Biotecnologie
e
percezione pubblica
Andrea Cerroni
Università di Milano-Bicocca e Università di Firenze
[email protected]
Programma
0. La percezione pubblica
1. Il rischio nella vita quotidiana
2. Rischi sociali percepiti
3. Rischi immateriali percepiti
2
0. Percezione pubblica
in Europa
APPLICAZIONE
ATTEGGIAMENTO
1999
1996
Testing Genetico
Sostenitori
51%
56%
Sostenitori risk-tolerant
41%
38%
Oppositori
8%
7%
Sostenitori
40%
48%
Sostenitori risk-tolerant
47%
43%
Oppositori
13%
9%
Sostenitori
34%
45%
Sostenitori risk-tolerant
33%
34%
Oppositori
34%
21%
Sostenitori
22%
31%
Sostenitori risk-tolerant
25%
30%
Oppositori
53%
39%
Sostenitori
41%
-
Sostenitori risk-tolerant
45%
-
Oppositori
15%
-
Sostenitori
31%
-
Sostenitori risk-tolerant
49%
-
Oppositori
15%
-
Sostenitori
24%
-
Sostenitori risk-tolerant
33%
-
Oppositori
37%
-
Medicine
Coltivazioni GM
Cibo con OGM
Biorimedi
Clon.cellule
umane
Clon. animali
Fonte: Eurobarometro
3
Informazione e
atteggiamenti
Quando sono in gioco atteggiamenti radicati una
maggiore informazione genera una diminuzione
del numero degli incerti, più che uno
spostamento da un atteggiamento all'altro:
pro
incerti
contro
disinformati
informati
L'informazione stessa e la sua fonte sono valutate
proprio alla luce dell'atteggiamento più radicato (pro
o contro).
L’informazione è pre-giudicata, e, dunque, rafforza
proprio l'atteggiamento iniziale (pregiudizio di
conferma).
4
2. Il rischio nella vita
quotidiana
Salute e responsabilità
CORPO
consociati
contemporanei
successori
animali biosfera Terra
5
%
Salute individuale: neominacce
Consociati: responsabilità affettive
Contemporanei: distribuzioni
rischi-benefici
Successori: sviluppo sostenibile
Animali: antieccezionalismo
modulato
Biosfera: doveri oltre
esenzionalismo
Terra: “ipotesi Gaia” & “sindrome
Hiroshima”
6
2. Rischi sociali:
scelte e deleghe
Prendere scelte
informazione: cittadino bene/meta informato
effetto perverso di etichettamento:
appiattimento & punta d’iceberg
rischio imposto/scelto: vaccino vs. malattia
prospect: risk seeking vs. risk averse
7
%
Affidare deleghe
 conoscenza: fare assegnamento su
agenzie esperte
 valutazione del pericolo: impegni
anonimi
 credibilità del delegato: obiettività,
competenza, partecipazione
8
3. Il mondo simbolico:
le paure
Cosmologia intuitiva
– Mito della Natura:
natura-buona (teleologismo)
natura-sapiente (vs. fretta tecnica)
natura-organismo (vs. meccano)
natura-madre (sacralità)
natura-tollerante, ma perversa (vendetta)
9
%
Ontologia intuitiva
– persona-corpo:
trapianti,
clonazione,
genomania
– folkbiology: ibridazioni
– artificiale-naturale: umano vs. naturale
Chimera: violazione  paura della punizione
10
%
Sociologia intuitiva
– Il progresso: da una mitica età dell’oro
a un pendio scivoloso fuori controllo
– La paura: da fini a cause, da cause a
interessi
L’idea pericolosa di Darwin
La tentazione di Prometeo
11
Riferimenti
Cerroni A., Sociologia del vivente,
FrancoAngeli, 2003 (in stampa).
Cerroni
A.,
Biotecnologie
e
opinione pubblica. Una ricerca
sulla percezione della scienza in
Italia, Sociologia e Ricerca Sociale
23 (67), 2002 (con M.D’Addario,
A.Pozzali, P.Truglia).
Cerroni A., Libertà e pregiudizio.
Comunicazione e socializzazione
alla conoscenza, FrancoAngeli
2002.