Biometria: l’esperienza delle aziende
Dibattito nell’ambito del Convegno
“La Biometria entra nell’e-government”
Roma 23 novembre 2004
Moderatori:
Dario Maio e Davide Maltoni
Università di Bologna
Interventi di aziende associate Anasin,
Anie, Assinform, Assintel,
Assocertificatori, Federcomin
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
1
Biometric Systems Laboratory
Università di Bologna
Polo scientifico-didattico di Cesena
( Web site: http://bias.csr.unibo.it/research/biolab/ )
Team
Dario Maio (Direttore)
Davide Maltoni (Condirettore)
Alessandra Lumini (Ricercatore)
Raffaele Cappelli (Assegnista di ricerca)
Loris Nanni (Dottorando)
Personale a contratto su progetti di ricerca
Athos Antonelli
Denis Baldisserra
Matteo Ferrara
Annalisa Franco
Beatrice Pasolini
Research Topics
Topics
Research
minutiae detection
processing
minutiae filtering
matching
Fingerprints
exclusive (A,T,L,R,W)
classification
continuous classif.,
fingerprint retrieval
applications
generation
Face
Hand
localization
E-commerce
SFinGE
Distorsion Modeling
recognition
geometry
dermatoglyphics
FVC 2000, FVC 2002, FVC 2004
Performance evaluation
theoretical models
standards
Principali risultati di ricerca
FVC2000, FVC2002 and FVC2004 (Competizioni internazionali sul
riconoscimento di impronte digitali)
SFinGE - Synthetic FIngerprint GEnerator (utilizzato da molte
aziende e organizzazioni governative per test di sistemi di
riconoscimento di impronte digitali)
Oltre 40 pubblicazioni su riviste internazionali e atti di conferenze.
Maltoni e Maio coautori del volume scientifico “Handbook of
Fingerprint Recognition”, (Springer, 2003).
Innovativo algoritmo “gray-scale minutiae extraction” e primo
algoritmo pubblicato “fingerprint classification” che rispetta i
requisiti FBI.
Progetti Europei VI Programma:
BIOSEC (temi: vivezza del dito, valutazione delle prestazioni)
BIOSECURE (rete d’eccellenza)
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
4
Temi del dibattito
Valutazione delle prestazioni
Interoperabilità e integrazione delle soluzioni
Ostacoli alla diffusione della biometria
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
5
Valutazione delle prestazioni
La biometria non è “esatta” al 100%
False reiezioni: il sistema non accetta chi dovrebbe
False accettazioni: il sistema accetta chi non dovrebbe
Come valutare se un S.B. è idoneo per un’applicazione?
Non verificando solo se i costi sono compatibili con il budget !
Identificare con metodi idonei i requisiti
Per applicazioni di massa, seria e graduale sperimentazione
Valutazione delle prestazioni molto complessa
Risorse: necessario eseguire elevato numero di test
Difficoltà tecniche: per accedere al know-how sulla tecnologia
dei prodotti
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
6
I Quesito
Come è affrontato dalle aziende il problema
della valutazione delle prestazioni?
In quale modo le aziende valutano i sistemi
di terze parti che vengono integrati
nell’ambito di applicazioni su larga scala?
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
7
Interoperabilità e integrazione soluzioni
Assenza di standard universalmente accettati
diverse iniziative in corso: ISO, ICAO, NIST, … per la definizione
dei formati del template, dell’immagine, dell’interfaccia applicativa,
ecc.
Dialogo fra sistemi diversi
documenti elettronici
può causare calo di prestazioni
difficile conciliazione con esigenze di protezione dati personali
Indipendenza da specifici prodotti
architettura applicativa a livelli
incapsulamento e isolamento del livello biometrico
salvaguardia degli investimenti
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
8
II Quesito
Come affrontano le aziende il problema
dell’interoperabilità?
I sistemi sono progettati con logica modulare
consentendo un innesto e/o sostituzione di
tecnologie a costi accettabili?
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
9
Ostacoli alla diffusione della biometria
Incertezza sulla normativa protezione dati personali
problema non esclusivamente italiano
gruppi di lavoro
Poche esperienze positive su larga scala a eccezione
del settore forense
requisiti identificati in modo non corretto
immaturità di alcune tecnologie
Investimenti
investire in sicurezza
analisi costi/benefici
Assenza di standard
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
10
Ostacoli alla diffusione della biometria
Biometric Survey Results 2001
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
11
III Quesito
Quali sono i maggiori ostacoli che le aziende
devono affrontare e superare?
Che cosa chiedono le aziende alle istituzioni
per facilitare la diffusione delle tecnologie
biometriche?
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
12
Quale futuro per i sistemi biometrici?
La tecnologia dei S.B. sta entrando in una fase di crescita, il
processo di consolidamento è appena avviato e si osserva una
diminuzione dei costi.
Secondo il modello di Geoffrey A. Moore l’industria dei S.B. è
“sull’orlo del baratro” e deve superare questa barriera concentrando
l’attenzione sui bisogni dell’utente “pragmatico”, che non è
interessato tanto alla tecnologia quanto a risolvere i propri problemi.
Roma 23/11/2004, “Biometria: l’esperienza delle imprese”
13