Il mutamento linguistico e la
grammaticalizzazione: problemi generali e
illustrazioni empiriche
Anna Giacalone Ramat
http://lettere.unipv.it/diplinguistica
Udine, settembre 2011
1
Un concetto da rifinire
• Due definizioni classiche di Meillet (1912) "attribution du
caractère grammatical à un mot jadis autonome” e
Kuryłowicz (1965) : “G consists in the increase of the
range of a morpheme advancing from a lexical to a
grammatical or from a less grammatical to a more
grammatical status“
• Oggi concetto dai contorni incerti (fuzzy)
• Altri concetti come pragmaticalization
(inter)subjectification come si collocano rispetto alla G?
• ripulire il termine G e il concetto che esso designa
liberandolo dalle incrostazioni che si sono formate su di
esso?
2
Preliminari e contenuti del corso
• Questioni teoriche ed empiriche nel dibattito recente
• Meccanismi all’opera nei processi di G: rianalisi,
metafora, metonimia
• Il dibattito sulla unidirezionalità
• La nozione di soggettivazione e di pragmaticalizzazione
• La nozione di costruzione e l’approccio costruzionista
• La gradualità del mutamento linguistico
• Case studies:
• Sviluppo di connettori
• Casi di ausiliarizzazione in corso
3
Delimitare il concetto
G e mutamento linguistico:
La G riguarda solo alcuni mutamenti: ci sono
mutamenti in cui nessun elemento diventa più
grammaticale: ripa>riva;
Mutamenti nella semantica di un termine: a.ingl.
cwēn>queen
La derivazione morfologica: lavorare> lavorazione
Però il suffisso -hood di child-hood è esito di G da
termine lessicale autonomo
4
Cosa si intende con grammaticalizzazione
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
“G as the change whereby lexical items and constructions come in certain linguistic
contexts to serve grammatical functions and, once grammaticalized, continue to
develop new grammatical functions (Hopper & Traugott, 2003, 15)
lingue kwa ( Niger-Congo, Africa occidentale): verbo> complementatore
ewe: me-bé me-wↄ-e
I-say I-do-it
me-gblↄ bé me-wↄ- e
I-say say I-do-it (Hopper & Traugott 13)
Estensione dell’uso di bé come COMP dopo altri verbi: “vedere”, “temere”, ecc.
QUINDI fenomeni diacronici, linguistica storica, indoeuropeistica MA anche la
variazione sincronica
synchrony and diachhony are two perspectives on the same thing (Lehmann 2005):
in inglese have "possedere" ha una relazione sincronica con have ausiliare:
quest'ultimo in diacronica si è sviluppato da have "possesso" :
la variazione è la manifestazione sincronica del mutamento diacronico
5
breve storia degli studi
sulla grammaticalizzazione
• Meillet, Antoine .1912. L'évolution des formes
grammaticales: " Ces deux procédés, l’innovation
analogiques et l’attribution du caractère grammatical à
un mot jadis autonome, sont les seuls par les quels se
constituent des formes grammaticales nouvelles”
• l'analogie: français: nous finissons, vous finissez, nous
lisons, vous lisez, l’enfat qui apprend à parler est conduit
à former vous disez…
• motivazione dei processi di G: "le besoin de parler avec
force" : il caso della negazione ne…pas in francese
6
La ricerca sulla grammaticalizzazione nel corso del XX
secolo
• Gli studi di indeuropeistica
• Gli universali di Greenberg e la prospettiva diacronica:
• obiettivo della tipologia è anche descrivere i tipi di mutamento
possibili da un tipo ad un altro, da un ordine ad un altro
• Givón 1971: (Historical syntax and synchronic morphology : an
archeologist's field trip) : Today's morphology is yesterday's syntax
• discourse>syntax>morphology>morphophonemics>zero
• Alcuni progetti tipologici: Il progetto di Colonia (Hansjakob Seiler)
negli anni 80 (Lehmann, Heine, Ramat)
• Il progetto EUROTYP e l’origine del SAE
• Il WALS = World Atlas of Linguistic Structures (sincronico)
• Impatto delle ricerche di tipologia funzionale sugli studi di
grammaticalizzazione
7
esempi prototipici di grammaticalizzazione-focus
su fenomeni morfosintattici
•
•
Di dove hanno origine gli ausiliari ?
Alcuni esempi classici di percorsi di G, un percorso graduale (G chains) che possiamo vedere in prospettiva
sincronica e diacronica:
La formazione degli ausiliari: full verb >auxiliary> clitic >affix
fonti lessicali degli ausiliari:verbi di movimento: i percorsi di G sono ricorrenti : (Heine 1993, Kuteva 2001): movimento
orientato verso il goal : futuro con andare: fr. Je vais lui parler; passato con venire: Je viens d’arriver
Espressioni locative > progressivo : olandese : ik ben aat het lezen
Verbi di postura nelle lingue germaniche settentrionali : incipient G (Kuteva 2001, 43sgg) : > progressivo
•
norvegese vi satt
og pratet
•
we sit.PAST and chat.PAST
•
we were chatting
•
•
•
•
•
Verbi di volontà per l’espressione del futuro: esprime l’intenzione del soggetto della proposizione di compiere
qualcosa
Rum. voi(u) cînta, antico bulgaro
xotěti+ infinito> šte+ verbo finito , futuro
Il futuro romanzo :
cantare habeo> canterò, chanterai, cantaré
•
•
•
La formazione del Perfetto nelle lingue romanze e germaniche
multa bona bene parta habemus (Pl. Trin. 347)
[ogghaec omnia ] [vprobatum habemus] (Oribasio, IV sec.)
8
Il percorso della G
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Heine (1993: Auxiliaries. Cognitive forces and G), "Verb-to-TAM-Chain":
la G procede per stadi lungo 4 parametri e ha inizio nel conceptual shift da
un contenuto lessicale a uno più grammaticale (qui si possono avere casi
ambigui:
-desemanticization del V (di movimento) -decategorialization da V pieno a
semiausiliare , frutto della rianalisi SV[ V F [V] ]→ sv [Aux+V]
Paolo viene correndo
Paolo lo viene dicendo da tempo: risalita del clitico: prova dell’avvenuta
rianalisi
-cliticization nel nostro caso non c'è riduzione delle forme
-erosion: ad es, nell’inglese:
I’m going to visit John (forma progressiva e infinito di scopo)
I’m going to like John, espansione analogica e rianalisi
I gonna like/visit John
9
Meccanismi importanti per comprendere la G:
la rianalisi, l’analogia
• definizione di Langacker (1977): "Change in the
structure of an expression that does not involve
any immediate or intrinsic modification of its
surface manifestation"
• quello che cambia è la struttura in costituenti :
• [ [back] of the barn] > [back of [the barn]]
• [cild]N+ [had]N → [child+hood suff] : da composto
a derivato, perdita di autonomia
10
Haspelmath 1998: Does G need reanalysis?
• Rianalisi senza G: lessicalizzazione, hamburger
• G senza rianalisi: cambiamento di categoria gramm.
(ricategorizzazione) senza cambiamento nella struttura in costiuenti:
• Cinese verbo ba “prendere” > marca di OD
• Ewe (kwa) Ho dato vino di palma a Kofi, V ná "dare" nella costruzione
•
•
•
•
seriale con versare diventa poi l'equivalente di una preposizione che
introduce il ricevente. Quindi V>Prep: è soltanto l'etichetta di categoria che
cambia
Haspelmath conclude che la rianalisi è presente in un numero limitato di
casi: che le nozione di G e di estensione analogica sono in grado di
spiegare la maggior parte dei mutamenti sintattici
Per H & T la G implica sempre la rianalisi
E’ la rianalisi o l’analogia il meccanismo dominante nella G? La rianalisi
implica un salto o può comportare gradualità?
Discussione in Traugott e Trousdale 2010
11
A noun to affix cline
• Preposizioni e locuzioni preposizionali: da
processi di G di nomi,
• prep+nome+ SP: a causa di
• ingl beside< be sīdan e instead< in stede "al
posto di", alla base un nome relazionale che
indica una relazione spaziale
• Ital fondo, causa, conto , vantaggio : a
vantaggio di, * ai vantaggi di , a insaputa di ,
invece di
12
Un tentativo di bilancio sulla prima fase degli studi
• I parametri di Lehmann (1982=1995) per misurare il
grado di G di un elemento: la G è un processo che
consiste in un incremento o decremento correlativo dei
sei parametri (o fattori)
• Attrition: sul piano semantico l'attrition si manifesta
come desemantizzazione, su quello fonologico come
• erosione : lat. ille > it il, fr le
13
correlazione tra i parametri in termini di
processi sul piano diacronico
14
Tutti i parametri di Lehmann sono adeguati a
descrivere i processi di G?
• Condensation: la portata di una costruzione diminuisce
quando aumenta la G: le marche di caso e di tempo e
aspetto hanno scope ristretto
• obligatorification e fixation devono essere processi
completati perché si possa parlare di G? ausiliari
romanzi
• Processi semantici e pragmatici che violano i criteri di
Lehmann
• Connettori interfrasali: tuttavia, però ecc. hanno un
aumento di scope, non sono fissi e non sono obbligatori:
• Discourse markers
• Allargare i parametri?
15
Le motivazioni
• Il ML non è predicibile in senso stretto:
• Tuttavia il processo G comprende alcuni principi generali e alcuni
meccanismi del mutamento linguistico che sono universali e la loro
azione è presente nella formazione delle forme grammaticali.
• Il modello delle inferenze pragmatiche nel mutamento semantico
• Le motivazioni vanno cercate nell’uso delle lingue per la
comunicazione: Grice ha formulato delle massime , che derivano dal
principio generale di cooperazione nella conversazione
• Un esempio di inferenza è l'inferenza di causalità a partire dalla
successione temporale: dal momento che, dopo" interpretato come
causa ( la nota fallacia logica post hoc propter hoc: un evento che
segue un altro evento si assume che sia causato dal precedente:
Ant. inglese siþþan > since aveva solo valore temporale, l'inferenza
causale si sviluppa in certi contesti , che sono ambigui, cioè
ammettono entrambe le letture . L'inferenza si è convenzionalizzata
:oggi since ha entrambi i valori, è un processo di G. (H&T, 82-83)
16
Motivazioni del mutamento semantico nella G
• due tipi di meccanismi concettuali, di trasferimento del
significato : la metafora e la metonimia.
• Trasferimento da un dominio concettuale (concreto) ad
un altro basato più astratto sulla somiglianza:
• PERSON > OBJECT > ACTIVITY > SPACE > TIME >
QUALITY(Heine, Claudi, Hünnemeyer 1991:48
• Parti del corpo > relazioni spaziali e temporali
• Verbi di percezione. vedere> comprendere: Non vedo la
ragione del suo rifiuto : concreto> astratto
• La metonimia è basata su una relazione di contiguità in
contesti specifici: importanza del contesto
– Inglese while sviluppa un valore contrastivo in contesti specifici
(cf. ital mentre).inferenza di contiguità e opposizione
– in contesti specifici: ieri eri di buon umore, mentre oggi…
17
Un esempio di trasferimento metaforico
• Un trasferimento metaforico da persona a oggetto a
qualità
• esempio
funzione gramm.
• he fought with John
comitative
• he fought with a knife strumento
• he fought with skill
maniera
categoria metaforica
persona
oggetto
qualità
18
Motivazioni funzionali del mutamento linguistico e
degli universali tipologici (Croft 2003)
• Motivazione economica: le espressioni più frequenti dovrebbero
essere codificate col numero minimo di morfemi, forme più corte:
tendenza a minimizzare la forma (be going > to be gonna)
• Motivazione iconica: la struttura linguistica dovrebbe riflettere la
struttura concettuale o semantica.
• L'iconicità assume un legame tra la lingua e la realtà non
linguistica e tra forma e funzione nelle unità linguistiche
• motivazioni iconiche in sintassi: il principio di Givón (1990: 826 ),
"The more two events/states are integrated semantically or
pragmatically, the more will the clauses that code them be
integrated grammatically"; controllo del soggetto, restrizioni di tempo
: Giovanni deve partire domani/ Giovanni vuole che Pietro parta
domani vs : Giovanni dice che suo fratello è arrivato ieri
• in morfologia: latino longus longior longissimus
• il raddoppiamento per marcare la pluralità, oppure l'intensificazione
19
Un serio attacco alla G
• Critiche alla unidirezionalità (L.Campbell, Language
Sciences 2001):
• * l’assunto perde di interesse se viene incluso nella
definizione di G;
• * La G non è una teoria, è un termine descrittivo per
fenomeni che rientrano nel mutamento linguistico, un
epifenomeno (Niemeyer 2001);
• *Ci sono troppi controesempi per una caratteristica
definitoria: suffissi flessivi> pronomi autonomi: irl. -mid,
-muid; suff. derivazionali> parole autonome: ital anta,
ingl. teens, ecc.
• H&T (2003) rispondono che la G è una teoria funzionale,
basata sull’interazione tra lingua ed uso, non una teoria
formale
20
In difesa della unidirezionalità
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Haspelmath 2004, On directionality in language change:
se vogliamo capire il mutamento ling. dobbiamo identificare degli universali del
mutamento : la direzionalità è uno degli universale più forti nelle morfosintassi
possibili universali: Survival of the frequent : il ruolo della frequenza e
dell’entrenchment: in greco la distinzione plurale duale è stata abbandonata ed è
sopravvissuto il plurale
Unidirezionalità nel mutamento fonetico: [k]>[ʧ] (palatalizzazione) ma *[ʧ]>[k]
Muriel Norde, Degrammaticalization, Oxford University Press 2009
Un’accurata discussione di esempi che si trovano nella letteratura, e un tentativo di
classificare i casi di degramm. ,che non è un fenomeno irrilevante e non può essere
trattato come “eccezione alla regola generale della G” (396).
Ad es. degrammation: una parola funzionale viene rianalizzata come content word:
casi di ausiliari > verbi lessicali: ingl dare e need, svedese må "may>feel,
Pennsylvania German wotte "desiderare" dal congiuuntivo passato del verbo modale
welle "volere “: bisogna vedere meglio i singoli casi: ad es. dare è sempre stato un
verbo lessicale nella storia dell’inglese, ha iniziato e interrotto usi modali (retraction).
debonding: morfemi legati (bound morphemes) flessivi o derivazionali diventano
morfemi liberi: olandese tig da twintig, dertig, irl. -muid
Un’analisi sottile, ma di limitata portata in termini di aumento di conoscenze.
21
G e lessicalizzazione
• Due processi che hanno fattori in comune (fusione di
elementi, perdita di autonomia), ma vanno nella
direzione opposta (Himmelmann): la G conduce a
espansione, ad astrazione, la L a riduzione, perché si
applica a un solo elemento, o membro di una classe
• Alcuni casi discussi come esempi di degrammaticalizz:
• teens , anta
• Emergere di nuove entrate lessicali
per conversione: the ups and downs; what a downer
• espressioni idiomatiche: ted. Ein grosser Wurf , lett. “tiro,
lancio”, > un grande successo
• univerbizzazione :forget-me-not , Vergissmeinnicht ,
forse< latino fors sit an, perhaps
22
Grammaticalizzazione e pragmaticalizzazione
e l'origine delle marche discorsive
• Allargare il concetto di G per includere i
fenomeni pragmatici? Rischi dell’operazione
• Distinzione tra semantica: valori di verità,
rapporti logici tra elementi lessicali; pragmatica
uso della lingua nella comunicazione (H&T 76)
• Processi di mutamento che condividono alcuni
tratti con la G (da valori concreti a valori astratti,
decategorizzazione da avverbi, da congiunzioni
subordinanti, da certe forme del verbo), ma che
hanno come esito finale marche discorsive, con
funzioni di connessione del discorso. Questi usi
non appartengono alla grammatica.
23
Connettori pragmatici esito di processi di G
• Nuove funzioni di congiunzioni subordinate: tedesco weil, obwohl
(Günthner e Mutz 2004) con V2 e funzioni di connettore contrastivo;
decategorizzazione (?), soggettivazione:
•
brauchst du noch ein kissen?
•
nee, das reichet (pausa) obwohl des isch DOCH unbequem (V2)
• Italiano guarda (Waltereit 2002),da imperativo a segnale discorsivo,
marca di topic shift , per catturare l’attenzione dell’interlocutore
• Sviluppo di segnali discorsivi, discourse markers da avverbi :
inglese indeed, in fact, anyway (Traugott:: da avverbi interni alla
proposizione, a avverbi di frase, a funzioni discorsive. Per Traugott
(2003:643) genuini casi di G: connettono singoli enunciati,
instaurando relazioni anaforiche o cataforiche a livello
dell’enunciato:
– In fact, I did not enjoy that movie at all
Diewald (2006) analizza le particelle modali del tedesco ja, aber, dann,
come una classe distinta sia dalle congiunzioni, sia dalle discourse
particles
24
Un’area di intersezione ancora da definire?
• Si noti che i valori pragmatici sono gli ultimi a svilupparsi,
quando un elemento “esce” dalla grammatica
• Le marche discorsive sono soggettive(valutazione del
parlante), o intersoggettive (riconoscimento
dell’interlocutiore, “mitigatori” actually, effettivamente),
– In conclusione: le marche discorsive hanno funzioni diverse, che
non appartengono alla sintassi, per alcune lo sviluppo passa
attraverso processi di G
– Il caso dei connettori contrastivi in italiano: mentre, tuttavia però.
Però ha sviluppato usi pragmatici:
– Sì, però la domanda deve farla vistare di là all’ufficio prestiti
(LIP)
– Questo non c’entra però (Caos Calmo)
25
Tre tendenze del mutamento semantico
•
•
•
•
Traugott e Dasher 2002: 94-95 individuano tre tendenze del mutamento
semantico :
Tendency one: meanings based in the external described situation >
meanings based in the internal (evaluative,/perceptual/cognitive) described
situation. Da concreto ad astratto, da fisico a mentale ingl.: feel “toccare”.
Tendency two: meaning based on the external or internal described
situation> meanings based in the textual and metalinguistic situation ( the
development of while > text linking connective , and anyway, in fact
adverbials with discourse marker function
Tendency three : meanings tend to become increasingly based in the
speaker’s subjective belief /state/attitude towards the proposition (epistemic
modality, scalar particles , modal particles in German Diewald 2008 in
Seoane and Lopez-Cous) on eben “appunto”(Deutsch ist eben schwer, and
schon (valore temporale “già” modale es wird schon werden, “andrà tutto
bene, c’è una presupposizione negativa) . Anche contrastive connectives
(però, tuttavia)
26
L’approccio costruzionista alla G
• Definizione del termine “costruzione”.
• C is a construction iffdef C is a form-meaning pair <F, S> such as some
aspects of F or some aspects of S is not strictly predictable from C’s
components parts or from other previously established constructions
(Goldberg 1995:4)
• There is evidence from psycholinguistic processing that patterns are
also stored if they are sufficiently frequent, even when they are fully
regular instances of other constructions and thus predictable. We
must recognize that patterns are stored as constructions even when
they are fully compositional under these circumstances. (Goldberg
2006:64).
• Thus the present approach advocatesa usage-based model of
grammar
• (in a language) it’s constructions all the way down: Goldberg 2006:16.
27
Diachronic Construction Grammar
• A construction is either a) a form-meaning pair in which
the meaning of the whole is not derivable from the parts,
or
• b) a string whose meaning is predictable from the parts ,
but which occurs with sufficient frequency (Trousdale
2010:52) (Croft 2001)
• Perché l’approccio costruzionista nella G? permette di
trattare meglio i problemi del rapporto tra forma,
significato e funzioni e i differenti gradi di co-evoluzione.
• Diachronic Construction Grammar: come nascono nuove
costruzioni, come cambiano dal punto di vista formale e
semantico, la competizione nella variazione diacronica
28
Constructional changes as istances of G
• A general trend: constructions which
emerge in G are general and schematic
• The G of NP of NP construction (Traugott
2008): costruzioni partitive > quantificatori
o determinanti complessi:
• a bit of an apple→a bit of a liar
• a shred of a robe→(not) a shred of honor
• rianalisi: [NP1] [of NP2] > [[NP of] NP2]
29
Le costruzioni impersonali nella storia dell'inglese:
grammaticalizzazione costruzionale
•
•
•
•
him
ofthreow
Þæs
mannes
3SG.M.DAT pity-3SG.PST the-GEN man-GEN
"he pitied the man" (ÆCHom I XIII. 281.14)
þurh
þæs
deofles lore þe þe
through the-GEN devil-GEN lore REL 2SG.OBL
licode
wel
like-3SG.PST well
• "through the devil's lore that pleased you well" (MED: c1225,
Trousdale p.63)
• la costruzione personale transitiva ha acquistato un peso sempre
maggiore nella storia dell'inglese, è diventata una “macroconstruction”mentre contrario le costruzioni col soggetto esperiente
in dativo sono diventate più marginali, meno frequenti (relazione
individuata da Barðdal)
30
Gradualità e “gradience” nel mutamento linguistico
E.Traugott e G.Trousdale (2010) e workshop Pavia (30-31
maggio 2011)
*relazione tra gradualità del mutamento diacronico e
variazione sincronica
La variazione sincronica può essere spiegata dai processi
diacronici ?
Lo sviluppo di connettivi interfrasali nell'italiano (Giacalone
Ramat e Mauri): però, tuttavia, mentre
Sviluppo graduale attraverso stadi.
Il ruolo della frequenza, dei contesti con doppia
compatibilità (o ambigui) e della sintassi
31
Tuttavia: dalla continuità temporale al contrasto
32
(13) Marco Polo, Il Milione, chapter 131, 13th century (Tusc. vulg)
• […] l' uomo va III giornate ver' mezzodie, tuttavia trovandocittà e
castella assai […]
• (15) Palamedès pis., c. 1300 [Part 2, Chap. 25 ]
• […] chè noi mangiamo sì poveramente in questo luogo, u voi mi
vedete, che a grande pena ne possiamo sostenere nostra vita; né
non 'sciamo giammai di qua entro; tuttavia ci dimoriamo sì come
noi lo possiamo fare. […]
• (20) Galileo Galilei, Dialogo Sopra i Massimi sistemi del mondo,
Giornata Prima (1624–1630)
• Non ha dubbio che questo che voi dite ha assai
• dell' apparente; tuttavia potete vedere come la sensata
• esperienza mostra il contrario
33
Aggiornamenti, puntualizzazioni
• K.Stathi, E.Gehweiler,E.König, Grammaticalization.
Current views and issues, Benjamins, 2010
• Katerina Stathi (Is German gehören an auxiliary? The
Gramaticalization of the construction gehören +
participle II): gehören + participio II, o participio passato
passivo, nel tedesco moderno valore di passivo modale:
• Sportler, die des Dopings überführt worden sind,
gehören gesperrt
• "athletes who have been accused of doping should be
barred "Stathi 324)
• Il processo di G: "ascoltare, obbedire" >appartenere >
bridging contexts in testi giuridici e amministrativi> valore
deontico
34
Ricapitolando
• 1) prima fase degli studi di G: ragguardevole numero di
studi di casi di G ispirati dalla definizione dei parametri di
G di Lehmann;
• 2) discussione critica sulla G come teoria (Campbell
2001); la discussione ha riguardato anche la distinzione
tra i concetti di G e di lessicalizzazione, e la
degrammatricalizzazione (Norde 2009). Inoltre
l'interesse per il mutamento semantico e l'allargamento
ai temi di pragmatica (slides 15-26)
• 3) sviluppi recenti: la construction grammar e la
grammatica costruzionista diacronica ;
• Gradualness e gradience nel mutamento linguistico
35
riflessioni sulle conseguenze delle proposte
discusse per una teoria mutamento linguistico.
36