Open Source vs Free Software
Le strategie dell'Open Source Initiative e della
Free Software Foundation a confronto
Cosa sono e chi ha prevalso?
L’era pionieristica: nascita del
Free Software
Richard Stallman – creatore
della Free Software
Foundation e fondatore del
progetto GNU
Il progetto GNU viene lanciato nel 1984
per sviluppare un sistema operativo
completamente libero compatibile con Unix
GNU: GNU's Not Unix
Requisiti del Free Software
Libertà di eseguire il programma, per
qualsiasi scopo
● Libertà di studiare come funziona il
programma e adattarlo alle proprie esigenze
●
Libertà di distribuire copie sia gratis
che a pagamento
●
Libertà di migliorare il programma e distribuirne
pubblicamente i miglioramenti, affinchè tutta la
comunità ne tragga beneficio
●
Il codice sorgente deve essere reso pubblico
Avvento Linux: l’Open Source
Nel 1991, un giovane
studente finlandese, Linus
Torvalds comincia a
sviluppare un kernel che
possa essere compatibile con
Unix: Linux
Gnu ancora deficitario del kernel si integra con Linux.
Incomincia a prendere piede il sistema GNU/Linux.
Diffusione di Linux e promozione da
parte delle aziende (quest'ultime
inevitabilmente orientate al profitto)
Frattura fra Stallman e alcuni componenti
della Free Software Foundation. Questi ultimi
creano la Open Source Initiative
Cos'è l’Open Source?
Quali differenze nascono con il Free Software?
Caratteristiche dell’Open
Source
Tratto da un articolo di Bruce Perens
(co-fondatore dell'Open Source
Initiative)
1) Ridistribuzione libera e gratuita
La licenza non può limitare nella
vendita o nella fornitura di software
2) Codice sorgente pubblico
Modifiche facilitate
3) Prodotti derivati liberi e con le stesse
condizioni del software originario
Evoluzione rapida e senza limitazioni
4) Codice sorgente (dell'autore) integro
l'autore ha il diritto di esigere una distinzione fra:
Versione originale/
Codice base
Patches files
Cambiamenti
non ufficiali
5) Assenza di discriminazioni verso persone o gruppi
Maggiore è il contributo di persone maggiore è il
beneficio che ottiene il progetto.
6) Assenza di discriminazione verso campi di
applicazione
Gli utenti commerciali non vengono esclusi: il software
può essere anche usato commercialmente.
7) Distribuzione della licenza
I diritti allegati al programma devono applicarsi a tutti
coloro a cui viene ridistribuito il programma, senza la
necessità di applicare una licenza supplementare per
queste parti.
8) La licenza non deve essere specifica per un prodotto
I diritti allegati al programma non devono dipendere dal
fatto che il programma faccia parte di una distribuzione
particolare.
9) La licenza non deve porre vincoli su altro software
Il software collegato con librerie a licenza GPL (GNU
General Public License) eredita questa licenza solo se
forma un solo prodotto, non importa in quale distribuzione
è contenuto.
GPL e Copyleft
Specifica uno stato legale che è una sorta di copyright
al rovescio: invece che un metodo per privatizzare il
software, è un mezzo per mantenerlo libero.
Per il caso speciale delle librerie (come la libreria C) si
sfrutta la LGPL (Lesser General Public License) che permette
l'uso di queste anche da parte di software proprietario.
(Scelta puramente di carattere strategico)
Software Open Source può
includere:
 Software Libero
 Software Semi-Libero
(limitazioni aziendali)
 Software Proprietario (vincoli
per privati e aziende)
Aziende, come Cygnus Solutions, incentrano
il proprio business arricchendo il software
libero con aggiunte proprietarie.
Repliche di Stallman:
 Introdurre software semi-libero in un OS 'free' ne
impedirebbe la distribuzione commerciale su CdRom. L'OS diventerebbe esso stesso semi-libero.
 Alcune compagnie intendono utilizzare la moda
dell’open source per affermare software proprietario.
 Netscape rende pubblico il codice sorgente
 Riunione di Palo Alto (1998):
• Ufficializzazione dell’OSD
• Il mondo Linux rompe con Stallman
Bruce Perens
Richard Stallman
VS
Open Source
Initiative
Jon Hall
Linux
International
Linus Torvalds
Larry Augustin
Free Software
Foundation
Differenze fra i due mondi
Open Source
Free Software
Apertura progressiva verso le
aziende
Ortodossia verso le posizioni
originarie
Esalta il ruolo di Linux,
mettendo in secondo piano
GNU
Ridimensiona la funzione di
Linux rispetto a GNU
Il suo obiettivo è quello di
ritagliarsi un ruolo politico
determinante nella lotta contro
la Microsoft
Ha come scopo quella di
realizzare e distribuire software
a costi contenuti
Dal punto di vista pratico, tuttavia, non esistono
diversità sostanziali fra programmi open source e
software libero. La differenza fondamentale, al
contrario, si trova nei loro valori, nel modo
diverso di guardare il mondo.
Per il movimento Open Source la visibilità del codice
sorgente è un problema pratico, una metodologia di
sviluppo. L’associazione per il Software Libero offre
invece una filosofia vera e propria, che trae le proprie
origini dall’idea del libero scambio della conoscenza e
del pensiero. Per quest’ultima, dunque, il software non
libero è soprattutto un problema sociale per il quale il
software libero rappresenta la soluzione.
Bilanci e movimenti
• Il 67% dei fondi operativi della Free Software
Foundation deriva da donazioni private.
• Grandi società come IBM, Hewlett-Packard, Sun
Microsystem si stanno sempre più integrando nel
mondo Open Source.
• Si stanno sviluppando progetti concorrenti a
Microsoft Passport:
– Mono (Open Source)
– DotGnu (Free Software)
• IBM investe 40 milioni nel progetto, Open Source,
Eclipse. Piattaforma universale di strumenti per lo
sviluppo di applicazioni per l'e-business, come i Web
services.
Solo poco tempo fa la Microsoft era in
una posizione di completo dominio nel
mondo software. Ora con l’ingresso di
grandi società come IBM, HP e SUN
gli equilibri sono cambiati.
Steve Mills
Vice presidente IBM
Questo non sarebbe accaduto se l’Open Source Initiative
fosse stata rigorosa come la FSF nei confronti del
business aziendale.
Il progetto Eclipse darà un grande sostegno alla comunità dell’open source, ma va
ben chiarito che, dietro questo appoggio dell’IBM, c’è il preciso intento di orientare
l’e-Business verso WebSphere.
Pericoli sul fronte
Open Source
1. L’ingresso dei giganti dell’informatica stravolgerà il
progetto Open Source?
2. C’è realmente chiarezza nel mondo Open Source? Tutti
perseguono lo stesso obiettivo?
I sostenitori del "software open source" hanno tentato di
rendere questo un marchio registrato, cercando di
prevenire utilizzi scorretti. Il tentativo è fallito quando, nel
1999, la richiesta è stata fatta decadere. Per cui lo status
legale di "open source" è lo stesso del “free software":
non esiste nessuna restrizione legale per il suo utilizzo.
Talvolta molte aziende chiamano "open source" i loro
pacchetti software anche se questi non rientrano, per le
loro caratteristiche, nella definizione ufficiale.
Frattura nell’area Linux
•
•
•
•
Caldera
SuSe
TurboLinux
Conectiva
Amd, Borland,
Computer Associates,
Agevolare la diffusione di Linux
in ambiente
Fujitsu,
Siemens,business
Hp,
Creare uno standard che vadaIbm,
contro
il proliferarsi
di
Intel,
Nec,
“dialetti”come
in ambiente Unix
Progress Software,
Red Hat
Sap
MandrakeSoft
Rifiuto Redhat
(“diplomatico” )
•Ritengono che la propria offerta sia tecnologicamente
superiore
•Focalizzano il proprio impegno non sul consolidamento
delle dimensioni aziendali, ma bensì sul supporto delle
applicazioni
Non esclude però una partecipazione futura
Rifiuto
MandrakeSoft
•Volontà di non rinunciare alla specificità della propria
offerta
•Opposizione al modello distributivo
Accusa UnitedLinux di nascondere, fra gli intenti di
standardizzazione (per altro infondati), il preciso obiettivo
di orientare Linux verso il software proprietario. La spinta
del progetto, quindi, non sarebbe di carattere tecnologico,
ma bensì puramente commerciale.
Darl McBride, presidente SCO
Caldera acquisisce SCO e ne prende il nome.
Abbandona il business legato a Linux per
focalizzare ogni suo sforzo nella campagna
per la difesa dei copyright di UNIX,
prendendo addirittura posizioni contrarie
all’open source.
2004 – “UnitedLinux è morta”
Paula Hunter, direttrice generale UnitedLinux
Gli obiettivi della UnitedLinux vengono portati avanti dalla
OSDL, un consorzio neutrale a cui partecipano tutti i
maggiori distributori del “pinguino”, Red Hat inclusa.
Riferimenti
• Office Automation (settembre
2002)
• www.gnu.org
• www.opensource.org
• www.punto-informatico.it
• www.fsfeurope.org
• www.tecnoteca.it