Gianfranco Pradolesi “Esperienze nella difesa del melo dalla 0cchiolatura” Esperienze nella difesa del melo dalla 0cchiolatura Gianfranco Pradolesi Introduzione Obie3vo della prova “
“
Questa prova, svolta per conto del Servizio Fitosanitario Regionale dell’Emilia-­‐Romagna, aveva lo scopo di valutare l’a>uale efficacia dei principali fungicidi disponibili contro la Ticchiolatura del melo (V. inaequalis), in un contesto di alta pressione della patologia.
Materiali e metodi Impostazione della prova       Località Borgo Faina(RA) Varietà Fuji Kiku 8 Forma di allevamento FuseFo Disegno sperimentale blocchi randomizzaH con 4 ripeHzioni Dimensione parcelle 5 piante – 20 mq Equipaggiamento nebulizzatore a spalla (SHhl SR 430) Materiali e metodi Impostazione della prova Impostazione Località Borgo Faina(RA) Varietà Fuji Kiku 8 Forma di allevamento FuseFo Disegno sperimentale blocchi randomizzaH con 4 rip. Dimensione parcelle 5 piante – 20 mq Equipaggiamento nebulizzatore a spalla (SHhl SR 430) Materiali e metodi Rilievi Fine primarie Comparsa sintomi Incidenza (n. di organi danneggiaH) su 20 roseFe per parcella Eppo-­‐005 -­‐ Venturia inaequalis and V. pyrina Incidenza su 20 germogli e su 100 fru3 per parcella Materiali e metodi Tesi a confronto ProdoGo 1 Non traFato 2 Delan 70 WG (diHanon) 3 Ohayo (fluazinam) 4 Syllit 355 SC (dodina) 5 Merpan 80 WDG (captano) Chorus (ciprodinil) + 6 Ohayo (fluazinam) Chorus (ciprodinil) + 7 Delan 70 WG (diHanon) Volume di applicazione: 1000 l/ha Formulazione Dose Applicazioni 70 % WG 1500 g/ha A-­‐K 500 g/l SC 1500 ml/ha A-­‐K 355 g/l SC 2250 ml/ha A-­‐K 80 % WG 2000 g/ha A-­‐K 50 % 500 g/l 50 % 70 % WF SC WF WG 450 ml/ha 750 ml/ha 450 ml/ha 600 g/ha A-­‐K A-­‐K Materiali e metodi Date applicazioni BBCH 65 fioritura BBCH 07 roFura gemme BBCH 55 mazze3 affioranH BBCH 71 fru3 ø 10 mm 18 mar 21 mar 27 mar 2 apr 8 apr 12 apr 19 apr 24 apr 30 apr 4 mag 9 mag 11 applicazioni a turno variabile da 3 a 7 gg (media circa 5 gg) Rilevamento da0 DaH meteo e rilascio ascospore 250 100 200 80 150 60 100 40 50 20 0 0 15/3 Pioggia 22/3 29/3 ascospore Da0 dalla stazione meteo RiRER di S.Pietro in Vincoli (RA) 5/4 12/4 Temp. Min 19/4 Temp. Max 26/4 3/5 U.R. media 10/5 Applicazioni N° ascospore/mc/h Temperatura (°C) – Pioggia (mm) -­‐ U.R. (%) 120 Rilievo % di foglie infestate Incidenza foglie (%) al 22 aprile Non traGato Test di separazione S-­‐N-­‐K (p≤0.05) Delan Ohayo Syllit Merpan Chorus + Ohayo Chorus + Delan Rilievo Incidenza foglie e fru3 (%) al 15 maggio % di foglie e fru3 infestaH 87,9 92,1 92,7 86,1 85,5 72,7 41,3 a 5 bc Non traGato Delan 5,8 bc Ohayo Foglie Test di separazione S-­‐N-­‐K (p≤0.05) 11,3 b 3,3 c Syllit Fru3 3 c Merpan Efficacia fru3 Chorus + Ohayo 6 bc Chorus + Delan Conclusioni Conclusione 1 In questa verifica di campo tu3 i fungicidi testaH hanno fornito una buona protezione sia della vegetazione sia dei fru3 1 2 Conclusione 2 In termini di singole performance Merpan 80 WDG ha fornito, anche se per lo più solo numericamente, la migliore a3vità sulla protezione delle foglie e, assieme a Syllit 355 SC, l’efficacia più elevata contro le infezioni di Ticchiolatura sui fru3 Grazie per l’aGenzione