CAPRI CARDIOVASCULAR CONFERENCE 2.0 2015 Ivabradina nella gestione terapeutica del paziente con malattie cardiovascolari: grandi trial, Linee Guida ed esperienza clinica COSA C’E’ DI NUOVO NELLE LINEE GUIDA E NELLA GESTIONE DEL TRATTAMENTO DEL PAZIENTE CON CARDIOPATIA ISCHEMICA ? Andrea Macchi U.O.C. di Cardiologia, UTIC ed Emodinamica A.O. Ospedale di Circolo di Busto Arsizio Capri (NA), 24 – 25 Aprile 2015 “… even in revasc era… ischaemia does still exist!” Quanti pazienti con angina cronica vede il MMG? Health Search Database 550 MMG Selezione di pazienti con diagnosi di angina e/o almeno 2 prescrizioni di Nitrati negli ultimi 12 mesi 14.177 (nessun pregresso IM) “IN THE REAL WORLD” 20-30 pazienti / MMG Ogni mille assistiti un MMG deve aspettarsi • Malattia distale • Malattia di rami di secondo ordine ma a zone algogene • Impossibilita’ anatomica alla rivascolarizzazione • Rivascolarizzazioni non complete IN U.S. • 3.2 million CAD pts • 0.8 – 2.4 million CAD pts not amenable for CABG or PCI • ESC data 15 % of the pts presenting with aging Patologia Pazienti/MG Angina pectoris 25-30 Pregresso infarto 20 Pregresso ictus cerebrale 15 Arteriopatia ostruttiva sintomatica 15-20 ISS > 20% 20 Pazienti diabetici ipertesi 66 Pazienti con sindrome metabolica 200 Pazienti con danno renale 150 Pazienti ipertesi 210 SIMGE FREQUENZA DI ANGINA: RISCHIO DI OSPEDALIZZAZIONE ED IMPATTO ECONOMICO overall costs attributable to cardiovascular hospitalizations, outpatient visits and procedures, and medications 7.000 6.000 5.000 4.000 $ 3.000 2.000 1.000 0 No Angina (n=2.739) Monthly Angina (n=1.608) Weekly Angina (n=4.558) Daily Angina (n=6.949) MERLIN-TIMI 36 trial, 5460 pazienti ambulatoriali stabili dopo SCA, follow up 12 mesi Total NON MEDICATION costs ($) Total MEDICATION ($) 7.000 6.000 5.000 4.000 $ 3.000 2.000 1.000 0 No Angina Monthly Angina Weekly Angina Daily Angina Arnold SV et al., Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2009 ATEROSCLEROSI CORONARICA - CARDIOPATIA ISCHEMICA CRONICA/STABILE • Aterosclerosi coronarica necessaria ma non sufficiente per produrre cardiopatia ischemica • Epidemia nei soggetti giovani (<35 aa, stenosi>50% in 20.7%, stenosi>75% in 9%) • • • Rottura di placca a volte clinicamente asintomatica e riparata Pandemia nei soggetti anziani e con fattori di rischio Atherosclerosis: Not Just a Disease of Contemporary Humans L S Wann AHA 2009 Six-slice CT was performed on 20 Egyptian mummies dating from 1981 BCE (Before Common Era) to 364 CE (Common Era). CT evidence of vascular tissue was identified in 13 specimens. The presence of calcification was more common in those estimated to be aged 45 years or older at the time of death (p =.029), but did not differ by sex (p = ns). Aterosclerosi coronarica 30 volte piu’ frequente della cardiopatia ischemica Calcified thickening in the aorta at the level of the aortic arch in the mummy of a female who lived during the 18th Egyptian Dynasty. Enos WF et al, JAMA 1953 Enos WF et al, JAMA 1986 Ackerman JA et al, J Am Coll Cardiol 1993 Simmons ML et al, Eur Heart J 2010 Cook S et al, Eur Heart J 2010 • SCAD is a chronic disease in which acute episodes associated with plaque events may cause sudden ischaemic cardiac death and myocardial infarction • Tissue composition of coronary plaque plays a decisive role in its propensity to cause acute events, the so called vulnerable plaque Sarno G et al, EuroIntervention 2008 GRADO DI STENOSI PRIMA DI IMA Grado di stenosi: >70% 50-70% PROGRESSIONE DI PLACCA TRA VOLUME E STABILITA’ <50% 100 200 80 160 60 120 Pazienti infartuati (n.) 14% 18% LA COMPOSIZIONE DELLA PLACCA CORRELA CON LA SUA ATTIVITA’ Thick cap 40 Thin cap Ruptured plaque 80 68% 20 40 0 0 Ambrose 1988 Little 1988 Nobuyoshi 1991 Giroud 1992 Totale PLACCA CRITICA: “thick cap” CAD CRONICA PLACCA CRITICA: erosione superficiale trombo piastrinico NSTEMI PLACCA NON CRITICA: rottura profonda trombo rosso STEMI • Cappuccio fibroso in continuo rimodellamento esercita attivita’ metabolica • Livelli di collagene controllati dai mediatori dell’infiammazione in equilibrio tra sintesi e degradazione (cellule muscolari lisce: produzione matrice extracell – linfochine: inibizione produzione matrice extracell – citochine proinfiammatorie: degradazione matrice extracell) Renu Virmani, TCT 2008 Falk E et al, Circulation 1995 AMPIO RANGE DI MORTALITA’ CV ANNUA NELLA “CARDIOPATIA ISCHEMICA CRONICA” 3 2,7 Reach n=68, 236 Network Meta n=18,023 2 APSIS n=809 1,8 COURAGE n=2,287 Clarify Signify 1,46 1.36 1,1 1 0,4 0 Steg G et al, JAMA 2007 Stettler C et al, Lancet 2007 Hjemdahl P et al, Heart 2006 REACH-REGISTRY 55814 pts with established atherosclerotic arterial disease (CAD, PAD, CVD) Mortalita’ 1 anno Mortalita’ CV, IMA, ictus Mortalita’ CV, IMA, ictus, ospedalizz. 2.81% 4.69% 14.41% … transition from unstable to stable syndromes is a continuum 1 pz su 7 in 1 anno: 1 evento CV maggiore o 1 ospedalizzazione Steg G et al, JAMA 2007 Alberts Mj et al, Eur Heart J 2009 Montalescot G et al Eur Heart J Cardiol 2013 COME L’ISCHEMIA DETERMINA IL RISCHIO? • Ischemia moderata/severa e’ un marker di alto rischio di mortalita’ • Non e’ chiaro se l’aumentato rischio di morte correla con: – – – – Effetti avversi dell’ischemia Occlusione di stenosi severa Aritmie Ischemia piu’ severa marker di carico aterosclerotico e maggior numero di placche vulnerabili ISCHEMIA TRIAL www.ischemiatrial.org www.ischemiatrial.com THE PROGNOSTIC VALUE OF RESTING HEART RATE RUOLO DIRETTO DELLA TACHICARDIA NELLA PATOGENESI DEGLI EVENTI CORONARICI • A livello cardiaco FC e’ uno dei fattori determinanti il consumo di ossigeno miocardico • • • Una riduzione di solo 10 battiti di FC media giornaliera porta a risparmiare la mobilizzazione di 5 kg di ATP Elevated heart rate • Vascular damage Atherosclerosis Ischemia Progression of atherosclerosis Plaque rupture Major CV events Short term Long term HEART RATE AS A MAJOR DETERMINANT OF ISCHEMIA Likelihood of ischemia (%) 20 100 Heart rate (bpm) Increased O2 demand Decreased supply • A livello della parete vascolare FC fattore favorente sviluppo dell’aterosclerosi coronarica ed instabilita’ di placca Elevato stress tensivo aumenta permeabilita’ endoteliale a LDL e mediatori dell’infiammazione La stiffness parietale aumenta proporzionalmente con la FC Un’abnorme differenza di stiffness tra porzione normale di una coronaria e placca aterosclerotica porta alla fissurazione della placca, che si verifica proprio nel punto di transizione o spalla 95 ** 90 85 75 70 12 65 0 <60 60-69 70-79 80-89 Heart rate at rest (bpm) >89 Kop W et al, J Am Coll Cardiol. 2001 Andrews TC et al, Circulation 1993 * ** * 60 4 * ** 80 16 8 * P <0.05 ** P <0.01 ** Angina ST depression 20 10 4 2 Event 2 10 Time (min) 20 60 Rapezzi C, Cardiologia 2009; Ferrari R et al, Cardiologia 1996 Beere PA et al, Science 1984; Lee RT et al, Circulation 1991 SIGNIFICATO PROGNOSTICO DELLA FREQUENZA CARDIACA High resting heart rate is a cardiovascular risk factor Alta FC a riposo e’ associata ad aumento di mortalita’ CV e tutte le cause nella popolazione generale, in entrambi i sessi, nei pz ipertesi, con diabete, con CAD cronica stabile e con STEMI CV death Admission for MI Admission for HF Coronary revascularization “The increase in mortality and HF outcomes rises continously above 70 bpm, this relation is less pronounced for coronary outcomes” In pazienti normotesi , FE conservata, non CAD, con ESRD in emodialisi FC>85 bpm predittore indipendente di eventi CV (p<0.0001) Nel FU @ 46 mesi (12-60) 12% mortalita’ per tutte le cause, 9.8% mortalita’ CV delle quali 4.9% morte improvvisa Fox K et al, Lancet 2008 Bangalore S et al, Eur Heart J 2010 Cook S et al, Eur Heart J 2010 Cice G et al, J Nephrol 2008 + INIBITORE SELETTIVO E SPECIFICO DEI CANALI If O H C 3 H C 3 O N O * N CH 3 O O CH 3 CH 3 CARDIOPROTECTIVE EFFECTS OF HEART RATE REDUCTION WITH IVABRADINE Elevated heart rate + IVA RR 0 mV + Atherosclerosis Endothelial dysfunction↑ Oxidative stress↑ Plaque stability↓ Arterial stiffness↑ Chronic heart failure Oxygen demand↑ Ventricular efficiency ↓ + -40 mV -70 mV Ventricular relaxation↑ Ischemia Oxygen consumption↑ Duration of diastole↓ Coronary perfusion↓ Specifico legame ai canali If delle cellule pacemaker Inibizione selettiva dei canali quando sono in stato di apertura Riduzione pura della frequenza cardiaca INITIATIVE Funzione cardiaca completamente preservata ASSOCIATE I – II REDUCTION ADDICTION Non effetto su inotropismo + Remodeling Cardiac hypertrophy↑ > 40.000 pts Efficacy + Safety Non effetto sulla pressione arteriosa IVA vs b-B INITIATIVE trial Effects on total exercise duration Effects on time to 1 mm ST segment depression Iva increases exercise capacity to a greater extent for every beat of heart rate reduction Riduzione FC con b-B associata ad inotropismo negativo e smascheramento della vasocostrizione coronarica a adrenergica Tardif JC et al, Eur Heart J 2005 The increase in time to 1 mm ST-segment depression by 1.5 min indicates that the improvement in total exercise capacity is associated with a relevant anti-ischemic effect ANTI-ISCHEMIC AND ANTIANGINAL EFFICACY OF IVABRADINE VS AMLODIPINE Amlodipine 10 (n=404) better Ivabradine 7.5 (n=400) better P value P<0.001 Total exercise duration P<0.001 Time to limiting angina Time to angina onset P<0.001 Time to 1-mm ST-depression P<0.001 - 30 sec 0 +30 sec Ruzyllo W, et al. Drugs. 2007;67:393-405. Ivabradina , bloccante selettivo dei canali if, riducendo FC: • • diminuisce i marker dello stress ossidativo vascolare, migliora la funzione endoteliale e riduce la formazione della placca aterosclerotica riduce il rischio di eventi coronarici del 22% (p=0.023), il rischio di IMA fatale e non fatale del 36% (p=0.001) e le rivascolazzazioni coronariche del 30% (p=0.016) nei pazienti con FC basale > 70 bpm Druin A et al ,Br J Pharmacol 2008 Custodis F et al, Circulation 2008 Tardif JC, Br Med Bull 2009 Angina limitante IVA: nei pazienti sintomatici riduce l’incidenza di morte CV, IMA, scompenso (-24%) ed ospedalizzazione per IMA fatale e non (-42%), indipendentemente da FC basale K Fox et al, Eur Heart J 2009 Safety In pazienti con coronaropatia e ventricolo sinistro disfunzionante IVA puo’ essere somministrata in piena sicurezza anche con il beta-bloccante Fox K et al, Lancet 2008 ANGINA ATTACKS, S-A NITRATE CONSUMPTION, HR 2,425 pts from 5 IVA randomized trial IVA reduced: angina attacks by 59.4%, nitrate consumption by 53.7% IVA had a good safety and tolerability profile in all the subpopulations assessed CHANGE IN HEART RATE (%) 5 -5 -15 -25 -35 -45 -55 2.330 pts PVD COPD DIABETES PREVIOUS CABG CVD PREVIOUS PCI CCS III PREVIOUS MI CCS I CCS II AGE>75 WOMEN -75 AGE>65 Tendera et al, Cardiology 2009 OVERALL PVD COPD DIABETES PREVIOUS CABG CVD PREVIOUS PCI CCS III PREVIOUS MI CCS I CCS II AGE>75 WOMEN AGE>65 -65 OVERALL 0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 -18 CHANGE IN ANGINA ATTACKS (%) PREVENZIONE SECONDARIA DELL’IMA Numero di pazienti da trattare per prevenire un evento per anno (NNT-1) Studio Eventi NNT-1 4S Eventi coronarici maggiori 63 pz SAVE IMA fatale e non 105 pz bbloccanti Meta-analisi bb post-IMA IMA non fatale 107 pz Ivabradina BEAUTIFUL IMA fatale e non 93 pz Statine ACE-I Tardif JC et al, Eur Heart J 2009 SAFETY OF IVABRADINE IN COMBINATION WITH BETA-BLOCKER Ivabradine Placebo Bradycardia Asymptomatic 3.0% 0.5% Symptomatic 1.1% 0.3% Withdrawal due to sinus bradycardia 0.9% 0% Kjekshus J et al, Am J Cardiol 1995 Pfeffer MA et al, N Engl J Med 1992 Freemantle N et al, B Med J 1999 Fox K et al, Lancet 2008 ESC Guidelines SCAD (2013) PRIMARY COMPOSITE END POINT Ivabradine Ivabradine n=654 (3.03% PY) Placebo n=611 (2.82% PY) HR = 1.08 [95% CI 0.96-1.20] P=0.20 Patients with event (%) Placebo CARDIOVASCULAR DEATH Patients with event (%) Ivabradine n=329 (1.49% PY) Placebo n=301 (1.36% PY) HR = 1.10 [95% CI 0.94-1.28] P=0.25 Time from randomization (months) Starting dose 7.5 mg bid, uptitration to 10 mg bid ? Time from randomization (months) NONFATAL MYOCARDIAL INFARCTION INCIDENCE OF SELECTED ADVERSE EVENTS HR = 1.04 [95% CI 0.90-1.21] P=0.60 (N=19 083) Patients with event (%) Ivabradine n=351 (1.63% PY) Placebo n=339 (1.56% PY) Time from randomization (months) Ivabradine (n=9539) % (n) Placebo (n=9544) % (n) Symptomatic bradycardia 7.9 (757) 1.2 (110) Asymptomatic bradycardia 11.0 (1047) 1.3 (126) Atrial fibrillation 5.3 (508) 3.8 (362) Phosphenes 5.4 (512) 0.5 (52) Effect of ivabradine on symptoms PRIMARY COMPOSITE END POINT (angina population: CCS class ≥II, n=12 049) Ivabradine n=459 (3.37% PY) (angina population: CCS class≥ II, n=12 049) P<0.01 Placebo n=390 (2.86% PY) Elective revascularization HR = 1.18 [95% CI 1.03-1.35] P=0.018 Patients with event (%) Patients (%) 24.8 Ivabradine 2.8% Placebo 3.5% HR 0.82 (p=0.058) 19.4 0.31 0.55 Time from randomization (months) Ivabradine Placebo COMPONENTS OF COMPOSITE END POINT (angina population: CCS class ≥ii, n=12 049) NONFATAL MYOCARDIAL INFARCTION Ivabradine n=245 (1.76% PY) Ivabradine n=235 (1.72% PY) Placebo n=210 (1.51% PY) HR = 1.16 [95% CI 0.97-1.40] P=0.11 Placebo n=200 (1.47% PY) HR = 1.18 [95% CI 0.97-1.42] P=0.09 Patients with event (%) Patients with event (%) CARDIOVASCULAR DEATH Time from randomization (month) Time from randomization (months) CONSIDERAZIONI First: the dosage • Higher dosages in SIGNIfY than in all other ivabradine trials • Starting at 7.5 mg bid, and uptitrated to 10 mg bid if heart rate >60 bpm • 51% patients received 10 mg bid, 27% patients 7.5 mg bid, and 22% patients 5 mg bid Second: bradycardia • Incidence of bradycardia in SIGNIfY was 17.9% vs 4.6% in BEAUTIfUL; incidence of phosphenes was 5.6% vs 3.7% • No clear “J” curve could be observed in SIGNIfY, and no direct relationship detected between dosage, bradycardia, and outcome • Likely because of the study design (dose titration) • AF Third: concomitant use of diltiazem, verapamil or CYP 3A4 inhibitors • In SIGNIfY, 1135 patients received diltiazem or verapamil, and 262 received stronger inhibitors of CYP 3A4* • Those receiving diltiazem, verapamil or strong CYP 3A4 inhibitors on top of ivabradine had a 61% increase in primary end point and 93% increase in nonfatal MI • After excluding these patients, the risk versus placebo decreased PERCHÉ PEGGIORA L’ OUTCOME Ruolo del caso (Δ=0.4) Ruolo della dose % eventi Gli studi di massimizzazione dell’ intervento in terapia cardiovascolare con pazienti in OMT sono tutti negativi (Effetti collaterali/interazioni > effetti benefici) • Nel SIGNIFY, 1135 pts assumevano diltiazem o verapamil, e 262 forti inibitori del CYP 3A4 • Nei trattati con diltiazem, verapamil o CYP 3A4 inibitori + ivabradina +61% dell’ END POINT PRIMARIO e + 93% per IMA non fatale, bradicardia 20.4% vs 17,9% • Escludendo questi patienti il rischio vs placebo diminuisce e praticamente scompare 57 26.4 15.9 10x2 7.5x2 5x2 mg PRAC – EMA 11/ 2014 WHAT A TRIAL DOES NOT SIGNIFY CIRCULATION OF BLOOD IN CORONARY ARTERIES Coronary flow occurs only in diastole « An increase of 1% of diastolic time, increases blood flow by 2,6 to 6% in the subendocardium » - The difference between coronary artery pressure and LVEDP drives subendocardial perfusion HEART RATE REDUCTION AND ISCHEMIA Beta-Blockers Reduced cardiac work Increased diastolic time Ivabradine Reduced cardiac work Increased O2 supply Coronary dilation Preserved strength of contraction / relaxation Coronary blood flow Coronary blood flow Reduced O2 demand Increased diastolic time Additional benefits of ivabradine Reducing O2 demand Maximized O2 supply Better ventricular filling and stress cardiac adaptation “BEYOND HR REDUCTION” IVA vs b-B CONTRATTILITA’ DA SFORZO GITTATA CARDIACA DA SFORZO DURATA DELLA DIASTOLE RILASCIAMENTO VS VASODILATAZIONE DA SFORZO FLUSSO CORONARICO DA SFORZO Simon L et al, J Pharmacol Exp Ther 1995 Colin P et al, Am J Physiol Heart Circ Physiol 2003 HEART RATE REDUCTION DURING EXERCISE-INDUCED MYOCARDIAL ISCHAEMIA AND STUNNING o IVA Saline b IVA prima dell’ischemia riduce la disfunzione contrattile regionale, riduce significativamente la severita’ dello stunning miocardico durante il recupero, aumentando il tempo di perfusione diastolica e la perfusione subendocardica Tale effetto e’ abolito dal pacing Il b-bloccante ha effetto su ischemia ma non sullo stunning per la sua azione inotropa negativa Monnet X et al, Eur Heart J 2004 IVABRADINA E CIRCOLO COLLATERALE IVABRADINE Werdan et al. Clin Res Cardiol 2012; 101(5):365-373 Schirmer et al, EHJ 2012 Gloekler et al, Heart 2014 THE CLINICAL EXPERIENCE OF THE ITALIAN DRUG AGENCY EFFECT OF IVABRADINE IN 14.256 PATIENTS WITH CORONARY ARTERY DISEASE Baseline Follow up Heart Rate 83 69 Angina/week GTN Use 3.3 1.7 0.67 0.3 Cardiac deaths 8 Discontinuation 136 Severe adverse reactions Confirmed SARs 9 0 HR -12 bpm Registro monitoraggio 2/2008-10/2009 0.4% SADR Source AIFA - Italian Drug Agency – Ivabradine Registry 2011 Wider use in elderly, pts with incomplete myocardial revascularization or Total chronic occlusions or too risky business for revascularization Muller-Werdan U et al , Experimental Gerontology 2014 MIGLIORAMENTI DELLA CAPACITÀ DI ESERCIZIO E RIDUZIONE ATTACCHI DI ANGINA INDIPENDENTI DALLA PRESENZA DI DIABETE 3000 Pts Farmacocinetica, Efficacia, Safety, Effetto sul metabolismo glicidico = FARMACOCINETICA Borer et al. Am J Cardiol 2010 IVABRADINA EFFETTI SUL PROFILO GLICEMICO DEL PAZIENTE DIABETICO A CONFRONTO CON ALTRE TERAPIE EFFETTI DELLA FREQUENZA CARDIACA SUGLI EVENTI MICROVASCOLARI 11140 Pts ADVANCE Trial Graham S. Hillis et al Am Heart Assoc. 2012;1:e002832 doi: 10.1161/JAHA.112.002832 Implicazioni Cliniche del SIGNIFY COSA ABBIAMO IMPARATO ? • Iva potente antiischemico • Farmaci antiischemici non sono prognostici • Anche la sicura IVA va usata alle dosi corrette ed indicate • La farmacolgia non perdona il clinico (potenti inibitori del CYP 3A4 (Ketoconazolo, Macrolidi, Succo di pompelmo) • Nessuna interazione negativa con β-bloccanti, Diidropiridine, Amiodarone, Statine • Se tanta ischemia e tanta angina (Pz ad alto rischio 3%) meglio pensare alla rivascolarizzazione GRAZIE PER L’ATTENZIONE [email protected] BELIEVE IT OR NOT Effetto prognostico del b-bloccante solo nel breve periodo post-IMA Andersson C et al, J Am Coll Cardiol 2014 Bangalore S et al, JAMA 2012 Manfrini O et al, Am J cardiol 2014 bB - CAD - PROGNOSI Manfrini O et al , Am J Cardiol 2014 Andersson C et al , J Am Coll Cardiol 2014 Bangalore S et al , JAMA 2012 PROGNOSI “ISCHAEMIA DRIVEN” Prognosi in funzione dell’ ischemia residua 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 5.4% cardiac mortality in 1.9 years Is this “stable” angina? 4,8% 2,9% 0,7% N=7110 0% 1,0% N=1331 1- 5% N=9,956 pts N=718 N=545 5-10% 11-20% p=0.002 6,7% 40% Death or MI Rate Cardiac Death Rate (%) (1.9 yr FU) Prognosi in funzione del “burden ischemico” N=252 39,3% p=0.023 30% 22,3% p=0.063 20% 15,6% 10% 0% >20% 0,0% 0% (n=23) 1%-4.9% (n=141) 5%-9.9% (n=88) >10% (n=62) % Total Ischemic Myocardium Hachamovitch et al, Circulation 2003 Shaw et al, AHA 2007 and Circulation 2008 FROM GUIDELINES TO MINDLINES Cardiac Death Rate P<0.0001 Allman KC et al, J Am Coll Cardiol 2002 P=0.23 Cardiac Death Rate P <.0001 Hachamovitch et al, Circulation 2003 REVASC OMT 1331 56 718 109 545 243 252 267 1- 5% 5-10% 11-20% >20% % Total Ischemic Myocardium TEST PROVOCATIVI Informazione di tipo funzionale PRESENZA DI STENOSI CORONARICA STRESS CONDIZIONI NORMALI AUMENTO CONSUMO DI OSSIGENO FLUSSO ADEGUATO ASSENZA DI ISCHEMIA DISCREPANZA APPORTO E RICHIESTA O2 ECG NORMALE ISCHEMIA LOGICA DEI TEST PROVOCATIVI LETTORI STRESSORI SFORZO FARMACI ECG ECOCARDIOGRAMMA SCINTIGRAFIA treadmill cicloergometro Dobutamina > LAVORO CUORE Dipiridamolo MODIFICAZIONI del tratto ST solitamente sottolivellamento RIDUZIONE della CINESI REGIONALE asinergie IPOPERFUSIONE FURTO CORONARICO TEST di IMMAGINE THE INTERNATIONAL PANDEMIA OF CHRONIC CARDIOVASCULAR DISEASE Eta’ principale fattore di rischio CV Da malattia dell’uomo di mezza eta’ a malattia della donna molto anziana Aspettativa di vita a 65 anni e’ in media di 17 anni, a 80 anni di 8 anni 82 80 78 CH UK 76 US 74 72 1982 1992 2022 Aumento della sopravvivenza agli eventi acuti • • GRAFT ARTERIOSO VS GRAFT VENOSO Nei pazienti sottoposti a PTCA la percentuale di reintervento è del 28% nel primo anno, del 9% a due anni e del 3% dall’anno 3 all’anno 5 Nei pazienti sottoposti a CABG la percentuale di reintervento rimane stabile al 2% per anno ma tende ad aumentare dopo il 7° anno 100 Pervieta’ % RITA TRIAL 95 93 88 83 74 80 AMI 60 Vena 41 40 20 0 1 5 10 anni “Native coronary disease progression occurred more often than failed revascularization in both PCI- and CABG-treated patients as a cause of jeopardized myocardium and angina recurrence.” “The medium- and longer-term success of multivessel PCI in diabetic pts is limited principally by the need for repeat revascularization. Disease progression contributes to 57% of repeat revascularization procedures. Consequently, even if drug eluting stent technology can eliminate restenosis, disease progression will continue to impact the clinical outcome of diabetic pts after PCI.” Barner HB, J Thorac Cardiovasc Surg 1985 Kattainen A et al, Eur Heart J 2006 Huber CH et al, Eur J Cardiothorac Surg 2007 LV function and outcomes in SIGNifY vs BEAUTIfUL vs SHIfT RIDURRE FC RIDUCE SINTOMI , ISCHEMIA • Heart rate is a major determinant of myocardial oxigen demand and development of ischaemia • Elevated heart rate is a risk factor of cardiovascular outcomes, independent of major conventional risk factors • Heart rate should be used in risk stratifications and to guide optimal medical therapy in patients with coronary disease or heart failure …and heart rate lowering reduce cardiac ischaemia and has a potential to improve the prognosis… RESTING HEART RATE INDEPENDENT PREDICTOR OF MORTALITY IN CAD HR AS A PREDICTOR OF CV DEATH, ADMISSION FOR HF, MI AND CORONARY REVASC IN PTS WITH CAD AND LVSD Diaz A, et al. Eur Heart J. 2005;26:967-974 Fox K et al, Lancet 2008 The Coronary Artery Surgery Study (CASS) registry 24. 913 CAD patients; 14.1-year follow-up Adjusted survival curves for cardiovascular mortality Adjusted survival curves for overall mortality Cumulative survival Obiettivo fisiopatologico placebo arm (n=5438) CV death Admission for HF +34% 1.0 1.0 0.9 0.9 0.8 0.8 P<0.0001 Coronary revascularization P<0.0001 0.7 0.7 0.6 0.6 0.5 +53% Admission for MI +46% +38% 0.5 0 5 10 ≤62 15 20 5 0 Years after enrolment 63-70 71-76 77-82 10 15 20 1° studio prospettico o o ≥83 bpm FC>70 bpm rischio CV aumentato cut-off 70 bpm anche in OMT 6.004 pts HEART RATE AND CORONARY PLAQUE RUPTURE Retrospective angiographic study 53 pts (out of 106) Heidland UE, Strauer BE. Circulation. 2001 OR (95% CI) P Left ventricular mass > 270 g 4.92 (1.83-13.25) 0.02 Mean heart rate > 80 bpm 3.19 (1.15-8.85) 0.02 b-Blocker use 0.32 (0.13-0.88) 0.02 Wall thickness IVS 1.68 (0.57-9.91) 0.06 Fractional pulse pressure 1.81 (0.67-4.90) 0.07 ACE inhibitors 0.51 (0.19-1.34) 0.06 Statins 0.42 (0.16-1.22) 0.06 Beere PA et al, Science 1984 Andrews TC et al, Circulation 1993