Master in comunicazione e giornalismo
scientifico
La ricerca bibliografica in
rete
di Ateneo
Sistema Bibliotecario di Ateneo
maggio 2002
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Gli strumenti bibliografici elettronici
il Catalogo
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Le riviste elettroniche:
Science Direct
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Le riviste elettroniche:
Science Direct
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Master in comunicazione e giornalismo scientifico
Sistema Bibliotecario di Ateneo
La ricerca bibliografica in rete
di Ateneo
GLI STRUMENTI BIBLIOMETRICI
Elisabetta Marinoni
maggio 2002
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Letteratura scientifica: 1996-2000
• Il numero dei periodici censiti da URLICH’S
International Periodicals è passato da 165.000 titoli
del 1996 a 210.000 del 2000 con un aumento del
27.3%.
• Nel 1996 i periodici censiti da Medline erano 3.400,
nel 2000 sono stati 4.300 con un incremento del
26.5%.
• Nel 1996 i record bibliografici inseriti in Medline sono
stati 300.000, nel 2000 sono stati 500.000 con un
aumento del 66.7%.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Letteratura scientifica: 1996-2000
• Nel 1996 la rivista Journal Biological Chemistry
contava 33.878 pagine.
• Nel 2000 la medesima rivista contava 41.530 pagine.
• L’aumento registrato in questi cinque anni è stato di
7.652 pagine, pari al 22.6%.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Letteratura scientifica 1996-2000
(+22,6 %)
41.530
J.Biol.Chem.PAGINE
33.878
(+66,7 %)
500.000
MEDLINERECORDS
300.000
2000
1996
(+26,5 %)
4.300
MEDLINEPERIODICI
3.400
(+27,3 %)
210.000
ULRICHPERIODICI
165.000
0
100.000 200.000 300.000 400.000 500.000
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutare un articolo scientifico
• Valutazione qualitativa/soggettiva (analisi
critica del testo)
• Valutazione quantitativa/oggettiva
(analisi della letteratura)
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
1)
Articolo
2)
Autori e Rivista
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
Articolo
1)
2)
3)
4)




il tema della ricerca
l’approccio metodologico e sperimentale
le conclusioni discusse dagli autori
l’importanza della ricerca svolta e l’apertura a
successive ricerche
5)  analisi formale dell’articolo
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
1)  il tema della ricerca
• qual è il soggetto dell’articolo?
• qual è il problema affrontato?
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
2)  l’approccio metodologico e sperimentale
• qual è il l’approccio sperimentale?
• I metodi sperimentali usati sono adeguati
per rispondere al problema posto?
• il materiale sperimentale è ben scelto?
• le analisi statistiche sono esposte con
chiarezza? sono corrette?
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
3)  le conclusioni discusse dagli autori
• le conclusioni sono giustificate?
• gli autori hanno risposto al problema
affrontato?
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
4)  l’importanza della ricerca svolta e l’apertura a
successive ricerche
• qual è l’impatto dell’articolo nell’ambito del
problema affrontato?
• quali sono le prospettive aperte da tale
ricerca?
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
5)  analisi formale dell’articolo.
• L’articolo nel suo insieme è ben strutturato?
• Le figure sono appropriare, chiare e ben
commentate?
• Il riassunto è ben organizzato?
• La bibliografia è aggiornata?
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione qualitativa/soggettiva
Griglia di analisi di un lavoro scientifico
AUTORI E RIVISTA
•
•
•
•
chi sono gli autori?
qual è il loro ente di appartenenza?
qual è la rivista di pubblicazione?
a che pubblico si rivolge tale rivista?
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutare un articolo scientifico
• Valutazione qualitativa/soggettiva (analisi
critica del testo)
Valutazione quantitativa/oggettiva
(analisi della letteratura)
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione quantitativa/oggettiva.
Bibliometria: metodi statistici
applicati alla bibliografia.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione quantitativa/oggettiva.
Gli strumenti tradizionali
Per valutare la qualità di una rivista scientifica
tradizionalmente si prendevano in esame:
1) Autorevolezza del comitato scientifico.
2) Presenza di referee qualificati.
3) Citazione nei più importanti repertori del
settore.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
.
Valutazione quantitativa/oggettiva.
Gli indici di citazione
Sono nati negli Stati Uniti alla fine dell’800 in
campo giuridico.
Il sistema giuridico anglosassone si basa,
diversamente da quello europeo, sulla
produzione giurisprudenziale: i casi vanno
risolti sulla base delle sentenze
precedentemente emesse su casi analoghi.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione quantitativa/oggettiva.
Gli indici di citazione
Lo Sheppard’s citator era uno strumento che
consentiva di risalire a tutte le sentenze
emesse nei diversi stati federali su casi
analoghi.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione quantitativa/oggettiva.
Gli indici di citazione
Dopo la seconda Guerra Mondiale partirono
due importanti progetti di ricerca in campo
biomedico basati sull’uso degli indici di
citazione.
Questi progetti furono entrambi seguiti da
Eugene Garfield.
Eugene Garfield è stato il fondatore di ISI.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Valutazione quantitativa/oggettiva.
i prodotti bibliometrici di ISI
• Science Citation Index
Consente di valutare l’impatto sulla letteratura scientifica
di un autore o di un articolo.
• Journal Citation Reports
Consente di valutare l’impatto di una determinata rivista
sulla comunità scientifica.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Science Citation Index
È una banca dati prodotta dalla ISI (Institute
for Scientific Information) negli anni ‘60.
È organizzata in tre sezioni:
• Science Citation Index
• Social Science Citation Index
• Art and Humanities Citation Index
Dal 1999 è disponibile la versione Web (WOS)
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Science Citation Index
• Permette di costruire una bibliografia non solo
retrospettiva come i tradizionali repertori, ma
anche prospettiva: infatti partendo da un
articolo noto, anche se pubblicato da molto
tempo, è possibile ricostruire un percorso
bibliografico che arriva sino ad oggi.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Science Citation Index
• Questo avviene attraverso la relazione che
esiste tra articolo citante e articolo citato.
• La relazione che viene instaurata consente di
associare ad un articolo tutti quelli che trattano
dello stesso argomento, anche se non si citano
vicendevolmente, ma sulla base degli articoli
che vengono citati da tutti.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Science Citation Index
• Questa banca dati è anche in grado di fornire
indicatori che consentano di valutare l’impatto,
sulla comunità scientifica, di articoli pubblicati
su riviste qualificate attraverso il sistema di
citazioni.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Science Citation Index
Limiti
• La banca dati segnala come rilevanti
articoli che sono molto citati perché contestati.
• Il numero delle citazioni di articoli comparsi su
review è sempre molto alto indipendentemente
dalla qualità dell’articolo.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
i prodotti bibliometrici di ISI
• Science Citation Index
Journal Citation Reports
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Journal Citation Reports
E’ un insieme di indicatori che consente di valutare
l’importanza delle riviste in campo scientifico. Il più
importante è:
• Impact Factor : rapporto tra il numero di
citazioni ricevute dagli articoli pubblicati su una
determinata rivista nell’arco di due anni, ed il
numero totale degli articoli pubblicati negli stessi
anni sulla medesima rivista.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Journal Citation Reports
Limiti
• L’Impact Factor è sempre molto alto per le review
(es.: Annual Review in Microbiology).
• L’Impact Factor è estremamente diverso tra le varie
discipline: le comparazioni quindi possono essere
fatte soltanto all’interno della medesima disciplina
oppure utilizzando dei correttivi.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Impact Factor e tipo di pubblicazione
•
Amin M., Mabe M. - Impact Factors: use and abuse. Perspectives in publishing,
n. 1, Oct. 2000, 1-6.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Impact Factor e tipo di pubblicazione
•
Amin M., Mabe M. - Impact Factors: use and abuse. Perspectives in publishing,
n. 1, Oct. 2000, 1-6.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Journal Citation Report
Utilizzo in ambiente accademico
Tradizionalmente:
1) selezionare le riviste più prestigiose di una
determinata disciplina sulle quali pubblicare
articoli scientifici.
2) valutare la produzione scientifica dei candidati
durante i concorsi.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Journal Citation Report
Utilizzo in ambiente accademico
Nuove tendenze:
1) valutare la produttività complessiva di una
Facoltà o di un Ateneo.
2) comparare la produttività scientifica di un
Ateneo rispetto agli altri.
3) definire la distribuzione delle risorse.
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Per saperne di più
•
Figà Talamanca A. - L’ ”Impact Factor” nella valutazione della ricerca.
http://www.iue.it/LIB/SISSCO/attivita/sem-giu-2000-talamanca.html
•
Amin M., Mabe M. - Impact Factors: use and abuse. Perspectives in
publishing, n. 1, Oct. 2000, 1-6.
http://www.elsevier.com/homepage/about/ita/editors/perspectives
1.pdf
•
Atkins H. - The ISI Web of Science - Links and electronic Journals. DLib Magazine, September 1999.
http://www.dlib.org/dlib/september99/atkins/09atkins.html
•
http://www.isinet.com/isi/products/index.html
Sistema bibliotecario di Ateneo – Università di Padova
Distorsioni, manipolazioni e pericoli
Il gruppo di riviste dell'universo è fatto soprattutto di riviste americane e comunque in
lingua inglese. Molti americani citano solo americani, creando circuiti auto-sostenuti.
Molte riviste nuove o "eterodosse" non sono considerate nell'universo e quindi proprio i filoni
più dinamici e innovativi sono i peggio valutati.
In tutte le discipline in cui vi è un lato strettamente accademico ed uno più applicativo (es.
nell'industria, negli ospedali, ecc), riviste rivolte maggiormente al pubblico non
accademico hanno sistematicamente fattori d'impatto più bassi, poiché il loro pubblico
principale non pubblica articoli né quindi li cita.
Dal punto di vista della rivista, invece, la manipolazione del fattore di impatto è possibile (es.
un editore può fare pressioni sugli autori affinché citino soprattutto gli articoli pubblicati
in riviste dello stesso editore).
Il pericolo è che singoli scienziati siano giudicati bene o male per aver pubblicato in una certa
rivista (con un fattore alto o basso, rispettivamente) quando in realtà le riviste pubblicano
articoli di qualità molto eterogenea e solo un piccolo sottoinsieme degli articoli viene
effettivamente citato.
L'impatto di Internet
Internet sta rendendo gratuitamente disponibile un gran numero di working papers senza
riviste, o intere nuove riviste. Tale accessibilità, unita allo straordinario potere dei motori
di ricerca, rende sempre più citati articoli posti in internet, che tendono a sfuggire
all'universo monitorato ai fini del fattore d'impatto.