SINISTRA SENZA POPOLO:
il voto nelle periferie di Roma
Federico TOMASSI
Seminario CRS
10 maggio 2010
DI COSA PARLIAMO



Dato medio romano del voto (affluenza,
candidati del centrosinistra, lista PD/Ulivo)
nasconde grandi differenze nei vari quartieri
È solo per tradizione storica (“quartieri
rossi”) oppure ci sono fattori socioeconomici
e urbanistici che spiegano le differenze ?
Non parleremo dei motivi perché si vince o
si perde la singola elezione, che dipendono
molto dal candidato (es. Rutelli e Zingaretti)
COSA SAPPIAMO: IL VOTO NEI MUNICIPI



Liste PD e candidati
del centrosinistra
vanno peggio nei
municipi più esterni
In passato cintura
rossa nella periferia
Oggi “Non riesco a
immaginare un
borgataro riformista”
[Siti]
Presidenti dei Municipi 2008
COSA SAPPIAMO: LE DIVERSE PERIFERIE

“Periferia” non ha più un significato univoco
[Tocci, Avanti c’è posto]
Centro
Storico e socio-economico
(I, II, III, XVII, Eur, Fleming)
405.000 ab. 
(79 per ettaro)
Periferia
storica
compatta
fino a
metà
‘70
palazzi intensivi
+ borgate ufficiali
o abusive
1.280.000 ab. 
(93 per ettaro)
Periferia
anulare
’70-’90
quartieri estensivi
con verde
630.000 ab. 
(29 per ettaro)
Periferia da metà quartieri isolati fuori 475.000 ab. 
regionale ’90 a
dal GRA e
(5 per ettaro)
(sprawl)
oggi
nell’hinterland
LE ZONE URBANISTICHE



Analisi più
omogenea
con 143 Z.U.
Zone “rosse”
a est e sud
entro il GRA
+ XIII Munic.
Zone “blu”
fuori da GRA
+ XX Munic.
% Bonino 2010
> 57,8
54,6 - 57,8
52,7 - 54,5
47,0 - 52,6
< 47,0
Porta
di Roma
Ponte
di Nona
Vallerano e
Fonte Laurentina
LA DIFFERENZA TRA LE PERIFERIE

Legge di Tomassi: “Il voto al PD e ai suoi
candidati è inversamente proporzionale alla
distanza dal Campidoglio”
Area
Bonino ’10 Zinga ’08 Rutelli ’08
PD ’08
Centro
53,5%
50,9%
47,0%
40,5%
Perif. stor.
57,0%
54,2%
49,6%
43,4%
Perif. anul.
53,2%
49,5%
44,8%
40,2%
Perif. reg.
47,9%
43,6%
38,5%
35,6%
Scarto
(punti %)
9,1
10,6
11,1
7,8
IL VOTO DI LISTA 1996-2010
Lista PD / Ulivo 1996-2010
(scarto periferia extra-Gra / storica)
10,0
9,0
8,0
7,8
7,0
6,0
5,0
5,6
5,5
6,5
6,1
5,5
5,3
4,0
4,3
3,0
3,5
2,8
2,0
1,0
lis
te
10
09
eg
08
Eu
ro
R
C
am
er
a
06
er
a
am
C
R
eg
lis
te
05
04
Eu
ro
01
er
a
am
C
eg
lis
te
00
99
Eu
ro
R
C
am
er
a
96
0,0
IL VOTO AI CANDIDATI 1997-2010
Candidati del Centrosinistra 1997-2010
(scarto periferia extra-Gra / storica)
12,0
11,1
10,0
10,6
9,1
8,0
6,0
6,7
5,9
7,2
5,5
6,2
4,0
3,6
3,3
2,0
ba
ll
Pr
01
ov
pr
es
03
R
eg
pr
es
05
C
om
un
e
06
C
om
ba
ll
08
Pr
ov
ba
ll
08
R
eg
pr
es
10
om
C
R
eg
pr
es
00
98
pr
es
Pr
ov
C
om
un
e
97
0,0
LE VARIABILI CHE SPIEGANO IL VOTO


Distanza è solo un sintomo di fenomeni più
complessi: storia, demografia, condizioni
socio-economiche, urbanistica
Serve analisi più approfondita  Poche fonti



Ufficio elettorale del Comune: elezioni dal 1996
al 2010 per seggio (dati non ufficiali, con errori)
Anagrafe comunale (per Z.U.): residenti, fasce
d’età, cittadinanza, stato civile
Censimento Istat 2001 (per Z.U.): nucleo
familiare, titolo di studio, occupazione, settore
lavorativo, abitazioni
CORRELAZIONE TRA VARIABILI E VOTO

Alcune variabili molto correlate con voto 
forte differenza 1º-4º quartile (es. Bonino ‘10)
Variabile
Z.U. con
Z.U. con
Scarto
valori + alti valori + bassi
Densità
56,2
44,5
11,7
Aumento dei residenti
50,2
55,0
-4,8
Stranieri est-europei
48,0
56,4
-8,4
Residenti >75 anni
56,2
50,5
5,7
Compon. nucleo fam.
48,2
57,5
-9,2
Dipendenti pubblici
57,5
47,8
9,7
Superficie abitazioni
49,9
56,1
-6,3
Età media degli edifici
56,8
50,1
6,8
L’IMPORTANZA DELLA DENSITA’

Voto al PD aumenta al
crescere della densità,
ma fino a una certa soglia
Z.U.
Den PD
-sità ’10
Bo- Runino telli
Marconi
266 30,0 56,7 48,6
Gianicolen 193 30,6 60,5 54,4
Garbatella 149 32,1 62,3 55,5
Torrino
52
26,5 54,2 44,9
Lunghezza 14
23,9 49,3 40,5
Vallerano
20,7 45,8 35,4
5
L’ASTENSIONE





Affluenza 2010 correlata al voto Bonino/PD
 dove astensione è minore, più voti per noi
Affluenza scende
nei nuovi quartieri
da 2005 a 2010
Però …
Lunghezza: iscritti +38%
affluenza -12 punti%
Vallerano: iscritti +17%
affluenza -16 punti%
COEFFICIENTI DI REGRESSIONE
Variabile
Densità
PD ’10 Bonino Rutelli Veltroni
0,17*
0,51**
0,62**
0,67**
-0,37*
-0,42**
-0,52**
0,23**
0,27**
0,21**
Case abit. da residenti 0,35**
0,31**
0,16**
0,27**
Settore scolastico
0,62**
0,59**
0,75**
-0,62**
-0,63**
-0,64**
-0,25**
-0,24**
-0,13*
-0,46**
-0,35**
-0,27**
75,5
77,2
69,9
Densità al quadrato
Settore trasp./comun.
0,83**
Laureati
Casalinghe
-0,33**
Coniugati
R2
55,6
Metodo dei minimi quadrati (OLS) stepwise – Significatività: ** 1% * 5%
LA PERIFERIA STORICA

Densità, distanza, affitto, fasce d’età, storia,
nazionalità dicono in fondo la stessa cosa


Andiamo meglio nei quartieri ex popolari, dove la
densità è alta, la distanza dal centro ridotta, gli
affitti numerosi, le case vecchie, i residenti
anziani con pochi figli, gli stranieri pochi
Problemi:


Sinistra intrappolata nel paradigma borghesemoderno  Monteverde come roccaforte [Tocci]
Non basta, perché i residenti si trasferiscono da lì
 Voti validi della periferia storica sul totale
romano calano da 51,4% (1996) a 47,4% (2010)
QUALCHE SPIEGAZIONE

Ipotesi sui motivi delle difficoltà elettorali
del centrosinistra nella periferia extra-Gra:
Scelta politica di non governare la rendita fondiaria

Romani si spostano dove le case costano meno

Sprawl urbano con nuovi quartieri a bassa densità
(nonostante popolazione stabile da 15 anni)

Nei nuovi quartieri è difficile fare politica tradizionale
e la qualità della vita è limitata, perché…
ERRORI URBANISTICI (LUNGO PERIODO)

Difficoltà politiche e amministrative nei
quartieri periferici a bassa densità:
1) minori relazioni interpersonali, maggiore uso di
automobili, scarso capitale sociale [Fruncillo]
2) servizi pubblici più costosi e meno efficaci a
parità di residenti e imposte [Agenzia]
3) lontananza dal Campidoglio, con Municipi senza
poteri e con poche risorse (Città metropolitana)

Colpiscono ugualmente Sinistra e Destra, ma:


Sinistra paga 15 anni di governo
Sinistra fa politica lavorando sul territorio, non tv
ERRORI POLITICI (RECENTI)

Percezione tra gli elettori:




scelta del centrosinistra di privilegiare quartieri
più centrali (opere ed eventi)
Alemanno è apparso più interessato alle periferie
Destra ha costruito su questo la vittoria
elettorale, ma non sta risolvendo i problemi
strutturali (es. Casilino 900)
Servono politici con radici nel territorio,
che vivono i problemi e motivati a risolverli
 Più credibilità agli occhi degli elettori