Documento Gladio
Memoriale di un Gladiatore
Missioni Segrete Estere
Missioni Estere Gladio 1974-1991
1) - Nel Maggio 1970 ...
2) - Primavera dei Garofani.
3) - Operazione Tet.
4) - Primavera dei Garofani di Luanda.
5) - I Giornali Italiani.
6) - Operazione Beirut.
7) - Operazione Aden.
8) - Operazione Stefano.
9) - Operazione Alexandria.
10) - Operazione Leningrado.
11) - Operazione Costanza.
12) - Operazione Speranza.
13) - Modulo Kennedy.
14) - Operazione Tripoli.
15) - Operazione Akbar Maghreb.
16) - Operazione A.M.: Guerra del Pane.
17) - Cancellazione.
18) - Morte del Generale Manuel Ochoa "Silverado".
19) - Diffamazione e Calunnia.
20) - L'Ultima Missione.
21) - Antenati
1
Premessa al memoriale
Nel 1997 un certo Antonio Arconte registra un sito internet su cui pubblica pochi giorni dopo la
sua travagliata storia sotto forma di memoriale. Non è una storia come tante, si tratta del vero e
particolareggiato racconto della vita di un gladiatore, sin dagli inzi del reclutamento (appena
sedicenne), fino alle più rischiose operazioni militari segrete, e la cancellazione finale da parte
dello stato che cerca di insabbiare più in fretta che può questa scomoda organizzazione.
Arconte racconta dell’addestramento durissimo nella base di Poglina, le prime missioni
atlantiche, cita sotto riconoscibili pseudonimi i più alti vertici dello stato militare dell’epoca:
Santovito, Miceli, Maletti, Hanke, Borghese. Per la prima volta viene alla luce che Gladio ha
svolto operazioni militari all’estero: in Vietnam durante la guerra coi vietcong (a cui afferma
partecipò addirittura il “terrorista di stato” Nardi), in Portogallo, in Libia per rovesciare Gheddafi,
in quasi tutto il corno d’Africa, persino a Leningrado. Ma ci sono cose che Arconti non dice, se
non dopo un tentativo di omicidio che subisce e lo spinge a rivelare al periodico GQ elementi
nuovi e eclatanti: il rapimento Moro, Ustica, il caso Raul Gardini, i falsi “suicidi-omicidi” dei suoi
commilitoni, il tentativo di zittirlo con le buone (una “persecuzione giudiziaria” riconosciuta
persino secondo il Tribunale dei diritti dell’uomo di Bruxelles) e con le cattive (minaccie di morte
e un tentato omicidio), le lettere di Craxi e parla dei suoi superiori senza più usare pseudonimi.
Arconte dice di essere stato un fedele servitore della Nato e della democrazia, e probabilmente
è in buonafede, ma aggiunge (con buon fegato) di aver operato per l’affermazione di una
società dal modello Ateniese, ed è convinto che le missioni a cui ha partecipato siano state
attuate solo in chiave anti-comunista. Non si accorge o forse finge di non sapere, di aver
operato per un’organizzazione militare clandestina in mano ai servizi segreti deviati e alla
massoneria golpista (come è stato appurato in sede giudiziaria, parlamentare e storiografica).
Allora perché Arconte viene perseguitato? Perché Arconte è uno che sà. Non le rivela ma
evidentemente è in possesso di informazioni ancora più segretissime soprattutto di operazioni
militari “interne” (quelle più legate alla strategia della tensione e alla loggia p2) che potrebbero
renderlo pericoloso agli occhi di quegli altissimi “mandanti” militari e politici che in quegli stessi
anni tessevano le loro trame eversive golpiste e che ora cercano frettolosamente e brutalmente
di nascondere quegli inequivocabili scheletri dall’armadio del loro passato nient’affatto remoto.
Invece con chi se la prende Arconte? Se la prende coi soliti comunisti. Arconte è un militare, di
quelli vecchio stile da Guerra Fredda, ha combattuto per quindici anni (rischiando la vita ogni
volta) contro il Comunsimo e oggi non riesce a capire che il Muro è crollato, che il KGB ha
inesorabilmente chiuso i battenti e che se c’è qualcuno che ha avuto e ha tuttora interesse ad
ucciderlo è proprio quella elitè politico-militare che per anni lo ha addestrato, pagato e infine
congedato senza prevedere che un giorno lui disobbedisse al primo comandamento Gladio (mai
rivelare la propria identità e far menzione ad alcuno delle missioni militari).
Come militare però non scherza, partecipa a tutte le missione estere segrete e ne esce sempre
vivo. Si tratta di missioni suicida, dove il rischio di morire in battaglia è elevatissimo, forse è
proprio questo che rende il memoriale dell’Arconte ancora più prezioso e valido. Infine viene da
chiedersi, perché Arconte parla? perché non tace come fanno gli altri veterani di Gladio? Forse
perché l’Arconte più di altri ha pagato a caro prezzo il peso della doppia identità, ha visto quasi
tutti i suoi compagni di Decuria morire sui campi di battaglia di mezzo mondo, e proprio non ci
stà a vedere i soliti comunisti (che all’epoca erano entrati al governo) screditare i gladiatori dalle
pagine dei giornali. O più semplicemente ha bisogno di contanti. Infatti dopo la chiusura di
Gladio, lo stato ha secretatato le schede delle migliaia di gladiatori del secondo, terzo e quarto
livello, e automaticamente ha annullato i buoni del tesoro con cui venivano in gran parte pagati,
poiché costituivano la prova del legame tra stato e “stato occulto” e provava che nonostante
Gladio fosse un’apparato militare costosissimo al di fuori delle regole delle democrazie
occidentali, in realtà veniva finanziato democraticamente da tutti gli italiani.
N.B.: Segnaliamo al lettore di non prendere come verità assolute ogni rivelazione dell’Arconte,
soprattutto quelle rivelazioni a cui Arconte è venuto a conoscenza in maniera indiretta.
Informazioni che gli giungevano a volte palesemente false, a volte parzialmente vere, dai suoi
2
superiori (il piano di Disinformazione era sistematicamente applicato a tutti i gladiatori per
renderli più “malleabili” agli ordini e rientrava nei piani di addestramento psicologico). Quel tipo
di informazioni escludeva infatti qualsiasi tipo di coinvolgimento degli Usa, dei servizi segreti
italiani, della P2, di Gladio, negli affari sporchi internazionali, scaricando ogni volta tutte le
responsabilità sul dittatore comunista di turno: Castro, Gheddafi, Bourghiba, Kruschev…
Simone Falanca
Memoriale di un Gladiatore
Scrivo questa storia ad Ajaccio, in Corsica, in questo 10 Febbraio 1997, anniversario del Tet
dell'anno della Tigre di legno, (1975), per evitare che, con la mia morte, la cancellazione mia e
dei miei commilitoni giunga a compimento e di noi non restino altro che le diffamazioni e le
calunnie che ci sono state riservate in questi anni di infamie. Se morirò prima di essere riuscito
a portare a termine la mia ultima missione, affido a Voi, popolo di Internet, la nostra storia,
quella vera !. La storia delle tre Centurie dei Gladiatori di Stay-behind Italia. I Gladiatori del S.I.D
: ciò che furono e ciò che ne è stato¨!!
Dio perdoni chi ci ha cancellato ... io non posso ! La storia che vi racconto è incompleta, non
posso raccontarvi ciò che non so. Posso narrare, per filo e per segno, le operazioni della II°
Centuria di Gladio detta "Lupi" e più dettagliatamente della IX° Decuria di cui facevo parte e ...
la vita di G.71 VO 155 M (G.stava per Gladiatore ed M per Marina Militare Italiana) . Ciò perché
io ero Lui ... prima di essere cancellato, con tutti noi!. Perdonate qualche errore di grammatica,
noi eravamo addestrati a combattere dietro le Linee nemiche e ad imparare presto ad usare
qualsiasi tipo di arma, anche e soprattutto quelle del nemico. Ma, del nostro addestramento,
non faceva parte lo scrivere !, non veniva considerata un arma e, ancor meno, un arma del
nemico !. Con la Nostra storia Vi dimostrerò, invece, che mai arma fu più subdola e mortale. Si
sbagliavano quanti ci addestrarono ... avrebbero dovuto insegnarci a scrivere o, perlomeno,
garantirci scrittori amici. Cosa che non si preoccuparono mai di fare. Io, ultimo (e forse unico)
sopravvissuto di Gladio, ho dovuto imparare a farlo e, credetemi, mai un compito mi fu più
arduo, mai un impresa fu più disperata, mai le forze più impari !. Ho dovuto anche imparare i
Codici della Legge e dei Diritti per i quali ci siamo battuti con Onore sui campi di battaglia di
mezzo mondo ... e scoprire che coloro per i quali ci siamo battuti non li conoscono, li umiliano
violandoli sistematicamente e vendendo la Patria al miglior offerente ! Ho imparato tutto questo.
Ho dimostrato a me stesso, facendo Onore a chi non c’è più, che per Noi nessuna impresa era
ed è impossibile ... e del ritorno chi se ne frega ! Solo ... se morirò anch’io ... cosa resterà di Noi
! ? Solo quello che "Loro" hanno scritto ! ? Per questo ho imparato ad usare il Computer. Per
questo ho imparato ad usare Internet. Per questo, come potrete leggere, ho denunciato l’Italia,
ai sensi degli Artt.13 e 25 della Convenzione Europea per i Diritti e le Libertà fondamentali
dell’Uomo di Strasburgo, per la violazione dei miei Diritti e per tutti gli abusi commessi dai
Pubblici Ufficiali di questa Italia che non riconosco certo come mia Patria, ma come "Loro"
Patria. Leggerete che questa mia ultima missione dura ormai da anni, ... da quando fui
cancellato. Cancellazione certo più comoda e conveniente, ... piuttosto che pagare gli arretrati e
le liquidazioni spettanti !. Tuttavia, non ebbi motivi provati per denunciare il saccheggio delle
Nostre spettanze. Ma, dice il proverbio : "il Lupo perde il pelo, ma non il vizio !".
"Quei Lupi" ... non hanno perso il vizio del saccheggio ed hanno continuato con i miei beni
di famiglia. Ormai vittoriosi, non si sono preoccupati nemmeno di non lasciare tracce dei Loro
delitti. "Questo Lupo" ... non ha perso il vizio di battersi a morte contro i Tiranni ed i loro servi ...
e così sia ! Ma se morirò prima di aver vinto ottenendo Giustizia, i traditori codardi ed assassini
della Patria, li avrai conosciuti anche Tu ! ! !. La somma che ti viene richiesta è un contributo
alle spese. Nessuno mi aiuta in questa guerra, gli Avvocati mi sono costati un occhio e ancora
ne avrò bisogno ed anche Internet ha i suoi costi ed io ...Non ho nessuna intenzione di
arrendermi ! ! !
Inoltre, vorrei costruire un monumento funebre alla Nostra memoria e di tutti i caduti per la
Libertà e la Democrazia! Se ce la farò ... ad Alghero!
3
Del S.I.D, durante i corsi, ci fu detto che suo compito Istituzionale era :"Assolvere ai compiti
informativi (III° Centuria "Colombe") e di sicurezz a per la difesa, sul piano Militare (I° Aquile e II °
Lupi), dell’Indipendenza e dell’integrità dello Stato da ogni pericolo, minaccia o aggressione. Le
attività principali sono l’offensiva e la difensiva ..." (e non è ciò che abbiamo fatto ! ?). Nelle
pagine che seguono, leggerai che è proprio ciò che Noi abbiamo fatto : il nostro dovere verso la
Nostra Patria e ... ci è costato caro !.
Della N.A.T.O "North Atlantic Treaty Organization", durante i corsi, ci fu detto che era stata
costituita allo scopo di assicurare, in conformità e a integrazione delle finalità e dei principi della
Carta delle Nazioni Unite, la sicurezza internazionale e il benessere dei rispettivi Paesi. In
sostanza, si mirava a fronteggiare, con l'aiuto Americano e attraverso una preordinata
collaborazione soprattutto militare, l'eventuale espansione della potenza Sovietica verso
l'Europa Occidentale. Ci fu anche detto che, la "Guerra fredda", per Noi, sarebbe stata calda,
anzi caldissima! e negli anni che seguirono ci fu dimostrato quanto erano veritiere queste
parole. Nelle pagine che seguono, leggerai che, anche in questo, sui campi di battaglia di
mezzo mondo, Noi facemmo il nostro dovere verso la Nostra Patria e ... ci è costato altrettanto
caro!.
Nel Maggio 1970, compiuti 16 anni, come tutti i primogeniti maschi della mia famiglia, mi
arruolai volontario nell’Esercito Italiano. Nell’Estate dello stesso anno, nella scuola Militare
S.A.S di Viterbo, nell’Aula Magna della Scuola, ci fu un concorso, ed io fui selezionato da
Ufficiali del S.I.D. (Servizio Informazioni Difesa) per i "Reparti Speciali". Non mi fu detto quali,
ma accettai. Mi si fece concludere il corso di addestramento in quella scuola. Trasferito, dopo il
corso, alla Cittadella Militare della Cechignola a Roma, caserma Trasmissioni, dove imparai ad
usare i mezzi di radio comunicazione dell’epoca, mi fu ordinato da un alto Ufficiale del S.I.D. di
fare domanda di proscioglimento dalla ferma volontaria, la quale, anche se non prevista dai
regolamenti, sarebbe stata accolta. Avrei dovuto presentare domanda di arruolamento
volontario in Marina Militare, dove si sarebbe completato il mio addestramento con
l’apprendimento della qualifica di Macchinista Navale. Non mi fu spiegato perchè, ma obbedii.
Furono accettate, contemporaneamente, le mie domande di proscioglimento dalla ferma
volontaria nell’Esercito e quella con la quale chiedevo l’arruolamento volontario a Maripers.
Nell’Estate 1971, dopo una visita all’Ammiragliato di La Spezia "dall’Ammiraglio Henke", fui
inviato alle scuole C.E.M.M. della Maddalena, in Sardegna, dove iniziai il corso da Motorista e
Macchinista Navale. Fui iscritto anche alle matricole della Gente di mare della Marina
mercantile al n.16200 CA. Durante quel Corso, periodicamente, venivo condotto in un campo
Militare sui monti intorno alla base di Poglina, vicino ad Alghero. Iniziava così un corso di
addestramento parallelo ed una doppia identità anche all’interno delle forze Armate Italiane.
Insieme ad altri miei coetanei frequentavo corsi di perfezionamento alle tecniche di guerriglia e
sabotaggio in azioni da commandos, ipoteticamente, condotte dietro le linee nemiche. La parte
più dura, ma anche quella che veniva definita "fondamentale" al superamento delle varie fasi
del corso, consisteva nell’essere lasciati nel territorio montuoso tutt’intorno al campo con l’unico
possesso di un "Gladio", così veniva chiamata la baionetta, più lunga e robusta di quelle in
dotazione alle forze Armate Italiane. Ci venivano date 24 ore di vantaggio, dopo di che
venivamo cercati dai gruppi cinofili ed elicotteristi che, "contemporaneamente", ignari,
svolgevano addestramenti ed operazioni Anti-sequestri. Non dovevamo essere ritrovati e/o
segnalati, nè chiedere aiuto ... acqua e viveri ad alcuno, nè rientrare al campo prima che
fossero trascorsi dieci giorni. Dovevamo temprare il corpo alla resistenza e ci immergevamo
d’inverno nelle acque del mare sotto le scogliere. L’unico sistema concesso per non gelare era
la lotta tra noi ... e lottavamo per ore, anche dimostrando la nostra abilità nel riuscire ad
impedire che le onde, sempre molto forti in quelle scogliere, ci sfracellassero sugli scogli. Non
superare queste prove significava essere considerati "non idonei" e rientrare nei
rispettivi reparti. Ci era fatto divieto di identificarci tra noi in maniera diversa dal numero di
matricola e di fornire gli uni agli altri, notizie utili all’identificazione. Io ero G.71 VO 155 M (G.
stava per Gladiatore, 71 era l’anno del corso, M. per Marina Militare, VO stava per Volontario e
155 era il mio numero personale, ma, essendo il "cucciolo", cioè il più giovane dell'ultimo
4
corso, per tutti fui G.71). Superai quei corsi ed anche quello da Macchinista Navale. Fui inviato
a La Spezia per il tirocinio sulle navi della Squadra (dovevo imparare a fare il macchinista
navale e lavorare in sala macchine). Lo feci ... e feci anche molti giorni di C.P.R. (cella di rigore)
perchè la Spezia era piena di belle ragazze ed io dimenticavo spesso (ogni volta che capitava
l'occasione!) di rientrare a bordo!
(Tre Donne: Tre Colombe?)
Nel mese di Novembre 1973, dovevo essere impiegato in una Missione all’Estero, la prima.
Dovevo presentarmi alla base di Aviano dove avrei avuto Ordini sulla destinazione e gli obiettivi
della Missione. Da indiscrezioni su ... radio G. (Gladio), seppi che dovevamo raggiungere una
base nel Sud della Sicilia in aereo. Da lì la II° Centuria avrebbe dov uto raggiungere, con mezzi
navali, il Golfo della Sirte fino al limite delle acque Internazionali, poi, con i gommoni, la spiaggia
di Bengasi ed una pista d’atterraggio con aeroporto militare e stazione radar, alle spalle della
città (un altro obiettivo era una pista d'atterraggio circa 5 Km. alle spalle di Sirte, ma era un
obiettivo delle Aquile e non ne sapevo di più). Saremmo stati aiutati dai ribelli Libici che stavano
tentando di rovesciare il regime del dittatore Libico ed instaurare una Democrazia. Una volta
preso l’aeroporto, saremmo stati raggiunti dalla I° Centuria ed avremmo dovuto convergere su
Tripoli, più precisamente, verso un campo nomadi dove, i ribelli, ci avrebbero guidato verso la
tenda di Muhammar Gheddafi. Il tutto nel massimo silenzio !. Pare che il numero 1 (il Generale,
nostro Comandante) volesse fare un improvvisata al Colonnello Gheddafi che, in quel periodo,
si diceva che avesse bisogno di una "pettinata !" (queste però erano spacconate ... o no !?). Era
vero, però, che in quegli anni, Gheddafi lanciava continue minacce di atti terroristici contro
l’Italia ed era opportuno che capisse, secondo il nostro Comando, che nessuno aveva
intenzione di tollerare le sue aggressioni. Ricevemmo un contrordine : l’aereo sul quale ci
saremmo dovuti imbarcare era stato "abbattuto". Così ci fu detto dal Generale Comandante, il
numero 1, quello che dava gli ordini, (di persona o al telefono, dopo avermi identificato
recitando il mio numero di Matricola) a me come a tutti i miei commilitoni. Ci disse che
eravamo stati traditi, che dovevamo essere tutti morti su quell’aereo e che solo un
contrattempo dell’ultim’ora ci aveva salvati !. Infatti, il primo ordine ci voleva imbarcati su
quell’aereo a Napoli, e poi diretti ad Aviano, per imbarcare l’equipaggiamento ed altro
personale. Altri ancora, le Aquile, le avremmo imbarcate a Pisa sulla rotta verso la base in
Sicilia (forse Augusta). Sentii dire in quei giorni che la nostra Missione era necessaria per
impedire che il Regime filo Sovietico della Libia di Gheddafi, portasse a termine l'Unione con la
Tunisia di Alì Ben Bourghiba. Pare che questa Unione (disastrosa per il quadrante Sud della
Difesa del Mediterraneo) fosse preparata per i primi mesi del 1974 e che, la stessa, fosse
organizzata e seguita passo dopo passo dai migliori agenti del K.G.B. Sovietico che avevano
anche già scelto l'ubicazione di alcune nuove basi aeronavali sulle rive del Mediterraneo LibicoTunisino.
In seguito a questa infausta vicenda mi fu detto che sarei stato "congedato" (previa la mia
solita richiesta) con il contingente di leva del I° ‘52, che si congedava a Dicembre del 1973.
Obiettai che: "se fossi stato di leva, essendo nato il 10 febbraio 1954, sarei stato del I° ‘54 che
ancora non era stato nemmeno "chiamato". Mi fu ordinato di attenermi alle disposizioni
impartitemi e così feci. Fui congedato con il I° co ntingente del 1952 il 14 Dicembre 1973 a La
Spezia. Dovetti recarmi a Roma, al Ministero della Difesa Ufficio X° al Primo piano. Lì, il
Generale, "numero 1", mi presentò gli altri componenti della II° Centuria di Gladio detta "Lupi":
70 ... 69 ... 68 ... etc. Conoscevo di vista solo quelli della IX° e X° Decuria perché ci eravamo
addestrati insieme. Ero inserito nella IX° decuria. Le Centurie erano : la I° detta delle Aquile,
perché era composta da Aviatori, Elicotteristi, Paracadutisti e roba simile ; la II° detta dei Lupi,
perché composta da uomini provenienti dalla Marina e dall’Esercito; la III°, detta delle Colombe,
perché composta anche da donne e non veniva impiegata in operazioni di combattimento in
prima linea o oltre le linee, ma per informazioni ed assistenza logistica. Ci fu consegnata in
quella occasione una piastrina d’acciaio (con i primi soldi me la feci rifare di platino, ci tenevamo
molto!) sulla quale era incisa la Matricola ed il gruppo sanguigno di ognuno e ci furono impartite
le istruzioni: il numero di telefono era di una segreteria telefonica e mediamente ogni settimana,
5
se non impegnati in missioni, bisognava chiamare per ricevere istruzioni. Solitamente un
indirizzo dove presentarci "ovunque fosse!". Prima di partire per le Missioni si salutava:
"AVE ITALIA MORITURI TE SALUTANT" (per questo venivamo chiamati Gladiatori). Questo ci
veniva insegnato fin dalle prime lezioni dei corsi sui monti di Poglina, per ribadire che, dalle
Missioni, il ritorno era un imprevisto e, Noi, lo avevamo accettato!. Ci fu insegnato che gli ordini
sbagliati non si eseguono e che sono sbagliati tutti gli ordini che violano le leggi di guerra e di
pace, i Diritti Umani ed il codice d’Onore di Gladio. Il Codice d’Onore di un Gladiatore vieta la
resa, il saccheggio, lo stupro ed ogni azione infamante di questo genere. Impone di combattere
a morte la Tirannia e chiunque la serva, ovunque e comunque. I Gladiatori hanno giurato
fedeltà all’Occidente Democratico ed all’Italia membro della NATO. Nessuno può violare o
modificare questo Giuramento. In nessun caso è permesso di farsi identificare per chiedere
aiuto, nemmeno ai Consolati ed Ambasciate Italiane all’Estero. Chi cade prigioniero durante una
Missione, in nessun caso deve rivelare la sua identità. Ogni Gladiatore è Ufficiale Comandante
di se stesso. Durante le operazioni si obbedisce a chi è stato designato per il comando. Caduto
questo, assume il Comando il più anziano. A Missione compiuta, se è necessario prendere
decisioni dalle quali dipendono la vita e il destino di ognuno, si indirà un Assemblea dei
Gladiatori durante la quale, assunte tutte le informazioni necessarie e disponibili, e sentito il
parere di ognuno, si metterà ai voti per alzata di mano. La Decisione, così assunta, avrà
valenza di ordini sul campo come da Leggi di guerra. Detto questo, il numero Uno ci diede
appuntamento per il giorno dopo in Piazza Venezia, sulle scalinate dell’Altare della Patria alle
ore 09.00. Fummo tutti puntuali, c’era la IX e la X Decuria al completo : venti Gladiatori ... tutti in
borghese. Presumo tutti "congedati" come me, ma nessuno lo disse ed io nemmeno. Ricordo
che mi venne da ridere pensando al divieto di farsi identificare anche per ciò che riguarda la
provenienza : c’erano tre Italo- Eritrei, quattro Italo- Somali e, per quanto riguarda gli Italiani
"Italiani", bastava che aprissimo bocca per farci riconoscere. Dissi a G.70 : Infilaci almeno un
"ostregheta ciò" tra tutti quei "minchia e bedda matri !". Ridemmo tutti a crepapelle ... l’accento e
le espressioni dialettali erano un problema di tutti. Il numero Uno arrivò qualche minuto dopo di
noi, in abiti civili, salì le scale senza guardarci e lo seguimmo fino in cima. Tra le colonne si
fermò. Attese in silenzio che ci raggiungesse un altro, in Borghese anche lui, dimostrava circa
60 anni, non aveva niente che lo identificasse, ma sembrava esattamente quello che era : un
cappellano militare. Lo dimostrò, infatti, iniziando a recitare il "Requiem aeternam" in Latino.
Era la preghiera per le anime dei morti, la conoscevo perché mio Padre, da bambini, era l’unica
preghiera che ci faceva recitare, ogni sera, prima di addormentarci. Per le anime dei morti diceva il mio vecchio, ma non la ricordavo più ! . Il numero Uno la stava recitando ed anche noi
iniziammo a farlo. Per chi morirà senza conforto - disse - ha avuto qui il suo funerale ...
requiem stat in pax. Amen - dicemmo tutti in coro. (Come mi insegnò il mio povero Babbo,
...però, non trascurai di toccare ferro agguantandomi le palle). "E’ una sana abitudine !, io
sono scampato così alla guerra d'Etiopia ed alla prigionia in Kenia, sul Lago Vittoria" diceva sempre il mio vecchio. Colpimmo il petto col pugno destro e tendendo il braccio
salutammo :Ave Italia Morituri te salutant. (...Sarà per questo che ci definivano fascisti ?. Una
bella sciocchezza, era il saluto Romano dei Gladiatori a Cesare, prima di iniziare i
combattimenti e la Repubblica Romana, a cui ci ispiravamo, era Democratica, non fascista!.
Rituali, forse sciocchi, ma sulle tradizioni si reggono tutti gli eserciti, anche i reparti piccoli
come il nostro e ... noi ci credevamo grandi, grandissimi !). Alla fine il cappellano ci
benedisse e ci salutammo tutti stringendoci la mano. Mi fu detto in quell’occasione che, in
assenza di ordini, dovevo svolgere la mia attività di Macchinista Navale presso la Marina
Mercantile e che, di volta in volta, all’occorrenza, mi si sarebbe indicata qualche compagnia di
Navigazione "Amica" e la nave diretta verso il "teatro delle operazioni".
Nella Primavera del 1974, la mia Centuria ricevette la prima Missione. Nome in codice :
Primavera dei Garofani.
"Primavera dei Garofani". La metà delle decurie raggiunsero Lisbona per garantire il successo
della "Primavera dei Garofani di Lisbona" che doveva rovesciare la Dittatura degli Oligarchi di
Caetano Marçelo, ostili alla Politica dell’Europa Occidentale e della Nato, oltre che avversari
6
delle politiche di Democratizzazione delle Colonie Africane(nel 1974, ci fu una grave crisi
interna all'Alleanza culminata con l'uscita della Grecia dopo l'attacco Turco a Cipro ed anche il
Regime di Caetano, viste le insistenze della Nato per l'attuazione di Riforme sulle politiche
verso le colonie Africane, minacciava di uscire dall'Alleanza). In caso di insuccesso dovevano
proteggere la vita del Generale de Spinola. La VI° VII° VIII° IX° e X° decuria furono inviate in
Angola per la "Primavera dei garofani di Luanda", Missione: Organizzare la resistenza ed
addestrare alla Guerriglia volontari Angolani in previsione della caduta dell’Impero coloniale
Portoghese e delle mire espansionistiche Sovietiche in Africa Occidentale. Truppe Cubane ed
Istruttori Sovietici avevano tentato più volte di prendere il potere in Africa Sud Occidentale.
(Volontaria Portuguesa:Rita )
Il numero Uno era certo che non si sarebbero fatti sfuggire l’occasione della smobilitazione
dell’esercito coloniale Portoghese per tentare di nuovo. Durante tutto quell’anno la Missione fu
eseguita con successo. Circa 2.000 Volontari Angolani (tra ragazzi e ragazze) formarono una
Colonna unitaria con l’appoggio sul territorio di forze politiche Democratiche e Liberal-Socialiste
Anti Sovietiche. Fummo inviati lì come Istruttori militari. Quel periodo è una storia troppo
lunga ed io non sono certo di saperla descrivere in maniera comprensibile e non noiosa. Infatti,
si trattò per lo più di insegnare ad operai, contadini, studenti ed intellettuali, ( in una parola : alla
popolazione civile), a non spararsi nei piedi ; a non farsi cadere addosso le bombe a mano ; a
non abbattere (per sbaglio) a fucilate il vicino, a non aver paura degli scoppi ! ? ... ed un minimo
di Arti Marziali. Non fu davvero un compito facile, ma il loro entusiasmo era contagioso.
Avevano molta fede nella possibilità di riuscire, finalmente, a mantenere Libera e Democratica
la loro Patria, l’Angola. Ricordo sempre la prima volta che vidi l'altopiano del Bihe in tutto il suo
splendore. La volta lussurreggiante della Jungla, fitta e verdissima, si estendeva sotto un cielo
che iniziava a ribollire di colori, mentre il sole annunciava un nuovo giorno. Uno strato pesante
di nebbia grigia, come una corona di cemento sospesa, cingeva le cime delle montagne che, di
quando in quando, interrompevano l'altipiano del Bihè. Presto il sole avrebbe cominciato a
diffondere il suo calore in tutto l'altopiano. L'umidità sarebbe diventata soffocante come una
coperta calda e bagnata, avvolta intorno alla testa. Eppure, in quei giorni felici, durante
l'addestramento , tutto sembrava calmo, tranquillo e straordinariamente bello. Niente lasciava
presagire che, presto, molto presto, tutte quelle armi sarebbero servite per la guerra più lunga e
feroce che quella parte d'Africa ricordi. Terminato l’addestramento misero ai voti il nome da
assegnare alla loro formazione e la chiamarono : "Colonna Libertad". (In Onore di non so chi,
... forse un Portoghese-Brasiliano.)
(Volontaria Portuguesa)
Lasciammo l’Angola nel Dicembre di quell’anno a bordo di un Mercantile che ci portò a Cape
Town in Sud Africa, prima di fare rotta per Genova (ero rientrato in Italia solo una volta, in
aereo, per una breve licenza di 20 giorni, nel mese di ottobre, perchè mia madre stava male). Ci
presentammo a Roma a fare rapporto (ed a ritirare gli stipendi arretrati, per la parte che non
accantonavano in Titoli di Stato ... "per gli eredi eventuali". Facemmo baldoria sapendo che
anche la parte "Portoghese" della missione era pienamente riuscita. L’Oligarca Caetano
Marçelo era riparato in Brasile e le truppe dei giovani Ufficiali dell’esercito Portoghese, con un
garofano rosso infilato nelle canne dei fucili (una trovata per non spaventare la popolazione
civile e fargli capire che era un colpo di stato per instaurare la Democrazia in Portogallo e non
contro il popolo) erano entrate a Lisbona, esattamente il 25 Aprile del 1974. Era la nostra
prima Missione ed avevamo tutti paura di sbagliare.
L'"Isola sul Me-Kong Hau-Giang
Passai il Natale ed il capodanno 1974-75 con mia Madre e mio Padre. Fui libero fino a fine
Gennaio 1975. Fui chiamato all’Ufficio X° a Roma . Là fummo informati che in Vietnam era in
corso una grande offensiva contro l’Armata Americana che stava già smobilitando e ritirandosi
da Saigon in seguito agli Accordi di pace. Secondo le informazioni raccolte dalla III° Centuria
delle "Colombe", alcune Divisioni Corazzate Viet-Kong, attraverso la Cambogia, al riparo dagli
attacchi aerei Americani, spostandosi di notte, si dirigevano verso una serie di ponti di barche,
preparati da tempo e nascosti tra le rive di diversi bracci del Mekong ; ed alcune Divisioni di
7
fanteria, attraverso la catena dell’Annam, sfruttando Ponti di corde sospesi tra le gole di quei
monti, stavano marciando a tappe forzate verso Saigon e la retroguardia Americana. Le
Colombe avevano procurato mappe molto precise degli obiettivi, ma non era possibile
identificarli e colpirli dal cielo. Da ricognizioni aeree Americane effettuate, infatti, non risultava
niente, ed il comando Americano, sotto un pesante attacco, giudicò inattendibili le informazioni
delle Colombe. Loro, invece, erano sicure che i Viet-kong, arrivando in Viet-nam dalla
Cambogia e potendo utilizzare quei ponti di barche già pronti, sarebbero piombati su Saigon
con centinaia di Carri T-54 e centinaia di migliaia di uomini con i quali fare strage della
retroguardia U.S.A. Questo piano lo avevano chiamato :"offensiva del Tet" e l’attacco in forze,
su Saigon, contemporaneamente, da W-SW, Nord ed E-NE, sarebbe stato sferrato il dieci
febbraio 1975. Era l'ultimo giorno dell'anno della "Tigre di legno", poi, sarebbe iniziato l'anno
del Gatto di legno e, Vò Nguyèn Giap, era nato nell'anno del "Topo d'Acqua" il più astuto,
avventuroso e agile, di movimento e di pensiero, dei segni dell'Oroscopo Cinese, di cui
Giap era fanatico conoscitore!
(Annam: Aquile?)
...non avrebbe mai iniziato un offensiva nell'anno del Gatto! ...Ma gli Americani non
conoscevano l'Oroscopo Cinese!!!
Era stata scelta quella data personalmente dal Generale Vò Nguyèn Giap, membro del
Vietminh e Capo dell’Armata Viet-kong, anche perché portò fortuna ai Viet-Kong in tutte le
precedenti offensive iniziate in corrispondenza del capodanno Viet, a partire da Dien Bien Phu,
contro i Francesi, nel ’54, e ... nessuno è superstizioso quanto Loro ! Io la ricordo con
precisione perché era il mio compleanno, 10 Febbraio 1954, anno del Cavallo di Legno Yang.
L’America si stava già ritirando da Saigon, stava evacuando gli ultimi reparti ed i civili.
L’attacco Viet-kong aveva solo scopo dimostrativo. Volevano dare una lezione agli U.S.A e
dimostrare tutta la Potenza del blocco Comunista in Asia. Se fosse riuscito, per tutto
l’Occidente Democratico sarebbe stato un colpo mortale, forse la storia avrebbe avuto un
altro finale. Questo almeno era ciò che pensava il numero 1.
Aveva informato il capo della C.I.A a Roma di quanto ci aveva detto, ma non era stato
creduto e la C.I.A si atteneva ai rapporti delle ricognizioni aeree che davano esito negativo. Il
disinteresse mostrato, verso le nostre informazioni, era tale che il numero uno pensava che
"qualcuno" desiderasse una strage di Marines, in trappola a Saigon, che avrebbe avuto
nell’opinione pubblica Americana, da sempre poco propensa all’intervento militare in Vietnam,
gli stessi effetti che ebbe l’attacco giapponese a Pearl Harbour. Nessuno aveva autorizzato la
missione che ci proponeva e ce lo disse. Ma avendo, Lui, la certezza assoluta, data dal
materiale fotografico in nostro possesso, di quanto preparavano i Viet-Kong e preoccupato per
l’effetto che, una simile disfatta, avrebbe avuto in tutto l’Occidente Democratico, chiese volontari
disposti a partire. Assicurò un viaggio comodo stavolta, addirittura in aereo ... e nessuno potè
dire di no! Questa missione fu chiamata in Onore al Generale Giap : operazione Tet
Arrivammo in Viet-nam dopo due scali, era la prima volta che facevo un viaggio così lungo in
aereo. Durante il volo ci furono mostrate Mappe e fotografie degli obiettivi. Era incredibile quello
che avevano escogitato e realizzato i genieri Viet-Kong : soprattutto era impressionante il
"dove" avevano costruito quei ponti sull’Annam che, fotografati dal basso, parevano costruiti tra
le nuvole. Senza considerare che erano "mobili", nel senso che, per non farli identificare dalle
ricognizioni aeree, erano costruiti in maniera da poterli far scendere lungo i crepacci e renderli
completamente invisibili, mimetizzandoli con muschi e cespugli vari, quando non dovevano
essere utilizzati. Che dire poi delle "Tane ?" Erano gallerie scavate sotto la Jungla, con ingressi
invisibili a chi non ci cade dentro ! ; di quelle avevamo le coordinate geografiche, altrimenti non
le avremmo potute trovare mai. Ci fu spiegato che quello che ci veniva mostrato era tutto ciò
che chiamavano : la Pista Ho-Chi-Minh. Ci fu detto che i Servizi Americani cercavano la Pista
Ho-Chi-Minh da anni senza successo, a parte qualche spezzone di galleria (Tana) che
credevano secondaria e che, invece, secondo le "Colombe", era parte di quella pista che
permetteva alle truppe Nord Vietnamite di spostarsi indisturbate in territorio Sud Vietnam
entrando ed uscendo dal territorio occupato dalle forze Americane ed attaccandoli dietro le loro
linee per poi sparire nel nulla ("giustiziando", spesso, chi accusavano di collaborazionismo !).
8
Il fattore che aveva impedito, agli Americani, di scoprire la "pista Ho-Chi-Minh" era,
secondo i nostri servizi, che loro ne cercavano una mentre, in realtà, ... erano quattro !. Due
scendevano a Sud attraverso la catena montuosa dell’Annam ed erano un obiettivo della I°
Centuria Aquile. Due scendevano in Cocincina sul filo del confine Cambogiano, lungo la riva
settentrionale del Me-Kong, nel territorio occupato dai Khmer rossi. Attraversavano il fiume sui
ponti galleggianti che erano il nostro obiettivo e poi si dividevano su ulteriori quattro direttrici di
marcia, (uscendo in superficie solo al coperto della jungla o della macchia), che si coprivano e
fiancheggiavano a vicenda per disorientare i Marines, che non capivano mai da dove arrivava
l’attacco. Non era solo ingegnoso ... era diabolico ! Chi si veniva a trovare lì in mezzo, non
sapendo di che si trattava, non aveva scampo ... era come un tiro al piccione ! e se lo avesse
saputo, ma ci fosse finito dentro lo stesso, non avrebbe avuto scampo comunque !
Sulle mappe era tutto chiaro. In certi punti le tane correvano in maniera parallela a distanza di
circa trecento metri l’una dall’altra e, sulle mappe, appariva il disegno con cui si coprono con
listelli di legno i ponti delle navi oppure, per capirci, quella posa di parquet’s (pavimento in
legno) chiamato a "tolda di nave". Non osservai con troppa attenzione la cartografia sulle tane,
non erano un nostro obiettivo, ma notai che, per permettere alla fanteria di spostarsi allo
scoperto della Jungla, alcune gallerie erano indicate sotto le dighe che separavano le acque
delle risaie. Anzi, per l’esattezza, le "tane" più lunghe erano vere e proprie gallerie
costruite in bambù, rivestite di stuoie e ricoperte di terra in maniera da apparire dighe tra
le risaie. Come detto, con questo incredibile sistema, il Generale Giap, era in grado di
manovrare la sua fanteria, dalla Cambogia fin quasi a Saigon, senza mai uscire,
completamente, allo scoperto.
Un altra cosa che notai era che, sulla carta, sia le "Tane" che venivano dal Me-Kong che
quelle che venivano dall’Annam, dirigevano su Saigon e vi appariva il disegno di una tenaglia
che stringeva la città da Ovest e NW e Nord-NE. Pensai che questo Generale Giap era un
grande stratega ,... lo ammirammo tutti !. Il viaggio trascorse così. Negli intervalli ci passavano
fotografie di trappole, di cui la jungla era piena, escogitate da quei "buontemponi" Viet-Kong e
che ... erano assolutamente da evitare. Ricordo che, seduto in fondo, riuscii a farmi un caffè con
la mia moka ed il fornelletto da campo. Lo bevemmo insieme ad uno delle Aquile, non ricordo il
suo numero ... ricordo la sua faccia.( Non lo vidi più fino al 1996, (quindi aveva ottenuto anche
lui "l’imprevisto" ritorno dal Viet-nam), ma solo per sapere che era morto in un incidente d’auto
in spagna, nel ’77, come un fesso ... o forse no ?. Lo vidi in televisione in una foto di venti anni
fa, per questo lo riconobbi. Ma è una storia incomprensibile, dove una certa Signora Donatella
di Rosa diceva di averlo conosciuto vivo, mentre tutti dicevano che era morto, che trafficava
armi e cose di questo genere. Ormai, in Italia, è meglio non stare a seguire tutte queste
chiacchere perché è tutto immerso nella follia più totale .
Mi addormentai nonostante gli scricchiolii ed il rumore insopportabile che faceva
quell’aereo. Pensai che avrebbero potuto prenderne uno un pò più recente. Era un cargo e
stavamo sistemati tra casse e pacchi di non so che, ma non era roba nostra. Alla fine
arrivammo, era l’alba e non atterrammo a Saigon, pare che tutte le piste fossero occupate per
l’evacuazione di militari e civili e che l’avanguardia (o gruppi di guerriglieri) Viet-kong stesse già
combattendo in alcuni quartieri della Città (sembrava che i guerriglieri Viet saltassero fuori dalle
fogne e nessuno capiva come facessero e da dove venissero !) . Atterrammo a Nord Ovest di
Saigon in una specie di ex-pista d’atterraggio. Ci dissero che eravamo tra Son-Nhut e LongXuyen a circa 65 Mls. (100 Km.) da Saigon ed a 40 Mls. dal confine Cambogiano, (ed a 55 Mls.
da Kien-Thanh, la costa più vicina, ... già, non mi dispiaceva studiare una possibilità di
"imprevisto ritorno"). Eravamo anche più vicini agli obiettivi e ci andava meglio così. Sulle carte
avevo visto che gli obiettivi delle Aquile erano alcune croci segnate in rosso tra il confine
Cambogiano e due città sui monti dell’Annam: Da Lat e Di Linh. Mi sembrò di vedere anche una
ferrovia, ma non ne sono certo. Scendemmo dall’Aereo protestando per la mancanza di
ragazze tra il comitato di ricevimento. Qualcuno si era convinto che, prima di partire per il MeKong, avrebbe avuto il tempo di fare due salti in Discoteca, ... un pò di luci rosse, come si vede
nei film ! . Scaricando il nostro "nécessaire de voyage", (come lo chiamava uno dei nostri, un
Italo-Eritreo che, prima di arruolarsi in Italia, era stato nella Légion étrangèr, a Djibouti, nella
9
Somalia Francese) scherzavamo con le Aquile che proseguivano in aereo : "... i soliti
raccomandati - dicevamo - ... i signorini vanno sui monti in aereo a ... sssciare e noi, invece,
sempre nel fango o nella polvere, con la merda fino al collo !", ... ma era per ridere un pò.
Secondo gli ordini non dovevamo ingaggiare combattimento, solo distruggere quei ponti di
barche (avevo chiesto, durante il volo, cosa avremmo dovuto fare se i Viet-Kong avessero avuto
da ridire e, anziché rispondermi, risero tutti, ... ma la mia era una domanda seria !).
Possibilmente gli obiettivi dovevano saltare tutti, più o meno, nello stesso momento, per evitare
di segnalare la nostra presenza troppo presto a chi, sicuramente, quei ponti li proteggeva. Il
nostro "nécessaire de voyage" erano una ventina di Kg. di esplosivo e 100 metri di miccia
detonante a testa (più l’innesco a lenta combustione), cinque bombe a mano, fucile F.A.L - 7,62
lungo N.A.T.O., gladio, beretta cal.9, munizioni quanto basta, toscanelli e fiammiferi (per
l’innesco delle micce), gallette e, per contorno, come al solito, ... secondo capacità e fantasia !
Ci separammo. La marcia per giungere sui nostri obiettivi durò circa due giorni. Ci spostavamo
stando al coperto e a parte Truppe Americane che, sulla strada o su piste tra macchie e risaie,
dirigevano su Saigon e qualche agglomerato di capanne di risicoltori, non incontrammo
"nessuno !". Le mappe erano davvero precise e le Colombe avevano fatto proprio un buon
lavoro. C’erano sentinelle, ma non furono un problema (se si escludono i problemi di portafoglio
perchè, fattili prigionieri, i Kong, per ingannare il tempo, ci sfidarono ad ogni gioco d'azzardo
possibile ed immaginabile e ci stavano ripulendo come gonzi!). Anche i genieri Viet-Kong
avevano fatto un buon lavoro, le barche usate erano solide, potevano reggere i Giganteschi
Carri sovietici che, ormai non avevamo dubbi, sarebbero dovuti passare da lì. Il ponte era
pronto sulla riva opposta alla nostra, era ancorato sotto gli alberi, ricoperto di vegetazione e
steso lungo la riva, impossibile vederlo se non da terra. Restammo letteralmente ammirati a
guardare quell’opera di ingegno, a raccontarlo non ci si crede. Non sapevamo nemmeno se era
giusto chiamarlo "ponte di barche". In realtà si sarebbe dovuto chiamare : "Isola galleggiante".
Infatti, era una vera e propria isola costruita su Sampan (barche Viet) con bambù e ricoperta di
vegetazione del tutto identica a quella sulla riva. Era invisibile fino a che non ci si arrivava di
fronte. All’occorrenza, sarebbe bastato sganciare le cime d’ormeggio a monte e si sarebbe
aperto da solo unendo le due rive e portando l’intera Armata Viet-kong ,in arrivo, a 98 Km da
Saigon.
Però, a dire il vero, guardando quella struttura, pensai che poteva essere usata proprio come
"isola galleggiante", cioè ...cosa impediva, in effetti, a chiunque si fosse imbarcato là sopra, di
scivolare con la corrente verso Sud, verso il mare: navigando di notte ed ormeggiandosi lungo
la riva di giorno. Alle ricognizioni aeree Americane, sarebbe sembrato un agglomerato di
vegetazione fluviale, come ce ne erano tante, anche vicine alle risaie della Cocincina!
Sarebbero potuti sbarcare fin oltre My Tho, 20 Mls circa a Sud di Saigon. Ce n'erano altre come
questa ...e se fosse stato proprio questo il piano di "Caesar" Giap? Spingerli tutti a Saigon
attaccando Hue e poi prendere la città da tutte le direzioni, tagliando Loro anche la via al mare!
Non era lo stesso piano che aveva realizzato con successo a Dien Bien Phu? Gli Americani ci
stavano cadendo in pieno, proprio come i Francesi nell'offensiva del Tet dell'Anno del Cavallo
di legno. ... Ma che genere di servizi informazioni avevano gli Americani?... Che
importava? tanto sarebbero saltate tutte in aria! Via radio le altre Decurie avevano già segnalato
di essere sugli obiettivi: eravamo quasi pronti ad innescare le mine!.
Era "quasi" un peccato distruggerlo !. Minammo il ponte in più punti, in maniera che non
restasse niente da poter riparare e ci mettemmo in contatto con gli altri per attendere che
fossimo tutti pronti. Avevamo esplosivo in eccesso, ma non era previsto che arrivassimo tutti
sugli obiettivi. (Invece avemmo fortuna e non incontrammo proprio nessuno a parte vedere, di
quando in quando, in lontananza, sulle strade tra le risaie, colonne di mezzi militari Americani e
Sud Vietnamiti che ripiegavano verso Saigon e, in celo, gli aerei Americani che non potevano
vedere alcunchè.)
L’esplosivo che avevamo in dotazione (candelotti di dinamite) era antiquato anche per quel
tempo : una mistura preparata dai nostri artificieri a base di nitrato d’ammonio, nitroglicerina,
dinitrololuolo e molta farina vegetale come assorbente d’urto. Le Aquile ne avevano di più
maneggevoli ancora (...non perche erano raccomandati!, dovevano buttarsi sui monti con quella
10
roba sulle spalle), erano stati preparati miscelando la nitroglicerina rispettivamente con materiali
assorbenti solidi come la farina fossile o gelatinizzandola con nitrocellulosa e altri ingredienti e
con opportuni agenti stabilizzanti. Però il peso maggiore era della cassetta protettiva, metallica
ed imbottita !. I nostri specialisti si erano preoccupati di fornirci di materiale esplodente
sufficientemente potente ma, nello stesso tempo, di permetterci i movimenti e di ingaggiare
combattimento, se necessario, senza esplodere come bombe umane al primo urto. Inoltre,
aveva il pregio di non avere meccanismi a rischio di mal funzionamenti. Bastava il Toscanello
acceso e sistemate le micce a dovere, o il cavetto della dinamo per la scossa, non ci potevano
essere brutte sorprese. Il ponte era in mano nostra, dovevamo solo aspettare di essere tutti
pronti. Ingannavamo il tempo pescando un pesce insipido (come tutti i pesci di fiume). La stessa
cosa che facevano le sentinelle Viet al nostro arrivo!. Due volte capitò che, il Comando VietKong, chiamò il posto di guardia, chiunque si trovasse davanti alla radio in quel momento,
aveva la consegna di miagolare qualcosa tappandosi il naso e raschiare con un chiodo il
barattolo metallico sistemato vicino alla radio e, poi, spegnere. Sarebbe sembrato un guasto o
una banale interferenza. Insomma, niente di preoccupante da meritare un ispezione! Ora, le
sentinelle Viet-Kong, stavano litigando furiosamente con i "vecchi" nella stiva del Sampang di
testa, ne avevano fatto una specie di bisca clandestina e ne approfittai per studiarmi la mappa.
Eravamo in una zona che non è possibile descrivere brevemente : il Mekong, entrando in
Vietnam, si divideva in due bracci, uno era segnato con il nome di "Tien-Giang" e l’altro "HauGiang, ma, gli stessi, si dividono ancora in un insieme di nove rami e tutti con il loro nome
"diligentemente" segnato sulla mappa dalle Colombe che ci informavano anche che, l’insieme
delle bocche era chiamato Cuu-Long (in Italiano : I nove Dragoni). Il risultato di tanta precisione
però, è stato che non so dove accidenti ci trovavamo noi !. Secondo i miei calcoli eravamo più a
Nord, in territorio Cambogiano, sul braccio più settentrionale l’Hau-Giang e ... già in
Cambogia, ma il cartografo non ero io e poi, che differenza faceva ?. Speriamo che il
Dragone mi porti fortuna - pensai, ricordandomi che mio Padre (secondo l’oroscopo Cinese)
era del segno del Drago ... cercando di convincermi che fosse "Buon segno !".
Passarono così alcuni dei giorni più lunghi della mia vita. Alla fine però fummo pronti e il
ponte saltò prendendo pure fuoco, doveva esserci anche un deposito di carburante sotterrato lì
vicino (ben nascosto dal momento che non l’avevamo visto!) o, più probabilmente, era sotto il
paiolato di Bambù, nella stiva dei Sampan. Forse c’erano bidoni di carburante per rifornire i
mezzi che sarebbero arrivati lì, attraverso il Laos e sicuramente a secco. Davvero ingegnosi,
era quasi un peccato aver rovinato una simile festa !. La quantità di esplosivo usata era tale che
saltammo tutti per aria per il rinculo dell’esplosione nonostante le precauzioni di rito :"1) Stare
sdraiati e tenersi sollevati da terra, soprattutto il ventre, facendo leva sui gomiti. 2)
Portare le mani sul viso, indice e medio a coprire gli occhi, i pollici a tappare le orecchie
(per salvare i timpani), anulare a chiudere il naso e tenere la bocca aperta per lo stesso
motivo. 3) Chi ci tiene alle palle, dicevano gli istruttori, farà bene a tenersi sollevato
anche sulle punte dei piedi !". Avevamo fatto sempre tesoro di questi consigli, si può morire
per un esplosione ravvicinata e solo perché la depressione, provocata dall’esplosione, distrugge
gli organi interni ... esplodono !. Dopo l’esplosione, nonostante le precauzioni, restammo tutti
senza fiato, boccheggianti, ed io sperai che nessuno dei resti "dell’Isola" che stavano ripiovendo
giù scegliesse proprio il mio pezzettino di foresta per atterrare ... perché ero rovesciato a pancia
per aria, in cerca d’ossigeno, e non ero proprio certo di essermela cavata !... Forse avremmo
dovuto allontanarci ancora un pò ! ! !. Anche i prigionieri Viet-Kong boccheggiavano, li
avevamo legati, ma non per impedirgli di scappare ... La verità era che avevano letteralmente
ripulito i vecchi e ... Loro non sapevano perdere, i Viet nemmeno, quindi, per far cessare
l'"ammuina" ed avere finalmente un pò di silenzio, li legammo, sequestrammo: dadi, carte
"Americain", dame cinesi, carte da Black jack, chemin de fer, Napoletane e Genovesi,
bastoncini Shangai ed un mucchio di altri strumenti da biscazzieri! più, naturalmente, il maltolto
... l'"argeant". Restituimmo Dollari e Lire ai nostri "poveri vecchi!" (... che figura però!) e Yuan,
Rubli e quant'altro d'Orientale ai "prigionieri". Ed è proprio questo che li rese furiosi,
sembravano gatti arrabbiati!. Ma che altro potevamo fare? se è vero che il rientro era un
imprevisto, senza soldi era puro azzardo! Li bendammo prima di andarcene ... i loro
11
compagni li avrebbero raggiunti presto e, visti i risultati del loro turno di guardia al ponte,
avrebbero passato un brutto quarto d'ora davanti a Giap o a chi per Lui del Vietminh e Noi, non
volevamo che sapessero la direzione che avevamo deciso di prendere.
Sentimmo le esplosioni delle Tane più vicine a noi, dovevano essere anche imbottite di
munizioni o non le avremmo potute sentire esplodere da quella distanza e sottoterra. Sulle
mappe avevo visto che le tane avevano in molti punti delle "camere", degli allargamenti,
pensavo che fossero per gli alloggiamenti, evidentemente erano, anche loro, depositi di
munizioni. Noi della II° Lupi, eravamo tutti lì :"s ulla coda del Dragone", sparsi in un raggio di
circa 30 miglia tutt’intorno, su ponti e tane che saltavano una dietro l’altra. Ora veniva la parte
più difficile:"l’imprevisto ritorno". Il sole era appena tramontato, in quel punto della Jungla,
Cambogiana, al confine col Vietnam, e la notte scendeva rapidamente. Lassù, sulla volta
lussurreggiante della Jungla, faceva pensare ad un mondo senza conflitti. Nè rabbia, nè
sofferenza. Nel labirinto fitto e aggrovigliato della boscaglia, nessuno che lottasse per la
sopravivenza. Solo 20 uomini, stanchi e tesi, che si apprestavano a trascorrere la notte. Era
come se la terra si fosse spopolata e la natura potesse decidere del proprio destino.
Improvvisamente, quel silenzio ovattato, irreale, venne rotto dal frastuono di dieci, cento
Kalashnikov, o erano mille? Vidi G-30, "Adamo", cadere accanto a me, dopo l'esplosione del
suo petto, colpito in pieno da una scarica. L'attimo successivo ero sdraiato a terra e scaricavo il
mio FAL in direzione dei lampi che intravvedevo proprio di fronte a noi. Furono attimi d'inferno.
Rotolavo e sparavo. Mi ritrovai dietro un grosso tronco, ne intravvedevo la sagoma scura. Era
quello dove, un attimo prima ma sembrava che fosse passato un secolo, avevo poggiato il mio
zaino e preso la mia moka per preparare un buon caffè. Avevo tre bombe a mano e 2 razzi
anticarro nello zaino, di quelli che potevo lanciare innestandoli sul tromboncino lanciabombe.
Avevo anche, sempre pronte alla bisogna, nel taschino laterale, cartucce a salve per l'innesto
dei razzi. Il tronco mi offriva riparo sufficente per le manovre necessarie e procedetti
febbrilmente. In un attimo fui pronto a lanciare. Dovevo decidere dove e per questo dovevo
osservare da dove arrivasse il maggior volume di fuoco. Presumevo che lì ci fosse un riparo
maggiore sul quale far esplodere i razzi. Avrebbe avuto un effetto devastante: i razzi anticarro
del FAL potevano forare 40 cm di corazza d'acciaio, ma dovevano impattare su un ostacolo
rigido. Uno dei grossi tronchi di quella Jungla andava benissimo, ma era buio, il cielo si
intravvedeva, tra il fogliame, ancora del colore violetto che precede la notte, ma quaggiù non
vedevo il mio naso. Non erano soldati del NVA (l'armata regolare del Nord). Quelli non ci
avrebbero attaccati al buiocol rischio di spararsi addosso tra loro e senza poter vedere
l'oboettivo. Ci avrebbero circondato in silenzio e avrebbero aspettato pazientemente l'alba
...facendoci fuori tutti! Erano sicuramente ragazzini, ...Vietkong! I miei commilitoni si erano
sdraiati a ventaglio e rotolando rispondevano al fuoco. Strinsi il FAL sul fianco destro e, con un
passo in affondo a sinistra, lasciai il riparo facendo immediatamente fuoco. La scia del razzo
illuminò la scena e un boato ci mostrò il gruppo principale Vietkong saltare in aria, poche decine
di metri davanti a noi. Fu sufficente per darci il tempo di sganciarci. Fui superato da G-47
"Alvaro": "...Via, Via, Via!" - urlava. Ma non scappava, si fermò poco oltre per coprirci la ritirata e
poi raggiungerci. ...Così si fa! Corremmo nel buio finchè avemmo fiato, inciampando e
rialzandoci e ricadendo ancora. Alla fine ci sentimmo al sicuro e ci predisponemmo per la notte.
L'indomani avremmo dovuto riprendere la marcia. Mi assopii senza ricordare nemmeno di aver
appoggiato la testa sullo zaino. L'indomani mattina, alle prime luci dell'alba, fummo tutti in piedi
e pronti a muovere. Nemmeno il tempo di un caffè, ma eravamo tutti consapevoli di essere
cercati. Eravamo noi, questa volta, la selvaggina della caccia. Gli anziani ci incitavano a correre,
a far presto, ma per andare dove ! ?. Senza più il peso degli esplosivi eravamo più agili, ci
stavamo allontanando verso Est-SE. Attraversavamo tratti di jungla molto fitta e procedere era
faticoso, ma anche più sicuro. A volte procedevamo tra canne di Bambù altissime e cercavamo
di non uscire mai allo scoperto.
(Me-Kong Hau-Giang '75)
Correvo con gli altri, procedendo in fila, a qualche metro l’uno dall’altro e tenendo sempre sotto
tiro alla mia sinistra. Correvo e pensavo che stavamo sbagliando, ripiegavamo su Saigon, non
12
ci saremmo mai arrivati. Ormai tra noi e gli Americani c’erano i Viet-Kong, tutti quelli che
aspettavano "l’Armata rossa" sulla pista Ho-Chi-Minh (che non c’era più) e che sapevano che
non era stata distrutta dai Phantom USA. Ero sicuro che non avevamo fatto la scelta giusta, che
dovevamo ripiegare andando a Nord passando il confine Cambogiano (se già non c’eravamo) e
da lì raggiungere Phnom Penh, ancora tenuta dalle truppe governative e filo Occidentali di Lon
Nol. Eravamo ad appena 100 Km da quella Città, ed era un percorso da fare al riparo della
jungla, dicevo io. "Saigon è a quasi 200 Km da qui, ed è un percorso coperto solo per un tratto,
dopo di che ci ritroveremo ad attraversare le risaie, a perdita d’occhio, che abbiamo visto
venendo qui", insistevo a dire. Ma, secondo le nostre Mappe, ci saremmo trovati in un
"Santuario" Viet-Kong, che stava proprio davanti a noi (erano basi militari Nord Vietnamite in
territorio Cambogiano, lungo la linea di confine col Sud Vietnam). Probabilmente era proprio lì
che il Generale Giap stava concentrando le sue truppe da traghettare sulla "nostra isola ... che
non c’è più !" per l’invasione del Tet !. Ce n’erano molti di questi "Santuari" e tutti lungo il
confine ... in territorio neutrale, al sicuro ! ... evidentemente il Generale Giap era un uomo
molto, molto religioso ! ... "Senza contare che la Cambogia è quasi del tutto in mano ai Khmer
rossi di Pol Pot", ribattevano altri. "A Nord non si passa, per passare ci dovremmo battere ... in
20 contro l’Armata Viet-Kong e, i vincitori ( ! ?), se la dovranno vedere con l’armata Khmer di
Pol Pot" . Chiusero la mia proposta ridendo ed io, che restavo contrario ad andare a Saigon, li
feci ridere ancora scattando sull’attenti alle parole di G.58 salutando :AVE ...! come se avessi
accettato il combattimento proposto, poi, ridendo anch’io, mi sedetti intorno alla carta dicendo
:"due sole armate contro venti di noi ! ? ... troppo facile ! Avete ragione. Allora perché non
andare ad Ovest ?, è tutta foresta, passeremo i due bracci del Me-Kong e dirigeremo a KhienThanh, Golfo del Siam. Sono 100 Km di passeggiata da qui e se non è ancora caduta è fatta : ci
faremo rimpatriare dagli Americani. Altrimenti ci procureremo un imbarcazione e lasceremo
il Vietnam via mare, siamo la Marina ... o no ? !".Dissi questo perché ero davvero sicuro che
era l’unica via d’uscita per noi. Insistei : "Non capite che non si aspetteranno mai che abbiamo
preso quella direzione ?. Ci cercheranno tutti e ci cercheranno da qui a Saigon". Ma non ci fu
verso di fargli cambiare opinione ... votammo e, 19 a 1, andammo verso la rovina ... verso
Saigon!!
Ce li trovammo addosso all’improvviso! Non so come ci intercettarono, eravamo stati molto
prudenti, forse è stato solo che erano dappertutto ... lo sapevo che avremmo dovuto andare
verso Ovest-SW verso il golfo del Siam e Kien-Thanh. Fu davvero dura, anche se le tane erano
saltate, ci attaccavano da tutte le parti e non finivano mai. Quelli tra noi che restavano feriti,
come avevamo deciso in Assemblea, si fermavano a proteggere la nostra ritirata. Non c’era
alcuna possibilità di trasportare i feriti e poi ... per portarli dove ? !. Meglio una morte onorevole,
da Gladiatore, in combattimento. Chi avrebbe potuto desiderare di meglio ?. Per noi era
davvero il massimo e lo si capiva con quell’ultimo saluto che "i Morituri" ci rivolgevano,
consegnandoci le piastrine, prima di essere abbandonati sulla pista : Ave Italia Morituri te
salutant ! e furono molti i saluti che ricevetti su quella pista in quei giorni : Ave 60 ... Ave 59 ...
Ave 58 ... AVE ! ! ! (Si, forse, eravamo un po’ esaltati, ma quando ci salutavamo così ci
sentivamo a Roma, tutti uniti su quell’altare di una Patria che era solo nei nostri sogni di ragazzi,
a casa, e poi ... che altro ci restava ! ?) Della IX° e X° decuria riportai in Italia 19 Pias trine.
L’Armata Americana era lontana, forse aveva già ultimato l’evacuazione di Saigon e noi,
"tanto per cambiare", eravamo di nuovo "Stay-behind" (dietro le linee). Rimasto solo e, vista la
situazione, feci una nuova Assemblea. Questa volta avevo la maggioranza e cambiai direzione
... che diavolo ci sarei andato a fare a Saigon , a marciare con i Viet-Kong in parata ? !.
Non sapevo che stava accadendo tutt’intorno a me, ma non tanto da non capire che i Kong (i
rossi) avevano vinto. Anche il Vietnam era caduto ... o era stato Liberato ! ?, mah ! ... "Ai
posteri l’ardua sentenza" disse un saggio. Io, adesso, avevo il solo dovere di tentare di essere
tra quei posteri e, per riuscirci, tornai indietro, verso il fiume. L'odore di marcio della jungla e la
paura di essere catturato da un nemico invisibile mi convinsero a valutare meglio quella realtà.
Non dovevo avere fretta. Ce l'avrei fatta, lo sentivo, ma non dovevo avere fretta. Avevo perso il
conto dei giorni, forse erano gli ultimi e preferivo ascoltare gli uccelli cantare al mattino ed alla
sera. Mi ricordavano che un nuovo giorno era nato, un altro era passato ... ed io ero ancora
13
vivo !. Il silenzio era rassicurante e, quando la stai per perdere, ogni attimo di vita lo assapori
con gioia. Anche immerso in un lurido fiume, tormentato da insetti e a rischio sanguisughe. Una
strada che conduceva a Saigon era un fiume in piena di Civili che fuggivano verso la direzione
opposta. Dovevo prendere anch’io quella direzione, ma da solo, non potevo certo passare per
"civile Viet". Dopo essere stato immerso nel Me-Kong quasi due giorni per sfuggire ai Viet-kong
che ci cercavano, la mia carta era quasi inservibile, ma ricordavo perfettamente quella che
avevo visto sull’aereo e la città sul mare : Kien-Thanh, dovevo dirigermi là. Scendere lungo il
Me-Kong, pattugliato com’era dai barchini Viet-Kong, era troppo pericoloso e poi, nessun civile
fuggiasco lo faceva, significa che non era consigliabile. Inoltre, se i civili in fuga non vanno a
Saigon, ma se ne allontanano, questa era un ulteriore conferma che "l’imprevisto ritorno",
passava per Kien-Thanh !. Mi fu prezioso l’addestramento fatto sui monti intorno a Poglina, lì
era molto più difficile nascondersi. Non feci l’errore di aver fretta di lasciarmi il Vietnam alle
spalle. Forse è proprio questo che portò i miei commilitoni a volersi dirigere a Saigon ... la fretta
di rientrare, la speranza di arrivare in tempo per montare su un comodo aereo e ritrovarsi a
casa in poche ore. Io no, non avevo fretta e non ne avrei avuta !.
Stavo immerso nel fiume, sotto una piccola zattera di rami e foglie dove stavano le mie armi, e
lentamente, molto lentamente, la pilotavo verso il centro del fiume, ma come se fosse la
corrente a farlo. Non c’era anima viva, ma la regola numero uno dell’addestramento era :
muoviti come se tutto il mondo tenesse i riflettori su di te. Ero talmente immobile che
persino piccoli animaletti e dei pesci, attirati dal calore del mio corpo, trovavano rifugio
sotto la mia tuta mimetica. Regola numero due : tutto quello che si muove sono "proteine"
e quello che sta fermo sono "vitamine". Non importa quanto ci avrei messo, ma sarei
tornato dal Vietnam e : "si accettano scommesse" ! - gridai col pensiero a me stesso, ma
non scommise nessuno contro di me. Mi ci vollero solo una decina di giorni per raggiungere il
mare. Dalla carta potei calcolare che facevo una media di sei o sette Km al giorno, ma non
avevo fretta. A volte mi avvicinavo al limitare della selva per spiare una strada dove colonne di
civili, come un fiume in piena che non scemava mai da giorni, si allontanavano da Saigon ! ! !
Anche loro, come me, non avevano fretta, ciò che contava era riuscire ... non in quanto
tempo !.
Interi villaggi di pescatori "emigravano" dal Vietnam ormai caduto. Raggiunta la costa,
imparai a spostarmi dentro le foreste di mangrovie. Non fu affatto facile, non c’è intrigo di
rami e radici più fitto, ma mi sentivo al sicuro là in mezzo e poi, l’acqua era salata, ero di
nuovo in mare ... un buon segno per me !.
(Kien-Thanh: Mangrovie)
Spostandomi così mi stavo allontanando da Kien-Thanh, ma, al mio arrivo nella periferia della
Città, avevo visto colonne di soldati Viet-Kong muoversi indisturbate sotto la bandiera rossa ed
avevo considerato che non era il caso di presentarmi al porto a cercare un imbarco. Stavano già
procedendo con i "rastrellamenti di collaborazionisti", li avevo visti caricare sui camion diverse
decine di persone, sicuramente colpevoli di non essere comunisti !. Raggiunsi il limitare di
quella formazione di mangrovie a Sud di Kien-Thanh in circa tre giorni (me l’ero presa comoda,
... non sapevo dove andare !). Quel tratto di foresta si interrompeva su una spiaggetta nascosta
tra gli alberi. Lì c’erano alcune imbarcazioni da pesca che, chiaramente, si preparavano a
salpare. La presenza a bordo di donne, bambini ed animali mi diceva che erano profughi ...
quindi non comunisti e stavano scappando, ... proprio come me !. Uscii allo scoperto e,
camminando nell’acqua, li raggiunsi. Le donne ed i bambini che giocavano sulla spiaggia
fuggivano, li spaventai, ... già dovevo essere impresentabile ! Erano gente pacifica ed io ero
armato fino ai denti, mi preparavo a vendere cara la pelle. Usai un linguaggio universale, andai
verso quello che sembrava il gruppo degli "anziani del villaggio" tenendo il Fucile alto sopra la
testa. Mi fermai e dissi solo : I’m friend, ... were are you going ?. Vous n’est pas un
Américain ! - rispose il più anziano, in uno stentato Francese. Ouì, Monsier, je ne suis pas un
Américain, je suis un Italien - dissi io - ... en transit pour l’Italie ! Aggiunsi, alla loro sorpresa,
facendoli ridere. Ma questo non cambiava la mia situazione. C’erano due Giunche Cinesi e tre
Sampan ed, a colpo d’occhio, avrebbero affrontato il mare navigando al limite della linea di
14
galleggiamento. (Giunche Cinesi e Sampan)Indovinando i miei pensieri, qualcuno aveva
impugnato vecchi fucili da caccia, ma non avevo alcuna intenzione di fare la guerra a donne e
bambini per ... "fuggire". Lo feci capire offrendo la mia borraccia vuota al capo villaggio. La
prese e me la riconsegnò, di li a poco, piena d’acqua ; una donna, nel frattempo, mi aveva dato
da bere acqua di cocco (era bello essere di nuovo in mare, ma l’acqua del fiume la potevo bere,
quella del mare no). Andai a sedermi all’ombra. Non so cosa avrei fatto, ma, di sicuro, non li
avrei obbligati a portarmi con loro, avrei continuato verso Sud ... chissà ! e se no ... Ave
!.Assistei a tutti i preparativi, avevano imbarcato anche i cani, (ma perché li mangiavano).
Tentavano ormai da tempo di far partire i motori senza riuscirci, quando mi alzai per
raggiungerli. Stando nell’acqua spiegai loro come fare, ma era inutile. Il capo mi fece cenno di
provarci io. Salii e riuscii a far partire il motore ... era un vecchio motore Francese dell’epoca
coloniale (forse un Berliet ! ?) con avviamento a cartuccia esplosiva e manovella. Se non si dà
un colpo deciso e preciso, al momento giusto, non esplode ... che Dio lo benedica !. Se li
erano procurati chissà dove per lasciare il Vietnam. Per la pesca usavano le vele, ma per
traversare il Golfo del Siam fino alla penisola di Malacca gli anziani avevano "saggiamente"
deciso di superare le bonacce (niente vento), attrezzando di motore le due Giunche che
avrebbero trainato i tre Sampan. Un bel convoglio di incoscienti non c’era che dire. Mi trovai
proprio a mio agio tra loro ! Sulla Giunca, ammassati come topi, fu fatto posto anche a me
(avevo trovato imbarco da macchinista !).
(Sampan)
Potei capire che erano tutti diretti nella penisola di Malacca dai loro Parenti. Seppi in seguito
che persino navi Italiane si trovavano in quelle acque per raccogliere i profughi, ma non fui così
fortunato. Impiegammo sette giorni a traversare il golfo della Thailandia e raggiungere la
Penisola di Malacca. Da lì, uno dei loro parenti mi aiutò a raggiungere la ferrovia del Sud Est
Asiatico (era stata fatta dagli Inglesi e congiungeva Bangkok con Singapore). Feci un lungo
viaggio di circa 500 Kilometri (il treno impiegò quasi due giorni!) attraverso la foresta Malese
fino a Singapore dove potei darmi una ripulita in un buon Hotel. Vendetti le armi e
l’equipaggiamento e, con quello che avevo in tasca, trovai imbarco per l’Egitto e poi in Italia. A
Roma feci rapporto al Generale, consegnai le piastrine "superstiti" dei miei commilitoni caduti
(non erano 19, ne avevo perse alcune negli spostamenti e credo di ricordare che ne riportai in
Italia 12) e seppi che anche altri erano rientrati.
In Italia, Giornali e Telegiornali davano la notizia che Saigon non era ancora caduta o, più
precisamente, dicevano che stava cadendo in quei giorni. Potei vedere le immagini alla TV,
quindi era vero ... o no!?. Si vedevano sparatorie tra Marines e i Guerriglieri di Giap, strada per
strada, a Saigon. Gruppi di Guerriglieri stavano attaccando l'Ambasciata Americana ed i
Marines resistevano per dare tempo alla Marina di evacuare completamente la Città ... Il piano
di Giap e del Vietminh! Ma, potendo disporre delle sole avanguardie, quelle da sempre
presenti intorno a Saigon e, con il grosso dell'Armata impossibilitato ad attraversare il Me-Kong,
nè a scendere dall'Annam, il grande assalto a Saigon del 10 Febbraio 1975 e l'offensiva del
Tet '75, il terribile piano che prevedeva il massacro di tutte le forze Americane e Sud
Vietnamite confluite su Saigon, non potè essere messo in atto. Non avrei davvero voluto
essere nei panni di quelle sentinelle (o dovrei dire: biscazzieri!?). Tuttavia, dalle notizie che
venivano diffuse, potei capire che "Caio Giap Cesare" (così lo chiamammo dopo aver visto di
cosa era capace, anche nelle progettazioni delle opere dei suoi genieri ... proprio come il
"nostro" Cesare) non si perse d'animo: le forze che dal Nord dovevano attaccare Huè, come
diversivo all'accerchiamento di Saigon, furono, sicuramente, rinforzate dalle riserve dirette a
Sud; quelle presenti nei "Santuari", frattanto, dovevano essere state impiegate in una marcia
forzata per risalire a Nord- Est e passare il confine nel tratto che costeggia l'Annam ed
attendere, fiduciosamente, la rotta dell'esercito Sud Vietnamita che, secondo Cesare Giap, non
sarebbe mancata ...oppure, erano una forza pronta ad essere impiegata per attaccare, "anche"
alle spalle, l'Armata degli Nguyèn del Sud!. Non aveva più scampo nessuno laggiù! Come i Galli
del "de Bello Gallico" e Pompeo, dopo che l'altro Cesare lanciò quei dadi!. "Alea Iacta Est,
Caesar Giap!" ... se avesse rallentato l'offensiva su Huè, per attendere di ripristinare la "via Ho15
Chi-Minh", sarebbe stato sconfitto: l'Armata Americana avrebbe lasciato, ai Sudisti, armi e
mezzi a sufficienza per contrattaccare ed il suo momento sarebbe passato, ma non fece errori
... per questo vinse! Noi, comunque, portammo a termine la nostra missione e non ci fu alcun
massacro ...a parte il nostro! La guerra del Vietnam stava finendo nell'unico modo
possibile!
Fui lasciato libero solo pochi giorni, fino a fine Aprile ‘75. In Angola la "Colonna Libertad",
che avevamo addestrato l’anno prima, era impegnata in combattimenti con altre formazioni
guerrigliere che si contendevano l’Angola dopo l’abbandono del Portogallo. La Missione
ricevuta voleva che tentassimo di formare un fronte comune con tutte le forze Anti Comuniste
presenti in Angola, il nome in codice rimase: "Primavera dei Garofani di Luanda".
N.d.R.: Alcuni visitatori mi hanno scritto gradite lettere dicendomi che è incredibile quanto
hanno letto su The Real History of Gladio, in quanto nessun giornale Italiano ha mai riportato
una sola notizia di quanto hanno letto in questo sito. Devo dare atto che è così, ma, del resto,
nella pagina "I giornali Italiani" Noi stessi ci meravigliavamo delle menzogne che leggevamo sui
giornali!. Viene considerato incredibile soprattutto che i capi militari e politici del Nord Vietnam
comunista e "proletario" fossero, in realtà, Nobili feudatari della stirpe Imperiale degli Nguyèn,
discendenti dell'Imperatore "Già Long" (il Dragone di Giada, Imperatore di Hue ed unificatore
del Vietnam). Noi, invece, ci meravigliavamo che tali situazioni che erano in evidenza, sotto il
naso di tutti, passassero inosservate, come se fossero scontate. Era scontato che le
"Rivoluzioni popolari", in Cina come in Vietnam, e dovunque in Asia, in realtà, erano gestite da
Mandarini, Principi e Duchi feudali che gestivano il potere "Rivoluzionario" con durezza e ferocia
degna dei "Loro" Avi ...però, i Democratici, erano "Loro"!. Questa Nostra storia vera, giocoforza
e per ovvii motivi, è un breve riassunto. Vorrei però aggiungere, per chi dovesse ancora avere
dubbi, che risulta noto che tutto il mondo era a conoscenza del fatto che a negoziare gli accordi
di pace a Parigi, (nel gennaio 1973, poi perfezionati nel giugno '73, con il quale si volevano
eliminare le continue violazioni ai trattati precedenti), con Henry Kissinger, Segretario di Stato
U.S.A., veniva inviato a rappresentare Hanoi un signore di circa sessanta anni, membro del
Politburo dal 1954 e poi segretario del Partito dei Lavoratori del Vietnam (ex partito Comunista
Indocinese), il quale rispondeva al nome di "Le Duc Tho". Sapete che significa? Significa "il
Duca di Tho"! (quale Tho? ...My-Tho, Can-Tho ...?), ma nessun giornalista ha mai fatto alcun
commento su questo ...come su tutto il resto! Io credo che tutto ciò si commenti da solo,
non vi sembra?.
I giornali Italiani non dicevano mai nulla delle nostre azioni, ma dell’Angola parlarono
molto.
(La verità e la Stampa)
Scoprimmo così che l’O.N.U. visti i massacri di popolazioni civili inermi (vero !), aveva
autorizzato Cuba ad intervenire ... con una forza di pace ! ?. Che truppe Cubane con l’appoggio
di "Istruttori militari Sovietici" sarebbero presto sbarcate a Luanda chiamate dall’M.P.L.A e
che, questo, era "attualmente" all’attenzione del Consiglio (... ! ?). Noi non avevamo dubbi che i
piloti degli elicotteri da combattimento Mi-24 che mitragliavano i nostri fossero Russi e non
Cubani con le "mèche". Ma, a leggere il giornale sembrava che tutto dovesse ancora accadere !
In quel bar in via Cavour, dove eravamo seduti a far colazione, era il mese di agosto '75 ! ! ! !.
Ma non sono sbarcati a Maggio ?- dissi sorpreso. Era un allucinazione !, tu sei un
allucinazione, ... noi siamo un allucinazione, ... loro sono un allucinazione ! - risposero gli
altri ridendo. E questo feci anch’io ... mettendo via il giornale. Sentii spesso di giovani che,
ingannati dalla stampa, partecipavano a cortei inneggiando ai Cubani e gridando lo slogan :
M.P.L.A ... in Angola vincerà !, oppure Viet-Minh ... Ho Chi Minh, ... Kmer Rossi ... Pol-Pot
!. Capelloni in jeans ...come me, non somigliavano certo ai militari Sovietici, né le loro idee a
quelle dei Marxisti del M.P.L.A o di quelli che, per me, risultavano essere dei criminali contro i
Diritti Umani. Certo che se avessero saputo che la vittoria dell’M.P.L.A c’era già stata e che,
questo, aveva significato la sconfitta della Libertà in cui credevano, avrebbero sicuramente
gridato qualcos’altro !. Che potere immenso ha la stampa ! - pensavo. Con i miei commilitoni
parlavamo dell’offensiva del Tet e di quella prima parte del 1975, davvero un anno caldo per noi
16
!. Mezzo mondo stava cadendo per la Democrazia e diventava terra di conquista per i Tiranni.
La popolazione civile vi veniva perseguitata e tiranneggiata, perdeva ogni diritto, veniva sfruttata
in maniera bestiale : ... in nome della "rivoluzione proletaria", naturalmente !
Da uomini che, però, appartenevano sempre a famiglie aristocratiche, le quali dominavano
quei popoli con pugno di ferro, da feudatari : con diritto di vita e di morte sui loro sudditi, prima
di perdere questi poteri a causa della colonizzazione che, certo, ha avuto i suoi torti, ma non era
peggiore dei poteri che rimuoveva.
Non era un mandarino Mao tze Tung ? ; non continuò a vivere da Mandarino ?... e, dopo la
"rivoluzione proletaria", con un potere che nessun Mandarino Cinese ha mai avuto!.
(L'uomo dei Cobra: L'incantatore di Serpenti)
Anzi, nella magnifica e millenaria storia Cinese nessun Imperatore dinastico ha mai avuto tanto
potere nelle sue mani né, credo, tanti morti sulla coscienza tra gli avversari perseguitati. Non
era forse un Patrizio Nguyèn ( Potente casato feudale che possedeva il Sud ed il Nord
Vietnam prima della Colonizzazione Francese) Nguyèn Ai Quoc, noto con il nome di battaglia
di Ho Chi Minh, con cui tanti ragazzi della mia età scandivano slogan sulle strade d’Italia e
d’Europa ?. Non era forse vero che il Famoso Generale Giap, nome di battaglia del
comandante dell’Armata Viet-Kong, era lui stesso uno Nguyèn ed il suo vero nome era Vò
Nguyèn?. Non era forse lui in persona ad ordinare la esecuzione dei "collaborazionisti ?",
ossia di chi non si sottometteva ai loro diktat ?. Non è forse vero che lo stesso Van Thieu,
Presidente filo Americano del Vietnam del Sud dal 1965, era anche lui uno Nguyèn ? Avete mai
sentito o avete mai letto sui giornali, della Lotta intestina tra "Nguyèn del Sud Vietnam",
esattamente tra Nguyèn Cao-Ky (Vice Presidente del Sud) e Nguyèn Van-Thieu (Presidente)
che, insieme, si "sbarazzarono" con un golpe, nel Novembre 1963, del Governo di Ngò-DinhDiem ... (contemporaneamente a Dallas, in Texas, il povero J.F. Kennedy veniva assassinato!
...davvero non vi dice niente questo?) e si auto nominarono uno Capo delle forze aeree, l’altro
delle forze armate e poi Presidente del Consiglio. Avete mai saputo della "notte dei lunghi
coltelli" del ’67, che portò all’uccisione di tutti gli Ufficiali Sud Vietnamiti fedeli a Nguyèn CaoKy ad opera di quelli fedeli a Nguyèn Van Thieu ?. Naturalmente a Nguyèn Cao-Ky non fu
torto un capello (tra Aristocratici si deve saper perdere sportivamente), dopo il bagno di
sangue si accontentò della Vice Presidenza ! e di tutti quei morti che importa : per gli
Nguyèn si trattava solo di servi !. (Pensate che, alle successive elezioni Presidenziali del
1971, il Nguyèn Cao Ky, ritirò la sua candidatura a causa delle "scorrettezze elettorali" del
suo avversario il Nguyèn Van Thieu ! !). Chissà se era stato detto, ai giovani Marines morti
laggiù, che morivano per la supremazia di un gruppo di feudatari Nguyèn sull’altro. Sono
certo di no, come nessuno lo disse a noi. Noi ci battevamo per la Democrazia, per la Libertà.
Di alleanze con banditi, criminali contro i Diritti Umani, a noi nessuno disse mai niente. A
me, aprì gli occhi un vecchio capo villaggio del Sud Vietnam, in navigazione nel golfo del Siam :
Mi disse anche che le "vieux renard" (vecchie volpi, un animale molto malefico in Indocina, si
dice che la volpe riesca a trasformarsi in uomo rubandogli i pensieri ma, priva di anima, riesce a
fare solo il male... si dice di persone molto malvagie), ingannavano gli Americani facendogli
credere che gli aiuti finissero alla popolazione o per la difesa dagli Nguyèn del Nord. Invece, le
vieux renard si arricchivano sempre di più, e più durava la guerra, più aumentava il loro potere e
la loro ricchezza. In realtà, il potentissimo Esercito che descrivevano agli Americani per
giustificare quei costi, era degno di loro. Corrotto e crudele era capace solo di fare la guerra ai
contadini saccheggiando i villaggi e stuprando le donne !. E maintenant ils ont en train de
arriver le Nguyèn du Nord. .... non, mon amì "en transit pour l’Italie", ce n’est pas plus
possible la vie au Vietnam. Maintenant, ça suffit !. Que deviendrons-nous ?, bien, quoi
qu’il arrive, c’est finì ... voilà ! (Trad : ed ora stanno arrivando i Nguyen del Nord, no amico
mio "in transito per l’Italia", non è più possibile la vita nel Vietnam. E’ ora di finirla ! ...Che ne
sarà di noi ?, bien, sia quel che sia , è finita ... voilà !). Ricordo queste parole, perché le
pronunciò con tristezza, stando seduto vicino a me di lato al motore. Non si mostrava mai
preoccupato davanti ai suoi ... un vero capo !.
17
Pensavo a ciò che mi aveva detto sulla guerra Civile del Vietnam che proseguiva da secoli.
Oggi coinvolgeva anche le super potenze, rischiavamo una guerra mondiale e tutto per una
faida tra volponi !? Era la sua visione delle cose, quella di un capo villaggio di pescatori della
Cocincina. Ma, forse, alla fine, si trattava davvero di una faida tra Aristocratici Latifondisti che si
contendevano il potere dal XVII secolo. Gli Nguyèn del Sud che, sconfitti i Trinh (altra Dinastia
Patrizia Viet) del Nord, ora combattevano "tra loro" l’ultima battaglia. Già, l’ultima battaglia di
una storia secolare fatta di soprusi e prevaricazioni. Nessuno ha detto ai giovani ribelli
d’Occidente di quante volte il popolo del Vietnam si è ribellato ai Tiranni della Dinastia
Nguyèn.
Una tra le più sanguinose fu quella che vide Nguyèn Ahn scampare al massacro dei suoi,
ad opera del popolo della Cocincina in rivolta : l’insurrezione dei Tay-Son, già nel XVIII
sec., stava per riuscire a liberare il popolo del Vietnam dai Tiranni Nguyèn. Grazie
all’intercessione del vescovo di Adran, l’ultimo sopravvissuto Nguyèn, (bis-nonno di tutti gli altri)
riuscì ad avere l’aiuto dei Francesi di Re Luigi XVI e riconquistò la Cocincina. Riunificò il
Tonchino (Nord) con la Cocincina (Sud) e, proclamatosi Imperatore con il nome di Gia-Long,
elesse la sua capitale a Hue, nell’Annam (centro, una bellissima Città sul golfo del Tonchino).
Huè fu la prima Città che l'Esercito degli Nguyèn del Nord "Liberò", nell'Aprile '75, dopo aver
sconfitto gli Americani e l'Esercito degli Nguyèn del Sud, che difendevano fino allo stremo la
capitale del "Nonno Nguyèn Anh, alias Gia-Long". Lo stesso Impero Cinese lo riconobbe quale
legittimo Sovrano e, da allora, quei territori da lui riunificati furono chiamati Vietnam. La
restaurazione feudale era fatta. La Storia del Vietnam non può scostarsi dalla storia della
famiglia Nguyèn, un pò come i Savoia con l’Italia. Quello che dovrebbe far pensare è che i
protagonisti di entrambe le parti : quella Nordista filo Sovietica e quella Sudista filo Americana,
si chiamassero tutti Nguyèn ! ! !.
E perché mai, in Occidente, nessuno ha mai raccontato ai giovani ribelli la vita e la storia
di Huynth-Phu-So, detto il "folle Bonzo"?. Mi raccontò il capo villaggio che fu ucciso a calci e
pugni (come Matteotti in Italia) dai "prodi Vietminh" del "rivoluzionario" Nguyèn Ai Quoc
(noto Ho Chi Minh ... il poeta guerrigliero ! ?). Vi dico io chi era Huynth-Phu-So, il folle Bonzo
di Hoa-Hao ! : era figlio di poveri contadini Vietnamiti sfruttati dall’Impero feudale dei Trinh
prima e dei Nguyèn poi, privi di ogni diritto e costretti a lavorare come bestie, per un pugno di
riso, nelle terre dei feudatari dell’Impero Dinastico Vietnamita dei Nguyèn. Si ammalò
gravemente in giovane età e fu curato e guarito da un Bonzo Buddista, una specie di eremita
guaritore che divenne il suo Maestro spirituale (non ne ricordo il nome, ma si rifaceva alla
dottrina del Profeta Phat-Thay-Tay-An che, ai primi dell’800, predicava ai contadini oppressi la
caduta dell’Impero ad opera di forze del bene che sarebbero venute da Occidente a liberarli dai
feudatari corrotti e avidi dell’Imperatore). Come da Profezia, i Francesi arrivarono qualche
tempo dopo, ed i feudatari Trinh e Nguyèn persero tutto, potere e latifondi. Anche se, poi, i
Francesi, come sempre accade, non si comportarono molto meglio con il povero popolo Viet.
Huynth-Phu-So iniziò a predicare la Liberazione dalla Tirannia e la caduta del crudele Impero
Viet, andando tra i contadini sfruttati nelle campagne curandoli e confortandoli nella loro
disperazione parlando di speranza nell’avvento di un regno di pace e di Giustizia. Insegnava un
Buddismo riformato, delle origini, senza i fasti dei rituali religiosi dei cortigiani e dei mercanti del
Tempio (! ?) e, attraverso le tecniche apprese dal suo Maestro, guariva gli ammalati dei poveri
villaggi che visitava ... (non vi ricorda niente tutto questo?). Fu ucciso dai Vietminh nel 1947,
all’età di 28 anni : un "figlio dei fiori" in meno ! Aveva avuto il pessimo gusto di nascere nel
tempo sbagliato e nel luogo sbagliato. Non so se fu ucciso per ordine di Vò Nguyèn alias Giap
o di Nguyèn alias Ho Chi Minh, ma, "Loro", non fanno mai niente che non gli venga ordinato
dall’alto e, comunque, fu uno Nguyèn a dare l’ordine !. Ma perché nessun figlio dei fiori o
giovane ribelle occidentale ha mai saputo niente della storia di "Gesù Huynth-Phu-So" e del
movimento Hoa-Hao che predicava la liberazione e l’avvento del regno di pace e di Giustizia
per quelle povere genti oppresse dalla Tirannia?. Perché nessuno sa dei martiri del partito
Social Democratico Vietnamita "DAN-XA", fondato dai seguaci di So dopo la sua morte,
perseguitati, catturati ed uccisi dagli eroici Vietminh dei "liberatori" Nguyèn ?. A me la
raccontò, durante la navigazione verso Malacca, il vecchio capo del Villaggio ... aveva un nome
18
lunghissimo e impronunziabile per me, che lo chiamavo semplicemente Long (Dragone).
Raccontava queste storie la sera, al tramonto, passando di barca in barca, a rincuorare i suoi.
Ebbe la pazienza di raccontarla anche a me un pò in Francese ed un pò a gesti ed espressioni
mute, con una mimica che era degna dei migliori teatri, credetemi. Capii che lui era uno dei
seguaci di quel Bonzo folle e, a giudicare da dove eravamo e cosa stavamo facendo, devo dire
che era più folle del Bonzo. Glielo dissi una sera che eravamo fermi in una bonaccia per un
guasto in "sala macchine". Quella sera erano tutti intorno a me che, dopo aver quasi smontato il
circuito di alimentazione del motore, riparai il guasto tirando fuori dal serbatoio un grosso topo
morto che aveva ostruito l’uscita della cannula di alimentazione. Long rise molto, annuendo e
traducendo ai suoi. Tra le risate generali mi indicò dicendo in Francese : ouì je suis un fou,
plus de le Bonze fou ... " Monsier Italien en transit pour l’Italie !". Seppi che mi chiamavano
così da quando ci incontrammo : Italien en transit pour l’Italie, e risi anch’io ... di me !.
La loro antica saggezza popolare gli diceva che non erano liberatori quelli che
arrivavano, ma gli oppressori di prima, gli oppressori di sempre, che cambiano le
insegne, le parole, gli abiti, ma sono sempre loro, i restauratori, ... quelli che vivono alle
spalle del popolo che lavora!. Non è forse vero che erano tutti ricchi rampolli di nobili famiglie,
viziati ed abituati a vivere alle spalle del prossimo, tutti i principali capi comunisti di cui si
abbia notizia ?. Non era un ricco Hidalgo Cubano Fidel Castro Ruz?. Non è forse vero che,
catturato durante l'unica azione di guerriglia a cui partecipò personalmente, il 26 Luglio 1953,
l'assalto alla caserma Moncada di Santiago de Cuba, fu condannato a 15 anni di carcere e
subito graziato, dal Dittatore Batista, per intercessione della sua famiglia?; e che, la
"Revolucion Cubana", in realtà, fu combattuta sulla Sierra da "Cienfuegos Camillo"
(precipitato con il suo aereo da turismo subito dopo la Vittoria del 1959) e da Ernesto Guevara,
detto el Che, il quale, dopo aver rinunciato ai suoi incarichi di Governo, "anche" ... per dei
dissensi avuti con Fidel Castro, partecipò alla guerriglia in Congo e in Bolivia. Catturato
dall’esercito di La Paz, (venduto in Bolivia, nel 1967, con una "soffiata" a ... chi ? ... da chi ? ...
boh ! nemmeno il corpo si è mai ritrovato) venne ucciso ; e da Manuel Ochoa, eroe di Cuba
Libre, combattente con El Che nel Congo di Lumumba e Kabila, "Libertador" dell'Angola,
Colonnello di Castro. Ochoa sopravvisse agli incidenti che colpirono gli altri due Colonnelli della
"Revolucion" grazie al prestigio che si conquistò in Angola (del tutto meritato secondo me). Ma,
nel 1989, anche quest’ultimo eroico Colonnello della "Revolucion Cubana" ebbe un "incidente" :
fu accusato di spacciare droga, prontamente processato e condannato ed altrettanto
prontamente impiccato, per ordine di Castro Fidel !. Ma già, il Leader Maximo ha rinunciato a
tutto per la "Revolucion"... ma a tutto che ! ?. Ha rinunciato a dirigere Haciende e pollai di
famiglia per prendersi tutta Cuba , popolo compreso!. Chissà quanta sofferenza per
cotanto sacrificio!!
Avete mai letto sui giornali questa versione della Revolucion Cubana?: Subito dopo la
fuga del Dittatore Fulgencio Batista (Gennaio '59) e la caduta del suo Regime ad opera
delle forze Democratiche progressiste Cubane, fu eletto Presidente il Giudice Democratico
Urrutia Lleò. Pochissimi mesi dopo (credo quattro) Castro Fidel Ruz lo destituì ed insediò, in
sua vece, il Comunista filo-Sovietico Osvaldo Porticòs Torrado. Cienfuegos Camillo non fu
d'accordo, ma ebbe l'incidente aereo suddetto e... non potè farci nulla!. Fidel Castro Ruz,
diventò così Primo Ministro, mantenendo anche il titolo di "Leader Maximo della Revolucion".
Suo fratello, Raùl Castro, entrò al Governo e... non ne uscì più!. Anche Ernesto Guevara
entrò al Governo, come Ministro dell'Economia e, poi, come Ambasciatore, ma solo per un
breve periodo ...si dimise, come detto, per "contrasti col Leader Maximo", o meglio ... per
contrasti con i nuovi padroni della "Revolucion Cubana", quelli a cui i Fratelli Castro l'avevano
venduta per restare al potere, per essere i "Leader Maximi" in eterno! e... sparì in Bolivia nel
'67! Ma, secondo il copione del "Modulo Kennedy", fu la CIA a farlo fuori. Anche l'incidente
aereo a Cienfuegos, il processo ad Ochoa, le migliaia di morti ammazzati (quelli ufficialmente
ammessi e quelli "incidentati") ... tutta opera della CIA e delle potenze Imperialiste!!!
Persino l'ultima lettera scritta da Guevara a Castro (quando capì che era stato condannato a
morte e che non aveva scampo), nella quale si preoccupava che fossero risparmiati i figli e gli
raccomandava di dar loro un futuro, in nome di ciò che aveva fatto per la "Revolucion":
19
"Recuerdo quando te conoçio in casa de Antonia" ... Ed in cambio di quella lettera, che li
scagionava tutti!, non fu capita da nessun altro che Noi! Eppure ci sembrava tutto chiaro: el
Che non accettava, come Cienfuegos prima di lui, che la "Revolucion Cubana" fosse morta; non
accettava i Diktat dei nuovi padroni, quelli a cui i fratelli Castro avevano venduto tutto e tutti in
cambio di protezione; voleva proseguire, e addirittura esportare la Revolucion! Nessuno di
"Loro" glielo poteva impedire ufficialmente ..."erano tutti Rivoluzionari!!!" Per questo doveva
morire e... morire da Eroe della Revolucion, ucciso dal nemico della Revolucion. Questa è la
sola cosa vera di tutta quella vicenda: Guevara fu ucciso, effettivamente, dai nemici della
Revolucion, tradito come la Revolucion e come tutti i suoi leali sostenitori. Naturalmente,
come sempre accade, il Tradimento della "Revolucion Cubana", non fu un Atto indolore e
trovò molti oppositori tra i veri Rivoluzionari. Infatti, ne seguì un bagno di sangue che Castro e
la sua banda scatenarono per soffocare, con "Processi e fucilazioni di massa!", ogni residua
aspirazione di Libertà e Democrazia a Cuba. Non mancò nemmeno il solito esodo di profughi
via mare a testimoniare che la Democrazia, nella REVOLUCION CUBANA, ... era MORTA!!!
Il Regime di Castro andò in crisi molte volte, ma c'era sempre pronto il solito"bagno di sangue"
per rimettere a posto le cose. L'ultima grave crisi ci fu nell''89, alla caduta del muro di Berlino.
Qualcuno a Cuba si illuse che anche il muro di Castro sarebbe potuto cadere e chiese le
riforme, ma, dopo il "Processo ai Generali coinvolti nel traffico di Droga del 1989 (!?)" (alla
fine del quale ci fu, come detto, l'impiccagione, tra gli altri, di Ochoa), il fratellino del Dittatore,
che non conosceva crisi dall'incidente occorso a Cienfuegos e dal "precedente" bagno di
sangue del 1959, collocava i suoi uomini "Fidelissimi" nei posti lasciati vacanti dagli
impiccati e... tutti ripresero a vivere felici e contenti ...anche il riconfermato Leader
Maximo! Nemmeno Adolf Hitler fu così bieco da far processare e condannare, per reati comuni
ed infamanti, i Generali che attentarono alla sua vita, per salvare la Germania dalla sua follia!
Vi chiedo: ma cosa ci può mai essere di eroico e romantico in una storia simile!?
...persecuzioni, tradimenti, delazioni, assassinii, stragi, complotti, Crimini contro
l'Umanità. Purtroppo, credo di potervelo dire io: ...le menzogne della Stampa!!! già, ma
perchè ha mentito la stampa e... perchè continua a mentire?. Io l'ho capito, ma non voglio
togliere, a coloro che sono pronti a capire, il piacere di scoprirlo da soli!
Si riempivano la bocca di paroloni e coniavano slogan su slogan:"... EL PUEBLO UNIDO
JAMAIS SERA' VENCIDO! ... "; edificavano Repubbliche Democratiche Popolari dappertutto,
ma in quelle Repubbliche la Democrazia non sapevano nemmeno dove stesse di casa. Erano
stati di polizia dove si praticava sistematicamente la violazione dei Diritti Umani e dove un
popolo di reietti doveva essere sfruttato in maniera bestiale e finiva affamato, per mantenere
una marea di inutili bighelloni in pompa e ... naturalmente, carichi di medaglie ! ! !. All’epoca noi
sapevamo soltanto che Pol Pot era il nemico ... la storia più recente ha detto a tutti chi era il
"Liberatore della Cambogia" e che razza di pazzo criminale fosse !. Ma credete che può
esserci qualche Tiranno che sia migliore ?. Se per voi la gravità dei Crimini contro i Diritti
Umani si misurano a numeri di morti ammazzati, allora ... non siete diversi da loro. Per noi, il
solo fatto che erano Tiranni, era un crimine contro l’umanità, il resto erano dettagli buoni per un
Processo equo ed imparziale al quale anche loro avevano, ed hanno, Diritto !. Ma, il Generale
Ochoa, lo ebbe ?. Noi finivamo spesso a fare (tra noi) di questi discorsi e a chiederci come
mai, dei ragazzi che, come noi, vogliono la Libertà e la Democrazia poi, invece, inneggiano a
dei Tiranni !. Perché, indipendentemente da ogni considerazione sugli uomini e sulla loro storia
personale che, spesso, aveva delle motivazioni e giustificazioni profonde, restava il fatto che
tutti costoro, di sicuro, non erano dei Democratici e non concepivano che qualcuno potesse
avere il diritto di pensarla liberamente e diversamente da loro. (N.B. : E' notizia di questi giorni,
16 Luglio 1997, che la rivista Americana "Forbes" (o simile) ha dichiarato che Fidel Ruz Castro
è uno dei 100 Uomini più ricchi del mondo (!?). Niente da ridire ovviamente per gli altri, una
ricchezza per un imprenditore è un chiaro segno dei suoi meriti e capacità!. Ma, quali meriti e
capacità ha dimostrato un Dittatore sanguinario come Castro?... lascio a Voi ogni ulteriore
commento. Ma, è accertato che il popolo Cubano è in miseria, come, del resto, tutti i popoli che
si lasciano governare da simili predoni!. Da parte mia mi spiego fin troppo bene, purtroppo,
perchè certe canaglie vengano accolte da "certe autorità" come dei galantuomini e non li si
20
processi per i loro crimini. Forse ... perchè pagano bene?! Davvero non importa a nessuno
quanto sangue eroico ed innocente è costata quella ricchezza? ... non proviene certo da una
libera competizione sui mercati!? ...no?).
I Patrizi Nguyèn, che guidarono la lotta di liberazione dal colonialismo del Vietnam, erano
idealisti che avevano sofferto le persecuzioni della Tirannia, espropriati di ogni bene, il carcere e
l’esilio, ... ma, poi, essi stessi si trasformarono in Tiranni, negando ad altri quegli stessi Diritti
che furono negati a loro : il Diritto di poter esprimere liberamente la propria opinione, per
esempio, e molti altri.
Avete mai letto sui "Giornali Italiani" la vera storia delle stragi del 1980 e l'Affare
Maltese? ...no vero? ...lo immaginavo! fate click qui: "L'Affare Maltese"
E avete mai letto su di Noi, a parte le "minchiate", la vera storia della nostra "vecchia guardia
di Gladio"?. Alcuni dei reduci superstiti dell'ARMIR, abbandonati dalla solita Patria ingrata, sulle
steppe ghiacciate del Don, decimati dalla cavalleria Cosacca, traditi dai Tedeschi che
ripiegavano a Stalingrado senza concordare una ritirata comune e lasciandoli soli di fronte alle
Divisioni di Stalin!, sbandati dopo l'otto Settembre '43, furono arruolati dall'O.S.S. (l'OSS era il
Servizio Segreto Anglo-Americano durante la II° Gue rra mondiale, precedente la CIA) per
combattere dietro le linee Tedesche (...Stay-Behind), oltre la linea Gotica, con il nome di
"Divisione Osoppo". Furono loro a studiare la struttura delle Centurie e delle Decurie così come
le conobbi io: sconosciuti gli uni agli altri e suddivisi sul territorio nemico, solo il numero uno
(stando al riparo, nella Roma liberata) era in grado di contattare tutti via radio. Attraverso tale
criterio organizzativo nessuno dei Gladiatori, fatto prigioniero, poteva tradire ...nemmeno sotto
tortura, dal momento che non conosceva nessuno se non per il numero!. Fu G.37, (uno della
vecchia guardia "Osoppo") nel 1974, a Roma, a presentarmi una sera Charles Bernard Moses.
Era stato membro del Governo Militare provvisorio di Roma durante l'occupazione Alleata e
Ufficiale di collegamento dell'OSS con i Gladiatori, oltre la cortina dell'epoca ...quella "Gotica".
Dopo la guerra aprì una Galleria d'Arte, credo in Via Margutta, e continuò ad essere il Nostro
Ufficiale di collegamento. Con G.37 ricordavano, seduti davanti al caminetto e con una bottiglia
di Scotch whisky, quelle operazioni e quelle post-belliche, compiute negli anni cinquanta,
durante la Guerra Fredda, oltre la Cortina di ferro, in Polonia ed Ungheria e nel '68 a Praga in
Cecoslovacchia. Dopo un paio di Scotch finivano per sembrare due vecchie comari!
Diventammo molto amici con Charly: la sua casa in Via San Teodoro n.28 era accogliente e
sempre aperta per me. Charly era un bravo cuoco ed io ricambiavo spesso invitandolo al
Ristorante. Sceglieva Lui dove e sceglieva sempre una trattoria in Via Margutta. Quando
rientravo dalle operazioni passavo sempre da Lui a fare un bagno caldo e due chiacchere con
un amico ... fino a che non lo trovai più! forse morto anche Lui, di vecchiaia però, ...ma questa
è un altra storia!
Io, che ormai credo di essere sopravvissuto per volontà di Dio, solo per vedere e capire,
anche per chi non c’è più ; che ho provato il carcere e la persecuzione (e ancora la sto
provando) ; che ho provato sulla mia pelle cosa significa subire gli abusi del potere, tipici delle
Tirannidi ... riuscirò a non perdere la mia fede Democratica! La Tirannia non vincerà con me,
non riuscirà a trasformarmi in uno di loro. Tutti costoro, forse, erano stati sinceri quando si
ribellarono ai Tiranni che li opprimevano, ma troppo deboli per farcela. Lungo il cammino si
sono persi !. Considerazioni, queste, che oggi come allora, finiscono sempre con le stesse
conclusioni : hanno uffici di propaganda incredibili, capaci di convincere l’agnello ad
inneggiare al lupo gridandogli : scannami ... scannami !. Che potere immenso ha la
stampa ... ma non sapevamo ancora quanto ! ! !.
Andai a casa, ma non feci quasi a tempo a poggiare le valige. Dovevo raggiungere Genova
per imbarcare sulla T/n Atria della società Garibaldi che avrei incontrato ad Aden nello Yemen
del Sud, tra il mar rosso ed il golfo Persico. Da lì, poi, sarebbe rientrata in Italia. Una missione
facile, facile ... giusto ordini, denaro e passaporti, da consegnare a nostri agenti nello Yemen
del Sud. E così la chiamarono : Operazione Aden. Visto che, "per combinazione", l’aereo che
mi avrebbe portato ad Aden, faceva scalo a Beirut nel Libano, approfittavano per darmi ordini,
denaro e documenti, anche per i nostri agenti a Beirut e quella consegna rientrava
nell’operazione chiamata :
21
Operazione Beirut ’75
Ebbi l’indirizzo di una profumeria di Beirut e di un bazar di Aden dove avrei trovato un ItaloSomalo che avrebbe preso in consegna quanto mi diedero : due buste da lettera, gialle e
chiuse. Il Somalo avrebbe dovuto dire nel nostro primo incontro, la terza cifra del mio codice. A
Beirut, invece, avrei incontrato una ragazza Libanese sui vent’anni : avrebbe conosciuto la
sesta cifra. Bene ! sono entrambi il numero 1, nessun pericolo di confondermi - dissi. Pensavo
che a Roma fossero davvero fuori di testa con questi numeri in codice. Dopo tutti i casini che ci
mandavano a sciropparci, pretendevano che ci ricordassimo ... "la quinta lettera ... la nona cifra
... e l’animaccia loro ! A me facevano un pò ridere quando giocavano agli agenti segreti, ma
fingevo di dargli retta seriamente, ... per non offendere. Mi presentai a Genova, alla compagnia
Garibaldi, puntuale. C’erano parecchi altri marittimi, praticamente, tutto l’equipaggio della T/n
Atria doveva essere sostituito ad Aden. Ci diedero i biglietti ed i documenti di imbarco e
raggiungemmo l’aeroporto.
Arrivammo in un paio d’ore a Beirut, non ricordo se era il 14 o il 15 Agosto del 1975, ma era
il giorno in cui le autoblindo Musulmane occuparono l’aeroporto di Beirut, mentre i Cristiani
Maroniti occupavano il Porto. Lo so per certo perché la coincidenza del nostro volo per Aden ci
lasciava lì per una decina di ore. Il tempo sufficiente per recarmi alla profumeria dell’indirizzo e
ritrovarmi davanti alla più bella ragazza Araba che avessi mai visto ... una vera meraviglia ! non
so quanto tempo rimasi a guardarla.
(Beirut: Colombe?)
Mi chiedeva qualcosa in francese ma non so cosa. Risposi come un idiota : parlèz vous
Francais ?. Si mise a ridere e disse annuendo : un ? ... un ? ... un !. Non capivo che stava
dicendo 1 : la terza o "l’animaccia loro !" del mio codice. Da noi, nel Sud, detto in quel modo,
sembra più una interrogazione ... una specie di : "che vuoi ?". Mi ero già dimenticato anche dei
documenti e del volo per Aden. Volevo uscire con lei e glielo dissi. Non aveva niente in
contrario, ma chiudeva il negozio alle 13 e non poteva allontanarsi prima. Annuendo mi fece
capire che aspettava la persona alla quale consegnare i documenti e che era meglio che io
andassi via. Mi impegnai a fare un giro lì intorno fino alle 13, c’era un mercatino ed andai a
visitarlo. Scoppiò un finimondo e giuro che non ne sapevo niente. All’improvviso, alcuni gruppi
di Arabi che stavano tra le bancarelle come me, tirarono fuori dei Kalashnikov e presero a
spararsi furiosamente. Non gli importava nulla della folla terrorizzata che correva e mi spingeva
in una via in discesa come un fiume in piena. Non potevo fare altro che seguire la corrente,
oltretutto la cosa degenerava, si sentivano anche delle esplosioni e delle sirene. Mi ritrovai
vicino ad un taxì e lo presi al volo :... all’aeroporto - dissi. Non era più il caso di tornare alla
profumeria. Ero senza documenti personali, li aveva il capogruppo dell’equipaggio, e quelli che
avevo, destinati ad Aden, sicuramente era meglio non mostrarli !. Raggiunsi l’aeroporto, ci volle
un bel pò . Il taxista trovava tutte le vie bloccate da autoblindo, era pieno di soldati. Conosceva
bene la città e lo dimostrò riuscendo ad aggirare, passando nei vicoli di Beirut, tutti i posti di
blocco. Mi lasciò davanti all’ingresso, era tardi e pieno di soldati, ed avevo sinceramente paura
di non fare in tempo a raggiungere i marittimi. Ero pratico di crisi ormai e, quella, non era una
cosa che sarebbe durata poco. Passai dalle sale merci, correndo a fianco ad un carrello
portabagagli ... andava nella direzione giusta, la sala di transito. Erano tutti lì, in attesa che
chiamassero il nostro volo, ma lo avrebbero chiamato ?. Avevo raggiunto la scala che mi
avrebbe portato dal piano bagagli al piano passeggeri. Imboccai la scala, mi trovai davanti ad
un soldato Libanese armato, era solo, disse : Passport !. Se mi fermavo a spiegare perchè non
ce l’avevo avrebbe chiamato i suoi superiori, per lo meno mi avrebbero perquisito e sarei stato
finito !. Decisi in un attimo, dopo aver visto con la coda dell’occhio che eravamo soli, di atterrarlo
con un calcio di "Savate" allo stomaco ed una gomitata alla nuca. Mi cadde addosso e lo guidai
verso un mucchio di sacchi postali, vicini al sottoscala. Ce lo misi sdraiato e, per maggior
sicurezza, lo colpii ancora alla nuca con il calciolo del suo fucile. Non troppo forte ... non
eravamo in guerra col Libano, ma volevo essere sicuro che non si svegliasse mentre ero ancora
lì. Salii le scale d’un fiato. Raggiunsi il salone passeggeri, l’equipaggio dell’Atria era in fondo,
22
vicino alle vetrate. Fui fermato da due soldati, anche loro volevano il Passport. Dissi in Italiano :
ma tutti da me lo volete il passaporto, ma che vi sembro !?. Lo dissi ridendo, ma loro non
ridevano. Mi puntarono le armi addosso, mi fecero alzare le mani e stavano cominciando a
perquisirmi quando arrivò l’Ufficiale che aveva i documenti di viaggio di tutti. Mostrò il mio
Libretto di navigazione e disse : "Crew member of Atria, Italian ship. We are in transit for
Aden".Smisero di perquisirmi e guardarono il Libretto. Non so se avevano capito l’Inglese
dell’Ufficiale Italiano, ma avevamo assunto tutti un aspetto così innocuo che si rilassarono e si
allontanarono. "Ma dov’eri finito ?" - disse l’Ufficiale - "Hanno già chiamato il volo, stanno
sgomberando l’aeroporto dai voli in transito, forse lo chiudono ... sta scoppiando una guerra
civile. Abbiamo telefonato in compagnia ce l’hanno detto loro,... non ti allontanare che è
pericoloso !". Sissignore. - risposi. Raggiunsi il gruppo e parlai con Angelo, era stato in Marina
Militare con me, sulla stessa nave. Lui era un congedato "vero" del contingente I° ’52. All’epoca
mi fece portare anche i tricolori da congedante. Come è strana la vita, chi si sarebbe mai
immaginato di ritrovarmelo tra l’equipaggio dell’Atria ?. L’altoparlante dell’aeroporto chiamò il
volo per Jiddah (Saudi Arabia) e Aden indicandoci il Gate. Ci dirigemmo verso l’uscita indicata.
Dalle vetrate vedevamo la pista e le autoblindo che ultimavano l’occupazione, ma il nostro volo
era sicuro. Appena usciti dalla sala e prima di salire sul bus che ci avrebbe portato all’aereo, fui
fermato di nuovo dai soldati, mi perquisirono in cerca di armi. La busta con i documenti però era
in valigia, già sull’aereo. Considerata la simpatia che riscuotevo tra i soldati Libanesi, alla fine,
era più al sicuro lì. Angelo rise di tutte queste "attenzioni". Hanno visto troppi film di guerra disse ridendo, in fila dietro di me. Finalmente a bordo - pensai, sedendomi in una comoda
poltrona (anche se ci sto sempre troppo stretto). Era un aereo della M.E.A. "Midle East Airlines,
linee aeree Libanesi". Mi dedicai ad ammirare la bella hostess che mi svolazzava davanti ed il
pensiero tornò alla profumeria ed a quella bella ragazza. Mi colpì, improvvisamente, il fatto che
non gli chiesi nemmeno come si chiamava ... ma già, mi avrebbe dato un nome falso ... ed io
pure !. A dispetto di tutte le dichiarazioni di certa stampa, in Libano, non si stava combattendo
una guerra civile a "solo" sfondo religioso. La Religione era un alibi usato da "Loro" per
nascondere il tentativo di colonizzare un altro pezzo di mediterraneo. Infatti, i Cristiani Maroniti,
erano filo occidentali, per un sistema democratico e del libero mercato "capitalista !" ; i
Musulmani Libanesi, compresi i rifugiati Palestinesi nel Libano meridionale, erano filo Sovietici,
alleati dei Siriani di Assad. Il tutto, per noi, rientrava nel piano di accerchiamento
dell’Europa Occidentale in atto : nel ’75 erano infatti filo Sovietici (anche se, alcuni, erano
solo filo-Tiranno di turno!, erano comunque ostili alle Democrazie occidentali.) i paesi
mediterranei dell’Algeria, Tunisia, Jammairhiya-Libia, l’Egitto, la Siria ed i Balcani.
Secondo noi, era in pieno atto un attacco del Cremlino che, partito dall’offensiva del Tet
Vietnamita, proseguiva su tutti i teatri della guerra cosiddetta "fredda" che, però, per noi, fu
davvero rovente !. Per non dire dell’Angola e dello Zaire, perduti alla Democrazia con
Mozambico, Somalia, Etiopia, Sudan ed altri piccoli stati Africani come il Dahomey che, con un
colpo di stato, erano entrati nell’orbita Sovietica. Dormii fino ad Aden, non mi accorsi nemmeno
di essere arrivato a Jiddah. Arrivammo ad Aden alle prime luci dell’alba.
(Crocefixio naturae)
Operazione Stefano. Ricevetti l’ordine di presentarmi all’Ammiragliato a La Spezia. In un
Ufficio fui ricevuto dal numero 1. Mi disse che non c’era il tempo di convocarmi a Roma, il
giorno dopo dovevo imbarcare a Genova sulla M/N Fernanda Emme, un mercantile diretto a
Città del Capo in Sud Africa. Mi spiegò che si trattava di portare in Italia un Leader della lotta
all’apartheid dell’African National Congress di Nelson Mandela. Non sapevo cos’era
l’apartheid, non avevo mai sentito nominare Nelson Mandela e sapevo poco e niente
dell’African National Congress, ma ero abituato a non fare domande ed ascoltai attentamente le
istruzioni.
Si tratta di un movimento di liberazione della popolazione "nera" del Sud Africa -prese a
dirmi il numero 1- purtroppo è troppo legata all’URSS, l’Occidente non può aiutarla come
vorrebbe. Eppure il blocco e le sanzioni al Sud Africa lo vorrebbero gli Americani, non l’URSS.
Ma, fatto sta, che è così. Nostri agenti laggiù, approfittando di alcuni dissidi interni ai movimenti
23
di liberazione Africani, hanno contattato tempo addietro un giovane leader dell’A.N.C. Tra loro
c’è chi è insofferente al legame con l’URSS, vorrebbe creare un Movimento Democratico per
l’autocoscienza nera, indipendente da tutti. Questo è molto interessante per noi, ma anche per
"Loro" (diede un colpetto con la testa alle sue spalle, come faceva sempre quando voleva
indicare il K.G.B. il servizio segreto dell’URSS). Hanno identificato il ragazzo e lo hanno venduto
alla polizia Africaans ... lo vogliono tutti morto !. proseguì il Generale - Non è una missione
facile, vogliamo salvarlo, ma non sappiamo dov'è e, se lo cerchiamo attraverso i nostri agenti in
Sud Africa, lo troverà anche chi li pedina. Perciò devi andare tu. Perché sono il più bravo - dissi
aprendo le braccia. ... Perché sei un figlio di puttana e li fregherai tutti - disse lui ridendo e
dandomi una pacca sulla spalla, alzandosi dal divanetto e andando verso la scrivania. Mi fece
cenno di raggiungerlo per mostrarmi delle foto. Erano di un uomo di circa trent’anni che gridava
alla folla, in un comizio, circondato da altri. Altre lo ritraevano in un bar che leggeva il giornale,
mentre saliva in un taxi, mentre passeggiava, mentre si grattava ... di spalle, di dietro, di profilo,
in camicia, in giacca e cravatta, in jeans. Aveva una faccia simpatica, specie quando rideva. In
certe foto aveva un pizzetto non troppo folto, come cresce agli Africani, in altre foto no. Si
chiama Steven, Stefano in Italiano - disse il numero uno - Non deve morire !. Sissignore ...
non morirà Signore - risposi altrettanto seriamente. Avrai una cabina personale a bordo del
Fernanda, con due cuccette, una è per lui. Come portarlo a bordo sarà un problema tuo, dovrai
consultarti con i nostri laggiù ...Nessun problema signore - affermai io - nei porti, ed a bordo,
non ci sarà alcun problema e, visto quel che mi ha detto ... (feci lo stesso cenno col capo che
faceva lui per indicare il K.G.B), sarà meglio limitare ogni contatto. Bravo ragazzo, è proprio
quel che penso anch’io, infatti, - disse ridacchiando il Generale - incontrerai solo una persona,
..."nera" e donna. Ha circa vent’anni, indosserà una giacca a disegni bianchi e blù e ti aspetterà,
alle ore 13.00, del primo giorno, dopo quello di arrivo del Fernanda a Città del Capo, in Piazza
...(non ne ricordo il nome), esattamente sotto la scritta :"Santam Gebou" che vedrai sulla parete
di un palazzo. Scegli un nome di donna. Sandra - dissi (era scritto su uno dei ritagli di giornale
che vedevo sul tavolo). Bene, - disse lui - la avvicinerai chiamandola Sandra e lei si identificherà
con la nona lettera del tuo codice. Questi sono i documenti di imbarco. Presentati a Genova,
all’agenzia indicata lì, domattina e non tardare, la nave è in partenza. Prendi con te le foto,
studiatele bene durante il viaggio ... avrai tempo ! disse ridendo. - Ma non devono arrivare in
Sud Africa - aggiunse seriamente. Sissignore, non ci arriveranno signore. Mi diede la mano e
dopo, facendo un passo indietro salutai : "Ave Italia morituri te salutant".
Mi accompagnò all’uscita dell’Ammiragliato, dandomi le ultime disposizioni : Appena sarai
rientrato in Europa, o da qualsiasi porto fuori dal Sud Africa, chiama l’Ufficio X° citando :
operazione Stefano. Verremo a prenderlo. Per chi non c’è abituato, passare due settimane
chiuso nella cabina di un vecchio mercantile non deve essere piacevole - disse salutandomi
ancora. No, non lo è Signore, ... nemmeno per chi ci è abituato, specie quando si finisce a
girovagare per i sette mari Signore ! - dissi io, acido, alludendo all’Atria. Lo guardai ridere
mentre salivo sul taxi che, evidentemente, aveva chiamato (... ma quando !?). Non lo avrei
visto mai più. Ma, all’epoca, non lo sapevo.
Imbarcai a Genova il 1 Giugno 1977. Fu un viaggio più lungo del previsto, il Fernanda Emme
era tenuta bene, ma era una vecchia carretta che solo un duro lavoro, da parte dell’equipaggio,
riusciva a far navigare ancora. Infatti, erano state talmente tante le soste in alto mare per avaria
in macchina (pistoni che fondevano, camice che bruciavano, testate che picchiavano), da farci
credere di aver preso un "autobus" per Cape Town, anziché una nave !. Eravamo sempre tutti lì
intorno, noi macchinisti, a dare di mazza sui bulloni ed a issare sui paranchi pistoni più grandi di
noi. Col mare lungo dell’Atlantico al traverso che ci costringeva a fare anche gli equilibristi.
Senza contare la difficoltà di impedire, contemporaneamente, il dondolio dei pezzi di ricambio,
del peso di parecchie tonnellate, che ci potevano schiacciare come pulci ... "Dulcis in fundo" :
il caldo equatoriale !. Lo sapevo, quando mi danno missioni "facili, facili", è il momento di
disertare - pensavo in quelle occasioni temendo di finire di nuovo smarrito chissà dove. Invece,
anche se con molto ritardo : ... "ci avranno dati per dispersi"- scherzava l’equipaggio,
arrivammo a Città del Capo in una bella giornata limpida di fine Giugno 1977. Vidi, per la prima
24
volta, proprio davanti a noi, la montagna piatta che sta alle spalle della Città. Il porto era pulito e
pieno di aragostine, tutti si dedicarono a pescarle ed a cena : spaghetti all’aragosta. Il giorno
dopo mi recai all’appuntamento. Presi un taxi che mi lasciò proprio sotto la scritta indicatami :
"Santam Gebou" (non ho mai saputo che cos’era e che significava). Sotto c’era una bella
ragazza Africana, vestita con una gonna blù scuro e la giacca come da istruzioni. Mi avvicinai e
la chiamai :"Sandra ?". Annui dicendo : M ?. Si incamminò facendomi cenno di seguirla. Entrò
dentro dei giardini pubblici e si accomodò su una panchina. Sedetti anch’io. Credevo che tutte
queste precauzioni, alla fine, facessero apparire sospetto anche quello che sospetto non è.
Invece, capii dopo che, in Sud Africa, essere presi assieme, un bianco ed una "nera", era punito
con sei mesi di reclusione. Una vera barbarie. Non avrei creduto possibile una cosa simile se
non l’avessi vista con i miei occhi. Nei gabinetti pubblici c’era scritto :"for White only". Nei locali
per "neri" i bianchi non potevano entrare. Naturalmente me ne fregavo di tutti questi divieti,
erano violazioni dei Diritti Umani per me e, per sua fortuna, nessun poliziotto razzista ebbe mai
a importunarmi durante la mia sosta lì.
(Sandra)
Nei locali per "neri", dove andavo ogni volta che potevo, c’erano molti ragazzi bianchi. Si sentiva
dell’ottima musica e si stava in compagnie multietniche, come piaceva a me. All’ingresso, con
Sandra, agli sguardi sorpresi dicevo sempre : I’m not white, i’m discoloured in washing
machine ! . Finiva a ridere e mi facevano entrare a sentire un pò di James Brown, di Funky e
di Disco-music come si deve !. In quelli del "for White only" c’erano solo bianchi ed anche la
musica "nera" non poteva entrare, immaginatevi che pizza !. Scoprii anche che Nelson
Mandela era un eroe per tutti gli abrogazionisti delle leggi razziali e che era chiuso in carcere,
condannato all’ergastolo, da una decina d’anni, perché non voleva cedere ai razzisti. Un vero
Gladiatore - pensavo. Comunque, ero in missione e non me l' ero scordato, Sandra mi
accompagnava ovunque e, oltre ad aver saputo che Stefano si trovava a Port Elisabeth, riuscii
anche ad organizzare un incontro. La nave era diretta a Durban, una città sulla costa orientale,
nell’oceano Indiano. Da lì già sapevamo che il prossimo scalo sarebbe stato East London e poi
Port Elisabeth. Io dovevo seguire la nave, Sandra avrebbe contattato Stefano, per lei sarebbe
stato più semplice e, per lui, meno rischioso. Si sarebbe fatta viva al mio arrivo a port Elisabeth.
Arrivammo a Durban (... senza avarie) e ci restammo alcuni giorni. Una bellissima città, visitai
l’acquario, una meraviglia unica per quei tempi. Un lungomare stile "America da cartolina". Ma,
una sera, divertendoci un pò in un parco giochi sul lungo mare, vidi dei bambini "neri" fuori,
aggrappati alla rete, che guardavano tristi, tristi l’autoscontro. Era "for White only!" . Me ne
andai e non ci misi più piede.
(Bambini al Luna Park di Durban, 1977)
Il Sud Africa era un paese che violava i Diritti Umani e, cosa ancora più grave, aveva
ufficializzato le violazioni con le leggi razziali. Proprio come fecero Hitler e Mussolini. Ma
perché nessuno gli dichiarava guerra ?.
A East London ci fermammo un giorno. Arrivammo a Port Elisabeth ai primi di Luglio.
Sandra era salita a bordo insieme a delle ragazze che si prostituivano, un buon modo di non
destare sospetti, ma dovetti fare quasi a pugni con un marinaio che le aveva messo gli occhi
addosso (... l’aveva vista prima lui !). In cabina mi riferì di aver incontrato Stefano Biko (così si
chiamava) e di avergli detto tutto. Ma lui non credeva affatto di essere in pericolo di vita. Lo
avevano arrestato altre volte e lo avevano dovuto rilasciare. Non gli dava motivi per trattenerlo,
inoltre, in questo momento, non poteva lasciare il Sud Africa, stavano organizzando delle
manifestazioni e la sua presenza era indispensabile. Ci restai di sasso. -" Lo vogliono
uccidere ... glielo hai detto questo ?"- dissi. Yes, certain. - disse Sandra - Comunque vuole
parlare con te, mi ha dato un appuntamento. E’ per stanotte, puoi sempre tentare di convincerlo
tu. Si, ci proverò, la cuccetta è pronta, è tutto pronto, manca solo lui - risposi.
Restammo in cabina fino all’ora dell’appuntamento. Uscimmo dal porto passando davanti
alla guardiola separatamente, ma il guardiano dormicchiava. Al ritorno, eventualmente Stefano
si fosse deciso, avrebbe russato come un orso. Attraversammo un ponte sotto una specie di
cavalcavia ed entrammo in un vicolo tra due palazzi. Uno era in costruzione. Incontrammo
25
quello che credevo un bambino di circa 10 anni, invece ne aveva trenta, era di una etnia che
restava piccolina (mi disse quale, ma non mi ricordo), era simpatico : ho 33 anni e due figli - mi
disse ridendo. Era lì per noi, al nostro arrivo, doveva andare ad avvertire Stefano. Sparì e,
nell’attesa, guardai nella strada illuminata. Era una via commerciale, piena di negozi e di vetrine
illuminate. Vedevo alcuni manichini in smoking e qualche gioielleria, oltre al fatto che era
deserta. Il "bambino" ritornò accompagnando due persone. Una la riconobbi subito, era l’uomo
delle fotografie. Stemmo nell’ombra del vicolo, avevano paura della polizia, ma così potei
vedere solo gli occhi ed i denti bianchissimi di chi mi parlava. Sandra mi aiutò a farmi capire al
meglio, il mio Inglese non era perfetto. Ma alla fine sono certo che capì che non scherzavo
affatto. "So che i Russi, nonostante le apparenze ufficiali di facciata, trafficano con il Sud
Africa dell’apartheid, anche attraverso il Mozambico, per questo vorrei allontanare il
nostro movimento da loro. Ma non credo che arriveranno ad uccidermi, non gli conviene"
- disse. Risposi che le nostre informazioni erano sicure e che, vivo e libero, in Europa o altrove,
avrebbe potuto fare di più per la sua causa che non morto qui. Sorrise dicendo : "I don’t know
my friend". Mi diede la mano e mi disse di ringraziare chi mi aveva mandato e per l’interesse
mostrato alla loro causa, ma che non poteva lasciare il Sud Africa. "Vi chiedo di parlare di noi
e di far conoscere le nostre condizioni di vita e la violazione sistematica dei Diritti Umani
qui in Sud Africa. - disse, aggiungendo - Come Nazione, potreste sollevare un incidente
all’O.N.U per l’ingiusta detenzione a cui viene costretto il nostro Leader Nelson Mandela".
Avevo capito che non serviva insistere, aveva scelto e già deciso. "Lo farò !. Per ciò che ho
visto, la vostra causa è anche la mia, questi sono dei veri Tiranni!"- dissi salutando a mia
volta anche il suo amico. Se ne andò passando dal vicolo buio, ma non abbastanza da
nascondere che aveva un fisico forte come il carattere ed il coraggio che mostrava. Passammo
il resto della notte con Sandra in una discoteca "segreta" dove ci aveva guidato il "bambino".
L’indomani dovevo ripartire, mi aspettava una nuova traversata di "tutto riposo", verso l’Europa.
Nel viaggio di ritorno andò tutto "quasi" bene (ma, il "quasi", è una storia troppo lunga !).
Telefonai al numero 1 da "El Aayoun" nel Sahara occidentale a fine Settembre. Riferii tutto in
breve, la linea cadeva continuamente. Mi disse poche parole : "Stefano è stato arrestato a
Port Elisabeth (lui mi disse il 23 Luglio), da poco ho ricevuto notizia che è stato ucciso
mentre tentava la fuga, ... questa è la versione ufficiale !". "Non è stata colpa mia - dissi non ha voluto salvarsi, non potevo obbligarlo!". "Lo so!" - rispose. Ed è tutto quello che
so dell’operazione Stefano. Riuscii a rientrare in Italia, al fine, il 15 Dicembre 1977, ... una
bella fortuna !. Fui libero fino al 6 Marzo 1978, dovetti imbarcare sul "Jumbo EMME" diretto in
Libano, a Beirut, ma la missione si chiamò: Operazione Alexandria.
Operazione Alexandria. Portai di nuovo documenti riservati ai nostri agenti laggiù, ma poi
dovevo entrare a far parte dell’equipaggio di una nave traghetto di linea con Alexandria d’Egitto,
per questo quel nome. Cercai la profumeria del ’75, ma non c’era più ... nel senso che non c’era
più il palazzo.
(Il terzo occhio della Medusa)
Anzi, non c’era più l’intero quartiere e stava per non esserci più nemmeno la Città, ridotta ad un
cumulo di rovine. Avevo sentito che si continuava a combattere dal ferragosto del ’75, ma non
credevo che fossero arrivati a questo punto. Io, in ogni caso, nonostante la tregua dichiarata,
sentivo raffiche di mitra di quando in quando. Il mio compito consisteva nel fare abbandonare la
Città a persone che venivano accompagnate a bordo e che era pericoloso portare all’aeroporto.
Le sbarcavo nel primo porto toccato dal traghetto, esterno al Libano : Tartus in Siria, Tarsus o
Mersina in Anatolia (Turchia), Damietta sul Nilo ed Alexandria in Egitto. Di tutta quella
operazione, di noiosa "routine" per me, ricordo solo il nostro contatto ad Alexandria che, una
sera che lo aspettavo davanti all’ingresso del porto, disse nel suo stentatissimo linguaggio :
Andreotti Kaput , Andreotti Kaput !- meravigliandosi molto che io non riuscissi a capire quel che
voleva dire. Alla fine capii quel che voleva dire: "il Governo Andreotti era caduto poche ore
prima !". Al che risposi col classico gesto universale che sta per :"chi se ne frega ? !". Doveva
accompagnarmi da Mariouth, il negoziante che riceveva i documenti riservati provenienti da
Beirut e, nei vicoli della Città vecchia, nel retro bottega di una fumeria dove il nostro contatto si
26
ostinava a darmi appuntamento. Una volta mi convinse anche a fumare il narghilè : un
inserviente ci fece sedere tra i cuscini, arrivò un altro con la pipa ad acqua, mise qualcosa che
aveva puzza di vino, sembrava mosto (! ?) sulla pipa. Sopra questo appoggiò un pezzo di
hashish, (dopo averlo reso piatto masticandolo tra gli incisivi). Poi prese della carbonella accesa
e ce la mise sopra, passandomi la canna della pipa che dovevo aspirare. Lo feci e sentii l’acqua
gorgogliare ... sempre più forte, fino a che non mi sembro una musica. Mi sentii proprio bene,
ma, dopo un pò, cominciai ad avere "paranoia", guardavo tutti con sospetto ... mi sembrava di
essere in pericolo !, non ripetei quell’esperienza. In Africa provai la marijuana, era un medicinale
naturale: calmava i dolori delle ferite, calmava i morsi della fame, faceva sentire di meno il caldo
e faceva ridere !. Inoltre, masticata, sembrava di avere pranzato ... forse conteneva vitamine
buone, chissà ?.
(Mariouth)
Comunque a me, di Andreotti o di qualsiasi altro governo, non me ne importava niente e, se non
me ne parlava lui, non ne avrei sospettato mai nemmeno l’esistenza!. Ma lui insistette a cercare
di farmi capire che la missione era saltata, pare a causa della caduta del governo Andreotti ...
boh ! ?.
Continuai quei viaggi in attesa di ordini che non arrivarono. Mi ero deciso a sbarcare
quando, un ordine dell’Armatore, ci spedì tutti in Nigeria, Golfo di Guinea. E ti pareva che filasse
tutto liscio ! ... in Nigeria ... sul fiume Niger, in mezzo ai coccodrilli, a sbarcare furgoncini della
Peugeot. Di nuovo un caldo infernale, su navi senza aria condizionata (almeno in cabina, per
riuscire a dormire). Ero furioso, ma non potei farci niente. Riuscii a rimpatriare e sbarcare a La
Spezia il 3 Ottobre 1978. E questo è tutto quello che so dell’operazione Alexandria.
Fui inviato in diverse occasioni in U.R.S.S. Con la mia qualifica di Marittimo potevo entrare in
qualsiasi paese, anche non riconosciuto dall’Italia, senza destare sospetti e controlli particolari.
Sarebbe solo noioso raccontare del finto sbarco a Vladivostok in Siberia, poco prima del disgelo
’79 (primavera), e della traversata dell’U.R.S.S. con la Transiberiana, di questo marittimo che
aveva perso la nave e doveva raggiungerla a Leningrado, sul Baltico. E così fu chiamata in
codice quella missione : Operazione Leningrado
Operazione Leningrado : (Il Disgelo)
Con la mia qualifica di Marittimo potevo entrare in qualsiasi paese, anche non riconosciuto
dall’Italia, senza destare sospetti e controlli particolari. Sarebbe solo noioso raccontare del finto
sbarco a Vladivostok in Siberia, poco prima del disgelo ’79 (primavera), e della traversata
dell’U.R.S.S. con la Transiberiana, di questo marittimo che aveva perso la nave e doveva
raggiungerla a Leningrado, sul Baltico. E così fu chiamata in codice quella missione :
operazione Leningrado. Una storia incredibile vero ?, ma proprio per questo fu creduta ... e
poi, perché non crederla ?. Non scendevo mai dal treno, ad ogni stazione saliva a bordo la
polizia, mi perquisiva accuratamente, mi controllava i documenti e gli mostravo la giustificazione
del viaggio verso Leningrado scritta in Russo (apparentemente) dalla stazione di polizia
portuale di Vladivostok che dichiarava in cirillico: "il qui presente marittimo, imbarcato sulla
baleniera Norvegese T/n Tromsk diretta a Leningrado, ubriacatosi in compagnia, ha perso la
nave e deve raggiungerla in treno. Si rilascia la presente dichiarazione perché il marittimo non
parla Russo". Chiudevano tutti il foglio commentando e ridendo in Russo.
Feci 9.000 Km di treno, quindici giorni, fino a Mosca, senza scendere a terra. Nelle stazioni di
Ussurijsk, Habarovka, Cita, Ulan-Ude (ad Ulan ricevetti carte provenienti da Ulan-Bator
"Mongolia"), Irkutsk, Novosibirsk, Omsk ed Ekaterinenburg venivano a bordo i nostri contatti, ed
appena soli trovavano il modo di pronunciare "in Italiano" chi la terza, chi la sesta, chi
"l’animaccia loro !", del mio codice.
(Lupi Siberiani '79)
Mi consegnavano mappe ed altri scritti in cirillico, sicuramente codici. Io le incollavo (rivoltate)
con vinavil, sulle pareti interne della cassetta di legno (a mò di vecchia tappezzeria) contenente
l’attrezzatura da marittimo di baleniera :"vecchia incerata, cappello para-acqua, stivali, ganci,
27
arpioni personali, ami, mutande e calze sporche, fornello a gas e ... la mia moka con caffè
Italiano e zucchero". Non so cosa riguardassero quelle mappe ma, sicuramente, postazioni
militari. Vi chiedete come mai non usammo i microfilm ?... roba che va bene per i film di 007 !.
Quelli si che facevano la bella vita ! ...Grand-Hotels, caviale del Volga, Champagne. Ma chi gli
dava ai Kulaki, ed ai cacciatori di pellicce che venivano a bordo del treno e sembravano orsi
polari, le micro camere ! ? e poi, non siete mai stati perquisiti fin dentro i tacchi delle scarpe se
pensate così. I Russi non scherzavano mai. La cassetta la svuotavano, smontavano perfino la
mia moka, il fornello, frugavano nel caffè, ma la "tappezzeria" mezza stracciata e sporca della
cassetta ... non li ha mai insospettiti !. So per certo che le mappe che mi consegnarono a
Mosca, prima di riprendere il treno per Leningrado, riguardavano un grande rifugio Atomico in
costruzione sotto la Città. Qualcosa di enorme, gallerie per chilometri, una vera città sotterranea
.. ! ?. I nostri contatti a Mosca mi dissero di informare il nostro comando che i Sovietici si
stavano preparando ad un olocausto Nucleare. Ma, vista la mancanza di tempo a nostra
disposizione per spiegarmi bene tutto, mi confermarono che, comunque, era tutto scritto nei
fogli che mi consegnarono e che finirono incollati sul fondo e sui fianchi della cassetta. I
Moscoviti mi consegnarono anche dei negativi (erano meglio organizzati dei Siberiani) e li misi
con il resto, sotto le mappe. Finì tutto incollato dentro la cassetta, al sicuro. A Mosca sparì
tutta la documentazione Siberiana e partii in treno (...ancora ! ?) per Leningrado dove imbarcai
sul traghetto Finlandese che mi aspettava in banchina (non aspettava me, i nostri mezzi erano
scarsi !, aspettava i passeggeri per Turku in Finlandia). Prima, però, mi feci accompagnare in
Piazza Dzerdzinsky a Mosca, dove c'era la sede del K.G.B. "il nemico", per una soddisfazione
personale! Mi sorprese, restandomi impresso nella memoria, vedere che tutte le finestre di
quell'enorme Palazzo Imperiale Russo erano "vezzosamente" adornate ... con tendine
ricamate!? - ...Cos'è uno scherzo?- pensai e dissi ai Russi, non sapendo se dovevo ridere. Niet "scherzo" Italiano, tutto là dentro è adornato di pizzi bianchi ricamati, poltrone dove si
poggia la testa ed i braccioli, anche le scrivanie davanti alle quali si interrogano i "sospetti" ...
tutto è bianco e ricamato ... come per "funerale!"- mi dissero i Moscoviti. Mi venne un brivido di
freddo ... eppure a Mosca era già Primavera. - Andiamo, è molto pericoloso sostare quì. conclusero i Russi ed io, senza indugiare oltre, li seguii. A Leningrado, il Traghetto, Salpava la
sera ed io, approfittai di un taxista che parlava un pò di Italiano, per farmi un "giro turistico" della
città ... davvero splendida, una Venezia del Nord! Per pochi rubli mi portò tra ponti Imperiali
sulla Neva, il fiume di Leningrado, e le piazze più belle e maestose. Viali incredibili che lì
chiamavano "prospettive". Non ricordo i nomi di tutto ciò che vidi ... con troppa fretta purtroppo!
Ma, non potrei mai dimenticare quelle meraviglie ... vidi le cupole d'oro di Palazzo Puskin, la
Prospettiva "non so cosa", la più bella di Leningrado secondo il Taxista, l'Ermitage (solo
l'esterno), il Palazzo dell'Ammiragliato, il Palazzo d'inverno, della Cattedrale e della
fortezza dei S.S Pietro e Paolo ... una vera meraviglia! Una Città che, come Venezia, era sorta
su centinaia di canali ed Isole, in una Laguna del Baltico. Andate a visitarla Voi che potete, ora
si chiama di nuovo San Pietroburgo e ne vale la pena!. Anche a me piacerebbe, ma sono stato
Loro nemico, forse, per me, non sarebbe prudente andarci. Anche se, ormai, chi lo sa più chi
è l'amico e chi il nemico?... ed io, ho ancora amici?! e... dove?. I miei documenti
(consegnatimi a Mosca) erano in regola : Ero un marittimo Italiano che doveva imbarcare su
una nave in arrivo a Leningrado e che aveva cambiato destinazione mentre ero già in viaggio
per raggiungerla (... il marittimo di Vladivostok ? che ne so !, io non ci sono mai stato a
Vladivostok ... Dov'è ? !). Da Turku raggiunsi Stoccolma e, via aereo, Roma.
Raggiunsi il Ministero in via XX Settembre, 8 una traversa di via Nazionale, poche centinaia
di metri a sinistra della stazione Termini. Consegnai la cassetta all’Ufficio X° e fui libero .
Dall’arrivo a Vladivostok, al rientro a Roma, era passato circa un mese, quasi tutto passato
"oltre la Cortina di ferro" come la chiamavamo allora. Forse fui l’unico Italiano a potersi vantare,
(...solo tra noi, ed ora ... solo con me stesso!) e negli anni della guerra fredda, di aver navigato
nel mare di Ohotska, traversato lo stretto dei Tartari sul delta dell'Amur, le grandi foreste
Siberiane, costeggiato il lago di Bajkal, ammirato la luna di ghiaccio sulla steppa Siberiana e
quei gelidi giorni senza notte, passato gli Urali, Mosca, Leningrado e ... tutto questo, da
Gladiatore del S.I.D, militare di Stay-Behind - N.A.T.O-Italia, in missione operativa !. Almeno ...
28
così sapevo io, che ancora ignoravo di essere solo un "allucinazione !". A proposito, vi hanno
mai detto i giornali che leggete che Stay-behind significa : stare dietro le linee ?. Più "Stay
Behind" di così ! ? ... vi pare ?. E questo è tutto quello che so dell’operazione
Leningrado.
(Okhotska)
Ragazzi ... che pena i Russi, in quel gelo, anche i soldati mi facevano pena. A volte, lungo
la ferrovia, si vedevano stazioni militari e stavano lì, in piedi ... come fantasmi semi sepolti dalla
neve. Dovunque vedevo ritratti del Dittatore di turno Leonid Ilic Breznev ... ovviamente
coperto di medaglie. Che guerre avesse mai combattuto mi è rimasto un mistero, visto che era
entrato da chierichetto nel partito Comunista Sovietico e che, quindi, come politico, difficilmente
può aver imbracciato qualcosa di diverso da penna e forchetta (se si esclude la sua
partecipazione da politico alla repressione della Cecoslovacchia nel ’68). Ma, le medaglie, sono
un vezzo di tutti gli "eroici" Dittatori, non solo di quelli Comunisti !. E che squallore le Città, quei
viali deserti, a volte magnifici ma, proprio per questo, più desolanti! che miseria ... una miseria
incredibile, senza fine. Eppure era una super potenza, aveva petrolio, metalli preziosi,
andavano nello spazio, come spiegarsi questo degrado ?. La gente, invece, era simpatica. Ogni
tanto, nelle stazioni, saliva qualcuno che non era la polizia o soldati, ... scherzavano con me,
specie le ragazze ... a volte bellissime! Ridevamo assieme di noi, solo guardandoci a vicenda.
(Colomba Siberiana)
Erano gente alla buona, cacciatori di pellicce o boscaioli, a volte con famiglia al seguito. Mi
offrivano sempre qualcosa da mangiare, cose semplici e buone. Capii perché si chiama insalata
Russa quel cibo freddo che c’è anche da noi . Tutto, dalle carni alle verdure, era conservato in
gelatina e salse buonissime. Ricordo una specie di "stufatino da viaggio" di miglio e semolino :
lo chiamavano Kasa, e polpettine di ricotta e panna acida. Lungo la ferrovia potevo comprare,
nei mercatini che si formavano sotto il treno in sosta, il "saslyk" : spiedini di montone cotti alla
brace ; il besbarmuk : pezzi di carne di montone con pasta scotta ed immersi in una salsa
piccante a base di cipolle (io ci aggiungevo dello yogurt acido... c’era da leccarsi i baffi !) e poi
yogurt e panne acidule di tutti i tipi ... la mia passione !. Ricordo anche una bevanda
rinfrescante a base di cereali fermentati, la chiamavano "kvas"... con una punta di yogurt mi
portava a leccarmi anche le orecchie ! Poi, naturalmente, Vodka a fiumi, ma non mi ubriacai
mai : il freddo era troppo e l’alcool fungeva da riscaldamento interno. Là, anche la luna
sembrava dire : ... ho freddo ! Ricambiavo offrendo il caffè Italiano a tutti, che era gradito, ma
preferivano il loro tè. Lo facevano alla maniera Uzbeka : mettevano le foglie fresche in una
teiera fino quasi a colmarla e poi ci mettevano l’acqua bollente dentro, ripassandola più volte.
Era buono perché era caldo, ma era troppo forte per me, mi legava la bocca ... come il tè che
facevano i Libici ... in un altro mondo ! Anche i miei contatti, quando mi salutavano, dicevano
qualcosa di incomprensibile e mi lasciavano pane e yogurt per il viaggio. Scendevano lontani
dalle stazioni. In alcuni tratti, spesso a causa della neve, a volte solo perché i Macchinisti
avevano bevuto troppa Vodka (...dicevano !), il convoglio procedeva così lentamente che salire
e scendere era agevole e tutti lo facevano quando non c’era neve troppo alta. Correvamo
appesi di fianco al treno come esquimesi dietro ai cani da slitta, ci sgranchivamo così le gambe
e riattivavamo la circolazione. Per due volte ci siamo "sgranchiti" spalando cumuli di neve
ammassata dalla tormenta sui binari e troppo alti per permettere al treno di passare, ... fortuna
che eravamo già nella stagione del disgelo, un pò ritardata quell’anno! Capii che anche sulla
Transiberiana c'erano treni moderni con sedili comodi e riscaldamento efficente, ma il convoglio
sul quale viaggiavo era vecchio, un residuato della "Rivoluzione e della penetrazione
Siberiana", con panche in legno ed un riscaldamento che sembrava non ci fosse... la mia solita
fortuna ! ?. Il pane che mi davano i contatti era integrale e senza sale, ma lo mangiavo
volentieri, era buono lo stesso. Le prime vittime del regime comunista (inteso come dittatura)
secondo me, erano loro ... poi i soldati !. L’estate del 1979 la passai a casa, in vacanza al
mare, sotto il nostro sole. Ne avevo proprio bisogno !. Il 20 Settembre 1979 fui convocato a
29
Roma e da lì inviato ad Istanbul, sullo stretto dei Dardanelli, là imbarcai sulla M/n Mare
Tranquillo diretta in Romania, a Costanza, sul mar Nero. Di nuovo oltrecortina.
Settembre 1979 : Operazione Costanza. Fui inviato a Batumi in Georgia ed a Costanza in
Romania, risalii il Danubio fino a Galati. Filo spinato e torrette a perdita d’occhio, per giorni e
giorni, ... in tutta la mia vita non vidi mai tanto filo spinato come in quei pochi giorni. Si trattava di
portare fuori dall’U.R.S.S. perseguitati politici, almeno così mi fu detto. Andavamo a prenderli,
con i nostri contatti, lungo il Danubio, sulla riva orientale ... il confine dell’URSS. Era là che
correva tutto quel filo spinato, sembrava davvero che l’intero popolo Russo fosse rinchiuso in un
enorme campo di concentramento. Era molto pericoloso, il Conducator manteneva il coprifuoco,
come in tempo di guerra. Dopo le nove di sera io, come straniero, non potevo più circolare per
strada, dovevo rientrare a bordo, per i Romeni credo che fosse spostato più in là ... le undici o
mezzanotte. Dovevamo uscire dalla città nel pomeriggio e raggiungere il confine nel punto
conosciuto ai nostri contatti in Romania. Fortuna che era tutto coperto di alberi che ci
permettevano di stare al riparo fino a che non faceva buio. A quel punto dovevamo attendere il
segnale : tre lampeggi di una torcia elettrica a cui dovevamo rispondere con lo stesso numero di
lampi. Significava che la via era libera ed andavamo verso il filo spinato. Le armi le trovavamo al
nostro arrivo, nascoste tra gli alberi, e le lasciavamo là al rientro. Erano AK 47 di fabbricazione
Sovietica. Dovevamo attraversare il confine Russo passando sotto il filo spinato ed era molto
pericoloso, se ci intercettavano le pattuglie Russe al di là, o quelle Romene al di qua,
intendevamo vender cara la pelle, non certo farci prendere vivi !. Passati al di là della Cortina di
ferro "spinato" (scommetto che neanche questo avete mai letto sui giornali : il perché la
chiamavamo "cortina di ferro" ... non è così ?), ci guidavano i nostri contatti Ucraini (anche
l’Ucraina aveva i suoi "Gladiatori", ribelli che desideravano la Democrazia e la Libertà !). La
nave era ferma a Galati, sul Danubio, caricava il carbone (50.000 tonnellate di carbone,
avevamo tempo), prima dell’alba, però, dovevamo essere a bordo. Dovevamo prendere i
ricercati dalla polizia politica, a volte scienziati ... credo, lo capivo dall’aspetto, non dovevo
chiedere niente, non sapevo chi erano e loro non sapevano chi ero io, se qualcosa andava
male ... nessuno di noi era mai esistito !. Li trovavamo, "pronti a muovere", nei cascinali delle
campagne tra il confine e Kiliya, in Ucraina, li nascondevano i contadini in attesa di un
passaggio a Occidente. La mia Missione era quella di nasconderli a bordo e proteggerli fino allo
sbarco, il più delle volte ad Istanbul e Atene (pochi giorni di viaggio), dove qualcuno veniva a
prenderli, recitava la Password e tutto è sempre filato via liscio. Una volta, l’intera nave fu
sottoposta ad ispezione di polizia. Ce la vedemmo davvero brutta, in cabina avevo la coppia di
profughi imbarcati a Costanza. Non ebbi il tempo di nasconderli altrove che nell’armadietto.
Nella mia cabina entrò un poliziotto ed iniziò la perquisizione dalla scrivania. Vide i miei attrezzi
da ginnastica : sbarra a molla, manubri, pinze, pesi e ... si interessò a quelli, era uno sportivo ed
iniziò a scherzare in Romeno. Capivo che diceva di essere un lottatore e mi sfidava. Gli feci
capire che sarebbe stato troppo facile per me, lo guardavo e ridevo. In Romania sono molto
tifosi per la lotta, si levò la giacca, voleva proprio lottare. Tirai fuori due bottiglie di Whisky e tre
stecche di Marlboro da sotto la cuccetta (proibitissime in Romania). "Contrabbando !"- disse.
Gli feci capire che ero disposto a lottare con lui, visto che insisteva, ma, se perdeva, mi lasciava
il Whisky e le sigarette e se ne andava, se vinceva se le prendeva senza fare rapporto ai suoi.
Accettò ed iniziammo a lottare. Era bravo, conosceva la lotta Greco-Romana, ma non era
allenato. Potevo batterlo facilmente, solo che avevo deciso di farlo faticare un pò ... per poi farlo
vincere e farlo andare via contento (dentro l’armadio si respirava male !). Ma il Romeno non si
accontentava di vincere, voleva farmi male, mi stava torcendo il braccio ed è stato più forte di
me rovesciarmi, afferrarlo al collo e buttarlo a terra torcendoglielo. Batteva il palmo della mano a
terra per dichiararsi sconfitto ... Sicuramente era un appassionato, conosceva questi segnali. Si
alzò borbottando in Romeno, ma mi diede la mano ... uno sportivo. Gli diedi una bottiglia e una
stecca di sigarette, ma dovetti insistere molto per fargliela prendere. Eppure da loro, al mercato
nero, valevano quanto il suo stipendio di un mese. Era un simpaticone e se ne andò ridendo e
bofonchiando nella sua strana lingua ... con il contrabbando sotto la giacca. I clandestini erano
terrorizzati, ma li tranquillizzai e non ci furono più problemi fino all’arrivo, sbarcarono sullo
30
stretto dei Dardanelli. Vennero a prenderli sotto bordo con una lancia non so chi, da non so
dove !. La mia Missione era quella di nasconderli a bordo e proteggerli fino allo sbarco, il più
delle volte ad Istanbul e Atene (pochi giorni di viaggio), dove qualcuno veniva a prenderli,
recitava la Password e tutto è sempre filato via liscio. Fui anche fermato e perquisito, sia dai
Russi che dai Romeni del Conducator Ceausescu, ma recitavo bene la parte del Marinaio
ubriaco e tutto finiva a ridere. Quando andava male, tutt’al più, mi ritrovavo costretto a bere quel
loro brucia-budella che chiamano Vodka. L’equipaggio non si accorse mai di nulla, a parte un
Allievo Macchinista che scendeva a terra con me. Non me ne potei liberare nemmeno quella
volta che, a Costanza, in Romania, dovevo raggiungere il nostro contatto in una piazza centrale
nei pressi dei giardini pubblici. Era una bella biondina Romena e così non si insospettì del fatto
che, pur essendo appena arrivati, io fossi atteso!, poteva pensare che c’ero già stato.
(Una Colomba ...!?)
Venne con noi all’Hotel Internazionale, dove bevemmo vino Romeno e chiaccherammo tutta la
sera in attesa che, "qualcuno" ci informasse che la persona da imbarcare e far espatriare fosse
pronta. Lo fece un cameriere in smoking, versandoci dell’altro vino rosso ... veramente buono il
vino Romeno !. Andammo, quindi, in taxi a prenderli. Erano in una casetta in periferia, un
agglomerato di case popolari che più popolari non si può. Si trattava di marito e moglie, non so
perché il comando era interessato a farli fuggire dall’Est Europeo, non parlavano altro che
Romeno e Russo ed in ogni caso ... non era affar mio !. La biondina (non me ne ricordo il nome
perché tanto era falso) parlava benissimo Italiano, tanto che pensai che fosse una "Colomba".
Cercai di interrogarla in merito ... tra una risata e l’altra, ma si tradì come Romena,
improvvisamente, con un accento non Italiano in una frase che non fece in tempo a correggere.
Riusciva a imitare un accento del Nord Italia, non saprei quale ... io sono del Sud. Se l’Allievo
Macchinista capì qualcosa, però, non mi fece mai domande, si limitò a chiedermi di insegnargli
qualche colpo di savate durante i turni di guardia in sala macchine, dopo che mi scoprì
allenarmi, in navigazione, dietro il locale depuratori ... e lo feci. In navigazione la vita è noiosa
ed il tempo non manca. Non so se, poi, abbia fatto pratica per imparare bene, sbarcai a Venezia
e non lo rividi più. Fui impiegato così fino a tutto il 1979. Andai anche in centro America, in
Guatemala, in Venezuela, a Panama, in Florida ... etc. ma solo perchè il mercantile dove ero
imbarcato riceveva l’ordine di andarci per carico merci. In Guatemala, a Puerto Bàrrios,
incontrai un gruppo di Legionari Francesi (ex) che avevo conosciuto in Africa ai tempi della
Primavera dei Garofani. Erano diretti a Ciudad de Guatemala ; erano stati arruolati come
specialisti della guerriglia, andavano in Nicaragua. Pagati molto bene, mi proposero di
arruolarmi con loro. C'era da simulare attacchi, da parte di guerriglieri filo Sovietici, per "Traire
le lait a la Vache Americain" (Trad.: mungere la vacca Americana). Spiegandosi meglio mi
fecero capire che, in realtà, i Guerriglieri filo-Sovietici sarebbero stati Loro ... avrebbero
dovuto divertirsi un pò ad attaccare qualche caserma dell'esercito e qualcos'altro di ecclatante,
tanto per smuovere un pò le acque. "La Guérilla, aux Antilles e là-bas (indicando l'interno),
ronflé a la grande, il est notre devoir de faire les choses comme il faut ... et tirer tous de
son apathie!" (Trad.: La guerriglia nelle Antille e laggiù, russa alla grande, è nostro dovere di
fare le cose come si deve e risvegliare tutti dalla Loro apatia!). Jean era picchiatello e disse tutto
questo ridendo,... ma non era una "boutade" per ridere! Non potei dirgli perché, ma gli dissi che
non mi interessava fare il mercenario. Ora ero un "Marinero mercante!". Risero facendomi
l’occhietto, non sapevano perché, ma erano sicuri che mentivo, che non ero quel che
dicevo di essere ! (già, noi eravamo condannati a non essere mai quel che dicevamo di
essere). Passammo insieme un paio di giorni a fare "fiesta" mettendo a soqquadro Puerto
Bàrrios. La periferia di Puerto Barrios era identica a tutte le periferie delle città in quella parte di
mondo, un unico sterminato Slum. In posti come quelli, la gente cerca di sopravvivere come
può. baracche per case, bambini mezzi nudi che corrono di quà e di là, cani che frugano tra i
rifiuti, odore di fogna a cielo aperto e dappertutto spazzatura che marcisce fino al muro verde e
improvviso di vegetazione: La Jungla che appena subito oltre la periferia dell'ultima barracca si
riappropria della sua terra. Il posto ideale per incontrare dei pazzi come loro. Erano
31
completamente svitati, ma anche dei veri amici! poi partimmo : Loro per il loro destino ed io per
il mio e non li vidi mai più.
Operazione Speranza. Nel 1980, andai in Nigeria ed Angola.L’Angola era ridotto male, era alla
fame ... della serie: "il Socialismo non è una mercanzia che si compra al mercato!" per citare
una delle frasi ad effetto care ad Agostinho Neto.
(Forse ...è solo un sogno!)
Ma già ... era anche Lui un poeta come Andreade e Senghor, grandi Uomini, ma l’economia e lo
sviluppo economico non si intendono di poesia !. Chiedevano gli aiuti alimentari ed io ero
imbarcato su quel mercantile, M/n Amanda della Medafrica Line, che doveva portare migliaia di
tonnellate di grano a Luanda. Davano la colpa all’Imperialismo Americano ed al Capitalismo
Occidentale, come sempre fanno i regimi Comunisti, per giustificare i disastri economici dovuti
alla loro incapacità ed alle loro idee strampalate. A Maggio 1980, si sarebbero dovuti imbarcare
sull’Amanda, come passeggeri, alcuni politici tra cui Emma Bonino del partito Radicale Italiano.
Avevano insistito per viaggiare con gli aiuti, per controllare meglio che arrivassero a
destinazione correttamente. Il nostro comando voleva essere certo che non accadessero
incidenti, perciò, il 23 Gennaio 1980, fui inviato su quel mercantile e feci due viaggi nel Golfo di
Guinea prima di quello che a Maggio avrebbe portato gli aiuti alimentari. In occasione di quel
viaggio, la nave si sarebbe chiamata :"la nave della speranza". E questo fu il nome in codice di
quella missione : operazione speranza. Io però, nei pochi giorni che potevo stare a Luanda, non
riuscii a rintracciare nessuno. Sicuramente chi non era morto era in prigione, oppure alla
macchia, o espatriato chissà dove. Dove prendono il potere questi banditi è sempre così, un
copione visto fin troppe volte. Rientrai in Italia e feci rapporto sulla situazione in Angola. Andai a
casa per qualche giorno di riposo, era il 20 Maggio 1980 circa. Avrei raggiunto la "nave della
speranza", (dove già erano stati imbarcati gli aiuti alimentari ed i passeggeri) in aereo, dopo una
settimana di meritata licenza. Dopo pochi giorni, rientrando a casa a piedi, fui fermato dalla
Polizia. Un certo Brigadiere L'aiola mi portò in Questura insieme a due ragazzi che mi avevano
chiesto un informazione per uscire dalla Città poichè si erano persi. Avevano pochi grammi di
Marijuana con loro, ma pare che, durante la notte, (che passai in una cella di sicurezza), in una
chiesa abbandonata del loro paese, Tardara, (che mai avevo sentito nominare!), furono
rinvenuti diversi chili di droghe leggere tra Marijuana ed hashish. Costoro, dopo un terzo grado
dei Poliziotti ..."confessarono!?" di averli acquistati da me!. I poliziotti, specialmente questo
Brigadiere L'aiola, mi chiedevano di confessare a mia volta: tanto ormai non potevo fare altro
che tentare di avere le attenuanti confessando, dicevano. Naturalmente mi guardai bene dal
fare una cosa simile. All’alba, però, in cella di sicurezza, fecero entrare mio Padre che mi disse
che avevano perquisito casa nostra ed avevano trovato, dentro un armadietto chiuso a chiave (
! ?), tre chili di piante di marijuana con fiori, foglie, rami e semi. Dissero che la droga o era la
mia o era la sua, oppure di mia madre. Era lì per confessare che era sua. Naturalmente, a
quel punto, confessai che era mia. Inventai una storia credibile ed andai in carcere. Uscito
dall’isolamento di sei mesi, (nel quale ero stato tenuto per convincermi a confessare ... chi
erano i miei complici ! ?), alcuni compagni di prigionia mi diedero i vecchi articoli che parlavano
del mio arresto. Seppi così che "i giornali" diedero la notizia del ritrovamento di circa un chilo di
hashish in una chiesa diroccata di un paese e che un altro quantitativo analogo di piante di
marijuana era stato rinvenuto a casa dei miei genitori (!?) ; che era esplosa una bomba nella
stazione di Bologna e che fece molte vittime. Dai giornali seppi anche che la perizia balistica
diceva che era stato usato il Semtex, un esplosivo di produzione Cecoslovacca (un altro modulo
Kennedy ! ?); che poco prima era caduto un aereo civile ad Ustica con altre vittime e che,
contemporaneamente, un MIG-21 Libico era atterrato nella Sila, in Calabria, ed il pilota sarebbe
stato ritrovato morto a bordo (ma queste sono cose lette sulla nostra stampa e "viste le mie
esperienze con la stampa", chissà qual’era la verità !). Sentivo spesso in televisione che era la
"strategia della tensione" e che, in qualche modo, c’entrava Gladio (!?). Nessuno teneva in
considerazione le minacce del Dittatore Libico all’Italia che, in quel periodo, offriva protezione
Militare a Malta, la quale era nelle mire espansionistiche di Gheddafi (eravamo pronti ad
intervenire in seguito alle notizie di un imminente sbarco Libico a Malta ... alcuni di noi erano già
32
a La Valletta) e, soprattutto, era un ambita e magnifica base Navale nel Mediterraneo per la
flotta Sovietica del mar Nero! ; Nè si teneva in nessun conto l’ipotesi che l’aereo abbattuto ad
Ustica, il 27 Giugno 1980, poteva essere un macabro avvertimento all’Italia in risposta ai
dichiarati intenti di siglare quegli accordi di cooperazione con Malta ; Né fu rilevato che la Strage
di Bologna avvenne nello stesso giorno in cui veniva siglato quell’accordo tra Italia e Malta,
"nonostante gli avvertimenti ricevuti !" Se poi sia stato effettivamente siglato, vista la mia
situazione, non lo potevo sapere. Mi chiedevo il perché di tutto ciò che mi accadeva e che
accadeva fuori di lì ma, allora, non seppi darmi una risposta. Rinchiuso in quelle celle mi
capitava spesso di pensare: Forse ... è solo un sogno! Un anno dopo l'arresto, fui trasferito in
una colonia penale. L'avevo chiesto io ... per non morire d'inedia in una cella : avrei lavorato i
campi ed il tempo sarebbe passato prima. Avrei avuto anche un televisore in cella, insomma ...
un lusso!. Sapevo guidare i Carri armati, perciò, fui messo alla guida di un cingolato Catterpillar,
un aratro da montagna che si pilotava con un sistema di pedali-freno e leve-frizione ...
esattamente come un Tank. Feci il trattorista, aravo i campi e, finita l'aratura, zappavo, tagliavo
la legna e facevo tutti i lavori agricoli di quella colonia penale ... il tempo passava prima. Mia
madre e mio padre venivano a trovarmi ogni quindici giorni ed erano contenti, non ci eravamo
più visti così spesso da quando mi arruolai. Anche lì, però, a volte, mi svegliavo di soprassalto e
mi chiedevo: Forse ... è solo un sogno! Ma, abituati gli occhi al buio, vedevo la cella e i
compagni di prigionia immersi in quello squallore con me: No, non è un sogno! - pensavo - è
tutto vero, sono in prigione e ... dovrò restarci ancora a lungo! mi prendeva sempre la
rabbia in queste occasioni, mi agitavo, imprecavo in silenzio, maledivo chi mi aveva fatto tutto
questo ... ma a che serviva?. Se è davvero tutto un sogno mi sveglierò prima o poi! ... e
questo era l'unico pensiero in grado di calmarmi.
Modulo Kennedy.
Fu una sera, guardando il telegiornale, che assistetti all'attentato a Papa Woitila e poi, a tutto
quello che ne seguì. Quando gli inquirenti presero Alì Agcà e seguirono la pista Bulgara,
credevo che fossero in gamba: Dritti sull'obiettivo ... così si fa! - commentai in cella. Era un
classico per "Loro", astuti e potenti, ma assolutamente privi di estro, di fantasia. Ripetevano,
come scimmiette ammaestrate, sempre le stesse azioni. Il numero uno diceva che i grandi
vecchi della Lubianka, (il palazzo sede del K.G.B, andai a vederlo durante l'operazione
Leningrado, ... una soddisfazione personale!) se ne andavano, uno ad uno, lasciando dietro di
Loro solo mezze tacche e ruffiani di partito, capaci solo di ripetere a "carta carbone" sempre le
stesse operazioni, gli stessi complotti riusciti, ma studiati da altri ed in ben altri tempi: "Buon per
noi!" - chiudeva sempre. Infatti, a me sembrava di vedere in video quel "classico" che, durante i
corsi, gli anziani ci insegnavano a riconoscere chiamandolo "modulo Kennedy" e che era
riuscito perfettamente in occasione dell'assassinio del povero Presidente Americano, colpevole
tra l'altro e soprattutto, per la Lubianka, di riscuotere troppe simpatie nel mondo, ...
estremamente dannose per la "Propaganda del Politburo" e prima del "Presidium".
Kennedy non riconobbe il Vietnam Comunista e la Cina di Mao e appoggiò, invece,
Formosa, che oggi si chiama Taiwan.
Kennedy sfidò il Comunismo nella sua politica terzo mondista: aiuti economici ai paesi
poveri dell'America Latina ; alleanza per il progresso e il G.A.T.T. che, risollevando l'economia
di quei paesi, dovevano creare i presupposti di nuovi rapporti di amicizia con quei popoli e:
"prosciugare l'acqua di miseria e degrado in cui nuotano i pesci rossi" - diceva il numero
uno. Si impose duramente per sollevare il problema razziale e la condizione degli AfroAmericani ed il pieno rispetto delle leggi, contro la discriminazione razziale, degli Stati Uniti.
Voleva sostenere la crescita di sistemi Democratici e non i Dittatori delle Repubbliche delle
banane di tutto il terzo mondo.Inoltre, comprese che, sul piano militare, il Terrorismo comunista
poteva essere combattuto efficacemente solo con l'impiego di reparti speciali e creò i "Berretti
Verdi" (imitando i Gladiatori Italiani). Essi erano Istruttori militari super addestrati in grado di
preparare al meglio truppe anti terrorismo e decise di utilizzarli per la difesa del Vietnam del Sud
dall'aggressione Comunista (non voleva cadere in trappola inviando la US Army insomma!).
Durante il suo primo mandato ci fu lo sbarco Americano nella Baia dei porci, mirato a
rovesciare il regime Castrista e fallito nell'Aprile 1961. Certo, è una questione di opinioni, ma, se
33
fosse riuscito, il popolo Cubano non sarebbe passato dalla Dittatura di Fulgenzio Battista a
quella di Fidel Castro, con la miseria che ne seguì. Kennedy avrebbe instaurato un sistema
Democratico che avrebbe portato Libertà vera, progresso e benessere al popolo Cubano. Il suo
progetto di riforme, quelle che voleva attuare con il suo secondo mandato, fu per la politica
interna, parzialmente realizzato da Lindon Jhonson, poi, per la politica estera, da Reagan e
portò alla caduta dell'URSS, ...solo rimandata con quell'omicidio. Del resto, il buon programma
politico dell'abile Presidente Clinton, che tanto successo sta portando all'America in campo
economico, è palesemente la prosecuzione dello stesso progetto Kennedyano, di cui Clinton si
è sempre dichiarato ammiratore.
Kennedy pilotò con polso fermo e in maniera magistrale la crisi del 1962 tra USA e URSS
per i missili Atomici Sovietici fatti installare da Kruscev a Cuba che, grazie a Castro, (ed al suo
tradimento della Revolucion Cubana del '59) era totalmente in mano al Cremlino. Sapete che il
blocco navale Americano è dovuto al fatto che il Dittatore Cubano stava trasformando l'isola
caraibica in una portaerei atomica, puntata dritta al cuore dell'Occidente Democratico?. Ci
pensate se fosse riuscito? ora sareste tutti ridotti come i poveri popoli dell'ex URSS ...
altro che settimane bianche, Discoteche e problemi di dieta ! ! !. Sapete che, in quegli anni,
i Castristi, stavano procedendo ad epurazioni e fucilazioni di massa dei dissidenti che non
volevano vendere la rivoluzione Cubana all'Imperialismo degli "amici" di Castro e che, la prima
vittima di ciò (ma non l'ultima) fu Cienfuegos Camillo ed un altra Ernesto Guevara detto el
Che?. Un altra delle ragioni è nella Nazionalizzazione dei beni di cittadini Americani, residenti a
Cuba, che non sono stati risarciti per l'esproprio subito. Ora, io non c'ero, come non c'eravate
Voi, ma la Convenzione Internazionale per i Diritti dell'Uomo non permette queste cose.
Lo stesso articolo 1 che ho invocato io contro l'Italia, impone agli Stati (tutti gli Stati del
mondo) il rispetto e la tutela dei beni dei cittadini.
Anche gli Italiani subirono cose di questo genere da Gheddafi in Libia, e prima ancora dai
Titini Yugoslavi in Istria e Dalmazia. Mi chiedo : "E’ stato giusto che l'Italia se ne sia fregata?"; è
giusto che ci sia in Italia chi fa affari e tiene rapporti con un Regime che viola i diritti umani che,
"di quando in quando", fa strage di oppositori e che, "continuamente", minacciava di farci
conoscere "il significato della parola terrore!?" (sono parole sue, di Muhammar Gheddafi)". Non
ve lo ricordate più?. Io ci sono stato nella Libia di Gheddafi e vi posso dire che non è il Diavolo!.
Il Popolo Arabo della Libia, sta molto meglio e vive con un tenore di vita molto migliore, di
qualsiasi altro popolo Arabo della Regione ed io non sono un Tribunale equo ed imparziale che
possa fare un processo al Leader Libico. Per me non è Democratico e questo è tutto. Per Lui,
come per altri Dittatori, vale la regola che, se ancora non avesse commesso crimini contro
l'Umanità ... li commetterà. Lo impone il ruolo di Dittatore, è inevitabile! Per altro, invece, mi è
dispiaciuto sapere del bombardamento a Tripoli e di tutti quei morti innocenti, ma anche su certi
aerei, in una discoteca a Berlino, in una Stazione e chissà dove altro ... c'erano morti innocenti.
Certi atteggiamenti, se non altro, portano a questo genere di cose e, comunque, quel
bombardamento, produsse l'effetto di ridimensionare lo strapotere di Gheddafi in Libia ed in
tutto il mondo Arabo. Il Governo effettivo passò nelle mani di un moderato, un altro Colonnello
(sic!), Abdessalam Jalloud, "cognato" di Gheddafi (di più non si poteva fare!). Il Governo Libico
potrebbe preoccuparsi di investire meglio gli introiti del petrolio per lo sviluppo del paese, la
fertilizzazione del Sahara, le scuole ... il rispetto dei Diritti Umani. Non sono i soli a violarli, sono
in numerosa compagnia, io stesso accuso l'Italia di aver violato i miei, ma se la Libia
facesse un passo verso il Diritto, sarebbe un bene per tutti, anche e soprattutto per Loro.
Era troppo amato Kennedy, dai giovani e dai Liberal ! Considerato anche amico del "Papa
Buono" Giovanni XXIII°. Inoltre, era restio a cader e nella trappola Vietnam che doveva rendere
così tanto agli Nguyèn del Sud come del Nord ... "les vieux renard!"
(Lee H. Oswald)
Un avversario davvero pericoloso per l'URSS di Kruscev e, soprattutto, per il suo ufficio
propaganda e per le mire Latino-Americane di Cuba. Non poteva sopravvivere per un altro
mandato. Fu assassinato il 22 Novembre 1963 a Dallas in Texas. Il pesce-esca preparato da
Loro era pronto. un Loro agente, (Americano, ma indottrinato in URSS), con un passato
ricostruito in maniera da risultare sufficientemente ambiguo, ed abbastanza ingenuo da non
34
capire il gioco al quale stava giocando. Soprattutto non doveva capire che, comunque andasse,
lui non sarebbe sopravvissuto al Presidente. ...Era perfetto!
Kennedy aveva carisma, qualcosa che non si inventa, nè si può falsificare. Era l'unico
ostacolo vero al successo della propaganda Sovietica, la quale stava portando le masse
giovanili Occidentali a chiedere la Libertà ...inneggiando ai Tiranni! ! ! A Dallas, il 22
Novembre 1963, l’ostacolo era stato eliminato ...non solo, ma i sospetti di un complotto
cadevano sugli stessi Americani ! ! ! Contemporaneamente, in Vietnam, gli Nguyèn, su questo
perfettamente d'accordo, deponevano e assassinavano vilmente, con un Golpe, il Presidente
Ngò Dinh Diem che, con l'appoggio di Kennedy, stava trovando una soluzione pacifica alla
vertenza Vietnamita. Sia Dhiem che Kennedy erano Cattolici Liberali e, proprio per questo,
considerati temibili avversari dei soliti folli piani di conquista del mondo dei Tiranni di turno!
...davvero questo non vi dice niente?. Ed il fatto che cinque anni dopo (poco prima dell'inizio
della campagna propagandistica detta '68!?) fu eliminato il pericolo, per "Loro", che un altro
Cattolico Liberale Kennedyano venisse eletto e continuasse la politica di Kennedy è stato
assassinato (questa volta da un Arabo fanatico Shiran-Shiran ...un Palestinese Giordano, se
ricordo bene!), ...anche questo non vi dice niente?. Non trovate significativo il fatto che l'unica
sopravvissuta della famiglia Presidenziale legittimamente al potere nel Vietnam del Sud,
Cattolica Liberale anche Lei, la vedova signora Ngò, rifiutando sdegnata l'Asilo Americano, dai
quali si sentì tradita! trovò rifugio a Roma, presso la Santa Sede?E’ paradossalmente tipico,
in chi complotta, riuscire a far ricadere su altri le proprie nefandezze : I Re dei complotti,
che di complotto in complotto si stavano eliminando anche tra di loro ad uno ad uno, ...non ne
sapevano nulla!!!. Avete mai sentito parlare delle "purghe di Stalin?", ... non sono certo morte
con Lui !. Senza contare le deportazioni di massa e le stragi di oppositori che, di quando in
quando, venivano a nostra conoscenza : non sempre in U.R.S.S., a volte riuscivano ad
eliminare oppositori anche altrove ...se facevano "ombra" ai loro amici. Riguardo al centro
America poi, chiunque facesse ombra o potesse rappresentare un pericolo per
Castro,"Fidelissimo" di Mosca, (ma "non allineato"!?), ebbe "strani incidenti". Non era lo stesso
con l'attentato al papa del 1981?. "Loro" vissero l'elezione di un papa dell'Est, d'oltre cortina,
nell'Ottobre 1978, come un atto di guerra, ma non potevano farci nulla. I fatti di Danzica poi, di
quegli operai che scioperavano contro il Regime Comunista e pregavano davanti ai cantieri
navali con Solidarnosc e tutto ciò che accadde, li convinse di essere in serio pericolo. Gli
avvenimenti successivi dimostrarono che non si sbagliavano. Cominciò con l'elezione di quel
papa Polacco il declino del loro Impero : l'Impero del male!.
Sapere che era stato arrestato l'attentatore e che i sospetti, per stessa ammissione di Agcà,
cadevano sui servizi segreti Bulgari, cioè di Zivkov, Dittatore Comunista della Bulgaria dal 1954
(non si muoveva foglia nell'Est Europeo senza che Lui non voglia ...!) e, da sempre, di stretta
osservanza alla linea Sovietica, (soprattutto a quella dettata da Stalin), mi fece pensare che, gli
inquirenti, erano stati bravi, avevano colto nel segno. Ma, poi, tutto è finito nel guazzabuglio che
sapete e il Processo "stabilì" che organizzò tutto Alì Agcà, un pazzo squinternato, ... da solo
(!?). E Voi ci credete?!
Non ho capito se fa il pazzo perché ha capito che era un pesce-esca perfetto,
miracolosamente sfuggito alla padella e che, questo, significava che non doveva sopravvivere
alla sua vittima (come da modulo Kennedy). Il cadavere di un Lupo grigio, (organizzazione
terroristica di estrema destra Turca), sul piazzale di San Pietro, sarebbe stata una sorta di firma
utile, unitamente alle campagne di certa stampa, a far ricadere i sospetti sui "gruppi eversivi
di estrema destra" ... i soliti della Stampa Italiana : P2, Gladio, Servizi Deviati, Massoneria, CIA
etc.... Che interesse avrebbero potuto mai avere le "destre" a spararsi nelle palle non lo si
sarebbe capito, ma tutto si sarebbe risolto con un altro degli insoluti "Misteri d’Italia !"... e
vissero tutti felici e contenti ;
O fa il pazzo perché qualcosa andò storto ! Agca sbagliò il colpo, (forse non se la sentì o
...chissà) ; forse chi era lì per uccidere lui ci ripensò o, più probabilmente, la folla impedì che
Agca fosse ucciso ;
35
Oppure, una volta capito che era stato usato come pesce-esca, e confessando, perciò, quel
che sapeva per punire chi lo voleva morto, non fu creduto e cerca, ancora adesso, facendosi
credere pazzo, di salvarsi la vita perché teme di essere ucciso ... se parla !.
Oppure, ancora ,convincendo tutti di essere pazzo, si accredita come innocuo : è pazzo
adesso, era pazzo anche prima e ciò che ha detto, o ha da dire un pazzo, non può nuocere a
nessuno ! ;
Probabilmente è salvo, ma solo perché il potere che lo ha usato non c’è più... almeno
apparentemente ! Comunque, oggi, se ne fregano delle rivelazioni di Agca : non porterebbero
ad altro che a sospettare cariatidi inutili ed anche Zivkov è già stato arrestato (per chi sa quale
dei suoi delitti da Tiranno), dagli stessi Bulgari che ha Tiranneggiato per quasi mezzo secolo. A
chi volete che gliene freghi più, ormai ?. La partita con il papa, per salvare il Loro Impero,
l’hanno persa !
Tanto per capire quanto ci tenesse a quell’Impero, soprattutto Todor Zivkov di Bulgaria, vi
basti sapere che fu l’unico "non Russo", dei vecchi membri del vecchio Presidium, (dopo i fatti
noti con il nome di "Primavera di Praga" e che diedero vita in tutto l’Occidente Democratico alla
rivoluzione Democratica e "Liberal" chiamata 68), ad invocare ed approvare calorosamente
l’intervento dell’Armata Rossa a Praga, in Cecoslovacchia, nell’Agosto 1968, ed i crimini
che ne seguirono contro la popolazione ribelle. Ricordate Ian Palach ?. La vecchia guardia di
Gladio era lì a Praga in quei giorni e ci raccontava di quel popolo ribellatosi in massa ai Tiranni
ed abbandonato al suo destino dal resto d'Europa e del mondo, ma... fu inevitabile, dicevano,
per evitare un conflitto Nucleare con l'URSS. Ammiravano molto i Cecoslovacchi, qualcuno si
era anche fatto la fidanzata ... tra una bottiglia Molotov e l'altra e... dopo l'invasione dell'Armata
Rossa e l'ordine di rientrare, non ne seppe più nulla. In quegli anni nessuno, neanche per
"Amore", poteva lasciare l'U.R.S.S., figuratevi se avessero saputo che si trattava di relazioni con
"Gladiatori Italiani!?". Zivkov ebbe persino parole di Dura condanna contro Tito di Yugoslavia
e Ceausescu, Conducator della Romania, i quali erano, notoriamente, "troppo Liberal" per
Zivkov , pensate un pò che elemento da sbarco poteva essere !
Eppure, grazie al formidabile apparatcic della propaganda Sovietica, i giovani ribelli
d’Occidente continuavano a sfilare nei cortei, inneggiando ai Tiranni che distrussero la
Primavera di Praga e molte altre "Primavere di Libertà" che seguirono quella, nel mondo. Che
razza di uffici di propaganda aveva l’U.R.S.S ! : diabolici ed invincibili ;
In ogni caso, Agca, capì quale era il suo ruolo nel "modulo Kennedy" (comunque lo
chiamassero i Lupi grigi) e, visto anche il risultato avuto dalla sua confessione, il "picchiatello
Lupo grigio", pur essendo da solo, ed in mano "Loro", è riuscito a salvarsi giocandoli tutti !. Era
questo il "modulo Kennedy" ! Per Noi, lo stesso modulo, con le dovute modifiche, fu usato per
Guevara in Bolivia e Ochoa a Cuba e chissà quanti altri. La saggezza popolare Italiana abbrevia
dicendo : Butta la pietra e nasconde la mano ... ! "Loro" lo hanno perfezionato, reso più
sofisticato e funzionale, ma, in sostanza, è questo. Il fatto che nessuno accusò i Servizi Deviati
Italiani ... P2, Gladio e/o la solita CIA, mi diede la misura della decadenza dei complottardi. In
altri tempi, sarebbero riusciti ad organizzare una "purga" anche quì da noi! ... tutti sospettati di
aver attentato alla vita del Pontefice ... !?.
Io, comunque, assistei a tutte queste azioni terroristiche da dietro le sbarre, condannato per
spaccio di marijuana (... !?), o al più, sui campi della Colonia a zappare patate, sotto stretta
sorveglianza degli agenti di custodia: un alibi davvero di ferro! - pensavo all'epoca, ridendo tra
me e me. Durante quei due anni di prigionia, avevo anche sentito che, il numero 1, era
sospettato di trame eversive e di essere un fascista ed un Piduista ! A me, il Giudice, fece
sapere, attraverso il mio Avvocato (a suo dire !), che al processo (che si tenne un anno dopo il
mio arresto) avrebbe chiesto otto anni per traffico Internazionale di stupefacenti ! ! ! Rimasi in
prigione, per quasi due anni, da innocente e non capii perchè mi fu fatto tutto questo. In
prigione, quei ragazzi, mi dissero che avevano confessato quelle assurdità in mio danno perchè
i poliziotti li avevano "minacciati di picchiarli" se non lo avessero fatto. Si trattava solo di deboli,
... non potevo certo prendermela con loro!. Appena libero, era il Natale 1981 (fu un condono
generale, emanato con Decreto del Presidente Pertini a liberarmi, altrimenti ero stato
condannato a tre anni !), mi presentai a rapporto all’Ufficio X°. Il numero 1 non c’era, lo
36
sostituiva "momentaneamente" uno sconosciuto al quale, comunque, riferii l’accaduto e dove
ero stato tutto quel tempo. Mi disse che ero stato fortunato, c’era chi era finito in carcere
accusato di stragi e di terrorismo e rischiava di avere l’ergastolo!. Comunque, fui lasciato libero
di godermi la ritrovata LIBERTA’ per qualche mese. Andai in America, a New Orleans ed a
Baton Rouge, sul Mississipi , con un mercantile, la M/n Maria Speranza della compagnia
Fermar, fino al 26 Luglio 1982. Al rientro, fui incaricato di imbarcare sul M/n Vento di ponente a
La Spezia per l’operazione Tripoli.
(Mu'ammar Qaddafi)
Imbarcai sul Vento il 16 Ottobre 1982 e salpammo immediatamente, alla volta di Tripoli, in
Libia. La missione, del tipo ... "facile, facile," consisteva nel portare (e ricevere) ordini e
documenti - da e per - la Libia, a volte a Tunisi, dove facevamo scalo a La Goulette. I nostri
contatti venivano a bordo a riceverli, o darli, negli scali Italiani di La Spezia e/o Cagliari, oppure
nel porto di La Valletta a Malta. Per non creare sospetti, con il loro andirivieni nel porto di Tripoli,
i nostri contatti avevano organizzato, insieme a me, un piccolo contrabbando di alcolici
(severamente proibiti in Libia). In questo modo, con qualche bottiglia di Scotch Whisky,
ottenevamo il duplice scopo di corrompere le guardie e, nello stesso tempo, di non essere
sospettati di spionaggio, ma solo di contrabbando. Io, inoltre, ottenevo lo scopo di arrotondare
qualcosa per sopperire agli scarsi mezzi messi a disposizione dal comando : Taxi in Libia,
spese locali, mance alle guardie portuali ... etc. Proprio di quelle "facili, facili," peccato che, in
Libia, c’erano poliziotti e soldati dappertutto e che, se andava male, saremmo stati tutti fucilati !.
Infatti, dei "contatti" a Tripoli, alcuni non li vidi più e, chiedendo di loro, mi fu risposto in maniera
eloquente passando la mano a mò di lama, sotto la gola, dall’orecchio sinistro a quello destro !".
Ciò che sapevo non era molto ... nell'eventualità che qualcosa andasse storto! Comunque
dovevo prendere contatto con giovani Ufficiali dell'esercito Libico che, stanchi delle follie del
Colonnello Gheddafi: "Il pazzo di Tripoli" lo chiamava R.Reagan, avevano deciso di tentare
di liberarsi di Lui e della sua banda!. Anche l'Occidente Democratico aveva deciso di liberarsi di
Lui e degli atti di terrorismo che continuamente minacciava e, pare, finanziava.
-Tutto molto, ma molto bene! - pensavo nella mia cabina, in navigazione continua tra Tripoli e
Bengasi e La Valletta (Malta), La Goulette (Tunisi) e La Spezia e Cagliari in Italia. Ma allora
perchè non ci fecero portare a termine la missione del Novembre 1973 ... Chi e perchè ci
fermò!?. - mi chiedevo. Ma non seppi mai darmi una risposta.
I Giovani Ufficiali dell'esercito Libico volevano sapere se L'Occidente Democratico, l'Europa
Occidentale e, soprattutto, la vicina Italia, erano bendisposti verso la loro iniziativa. Come
avrebbero accolto la notizia che un colpo di Stato militare aveva destituito il Governo Libico di
Muhammar Gheddafi? I nostri contatti a Tripoli, mi fecero incontrare con alcuni di questi Ufficiali
in una sala da Te in centro a Tripoli. Erano 17, seduti in gruppi da quattro, in tavolini vicini, in
maniera da poter sentire tutti quel che dicevamo, ma senza insospettire il cameriere e la
onnipresente polizia Libica e... non solo Libica (!?). Lasciando da parte i convenevoli, (era
molto pericoloso essere lì ed insieme ad uno straniero, anche se "Marinerò mercante!), suggerì
subito una soluzione per il primo dei loro problemi: "come avrebbe reagito l'Occidente
Democratico ad un Golpe Militare in Libia?". Parlando al più alto in grado: un Colonnello
dall'apparente età di 40 anni (dal nome impronunziabile... "baffo grigio", lo chiamai in codice),
ma, ben inteso anche dagli altri, dissi: "Vista la simpatia e la stima profonda che il "pazzo di
Tripoli" riscuote in tutto l'Occidente, sarete di certo ben accolti. Semmai i dubbi sorgono sul fatto
che non ci sono garanzie che non si tratti semplicemente di una faida tra gruppi di potere... che
Voi siate veramente Democratici. Suggerisco di fare come i giovani Ufficiali dell'esercito
Portoghese nel '74, una bella Primavera dei Garofani di Tripoli". Mi guardarono straniti ... non
sapevano cos'era!?.-"... Entrate in città con un garofano infilato nella canna dei fucili a
dimostrazione che si tratta di una rivoluzione Democratica e non di un golpe militare." - dissi,
stupito del fatto che, davvero, non avevano mai sentito parlare della Primavera dei Garofani di
Lisbona e di Luanda. Vollero sapere tutto e mi ritrovai a fare il "Maestro" di storia. Ascoltavano
a bocca aperta le storie che raccontavo: "... il generale Spinola, la fuga dell'Oligarca Caetano
Marçelo, l'entrata a Lisbona delle Truppe Ribelli con un Garofano rosso infilato sulle canne dei
37
fucili, la smobilitazione dell'esercito coloniale Portoghese in Africa, della Colonna Libertad in
Angola, dell'invasione Sovietico-Castrista, del Generale Cubano Manuel Ochoa ..." Seppi che la
censura Libica, non permetteva di sentire notizie non gradite al Regime e, nel '74, la RAI TV
Italiana non riusciva a riceverla nessuno. Seppi anche che, all'epoca, la maggior parte dei
presenti, aveva poco più di dieci anni. Alla fine della "lezione di storia", il Colonnello Baffo
grigio, voleva certezze su un eventuale appoggio Occidentale, perchè disse: il regime del
Pazzo, si regge sulla protezione Internazionale, ma anche interna, dell'URSS. Quì è pieno di
spie Sovietiche, entrano come "Istruttori militari" e meccanici per riparare i nostri mezzi aerei
(Mig21) e terrestri (carri T54), tutti di produzione Sovietica, ma, in realtà, fanno ben altro e, so
per certo, concluse Baffo grigio, che si tratta degli uomini migliori di cui dispone il KGB.
Concludemmo quella riunione che si era protratta troppo a lungo ...per un Te! e risposi che avrei
riferito al Comando e, per il prossimo incontro ci sarebbe stata una risposta più precisa.
Uscimmo alla chetichella, al porto ebbi problemi, era quasi mezzanotte ed il coprifuoco non
permetteva ad uno straniero di far tardi fino a quell'ora: ma ero solo uno scemo che si era perso
nei vicoli di Tripoli e non capiva una parola, ... mi lasciarono passare senza avvertire la
"polizia speciale".
In Italia ricevetti alla Spezia la visita dell'Ufficiale di collegamento (uno nuovo, che
conosceva il mio codice, ... erano quasi sempre "nuovi" ormai!) consegnai le carte di ritorno che
mi avevano dato i nostri contatti a Tripoli ed a La Valletta e riferii il messaggio di Baffo grigio.
Avrei avuto risposte certe nel prossimo scalo di Cagliari o di Palermo. Uscimmo
dall'Ammiragliato dove ero stato invitato per l'incontro e la consegna dei documenti: l'Ufficiale di
collegamento non mi era piaciuto ... non sembrava uno dei nostri, era tutto acchitato, profumava
come una puttana, aveva lo sguardo sfuggente ... non mi guardava mai negli occhi e, quando lo
salutai "stringendogli la mano", mi sembrava di aver preso la "zampetta di un gatto". L'Ultima
volta che ero stato lì, all'Ammiragliato, c'era il Numero 1 ... che fine aveva fatto? ... non potevo
chiederlo a quello lì, e nemmeno avrei voluto!.
Rividi la mano morta (zampetta di gatto) dieci giorni dopo, a Palermo, eravamo diretti a Tunisi
e da lì a Bengasi e Tripoli. Mi diede due passaporti ed un carteggio, chiusi in un plico sigillato,
da consegnare al nostro contatto a Tripoli e mi disse che nessuna decisione era stata presa per
"Baffo grigio". "Comunichi di attendere risposta"- furono le sue ultime parole scendendo dal
Traghetto (mi raggiunse nella mia cabina per consegnarmi personalmente le carte).
A Tripoli, dieci giorni dopo, riferii il messaggio al nostro contatto ... lo stesso dell'altra volta,
buon segno! e gli consegnai il plico sigillato. Due ore dopo ritornò seduto al fianco del
conducente del camion che era salito sullo scivolo del Traghetto per caricare i container che
trasportavamo sul ponte. Si fermarono con la cabina di guida davanti all'oblò che dava nel
locale macchine, gli passai prontamente le casse di J.B & Jhonny Walker che fecero sparire
sotto la cuccetta e proseguirono verso il ponteggio di carico containers. Allo sbarco passarono
davanti alla polizia portuale ed alla "speciale" che non sospettò di nulla ed uscirono indisturbati
dal porto con i documenti "riservati" e dieci casse di Scotch-Whisky dirette a Tripoli-città.
Sbarcai "senza incidenti" a La Spezia, il 9 Marzo 1983. Nessuna decisione mi era stata
comunicata riguardante il Colonnello "Baffo grigio", ma non posso escludere che altri
abbiano svolto quell'incarico.
Durante la Telefonata dei primi d’Aprile 1983, mi fu ordinato di presentarmi in un Hotel in Rue
du Maroc a Tunisi. Lì, al più presto, sarei stato contattato da attivisti di "Akbar Maghreb" e
questo fu il nome in codice di quella missione : Operazione Akbar Maghreb.
La missione consisteva nel prendere contatti con un movimento patriottico Nord
Africano che si definiva Akbar Maghreb e che si prefiggeva di unificare il Nord Africa in una
grande Unione Democratica e federale del Maghreb, "Grande Maghreb" appunto. Ebbi
l’indirizzo dell’Hotel in Rue du Maroc a Tunisi e di un magazzino in Rue Sidi Mandri n. 8 a
Tetouan ai piedi del Rif, in Marocco. Là sarei stato avvicinato da esponenti del Movimento.
(Chez Younes)
Volevano tentare di rovesciare il Regime del Dittatore Alì Ben Bourghiba di Tunisia (filo
sovietico, anche se moderato, cioè "non allineato", ... come la Cuba di Castro, la Jugoslavia di
38
Tito e la Libia di Gheddafi, per esempio) e quello di Benjedid Chadli d’Algeria (anche Lui non
allineato, come gli altri!) e provocare la rivolta dei Berberi del Rif, in Marocco, per costringere il
Re, Hassan II del Marocco, alle aperture Democratiche di una Monarchia Costituzionale
assumendo, così, anche la guida del Movimento Akbar Maghreb. In sintesi un obiettivo
ambizioso, ma gli aderenti erano molti e tanti di più avrebbero aderito in una seconda fase. A
noi interessava la parte che riguardava il rovesciamento dei Regimi filo Sovietici dei Dittatori
d’Algeria e di Tunisia, continuando così a spezzare l’accerchiamento Sovietico dell’U.E.O.
Inoltre, Akbar Maghreb, avrebbe indebolito la posizione, nel mondo Arabo, del Colonnello
Gheddafi e degli altri Tiranni filo Sovietici o Integralisti Islamici che finanziavano il terrorismo e la
Tirannia nel mondo. Il Comando era anche preoccupato dei Piani del Cremlino che, in appoggio
a Muhammar Gheddafi e per farlo uscire dall'isolamento Internazionale in cui era tenuto,
stavano organizzando unioni Anti-Occidentali tra paesi del Maghreb e la Libia. La prossima
"Unione" in preparazione era di nuovo con la Tunisia di Ben Bourghiba, prevista esattamente
dieci anni dopo il primo tentativo ... nei primi mesi del 1984 (ancora una volta rovinammo la
festa ai Sovietici, questa volta con la Guerra del pane Maghrebina). Ero autorizzato a riferire, ad
Akbar Maghreb, che avrebbero potuto avere, in una seconda fase, appoggio Diplomatico
Internazionale se avessero dimostrato di poter portare il Nord Africa verso le riforme
Democratiche.
Gli incontri avvennero più volte in quel 1983, fino allo scoppio della "Guerra del pane", nel
capodanno ‘83-84. Fu chiamata così perchè il pretesto per la rivolta popolare fu il raddoppio del
prezzo della farina. Per troppi avrebbe significato la fame ... in tutto il Maghreb!.
Organizzandomi per il viaggio, approfittai, per avere un aspetto il più innocuo possibile, di
quanto, in quei giorni, mi chiedeva un amico d’infanzia. "Sto per diventare cieco. Una malattia
alla retina mi sta portando alla cecità. Ma, prima di perdere la vista del tutto, mi piacerebbe
vedere qualcosa di diverso, un pò di mondo ! "- mi disse. Pensai che Franco aveva un aspetto
da ragazzo tranquillo ... proprio quello che faceva al caso mio. "Parto per il Nord Africa - gli dissi
- una "vacanza" di qualche settimana. Prenderò il Traghetto per Tunisi, poi in treno fino in
Algeria e proseguirò con la visita del Marocco. Perché non vieni con me ?." Si dimostrò
entusiasta all’idea, ma aveva un problema : poco denaro !.
Anche considerando solo i biglietti A/R ciò che aveva non bastava., ... e poi c’erano gli hotel,
il vitto ... etc. Avrebbe proprio voluto farsi il viaggio e così dissi : Hai un guardaroba ben fornito
se ricordo bene !, non c’è qualcosa di vecchio, nel senso di fuori moda, ma in buono stato, di cui
ti potresti disfare ? Si -rispose Franco. Bene !, fammi vedere. A volte, trovandomi in difficoltà
all’estero, me la sono cavata vendendomi la roba. Qualcosa si può ricavare e, se mancherà
ancora qualcosa ci penserò io. Passammo qualche ora a riempire una valigia di abiti smessi e,
fatto questo, facemmo i biglietti per Tunisi ... la prima tappa dell’operazione Akbar Maghreb.
A Tunisi, venduta rapidamente la "mercanzia di Franco" (grazie all’interessamento dei miei
contatti che scherzarono sul fatto che, di sicuro, non eravamo Americani ... con le spese !),
prendemmo il treno per Algeri, dopo aver fatto visitare a Franco anche le rovine di Cartagine. La
piccantissima cucina Tunisina non era stata di suo gradimento : "ormai, sento il peperoncino
anche nel cappuccino!" fu il suo ultimo commento, lasciando Tunisi. In Algeria non ci fu
permesso il transito. La polizia ci perquisì a fondo e ispezionò anche il treno su cui eravamo.
Trovarono persino una moneta da 100 lire e la riconsegnarono a Franco : gli era caduta dietro i
sedili ... ! ?. Non so come, ma sapevano qualcosa ed era il caso di fare marcia indietro
senza discutere troppo.
Rifacemmo il viaggio verso Tunisi. Feci presente la cosa al comando che mi disse di
proseguire in aereo verso Casablanca. Avrei avuto un altro appuntamento con gli emissari
Algerini di Akbar Maghreb, forse, ad Al Hoceima. Oppure, avrebbero mandato qualcun altro per
l’Algeria. Franco fu ben felice di poter riprendere il viaggio verso Casablanca. La città gli
piacque molto, anche il nostro agente a Casablanca gli riuscì simpatico, non facevano che
ridere di tutto durante i trasferimenti. Ci spostavamo in autobus, davamo meno nell’occhio.
Raggiungemmo Rabat, Meknès, Fès e ci fermammo qualche giorno ospiti di tribù Berbere sul
Rif, nell’Atlante. Presi i contatti richiesti e, a missione conclusa, rientrammo a Casablanca per
qualche giorno di relax. Visitammo la città, la Casbah, la Nouvelle Medina, i ristoranti migliori e
39
... le luci rosse dei "cafè Americain" di cui la Città era piena e dove si faceva la danza del
ventre. Rientrammo verso l’Italia dopo circa venti giorni. I soldi erano finiti e viaggiammo in treno
: Casablanca-Tangeri, traghetto per Algesiras (in Spagna) e treno per Madrid-BarcellonaMontpellier-Genova. Era il mese di Maggio 1983. E questo è tutto ciò che so
dell’operazione Akbar Maghreb.
Tunisi era in fiamme nel capodanno ‘83-84, i ribelli di Akbar Maghreb si lanciavano sulle
autoblindo con bottiglie molotov, incendiavano i carri armati e non ripiegavano anche se falciati
con le mitragliatrici dagli elicotteri. Costò migliaia di morti quella rivolta, ma anche il potere a
Ben Bourghiba. Ero nell'Avenue Alì Ben Bourghiba, quando i ribelli di Akbar Maghreb saltavano
sulle autoblindo con le bottiglie molotov in pugno, ed ero ancora là quando, dopo la resa del
Governo, i ribelli saltavano sulle stesse autoblindo, con le bandiere rosse di Akbar Maghreb in
pugno al posto delle bottiglie incendiarie (Rosso era il colore scelto da A.M per l'Unione
Federale degli Stati del Maghreb, niente a che vedere con i Sovietici, era il rosso della bandiera
Tunisina e Marocchina e della mezza luna Algerina). Il Governo cercò di salvarsi incolpando dei
massacri il Ministro degli interni, ma di lì a poco fu costretto a dimettersi. In Algeria invece il
F.I.S (Fronte Islamico di Salvezza) dimostrò di essere più forte di A.M. ma questo fece fallire la
Guerra del pane e non diede la vittoria al F.I.S. La stessa cosa avvenne in Marocco, dove i
Berberi del Rif si ribellarono ad un aumento delle tasse doganali che, di fatto, li affamava e dopo
alcuni scontri vittoriosi a Tetouan e Chefchaouen, ottenuta dal Re Hassan II° l’abrogazione delle
Nuove tasse, riposero le armi.
(Campo di addestramento Berberi e Tuareg di Akbar Maghreb ai piedi dell'Atlante:
Tabelballah)
Nel frattempo, nel 1984, fallito, ancora una volta, il tentativo d'Unione con la Tunisia, la
Lubianka, riuscì a portare a termine l'Unione tra la Libia di Gheddafi ed il Regno del Marocco di
Re Hassan II°, ...ma non era ancora esecutiva!.
Fu per questo che mi venne ordinato di continuare a tenere i contatti con gli attivisti di Akbar
Maghreb anche dopo le battaglie di Tunisi ed Algeri e di organizzare la resistenza Democratica
anche addestrando, in tutto il Maghreb, gruppi di guerriglieri da impiegare "stay-behind" (dietro
le linee), nel caso che il Maghreb, effettivamente, fosse divenuto una colonia Sovietica ostile
all'Europa Occidentale. Tutta la storia di questo periodo si può riassumere in un pellegrinaggio
tra campi Beduin e Tuareg (nomadi del Sahara) e Tribu Berbere dell'Atlante, durante il quale,
accompagnato dai capi di A.M. insegnai le tecniche di guerriglia ed addestrai, così come potevo
...dati i scarsi mezzi, i Volontari Democratici della Federazione Maghrebina a non
arrendersi alle Dittature prossime venture!.
Io fui fatto prigioniero sul Rif, a Novembre ’85 (il 19-11-'95 ...credo) (Forse ... è solo un
sogno!) e venni imprigionato nel Carcere di Tetouan con altri 700 Ribelli di Akbar Maghreb, ma
anche del F.I.S. Non rivelai la mia identità e fui accusato, come tutti gli altri, di aver violato le
leggi doganali del Regno. Fui visitato in Carcere dal Console d’Italia a Tangeri al quale, certo,
non rivelai la mia identità. Gli protestai le condizioni inumane in cui venivamo tenuti tutti e le
violazioni delle Convenzioni Internazionali sui Diritti dell’Uomo. In particolare la pratica di
punizioni corporali e torture praticate sui prigionieri: un cittadino Tedesco, di religione ebraica,
"sospettato" di essere una spia Israeliana, era stato portato quasi alla follia attraverso la sua
chiusura, in isolamento, in una cella speciale chiamata "cascio" (una cella dove era impossibile
stare sdraiati e, periodicamente, si veniva bagnati a secchiate d'acqua), ricordo che fu liberato
grazie all'interessamento del Consolato di Germania, si chiamava Rainer P... ; un cittadino
Spagnolo, di Barcellona, che insieme ad altri pescatori di Malaga avevano sconfinato in acque
Marocchine, fu prelevato dalla cella che condividevamo insieme ad altri 12 prigionieri (... in una
cella di cinque metri per quattro, dove dormivamo per terra, con una vecchia coperta
pidocchiosa per unico giaciglio), legato e frustato sotto la pianta dei piedi, non potè camminare
per settimane; un giovane ribelle Maghrebino venne tenuto nel cascio così a lungo che perse
l'uso delle gambe divenendo paralitico e ... non fu rilasciato!; numerosi altri episodi di violazioni
dei diritti umani feci presente al Console d'Italia che venne a visitarmi in Carcere, ma non mi
pare che fece nulla. Tra le altre, denunciai le violazioni subite da me stesso, che venni tenuto
40
per otto giorni in un "cascio", in riva al mare, senza mangiare e con l'unico riparo al freddo di un
vecchio tappeto nel quale mi avvolgevo la notte ...senza però potermi sdraiare a causa della
mancanza di spazio. Fu durante quel periodo che mi si incarnirono le unghie dei piedi, ma non
potei farci nulla : passerà - pensavo, come mi diceva il mio vecchio: Tutto passa nella vita,
passerà anche questa! La stessa cosa che dissi quando mi ritrovai aggredito dalle cimici e
tormentato dalla scabbia, era un problema comune a tutti lì dentro: "Ti danno gli anticorpi
Italiano!" - dicevano gli altri prigionieri - "senza i morsi delle cimici e delle pulci, chissà che
altra malattia da sporcizia potremmo buscarci quì dentro". Eravamo tenuti nei sotterranei di
una vecchia fortezza Spagnola dell'epoca coloniale. Due (a volte tre) giorni alla settimana,
venivamo condotti all'aperto per mezz'ora d'aria, eravamo talmente abituati al buio che tenere
gli occhi aperti era impossibile, lacrimavano abbagliati dalla luce e, certo, non potevo chiedere
un paio di "Ray-ban" ad una di quelle guardie. Erano letteralmente demoniache! Devo dire,
però, che a me mi rispettarono sempre. Anche quella volta che, non potendo davvero più
camminare, chiesi ad uno di loro di strapparmi le unghie incarnite. Lo fece rapidamente e bene,
un colpo secco con le pinze e volarono via entrambe le unghie dei pollici. Fecero male per un
pò, ma dopo qualche giorno andò meglio e pensammo alle altre ... un vero amico!. In quel
carcere potei sopravvivere grazie all'aiuto dei prigionieri di Akbar Maghreb e delle loro famiglie.
Gente povera, ma generosa, riuscivano a portare in carcere pane ed altre vivande e le
dividevano con me e con quanti non avevano nessuno che potesse provvedere. Il vitto che
passava il carcere era da campo di concentramento delle SS. La mattina, per colazione, un
bicchiere di acqua calda ... per chi aveva il bicchiere! ed io non ero tra questi: serviva a
riscaldare lo stomaco e, dopo l'intirizzimento della notte, sembrava un caffè espresso (... con un
pò di fantasia!). A volte per pranzo ci portavano un pentolone d'acqua calda dove poteva
capitare di trovarci qualche legume e/o qualche pezzo d'ortaggio, altre volte la "besara", una
polenta fatta con la farina di fave, (quella era veramente buona ...quanto rara) e a volte niente!.
Ogni Lunedì e Giovedì venivamo incatenati gli uni agli altri e trascinati nei sotterranei del
Tribunale, portati davanti alla Corte che parlava in Arabo e poi riportati nei sotterranei della
Fortezza di Tetouan. Così è stata la routin di quei giorni per circa due mesi. Già, tutto
diventa routin, anche le cose peggiori! Erano diventate una "routin di vicinato" anche le visite
reciproche che una guardia ci permetteva con un cittadino della Federazione Elvetica, Philip
B..., un camionista arrestato, per non so più quale infrazione doganale, durante il transito in
Marocco, e che era precipitato di colpo in quell'inferno, facemmo amicizia, ma non potevamo
stare nella stessa cella ... io ero nella cella "especial", con i prigionieri politici, gente
pericolosa! Philip ne ebbe per poco, uscì il 6 Gennaio 1986, per tornare nella sua amata
Svizzera. Ricordo con esatteza la data della sua Liberazione perchè mi promise che avrebbe
telefonato a mia moglie in Italia (ci era vietato, a noi sospettati di appartenere ad Akbar
Maghreb, di comunicare con chicchessia) e lo fece. Una volta Libero, Philip, tornò alla fortezza
e disse ad una guardia di riferirmi che non aveva parlato con mia moglie, ma che qualcuno, in
Italia, al numero che gli diedi, gli aveva detto che era all'Ospedale e che, il giorno prima, era
nato mio figlio. La guardia mi disse, attraverso le sbarre: "Italiano tienes un Hijo macho, se
lama Marco ... como Marco Polo". E, da quel momento, tutto la fortezza-carcere di Tetouan, i
prigionieri (non solo quelli di Akbar Maghreb) ed anche le guardie, mi fecero gli auguri
chiamando mio figlio Marco Polo per giorni e giorni. Ero molto popolare, tutti sapevano chi
ero, solo i Giudici non lo sapevano ... o si !?
Il Tribunale del Marocco, riconoscendo la valenza politica delle azioni di Akbar Maghreb,
anche se non seppe mai con certezza se ne facevo parte e cosa ci facesse un "Marinero
mercante en Transito para l'Italia sulle montagne del Rif", ordinò la mia Liberazione dopo
due mesi di Carcere, ma per poter lasciare il Marocco dovevo pagare una multa di Dieci milioni
di lire italiane. Non avevo alcuna intenzione di pagarla. Ma, mia moglie, informata dal Console
di quello che mi era capitato e di dove ero, senza chiedere il mio permesso, pagò quella somma
con un bonifico della nostra banca. (Mia moglie non sapeva altro di me se non che ero un
marittimo, ed in quella occasione sapeva che ero stato arrestato perchè, sbarcato nel porto di
Ceuta, - all’epoca porto franco Spagnolo sul lato Marocchino dello stretto di Gibilterra - fui
trovato in possesso di cinque orologi non dichiarati alla dogana Marocchina, mentre ero diretto
41
all’aeroporto di Tangeri per rientrare in Italia). Mia moglie era incinta e le notizie che il consolato
le dava la preoccuparono molto, per questo pagò ! Lasciai la fortezza di Tetouan e gli amici che
trovai anche lì: il piccolo Harmido, deforme perchè colpito dalla poliomelite da piccolo, che si
arrampicava meglio delle scimmie sulle sbarre del carcere fino a raggiungere la luce del sole, in
alto, dove stendeva, per tutti noi, il "bucato" che, nonostante tutto, riuscivamo a fare; il giovane
tedesco Fritz F... di Norinberga, arrestato perchè, dopo una vacanza in Marocco, pensò bene
di guadagnarci vendendosi l'auto, una Mercedes fiammante, ad un prezzo doppio rispetto a
quello pagato in Germania ... non facendo i conti con la durissima legge doganale Marocchina
che gli sequestrò l'auto, il denaro ricevuto e gli impose una multa che non poteva pagare:
duecento milioni di Dirham, mas o meno!; Abdel Crim, Abdel Hafid, Boulima, Hakim,
Ahmed e il vecchio Berbero del Rif, di cui non ricordo il nome che, fermato dalle guardie
del Re mentre cavalcava tranquillo sulle sue montagne, (aveva 82 anni!) fu trovato in
possesso di una borsa di "Kefe", il tabacco per la sua pipa! Gli fu detto che era droga,
che si chiamava maryjuana e che era proibita... fu arrestato perchè oppose resistenza al
sequestro del tabacco "per la sua pipa!". E tutti gli altri ... non li rividi mai più, nemmeno
loro.
Rientrai in Italia il 4 febbraio 86, col volo Tangeri-Madrid-Roma, e mi presentai subito a fare
rapporto al Ministero della Difesa Ufficio X°. Però non lo trovai più. Credendo di avere
sbagliato (mi era capitato altre volte) uscii e rientrai più volte ... ma non avevo sbagliato ! "Via
XX Settembre ,8 ... traversa di via Nazionale, ... è quì!" Chiesi ad un usciere, che mi sembrava
di avere già visto lì in passato, notizie sull’Ufficio X° e sul Generale (che non vedevo da nove
anni!). Mi svillaneggiò deridendomi in Romanesco e mi disse di provare a cercarlo in Sud Africa.
Gli chiesi soddisfazione, ma si rinchiuse in un Ufficio e chiamò i Carabinieri che mi "intimarono"
di lasciare il Palazzo. Non potendo fare altro andai via. Rientrai a casa, a conoscere mio figlio
nato il 5 Gennaio 1986, mentre ero in Carcere a Tetouan, sul Rif ... per ’Italia! Per fortuna mia
moglie ... era mia moglie e si ricordava di me ! . Conobbi mio figlio, era bellissimo !
Dopo qualche settimana, guarito dalla scabbia, dai pidocchi, dalle cimici e, superati i postumi
dell’operazione alle unghie dei piedi (dopo che me le estirparono nel carcere di Tetouan, mi
ricrebbero incarnite, dovetti essere operato in Italia), il tutto dovuto alle dure condizioni del
carcere di Tetouan, volli capire cosa era accaduto. Tornai a Roma, al Ministero della Marina,
Maripers, Divisione 1 ed altri Uffici. Riuscii a farmi aiutare dicendo che si trattava di
ricostruzione di carriera a fini pensionistici, diedi i miei dati ed il numero di matricola. Alla fine di
una accurata ricerca risultavo congedato di Leva il 14/12/ 1973 con il grado Comune di I°
classe !?. Ero un Ufficiale di Gladio ... l'ultimo grado da me ricoperto è stato quello di
Centurione che, per me, appartenente alla Marina, equivaleva a Comandante di Vascello
... non risultava più niente!!!
CANCELLATO ! Cancellato tutto, cancellati tutti, come bestie da macello, carne da
cannone!
(Crocefixio Gladiatorium)
Non mi ero mai sentito così. Non sapevo più che fare. Ci pensò il Guardia Marina che mi
aveva aiutato a "ricostruire la mia carriera". Viste tutte le "menzogne" che gli avevo raccontato,
aveva chiamato i Carabinieri. Andai via prima che arrivassero ... che avrei potuto raccontare?.
Tornai a casa, tentai anche di rintracciare qualcuno ma chi? ... come?. Quelli che avevo
conosciuto personalmente li avevo anche visti morire e della mia Centuria, la II° Lupi , ero
rimasto solo. Della I° Centuria Aquile non avevo saputo più nulla dai tempi dell’offensiva del
Tet in Vietnam. Era una Centuria composta di Aviatori, elicotteristi, paracadutisti e simili.
Sapevo, per averlo sentito dire su quell’aereo, che avrebbero proseguito il volo verso la catena
dell’Annam, si sarebbero dovuti paracadutare a circa 100 Km a Nord Est di Saigon e sabotare
strade e ponti, esattamente come noi. Ma non ne seppi più nulla da allora. Anche la base di
Poglina, ad Alghero, era stata chiusa, ma io, poi, non ci sono nemmeno mai entrato. Pensai
che, se ci fossi andato, avrebbero chiamato i Carabinieri anche lì. Da allora sentii spesso
parlare di Gladio come di una associazione a delinquere con finalità di Terrorismo, composta di
neo-fascisti. Io, invece, di fascisti tra i miei commilitoni non ne ho mai conosciuti e mi chiedevo
42
di chi parlassero tutti!. Ripresi a fare il mio lavoro di "copertura", fortuna che avevo quello!. Del
Denaro che mi veniva "investito in Titoli di Stato a Lungo Termine", fin dal 1973/74,
naturalmente, non ne seppi più nulla !
Quell'anno seppi anche di un bombardamento Americano su Tripoli, dovuto alle intimidazioni
di terrorismo che il Colonnello Libico continuava a fare (adesso ha smesso!) e che, un migliaio
di giovani Ufficiali Libici erano stati fucilati, per ordine di Gheddafi, perchè stavano organizzando
un colpo di stato contro il suo Regime. Sono cose che leggevo sulla stampa e già vi ho detto
che attendibilità gli do ormai! Tuttavia pensai lo stesso a "Baffo grigio" ed a tutti quei ragazzi a
Tripoli ... mi augurai che non fossero notizie vere, ...anche perchè a nessuno sembrava
importare un gran che!
Mi occupai anche di una cooperativa edilizia. Volevamo farci una casa con mia moglie, ma
in Italia, se non ci si mette in cooperativa non si trova nemmeno un palmo di terra dove fare una
baracca. Le vigliaccate che ho subito dalle Autorità Italiane anche in merito a quella
vicenda, sono oggetto di ulteriore ricorso alla Commissione Europea per i Diritti
dell’Uomo, Registrate al Ricorso n.31230/96 Procedura III°, le potrete conoscere
"prossimamente quì !" non appena la Commissione toglierà il riserbo su quegli Atti. Ma vi
posso anticipare che, sulla base di falsificazioni di prove, ottenute attraverso fotomontaggi
ed un numero incredibile, quanto evidente, di false Testimonianze, fui condannato da simili
"Loro" Autorità Giudiziarie Italiane a sei mesi di reclusione e spogliato di ogni avere ! ! !.
(Ciò anche in violazione di tutti i miei Diritti Processuali di cui all’Art.523/5 del C.p.p. "violazioni a
pena di nullità!"). Potete già da subito, però, farvene un idea leggendo la memoria difensiva
corredata dei documenti, che provavano l'uso di falsificazioni di fotocopie e di false
testimonianze da parte di chi mi accusò e derubò nel 1991, approfittando di quel "provvidenziale
arresto!" cliccando su: Memoria 5-11-94 per leggere i documenti citati dovrete aspettare che io
mi sia attrezzato di scanner, vedrete che razza di porcheria sono "certi Processi" in Italia!. Ma
circa la veridicità di quanto affermo, state tranquilli, io non mento ... non sono mica un
giornalista!!!
Quest'altro Processo vergognoso, mi ha visto condannato sulla base di falsità documentali e
testimoniali, come ho ampiamente dimostrato in Appello, dove il 10 Febbraio ’97 sono stato
assolto perché il fatto non sussiste ... DOPO SEI ANNI ! ! !. Non appena potrò disporre di
uno scanner, come detto, potrete leggere tutti quegli Atti in questo web, vi renderete così conto
in che mani siete tutti ! in che mani è l’Italia ! ! !. Dopo sei anni la corte d’Appello mi ha
assolto : perché il fatto non sussiste !. Ma il nostro denaro, sottrattoci dalla cooperativa
edilizia con l’inganno ... non ci è stato ancora restituito !. C'è stato un Ricorso in
Cassazione, da parte della Cooperativa e della Procura Generale, che aveva il solo scopo
di permettere ai delinquenti di avere il tempo di correre da un Notaio e spartirsi i miei
beni prima che io chiedessi il sequestro ... esattamente ciò che hanno fatto grazie a simili
complicità!. Una vergogna dietro l’altra, si comportano come una vera banda di predoni.
E, per quanto mi riguarda, ... lo sono!
Nel 1989 lessi, sul Giornale, che il Generale Manuel Ochoa era stato arrestato a Cuba per
ordine di Fidel Castro ed accusato di trafficare Droga insieme al Generale Noriega, ex
Presidente della Repubblica di Panama, detto "Cara de Pina" (faccia d’ananas in Italiano)
perché aveva la faccia rimasta butterata dal vaiolo, che aveva avuto da ragazzo. Non credetti
ad una sola parola di quello che leggevo. Pensai che un idealista come lui faceva ombra al
Leader Maximo e, in una Dittatura, questo è inaccettabile. Inoltre, ricordai quello che diceva il
numero uno, circa l’attenzione riservata dalla Lubianka alle "ombre" di Castro ed al "vizietto da
capitalista" di Ochoa di portare i Ray-ban . Senza contare che i suoi "Barbudos" lo adoravano, e
l’unico modo per eliminarlo era questo : la Diffamazione e la Calunnia. In questo "Loro" sono
maestri, potrebbero dare lezioni a Belzebù e, Noi, ... non escludevamo che lo avessero fatto,
aprendo dei corsi apposta per questo! Tentai di essere ammesso al Processo per testimoniare,
mi rivolsi alla loro Ambasciata. Senza nulla osta non potevo andare all’Havana, rischiavo di
restarci come un pollo!. Non mi risposero nemmeno. Capii che era stato condannato a morte
prima ancora che iniziasse il processo.
43
Seppi in seguito che chiese di morire da soldato, fucilato. Ma non gli fu concesso e fu
impiccato come un bandito. Forse Voi non capirete la gravità di questo, non siete militari, ma è
stato un grave affronto !. Il classico Modulo Kennedy non poteva essere messo in atto con lui:
non c’erano guerre, o progetti di guerriglia, dove inviare Ochoa "insieme ad una soffiata!"
(come da Modulo Kennedy, modificato per Guevara). Ripescarono il prontuario "purghe di
Stalin" e ne fecero un’altra: un classico da manuale anche questo. Aveva proprio ragione il
numero uno : non hanno più fantasia ... sono davvero in decadenza !
Ma Voi, ditemi, avete mai sentito di uno spacciatore di droga che, anziché rimettersi alla
clemenza della Corte, o tentare di avere la grazia, o qualsivoglia beneficio ... pensa, invece, al
suo Onore di soldato e chiede di essere fucilato, anziché impiccato ?.
Questo era Manuel Ochoa "Silverado", Colonnello di "Cuba Libre" con Cienfuegos e
Guevara Ernesto detto el Che. Generale Comandante della "Divisione corazzata Guevara"
che, in Africa Occidentale, nella valle del Katanga, ci rese l’Onore delle armi, risparmiandoci la
vita e rispettandoci certo di più di quanto non abbia mai fatto la nostra stessa Patria! Un Pusher
da impiccare secondo Castro ed i suoi "amici". In realtà, Lui ed altri, caduto il muro di
Berlino, si illusero che anche il Regime Castrista potesse cadere ... un'illusione che pagarono
cara!
Credo che in quei momenti abbia riflettuto sul suo passato di combattente per un Regime
per il quale era anche disposto a morire, ma in battaglia, non impiccato come un bandito.
(La Giustizia e la Legge)
Io, comunque, saputo dell’avvenuta esecuzione, mi recai nella spiaggia di Poglina una sera,
non visto, come un ladro che si deve nascondere e, anche a nome di tutti coloro che c’erano
e sono stati cancellati, gli resi l’Onore delle Armi. Nemmeno Lui si era mai arreso,
nemmeno Lui lo aveva richiesto, ma anche Lui, a "Nostro" avviso, se lo era guadagnato
sul campo!!!
Sentivo di doverglielo a quel Generale Cubano a cui piacevano i Ray-ban ... mi ricordai che,
laggiù nel Katanga, pensai proprio che non avrebbe avuto vita facile, ...nè lunga, oltre cortina,
con quei "vizi da capitalista!".
Pochi mesi dopo seguii la stessa sorte di Ochoa, fui vigliaccamente accusato "di nuovo",
da un sedicente "collaboratore" (... collaboratore con chi? e perchè!?) di spaccio di pochi
grammi di hashish ed arrestato, processato e condannato, da una banda di farabutti travestiti da
Pubblici Ufficiali della Repubblica Italiana, tra i quali lo stesso sottuff. L'aiola che mi arrestò nel
1980. Ancora una volta falsificando prove e testimonianze e impedendomi di provare che di
questo si trattava!
Io però, mi sono battuto per la Democrazia ed il Diritto, non mi si è potuto assassinare, ho
potuto rivolgermi alla protezione insita nel nostro codice leviatanico e tentare di ottenere
Giustizia, anche se troppo lentamente e dopo tutte le indicibili umiliazioni sofferte.
Diffamazione e Calunnia.
<< Io però, mi sono battuto per la Democrazia ed il Diritto, non mi si è potuto
assassinare, ho potuto rivolgermi alla protezione insita nel nostro codice leviatanico e
tentare di ottenere Giustizia, anche se troppo lentamente e dopo tutte le indicibili
umiliazioni sofferte. >>
Il resto è storia recente e fa parte dei miei Ricorsi alla Commissione Europea per i Diritti
Umani e delle Denunce alle Istituzioni Nazionali, ai sensi degli art.13 e 25 della Convenzione
Europea, per gli abusi e le umiliazioni che sono stato costretto a subire da Gaglioffi ed
impostori. Ma, scrivere qui anche di questo, sarebbe troppo lungo, noioso e costoso.
Forse, anzi sicuramente, in seguito, se questa iniziativa vedrà il vostro favore, vi metterò in
condizione di poter entrare, attraverso Internet, fin dentro il ventre della bestia, pubblicando
tutti gli atti dei numerosi procedimenti giudiziari di condanna in primo grado e di assoluzione in
Appello, che costituiscono la persecuzione giudiziaria che ho denunciato alla Commissione
Europea per i Diritti Umani di Strasburgo.
Potrete assistere in maniera virtuale, in prima persona, alle simulazioni di reato ed alle
calunnie, organizzate contro un cittadino inerme, da una cosca di farabutti ed i loro complici
44
"traditori" insinuatisi nelle Istituzioni Repubblicane. Il tutto sarà provato dagli stessi atti
pubblici da "Loro" costruiti e falsificati. Ma, per fare questo, dovrò attrezzarmi di uno
scanner e, soprattutto, imparare ad usarlo!
Ve ne anticipo una per tutte : In data 2 Marzo 1991, alle ore 12:00, fui tratto in arresto in
un bar sotto casa mia, mentre prendevo un caffè, da solo. Un "sedicente collaboratore" (in
realtà un noto spacciatore locale e confidente), colto in flagrante possesso di hashish, disse alla
polizia di averla acquistata da me, poco prima del suo arresto, in una pineta vicina. Negai il tutto
(non c’era pericolo, questa volta, che incriminassero mia madre, appena defunta, e/o mio Padre
che, alla notizia della morte di mamma, fu colto da un ictus ed era in ospedale paralizzato, tra la
vita e la morte) e, nonostante i sopralluoghi effettuati evidenziassero l’inattendibilità delle
accuse e l’impossibilità di commettere quelle azioni, così come il "sedicente collaboratore"
aveva raccontato, fui portato in carcere. Il Commissario Malloni, il Brigadiere L'aiola ed altri tre
agenti di polizia, avevano firmato la relazione di Servizio, 2 Marzo 1991, con la quale "Davano
Atto" di avermi visto, con la mia auto e con Carta Vincenzo (il collaboratore) a bordo,
recarmi nella pineta (indicata dal pentito) passando da una strada che non era, in alcun
modo, transitabile ... come risultò agli stessi agenti, con i sopralluoghi !. Questo rese
attendibili, per il Tribunale, le accuse del Delinquente calunniatore .
Pochi giorni dopo, esattamente il 6 Marzo 1991, nella cella dove ero stato rinchiuso, potei
leggere, sui giornali locali, Nuova Sardegna e Unione Sarda che ero stato arrestato in una
pineta ; in flagranza di reato ; con la droga ancora in tasca : ...mentre la spacciavo al
"confidente", il quale, a quanto leggevo sui giornali, ... non appariva più essere stato
colto in possesso di alcunchè ! ! ! La droga (5 grammi di hashish) sarebbe stata addosso a
me e sulla mia auto ! ? (ancora una volta la stessa trappola ... sono davvero in decadenza!!!).
Protestai vivamente e denunciai per diffamazione a mezzo stampa i giornali e le TV locali,
ma, a tutt’oggi, dopo sei anni, nulla è stato fatto, (alla faccia dell’obbligatorietà
dell’azione penale !). Eppure, che quelle notizie erano false, lo sapevano bene anche i
Magistrati che mi arrestarono e condannarono ! - ... Davvero un potere immenso quello
della stampa ! ! ! - ripensavo in carcere.
Nel Maggio 1994,esattamente il 16, presentai un Esposto sul comportamento di quei Giornali
all’Ordine Nazionale dei Giornalisti, ma non mi risposero nemmeno. Lo presentai in copia
per conoscenza anche al Capo dello Stato, al Ministero di Grazia e Giustizia ed alla
Commissione Europea. Le "Autorità Nazionali" rinviarono a Giudizio me per Calunnia a
Roma!?.
La Commissione Europea, dopo aver ottenuto l'Archiviazione di uno dei due Procedimenti per
Calunnia sul medesimo Esposto del 23 Luglio '93: perchè era una chiara violazione dei miei
Diritti fondamentali di cui agli Art. 25 e degli accordi di Londra del Maggio 1969, sta
esaminando attualmente la violazione dei miei Diritti fondamentali di cui all'Art.13 della
Convenzione. Tutta questa parte della vergogna (non certo la mia!) che vi racconto, la potete
leggere sul Collegamento ipertestuale che chiamo: Roma VI°
Non vedendoci chiaro nel Rinvio a Giudizio per Calunnia, chiesto dal P. M. della Procura di
Roma, Dr. Buchicchio, ed ottenuto il 17-11-94, dal G.I.P. di Roma Dr. Pazienti (in mia assenza,
peraltro, come leggerete, giustificata), ho inviato un documentato Esposto (l'ennesimo!) alla
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia (competente ad indagare sull'operato
della Magistratura Romana), chiedendogli di voler aprire un indagine finalizzata a verificare
quali fossero le reali ragioni del rinvio a giudizio per calunnia del sottoscritto ... quando, con le
stesse produzioni documentali e testimoniali allegate all'Esposto inviato alle massime autorità
nazionali ed Europee, dimostravo che il calunniato ero io!. Calunniato da tutti coloro che,
invece, la Procura di Roma, in persona del Dr. Buchicchio, identificava come parti offese ... da
me!?. Inoltre, chiedevo di sapere che fine avessero fatto tutte le documentazioni probatorie
allegate all'Esposto e delle quali non si faceva menzione nel rinvio a giudizio suddetto,
ipotizzandosi perciò il reato omissione di Atti d'Ufficio e favoreggiamento nella simulazione dei
reati e delle calunnie che avevo subito e denunciato. Potrete capire meglio quest'altra vicenda
leggendo il capitolo relativo nel collegamento ipertestuale riguardante Perugia
45
Tutte le notizie riguardanti le mal'azioni dei Processi riguardanti il sedicente "Collaboratore"
Carta Vincenzo le potete apprendere meglio nell’allegato "Revisione" e, quando sarà possibile,
in tutti gli altri Ricorsi alle Autorità Europee. Non temo smentite in quanto si tratta di Atti
Giudiziari dal tenore indubbio. Anche se, nell’ombra, certe "Loro" autorità, mi hanno
dimostrato di essere capaci di tutto.
Fu Gesù Cristo a dire: "Chi fa il male teme la Luce e la sfugge ... perchè nella Luce si
scoprono le sue opere!" Povero Cristo, Lui doveva saperne qualcosa di certe canaglie
che agiscono nell'ombra!
In questi ultimi tempi poi, in televisione, vedo persone mai viste che "convegnano" su
Gladio e chiedono al Presidente Scalfaro la riabilitazione per i Gladiatori (!?). Chi mai
l’avrebbe chiesta una cosa simile? ! Ancora insulti, ancora umiliazioni. Di che cosa
dovremmo essere riabilitati Noi, di esserci fatti usare come bestie da macello? ! .
Io mi batto da solo, contro tutti costoro, per riavere il mio Onore. Offeso dagli abusi del
Potere di certi mafiosi per i quali ci siamo battuti sui campi di battaglia di mezzo mondo,
con l’unica attenuante che non sapevamo chi fossero!.
Noi eravamo in buona fede! (... e siamo tutti morti! Nex Naturae)
Preciso che io non lascerò l’Italia senza prima aver portato a termine questa mia ultima
missione. Ne va del mio Onore, ed io ci tengo.
Ma per il mio futuro, spero più immediato, non vedo altra soluzione se non la richiesta di asilo
politico ad un paese ancora Democratico. Una volta dimostrata la persecuzione giudiziaria
attraverso le giuste Sentenze della Commissione Europea che ormai non dovrebbero tardare,
potrò usufruire di quanto è garantito dall’art. 14 della Convenzione di New York del 10
Dicembre 1948 e cercare Asilo dalla persecuzione in un altro paese. Qui sono rimasto solo e
non è più la mia Patria.
Senza nulla togliere ai meriti di quei Magistrati che coraggiosamente mi hanno assolto, a
dispetto del linciaggio a cui ero sottoposto dagli organi d’informazione e dai corrotti e dai
calunniatori che falsificarono prove e testimonianze per eliminarmi e derubarmi, affermo che ciò
che ho vissuto e subito non si può dimenticare. Inoltre ... tutta la banda di farabutti io l’ho
denunciata, già nel 1991, documentando le mie accuse. Sapete il seguito che hanno avuto in
Italia ? ...Il mio rinvio a giudizio per calunnia e per ben due volte sullo stesso Esposto, inviato
alla Commissione Europea ed al Presidente Italiano ai sensi dell’art.13 e 25 della Convenzione
Europea ! Uno, come detto, è stato Archiviato per Disposizioni della Commissione Europea il 18
Aprile 1996, perché ledeva i miei Diritti fondamentali di denunciare abusi e corruttele ; per l’altro
si terrà l’ultima udienza a Roma, sesta sezione Penale, il 18 Giugno 1997(N.d.R. è stato
rinviato su richiesta del P.M al 17 Novembre '97 e, il 17 Novembre, ancora una volta senza
darmi la possibilità di contestare in udienza e personalmente le accuse, come fatto obbligo a
pena di nullità dall'art. 523 -5 C.p.p. sono stato condannato, come potrete leggere al capitolo
"Romavies.htm", in maniera non meno vergognosa delle altre!). Ciò nonostante le prove
autentiche e le testimonianze a riprova che ho denunciato il vero, altro che calunnie ! ... Potrei
mai considerare, questa, ancora la mia Patria ? ! ... e Voi?!
Non cerco rifugio, nè protezione, solo una nuova Patria degna di questo nome. Per me è
essenziale vivere secondo gli ideali in cui credo e tra persone che li condividano. Ho
infranto il Giuramento di non rivelare mai la mia identità, ma sono rimasto solo e ho presunto
che quel Giuramento, ora, non ha più senso.
Inoltre, forse, quanto ho denunciato nei Ricorsi alla Commissione Europea per i Diritti e
le Libertà fondamentali dell’Uomo di Strasburgo, potrebbe essere utile ad ottenere a mia
moglie e mio figlio una nuova Patria in cui credere.
Oltre servire lo scopo che vi ho dichiarato, di non permettere che di noi resti solo quello
che i corrotti servi dei Tiranni hanno scritto e detto.
Buona fortuna a tutti. In fede Vostro : G.71 VO 155 M.
N.B : Questa è una storia vera, ma i nomi dei protagonisti e di alcuni luoghi sono stati modificati
in osservanza degli obblighi alla riservatezza di cui all’art.33 della Convenzione Europea.
L’inosservanza di tali obblighi renderebbe irricevibili tutti i Ricorsi suddetti ! Quindi, ogni
riferimento a fatti e persone esistenti è da considerarsi omonimia puramente casuale. Le
46
identità dei protagonisti saranno rese note prossimamente qui, pubblicando interamente tutti gli
Atti dei Processi subiti, di condanna e di assoluzione, che provano la persecuzione
denunciata nei Ricorsi alla Commissione Europea per i Diritti Umani citati, di cui al
presente elenco :
Ricorso n.31230/96 Procedura III°. 1 ) Ricorso riguardante la soc. cooperativa edilizia
Turrimanna e l’opera di saccheggio subita sui beni personali e familiari con perdita dell’alloggio
già assegnato grazie alle provate falsificazioni di Atti pubblici, nonché l'appropriazione delle mie
quote per £57.000.000 dal 1991: Violazione dell’art.6 Convenzione Europea e art.1 del
protocollo addizionale 1. L'Italia dovrà giustificare il suo operato entro il 13 Giugno '97 ... vi farò
sapere! .Oggi, 25 luglio '97, Lo ha fatto ... dicendo che:" le violazioni ci sono state, ma le
facciamo a tutti, non solo a Lui!"... non ci credete? le leggerete, appena possibile, qui! ...
anche io non volevo credere a quello che leggevo, ma è tutto vero purtroppo!. Il 10 Febbraio
1997, come già detto, difeso dall'Avv. Concas Pier Luigi del Foro di Cagliari, sono stato assolto
anche di queste simulazioni perché il fatto non sussiste! Il 2 Ottobre, il Giudice Istruttore della
causa Civile Arconte-cooperativa Turrimanna, attraverso la quale tento, dal 1991, di rientrare in
possesso dei miei beni sottrattimi dai lestofanti attraverso le calunnie e le simulazioni
denunciate, mi ha concesso il sequestro di beni alla cooperativa a garanzia delle restituzioni
dovutemi spese e danni ...meglio tardi che mai!, ma nel frattempo, i lestofanti, aiutati dai rinvii
del Tribunale, si sono assegnati le case in proprietà ...anche la mia! ed hanno prelevato ogni
denaro dalla Banca!. -- Il 22 Ottobre '97 La Commissione Europea dei Diritti Umani ha accolto i
tre Ricorsi contrassegnati dal numero 31230/96 Procedura I° II° e III° dandomi tempo fino al 12
Dicembre '97 per quantificare i danni materiali, morali e le spese sostenute per far correggere
l'errore e la violazione sia davanti alle Autorità giudiziarie Italiane che sul piano Europeo, che
ritengo equo richiedere in risarcimento. Sto procedendo in tal senso. Il 20 Maggio 1998, la
Commissione Europea mi comunica di aver preso la definitiva decisione di fare rapporto al
Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa sulla violazione dei miei Diritti fondamentali sulle tre
procedure suddette.
Ricorso n.31230/96 Procedura II° 2 ) Ricorso riguardante la condanna di primo grado del
Processo 8 Marzo 1993, per le accuse di spaccio di hashish a C.V e di calunnia, fatti avvenuti
nell’Agosto 1991, ed assoluzione in corte d’Appello in data 14 Novembre 1995, per non aver
commesso il fatto dal capo a ; e il fatto non sussiste dal capo b Violazione dell’art.6 della
Convenzione Europea. L'Italia è stata invitata a giustificare il suo operato entro il 13 Giugno
97... vi farò sapere! (La stessa Risposta come sopra!). Sono stato difeso in Appello dall'Avv.
Concas Pier Luigi. In data 11 Agosto 1997, ho presentato Istanza di risarcimento danni alla
Corte d'Appello di Cagliari, come previsto dalle nostre leggi all'Art. 542 e 427 C.p.p.,
chiedendogli che i Carabinieri ed il loro collaboratore (collaboratore a fare che?!) Carta
Vincenzo, fossero condannati al risarcimento dei danni causatimi dalle loro simulazioni e
calunnie ...non ho ancora avuto alcuna risposta. Tale Istanza l'ho allegata anche agli Atti del
Ricorso alle Autorità Europee, ...Vi farò sapere! (Idem come sopra!) - In data 28 Ottobre 1997,
La Corte d'Appello di Cagliari, 2° Collegio penale, riunita in camera di consiglio e composta dai
magistrati: Presidente Dr. Pietro Corda; Consigliere Dr. Mario Biddau; Consigliere Dr. Salvatore
Fundoni ha Deliberato che la legge Italiana non prevede risarcimenti a chi è stato Assolto in
Appello dopo condanne di primo grado!? Ciò è falso, la Legge Italiana attualmente in vigore
dice esattamente ciò che potete leggere sul Codice penale e di Procedura penale agli articoli
succitati. Così Deliberando, la Corte d'Appello di Cagliari, mi nega un Diritto al risarcimento dei
danni subiti ad opera di chi mi ha perseguitato noncurante di quanto disposto dalle Nostre
Leggi e dalle Convenzioni Internazionali!
Ricorso n.31230/96 Procedura I°. 3 ) Ricorso riguardante la Sentenza di assoluzione del 10
Maggio 1994 per non aver commesso il fatto : spaccio di hashish, a V.V. reati che secondo
l’accusa avrei commesso nel 1984 e fino al 1986 ! ?. Violazione dell’art.6 CEDU. Anche per
questa procedura l'Italia deve giustificare il suo operato entro il 13 Giugno '97... vi farò sapere!
(La stessa risposta come sopra, ... però, che vergogna!). Anche per questa ulteriore
simulazione di reato sono stato difeso dall'Avv. Concas Pier Luigi. (Idem come sopra!). Per
questa Procedura di Assoluzione "per non aver commesso il fatto" già in primo grado, la Legge
47
Italiana, effettivamente, non prevede alcuna forma di risarcimento se non c'è stata carcerazione
preventiva e, anche in quel caso risarcisce i danni in misura variante tra le "cinquanta e le
settantacinquemila lire" per ogni giorno di detenzione!?. Tanto vale la vita e l'onore di un
cittadino Italiano per "Loro"; naturalmente questo non vale per "Loro" che si risarciscono danni,
stipendi ed indennità, milionari ...quando non miliardari! ...Povera Italia!!!
Ricorso 22873/93 per l’arresto e la condanna per le accuse di C.V del 2 marzo 1991. Della
vicenda è in corso anche il processo di Revisione su mia Istanza, cosa che posso allegare
perché si legga di che altra vigliaccata si tratta. E’ all’attenzione della Cassazione Italiana.
Violazione dell’art.6 CEDU . Puoi leggere tutta la vicenda al capitolo "Diffamazione e
Calunnia" Le ultime notizie su questa Procedura di Ricorso (del 21 Giugno 97) dicono che
la Commissione Europea ha ritenuto fare rapporto al Consiglio dei Ministri del Consiglio
d'Europa, attendo di riceverlo, ma non potrò Pubblicarlo fino a che la Corte Europea non lo
avrà esaminato "a pena di inamissibilità!" ... ed io ci tengo molto ad andare davanti alla Corte
Europea come controparte dell'Italia ... beninteso di questa Italia!. La Commissione Europea mi
ha già fatto sapere che, in base al nuovo Protocollo n.9, mi verrà riconosciuta pari dignità
dell'Italia ed in quella sede ... parlerò, finalmente, anche a nome dei miei commilitoni caduti e
cancellati, sarò anche la Loro rabbia, la rabbia di chi c'era ed è stato cancellato! In data 118
Febbraio 1998, il Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa, in virtù dell'art. 32 della
Convenzione Europea, ha definitivamente dichiarato che, nel Ricorso 22873/93 Arconte contro
Italia, l'Italia ha violato l'art. 6 della Convenzione Europea e proseguirà l'esame del presente
affare, conformemente all'art. 32 in vista dell'adozione della risoluzione finale. Autorizzandone la
pubblicazion, effettuata, l'8 maggio 1998, dall'Unione Sarda http://www.unionesarda.it in
cronaca di Oristano.
Ricorso PX 0262 , con il quale protesto per il mancato rispetto di parte dei miei beni, da parte
delle autorità giudiziarie Italiane, che hanno permesso con la loro inattività (recita la delibera
della Commissione Europea del 12 Aprile 1996) che i "voleurs" (ladri) sottraessero i miei beni.
Violazione dell’art.6 CEDU e dell’art.1 del protocollo addizionale.
Ricorso PX 0263, con il quale protesto il mancato rispetto di un altra parte dei miei beni dalle
stesse autorità. Violazione dell’art.6 e dell’art.1. Ricorso PK 1551, con il quale protesto sempre
per il mancato rispetto dei miei beni da parte delle stesse autorità. Il tutto, con il Ricorso PH
9888 dimostra il saccheggio dei miei beni di famiglia.
Ricorso n.34235/96. Ricorso chiuso da un accordo, vista l’inattività delle autorità giudiziarie
Italiane, per evitare che, in attesa di un intervento giudiziario, la mia famiglia finisse a vivere di
stenti. Tali Atti possono essere pubblicati da subito in quanto il riserbo di cui all’art.33 non c’è
più. Ma ho chiesto che la Corte di Giustizia Europea proceda contro l'Italia per la persecuzione
giudiziaria che Le ho denunciato, esaminando insieme tutte queste vessazioni elencate.
Affaire Arconte c. Italie (86/1997/870/1082) - In data 19 Settembre 1997, la Corte Europea
(http://www.dhcour.coe.fr) mi informa di aver Registrato il mio Ricorso per la
persecuzione giudiziaria ingiusta a Lei lamentata conseguente a tutti i Ricorsi davanti
alla Commissione Europea succitati che, a loro volta, sono conseguenti a tutte le azioni
giudiziarie subite dalle Autorità Italiane che (recita la Decisione della Commissione
Europea in data 12 Aprile 1996):" a causa della Loro inattività hanno permesso ai voleur
(ladri) di continuare a sottrarmi, indisturbati, i miei beni!!!". In data 10 marzo 1998, la
Commissione Europea mi da atto ufficialmente, con una sua raccomandata a ricevuta di
ritorno,che nei numerosi ricorsi che mi riguardano esiste una "persecuzione" di cui è
perfettamente informata, ma, essa, è compresa nelle precedenti pronunce a mio favore già
adottate dalla Commissione: "...Tuttavia, se richiedo una pronuncia specifica sul punto
"persecuzione", dalla Commissione, La invito a farcelo sapere ..." scrive il Segretariato il 10
marzo '98; naturalmente ho richiesto un pronunciamento ufficiale sul punto persecuzione e la
violazione dei Diritti garantiti dall'articolo 14 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo e
della Convenzione Europea ed è stato accolto il Ricorso n. 40878/98 Arconte contro Italia,
comprendente tutti quelli già accolti e per cui l'Italia è stata già condannata.
48
Da tutti gli atti qui citati vi potrete rendere personalmente conto che fine ha fatto il Diritto e che
cosa si intende con : Impero del male ! ... così lo chiamava Ronald Reagan, Presidente U.S.A
e che , l’Impero del male, ha esteso i suoi confini ben oltre la vecchia "cortina di ferro".
La Civiltà Democratica Occidentale si regge sul Diritto. Caduto questo ... tutto è perduto !
Ma, non fu colpa delle nostre armi, bensì della codardia e della corruzione di un intero
popolo che tollera tutto questo senza ribellarsi ... o forse è solo per ignoranza, il che è
pure peggio !.
Atene: nasce la Democrazia.
Millenni orsono, i nostri antenati, Padri fondatori dell’Occidente Democratico, si
ribellarono ai Tiranni che vivevano nel lusso tassando ed affamando il popolo e li cacciarono
dalla loro città : Atene. Si diedero un governo scelto dal popolo e studiarono un codice di leggi
che tutti dovevano rispettare. Roma proseguì su questa via e perfezionò quei codici e quelle
leggi, che chiamarono Diritti. Il Diritto era, al fine, un sistema studiato per sconfiggere la miseria
e portare l’Umanità fuori dalla barbarie, a non vivere da bruti, ad evolvere ed a progredire. Iniziò
così la storia dell’Occidente Democratico che si fondava sul Diritto e sul Merito.
(Sogno di farfalle)
Ma era un sistema tanto forte agli attacchi esterni, quanto fragile al suo interno. Infatti, bastava
che, con la corruzione, il potere nella società Democratica finisse in mani "ingiuste" perché
tutto crollasse e finisse di nuovo in miseria ! nell’abbrutimento dei primordi ... nella barbarie !
Dicevano gli antichi : Chi lascia che l’ingiusto sieda nel posto che è del Giusto, merita di
sprofondare nell’abisso ...della Barbarie. Questo mi fece capire perché dove la società del
Diritto cadeva, arrivava la miseria, il degrado morale e sociale ... la barbarie, e paesi
potenzialmente ricchissimi in materie prime ... come l’Angola, finissero a distruggersi in odi
razziali e guerre etniche e, nel giro di pochi anni, a dipendere dagli aiuti alimentari ... sempre
Occidentali ! per non morire di fame.
Ditemi, Voi che leggete, andò verso un futuro di "luminoso progresso", il popolo Cambogiano,
con il "Rivoluzionario Maoista" Pol Pot?: noi lo combattemmo e, fin da subito, lo definimmo un
Tiranno e un criminale contro i Diritti Umani!
(Le Meduse e l'Abisso)
Ditemi quanto "luminoso progresso" portò al popolo Vietnamita la rivoluzione dei Viet-Kong
... e forse falso che, ridotto alla fame ... dopo venti anni di malgoverno, oggi chiede aiuto
all'Occidente Democratico ed agli stessi Stati Uniti d'America?!
Io spero che li avrà, lo merita. Ho conosciuto un popolo capace di grandi sacrifici per ottenere
il Diritto di essere rispettato, in quanto popolo, e veder riconosciuto il suo Diritto all'Indipendenza
ed all'autodeterminazione. Noi, però, combattemmo i nemici dei popoli, di tutti i popoli,
anche di quello Viet: i Tiranni, quei Tiranni capaci di ogni bassezza e di ogni travestimento,
pur di ottenere lo scopo di sfruttare i popoli e di vivere alle loro spalle. Noi abbiamo
denunciato il tragico inganno, ai danni del popolo Vietnamita, da parte dei suoi Tiranni di
sempre e la vera storia della guerra del Vietnam e della faida "Nguyèn", fin dal 1975. Anche per
conto di Capo Long, da sempre in fuga davanti ad uno Nguyèn in arrivo, ma senza mai
perdere la fede e la speranza in un futuro di Libertà e di Giustizia che solo la Democrazia può
garantire. Auguro ai suoi discendenti che quel futuro sia giunto ... se lo sono guadagnato!
Ed al popolo Cubano, quanto "luminoso progresso" ha portato la "Revolucion di Castro?". E'
storia recente vedere come sono ridotti. Ma non poterono vederlo quanti si sono battuti per
quest'altro grande inganno: Cienfuegos, Guevara, Ochoa e chissà quanti altri ignoti che
capirono ... sono stati tutti uccisi, assassinati!!! Anche questo Noi lo avevamo detto ... forse
è per questo che siamo stati cancellati?!
Ed i popoli del Medioriente, quelli ingannati dai Marxisti e quelli ingannati dagli Integralismi
Religiosi, quale "luminoso progresso" hanno conosciuto dopo le Rivoluzioni che hanno
combattuto?. Paesi ricchissimi in materie prime che mostrano un popolo denutrito che si
trascina la vita tra gli stenti. Quale luminoso progresso ha conosciuto l'Iran dello Scià di Persia
con l'avvento degli Ayatollah?. Noi dicemmo fin da subito dopo l'operazione Aden che il
49
Regime Tirannico a cui lo Scià costringeva il popolo Iraniano dal colpo di Stato del 1953
(organizzato dalla CIA), avrebbe portato a conseguenze imprevedibili, ma quel rapporto era
datato '75.
Quale progresso luminoso ha portato alla Corea del Nord la "Rivoluzione Proletaria"? Oggi
sono alla fame, mentre la Corea del Sud, stesso popolo e stessa cultura all'origine, è una
potenza economica.
E la Cina del "Mandarino proletario" Mao Tsè Tung che, di pensierino in pensierino, ha
macellato tutti coloro che non la pensavano come lui ... o forse, semplicemente, non capivano i
suoi pensierini, quanto luminoso progresso ha avuto?. Prima delle riforme volute da Deng Xiao
Ping (sopravvissuto al macellaio, anche se più volte portato nel macello) erano ridotti a vivere di
chicchi di riso. Ma la Cina di Formosa, con il nome di Taiwan, è una potenza economica come,
del resto, Hong Kong ... stesso popolo e stessa cultura! La Storia più recente ci ha fatto sapere
che, ancora una volta, sono stati minacciati di invasione dalla Repubblica popolare Cinese. Da
sempre costretti a vivere l'incubo di un invasione da parte dei "Democratici" proletari della
Repubblica Popolare, sono riusciti comunque a costruire, dalle rovine della guerra civile e
dell'esodo a cui li costrinse il "Grande Timoniere", una potenza economica ed industriale
tecnologicamente avanzata. Da grande ammiratore della millenaria civiltà Cinese, non dovrei
capire come sia potuto accadere che la Cina sia caduta dalla sua stessa civiltà. Ma, in realtà, lo
capisco benissimo! I motivi sono sempre gli stessi ... la corruzione, nessuno crede più nei valori
creativi, tutti sono in vendita, anche i voti! ... e giunge la fine.
Come dicevano gli Antenati: chi lascia che l'ingiusto sieda nel posto che è del giusto ...
merita tutto quello che gli accadrà!. Io non smetto di sperare di poter vedere di nuovo, in
questa vita, la grande Cina in piedi e non solo come potenza militare. Chiederò al "Ching" se
pensa che questo potrà accadere ... Lui lo sa!
Ching ha risposto 37 "La Casata", un solo sei al secondo posto: "Ella non deve seguire il
suo capriccio. Deve provvedere all'interno per il Cibo. Perseveranza reca salute!"
...Auguri Grande Cina.
E che dire dei popoli dell'Europa dell'Est?. La nostra stessa cultura, Europei come noi,
perchè sono ridotti alla fame?; hanno un territorio molto più ricco in materie prime di noi; hanno
giacimenti enormi di Petrolio, Oro, Diamanti, distese sconfinate di terre coltivabili ... perchè
sono in miseria, perchè questo degrado?.
Nel rapporto successivo alla operazione Leningrado denunciavamo la repressione brutale
da vera Tirannia a cui erano sottomessi i popoli, nostri fratelli, dell'Eurasia. Nello stesso
rapporto, i nostri contatti d'oltre cortina, denunciavano che, i Tiranni, si preparavano
all'Olocausto Nucleare costruendo un rifugio Atomico sotto Mosca nel quale trovare riparo per
se e per i loro familiari ed accoliti, infischiandosene del popolo. Così come se ne infischiavano
del fatto che il popolo viveva di stenti, tra i ghiacci Siberiani, nelle fabbriche o nelle miniere, per
mantenere "l'apparatcic" di uno Stato sempre più enorme e sempre più inutile. ... Non vi
ricorda niente questo? Non credete che, alla fine, la verità sia semplicemente che non ci
sono più di due sistemi di governo possibili: quello Democratico di un popolo maturo che
pretende il rispetto dei suoi Diritti e, primo fra tutti, di non essere sfruttato oltre ogni limite per
mantenere inutili bighelloni impadronitisi con l'inganno dei pubblici poteri; e quello delle
Dittature, non importa travestite da cosa, che questi Diritti negano ad un popolo che non è
maturo per pretenderli, capire e ribellarsi alla Tirannia. Cioè la scelta di sempre: Occidente
Democratico o Oriente Totalitario , Atene o Sparta ... Democrazia o Dittatura!
Ma è una libera scelta, che si fa ogni giorno, ogni volta che si denuncia un abuso e non si
tollerano soprusi e privilegi ... ed anche ogni volta che, invece, si fa finta di non vedere ... di
non sentire.
Così si poterono approvare Leggi criminali contro i Diritti dell'uomo, nell'indifferenza dei più;
così si poterono trasportare, su vagoni piombati, interi popoli diretti nei campi di sterminio;
Così si potè andare, casa per casa, a raccogliere i dissidenti da deportare in Siberia per le
"rieducazioni", o deportare interi popoli, da un territorio ad un altro, sulla base delle follie e dei
capricci del Tiranno di turno ... come dite?... storia vecchia!?... Pol Pot l'ho conosciuto anch'io
e l'annientamento del popolo Cambogiano è storia di non più di vent' anni orsono. Ma, è storia
50
vecchia la Cecenia?, ... la Bosnia? Sono storie vecchie le notizie di eccidi efferati da parte di
qualche Tiranno?.
Io ne sento molti anche in questi giorni. Ma, elencarli quì, non mi sembra occorra e sarebbe
retorica, visto che nulla posso, ormai, per impedirli. Posso, invece, combattere efficacemente la
Tirannia per non sentirmene complice e lo faccio, con tutte le armi che la Democrazia in cui
credo mi consente: non tellerando abusi e soprusi, facendo quanto mi è possibile per
screditare i Tiranni o aspiranti tali. Tentando così, di impedire che crescano e si rafforzino
fino al punto di poter ricommettere le efferatezze di sempre.
Anche questo che stai leggendo è un modo di contrastarli!
Il primo dei Diritti fondamentali che ha caratterizzato la differenza tra l’Oriente Totalitario e
l’Occidente Democratico è il rispetto della proprietà privata, di quell’art.1 del protocollo
Addizionale della Convenzione Internazionale dei Diritti Umani che l’Italia ha più volte violato
contro di me, ... ma solo contro di me ? !.
Solo il pieno ripristino dei Diritti Democratici e delle Libertà fondamentali dell'Uomo può
fermare il degrado Economico, Sociale, Morale e Politico a cui state assistendo
indifferenti e restituirci il bene perduto!
(La cornucopia)
Dalle vicende che ho vissuto, e che solo in parte ho potuto riassumervi, posso dire che ho
assistito alla caduta del Diritto anche qui, in Italia e quel che è peggio, tra l'indifferenza
generale.
Per quelle che sono state le mie esperienze nel mondo posso dire : "La storia si ripete,
Roma è caduta di nuovo, sarà di nuovo invasa dai barbari e, ancora una volta, a causa
della sua corruzione !". Ma, attenti Voi che pensate che non possa riaccadere, perchè sta già
riaccadendo e, nonostante la speranza che ancora, malgrado tutto, continuo a nutrire, forse, in
realtà ... è già troppo tardi!
Nessuno prende lezioni dalla storia, ... queste cose hanno perduto la mia Patria.
"O mia Patria si bella e perduta ... !"
Io, però, non mi arrendo ne mi arrenderò mai !. Se tutto è davvero finito così, se non ci
sarà ritorno per Voi tutti da ... "oltre cortina", ancora una volta non sarà stata Nostra la
colpa. Io ho fatto tutto il mio dovere per la mia Patria, ... la Patria del Diritto !. Anche
quello di non tollerare abusi e di denunciarli, con fede e coraggio ... anche da solo contro
tutti, come è sempre stato del resto ! ... Io tornerò anche da quest' ultima Missione,
l’ultima, ... la più difficile ! AVE...! !
51
STORIE DI GLADIATORI
Incontro ravvicinato con un ex soldato italiano di Gladio
G71, questo era il nome in condice di Antonino Arconte, un ex militare che
da anni lotta per il riconoscimento del servizio prestato nella "Seconda
Centuria Lupi" ai tempi della Guerra Fredda. "L’Italia ci ha cancellati, come
se non fossimo mai esistiti, per coprire I suoi misteri"
"PRONTO VACCARA? Sono Nino Arconte, ho già parlato con il suo direttore che mi ha detto
che si sarebbe occupato lei della mia storia. Le ha già detto chi sono e per che cosa chiamo,
vero?". In una giornata afosa di giugno, di quelle in cui New York ti dà un assaggio della
bollente estate in arrivo tra i grattacieli, arriva una telefonata dove la cornetta scotta anche
quando l’aria condizionata è al massimo. "Sì, Mantineo mi ha accennato e mi ha detto che
avrebbe chiamato. La ascolto". "Sì, ma non al telefono", dice la voce dal pronunciato accento
sardo, "mi dia il suo indirizzo e sarò subito da lei. Ho un aereo che parte tra sei ore, è bene fare
in fretta, ho tanto da raccontarle e non posso al telefono perché ho delle carte da consegnarle".
Poco prima il direttore mi aveva annunciato che un certo Antonino Arconte aveva chiamato in
redazione qualificandosi come un "ex gladiatore", cioè un agente dei servizi segreti militari
italiani facente parte del corpo speciale conosciuto col nome di Gladio, operante durante la
Guerra Fredda nell’ambito della struttura Nato chiamata "Stay Behind": "Dice che è qui a New
York per consegnare una documentazione alle Nazioni Unite, sta facendo ritorno in Italia ma
prima di partire vuole raccontare la sua storia al giornale. Stefano, vedi di che si tratta, potrebbe
venirne fuori qualcosa di interessante".
La storia che leggerete è il risultato di due ore di conversazione registrate con Antonino
Arconte, di pagine e pagine di documentazione consegnatemi da lui a New York prima della sua
partenza, il tutto integrato da una corrispondenza via internet in cui l’ex gladiatore ha accettato
di chiarire ancora al cronista alcuni punti del suo racconto. Ho letto le carte e i documenti da lui
consegnati. Le vicende sono ricostruite così come riportate da Arconte. Alla fine la decisione di
pubblicare la sua storia non deriva dalla certezza che quello dichiarato da un ex gladiatore
corrisponda alla verità accertata di un pezzo di storia italiana, ma dalla constatazione che, una
volta ragionevolmente convinti che Antonino Arconte abbia fatto parte dell’apparato dei servizi
segreti della difesa italiana (il famoso SID), la sua storia personale e la sua ricostruzione di certi
avvenimenti possano mettere in rilevanza certi aspetti delle vicende, o meglio dei "misteri"
italiani, rimasti in ombra o non considerati del tutto. Stragi di Ustica e Bologna, rapimento Moro,
attentato al Papa, suicidio Gardini, ecco come la storia di un ex gladiatore si intreccia con
alcune delle pagine più nere della Repubblica.
Arconte arriva nel mio ufficio con la valigia già pronta. "Sto partendo, ho compiuto la mia ultima
missione. Ho fatto tutto quello che era nelle mie possibilità, ora finalmente sono in pace con me
stesso." Nino, così si presenta quest’uomo di 44 anni che ha l’aspetto di un ventenne e oltre a
portare lo stesso nome assomiglia proprio al pugile Nino Benvenuti, con in più il corpo di Arnold
Swartznegger. "Nell’articolo mi chiami G71, è il mio nome in codice. Noi gladiatori ci
riconoscevamo soltanto per il codice. A chi ha lavorato con me leggendo questa storia il nome
Arconte non dice nulla, ma G71 lo riconoscerà."
Accendo il registratore e G71 inizia a parlare e mentre lo fa, senza interruzione per 120 minuti,
rovistando tra le sue carte e mostrandomele freneticamente, nel suo saltare da un argomento
ad un altro non si percepisce soltanto la fretta di chi deve partire, ma anche la preoccupazione
di chi teme di non essere compreso o non creduto affatto. "Forse non sono stato chiaro"
ripeterà più volte G71, "ma troverà tutto in queste pagine intitolate ‘La vera storia di Gladio’.
Sono molte ma le legga, capirà tutto".
"La vera storia di Gladio", così ha intitolato il suo memoriale G71. "Ho messo tutto sull’internet,
ho creato un sito apposta (htpp://www.geocities.com/pentagon/4031). Così facendo credo di
52
essermi salvato la vita". Così parte la prima pagina del sito internet di G71: "Scrivo questa storia
ad Ajaccio, in Corsica, in questo 10 Febbraio 1997, anniversario del Tet dell'anno della Tigre di
Legno (1975), per evitare che, con la mia morte, la cancellazione mia e dei miei commilitoni
giunga a compimento e di noi non restino altro che le diffamazioni e le calunnie che ci sono
state riservate in questi anni di infamie. Se morirò prima di essere riuscito a portare a termine la
mia ultima missione, affido a Voi, popolo di Internet, la nostra storia, quella vera! La storia delle
tre Centurie dei Gladiatori di Stay-behind Italia. I Gladiatori del S.I.D : ciò che furono e ciò che
ne è stato".
LE TRE CENTURIE
G71 spiega come erano devise le tre centurie: "La Prima Centuria era chiamata Aquile, erano
cioè aviatori, alcuni paracadutisti della Folgore. La Seconda Centuria era chiamata Lupi, io
appartenevo a quella, composta da quelli provenienti dalla Marina e dall’esercito. Poi c’era la
Terza Centuria detta Colombe. Non era composta da militari ma da civili, anche donne, che
dovevano fare da supporto per le informazioni. Alcuni di loro sono stati poi accusati di aver
partecipato a stragi, ma non era vero e alla fine sono stati assolti. Noi eravamo una struttura
segreta della Nato. Ora delle Aquile e i Lupi non è rimasto niente. O siamo morti o siamo stati
cancellati, spariti, mai esisititi per lo Stato italiano".
"Quando ho scritto a Cossiga, Craxi e Andreotti, perché allora loro avevano incarichi
costituzionali, mi ha risposto solo Cossiga con due righe generiche. Così mentre tutti ci
attaccavano e venivamo inquisiti dai magistrati i politici facevano a scarica barile. Nessuno
voleva saper niente di noi, sembravamo tutti banditi, nessuno ci ha arruolato, nessuno ci ha
ordinato niente, nessuno ci ha pagato. Solo adesso escono le interviste dove Cossiga e
Andreotti dicono che noi eravamo costituiti in ambito Nato, che non eravamo una
organizzazione illegale ma soldati ben addestrati che compivano il loro dovere.
Così io potevo essere sbattuto in galera con false accuse costruite e dalle quali poi sono stato
assolto con formula piena, e nessuno del governo interveniva per dire chi ero, chi era in realtà
la persona che avevano arrestato ingiustamente."
Ma perché G71 è venuto a New York, in cosa consiste questa "ultima missione"?
"Noi siamo stati cancellati, capisce, cancellati oppure siamo stati ‘suicidati’. Quando siamo
diventati gladiatori, dopo aver ricevuto un finto congedo da militari e avuto lavori di copertura
per le nostre missioni, ci sono state date le istruzioni di cosa avremmo dovuto fare se fossimo
stati annientati, se il nostro Paese fosse caduto in mano al nemico. Dovevamo denunciare il
tutto alle Corti internazionali dei diritti umani di Strasburgo e all’Onu. E così ho fatto. Ho portato
le prove della persecuzione in atto nei miei confronti e di quelle che hanno colpito i miei
commilitoni, ancora più sfortunati perché hanno perso la vita in missione o sono stati poi
‘suicidati’. Io ho subìto un ‘tentato suicidio’, il 28 febbraio del ‘93.
IL FALSO SUICIDIO
Durante uno degli allenamenti che per passione ancora pratico, risalendo dalla scogliera tra
Capo Marrargiu e Poglina, in Sardegna, fui afferrato da due uomini che tentarono di farmi
precipitare sugli scogli sottostanti: riuscirono solo a cadere con me, ma io risalii anche questa
volta. Raggiunsi Alghero per procurarmi disinfettante per le escoriazioni, alcune abbastanza
profonde, e per giorni attesi di leggere qualche notizia sul giornale sull'’incidente’, ma nessuna
notizia fu pubblicata, nemmeno sul rinvenimento della loro auto che pure era rimasta ben
visibile dalla strada. Dopo una decina di giorni andai a vedere personalmente e ogni traccia
dell'accaduto era stata rimossa e l'auto non c'era più!".
Non ha fatto denuncia alla polizia?
"E a chi, a quelli che mi accusavano di essere uno spacciatore e costruivano prove false nei
miei confronti? Ai magistrati che mi condannavano? Io capivo che mi perseguitavano per il mio
passato e pensavo soltanto a come difendermi".
Arconte è stato arrestato nel 1991 con l’accusa di spaccio di droga. Dopo diversi appelli e
sentenze, è riuscito a dimostrare come fossero false le testimonianze firmate dai poliziotti che lo
avrebbero visto consegnare 5 grammi di hashis. "Lo hanno poi dovuto ammettere che avevano
53
firmato un documento senza sapere cosa ci fosse scritto. In un altro Paese, anche se poliziotti,
sarebbero stati puniti, insomma qualcuno avrebbe pagato per queste false accuse, no? Invece
niente, a loro non è successo niente". Sempre nello stesso periodo, mentre era presidente di
una cooperativa per costruire villette familiari, viene accusato di appropriazione indebita e
condannato. Anche lì Arconte ricorre in appello per dimostrare che le accuse erano costruite.
"Hanno utilizzato anche fotomontaggi. Ma io tutto questo lo sono andato a denunciare anche
alla Corte di Strasburgo, con tutto il resto delle persecuzioni riguardo alla cancellazione del mio
passato di gladiatore. Sa come chiamano il mio caso? Arconte contro l’Italia. Ma io non sono
contro l’Italia, sono contro coloro che se ne sono impossessati, coloro che ne hanno corrotto le
istituzioni. A Strasburgo mi hanno dato ragione, nel sito internet c’è tutto, potete vedere le
sentenze con i rispettivi numeri di protocollo. Proprio in questi giorni mi è stato comunicato dalla
Commissione europea che l’Italia deve versarmi un primo ‘equo risarcimento entro tre mesi’,
certo è una cifra simbolica rispetto ai danni che ho subìto, ma è sempre meglio di niente. Della
magistratura italiana non si ci può più fidare, continuare a sperare che sono in buona fede mi
viene proprio difficile. Parlo di alcuni suoi elementi, non di tutti per fortuna, perché altrimenti a
quest’ora starei ancora in galera. Ma ci sono molti magistrati che sono venduti a chi ha
interesse che l’Italia finisca in certe mani. Non sto parlando di politica, sto parlando di gente che
politica non ne fa. Qui non si parla di persone che possono essere elette. Sono poteri occulti,
sotterranei".
GLADIATORI ECCELLENTI
"Così uno come Raul Gardini (il presidente della Ferruzzi sparatosi nel luglio di cinque anni fa
durante le inchieste di Tangentopoli) può essere ‘suicidato’, grazie a una magistratura che
archivia come suicidio un caso dove non si trova polvere da sparo sul braccio, la pistola, senza
le sue impronte, viene trovata su un tavolino opposto al letto dove viene trovato il corpo. E lo
stesso era avvenuto pochi giorni con Cagliari, il presidente dell’Eni, anche lui ‘suicidato’ in
carcere con un sacchetto in testa. Io Gardini l’ho conosciuto, non era il tipo che si potesse
suicidare, assolutamente non era il tipo".
Come l’ha conosciuto?
"Per una missione. Anche lui era un gladiatore. Faceva parte della terza centuria, ‘Le Colombe’,
quella composta da civili".
Gardini un gladiatore?
"Che era uno di noi l’ho saputo dal nostro comando nel momento in cui dovevamo svolgere una
operazione assieme".
Gardini un gladiatore?
"Che era uno di noi l’ho saputo dal nostro comando nel momento in cui dovevamo svolgere una
operazione assieme".
E quale sarebbero state le funzioni di Gardini all’interno di Gladio?
"Non posso dire per certo quello che non sapevo allora e posso intuire adesso. Preferisco dire
quello di cui sono sicuro al 100%. Gardini aveva contatti in certi ambienti e, come tutti quelli
della Terza, raccoglieva informazioni utili e le forniva al nostro comando. Le nostre operazioni si
basavano sulle informazioni raccolte, elaborate e verificate dalla terza centuria. In quel tempo,
come imprenditore, Gardini aveva ricevuto richieste di denaro alle quali dichiarò di non poter far
fronte. Probabilmente si trattava di richiesta di tangenti da una parte politica o di potere che era
ostile per noi, o meglio, così la considerava il nostro comando... però, questo, lo intuisco solo
oggi. Da costoro, chiunque essi fossero, Gardini ricevette minacce e intimidazioni di attentati ai
propri personali interessi e di azienda. Presumo che c'entrassero dei silos negli Stati Uniti dove
mi recai nell’aprile del 1982 con altri tre gladiatori a bordo di una nave della Ferruzzi, la Maria
Esperanza, più precisamente sul Mississippi, tra Baton Rouge e New Orleans, esattamente a
Mirdle Grove. Non fu niente di particolare: si trattò di convincere alcuni sabotatori che era
meglio che... sparissero dai dintorni di Raoul Gardini e di quanto faceva in qualche modo capo a
lui. Un'operazione abbastanza noiosa, per questo, come altre di quel genere, per brevità non la
descrissi nei particolari, su ‘The Real History of Gladio’. Due mesi dopo fummo di ritorno...
missione compiuta, ancora una volta. Incontrai altre volte Gardini, in compagnia di Charlie
54
Bernard Moses, il nostro ufficiale di collegamento a Roma con gli Stati Uniti, in casa sua, in via
S. Teodoro a Roma, o nei pressi della galleria d'arte di Charly in via Margutta. Ad ogni buon
conto, la nostra rovina fu anche la sua rovina!".
Ma perché Gardini sarebbe stato "suicidato"?
"Gardini è stato assassinato perché ha creduto che quelle mani fossero davvero pulite e voleva
dire tutta la verità circa i finanziamenti illeciti elargiti come imprenditore, non come gladiatore!
Bisognava fermarlo ed impedirlo a tutti i costi! Così come bisognava fermare ed impedire che la
verità venisse rivelata agli italiani.
Di Cagliari non ho la certezza che fosse un gladiatore, l'ho pensato solo dopo perché anche lui
voleva dire tutto ai procuratori sui i soldi versati a tutti i partiti... E poi anche lui è stato suicidato
negli stessi giorni del '93, due giorni prima di tanti altri miei commilitoni ‘suicidati’ e a quattro
mesi di distanza del tentativo del mio suicidio andato a male. Come si può archiviare per
suicidio il ritrovamento di una persona robusta come me, appeso alla maniglia della porta del
suo bagno, come nel caso di un mio commilitone? Chi erano gli assassini? I poteri occulti che in
Italia sono stati creati dal Patto di Varsavia".
Che non esiste più da quasi dieci anni...
"Sì, ma le persone che in Italia hanno operato con la Stasi, con i servizi bulgari, con il Kgb vero
e proprio, che erano al servizio dei libici, dove sono adesso? Sono state scoperte, per caso?
Nel 1980, durante le stragi di Ustica e Bologna, i dissidenti libici che noi avevamo portato in
Italia e che ci fornivano informazioni venivano ammazzati per strada come cani. Sono stati forse
individuati i responsabili di questi omicidi?"
Potrebbe essere più preciso con le accuse? Chi sono i responsabili?
"No, non sono stati i comunisti italiani, loro facevano politica. Ma questi poteri occulti hanno
spianato loro la strada perché faceva loro comodo, perché all’interno di quel gruppo politico si
nascondevano i loro uomini.
L’OMBRA DEL KGB
"Chi dava gli ordini al comandante di Gladio era Aldo Moro, ed è stato ammazzato, ma pochi
mesi prima di farlo hanno destituito il nostro generale Miceli. Solo una coincidenza? E a noi, una
volta entrati in possesso dei nostri codici, proprio in quel periodo ci mandavano in giro in
missioni senza senso, solo per farci ammazzare, per eliminarci. Hanno detto che le Brigate
Rosse sono state manovrate dalla Cia che non voleva il compromesso storico, tutte cazzate.
Aldo Moro si era già messo d’accordo con Enrico Berlinguer, brava persona, che ho votato più
volte perché era più liberale degli altri. Ora, è risaputo che il giorno del rapimento, Moro avrebbe
annunciato in Parlamento il nuovo governo con l’appoggio dei comunisti, ma a sua volta
Berlinguer avrebbe dovuto annunciare lo strappo dall’Unione Sovietica e dal comunismo
internazionale. Questi erano gli accordi che noi sapevamo e che conoscevano anche gli
americani. Altro che infiltrate dalla Cia. Le Brigate Rosse erano composte sì da studenti esaltati
che sinceramente credevano nella rivoluzione attraverso la lotta armata, ma nella loro struttura
composta di cellule a immagine del modello sovietico, ecco, in ognuna di queste cellule c’era un
referente direttamente in contatto con il Kgb, all’insaputa degli altri. Noi questo lo sapevamo.
Da Mosca hanno voluto interrompere l’accordo Moro-Berlinguer, ma quest’ultimo, che da buon
sardo aveva la testa dura, quando ha capito come stavano cercando di fermarlo è andato avanti
lo stesso e con più convinzione".
"MODULO KENNEDY"
"Nel maggio scorso ‘suicidano’ la guardia svizzera del Papa, Alois Estermann. Chi era
Estermann? Una spia della Stasi, i servizi segreti della Germania Est. La notizia è stata riportata
dai giornali, ma quello che non vedono è quello che noi riconosciamo subito, il cosiddetto
‘Modulo Kennedy’, come lo chiamavano nelle scuole militari. Era una tecnica usata da sempre
dal Kgb sovietico e che prese il nome proprio dal modo in cui uccisero il povero presidente
americano. E’ un sistema perfezionato da Beria, il capo del Kgb ai tempi di Stalin. Funziona in
questo modo: la prima regola è che i morti non parlano; ora, se devo ammazzare qualcuno
55
prima devo cercare un colpevole, me lo costruisco, lo preparo e poi lo ammazzo insieme a chi
volevo morto".
Secondo lei quindi il caporale Tornay sta a Estermann come Oswald sta a Kennedy?
"Esattamente, entrambi ammazzati per non risalire ai veri mandanti."
Ma perché adesso, nel 1998, si deve voler morto un ufficiale delle guardie del Papa, anche se
questo era stato al servizio della Stasi?
"Come perché? Adesso è stata riaperta l’inchiesta sull’attentato al Papa. Alì Agca era la stessa
cosa, ‘Modulo Kennedy’ per coprire i mandanti sovietici. Doveva morire Agca, già in Piazza S.
Pietro. Invece si è salvato e poi è stato bravo, ha fatto il matto. Ora Estermann era lì quel
giorno, si vede proprio nella foto durante l’attentato. Si vede che sapeva troppo sui mandanti,
dato che lavorava per loro".
Ma anche se fosse provato che l’ordine arrivò da Mosca, adesso l’Unione Sovietica non esiste
più, insomma chi compierebbe oggi questi omicidi?
"E’ ovvio che la Russia di adesso non c’entri niente. Viva Yeltsin, ma è chiaro che quando crolla
un regime durato settanta anni, quanto è durato quello sovietico, all’interno dell’apparato statale
rimangono quelli che lo hanno servito. Chi è implicato con l’attentato al Papa non è
necessariamente scomparso, magari qualcuno di loro oggi fa il liberale. Attentare al Papa non
era un’azione di guerra, ma un crimine. Chi lo ha compiuto ha interesse a coprirlo per sempre".
Torniamo alla sua storia, dal suo racconto voi gladiatori venivate impiegati fuori dall’Italia.
Insomma una storia diversa da quella che invece si sospettava al momento della scoperta
dell’esistenza di Gladio...
"Mai avuto a che fare con cose interne, sempre missioni all’estero. Sono stato in tutto il Nord
Africa, in Sud Africa, in Russia e altri Paesi oltre cortina, in Viet Nam. Per tutte queste missioni,
che per i particolari rinvio al sito internet, usavo la copertura di ufficiale di Marina mercantile.
Venivo imbarcato su navi dirette ai porti dove poi svolgevo le missioni. Si trattava per lo più di
addestrare milizie di conbattenti, ribelli che si opponevano ai regimi filo sovietici, di dare e
recuperare informazioni, di aiutare alla fuga i dissidenti.
"Così ho fatto in Angola durante e dopo la rivoluzione dei garofani, quando alla caduta delle
ultime colonie portoghesi quel Paese diventò facile preda dei cubani mandati da Mosca. Oppure
in Sud Africa, quando fui mandato per portare via Steven Biko, del quale voleva sbarazzarsi non
solo il regime dell’apartheid, ma anche i sovietici perché lui voleva far tagliare all’Anc i rapporti
con Mosca, dal momento che questa flirtava con il governo razzista sudafricano. Purtroppo Biko
non volle fuggire. Morì pochi giorni dopo che avevo tentato inutilmente di portarlo con me".
Ma chi decideva queste operazioni?
"Il comando".
Cioè Vito Miceli?
"Fino a quando Miceli è stato il numero uno, poi c’è stato Gian Adelio Maletti che poi è stato
condannato a 14 anni e ora vive in Sud Africa. Loro rispondevano al governo italiano. Miceli a
Moro, Maletti a chi venne dopo di lui. Il nostro era un servizio svolto all’interno della Nato
durante la Guerra Fredda. Dei risvolti interni, della strategia della tensioni, di tutte queste cose
io non sapevo nulla.
"Quando leggevo certe cose nei giornali pensavo che scherzassero, poi quando sono arrivati gli
arresti allora ho capito che facevano sul serio. Ma io non ho mai operato in Italia. Noi eravamo
militari e anche fanatici, nel senso che per noi l’Italia rappresentava un feticcio, non avremmo
mai potuto fare stragi contro la nostra gente, contro nessuna popolazione civile perché noi
eravamo militari, non terroristi e ubbidivamo ad un codice d’onore. Sono stati altri a fare certe
cose. Come ad Ustica e alla stazione di Bologna".
L’OPERAZIONE MALTESE
Del lungo racconto di G71, la parte che ci è sembrata più coerente con la realtà internazionale
del momento, riguarda i rapporti, alla fine degli anni Settanta, tra l’Italia, Malta e la Libia. Tra tutti
gli argomenti toccati da Arconte, ci sembra che questo sia quello che meriti più spazio.
Facciamo un passo indietro.
56
Nel mese di novembre del 1973 per Arconte, o meglio identificato come G71 VO 155 M (G.
stava per gladiatore, 71 era l’anno del corso di addestramento, M. Per Marina militare, VO stava
per Volontario, e 155 il suo numero personale, ma essendo stato "il cucciolo", cioè il più giovane
del suo corso, per tutti era G71) arrivò la prima missione all’estero. L’obiettivo: il regime libico
del colonnello Gheddafi, da tre anni al potere.
"Dovevo presentarmi alla base di Aviano dove avrei avuto ordini sulla destinazione e gli obiettivi
della missione. Dovevamo raggiungere una base nel Sud della Sicilia in aereo. Da lì la II
Centuria avrebbe dovuto raggiungere, con mezzi navali il Golfo della Sirte fino al limite delle
acque internazionali, poi, con i gommoni, la spiaggia di Bengasi e quindi un aereoporto militare
alle spalle della città.
"Avremmo dovuto aiutare alcuni ribelli libici che stavano tentando di rovesciare il colonnello
Gheddafi e instaurare una democrazia. Una volta preso l’aeroporto, saremmo stati raggiunti
dalla prima Centuria e quindi avremmo dovuto convergere su Tripoli e lì i ribelli ci avrebbero
guidato in un campo nomadi verso la tenda di Gheddafi. Ma poco prima della partenza
ricevemmo un contrordine dal nostro numero uno, il generale Miceli: l’aereo sul quale ci
saremmo dovuti imbarcare era stato abbattuto da un missile. Aggiunse che eravamo stati traditi
e che dovevamo essere tutti morti su quell’aereo ma un cambio di ordini all’ultimo momento ci
aveva salvato. Infatti il primo ordine ci voleva già imbarcati sull’aereo diretto ad Aviano, per
imbarcare l’equipaggiamento e altro personale."
Quell’aereo abbattuto era Argo16, di cui poi si occupò la magistratura veneziana. Ma ritorniamo
ai rapporti negli anni Settanta tra Italia, Malta e Libia. L’isola, da secoli una testa di ponte
importantissima nel Mediterraneo, negli anni Settanta completa l’indipendenza dalla Gran
Bretagna. Londra aveva cercato una trattativa per mantenere la disponibilità del porto per la sua
flotta ma il governo laborista maltese di Dom Mintoff aveva dettato condizioni inaccettabili.
Riprendiamo quello che ha scritto Sergio Romano nella sua "Guida alla politica estera italiana":
"Mintoff si dedicò principalmente, con grande irritazione inglese, a una diplomazia mercantile
che consisteva nel vendere a caro prezzo la posizione geopolitica del suo Paese.
"Mentre negoziava con Londra la sorte delle basi inglesi nell’isola, accettò una proposta di
Gheddafi che offriva assistenza economica a condizione che da quelle basi non partissero
rifornimenti per Israele. Quando fu chiaro che gli inglesi erano poco inclini ad accettare i ricatti di
Mintoff, l’Italia si inserì nel negoziato per evitare che Malta scivolasse nel campo avversario e
finì per ereditare di fatto le responsabilità che la Gran Bretagna, in quelle condizioni, non era più
disposta ad assumersi... Mintoff accolse i servigi dell’Italia, ne prese gli aiuti e accettò nel 1980
che il governo italiano garantisse la neutralità dell’isola, ma si considerò libero di continuare a
trattare dietro le sue spalle con altri paesi fra cui principalmente la Libia e l’Unione Sovietica....
Ma l’Italia" conclude Romano, "non era più in grado di esercitare tutele ‘imperiali’ né di resistere
fermamente alla politica mercantile del primo ministro maltese. Con Mintoff come con Gheddafi,
la diplomazia italiana adottò uno stile che escludeva pregiudizialmente l’uso della fermezza e
poteva ottenere soltanto risultati mediocri".
L’ex Gladiatore G71, nella sua ricostruzione intitolata "L’Affare Maltese", mette pure in risalto
come in Italia, dov si stava attraversando una dura crisi economica e che oltre al petrolio dal
regime di Gheddafi riceveva generose commesse per le sue aziende e anche finanziamenti (la
Banca di Stato libica acquistò una quota azionaria importante della Fiat, che faceva di Gheddafi
il secondo azionista della più grande industria privata italiana) "esistesse allora, e probabilmente
esiste ancora oggi, una robusta lobby filo-libica legata a questi interessi... La Libia era il maggior
fornitore di petrolio dell’Italia e l’Italia il primo partner commerciale della Libia".
A questo punto gli interessi economici dell’Italia per tenere buoni i rapporti con la Libia vanno a
scontrarsi con gli interessi strategici suoi e della Nato per evitare che Malta diventi un satellite di
Gheddafi e quindi di Mosca.
"I sovietici erano alla ricerca di una base per la loro flotta nel Mediterraneo" ricorda G71. "Dopo
la guerra dello Yom Kippur tra Egitto e Israele, Sadat nel 1974 cambiò alleanze, schierando
l’Egitto con l’Occidente. La flotta sovietica del Mediterraneo (SOVMEDRON) era ancora alla
ricerca di una base. Chiunque avesse occupato militarmente Malta avrebbe potuto installare
batterie di missili antiaerei a lungo raggio che minavano la credibilità dell’aiuto Usa a Israele, e
57
più in generale la capacità dell’intervento Usa in Medio Oriente in difesa dei campi petroliferi
vitali per l’economia occidentale. Se la Libia fosse riuscita a portare le sue armi a Malta, il
prestigio di Gheddafi nel mondo arabo sarebbe cresciuto enormemente".
Ma il governo italiano andò avanti fino a siglare il trattato di assistenza politico militare che
prevedeva la difesa dell’integrità territoriale maltese ad opera delle forze armate italiane, un
cospicuo aiuto finanziario e la disponibilità a fornire mezzi per la ricerca petrolifera (ricerca che
vedeva Gheddafi contendere a Malta le acque territoriali) in cambio di una politica di neutralità.
L’Italia riuscì così a tenere nel campo occidentale Malta. Ma, ecco la tesi di Arconte, pagò un
carissimo prezzo per il suo intervento.
UN’ESTATE BOLLENTE
Questi i tasselli di quella bollente estate del 1980 messi insieme da G71:
"L’11 giugno inizia la mattanza degli esuli libici presenti in Italia. Il 27 giugno viene abbattuto sul
cielo di Ustica il DC9 Itavia, partito da Bologna per Palermo con due ore di ritardo, mentre è
seguito ad una distanza pari a meno di dieci minuti di volo da un Boeing 707 della Air Malta
(volo KM153). Il 10 luglio vengono sequestrati dalla Libia due pescherecci italiani con 19
marinai a bordo (verranno rilasciati due anni dopo). Il 18 luglio viene ritrovato un Mig 23 libico
sui monti della Sila, era stato abbattuto il 27 giugno da due gladiatori delle Frecce Tricolori,
Mario Naldini e Ivo Nutarelli (I Centuria Aquile), poi morti nel 1988 durante una esibizione in
Germania, a Ramstein, in un incidente che causò la morte di oltre 80 persone.
Il 2 agosto prende posizione, sui banchi di Medina, la nave da ricerche petrolifere dell’Eni
Saipem, a dimostrazione, soprattutto ad uso interno maltese, della giustezza della politica filoitaliana di Mintoff contro l’area politica filo libica molto forte nell’isola. Sempre il 2 agosto l’on.
Zamberletti per conto del governo italiano firma il protocollo d’intesa relativo al trattato che
esclude la Libia dal controllo dell’isola. Lo stesso giorno salta la stazione di Bologna. Il 6 agosto
una parte dell’esercito libico si ribella e tenta un colpo di stato contro Gheddafi. I congiurati
saranno sconfitti dall’intervento di unità militari della Germania Orientale (guidate dagli uomini
del Kgb), che salvano il colonnello Gheddafi. Di questo colpo di stato Gheddafi accuserà l’Italia,
arrestando tre imprenditori italiani ritenuti fiancheggiatori degli insorti (III Centuria ‘Colombe’,
verranno rilasciati dopo sei anni). Il 24 agosto una nave da guerra libica intima, con la minaccia
di prenderla a cannonate, alla nave italiana Saipem-2 di interrompere le ricerche petrolifere sui
banchi di Medina ed andarsene. Si sfiora la battaglia fra le navi italiane intervenute a difesa
della Saipem e le navi libiche. Gli aerei F104 di Trapani Birgi pattugliano il cielo di Malta. Il 2
settembre l’Italia si impegna a garantire l’integrità territoriale di Malta e il giorno dopo il premier
maltese vola a Roma per approfondire l’intesa. Il 9 settembre si ratifica l’accordo fra Italia e
Malta, che prevede fra l’altro l’esclusione delle navi americane e sovietiche dai porti dell’isola".
Dopo aver elencato questi episodi, Arconte ci mostra una E-mail da lui ricevuta in tedesco e poi
tradotta in inglese, del 23 marzo 1998, che recita: "Mi chiamo Alexj Pavlov, ex colonello del
Kgb. Ero di base alla stazione radar di Tripoli negli anni Ottanta. Ho letto ‘The Real History of
Gladio’... so che è tutto vero, soprattutto l’Affare Maltese. Dovrei dire chi mi ha ordinato di
accusare gli Stati Uniti di quell’abbattimento, ma adesso non posso, mi sento in pericolo. Potrò
parlare solo se riuscirò ad ottenere asilo politico negli Usa. Spero che anche tu riesca a salvarti
la vita. Buona fortuna, mio ex nemico. Alexj Pavlov".
La pista libica per la strage di Ustica è stata sicuramente battuta, il mig libico trovato nella Sila
non può essere ignorato. Ma è possibile che anche dietro la strage di Bologna ci sia stato
Gheddafi? E se voi di Gladio lo sospettavate, perché il governo italiano non ha reagito?
"Nessuno voleva la guerra con la Libia. E poi, come ho detto, in Italia c’era e c’è una forte lobby
pro Libia che lavorò e lavora a favore della normalizzazione dei rapporti. Quelli che sono finiti in
carcere per la strage Bologna, i neofascisti Fioravanti e Mambro, non c’entravano nulla, sono
stati soltanto un comodo capro espiatorio".
Non sappiamo quanto forte sia la supposta "lobby libica" in Italia di cui parla Arconte, vale però
la pena di ricordare che proprio due settimane fa il governo Prodi ha ulteriormente avvicinato
l’Italia alla normalizzazione dei rapporti con la Libia, firmando un documento d’intesa che rompe
in Occidente la cortina di isolamento costruita intorna al regime di Gheddafi.
58
I fatti dell’estate del 1980 portano G71 a formulare un teorema: dietro la strage di Bologna
potrebbe esserci la mano del dittatore di Tripoli. Il governo italiano, così come la magistratura
inquirente, hanno mai considerato lo stesso teorema? Hanno mai esplorato la pista indicata
nell’"Affare Maltese"? E se non lo hanno fatto, perché? Esisterebbero ancora, a distanza di
quasi vent’anni, gli elementi per aprire una indagine verso questa direzione?
Alla fine della sua storia a G71, alias Antonino Arconte nato a Oristano, chiediamo: ammettendo
che l’Italia sia veramente in mano al ‘nemico’ come dice lei, tornando in Sardegna non ha paura
per l’incolumità sua e della sua famiglia?
"Ho rivelato tutto quello che sapevo. Adesso uccidermi non avrebbe senso, significherebbe
dimostrare che quel che ho denunciato è vero. Dal 1993 ho smesso di subire attentati. Io ho
compiuto la mia ultima missione. Ho vinto la mia battaglia".
Articolo da GQ Novembre 2000 N.14
59
ESCLUSIVO
NINO ARCONTE, SPIA OPERATIVA DEL SUPERSID, SVELA I SEGRETI NASCOSTI
DIETRO A GLADIO. E RACCONTA A GQ DEL GOLPE IN TUNISIA, DI GHEDDAFI, CRAXI E
MORO, DEL GLADIATORE RAUL GARDINI: "PER SALVARMI LA VITA DEVO VUOTARE IL
SACCO". I MISTERI DELL'AGENTE G-71-VO di Marco Gregoretti
Gladio
La storia che raccontiamo spiega che per oltre 15 anni ha operato, in Italia e all'estero, su
mandato dei nostri governi, un gruppo di 280 superagentisegreti. Tutti appartenenti al
cosiddetto Supersid. Una Gladio segreta sempre smentita, ancora più clandestina di quella
Gladio "stay behind", dietro le linee, di cui, creando un caso nazionale, scrisse nel 1990, su
Panorama, l'inviata Marcella Andreoli. Sullo sfondo il potere dei servizi segreti italiani, dei quali
Gladio era una diretta derivazione, civile e militare. Fino al 1970, il servizio segreto si chiamava
Sifar (Servizio informazioni forze armate). Poi nacque il Sid (Servizio informazioni difesa), a cui
faceva capo la prima Gladio, che fu sciolto nel 1977. Furono istituiti il Sisde (servizio
informazioni per la sicurezza democratica) civile, e il Sismi (servizio informazioni per la
sicurezza militare), militare. li coordina il Cesis (Comitato esecutivo servizi d'informazione e
sicurezza), oggi diretto da Fernando Masone, ex capo della Polizia di Stato.
Il caratteristico suono metallico e l'icona che raffigura un postino volante colorato annunciano:
you have a new message. Il computer, in redazione, ha appena ricevuto una comunicazione
elettronica. Mittente: Nino, agente membro della Gladio segreta, operativo dal 1971 nel
cosiddetto Supersid, comandato dal generale Vito Miceli e attivo in operazioni autorizzate dal
governo italiano. Cognome: Arconte. Sigla: G-71-VO-155-M (G sta per Gladio, ''71 è l'anno di
inizio corso, VO significa Volontario, M è Marina militare). Nino ha fatto scappare dissidenti, ha
fatto viaggiare carte segrete, ha addestrato guerriglieri, ha fatto saltare ponti. Ha vissuto per 15
anni da infiltrato in Unione Sovietica, Libia, Tunisia, Marocco, Vietnam, Cina, Portogallo, Angola
(dove scriveva il proprio nome sul muro con il mitragliatore MG 42). Ora ha deciso di mettersi in
contatto con GQ. Ha accettato di raccontare un elenco di verità scomode, eclatanti e paurose,
che vanno dalla appartenenza di Raul Gardini alla struttura supersegreta "civile" di Gladio al
coinvolgimento di Gheddafi nella strage alla stazione di Bologna e nel dramma di Ustica; da
operazioni in Nordafrica per rovesciare i regimi filosovietici a strani ordini ricevuti a Beirut, che
hanno a che fare con il rapimento di Aldo Moro. Fino a quello che è successo a lui: nel 1986,
tornato da una missione, durante la quale era stato arrestato restando due mesi in un carcere
del Marocco, scopre che lo Stato lo ha cancellato. Gladio è stata sciolta e nessuno glielo ha
detto. L'ufficio di via XX Settembre n.8, a Roma, dove Nino andava a rapporto, è sparito. Torna
a casa sua, in Sardegna. Ma non si rassegna. Scrive lettere chiedendo spiegazioni. Nessuno gli
risponde. Tranne Bettino Craxi. Cinque anni più tardi, Giulio Andreotti, alla Camera, legge il
famoso elenco di Gladio: 622 persone. "Era falso, ridicolo, e lo sapevano tutti. La vera Gladio
eravamo noi: 280 persone del cosiddetto Supersid e 20 istruttori del vecchio Sifar". Un giorno,
mentre Nino si sta allenando arrampicandosi su una scarpata a picco sul mare, tra Oristano e
Alghero, quattro braccia cercano di spingerlo giù. E' troppo forte: non ce la fanno e finiscono in
mare. Dopo qualche tempo vengono ripescati due cadaveri: skipper non identificati, scrivono i
giornali. Nessuno reclama quei morti, G71VO155M va fermato. Intimidito. Mentre il Paese
discute sul falso elenco di Gladio, non può esserci qualcuno che racconti la vera storia.
Costruiscono una falsa accusa di spaccio. Nino ha subìto 27 processi per cinque presunti
grammi di hashish e 21 di olio di Hashish. Perfino la Corte europea dei diritti dell'uomo, il 19
marzo 1998, dopo aver letto e studiato tutti i documenti processuali, scrive che nei suoi
confronti è stata messa in atto una vera persecuzione. E che però, per risolvere, dovrebbe
rivolgersi alla magistratura italiana. "Pazzesco", dice Arconte. "Per ottenere giustizia contro la
60
persecuzione dovrei rivolgermi ai miei persecutori". Era ed è incazzato nero. Uno dei dei suoi
più cari amici. Tano Giacomina, gladiatore della marina, muore in uno strano incidente mentre si
trova a Capoverde. "E dopo aver subito intimidazioni giudiziarie simili alla mia. Eravamo soldati,
è vero. E la guerra era finita: il muro di Berlino non c'era più. Non bastava congedarci?". Molte
sue verità, come risulta a GQ, le conoscono il coordinatore dei servizi, Franco Frattini, e il
presidente della Commissione stragi, Giovanni Pellegrino. Inoltre, sono rintracciabili in un sito
Internet: http://www.geocities.com/Pentagon/4031 ; oppure digitare The Real History of Gladio,
su virgilio.it). Queste sono pillole della sua vita avventurosa. "Ho preso le mie informazioni.
Marco, sei pulito.
Quando vuoi venire da me in Sardegna? Ti aspetto".
La sua prima e-mail.
Da brivido lungo la schiena
Grazie dell'invito. E speriamo in bene, visto il suo primo messaggio elettronico:"Marco, non
vorrei intasare l'e-mail, ma ritengo che essere informato su ciò di cui lei si vuole occupare sia la
cosa migliore. Io ho reso pubblica la mia storia (con il sito, ndr) per salvarmi la vita, non ho più
segreti per nessuno, ma l'accanimento con il quale "Loro" vogliono tenere nascosta la verità di
cui sono testimone per avvertirla che sta entrando a piedi uniti nel gran verminaio della
Repubblica. Le invio anche le lettere di Craxi, era semplicemente il presidente del Consiglio che
ordinò le operazioni di Akbar Maghreb (cioè, favorire un colpo di Stato che portasse alla
deposizione del dittatore tunisino Bourghiba: fatto che si verificò, ndr) tra l"82-'83 e il 1986". Non
c'è niente da fare: occorre andare in Sardegna. A conoscere Nino, di persona.
Scrivi giornalista,
scrivi prima che puoi
Nino Arconte ha due spalle enormi, braccia tozze e gambe toste. E' silenzioso come un puma.
Infatti, alle 10,30 di un sabato mattina di settembre, entra nel Bar del pescatore di Cabras e
nessuno se ne accorge. E' vestito come un turista americano: bermuda, camicia a fiori
svolazzante, Nike. Te lo immagini con la macchinetta fotografica infilata al polso. Uno dei tanti
travestimenti per non dare nell'occhio. "Se qualcuno mi osservava insistentemente, facevo finta
di fotografare il paesaggio". La sua casa è a pochi metri dalla piazza. In pieno centro storico.
"L'ho costruita con le mie mani". Nel senso letterale: prendeva mattoni e li metteva uno
sull'altro... La villetta è su tre piani. In quello sotterraneo ci sono panche per gli addominali, pesi,
bilancieri. E una mensola di legno che corre lungo il muro. Praticamente, una lunga scrivania.
Dove poggia il computer di Nino: la cassaforte dei suoi segreti. Lui continua a ripeterlo:" Magari,
chissà, fra cinque minuti una sventagliata di mitra alla schiena, e io non ci sono più. Forse
neanche tu. Accetta un consiglio: scrivi prima possibile questa storia. Più passa il tempo,
più sei in pericolo. Continua a morire gente in strani incidenti e incredibili suicidi". E chi sarebbe
il mandante?! "Lo sai che il Kgb ha ancora delle foto che mi fecero in Romania, sul Danubio,
durante l'operazione Costanza? Mi hanno immortalato a Galaty, vicino ai fili spinati, al confine
con l'Ucraina, dove facevamo passare persone e documenti. Me lo ha confermato una amica
serba dell'Otpor (movimento vicino a Kostunica, il nuovo presidente serbo, ndr)
Quel giorno Vito Miceli,
Antonio La Bruna e gli altri...
Nino entra nell'esercito come volontario, a 15 anni: allievo sottufficiale. Corre l'anno 1970. Il
Sifar, l'allora servizio segreto, è appena stato sciolto. Il generale Vito Miceli sta cercando civili e
militari da arruolare nel Sid, il nuovo servizio segreto. Durante il corso a Viterbo, Nino eccelle in
ogni specialità fisica e con le armi: da 100 metri colpisce un carro armato sotto la torretta. Nelle
sue note caratteristiche, già allora, c'è scritto:"Naturale e grande attitudine al comando.
Punteggio da uno a 10: 10". Un giorno d'estate di quell'anno, mentre si sta esercitando in un
faticoso percorso di guerra, Nino nota alcuni uomini in borghese che lo osservano. Li incontra di
nuovo più tardi, al poligono di tiro. Infine gli chiedono di seguirlo nell'aula magna della caserma:
deve compilare un questionario. Solo a quel punto Nino chiede:" Cosa state facendo?" "La
selezione per il Sid". Uno di quegli uomini, ricorda oggi Nino era l'allora tenente La Bruna (poi
coinvolto in tante vicende italiane:piazza Fontana, P2, ndr). Circa un mese dopo viene chiamata
alla palazzina di comando. "C'erano mio padre Augusto, decorato in Africa come carabiniere a
61
cavallo, e il generale Renzo Zambonini della Polizia (allora la Polizia era militare e non civile,
ndr), amico di mio padre dai tempi di Africa. Di nuovo La Bruna. E un altro signore che diventò
poi il mio capo: Vito Miceli, un grande uomo dei servizi segreti". E' il padre, Augusto, a dirgli:"Sei
stato selezionato per il Sid. Sei d'accordo a essere arruolato?" Certo che lo è. Ogni anno di
servizio vale il doppio. Lo stipendio è ottimo. "E potevo passare da sottufficiale alla carriera di
ufficiale. Oggi, infatti, sono capitano di vascello". La vita di Nino, a quel punto, cambia. Per
coprire l'esistenza della vera Gladio, ufficialmente viene congedato dall'esercito nel dicembre
1973. In realtà entra in Marina: diventa un Lupo, gladiatore di mare. La sua attività di copertura
è quella di macchinista navale. "Con le navi civili entravamo in qualsiasi porto senza destare
sospetti. E nella mia cabina, che aveva due letti, potevo tranquillamente nascondere chi volevo.
Dissidenti dell'est, rifugiati politici...". Dal 1976 fa anche parte del nucleo speciale di Gladio,
Comsubmin. "Ero uno dei 280 gladiatori "stay behind" del Supersid. Missione: proteggere
l'Italia, almeno così credevo, dentro e fuori i confini. Da chi? Soprattutto dal Kgb, il miglior
servizio segreto del mondo. Il più fantasioso, estroso, deciso e abile. Altro che Cia:ricca e
stupida"
Alla ricerca della prigione di Moro.
Prima che lo rapiscano
Da un cassetto, Nino tira fuori un quadretto con la copertina verde rigida. Dentro ci sono tante
pagine piene di date, luoghi di partenza, destinazioni, firme, timbri. Sono le missioni a cui, di
volta in volta, il macchinista o fuochista Arconte era comandato. Sfoglia alcune pagine, poi si
ferma. "Ecco qui ! cercavo proprio questo. Leggi, leggi, Marco" C'è scritto che il 6 marzo 1978 è
pronto a La Spezia un imbarco per lui: destinazione Libano. Beirut. "Il contatto a Beirut era un
italiano vestito da arabo. Mi consegno una busta contenente, credo, alcuni passaporti, che avrei
dovuto consegnare ad Alessandria d'Egitto". Ma c'era una seconda parte della missione, che
Nino racconta per la prima volta a GQ. "Avrei dovuto prendere contatti con i miei informatori.
Seguendo la solita procedura: vicino all'aeroporto c'era una profumeria. La commessa, in realtà,
era il tramite per le mie fonti. Una volta stabilito il contatto, secondo le disposizioni, avrei dovuto
attivare la mia rete affinché fornisse la possibilità di una mediazione per liberare Aldo Moro. La
busta con quegli ordini di prendere contatti con guerriglieri islamici o terroristi palestinesi per
liberare Moro, o almeno per cercare la sua prigione, ordini nascosti tra alcuni passaporti senza
fotografia che avevo portato dall'Italia, li consegnai a un uomo che avevo già incontrato una
volta. Seppi dopo che era un colonnello della Folgore, un gladiatore che si chiamava Mario
Ferraro. E' stato suicidato nel 1995, impiccato alla porta del suo bagno. Un marcantonio di un
metro e novanta! (vedi più avanti a pagina 188)". A Beirut, almeno tre giorni prima che Moro
fosse rapito. "Eh, si, perché ero partito da La Spezia il 6. E il 16. marzo, quando seppi da un
fonogramma che Moro era stato rapito dalle Brigate Rosse, mi trovavo già ad Alessandria, a
consegnare, in una profumeria nella casbah, i documenti ricevuti a Beirut. Per essere ancora
più chiari: io vivevo tra un campo militare e un altro. Addestravo profughi. Di Moro non mi ero
mai occupato". Quando riceve l'ordine di cercare la prigione di Moro (ribadiamo: ordine ricevuto
prima che l'allora presidente della Democrazia cristiana fosse rapito), Arconte è all’oscuro di un
altro fatto: il 30 Aprile 1977 il Sid di Vito Miceli è stato sciolto. "Avevo parlato con Miceli, l'ultima
volta, da Lgayoune, nel Sahara spagnolo, mentre rientrava da un'operazione in Sudafrica. Ora
so, perché lo ha detto in tv Giuliano Ferrara, che Miceli era molto legato proprio al Aldo Moro".
In guerra, con Mu'ammar Gheddafi
Il 16 ottobre 1982 Nino si imbarco sulla nave Veneto, Operazione Tripoli. Destinzione: Tripoli,
appunto. "Missione facile facile, si diceva: portare e ricevere documenti da e per la Libia.
Peccato che tutta la Libia pullulasse di poliziotti e di soldati. Per non dare nell'occhio fingevamo
di fare un piccolo traffico di alcolici (severamente proibiti in Libia). In questo modo
corrompevamo le guardie e non eravamo sospettati di spionaggio. In più arrotondavo, per
pagare informatori, taxi, eccetera, gli scarsi mezzi che ci venivano messi a disposizione.
L'ordine che ricevetti quella volta?
Contattare i giovani ufficiali dell'esercito libico che volevano disfarsi del colonnello. Chiuso nella
mia cabina, mi chiedevo: perché non ci hanno fatto portare a termine l'operazione nel 1973?
Chi ci ha fermato, e perché. Ma non ho saputo dami una risposta". Dopo aver incontrato vari
62
ufficiali e un tale colonnello Baffo Grigio, che avrebbe dovuto guidare la rivolta, Nino rientra a La
Spezia il 9 marzo 1983. "Non ricevetti nessun ordine. Ma non escludo che altri abbiano portato
avanti la missione". Secondo Nino, Gheddafi è la chiave di lettura per almeno due drammi
italiani: Ustica e la stazione di Bologna. Così la pensa, in sintesi:"Con il dittatore libico
eravamo in guerra. nel vero senso della parola, anche se l'opinione pubblica non lo sapeva.
L'aereo passeggeri Italia, precipitato a Ustica, l'ha tirato giù un Mg libico. Abbattuto poi da un
aereo italiano guidato da due piloti (della Gladio militare anche loro), che non hanno mai potuto
testimoniare perché sono morti pochi giorni prima di andare dal giudice Rosario Priore. La
strage alla stazione di Bologna del 2 ottobre 1980 fu una ritorsione contro l'Italia perché la
Saipem, su incarico del premier di Malta, Dom Mintoff, stava trivellando sulla secca di Medina.
Anche se si trovavano a 100 chilometri dalla costa secondo il colonnello quelle erano acque
libiche".
Io, Bettino e Bourghiba.
Altro che golpe morbido!
Quel riferimento a Craxi nell'e-mail non era una boutade. Nino le ha conservate davvero le
lettere ricevute dall'ex presidente del Consiglio, morto ad Hammamet il 19 gennaio 2000. Ne ha
consegnata copia, "sottoponendomi anche alla macchina della verità", al numero 26 di Federal
Plaza, a New York: FBI Office, U.S. Department of Justice. Gli "amerikani" dunque, hanno in
mano tre missive scritte a mano da Craxi, su carta intestata della Camera dei Deputati. La
prima è del giugno 1990, la seconda del settembre 1994. A leggerle vengono i brividi nella
schiena. Sono risposte agli sfoghi e alle richieste di chiarimenti che Arconte aveva rivolto alle
massime cariche istituzionali. Così Craxi risponde la prima volta, nel 1990: "Caro Arconte, ho
tentato di intervenire sulle dolorose esperienze tue e di Giacomina (Tano Giacomina, il
gladiatore amico di Nino, ndr) con scarsi risultati. Interesserò gli organi competenti affinché sia
fatta piena luce e vi sia resa giustizia. Tuttavia, insisto a esortarvi a tacere, nell'interesse
nazionale, fino a che non si sia pronti a rendere pubbliche le difficili verità che potrebbero
provocare reazioni illiberali. A entrambi,grazie. Bettino Craxi". Craxi era presidente del Consiglio
quando Nino partecipò all'operazione Akbar Maghreb - guerra del pane. Lo scopo generale era
quello di favorire la crescita di un movimento di lotta nordafricano che si opponesse alle
dittature ("a noi interessavano solo quelle filosovietiche"), ma prefiggendosi la creazione di una
grande unione democratica e federale nord africana. Questo movimento si chiamava, appunto,
Akbar Maghreb, Grande Maghreb. Il pretesto per la rivolta anti Ben Bourghiba, dittatore
tunisino, fu la guerra del pane: il raddoppio del suo prezzo significava la fame per la
popolazione. Ecco i ricordi di Nino:" Non fu, come ha detto l'ammiraglio Fulvio Martini (ex capo
del Sismi, servizio segreto militare, ndr), ammettendo il coinvolgimento di Gladio nel golpe anti
Bourghiba, un colpo di Stato morbido. Anzi. Tunisi era in fiamme, nel Capodanno '84. I ribelli di
Akbar Maghreb si lanciavano sulle autoblindo con bottiglie molotov, incendiavano i carri armati
e non ripiegavano anche se falciati con le mitragliatrici dagli elicotteri. Quella rivolta costò
migliaia di morti. Maanche il potere a Ben Bourghiba. Ero lì quando successe.
Contemporaneamente, anche in Algeria ci fu una guerra del pane. Ma fallì: gli islamici del Fis, il
Fronte islamico di salvezza, erano più forti di Akbar Maghreb. In marocco si opposero a un
aumento delle tasse doganali: deposero le armi quando re Hassan II abrogò quelle tasse": Il
Kgb, ricorda Nino, riuscì a portare a termine l'unione tra la Libia e il Marocco. Ma siccome
quest'unione non era ancora esecutiva, "mi fu ordinato di continuare a mantenere i contatti con i
guerrieri di Akbar Maghreb, che addestravo per impiegare, eventualmente, stay behind (dietro
le linee). In sostanza ero in continuo pellegrinaggio tra campi Beduin e Tuareg del Sahara e
tribù berbere dell'Atlante: insegnavo loro tecniche di guerriglia e li addestravo, così come
veniva, visti gli scarsi mezzi a disposizione, a non arrendersi alle future dittature". Nino non sa
che oramai la sua missione per conto del Dio Stato sta per finire. In un modo o nell'altro, ma sta
per finire. Il 19 novembre 1985, sul Rif, a Tetouan, lo arrestano insieme ad altri 700 ribelli di
Akbar Maghreb, ma anche del Fis. Ironia della sorte, un mese prima, il 17 ottobre, il governo
italiano, rappresentato da Giulio Andreotti, e quello tunisino, rappresentato dall'ancora in carica
Bourghiba (che se ne andrà il 7 novembre 1987, ufficialmente per infermità mentale), firmano
un accordo bilaterale che sostanzialmente impedisce la nazionalizzazione dei beni degli italiani.
63
"Si evitò 1970, anche grazie all'intervento di Gladio", dice Nino. Ricordandosi che allora restò in
una prigione
per due mesi. Giorni terribili: torture, isolamento. Ma senza mai rivelare la sua identità, neanche
al console italiano che lo visitò in carcere. Alla fine il tribunale del Marocco dovette liberarlo,
anche se precisò di non capire cosa ci facesse un "marinero mercante en transito para l'Italia
sulle montagne del Rif". Il 4 febbraio 1986, dopo aver volato da Tangeri a Madrid e da Madrid a
Roma, è finalmente in Italia. Vuole mettersi a rapporto nel solito ufficio. Ma non c'è più. Anche
Nino è stato cancellato.
Morti sospette.
Di gladiatori segretissimi
L'ultima scheggia, è anche qui ci vorrebbe un libro, Nino la racconta in macchina, in giro per la
Sardegna. "Quello è il precipizio dove hanno cercato di uccidermi. Questa è la vera base di
Capo Marrargiu, e non quella a 40 chilometri da qui dove andavano i magistrati durante le
inchieste su
Gladio. Vedi? C'è il cartello con i buchi dei nostri proiettili". Attacca:" Raul Gardini era uno di
noi". "Di voi chi?" "Di noi gladiatori". Silenzio. "Non mi credi? Guarda, era un gladiatore civile.
Dava informazioni dal mondo della finanza. Aveva una conoscenza gigantesca dei rapporti tra
finanza e Pci, e degli investimenti italiani in Unione Sovietica. Gardini lo avevo conosciuto nel
1982: fui mandato a controllare i suoi silos sul Mildre Grove, nel Mississippi. Dovevo evitare
attentati e ritorsioni. Una volta beccai gente che cercava di dare fuoco ai suoi depositi di soia. Li
fermammo: fu una semplice scazzottata. A bordo delle sue navi, comunque, fino al 1982 c'era
sempre qualcuno di noi. Non ci credo neanche lontanamente che quella mattina di mercoledì 23
luglio 1993 si sia suicidato".(su questo, per chi volesse maggiori dettagli: www.affaritaliani.it ;
cliccare Dossier - Casi irrisolti). E poi c'è il caso Ferraro. Lo aveva conosciuto bene, ma soltanto
con nomi in codice. Quando vede la sua foto sul giornale, sa anche il nome: colonnello Mario
Ferraro, impiccatosi nel bagno di casa sua, domenica 16 luglio 1995. In questo caso si parla
subito di presunto suicidio: era del Sismi. "Di più" dice Nino, "Era di Gladio". Pochi giorni dopo la
sua morte, sbuca fuori una lettera nella quale Ferraro parla di una strana missione che aveva
dovuto compiere a Beirut. Una missione che, secondo la lettera, conteneva una bugia. la
rivelazione viene fatta dal Tg3. Ma poi non se ne sa più nulla. Ora Nino racconta:" Lo avevo
conosciuto in Libano, il 14 dicembre 1975, quando i musulmani assaltarono l'aeroporto. L'ho
rivisto a Beirut nel 1978 (appunto! ndr): mi diede dei documenti, gli consegnai dei documenti. E
tornai ad Alessandria d'Egitto". Nino non è convinto di un'altra morte: quella del neofascista
Gianni Nardi. "Ma quale neofascista! Era solo uno che aveva la fissa dell'Italia. Era un
gladiatore paracadutista, un'Aquila. Lo avevo conosciuto nel 1971 con uno della Gladio civile,
l'attore do fotoromanzi Franco Gasparri. nel 1975 io e Nardi ci siamo incontrati in aereo:
stavamo andando in Vietnam. io sono sceso a Lonj Nui, vicino a Saigon, lui ha proseguito verso
Lanjnam per obiettivi diversi". Speriamo di aver seguito alla lettera il consiglio di G-71-VO-155M: "Giornalista, scrivi prima che puoi".
Marco Gregoretti
USTICA Story
E-mail di Nino, "Un lungo elenco di morti che avrebbero potuto dire qualche verità sul DC9
precipitato a Ustica il 27 giugno 1980, causando 81 vittime. Giorgio Teoldi, comandante
dell'aeroporto, 8-8-'80, incidente stradale. Maurizio Gari, capocontrollore a Poggio Ballone (GR),
9-5-'81, infarto. Giorgio Furetti, sindaco di Grosseto, 4-4-'84, investito da una moto. Licio
Giorgeri, generale al registro aeronautico italiano, 20-3-'87, attentato Unità comuniste
combattenti. Mario Alberto Dettori, di servizio al radar quel giorno, 2-3-'87, impiccato, "suicidio".
V. Zammaroni, 14-8-'88, idem. Mario Naldini e Ivo Nutarelli, due dei sei piloti italiani levatisi in
volo il 27-6-'80 per intercettare il Mig 23 libico, 28-8-'88, incidente Frecce tricolori a Ramstein. A.
Muzio, 1-2-'91, ucciso. Antonio Pagliara, maresciallo dell'Areonautica, 13-11-'92, incidente
stradale. Roberto Boemio, generale comandante della regione aerea meridionale, 13-1-'93,
accoltellato a Bruxelles durante una rapina. Gian Paolo Totaro, 4-11-'94. e Franco Parisi,
sergenti dell'Aeronautica in servizio al radar di Otranto, 21-12-'95. Impiccati, "suicidio". [Nota di
MS: mancano altri, ad esempio l'investigatore aeronautico Jeremy Crocker, sparito a Los
64
Angeles il 9 dicembre 1996, cinque giorni dopo aver parlato ad una radio locale di "pezzi di
aereo francese" tirati su assieme ai resti del DC-9 ITAVIA:
http://www.lapdonline.org/get_involved/missing_persons/mp_crocker_jeremy.htm.
65
66
GLADIO: IL SUO CONTESTO STORICO-POLITICO
Nell’analisi della Commissione Stragi (relazione Pellegrino)
Qual è il contesto in cui nasce Gladio? Quali sono le esigenze a cui deve rispondere una
struttura armata e segreta, composta da civili e militari? La struttura Gladio ha avuto dei
progenitori o è sorta dal nulla? Quali erano le logiche politico-militari alle quali doveva
rispondere una simile struttura?
A queste e ad altre domande cerca di rispondere questo lungo brano della relazione scrittta dal
presidente della commissione stragi Giovanni Pellegrino.
-------------------------------------------AVVERTENZA: La relazione Pellegrino non va letta come una sorta di maxi-sentenza definitiva,
ma soltanto come <<la formulazione di un giudizio storico-politico globale>>.
Come ogni analisi storico-politico essa è, comunque, soggetta a integrazioni e mutamenti.
Le direttive internazionali nei documenti
del National Security Council
Il quadro internazionale più volte richiamato, che si determinò già nella fase finale del secondo
conflitto mondiale e venne a consolidarsi nei decenni successivi, è così noto da non meritare
forse troppa ampia esplicitazione.
Sicché è solo compiutezza espositiva che induce a rammentare, sia pure in termini di dovuta
sommarietà, come il 12 marzo 1947 il Presidente degli Stati Uniti, Harry Truman, di fronte al
forte espansionismo sovietico nell'Europa orientale, pronunciò dinanzi al Congresso il celebre
discorso che sarebbe stato ricordato come l'enunciazione della dottrina che porterà il suo nome.
In base ad essa gli Stati Uniti si facevano carico di proteggere militarmente qualsiasi zona del
mondo fosse stata minacciata da eserciti di paesi comunisti e da forme di guerriglia comunque
appoggiate da paesi di area comunista.
Una enunciazione programmatica, che informò di sé tutta la politica statunitense del successivo
quarantennio.
Sui riflessi che tale politica ebbe nella situazione interna italiana la Commissione ha già
ampiamente riferito al Parlamento nella prerelazione relativa all'organizzazione Gladio.
Sono dati su cui appare ora opportuno ritornare nella prospettiva di un'indagine volta a
ricostruire una realtà storica complessiva, di cui l'attivazione della struttura Gladio costituisce
soltanto un momento.
In tale direzione indagativa la Commissione ha già sottolineato l'importanza che rivestono i
documenti del National Security Council, a partire dal documento n. 1/2 del 10 febbraio 1948.
In previsione di una possibile invasione dell'Italia da parte di forze militari provenienti
dall'Europa Orientale, o nell'ipotesi che una parte dell'Italia cadesse sotto dominazione
comunista a causa di una insurrezione armata o di altre iniziative illegali, il governo degli Stati
Uniti predispose un piano articolato in sette punti, il cui ultimo paragrafo prevedeva di:
"Dispiegare forze in Sicilia o in Sardegna, o in entrambe, con il consenso del governo italiano
legale e dopo consultazione con gli Inglesi, in forze sufficienti ad occupare queste isole contro
l'opposizione comunista indigena non appena la posizione dei comunisti in Italia indichi che un
governo illegale dominato dai comunisti controlla tutta la penisola italiana"[1].
Ancor più interessante è il documento successivo: NSC 1/3 dell'8 marzo 1948, dal titolo:
"Posizione degli Stati Uniti nei confronti dell'Italia alla luce della possibilità di una partecipazione
comunista al governo attraverso sistemi legali”[2].
Fin dalle prime righe del documento, il problema politico viene posto con grande chiarezza. Si
legge infatti:
"Gli interessi degli Stati Uniti nell'area del Mediterraneo, relativi ai problemi di sicurezza,
risultano seriamente minacciati dalla possibilità che il Fronte Popolare, dominato dai comunisti,
ottenga una partecipazione al Governo attraverso le elezioni nazionali che si terranno in aprile e
che, come conseguenza di ciò, i comunisti, seguendo uno schema ormai consueto nell'Europa
67
dell'Est, potrebbero riuscire ad ottenere il completo controllo del Governo e a trasformare l'Italia
in uno stato totalitario subordinato a Mosca. Un'eventualità del genere produrrebbe un effetto
demoralizzante in tutta l'Europa occidentale, nel Mediterraneo e nel Medio Oriente"[3].
Nella parte conclusiva del documento sono elencati i provvedimenti che gli Stati Uniti
dovrebbero prendere
"nel caso in cui i comunisti italiani dovessero riuscire ad ottenere la guida del governo attraverso
sistemi legali"[4].
Tra essi figurano, al punto a):
"Prendere delle misure immediate, compreso ciascun tipo di misura coercitiva, per realizzare
una mobilitazione limitata",
e al punto d):
"Fornire assistenza militare e finanziaria alla base anti-comunista italiana"[5].
I documenti della serie NSC1 vennero sostituiti, a partire dall'aprile 1950, con quelli della serie
NSC67; l'ultima versione, l'NSC67/3, redatta dal National Security Council il 5 gennaio 1951,
venne infine approvata dal Presidente degli Stati Uniti l'11 dello stesso mese.
Si trattava di una sintesi delle ipotesi previste dall'NSC1/2 e NSC1/3 con una leggera
limitazione in quanto l'attacco esterno all'Italia ricadeva ora nella responsabilità della Nato.
Il documento trattava quindi delle misure preventive e, eventualmente, punitive da adottarsi in
caso di insurrezione interna appoggiata dall'esterno o di partecipazione del partito comunista al
governo con mezzi legali.
Fra le misure preventive è da notare il suggerimento, messo in pratica alcuni mesi più tardi
(Dichiarazioni anglo-franco-americana del 26 settembre 1951), di avviare le procedure per una
revisione informale del Trattato di pace, specialmente di quelle parti che imponevano dei limiti
sulla qualità e la quantità delle Forze armate nazionali.
Le misure punitive in caso di insurrezione interna erano volutamente lasciate nel vago; gli stessi
JCS (Joint Chiefs of Staff) avevano insistito su questo punto; si auspicava infatti di
"utilizzare le forze militari statunitensi in modo da essere in grado di impedire, quando
necessario, che l'Italia cada sotto il dominio comunista"[6].
Una ulteriore clausola specifica che ciò sarebbe stato attuato in ogni caso con il consenso del
governo italiano e secondo le direttive elaborate nell'occasione dai JCS.
Ancora più vaghe apparivano le misure legali:
"Gli Stati Uniti dovrebbero dare corso alle iniziative (censura) mirate ad impedire la presa del
potere da parte dei comunisti e a rafforzare la determinazione italiana di opporsi al
comunismo"[7].
Queste direttive rimasero immutate durante il primo anno della nuova amministrazione
Eisenhower. Nell'aprile 1954, l'NSC67/3 venne sostituita dall'NSC5411/2: il documento si
differenziava da quelli dell'amministrazione precedente per l'insistenza sull'importanza
strategica della penisola nell'ambito della Nato, definita a "una posizione geografica cardine"[8].
Il documento analizzava i successi del sostegno americano alla rinascita economica italiana e il
parallelo fallimento della politica anticomunista. Il miglioramento della situazione economica non
aveva funzionato come antidoto all'affermazione dei socialcomunisti (come dimostravano i
risultati elettorali del 1953); l'anticomunismo dei governi succedutisi dopo le elezioni politiche
del 1953 avevano dato prova di grande instabilità. L'NSC
auspicava per l'Italia un governo costituzionale democratico, sorretto da una florida situazione
economica.
L'ipotesi di un governo autoritario di destra, anche se definita preferibile a quella di un governo
comunista, non veniva prospettata come uno scenario desiderabile (ed è questo un profilo
importante perché individua nella stabilizzazione del quadro politico italiano, il principale
obiettivo strategico comunque perseguito).
Venendo alle tradizionali ipotesi previste in merito ad una presa di potere comunista (attacco
esterno, insurrezione interna sorretta da un appoggio sovietico, mezzi legali), la versione
disponibile del documento è pesantemente censurata; in essa non appare dunque alcun
riferimento alle ultime due ipotesi e, nel caso della prima, il riferimento va, come già
68
nell'NSC67/3, alla garanzia fornita dal Trattato Nord Atlantico. Non è dato sapere quindi cosa
sarebbe successo nelle altre due ipotesi.
Si arriva così all'NSC6014 del 16 agosto 1960 in cui la parte analitica era approfondita
ulteriormente secondo le linee già tracciate dall'NSC5411/2. Il documento rilevava ancora una
volta come, a partire dalle elezioni del 1953, l'instabilità politica di governo fosse stata
accentuata dalle spaccature interne al partito di maggioranza, dall'incapacità di formare
coalizioni di governo durature e dalla differenza di opinioni esistenti nelle varie forze
democratiche sulla credibilità di una partecipazione socialista al governo.
Per questo si auspicava l'appoggio all'evoluzione del PSI verso posizioni autonome rispetto al
PCI e filo-occidentali. Finché tale cambiamento non fosse stato palese, l'influenza del PSI sulla
politica estera e sulla politica di difesa nazionale doveva essere contrastata.
Il maggiore pericolo, stando così la situazione, era
"che le forze politiche ed economiche conservatrici e quelle clericali costituissero con le forze
neofasciste un Fronte nazionale contrapposto a un Fronte popolare, guidato dai comunisti,
comprendente le classi lavoratrici e gli elementi democratici della sinistra moderata"[9].
In sostanza, pur riconoscendo, come era stato dichiarato nel NSC 5411/2, che un regime
autoritario sarebbe stato meno pericoloso nel breve periodo per gli interessi della politica estera
americana, si affermava che nel lungo periodo avrebbe avuto un effetto deleterio, aggravando
le frizioni interne e rafforzando in ultima analisi lo stesso partito comunista.
Per quanto riguarda la parte punitiva, la censura impedisce anche in questo caso di valutare
appieno il significato del documento. Non è chiaro infatti se le misure prese in considerazione
per contrastare l'avvento con mezzi legali o illegali del PCI al governo fossero solo di tipo non
militare (come appare dal testo) o non comprendessero invece altri tipi di interventi
(eventualmente censurati).
Va comunque sottolineato che una versione aggiornata dello stesso documento (NSC6014/1
del 19 gennaio 1961) escludeva l'ipotesi di azioni militari in questa circostanza almeno che non
fossero attuate di concerto con altri alleati europei.
La lettura dei documenti attinenti l'Italia negli anni '50 sembra dunque screditare l'ipotesi di un
intervento militare diretto americano automatico in caso di avvento del PCI al governo con
mezzi legali o illegali.
Rimanevano in piedi le tattiche elaborate fin dal 1948 dello stesso NSC per fronteggiare il
pericolo comunista a livello mondiale.
Si trattava di quelle che vennero definite covert operations nella direttiva NSC 10/2 del 18
giugno 1948: erano misure che avrebbero affiancato le attività all'estero di carattere ufficiale e
per le quali, a differenza di queste, non doveva essere possibile risalire alla responsabilità del
governo americano.
Si trattava, cioè, di operazioni legali e illegali di cui il Governo avrebbe avuto la paternità, ma
non avrebbe assunto la responsabilità.
La tipologia di queste operazioni era assai vasta. Si trattava di
"propaganda, guerra economica; azione preventiva diretta, comprendente il sabotaggio,
l'antisabotaggio, misure di demolizione ed evacuazione; sovversione contro Stati ostili,
comprendente assistenza a movimenti clandestini di resistenza, a gruppi di guerriglia e di
liberazione di rifugiati, nonché appoggio ad elementi indigeni anticomunisti nei paesi del mondo
libero minacciati"
"Tali opinioni (...) non dovranno includere conflitti armati condotti da forze militari riconosciute,
spionaggio, controspionaggio, copertura e occultamento di azioni militari"[10].
Responsabile di questo tipo di operazioni era la nuova branca della CIA, l'Office of Special
Projects; solo in caso di guerra, o quando il Presidente degli Stati Uniti lo avesse richiesto, i
piani per le covert operations (operazioni coperte) sarebbero stati coordinati con i Joint Chiefs of
Staff.
Ciò significa che la CIA godeva, in questo campo e in tempo di pace, della massima
discrezionalità.
Questa direttiva, modificata secondo termini che rimangono sconosciuti (NSC10/5, non
rinvenuta), rimase in vigore fino al marzo 1954, quando venne approvato un nuovo documento
69
riguardante le covert operations che, nel frattempo, erano diventate un cavallo di battaglia della
nuova amministrazione Eisenhower. Le attività delle aree dominate o minacciate dal
comunismo internazionale venivano in questo documento specificate con chiarezza (e senza
censure).
Si trattava di
"sviluppare una resistenza clandestina, favorire operazioni coperte e di guerriglia ed assicurare
la disponibilità di tali forze nel caso di conflitto bellico, compreso sia l'approntamento, ovunque
praticabile, di una base a partire dalla quale l'esercito posa espandere, in tempo di guerra, il
suddetto tipo di forze nell'ambito di teatri attivi delle operazioni, sia l'approntamento di strutture
stay behind e strumenti per l'evasione e la fuga"[11].
La novità del documento non consisteva solo nel prevedere la creazione di "Stay-behind
assets" ("strutture stay behind", cio’ “stare indietro”) poggiati su basi costituite nei vari paesi fin
dal tempo di pace per attivarle in tempo di guerra, ma anche nel preconizzare la collaborazione
fra CIA e militari non solo in caso di conflitto (come risultava dal documento precedente).
Questo aspetto venne ulteriormente chiarito in una revisione del NSC 5412, ovvero l'NSC
5412/2 del 28 dicembre 1955, in cui si prospetta la necessità per la CIA di avvisare il
Dipartimento di Stato, il Dipartimento della Difesa, nonché un rappresentante dello stesso
Presidente riguardo alle attività intraprese sotto il titolo di covert operations.
La discrezionalità della CIA era cioè fortemente ridotta e la corresponsabilità degli organi
consultanti parallelamente accresciuta. Il punto chiave della collaborazione tra CIA e militari era
la disponibilità delle basi di appoggio per le attività clandestine da attuarsi in territori comunisti o
minacciati dal comunismo.
L'Italia ricadeva in quest'ultima categoria.
La situazione politica italiana
nell'immediato dopoguerra
Un quadro d'insieme emerge quindi con sufficiente chiarezza, malgrado il persistere di marginali
zone grigie, la cui ricostruzione storica non è allo stato ancora possibile. William Colby, che fu
capo della CIA dal 1973 al 1976, riferendosi al 1948 scrive:
"La possibilità di una presa del potere comunista in Italia come risultato elettorale aveva
preoccupato molto gli ambienti politici di Washington prima delle elezioni italiane del 1948. Anzi,
era stata soprattutto questa paura a portare alla creazione dell'Office of Policy Coordination,
che dava alla CIA la possibilità di intraprendere operazioni politiche, propagandistiche e
paramilitari segrete"[12].
Che tanto sia poi avvenuto non può dirsi con certezza, anche se alcune organizzazioni, sorte in
quegli anni, sembrano riconducibili ad un intervento diretto o indiretto degli Stati Uniti o
comunque di organizzazioni para governative occidentali.
Documentazione ufficiale è disponibile, come meglio si vedrà in seguito, soltanto su "Pace e
Libertà". Per altre associazioni è legittimo il sospetto che possa esservi stato un finanziamento
occulto da parte degli Stati Uniti.
Peraltro, nel delineare lo scacchiere internazionale in cui l'Italia veniva ad inserirsi - per
coglierne i riflessi e le influenze non solo sulla storia ufficiale del paese (e cioè nel succedersi
degli eventi che furono democraticamente conoscibili all'atto del loro verificarsi), ma anche su
eventi che restarono occulti perché parte di una storia sotteranea, che oggi appare possibile
ricostruire sia pure per grandi linee, ma comunque su base almeno documentale - non appare
neppure revocabile il dubbio che politica analoga a quella statunitense (di cui è stato più e più
volte sottolineato il carattere imperiale) sia stata perseguita dall'Unione Sovietica, non solo - e in
maniera esplicita, dato il carattere non democratico, ma dispotico, dei relativi ordinamenti - nei
paesi aderenti al Patto di Varsavia, ma anche - e in maniera occulta - all'interno del blocco
occidentale e in particolare in luoghi (come l'Italia) di frontiera, sotto forma di aiuti anche
finanziari ai partiti comunisti nazionali o a gruppi a questi interni.
70
Nella X legislatura, all'interno del dibattito in Commissione che condusse all'approvazione della
prerelazione sull'inchiesta in ordine alle vicende connesse all'operazione Gladio, fu acutamente
sottolineata la difficoltà di comprendere le vicende più recenti relative alla strategia della
tensione e delle stragi nel nostro paese, senza fare fino in fondo i conti con il quadro uscito dalla
seconda guerra mondiale, e cioè non soltanto con la divisione del mondo in due sfere di
influenza, ma anche con il processo ulteriore che
condusse in brevissimo tempo:
-alla sistematica soppressione della sovranità dei paesi collocati nella sfera di influenza
sovietica, con la formazione di regimi autoritari prima, totalitari poi;
-alla progressiva e rapida instaurazione nei paesi del blocco occidentale di una situazione
sostanziale di sovranità limitata.
E' pur vero che in questi ultimi ci fu uno Stato di diritto, una democrazia pluralista e uno scontro
sociale e politico. Ma se ciò appartenne alla storia palese dei singoli paesi, vi era però negli
stessi un limite invalicabile e ufficialmente non scritto (ancorché risultante anche indirettamente
da documenti destinati a lungo a restare segreti, e ancora oggi in parte non noti): l'impossibilità
di mutare gli assetti politici realizzati nei paesi della sfera di influenza.
Su tali basi e con specifico riferimento alla situazione italiana (fortemente segnata dalla
presenza da un lato dello Stato Vaticano, dall'altro del maggior partito comunista occidentale)
non appare enfatizzato affermare, con riferimento all'immediato dopoguerra, l'instaurarsi di una
situazione che fu per alcuni anni al limite di una guerra civile, sia pur latente e potenziale; e ciò
almeno come situazione vissuta dalle forze politiche che ne sono state protagoniste con l'inizio
della guerra fredda e con l'uscita delle forze di sinistra dal governo De Gasperi.
Vuol cioè riferirsi ad una situazione di simmetrica diffidenza degli opposti schieramenti politici
rispetto alla volontà reciprocamente dichiarata di mantenimento della democrazia, fase che si
prolunga sicuramente fino alla metà degli anni cinquanta anche se le datazioni sono
probabilmente diverse per le varie forze politiche.
Ciò perché soprattutto nella vigilia delle elezioni politiche del 1948 nessuna delle due parti era
sicura che la forza vittoriosa avrebbe rispettato e garantito sino in fondo il sistema democratico:
da una parte mettendo fuori legge il partito comunista, come invece non è stato; dall'altra,
temendo che, se avesse prevalso il Fronte popolare, sarebbe accaduto qualcosa di analogo a
quanto si era verificato a Praga.
E' una realtà documentata e documentabile anche attraverso testimonianze dirette, non
smentite, nel riconoscere che, in seno a tutte o quasi le forze politiche, dopo la fine della
seconda guerra mondiale, gruppi o nuclei di aderenti continuarono per alcuni anni a comporre
strutture clandestine parallele armate.
Tale realtà[13] è stata peraltro rimossa nei decenni successivi, perché ritenuta inconfessabile a
fronte degli ideali democratici che medio tempore avevano avuto - con il decisivo concorso delle
forze e di maggioranza e di opposizione - realizzazione quasi piena in istituzioni che andavano
mano a mano consolidandosi; rimozione che ha indubbiamente pesato - e in parte ancora pesa
- nel ritardo con cui si è proceduto alla lettura di tragici eventi successivi, che pure da quella
realtà rimossa furono indubbiamente influenzati.
Le strutture paramilitari nell'immediato
dopoguerra
E' quindi coerente con la situazione internazionale ed interna sin ora delineata la costituzione in
territorio italiano e prevalentemente nelle zone adiacenti al confine orientale, di formazioni
paramilitari segrete.
Per vero l'unica organizzazione sulla quale sia stato possibile reperire ampia documentazione è
la "Osoppo", sulla quale la Commissione ha già riferito al Parlamento nelle relazioni sul caso
Gladio e sulla quale, anche per compiutezza espositiva si tornerà più diffusamente nelle pagine
successive (Vedi caso Gladio).
71
Vi sono, comunque, tracce dell'esistenza di altre strutture segrete, sulle quali la Commissione
non è riuscita a raccogliere se non scarne informazioni.
Un’organizzazione era denominata "Fratelli d'Italia" e sembra sorta a seguito dello scorporo di
cinque battaglioni dell'ex "Osoppo Friuli", come si evince da un documento a firma dell'allora
Comandante generale dell'Arma dei Carabinieri, indirizzato alle massime autorità dello
Stato[14].
Non sono stati trovati altri riscontri, tranne che in un passo di un volume storiografico nel quale
sono rievocate le vicende del confine orientale nell'immediato dopoguerra. In esso è riportato un
rapporto del questore di Udine al capo della polizia, Luigi Ferrari, nel quale si afferma:
"Le autorità a cui si fa carico di distribuire armi agli Osovani si identificano negli esponenti delle
disciolte formazioni partigiane della Divisione Osoppo-Friuli, i quali, con l'acquiescenza dei
comandi alleati avevano provveduto [...] alla organizzazione dell'associazione 'Fratelli d'Italia'
[...] nonché alla creazione, in seno ad essa, di squadre armate con il compito precipuo di
impedire o perlomeno di ostacolare le continue infiltrazioni in questa provincia di emissari e di
armati slavi"[15].
Un'altra organizzazione segreta dovrebbe essersi denominata "Duca", di cui è traccia, nella
documentazione a suo tempo sequestrata dalla Procura di Roma presso gli archivi della VII
Divisione del Sismi.
E' logicamente ipotizzabile che il riferimento ad "accordi preesistenti" contenuto nel noto
protocollo di intesa del 28 novembre 1956 tra il servizio italiano e quello statunitense possa
riferirsi anche a queste strutture, come confermerebbe anche il documento inviato dal
Presidente del Consiglio Andreotti a questa Commissione il 17 ottobre 1990, laddove si afferma
che, con l'intesa del 1956,
"furono confermati tutti i precedenti impegni intervenuti tra l'Italia e gli Stati Uniti".
Su ben più ampia base documentale può invece essere ricostruita - nella sua indubbia
significatività - la storia della principale organizzazione paramilitare del periodo e cioè la
"Osoppo" che sorge nel gennaio 1946, per iniziativa dei dirigenti della preesistente formazione
partigiana "Osoppo-Friuli", nell'atmosfera di tensione che continuò a regnare al confine
jugoslavo anche dopo la conclusione della guerra.
Secondo una relazione stilata dal capo dell'organizzazione stessa, col. Luigi Olivieri, nel
gennaio 1946, i capi della disciolta formazione partigiana[16], dinanzi alla situazione di tensione
che si era creata nella zona di confine, si riunirono sotto la guida dello stesso Olivieri
"dandogli l'incarico di riarmare in segreto i più fedeli osovani e simpatizzanti, di ordinarli in
reparti per la difesa delle popolazioni di frontiera e nello stesso tempo ne informarono l'allora
Capo di Stato meggiore dell'Esercito signor Generale di Corpo d'Armata Raffaele Cadorna, già
comandante del Corpo volontari della Libertà"[17].
Il col. Olivieri provvide a riarmare gli uomini
"con armi provenienti dai recuperi e con quelle che non furono versate nel 1945"[18].
Dopo due mesi la struttura era già di 2.150 uomini[19].
D'altro canto, la struttura nasceva con intenti non solo difensivi, se tra i compiti fissati nell'aprile
1946 risulta anche quello di
"far affluire un certo quantitativo di armi e munizioni a Pola, Trieste e Gorizia"[20].
Nello stesso documento si dice anche che tra i compiti della formazione è quello di
"mantenere efficiente il servizio informazioni, riferendo le notizie più importanti"[21].
Dal maggio 1946 la Osoppo e varie unità minori furono raggruppate in un unico reparto, che
aveva assunto il nome di III Corpo volontari della libertà.
Al momento dell'entrata in vigore del Trattato di pace, nel settembre 1947, l'organizzazione
aveva raggiunto una consistenza di 4.484 unità[22].
Un’occasione di grosso impegno fu rappresentata dalle elezioni politiche del 18 aprile 1948: in
quella occasione, e più esattamente dal 16 aprile al 2 maggio
"1.000 uomini delle formazioni Corpo volontari della libertà assunsero uno schieramento
occulto, ma vigile, sul confine orientale, tenendo le armi nascoste, però a portata di mano,
pronte a dare l'allarme e quindi ostacolare e rintuzzare ogni velleità jugoslava"[23].
72
La tensione di quei giorni sfociò in uno scontro a fuoco con soldati jugoslavi in località Brienza di
Topolo. A seguito di questo episodio, l'esistenza del III Corpo volontari della libertà divenne
pubblica.
Si decise allora di
"far figurare sciolto il III Corpo volontari della libertà e di dargli una nuova denominazione, quella
di Volontari Difesa Confini Italiani VIII (VDCI VIII)"[24].
Un'altra variazione, questa volta non solo di denominazione, avvenne nel 1949, quando la
struttura passò direttamente alle dipendenze della Presidenza del Consiglio dei Ministri,
rimanendovi fino all'aprile del 1950[25]. In altro documento si afferma che il periodo di
dipendenza della Presidenza del Consiglio si protrasse dal 1948 al 1950[26].
Il 6 aprile 1950, sulla base di direttive dello Stato Maggiore dell'Esercito, il
Corpo Volontari Difesa Confini Italiani VIII fu trasformato in una organizzazione militare segreta
alla quale fu data la denominazione di "Organizzazione O"[27].
Tra i compiti dell'organizzazione vi erano:
"- protezione alle comunicazioni e agli impianti di particolare importanza militare; - guerriglia e
contro guerriglia; - guida, osservazione e informazione"[28].
Una precisazione importante, alla luce della quale si può affermare che “l'organizzazione 'O'”
aveva i caratteri di struttura occulta predisposta anche per la guerra non ortodossa.
Ma l'organizzazione era predisposta anche per compiti militari tradizionali. Il 18 ottobre 1953, in
occasione della crisi di Trieste, la organizzazione fu posta alle dirette dipendenze del V Corpo
d'Armata per un eventuale impiego. Un certo numero di ufficiali furono richiamati; la
mobilitazione si protrasse fino a metà dicembre.
Secondo le norme di rigida segretezza vigenti nell'organizzazione, tutti gli ufficiali che avevano
partecipato alla mobilitazione dovevano essere allontanati, proprio per essere venuti a
conoscenza di norme segrete[29].
Questo conferma il carattere di assoluta segretezza dell'organizzazione, che fu sciolta con le
modalità che verranno chiarite nel 1956.
Indagini giudiziarie su tale organizzazione risultano avere avuto luogo solo in connessione con
la struttura Gladio, quando cioè per il lungo tempo trascorso eventuali profili di rilevanza penale
sarebbero stati già coperti da prescrizione.
Tali indagini tuttavia hanno consentito di cogliere notevoli elementi di continuità tra
l'organizzazione "O" e la organizzazione "Gladio", in palese contrasto con le affermazioni
ufficiali, secondo le quali soltanto poche decine di uomini sarebbero transitati dalla "O" alla
"Gladio".
A conferma, in un appunto di provenienza SIFAR del 1958, poi confluito in un documento del
SID del 1972, a proposito dello scioglimento della Osoppo può leggersi:
"Il servizio italiano ha sempre considerato che sarebbe stato un errore il lasciar cadere nel nulla
tali idealità (della Osoppo, NdR) e propositi (che sarebbero altrimenti andati delusi e perduti) e,
perciò, quando a fine 1956 lo Stato Maggiore dell'Esercito disponeva lo sciolgimento della
"Osoppo", il servizio italiano prendeva a suo carico l'organizzazione e ne decideva la
conservazione e la ricostituzione. (sottolineato nel testo, NdR)”.
Le nuove vere basi per la ricostituzione dell'organizzazione datano dal 1º ottobre 1957 quando
esse venivano così precisate:
-denominazione "Stella Alpina"
-compiti: in tempo di pace: controllo e neutralizzazione dell'attività slavo-comunista; in caso di
conflitto o insurrezione interna: antiguerriglia e antisabotaggio; in caso di invasione del territorio
nazionale: guerriglia o altri eventuali compiti accessori[30].
Il documento appare di rilevante interesse perché elenca una tripartizione di funzioni: in tempo
di pace, in caso di conflitto o insurrezione interna, e in caso di invasione del territorio, mentre le
fonti ufficiali e del servizio hanno sempre affermato che la struttura stay-behind era predisposta
solo per la terza eventualità.
In altra parte del documento si afferma:
73
"la riattivata organizzazione ‘Osoppo’, ora denominata ‘Stella Alpina’ si propone l'inquadramento
preventivo e locale delle forze della guerriglia eredi delle tradizioni di onore e di italianità delle
formazioni partigiane anticomuniste"[31].
Ulteriori emergenze documentali.
La ricostruzione del periodo sino ad ora delineata consente di attribuire rilievo anche ad ulteriori
emergenze documentali, che pur ampiamente incomplete acquistano nel quadro di insieme
suscettibilità di lettura.
Il riferimento è a realtà documentali che consentono di ritenere estremamente probabile la
creazione anche all'interno dell'organizzazione di pubblica sicurezza (così come indubbiamente
avvenuto nell'organizzazione della difesa) di strutture, cui sono stati affidati segretamente
compiti non istituzionali e che hanno agito in sinergia più o meno completa con organizzazioni e
strutture private.
E' noto infatti il testo di un telegramma segreto spedito dall'Ambasciata di Roma al Dipartimento
di Stato il 10 febbraio 1949, nel quale è dato leggere, tra l'altro:
"Anche l'Italia sta ora istituendo simili organizzazioni di polizia segreta anticomunista sotto il
Ministro dell'interno e con esponenti dell'ex polizia segreta fascista come parte determinante a
livello strutturale e organizzativo"[32].
Dopo la pubblicazione del documento, il senatore Scelba replicò affermando:
"I servizi di polizia che si occupavano della prevenzione dei reati contro la sicurezza interna non
costituivano né una polizia speciale né tanto meno segreta, né furono creati nel 1949, anche se
dopo tale data e data la situazione del paese furono notevolmente potenziati (…). Il funzionario
che dirigeva il particolare settore era [...] un funzionario civile[33] che, per aver appartenuto
all'OVRA era stato sottoposto a giudizio di epurazione [...] e mandato pienamente assolto da
ogni e qualsiasi responsabilità. Collocato a riposo per limiti di età, fu sostituito da me dal suo
vice, anch'egli funzionario civile, anch'egli giudicato come appartenente all'OVRA e mandato
esente da ogni responsabilità e reintegrato con tutti i diritti nell'amministrazione. Ma
dell'esistenza del particolare servizio e dei suoi dirigenti fu data ampia informazione al
Parlamento in sede di discussione del bilancio dell'Interno"[34].
Ma lo stesso Scelba, in una conversazione con lo storico e giornalista Antonio Gambino, ha
parlato della creazione, in quegli anni, di una struttura riservatissima pronta a scattare in caso di
insurrezione:
"Già nei primi mesi del 1948 era stata messa a punto una infrastruttura capace di far fronte a un
tentativo insurrezionale comunista. L'intero paese era stato diviso in una serie di grosse
circoscrizioni, ognuna delle quali comprendeva varie province, e alla loro testa era stato
designato in maniera riservata, per un eventuale momento di emergenza, una specie di prefetto
regionale, che non sempre era il prefetto più anziano o quella della città più importante, perché
in alcuni casi era invece il questore o un altro uomo di sicura energia e di assoluta fiducia.
L'entrata in vigore di queste prefetture allargate sarebbe stata automatica, nel momento in cui le
comunicazioni con Roma fossero state, a causa di una sollevazione, interrotte: allora i
superprefetti da me designati avrebbero assunto gli interi poteri dello Stato sapendo
esattamente, in base a un piano preordinato, che cosa fare. D'altra parte ci eravamo
preoccupati anche di impedire che si potesse arrivare a una interruzione delle comunicazioni.
Pensando che la prima mossa dei promotori di un eventuale colpo di Stato sarebbe stata di
impadronirsi delle centrali telefoniche e delle stazioni radio, o quanto meno di renderle
inutilizzabili, avevamo organizzato un sistema di comunicazioni alternative, servendoci, come
punti di appoggio, di un certo numero di navi italiane e alleate presenti nel Mediterraneo"[35].
Non vi è dubbio che il piano, così come viene presentato, ha connotazioni assolutamente
"difensive" e tuttavia della pianificazione che, alla stregua di quanto dichiarato, l'allora ministro
Scelba deve ritenersi approntata, non è stato possibile alla Commissione trovare traccia in
documenti ufficiali.
Ciò fonda il dubbio che alla struttura medesima possono essere stati affidati anche compiti non
istituzionali nonché il dubbio, sia pure in termini di minore spessore, che l'infrastruttura in tale
direzione sia stata attivata.
74
Nella medesima direzione ricostruttiva va rammentato che il 14 ottobre i ministri dell'interno,
Scelba, della difesa, Pacciardi, del tesoro, Pella e dei lavori pubblici, Aldisio, presentarono un
disegno di legge dal titolo "Disposizioni per la protezione della popolazione civile in caso di
guerra o
di calamità (difesa civile)"[36].
Il disegno di legge incontrò la durissima opposizione delle sinistre, che temevano che la
costituzione di "milizie volontarie", previste nel disegno di legge avrebbe potuto preludere ad
una loro utilizzazione in caso di scioperi.
Peraltro, dallo stesso intervento del ministro dell'interno alla Camera trasparivano intenti legati
in qualche modo ad una emergenza di tipo militare.
Disse infatti Scelba:
"Il disegno di legge sulla difesa civile si propone due scopi fondamentali il
primo è quello di una riorganizzazione dei servizi assistenziali a favore della popolazione civile,
in caso di calamità naturali; il secondo è quello di provvedere alla difesa passiva del territorio in
caso di eventi bellici o connessi con la guerra. (…) Nel mondo è intervenuto qualcosa di nuovo
e cioè l'affare coreano, che ha obbligato tutti i paesi pensosi della sicurezza all'interno e della
difesa delle proprie frontiere ad organizzare anche la difesa civile, così come hanno organizzato
la difesa esterna (…) considerato il modo in cui le guerre vengono oggi combattute, sono
intimamente legate. Questo provvedimento, per una parte almeno, è intimamente connesso con
la difesa del paese"[37].
Da queste esposizioni, sembra emergere un ruolo della difesa civile molto simile a quello
successivamente assunto in ambito militare dalla struttura Gladio.
E' da rilevare, peraltro, che il 23 settembre 1951 il Consiglio dei Ministri aveva già istituito
presso il Ministero dell'interno una Direzione generale dei Servizi di difesa civile, con la facoltà
di avvalersi anche di elementi volontari[38].
Il disegno di legge appare, a questo punto, una sanatoria legale di una organizzazione già
istituita.
In quello stesso periodo vi fu a Roma il Congresso dei partigiani cattolici, presieduto dall'ing.
Enrico Mattei, nel corso del quale quest'ultimo enunciò un decalogo di comportamento
attivamente anticomunista[39].
In quel Congresso, secondo l'onorevole Pietro Amendola, l'onorevole Mattei e i convenuti, oltre i
loro manifesti intendimenti di costruire un bastione antibolscevico, proclamarono anche la loro
calda volontà di essere i primi volontari di questa milizia civile[40].
Il disegno di legge fu approvato dalla Camera dei deputati l'11 luglio 1951, ma successivamente
decadde perché il Senato non riuscì ad esaminarlo prima della conclusione della legislatura.
Il 20 dicembre 1956 fu presentato un nuovo disegno di legge intitolato: "Norme sulla protezione
civile in caso di eventi bellici e calamità naturali"[41], che sostanzialmente riproponeva lo stesso
schema del disegno di legge precedente.
Anch'esso non giunse a favorevole conclusione.
Appare quindi legittimo ipotizzare che un settore difesa civile al Ministero dell'interno possa
essere stato costituito tra il 1950 e il 1953, nonostante le mancate approvazioni del Parlamento,
e che abbia espletato mansioni riservate e di cui il Parlamento non è stato mai posto al
corrente. Analogamente fondato è ipotizzare il collegamento con organizzazioni collaterali sorte
in dichiarata funzione anticomunista. Anche su ciò esiste una base documentale, sia pure ben
lungi dall'essere completa.
In una lettera indirizzata all'allora ministro degli esteri Aldo Moro da Edgardo Sogno è dato
leggere tra l'altro:
"Fin dal 1949 l'onorevole Scelba, allora che avrebbe comportato il distacco presso il Ministero
dell'interno (Organizzazione del progettato servizio di difesa civile)"[42].
E' da rilevare che nel fascicolo concernente "Pace e libertà" presso la Divisione Affari riservati
del Ministero dell'interno vi è una "riservatissima" priva di firma nella quale si afferma tra l'altro:
"elemento fiduciaro riferisce che nel corso di un lungo colloquio col Conte Sogno (...) il predetto
gli ha esposto le sue idee politiche. Convinto che il popolo italiano ama la forza e persuaso
inoltre che il primo squadrismo fascista del 19 e del '20 sia degno di encomio, in quanto fu
75
capace di rintuzzare la tracotanza rossa, Sogno tenta di rimettere in piedi uno squadrismo
"democratico", capace di difendere gli ideali cristiani e democratici contro l'assolutismo
comunista (…). Egli ha detto che nel 1948, l'onorevole Scelba gli offrì la direzione della "Difesa
civile", egli rifiutò perché la "Difesa civile" doveva entrare in azione soltanto nel caso che i
comunisti tentassero un'azione di forza e (secondo le sue opinioni) non si possono galvanizzare
gli uomini soltanto per un'occasione sola, che anche non potrà verificarsi. Occorre uno
squadrismo risoluto e attaccabrighe, capace di prendere l'iniziativa e non di servire da semplice
reazione”[43].
Di questa offerta vi è traccia anche in una lettera di Sogno al ministro Carlo Sforza del 1949,
nella quale egli dice:
"Come Ella sa il ministro Scelba mi ha recentemente manifestato il desiderio di chiedere il mio
distacco presso l'amministrazione dell'interno allo scopo di affidarmi un incarico alle sue
dipendenze. L'onorevole Scelba mi ha parlato in proposito della carica di prefetto di Firenze o di
quella di capo del costituendo Servizio per la Difesa civile"[44].
La figura di Edgardo Sogno e il movimento (rectius la sezione italiana del movimento) "Pace e
Libertà" rimandano ad ulteriori emergenze documentali, in parte rese accessibili dal governo
alla Commissione soltanto in questa legislatura, dalle quali chiaramente risulta che compiti di
guerra psicologica furono almeno nella metà degli anni cinquanta affidati a settori istituzionali e
soprattutto a organismi di natura privata collegati a settori istituzionali.
Si legge in un appunto non firmato della Direzione Generale degli Affari politici del Ministero
degli esteri:
"La questione della contro propaganda o guerra psicologica fu sollevata per la prima volta nel
settembre 1951 ad Ottawa, quando il presidente De Gasperi richiamò su di essa l'attenzione dei
Ministri degli esteri del Consiglio Atlantico. Fu ripresa nelle sessioni di Roma e di Lisbona, dove
l'Italia fu inviata a sottomettere al Consiglio - come poi fece - una particolareggiata memoria. (...)
I ripetuti nostri interventi non hanno tuttavia dato che ben scarsi risultati. (...) L'azione dei paesi
più esposti risulta frustrata dalla mancanza di un minimo di coordinamento con altri paesi. (...)
Iniziative isolate, connesse con la contropropaganda, si sono tuttavia avute sul piano bilaterale
(...). Nel giugno scorso, per incarico del governo francese, è venuto a Roma l'onorevole David,
presidente del Movimento "Paix et Liberté", per raccogliere informazioni sulla situazione interna
italiana e sulla azione che viene svolta nel nostro paese contro la propaganda comunista. Egli si
incontrò con il presidente De Gasperi; con il Capo di Stato Maggiore e con il Capo della Polizia
(...)”[45].
L'appunto era contemporaneo a due lettere riservate, una del Segretario generale del Ministero
degli affari esteri e una dello stesso Ministro, ambedue indirizzate al Ministro dell'interno, nella
quali si dava notizia dell'avvenuta costituzione della sezione italiana di Pace e Libertà, diretta da
Edgardo Sogno, legando strettamente la costituzione dell'organizzazione anticomunista con il
problema, sollevato in Consiglio Atlantico, della guerra psicologica. Scriveva infatti il Segretario
generale del Ministero degli esteri:
"Cara Eccellenza, a seguito della lettera dell'onorevole Presidente del Consiglio n. 8/8210 del 9
corrente, concernente la sezione italiana di "Pace e Libertà" costituitasi a Milano, mi sembra
opportuno segnalarLe la seguente comunicazione nella quale mi si conferma che, in sede di
Consiglio atlantico, Bidault solleverà il problema della guerra psicologica. La comunicazione mi
sembra particolarmente interessante anche perché offre un quadro generale del modo in cui si
articoleranno le varie sezioni nazionali di "Pace e Libertà" rispetto all'attività internazionale in
questo settore. Desidero riferire quanto mi ha comunicato David in colloqui che ho avuto con lui
ieri a Parigi. Egli mi ha confermato che Bidault solleverà la questione della guerra psicologica
nella prossima riunione del Consiglio atlantico e mi ha precisato che il suo intervento sarà
impostato su un programma massimo ed un programma minimo. Il programma massimo, che è
quello cui tende David, consiste nella riorganizzazione del Servizio informazioni della Nato che
sarebbe trasformato in un centro motore e coordinatore dell'azione anti Cominform sul piano
internazionale. A tale centro farebbero capo dei nuclei nazionali in ogni paese Nato. Detti nuclei
o "cellules nationales" avrebbero la funzione di presiedere e coordinare tutta l'azione anti
cominform, svolta da parte dei vari Ministeri ed organi governativi. L'attività sostanziale sarebbe
76
invece affidata agli organismi di natura privata, come "Pace e Libertà", i quali continuerebbero
ad operare alle dipendenze del centro internazionale ed in collegamento con i nuclei nazionali.
(…) In sostanza l'onorevole Pella dovrebbe: a- appoggiare le proposte Bidault b- sostenere più
caldamente di quanto non potranno fare i francesi la costituzione dei nuclei nazionali (a livello
Nato) c- mettere in luce l'opportunità di affidare l'azione anti cominform ad organismi privati
perché più efficaci e più efficienti (…)”[46].
A sua volta, il ministro degli esteri Pella scrive:
"Caro Fanfani, sin dalla riunione di Lisbona (febbraio 1952) del Consiglio atlantico fu da parte
italiana presa l'iniziativa di far presente la necessità di far coordinare fra i vari paesi Nato
l'attività di informazione e propaganda onde contestare adeguatamente e secondo linee
congiuntamente studiate le analoghe attività cominformiste. La differenza nelle situazioni interne
fra i vari paesi non consentì un coordinamento completo nei particolari dell'azione. Tuttavia
Francia e Italia si accordarono per una più intima cooperazione fra di esse in questa materia. Fu
perciò che il ministro Bidault inviò in Italia, nell'aprile scorso, il deputato Paul David che ha
creato e dirige in Francia il Movimento Paix et Liberté" con sede in Parigi. Il signor Paul David
prese contatto, a Roma, con l'appoggio del Ministero degli affari esteri, col Tuo Ministero ed
anche col Capo della Polizia dottor Pavone. Nel settembre u.s. si è costituita poi a Milano - via
Palestro n. 22 - una sezione italiana di tale movimento. [...] La sezione italiana di Pace e Libertà
è diretta dalla medaglia d'oro Edgardo Sogno Rata, funzionario del ministero degli affari esteri in
aspettativa [...]. Ti sarò perciò assai grato se vorrai esaminare la possibilità di rivolgere la Tua
attenzione a Pace e Libertà in Italia, alla quale il Ministero degli affari esteri già fornisce
assistenza nei limiti delle proprie possibilità e competenze (informazioni dai paesi d'oltre cortina,
giornali, etc.) ma che, per la sua particolare e utile attività all'interno conviene possa far capo
anche al Tuo Dicastero"[47].
Come si evidenzia in particolare dalla lettera del Segretario generale del Ministero degli esteri,
l'attività dell'onorevole David è una diretta emanazione del programma delineato in sede di
Consiglio atlantico dal Ministro degli esteri francese, Bidault.
Dal testo delle due lettere emergono anche chiaramente i collegamenti sia di Paix et Liberté che
di Pace e Libertà con ambienti istituzionali dei due paesi e con le strutture della Nato.
E' da rilevare che, secondo una relazione dell'Ufficio Affari riservati del Ministero dell'interno, nel
gennaio 1956 si svolse a Milano un congresso internazionale dei Comitati "Paix et liberté" al
quale presero parte rappresentanti di Italia, Francia, Belgio, Svizzera, Olanda, Germania.
Si legge inoltre nella relazione:
"I rappresentanti di altri comitati, non potuti intervenire, hanno fatto
pervenire messaggi di solidarietà e di augurio"[48].
A quella data, dunque, appare costituita una rete internazionale vasta e articolata.
Nella relazione si afferma tra l'altro:
"I congressisti, pur tenendo conto delle particolari modalità di azione dipendenti dalla situazione
politica dei vari paesi, hanno convenuto che, in vista dei continui progressi del bolscevismo in
tutto il mondo, e poiché il comunismo rappresenta un grave pericolo per le istituzioni
fondamentali degli Stati democratici, occorre promuovere un anticomunismo di Stato"[49].
Emerge quindi chiaramente nel complesso delle richiamate emergenze documentali una
evidente "tensione" fra due opposte esigenze: l'una tendente ad istituzionalizzare l'attività di
propaganda anticomunista, l'altra tendente invece a tener celato il legame, indubbiamente
sussistente tra gli organismi di natura privata impegnata in tale attività di propaganda e gli
apparati istituzionali dei rispettivi governi.
Ciò in disparte, va peraltro segnalato che sussistono indicazioni documentali idonee a fondare
l'ipotesi, tuttavia non pienamente verificabile, che l'attività di tali organismi privati sia andata
anche al di là dell'attività di propaganda conoscibile e conosciuta.
Nella citata lettera di Sogno all'onorevole Moro vi è infatti un passaggio che appare assai
significativo
"Nel luglio del 1953, per iniziativa della Presidenza del Consiglio (governo Scelba) mi veniva
nuovamente proposto un incarico di carattere eccezionale e riservato (organizzazione della
difesa psicologica delle istituzioni democratiche) in ripresa di una operazione avviata nel 1948
77
per iniziativa del ministro Sforza nel quadro dell'attività svolta in base al piano Marshall. Accettai
tale incarico (…) l'azione volta per il tramite del comitato da me organizzato ebbe tre fasi
principali: in un primo periodo (fino all'ottobre 1954) essa si concretò nella realizzazione del
progetto che gli onorevoli De Gasperi e Pella avevano ripetutamente sostenuto in Consiglio
atlantico e consistente nel contrapporre l'azione degli organi promotori e coordinatori della
propaganda occidentale alla costante iniziativa sovietica nel campo della informazione. Nel
secondo periodo (ottobre 1954 - giugno 195) il Comitato assolse funzioni specifiche nel quadro
dei provvedimenti adottati dal governo Scelba per la difesa delle istituzioni, assumendo compiti
di punta che non potevano essere affidati ad organi governativi. Nel terzo periodo (dopo il
giugno 1955) il Comitato ridusse progressivamente l'azione esterna per concentrarsi su compiti
di carattere riservato sempre nel campo della difesa psicologica. Durante questo servizio
prestato alle dirette dipendenze della Presidenza del Consiglio ed in collaborazione con i
Ministeri dell'interno e della difesa, rimasi nei ruoli del Ministero esteri (…)”[50].
E' da rilevare che nel corso dell'interrogatorio del gen. Allavena dinanzi alla Commissione
d'inchiesta Lombardi (sulle deviazioni del SIFAR ed il piano Solo. Ndr) egli afferma che
l'istituzione, al Servizio, di una rubrica "E" (estremisti), avvenuta nel 1953
"derivava dalla circostanza che si era costituito presso il Ministero dell'interno un Comitato
anticomunista"[51].
L'affermazione di Allavena sembra offrire una conferma delle parole di Sogno.
L'attività di Pace e Libertà può inserirsi in questo contesto ma non certo esaurire le iniziative di
questo Comitato. Sogno, peraltro, nella lettera a Moro, opera una precisa periodizzazione,
mostrando che il suo incarico assume, nel volgere degli anni, un carattere sempre più riservato.
Una conferma di tale affermazione potrebbe rilevarsi nella
"relazione sull'attività svolta dal Comitato Nazionale ‘Pace e Libertà’ dal 1º gennaio al 31
dicembre 1956"
redatta, presumibilmente, dalla Direzione del Movimento e contenuta tra gli atti del fascicolo
esistente alla Divisione Affari riservati del Ministero dell'interno:
"Agli inizi del 1956 gli sviluppi internazionali e nazionali della politica della coesistenza e della
distensione consigliavano una parziale rinunzia alla propaganda di tipo diretto e aggressivo e
rendevano necessaria una più o meno rigorosa mimetizzazione dell'azione anticomunista. In
conformità a tale esigenza, il Comitato Difesa Nazionale sottrasse una parte considerevole dei
mezzi disponibili al Comitato Nazionale ‘Pace e Libertà’ per destinarli ad altri organismi"[52].
E' ipotizzabile, dunque, l'esistenza di altre strutture non note a questa Commissione. Contatti
con i servizi di sicurezza della Nato non adombrati in una relazione contenuta nel fascicolo
dedicato a Pace e Libertà presso la Divisione Affari riservati del Ministero dell'interno[53].
In un altro appunto, sempre nel predetto fascicolo, c'è la conferma del rapporto tra Sogno e
Pièche:
"Dal dottor Sogno stesso si è appreso che il generale di Corpo d'Armata Giuseppe Pièche fa
parte attiva della sua organizzazione. E' da ritenere, quindi, che tale alta personalità possa agire
con funzioni di guida e di controllo"[54].
Nel più volte citato fascicolo della Divisione Affari riservati del Ministero dell'interno vi è infine
una relazione anonima, che l'Ufficio invia in copia al Capo della polizia, di una non precisata
"fonte fiduciaria militante nel PSI", nella quale si afferma:
"approfittando del soggiorno a Milano ho ritenuto opportuno, prendere contatti concreti e
conclusivi con il dottor Sogno Edgardo (…) già addetto al Defence College della Nato (…).
L'opera di propaganda e di forza del Movimento ‘Pace e Libertà’ esorbita dalle limitazioni
osservate da analoghe organizzazioni (…) ponendosi su un piano di lotta aperta ed a oltranza,
con organizzazione paramilitare. (…) Il ‘centro sicurezza’ raccoglie gruppi di ex partigiani
autonomi, nonché di giovani volontari di ‘Pace e Libertà’, organicamente costituiti in reparti da
impiegarsi in azione controrivoluzionaria, qualora il potere dovesse passare in mano alle
sinistre, anche se ciò dovesse malauguratamente, avvenire attraverso consultazioni elettorali.
(…) L'accesso ai locali è inibito a chicchessia. Essendo accompagnato dal Sogno, ho potuto
personalmente rendermi conto della elevata efficienza della organizzazione. Presso la
Direzione ho preso visione di (…) carteggio riservato. Da esso si è rilevato: a) che il Sogno ha
78
preso diretto contatto, recentemente, con il Presidente del Consiglio, onorevole Scelba.
Dell'esito di tale contatto egli ha trasmesso una succinta, ma delicata, relazione alle autorità
dalle quali dipende (non esattamente definite) b) che il Sogno opera con la piena autorizzazione
del Ministero degli esteri italiano dal quale direttamente dipende (…) c) che la organizzazione
‘Pace e Libertà’ è validamente sostenuta da potenti erogazioni finanziarie provenienti da gruppi
industriali del Nord d) che il Sogno gode di un certo appoggio di elementi dell'Ambasciata
americana (segreteria Signora Luce) (…)”[55].
Il dato più rilevante di questa informativa riguarda certamente l'affermata esistenza di reparti da
impiegarsi in non meglio specificate "azioni contro rivoluzionarie" qualora il potere fosse passato
alle sinistre, anche in seguito a libere consultazioni elettorali.
Dal complesso di informazioni a disposizione di questa Commissione appare evidente il
carattere di "Pace e Libertà" come organizzazione con doppio livello di attività, una palese e
legale, l'altra occulta e illegale.
Questo doppio livello si appalesa anche nella forma societaria, privata nella forma e ufficiale
nella sostanza.
Resta oscuro il senso delle affermazioni contenute nella lettera di Sogno a Moro, nella quale
egli accenna ad una attività più riservata che egli stesso avrebbe svolto - non è chiaro se
all'interno di Pace e Libertà o a prescindere da essa - dopo il giugno 1955.
Di rilevante interesse sono anche gli accenni fatti da Sogno alla "difesa civile", che - come già
accennato nelle pagine precedenti - lascia intuire la possibile esistenza di una
struttura segreta di intervento anticomunista fin dal dopoguerra in seno al Ministero dell'interno,
probabilmente nell'ambito della
direzione generale dei Servizi antincendi.
Prime conclusioni
Nell'iniziare a delineare, con riferimento al dopoguerra, il contesto in cui, un quarto di secolo più
tardi, conflagreranno le fiammate del terrorismo e dello stragismo, appare più possibile alla
Commissione trarre, sulla base di quanto si è esposto, alcune preliminari conclusioni.
- E' certo che nell'immediato dopoguerra furono costituite strutture paramilitari segrete operative
soprattutto nella parte Nord orientale del paese.
- E' certo che a tali organizzazioni furono assegnati compiti non solo difensivi, ma anche
informativi e di controinsorgenza.
- E' certo che nel medesimo arco temporale sorsero nel paese organizzazioni di natura privata
in funzione anticomunista.
- E' probabile che il sorgere di tali organizzazioni sia stato favorito anche con aiuti finanziari da
parte degli Stati Uniti.
- E' altamente probabile che all'interno dell'organizzazione del Ministero dell'interno siano state
costituite strutture che, al di là di compiti istituzionali apparentemente loro affidati, perseguissero
analoghe finalità.
- E' probabile un accentuato parallelismo operativo tra le anzidette strutture pubbliche e private.
- E' indubbio che tali certezze e tali elevate probabilità obbedissero ad un unico, quanto
inequivoco, disegno strategico.
- Con la ovvia conseguenza della intrinseca debolezza di un quadro democratico, che mentre
apparentemente andava consolidandosi, continuava a posare su fragili basi perché a livello
occulto costantemente posto in discussione, si dà apparire sostanzialmente a rischio di tenuta.
[1] Direttiva del National Security Council 1/2, 10 febbraio 1948. Foreign Relations, 1948 volume
III, pag. 769.
[2] Direttiva del National Security Council 1/3, 8 marzo 1948. Foreign Relations, 1948 volume III,
pag. 775.
[3] Ibidem, pagg. 775-776.
[4] Ibidem, pag. 779.
[5] Ibidem.
79
[6] Direttiva del National Security Council 67/3, 5 gennaio 1951, Foreign Relations, 1951,
volume IV, pag. 544.
[7] Ibidem, pag. 545.
[8] Direttiva del National Security Council n. 5411/2, 15 aprile 1954, Foreign Relations, 1952-54,
volume VI, pag. 1678.
[9] Direttiva del National Security Council n. 6014, 16 agosto 1960, pag. 5.
[10] Documento del National Security Council n. 10/2, 18 giugno 1948, pagg. 2-3. A Report to
the National Security Council by the Executive Secretary of the Office of Special Projects.
[11] Direttiva del N.S.C. n. 5412 del 15 marzo 1954.
[12] William Colby - La mia vita nella Cia, - Milano, Mursia, 1981, pag. 82.
[13] Con tale quadro politico deve ritenersi sostanzialmente coerente la permanenza all'interno
del sistema amministrativo statale - e in particolare degli apparati di sicurezza - anche in
posizione di elevata responsabilità, di personale formatosi nel periodo fascista. In particolare nei
ranghi della Polizia e nei ruoli del Ministero dell'interno furono accolti o riaccolti ex appartenenti
alle forze della R.S.I. ed anche membri della Milizia, prima epurati e poi immediatamente
riabilitati.
[14] Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri Reali. Lettera del Comandante generale
dell'Arma al Presidente del Consiglio, a vari Ministri e ai vertici militari del 28 aprile 1946.
[15] Rapporto del questore di Udine al capo della Polizia, Luigi Ferrari, del 19 agosto 1946,
archivio di Stato di Udine, B.55, F.191; in: AA.VV. - Nazionalismo e Neofascismo nella lotta
politica al confine orientale - Istituto regionale del Movimento di Liberazione, Trieste, pag. 524.
[16] La Formazione partigiana "Osoppo-Friuli" aveva partecipato alla lotta di Liberazione nella
zona del Friuli-Venezia Giulia, raggiungendo una consistenza di 8.700 uomini. Il 24 giugno
1945, conclusasi la lotta di liberazione, tutte le formazioni partigiane operanti in Friuli furono
smobilitate.
[17] V Comando militare territoriale, Ufficio Monografie, col. Luigi Olivieri, relazione riguardante
la "Organizzazione O", pag. 5.
[18] Ibidem.
[19] Ibidem.
[20] Ibidem, pag. 6.
[21] Ibidem.
[22] Ibidem, pag. 7.
[23] Ibidem, pag. 9.
[24] Ibidem.
[25] V Comando militare territoriale, Ufficio Monografie, colonnello Luigi Olivieri, promemoria di
servizio per il maggiore Carlo Vendramini del 14.12.1954.
[26] Stato di servizio militare, peraltro dattiloscritto e in carta non intestata, del col. Luigi Oliveri.
[27] V Comando militare territoriale, Ufficio Monografie, rel. cit. pag. 15.
[28] V Comando militare territoriale, Ufficio Monografie, rel. cit. pag. 32.
[29] V Comando militare territoriale, Ufficio Monografie, col. Luigi Oliveri, promemoria di servizio
per il magg. Carlo Vendramini del 14.12.1954, pag. 4.
[30] Appunto n.H/57/0 del 26 marzo 1958, poi divenuto allegato 2 dell'appunto Sid/05/3204 del
6 marzo 1972.
[31] Ibidem.
[32] Departement of State, incoming telegram secret N.MAR.608, 10 febbraio 1949, doc.
865.105/2-1049. Pubblicato integralmente in: Faenza-Fini, Il Malaffare – Milano, Mondadori,
1978 pagg. 319-320, sulla base di un’anticipazione apparsa su Stampa Sera il 1° settembre
1975..
[33] Il riferimento è a Giuseppe Pièche, figura indubbiamente complessa: proviene dal SIM il
servizio segreto militare del periodo fascista dove, dal 1932 al 1936 è capo della sezione (III)
controspionaggio. Successivamente prende parte alla guerra di Spagna con l'incarico di
dirigente il servizio di istituto affidata all'Arma dei carabinieri; poi svolge vari delicati incarichi su
ordine personale di Mussolini e dal luglio 1942 al luglio 1943 coordina e dirige le azioni di polizia
in Balcania. In sede saggistica è stato attribuito a Pièche anche il ruolo di organizzatore della
80
polizia politica di Ante Pavelic (il leader dei sanguinari Ustascia croati. NdR) durante la guerra.
Dopo il 25 luglio regge brevemente la prefettura di Foggia, successivamente viene nominato
Comandante generale dell'Arma dei carabinieri e poi, per incarico degli alleati, prefetto reggente
della provincia di Ancona. Mentre ricopre tale incarico l'Alto Commissariato delle sanzioni contro
il fascismo decide di deferirlo alla Commissione di epurazione, che dichiarò non esservi luogo al
provvedimento solo perché il Pièche fu medio tempore collocato nella riserva. Ai sensi
dell'articolo 2 del Decreto legislativo luogotenenziale 11 ottobre 1944, 257, le persone nella sua
posizione non potevano "in nessun caso essere assunti o riassunti in servizio alle dipendenze di
amministrazioni dello Stato o di enti pubblici o di enti comunque controllati o sovvenzionati dallo
Stato".
[34] "Replica di Scelba a Stampa Sera", in: Il Popolo del 2 dicembre 1975. Ciononostante, nel
febbraio 1948 il Consiglio dei Ministri deliberava di nominare il generale Pièche prefetto di
seconda classe a decorrere dal 1° marzo successivo, collocandolo a disposizione del Ministero
con le funzioni di Ispettore generale. In realtà, successivamente, Pièche fu nominato Direttore
generale dei Servizi antincendio ma non sono molto chiare le funzioni realmente svolte dal
prefetto dopo la sua nomina, anche se in un rapporto segreto della Cia datato 5 luglio 1963, poi
pubblicato in un settimanale, si legge: "Quando Scelba fu al governo come ministro dell'interno
concepì l'idea di mettere insieme una serie di fascicoli su personalità di primo piano nei campi
politico, sindacale, degli affari e intellettuale. Il prefetto Pièche, che aveva importanti funzioni
ufficiali nella
polizia segreta e nei servizi di sicurezza, fu incaricato della cosa".
[35] Antonio Gambino - Storia del dopoguerra, dalla liberazione al potere DC - Bari, Laterza
1955-1988, pag. 516 (edizione 1988).
[36] Camera dei deputati, disegno di legge n. 1593.
[37] Camera dei deputati, seduta pomeridiana di martedì 8 maggio 1951.
[38] Marcella e Maurizio Ferrara - Cronaca di vita italiana 1944-1958 - Roma, Editori Riuniti,
1960, pag. 304.
[39] "1) Sorvegliare nelle fabbriche e negli uffici ogni nucleo promotore della disobbedienza, che
è un larvato sabotaggio, degli attentati alla libertà di associazione e di lavoro, delle minacce
contro l'efficienza e la produttività delle imprese. 2) Opporsi all'attuazione dei temi politici di
disobbedienza civile sia aperta sia mascherata dai fini sindacali. 3) Scoprire e sventare tentativi
di creare organizzazioni clandestine, abbiano o no carattere militare. 4) Sorvegliare e segnalare
tutte le fonti di finanziamento dell'avversario e prendere misure adeguate in merito. 5) Prevenire
e concorrere a reprimere i rilievi e le segnalazioni clandestine di centri nevralgici della nazione,
sia civili che militari. 6) Concorrere con le forze dell'ordine alla scoperta di nascondigli di armi e
munizioni, a svelare le fonti, i metodi e i mezzi sovversivi di rifornimento e di ogni altra attività
connessa. 7) Opporsi all'avvelenamento sistematico delle coscienze e impedire che i più deboli
soggiacciano alla propaganda avversaria, specialmente se accompagnata da forme di
coercizione. 8) Ostacolare la scalata comunista ai posti e alle posizioni di comando e di
responsabilità, da dove al momento propizio essi possono trasformarsi in altrettanti Pontecorvo.
(…)", c.f.r. Marcella e Maurizio Ferrara, cit. pag. 306-307.
[40] Camera dei deputati. Seduta pomeridiana di venerdì 18 maggio 1951, intervento onorevole
Pietro Amendola.
[41] Atto Camera dei deputati n. 2636-A, II legislatura.
[42] Lettera di Edgardo Sogno al ministro degli esteri Aldo Moro del 12 agosto 1969. Archivio
storico Camera dei deputati.
[43] Ministero dell'interno. Divisione Affari riservati, fascicolo "Pace e Libertà". Comitato centrale
Milano. Sottofascicolo 1.
[44] Lettera di Edgardo Sogno al ministro degli esteri Carlo Sforza del 22 ottobre 1949. Archivio
storico Camera dei deputati.
[45] Ministero degli affari esteri. Direzione generale degli Affari politici. Appunto dell'11.12.1953.
Archivio storico Ministero affari esteri. Fondo "cassaforte", busta n. 8.
81
[46] Lettera del Segretario Generale del Ministero degli affari esteri del 10 dicembre 1953 al
ministro dell'interno onorevole Fanfani. Ministero dell'interno, Divisione Affari riservati, fascicolo
"Pace e Libertà", cit.
[47] Lettera del ministro degli affari esteri Pella al ministro dell'interno Fanfani. La lettera è
senza data: il protocollo è 224-4193 del 18.2.54.
[48] Ministero dell'interno, Direzione generale della Pubblica Sicurezza, Divisione Affari riservati,
relazione al Gabinetto del Ministro del 23 gennaio 1956. In: Ministero dell'interno, Divisione
AA.RR, fasc. cit.
[49] Ministero dell'interno, Direzione generale della Pubblica Sicurezza, Divisione Affari riservati,
relazione 23 gennaio 1956,cit.
[50] Lettera di Edgardo Sogno al ministro degli esteri Aldo Moro del 12 agosto 1969. Archivio
storico Camera dei deputati.
[51] Commissione parlamentare d'inchiesta sul terrorismo, cit. doc. XXIII, n. 25, vol. V, pagg.
192-193. Interrogatorio del 20 marzo 1968.
[52] Relazione citata, in: Ministero dell'interno, Direzione generale della Pubblica Sicurezza.
Divisione Affari riservati, sottofascicolo n. 1.
[53] "Movimento Pace e Libertà" documento anonimo del 20 settembre 1954, in: Ministero
dell'interno, Divisione AA.RR, fasc. cit.
[54] "Aggiornamento notizie sull'organizzazione Sogno: "Pace e Libertà". Doc. datato 12 maggio
54 in: Ministero dell'interno, Divisione AA.RR. fasc. cit.
[55] Organizzazione politica anticomunista "Pace e Libertà", relazione anonima del 16 aprile
1954, in: Ministero dell'interno. Divisione AA.RR, fasc. cit.
L'ORGANIZZAZIONE GLADIO
Nell’analisi della Commissione Stragi (relazione Pellegrino)
Che cos’è l’organizzazione Gladio? La relazione del presidente della commissione
parlamentare sulle stragi Giovanni Pellegrino tenta una riflessione molto articolata su una
struttura i cui contorni e le cui finalità sono ancora oggi avvolte nel mistero.
E’ uno sforzo notevole ed organico che introduce alcuni fondamentali elementi di chiarezza.
----------------------------------------------AVVERTENZA: La relazione Pellegrino non va letta come una sorta di maxi-sentenza definitiva,
ma soltanto come <<la formulazione di un giudizio storico-politico globale>>.
Come ogni analisi storico-politico essa è, comunque soggetta, a integrazioni e mutamenti.
Le prime indicazioni circa l'esistenza di una struttura occulta, parallela al Servizio Segreto
Militare, all'epoca unico Servizio Segreto italiano, emersero in sede giudiziaria intorno alla metà
degli anni settanta[1]. Devono però trascorrere altri dieci anni perché da parte di estremisti di
destra (in particolare Vincenzo Vinciguerra) giungano alla Magistratura inquirente più precise
indicazioni circa l'esistenza di una struttura segreta, costituita in ambito NATO, da civili e da
militari a scopo di condizionamento del quadro politico[2].
Finalmente, il 2 agosto 1990, accogliendo un ordine del giorno presentato dall'on. Quercini e da
altri deputati, il presidente del Consiglio Andreotti si impegnava davanti alla Camera dei deputati
ed informare la Commissione Stragi in ordine all'esistenza, alle caratteristiche ed alle finalità di
una struttura occulta operante all'interno del servizio segreto militare, poi definita Gladio.
A meno di un anno di distanza dalla caduta del muro di Berlino il Governo prendeva atto della
irreversibilità dei mutamenti nello scenario internazionale e sceglieva così di disvelare il segreto
– custodito dal dopoguerra alla fine della contrapposizione Est-Ovest - intorno ad una
organizzazione i cui compiti si ritenevano ormai esauriti e della cui esistenza numerose autorità
giudiziarie e alcune Commissioni parlamentari di inchiesta avevano raccolto indicazioni e
prove[3].
Immediatamente audito dalla Commissione Stragi, il 3 agosto il presidente Andreotti riferì in
ordine alla organizzazione Stay behind e, a partire dal successivo mese di ottobre, ebbe inizio
l'acquisizione - non sempre agevole, in verità - della documentazione in materia.
82
Alla organizzazione Gladio, operativa per quasi un quarantennio, la Commissione ha
dedicato nel corso della X legislatura un'ampia ed approfondita inchiesta, sulla base delle cui
risultanze ha già riferito al Parlamento dapprima con una pre-relazione comunicata alle
Presidenze il 9 luglio 1991 (con annessi gli atti del dibattito svoltosi sul documento stesso),
quindi - e sia pure in maniera dichiaratamente non conclusiva - con la relazione approvata al
termine della legislatura e comunicata alle Presidenze il 22 aprile 1992[4].
Nel frattempo, sempre nell'ottobre del 1990, aveva luogo il casuale ritrovamento, in via Monte
Nevoso a Milano, di materiale documentale relativo al caso Moro; in alcuni documenti inediti
Moro, interrogato dai suoi carcerieri, risponde in ordine a reparti addestrati alla
"guerriglia da condurre contro eventuali forze occupanti o contro-guerriglia da condurre contro
forze nemiche impegnate come tali sul nostro territorio"[5].
Il memoriale di Via Monte Nevoso conteneva altresì l'opinione dello statista scomparso in merito
ai fatti del 1964, il cosiddetto caso SIFAR.
Ed ecco che sul volgere del 1990 il Governo assume l'autonoma decisione di rimuovere il
segreto di Stato a suo tempo apposto su gran parte degli atti delle inchieste amministrative
Lombardi e Beolchini.
Si trattava di materiale di indubbio rilievo che illumina a dovere le preoccupazioni e le "doppie
fedeltà", di cui si dirà appresso, di parte delle gerarchie militari e della classe di governo
dell'epoca.
La ricostruzione operata delle modalità con cui la struttura Gladio venne a costituirsi e quindi a
modificarsi nel tempo, nonché le valutazioni e i giudizi espressi dalla Commissione
(opportunamente modulati su di una periodizzazione delle varie fasi evolutive della rete
clandestina) appaiono tuttora validi nella quasi totalità.
E' conclusione questa, cui la Commissione ritiene di poter giungere dopo aver nella presente
legislatura proceduto ad un aggiornamento dell'inchiesta, dove peraltro non sono emersi, anche
con riferimento alle indagini giudiziarie tuttora in fase di svolgimento, elementi di novità tali da
determinare modificazioni, se non marginali, in un giudizio complessivo che appare pertanto
meritevole di conferma.
Talché sufficiente appare in questa sede un rinvio ai contenuti dei due citati documenti già
consegnati al Parlamento, accompagnato dalle considerazioni che seguono tese ad inserire la
vicenda Gladio nell'ambito di una ricostruzione generale delle vicende nazionali ed
internazionali oggetto della presente relazione.
L'organizzazione Gladio è infatti un tassello importante nella storia occulta del Paese che la
Commissione si è accinta a ricostruire; la sua importanza non va però enfatizzata o comunque
sopravvalutata, pena un possibile effetto distorsivo nella ricostruzione di accadimenti e
responsabilità.
Questo pericolo fu già avvertito, all'interno della Commissione, nel corso dell'approfondito
dibattito che portò all'approvazione della pre-relazione 9 luglio 1991.
In tale sede fu, infatti, sottolineata la necessità di evitare l'errore di individuare in Gladio la
chiave interpretativa di tutte le vicende della strategia della tensione e delle stragi in Italia, per
non incorrere in un involontario, quanto grave autodepistaggio.
Preoccupazioni analoghe - come la Commissione ha potuto constatare in questa legislatura sono opportunamente ora nutrite anche in sede giudiziaria, dove avvertito è il pericolo di
"andare fuori pista" ove si insistesse nel pensare di apprendere da Gladio la storia stragista
dell'Italia e quindi sentita la necessità di vincere la tentazione "di appendere a Gladio lo
stragismo e gli stragisti"[6].
In realtà lo stragismo fu un momento di una storia più complessa; svelarne le cause ed i fini che coincide con l'investigare sulle ragioni che hanno ostacolato l'individuazione delle relative
responsabilità - può essere possibile soltanto se si riesce in maniera completa o quasi completa
a ricostruire un mosaico, di cui Gladio costituisce un tassello importante, ma pur sempre un
tassello.
Esiste, peraltro, un analogo e opposto rischio che va ugualmente evitato; e cioè quello di una
considerazione del tassello avulsa dal contesto in cui lo stesso è destinato ad inserirsi; di una
83
considerazione, cioè, di Gladio come una monade isolata, con effetti di volontaria o anche
involontaria minimizzazione.
L'effetto distorsivo non sarebbe meno grave di quello cui condurrebbe una visione enfatizzata;
perché molti degli aspetti di Gladio non sono spiegabili se non in funzione della contemporanea
esistenza di altre tessere del mosaico; così come, per converso, molte vicende e numerosi
accadimenti, che pur non appartengono alla storia di Gladio, non sono comprensibili se non in
funzione di Gladio, nel senso che hanno avuto un determinato svolgimento o hanno assunto
una determinata conformazione perché in qualche modo "Gladio c'era".
Va quindi confermata, rafforzandola, una scelta metodologica già compiuta dalla Commissione
nell'ampia inchiesta di cui ha fatto oggetto l'organizzazione Gladio nella X legislatura.
Ed infatti già nella pre-relazione 9 luglio 1991 si avvertì l'esigenza, per comprendere gli
avvenimenti oggetto di inchiesta, di "considerarli inseriti nel contesto della politica di sicurezza
italiana nel Dopoguerra”, caratterizzata da "due referenti esterni privilegiati: la NATO e gli USA
in forte interazione tra loro", ma comunque tra loro distinguibili e distinti.
Ed infatti è solo tale riferimento esterno a rendere pienamente leggibile la scelta iniziale che
caratterizzò negli anni 1951-1956 la nascita di Gladio e cioè da un lato l'iniziale rifiuto di
associarsi al Comitato di pianificazione (Clandestine Planning Comittee) clandestina costituito
da USA, Inghilterra e Francia, dall'altro l'affidare la costituenda organizzazione ad un
sistematico rapporto bilaterale tra il nostro servizio e quello americano; (scelta quest'ultima d'indubbio rilievo storico-politico - che appare davvero semplicistico attribuire invece soltanto
all'ampia disponibilità di mezzi finanziari della CIA e quindi alla sua capacità di venire incontro
alle esigenze del Ministero della Difesa, che avrebbe avuto scarsa possibilità di sostenere
l'iniziatuva).
Come è stato esattamente osservato, è indubbio - ma è anche storicamente e politicamente
significativo - che Gladio nasce da un accordo tra due servizi segreti, uno indubbiamente molto
importante, quello statunitense, l'altro, quello italiano, molto meno, legati quindi tra loro da un
rapporto (se non formalmente, sostanzialmente) non equiordinato.
Ma anche di tale rilievo - di tipo esterno, ma che nella sua oggettività appare difficilmente
contestabile - non può cogliersi pienamente il senso se non avendo riguardo al complessivo
scenario che caratterizzava la situazione interna del Paese intorno alla metà del secolo. Alcuni
degli aspetti più significativi di tale situazione sono già stati evidenziati.
E' infatti nella specificità di un clima politico internazionale ed interno che non solo la scelta di
costituire Gladio, ma le modalità della sua costituzione e lo stesso modulo organizzatorio
adottato, assumono significato e divengono pienamente comprensibili.
Vuol sottolinearsi cioè come il problema dell'intesa SIFAR-CIA del 1956 non può essere (tanto
meno nell'ambito di una inchiesta parlamentare) affrontato e risolto in termini esclusivamente
giuridico-formali, e cioè investigando soltanto da un lato sulla discutibile capacità del nostro
servizio militare di porsi come soggetto di diritto internazionale abilitato alla conclusione e
sottoscrizione di accordi, dall'altro sulla altrettanto discutibile possibilità di individuare in tale
accordo del '56 un momento di attuazione ed esecuzione del trattato NATO del 1949 già
approvato con legge, al fine di giustificare la mancata sottoposizione dell'accordo del 1956
all'approvazione del Parlamento in applicazione dell'art. 80 Cost.
In contrario appare evidente come, in sede di ricostruzione storico-politica l'accordo SIFAR-CIA
del 1956 non può essere valutato come avulso dal contesto degli obiettivi strategici perseguiti
dalla politica estera degli USA (negli anni che immediatamente seguivano alla conclusione del
secondo conflitto mondiale) e del ruolo che nel perseguimento di tali obiettivi alla CIA veniva
assegnato nel medesimo periodo: gli uni e l'altro (obiettivi e ruolo) ormai quasi pienamente
ricostruibili sul piano delle certezze documentali, cui si è già fatto ampio riferimento nel capitolo
precedente.
La correttezza di un simile approccio metodologico non appare revocabile in dubbio, sol che si
rifletta come lo stesso derivi da elementari canoni ermeneutici che rendono dovuta
l'interpretazione di ogni accordo nel contesto delle vicende che portano alla sua conclusione e
lo accompagnano nella sua esecuzione concreta.
84
Perché è tra l'altro solo su basi di correttezza metodologica che può, senza alcuna enfasi, ma
per dovuta obiettività, attribuire rilievo alla circostanza che l'accordo del 1956 appare anche
formalmente strutturato come una revisione di accordi precedenti, che pur non conosciuti nella
loro oggettività documentale possono nel loro contenuto essere, sia pure per grandi linee, evinti
dal generale contesto.
Né vi è dubbio che ciò vale anche per vicende interne che hanno preceduto la costituzione di
Gladio, ma dalle quali non può prescindersi, se il senso complessivo dell'operazione costitutiva
vuol cogliersi, a tanta distanza d'anni, con chiarezza e con
serena obiettività.
Si è già ampiamente riferito, ad esempio, in ordine alla vicenda della Osoppo e cioè di una
divisione partigiana che, dopo il '45, viene ricostituita per essere utilizzata clandestinamente e
segretamente dallo Stato Maggiore dell'Esercito nelle regioni nordorientali; una vicenda che può
a buon titolo considerarsi emblematica nella sua irriducibilità ad un parametro di legittimità
formale: un reparto partigiano clandestinamente organizzato dall'Esercito, nei cui ranghi pure
non è ufficialmente inserito; e che poi viene trasformato - in un momento in cui il quadro
democratico uscito dal dopoguerra andava consolidandosi – addirittura in una organizzazione
clandestina posta direttamente sotto il controllo del Servizio segreto militare.
Una situazione che dura fino al 1956 quando l'organizzazione viene sciolta perché Gladio è
stata costituita, tanto è vero che la prima confluisce nella seconda sia pure all'interno di una
vicenda che per molti profili è destinata a restare in qualche modo confusa e indeterminata, ma
che nella sua essenza non può essere negata.
E si è già visto che la Osoppo non fu fenomeno isolato, perché altre organizzazioni del
medesimo tipo devono essere esistite se di alcune è stato possibile alla Commissione rinvenire
inequivoche ancorché labili tracce documentali.
Appare quindi evidente come il contrasto tra le valutazioni cui la Commissione è giunta nel 1992
sulla complessiva illegittimità della struttura e le opposte valutazioni formulate in altre sedi
istituzionali (in particolare nel parere 7 gennaio '91 reso al Presidente del Consiglio dei Ministri
dall'Avvocato Generale dello Stato e nella relazione 4/3/92 del Comitato Parlamentare per i
Servizi di informazione e Sicurezza e per il Segreto di Stato[7] derivi naturalmente dalla
diversità dei metodi di approccio al problema che sono stati adottati.
Sicché è la convinzione sulla correttezza del metodo seguito che spinge ora la Commissione e
ribadire l'esattezza delle conclusioni cui è giunta, nel meditato convincimento, tra l'altro, che un
metodo diverso apparirebbe del tutto incongruo al perseguimento del fine istituzionale specifico
di cui la Commissione è investita: far chiarezza, nei limiti in cui ciò oggi è divenuto possibile,
sulla complessiva storia occulta del Paese in cui si determinò nel periodo 69-84 la
conflagrazione dello stragismo e del terrorismo.
Non vi è dubbio infatti che soprattutto il parere reso dall'Avvocato Generale dello Stato si limiti
esclusivamente ad un'indagine di natura giuridico-formale sulla documentazione che gli era
stata fornita (sulla cui incompletezza e quindi parziale inattendibilità in seguito si dirà) sulla
costituzione e sullo sviluppo di Gladio; senza alcun riferimento al contesto internazionale ed
interno in cui Gladio nacque e fu operativa per oltre un quarantennio.
Sostanzialmente non diversa è la scelta metodologica che ispira la relazione del Comitato per i
Servizi, dove peraltro, come va opportunamente sottolineato, alla generale valutazione di
legittimità della struttura un profilo resta comunque sostanzialmente estraneo: e cioè la
circostanza che almeno a valle dell'approvazione della legge numero 801 del '77 l'assoluta
segretezza di cui ha continuato ad essere circondata la struttura appare in nessun modo
riconducibile ad un parametro di legittimità formale.
Anche in tale sede è stato infatti adeguatamente sottolineato (così riducendosi l'ampiezza e
l'intensità del contrasto con le opposte conclusioni cui è giunta la Commissione):
-da un lato che il Comitato stesso appariva sede indubbiamente idonea a ricevere informazioni
governative (che invece sono state del tutto omesse) non solo sull'esistenza degli accordi
riservati che avevano portato alla costituzione e alle successive modificazioni della struttura, ma
anche sulle linee essenziali dei loro contenuti;
85
-dall'altro l'esigenza di una più puntuale riconduzione della complessiva attività dei Servizi al
potere di indirizzo e di vigilanza della autorità politica direttamente sopraordinata.
Analogamente non appare metodicamente corretto nella ricostruzione dei compiti che furono
affidati alla struttura (indubbiamente importante ai fini della formulazione di un ragionato giudizio
sulla sua legittimita-illegittimità) "svalorizzare" indicazioni pur oggettivamente presenti nella
documentazione acquisita (peraltro incompleta, come si è già accennato, e come meglio in
seguito si chiarirà), sottolineandone l'eterogeneità rispetto al complesso delle altre indicazioni
documentali.
E ciò ancora una volta nell'ambito di una considerazione "isolata" di Gladio e cioè avulsa dal
contesto di contemporanee vicende internazionali ed interne, che appaiono oggi suscettibili di
una ricostruzione abbastanza completa ed ancorata a solide basi documentali.
Specifico è il riferimento alla possibilità di una utilizzazione di Gladio anche in ipotesi di
"sovvertimenti interni" contro i quali l'operazione sarebbe anche diretta, indicazione che
inequivocamente emerge dal noto documento 1/6/59 indirizzato dal vertice del SIFAR alla
Superiore Autorità Militare Italiana[8].
E' un dato oggettivo che non appare corretto svalorizzare sulla base di argomentazioni
esclusivamente giuridico-formali centrate sulla inidoneità formale del
documento ad incidere sugli oggetti e scopi dell'operazione quelli definiti nei documenti del
1951 e nell'accordo del '56 tra SIFAR e CIA. In realtà il riferimento a una operatività di Gladio
anche nell'ipotesi di sovvertimento interno viene con sufficiente precisione ad incastrarsi nel
disegno strategico occidentale, cui nel precedente capitolo si è fatto ampio e documentato
riferimento. Ad incastrarsi, cioè, come "tessera propria" in un mosaico di cui è oggi possibile
un'agevole lettura e nel quale la vicenda Gladio va inserita per ricostruirne finalità e obiettivi, per
esprimere in ordine alla stessa un sereno giudizio.
Ed infatti non può sfuggire, in una prospettiva più ampia, la necessità, soprattutto in un'inchiesta
parlamentare, di obbedire ad un criterio di "effettività istituzionale", dove ciò che conta è non
solo il modello formale di Gladio ma anche il suo concreto atteggiarsi nella fase operativa.
Perché ciò che assume evidentemente importanza è non soltanto ciò che Gladio avrebbe
dovuto essere, ma anche ciò che Gladio in concreto è stata.
E se è vero che non esistono documentali certezze (salvo per ciò che attiene ai compiti
informativi di cui in seguito si dirà), di una utilizzazione di Gladio ai fini interni (e cioè a
prescindere dall'evenienza di un'occupazione militare del territorio nazionale, che in concreto
non si è verificata), è anche vero che la larga incompletezza della documentazione rinvenuta e
la certezza che consistente parte della documentazione è stata distrutta nel momento in cui la
rete clandestina stava per divenire, per decisione della autorità politica, conoscibile e
conosciuta, esclude la fondatezza sul punto di conclusioni se non assolutorie, almeno
fortemente tranquillizzanti[9].
Vuol dirsi cioè che la certezza che Gladio non sia stata utilizzata a fini interni, malgrado le
indicazioni documentali di tale sua possibile utilizzazione e la coerenza di tali indicazioni con il
quadro più ampio in cui Gladio veniva ad inserirsi, potrebbe raggiungersi soltanto se della
concreta attività di Gladio fosse stata offerta documentazione probante e completa.
Così invece non è, e ciò lascia adito a dubbi di una qualche consistenza, valorizzati dal fatto
che molti dei responsabili delle strutture hanno ritenuto di poter affermare la correttezza della
propria attività direttiva, ma non hanno affatto escluso, ed in qualche caso hanno addirittura
pesantemente adombrato, possibilità di un diverso impiego operativo di Gladio in periodi
anteriori e/o successivi (in alcuni casi con forti accenti di reciproca polemica[10]. Vuol dirsi cioè
che dubbi su tali, pur decisivi profili, vengono dall'interno stesso della struttura e non possono
non essere dalla Commissione che registrati, almeno come tali. E ciò senza indulgere, come
pure è stato già avvertito, alla tentazione di voler utilizzare il persistente difetto di piena
conoscenza sull'attività della struttura per ricondurre forzatamente alla storia di Gladio vicende
che, allo stato delle acquisizioni, devono considerarsi alla stessa estranee, anche se alla rete
clandestina comunque in qualche modo contigue e dall'esistenza di questa in qualche modo
influenzate.
86
Valga a mero titolo di esempio il collegamento, pur ipotizzato, tra Gladio e le vicende del 1964
che sinteticamente possiamo definire come Piano Solo. E' evidente, come meglio in seguito
sarà chiarito, che il Piano Solo non è riconducibile a Gladio, anche se l'esistenza della struttura
clandestina era dal piano indubbiamente presupposta nel senso che il primo della seconda
prevedeva una precisa utilizzazione.
Ritiene inoltre la Commissione che l'opzione metodologica operata può valere almeno in parte a
superare alcune delle perplessità cui ha dato luogo una considerazione "isolata" della
organizzazione Gladio, per effetto di incongruenze che in tale logica possono apparire
insuperabili.
E ciò con particolare riferimento ai due profili (peraltro indubbiamente connessi) della
determinazione dei limiti dimensionali della struttura e della individuazione dei compiti precisi
che alla struttura stessa possono ritenersi in concreto affidati.
Sul primo profilo è notissimo che tanto al Parlamento quanto all'Autorità Giudiziaria sia stata
fornita dal Governo l'indicazione di 622 nominativi "esterni", che nel tempo sarebbero stati
chiamati a far parte della rete clandestina.
Tale numero è apparso assolutamente incongruo, sia rispetto ad una struttura che risultava
comprendere ben 280 addestratori militari, sia avuto riguardo alla quantità degli armamenti di
cui la struttura aveva disponibilità, dapprima nelle forme
occultate dei NASCO, poi in forme diverse.
La perplessità appare indubbiamente fondata sol che si pensi che il numero degli arruolati
riguarderebbe l'intero periodo di attività della struttura; il che darebbe nei singoli periodi
considerati un numero di arruolati davvero minimale e quasi risibile.
Al contempo perplessità ha suscitato la conservazione di documentazione relativa ad un
numero molto superiore di soggetti (circa 1.300) che sarebbero stati contattati, ma poi non
arruolati, prevalentemente per una valutazione negativa.
A ciò si aggiunga quanto successivamente emerso in sede giudiziaria: e cioè che l'indicazione
delle 622 persone non ha costituito l'esternazione di un elenco preesistente, bensì il risultato cui
si è giunti, in una situazione di apparente confusione, per approssimazioni successive mediante
la compilazione di più liste, comprendenti dapprima il numero di 720, poi quello di 640, liste
peraltro non corrispondenti tra loro, in quanto persone inserite in una lista non erano presenti
nelle altre e in alcune delle liste erano presenti nominativi che alla stregua della
documentazione acquisita sono risultati invece oggetto di valutazione negativa[11].
Una situazione quindi estremamente confusa che appare scarsamente compatibile con quanto
affermato da uno dei responsabili della struttura e cioè con l'affermazione che degli arruolati
sarebbe esistito un
"elenco completo... gelosamente custodito in un'apposita cassaforte a combinazione"[12].
In realtà un ipotetico elenco originale non è stato fornito dal Servizio né all'autorità politica né
all'autorità giudiziaria, né da quest'ultima è stato rinvenuto nelle acquisizioni documentali
operate. Con la dovuta conseguenza di dover ritenere tale elenco mai esistito o addirittura
volutamente distrutto. E ciò a riprova di una situazione assai meno lineare di quella descritta e
che situa all'interno di una complessiva inattendibilità del materiale fornito, anche perché vi è
certezza che tra la fine di luglio e gli inizi di agosto del 1990 una quantità consistente di
documentazione, pur custodita sin dagli anni '50, è stata soppressa.
Può cioè ritenersi assodato che la volontà politica di non opporre il segreto di Stato sulla
esistenza e sulla natura della struttura clandestina è stata vanificata da decisioni di componenti
del servizio (allo stato non ancora precisamente identificati) attraverso
la distruzione o manipolazione del materiale che avrebbe dovuto essere fornito.
Ciò è stato confermato alla Commissione, con valutazione unanime, da parte di tutti i magistrati
inquirenti che, in epoche diverse e appartenenti a diversi uffici giudiziari si sono occupati della
vicenda.
In sede giudiziaria è stata altresì espletata una consulenza certamente esaustiva che dà conto
della complessiva inattendibilità del materiale documentale acquisito[13].
E' questo un dato che indubbiamente merita di essere sottolineato nella sua indubbia valenza,
non già per riempire il vuoto di conoscenza determinato dalla incompletezza e inattendibilità
87
della documentazione con ipotesi azzardate, ma per escludere la fondatezza di valutazioni
minimizzanti fondate esclusivamente sulle risultanze documentali in sé considerate, senza farsi
carico neppure della circostanza che tale incompletezza è il frutto di una deliberata volontà di
soppressione.
Su tali basi in ordine al problema relativo alla consistenza della struttura sembrano alla
Commissione formulabili in alternativa due diverse ipotesi ricostruttive. Esse hanno peraltro una
base comune: la pluralità degli obiettivi che la struttura era in grado di perseguire e in funzione
della quale fu sostanzialmente costituita e strutturata, con notevoli modificazioni nel tempo che
indubbiamente sarebbe errato ritenere ininfluenti sulla sua consistenza e qualità.
Vi era innanzitutto il fine principale di un'organizzazione destinata ad entrare in azione soltanto
in caso di conflitto e di occupazione nemica di parte del territorio nazionale per compiere attività
di sabotaggio, propaganda, resistenza e guerriglia.
Ma la struttura, per quanto si è già detto e per quanto meglio in seguito si dirà, fu pensata anche
in funzione di altri compiti, alcuni - quelli informativi - sicuramente svolti (sia pure con intensità
non esattamente accertabile) altri sul cui effettivo svolgimento non esistono riscontri
documentali.
Sul punto peraltro non può trascurarsi che la vicenda di Gladio appare alla Commissione
soprattutto la storia di una potenzialità operativa che nel complesso si è, nel quarantennio di
esistenza della struttura, assai poco attualizzata; il che può valere a ridimensionare, ma non a
minimizzare l'importanza del fenomeno, per l'indubbia influenza che tale potenzialità operativa
ha potuto avere su molte contigue vicende che in qualche modo l'hanno presupposta.
La pluralità di compiti potenziali attribuiti alla struttura ne giustificherebbe - anche a livello di
arruolati - un modulo organizzatorio per "cerchi concentrici" o addirittura per "ambiti distinti",
ciascuno attivabile in ragione dell'obiettivo specifico che di volta in volta si sarebbe potuto voler
perseguire. In tale prospettiva l'elenco dei 622 sembra prevalentemente composto (con le
precisazioni di cui in seguito si dirà sui differenti criteri di selezione che appaiono
oggettivamente seguiti nel tempo) da persone che furono arruolate in vista dello scopo
principale (o comunque più ostensibile) per il quale la struttura fu creata e cioè l'obiettivo dello
"stare indietro" nell'ipotesi di conflitto e di occupazione nemica di parte del territorio nazionale. Il
che pienamente giustifica, sul piano soggettivo, la valutazione positiva della scelta operata dai
"gladiatori", perché si trattava di un fine - è opportuno sottolinearlo - non solo legittimo, ma
ispirato ad importanti valori.
E' certo però (ancora una volta documentalmente) che ben altra era la personalità di molti dei
soggetti che furono contattati e che pur non furono inclusi nella struttura operativa composta dai
622. Ritenerli del tutto estranei a Gladio è conclusione che solo in parte la Commissione ritiene
di poter condividere, perché non giustificherebbe, tra l'altro, la circostanza che la
documentazione relativa agli stessi sia stata conservata così a lungo e in stretta commistione
con la documentazione relativa agli arruolati, il che appare al di fuori di ogni regola archivistica e
sembra dare l'impressione che l'insieme dei nominativi costituisca in realtà, per taluni aspetti, un
unicum.
La Commissione sembrerebbe quindi individuare una più ampia o addirittura diversa struttura
operativa che sarebbe potuta tornare utile, ove la organizzazione fosse stata attivata in ipotesi
diversa da quella dell'occupazione bellica del territorio nazionale (ipotesi quest'ultima che con il
passare del tempo non può non riconoscersi a differenza di altre essere divenuta sempre più
intensamente improbabile).
Un'altra ipotesi ricostruttiva in ordine alla consistenza della struttura è peraltro possibile, quale
esito naturale della scelta metodologica operata. La stessa muove dalla considerazione che
Gladio nel quarantennio della sua esistenza non sia stata l'unica struttura clandestina operante
nel Paese.
E' anche questa una verità storica che appare innegabile alla stregua di documentali certezze.
Per ciò che riguarda almeno gli anni cinquanta le certezze documentali sono quelle già
evidenziate nel precedente capitolo con riferimento ad una pluralità di organizzazioni private
che sorsero in Italia in funzione anticomunista e che operarono in maniera intensamente
interattiva con apparati istituzionali.
88
Alle stesse si aggiungano, sempre sulla base di certezza documentali, le strutture paramilitari
che precedettero Gladio e di cui Gladio certamente ereditò uomini, finalità ed in parte
armamenti.
A tutto ciò si aggiunga infine l'emersione recente in sede di indagini giudiziarie di ulteriori
strutture più ampie, quali i Nuclei per la difesa dello Stato, di cui in seguito più ampiamente si
dirà.
Su tali basi diviene assolutamente logico ipotizzare che l'organizzazione Gladio abbia, durante il
quarantennio della sua esistenza, costantemente presupposto una capacità di mobilitazione più
ampia, attingente al parallelismo di altre strutture appena disciolte e o addirittura coesistenti.
Senza peraltro trascurare una ben possibile compresenza, nella effettività del modulo
organizzatorio della struttura, delle due ipotesi innanzi considerate. E cioè sia quella della
organizzazione di Gladio per cerchi concentrici o per ambiti distinti, sia quella della capacità di
Gladio di attivare una mobilitazione più ampia attingendo al parallelismo di altre strutture.
Le considerazioni che precedono valgono altresì a sciogliere almeno in parte alcuni dei nodi che
ancora sussistono in ordine ai compiti che furono affidati alla struttura e che furono da questa
concretamente svolti.
I due profili (compiti attribuiti/compiti svolti) non possono ritenersi pienamente coincidenti alla
stregua della già operata ricostruzione della vicenda Gladio come la storia di una sostanziale
potenzialità operativa.
Ciò é innegabile innanzitutto con riferimento al compito principale e più ostensibile per cui la
struttura fu costituita: e cioè l'attività prevista per l'ipotesi mai verificata di occupazione nemica
di parte del territorio nazionale.
Quanto ai compiti di contrasto di possibili sovvertimenti interni o più specificamente di contrasto
a forze politiche legalmente riconosciute, si sono già esposte le ragioni che inducono la
Commissione a ritenere che tali compiti rientrassero tra quelli verosimilmente attribuiti alla
struttura.
Anche in sede giudiziaria, e a valle delle valutazioni operate dalla Commissione nella X
legislatura, si é riconosciuto, come meglio in seguito si dirà, che di una originaria finalizzazione
della struttura al contrasto di forze politiche legalmente riconosciute ... vi sono ampie tracce
nella documentazione relativa alla costituzione della struttura e in genere agli accordi dei servizi
italiani con le autorità statunitensi negli anni '40 e '50[14]. Sul punto quindi le conclusioni
assunte dalla Commissione già nel '91-'92 e che vengono ritenute meritevoli di conferma hanno
quindi ricevuto un autorevole avello in diverso ambito istituzionale. Tuttavia va riconosciuto che
non esistono solide basi documentali (se non labilissime) che inducano a ritenere che per tali
compiti la struttura sia stata effettivamente attivata. Peraltro l’incompletezza della
documentazione e la volontarietà con cui tale incompletezza é stata determinata escludono
altresì la possibilità di pervenire sul punto ad un finale accertamento negativo.
Per ciò che concerne invece le funzioni informative la Commissione ha già manifestato nella X
legislatura il suo convincimento che trattasi di compiti assegnati alla struttura e da questa
effettivamente espletati. La fondatezza di tale conclusione é stata fortemente contrastata con
argomentazioni tese a contestare la significatività delle basi documentali che tale conclusione
sorreggevano.
Si è osservato in merito che l'attività di informazione avrebbe fatto parte di compiti propri della
struttura ove fosse stata attivata nel verificarsi dell'eventualità di una occupazione nemica di
parte del territorio nazionale. Sicché i documenti su cui la Commissione ha fondato
l'accertamento del concreto svolgimento di compiti informativi, atterrebbero invece a mere
esercitazioni con finalità addestrative di un personale che sarebbe divenuto operativo solo al
verificarsi delle previste condizioni di impiego. La distinzione appare capziosa nell'evidente
impossibilità di escludere che i risultati dell'addestramento (riferibili sin troppo ovviamente a
situazioni geopolitiche concrete dei momenti e dei luoghi in cui l'attività addestrativa ebbe
svolgimento) apparivano comunque utilizzabili da parte del Servizio che aveva la direzione della
struttura[15].
A ciò si aggiunga che è comunque certa la mobilitazione della struttura a fini informativi almeno
in tre occasioni: e cioè nel corso delle indagini relative al sequestro Moro e al sequestro Dozier
89
per ammissione di uno dei responsabili della struttura[16], nonché nel 1990 per una decisione
assunta (e documentalmente provata) con riferimento ad attività informative da utilizzarsi nel
contrasto alla criminalità organizzata e al narcotraffico in esecuzione di una direttiva
autonomamente emanata dal direttore del servizio[17].
Oltre a ciò vi è la vicenda del centro "Scorpione", istituito a Trapani nella seconda metà degli
anni '80, che desta notevoli perplessità sia per l'ubicazione di questa struttura periferica, sia per
la mancanza di chiarezza per quanto attiene ai compiti dalla stessa effettivamente svolti.
Peraltro vi sono indici ulteriori che consentono di porre su base più ampia una conferma delle
conclusioni su cui sul punto la Commissione è giunta e che attengono alle "qualità personali"
del personale arruolato nell'ultimo periodo di operatività della struttura. Alla analisi della
Commissione infatti è apparso chiaro come alla già operata periodizzazione della vicenda
evolutiva di Gladio corrisponda una diversità dei criteri seguiti nell'arruolamento del personale
civile.
In una prima fase, il cui termine può temporalmente collocarsi nei primi degli anni settanta,
l'arruolamento ha riguardato in prevalenza cittadini residenti nel Nord d'Italia, di profilo sociale
medio basso e con attitudini individuali ad una utilizzazione armata (notevole la presenza di
personale che aveva già prestato il servizio militare e anche di sottufficiali ed ufficiali). Tutto ciò
appare pienamente coerente con le finalità dello stay behind e cioè con la finalità di costituire
una struttura destinata ad avere un consistente ruolo armato in Friuli (nell'evidente presupposto
di una invasione iniziata dalla caduta della "soglia di Gorizia") ed un ruolo di collegamento ed
esfiltrazione verso la Svizzera in Lombardia (e questa ipotesi è rafforzata anche dal tipo di
specializzazione degli arruolati lombardi che effettivamente risultano spesso impiegati in corsi di
addestramento all'esfiltrazione)[18]. Ma dopo quella che è stata definita la svolta del '72, il
criterio di reclutamento si modifica in parte allargando il reclutamento anche nella regioni
meridionali e insulari... A ciò si aggiunga che negli arruolati appaiono nettamente predominanti i
ceti medi con una apprezzabile presenza di imprenditori, dirigenti di azienda o della pubblica
amministrazione, liberi professionisti. Inoltre si innalza il numero percentuale di soggetti riformati
o esentati dal servizio di leva con un più ridotto numero di ufficiali.
Sicché non appare per nulla azzardato trovare in ciò la conferma di un dato, la cui logicità
appare peraltro indiscutibile: a mano che l'eventualità di un'invasione del territorio nazionale da
parte di eserciti nemici diveniva sempre più remota, i compiti informativi, che è ragionevole
ritenere fossero stati affidati alla rete clandestina, divennero prevalenti.
E' quindi su tali basi complessive che la Commissione ritiene di poter confermare il negativo
giudizio politico già formulato sulla legittimità della struttura, nell'avvertita esigenza peraltro che
lo stesso necessiti, a seguito di una riflessione più meditata, di
alcune integrative esplicitazioni; anche se non di correzioni, perché, lo si ribadisce, nella sua
sostanza il giudizio di illegittimità si ritiene meritevole di piena conferma.
Piena conferma merita parimenti la scrupolosa ricostruzione storico-cronologica contenuta nella
relazione precedente, così come pure le osservazioni sulla evoluzione del quadro politico
nazionale che hanno accompagnato l'intera vicenda.
Non potrebbe infatti attenuarsi il precedente giudizio di fronte a dati di fatto incontrovertibili e di
eloquente significato.
Con la riforma dei servizi segreti, avvenuta con la legge n. 801 del 1977, erano stati costituiti il
SISMI ed il SISDE, che furono posti dalla stessa legge sotto la diretta responsabilità del
Presidente del Consiglio il quale la esercita avvalendosi di un Comitato ristretto consultivo e
interministeriale (CIIS) nonché di un organo di coordinamento e di collegamento con l'estero
(CESIS) al quale è preposto un segretario generale nominato dal Presidente del Consiglio.
Il quadro della riforma e del "riposizionamento" degli organi di sicurezza veniva poi completato
con la creazione di un apposito Comitato Parlamentare di controllo sui servizi, al quale erano
dovute tutte le informazioni essenziali circa la struttura e le attività dei servizi stessi.
Nel nuovo quadro operativo, delle competenze e dei controlli, così come scaturito dalla legge di
riforma, non trovò collocazione Gladio, che restò estranea sia alla suddivisione dei compiti
istituzionali riconosciuti ai due Servizi, sia al sistema dei controlli e delle garanzie. Il CESIS ed il
neo Comitato parlamentare di controllo furono tenuti allo oscuro, "cortocircuitati" come fu
90
efficacemente detto nella precedente relazione. Gladio continuò a vivere, o a vegetare, in un
ambito suo proprio, nella clandestinità, invisibile, al di fuori delle regole, senza una chiara
collocazione istituzionale, senza una precisa attribuzione ed un aggiornamento dei suoi compiti,
nella indifferenza rispetto ad una realtà politica internazionale profondamente mutata rispetto
agli anni '50.
Ai vertici del SISMI e del SISDE si avvicendarono diverse personalità, alcune delle quali oggetto
di gravi sospetti circa la loro lealtà alle istituzioni democratiche a causa delle loro affiliazioni alla
P2.
Si verificò anche un aumento marcato delle attività organizzative della Gladio: ciò durante la
gestione Martini ed anche a seguito della nomina del generale Inzerilli alla carica di Capo di
Stato Maggiore del SISMI.
Al Comitato Parlamentare di controllo fu taciuta la stessa esistenza di Gladio.
Alle autorità di governo responsabili (Presidente del Consiglio e Ministro della Difesa) fu, a
partire dal 1984, sottoposta una semplice, sintetica e poco esplicativa informazione contenuta ai fini di una mera presa di conoscenza - in un documento nel quale si faceva menzione
soltanto di alcune attività senza riferimenti alle effettive caratteristiche ed al nome della struttura.
Nel documento si parlava di una organizzazione agente nell'ambito SISMI ed avente il compito
di
"predisporre quanto necessario per la condotta di operazioni di guerra non ortodossa sul
territorio nazionale eventualmente occupato da forze nemiche, a diretto supporto delle
operazioni militari condotte dalle forze Nato"
nonché di
"esercitazioni addestrative nazionali e Nato con l'apporto delle unità speciali delle tre Forze
Armate".
L'accento veniva quindi posto sui compiti collegati ad impegni ed intese internazionali e
connessi soltanto alle ipotesi di un'occupazione nemica del territorio nazionale; a giudizio di
molti, Gladio era divenuta qualcosa di più e di diverso.
La nota comunque, pur nella sua formulazione molto stringata e poco esplicita, non fu sempre
sottoposta alla firma di tutti i destinatari, e quando lo fu ciò avvenne spesso con mesi di ritardo
rispetto alla loro presa di possesso delle rispettive cariche.
L'espressione sintetica usata dalla Commissione nella relazione del 1992 è quella di
"illegittimità costituzionale progressiva".
Dovuta è quindi subito l'avvertenza del carattere atecnico in cui l'espressione è stata utilizzata
dalla Commissione, nell'affidare alla stessa un giudizio che è stato ed è principalmente politico,
assai più che giuridico-formale; in coerenza con il proprium dei compiti di una Commissione
parlamentare d'inchiesta, che voglia tenere nettamente distinto, come è dovuto, l'ambito
specifico del proprio intervento da territori diversi riservati a differenti poteri dello Stato (e tra
questi in primis la magistratura ordinaria e amministrativa).
La illegittimità costituzionale è, infatti, una forma di invalidità giuridica, che in un sistema a
costituzione rigida può afferire soltanto alle leggi ordinarie o ad atti aventi forza di legge
ordinaria; e solo in via derivata riguardare atti di rango inferiore emanati in esecuzione della
fonte primaria invalida.
Gladio è invece una struttura amministrativa che risulta essere stata costituita ed essere
divenuta operativa per effetto di atti non agevolmente situabili nel generale ordine gerarchico
delle fonti, ma sicuramente non legislativi e che non presupponevano un atto legislativo; con
l'ulteriore dovuta avvertenza che oggetto della valutazione della Commissione (che ha natura
politica, giova ribadirlo, e non giurisdizionale) è costituito non tanto dagli atti in esecuzione dei
quali la struttura fu costituita e poi modificata, quanto la vicenda storica del costituirsi della
struttura, delle sue successive evoluzioni, della sua concreta operatività.
La formula "illegittimità costituzionale" esprime quindi un giudizio politico di contenuto negativo,
essendo apparso alla Commissione pienamente affermabile che in un ordinamento
democratico, quale quello delineato dalla nostra Costituzione, sussistono pur sempre limiti
precisi che dovrebbero escludere la possibilità di creare strutture segrete sottratte a qualunque
tipo di controllo non solo politico ma anche amministrativo interno, strutture armate, dotate di
91
mezzi ed esplosivi ed inserite in organismi di grande potenzialità offensiva, quali sono appunto
gli organi di sicurezza.
Né sembra dubbio che tali limiti ben possano dirsi superati nella vicenda in esame, appunto in
considerazione della estrema esilità del controllo politico[19] che ha riguardato una rete
clandestina sorta per iniziativa dei Servizi addirittura in ambito internazionale e della cui
esistenza il potere politico è stato sempre poco e male informato anche dopo l'entrata in vigore
della legge n. 801 del 1977, di una legge formale che aveva sancito un obbligo di informazione
ben più intenso, non solo verso
l'autorità di Governo, ma anche nei confronti di uno specifico organismo parlamentare.
All'interno di tali coordinate esplicative è possibile quindi cogliere meglio il segno della
progressività che secondo il giudizio già espresso dalla Commissione avrebbe segnato la
illegittimità costituzionale di Gladio.
In realtà se la prospettiva adottata fosse stata (come invece non è stata) prevalentemente di
natura giuridico-formale dovrebbe riconoscersi che la illegittimità evidenziata dalla Commissione
(con una dovizia di argomentazioni esposte nella relazione del 1992, che qui possono darsi per
note) come caratterizzante la fase iniziale e costitutiva della struttura (sino al 1959) si sarebbe
attenuata fin quasi a scomparire nel periodo successivo (dal 1959 al 1972), quando l'operatività
della struttura venne in qualche modo ricondotta in ambito Nato.
Per poi tornare semmai ad accentuarsi quando il raccordo Nato, nel dicembre 1972, viene a
sfilacciarsi, quando cioè la struttura viene ad essere, per così dire, interamente digerita e
introitata dal servizio militare sino a diventare il segreto del servizio dentro di sé, fino ad
acquisire una marcata ed eclatante evidenza, in termini di indiscutibile illegalità, dopo la riforma
del 1977 con i cui precetti imperativi quel segreto ha incontestabilmente colliso.
Ma la valutazione operata dalla Commissione non è di tipo giuridico formale e questo
consente di cogliere in maniera diversa l'affermato carattere progressivo della illegittimità
costituzionale della struttura. Vuol dirsi cioè che le ragioni storiche che in qualche modo hanno
potuto giustificare non solo la scelta di costituire Gladio, ma anche le concrete modalità in cui a
quella scelta si ritenne di dare attuazione, sono andate indubbiamente nel tempo
progressivamente attenuandosi, a mano che da un lato le istituzioni democratiche venivano a
consolidarsi nel paese, dall'altro la situazione internazionale cambiava sempre più rendendo
improbabile il verificarsi della ipotesi operativa che giustificava la scelta.
Da qui l'accentuarsi della negatività di un giudizio politico che la Commissione ha ritenuto di
formulare (e oggi di confermare) con riferimento all'intera vicenda. E ciò non già perché si sono
disconosciute le ragioni storiche che determinarono l'insorgere e l'originario strutturarsi della
rete clandestina, ma perché si è voluto stigmatizzare la persistenza e l'evoluzione successiva di
una struttura che restava segreta in ambiti temporali nei quali quelle ragioni storiche erano
venute lentamente a perdere consistenza sino a divenire del tutto insussistenti.
Vuol dirsi cioè che non riesce a cogliersi nessuna ragione sul piano della opportunità e della
legittimità politica che riesca a giustificare perché la rete clandestina ha continuato a sussistere,
con il suo carattere di assoluta segretezza nell'ultimo decennio e forse nell'ultimo quindicennio
della sua vita; quando cioè erano già maturate condizioni interne ed internazionali che ben
avrebbero dovuto imporre moduli organizzatori diversi e sinanco di anticipare la determinazione
politica di scioglimento.
Se tutto ciò si ha presente, diviene quindi chiaro come recenti provvedimenti dell'autorità
giudiziaria[20] - che hanno ritenuto inidonea la struttura Gladio ad integrare la fattispecie
astratta di un delitto contro la personalità dello Stato - non possono essere utilizzati per porre in
discussione la validità del giudizio negativo espresso dalla Commissione.
Si è già detto della diversità di ambiti che caratterizzano da un lato l'inchiesta parlamentare di
cui la Commissione è investita, dall'altro l'inchiesta giudiziaria. Ed è appena il caso di ricordare
che compito dell'autorità giudiziaria non è la ricostruzione della verità di un intero periodo storico
o di vicende comunque complesse, se non nei limiti in cui tale ricostruzione consente di
sottoporre a processo persone individuali per fatti specifici previsti dalla legge come reato.
92
Orbene le conclusioni cui la magistratura ordinaria è giunta (peraltro soltanto per alcuni profili in
via definitiva, perché per altri le relative indagini sono ancora in corso) hanno pure affermato
che se
"la struttura di per se stessa così delimitata non integra ipotesi di reato",
in ordine alla stessa sarebbero pure evidenziabili
"responsabilità di carattere politico e disciplinare, se non furono adempiuti pienamente gli
obblighi di informazione verso le autorità politiche e se non furono seguite le necessarie
procedure per sottoporre al controllo politico le scelte operate dal Servizio"[21].
Si è peraltro avvertito nella medesima sede che da un lato tali
"aspetti non sono di competenza del giudice penale";
dall'altro, e come già accennato, che
"diversamente dovrebbe, argomentarsi se si raggiungesse la prova della originaria
finalizzazione della struttura al contrasto di forze politiche legalmente riconosciute".
In ordine a tale ultimo profilo, si è peraltro riconosciuta l'esistenza di
"ampie tracce nella documentazione relativa alla costituzione della struttura e in genere agli
accordi dei servizi italiani negli anni quaranta e cinquanta";
peraltro con l'avvertenza che
"di una valutazione in sede penale di questo particolare aspetto è preclusa sotto due differenti
profili: da un lato le condotte punibili sarebbero certamente prescritte; dall'altro alla completa
cognizione del fatto è stata opposta la inviolabilità
di una parte della documentazione Nato[22].
Come è agevole constatare si tratta di una valutazione finale espressa da altro potere dello
Stato e nell'adempimento di una diversa funzione.
Essa peraltro, lungi dal delegittimare il giudizio già espresso dalla Commissione, nell'esercizio di
una competenza propria, vale invece a legittimarlo ed addirittura ad osservare il carattere
equilibrato e persino prudenziale.
Va quindi ribadito che la rete clandestina, in sé considerata, non può
considerarsi in via di principio penalmente illecita. La Commissione non ha mai contestato che
fosse pienamente legittimo - ed anzi doveroso - da un lato creare una rete di resistenza
destinata a divenire operativa nell'eventualità di una occupazione nemica di parte del territorio
nazionale, dall'altro circondare la rete stessa da un forte vincolo di segretezza.
Sul piano di un giudizio marcatamente di natura politico-istituzionale, la Commissione ha
soltanto ed invece affermato che l'individuazione dei mezzi cui affidare il perseguimento di tali
legittimi obiettivi avrebbe dovuto comportare:
-scelte parzialmente diverse nella fase costitutiva;
-scelte marcatamente diverse a mano che venivano attenuandosi le ragioni internazionali ed
interne poste a base degli obiettivi individuati;
-scelte addirittura opposte a quelle concretamente seguite dopo il 1972, e segnatamente dopo
l'entrata in vigore della riforma del 1977.
Se tutto ciò si ha chiaro, divengono evidenti le ragioni per cui la Commissione condivide e
ritiene addirittura naturale il già richiamato esito assolutorio cui ha condotto l'autodenuncia
presentata da uno dei responsabili politici, nel tempo, della struttura, e cioè il senatore Cossiga,
che ha affermato di essere stato nelle sue diverse e successive qualità (Sottosegretario di
Stato, Ministro,
Presidente del Consiglio)
"l'unico referente politico, nonché di essere stato perfettamente informato delle predette qualità
della struttura".
E cioè peraltro non implica che la Commissione ritenga meritevole di revisione il proprio
anteriore giudizio, anche per ciò che concerne il profilo relativo alle individuate responsabilità
politiche.
Ed invero la stessa autorità giudiziaria che è pervenuta al condivisibile giudizio assolutorio non
ha potuto non rimarcare come il contenuto delle informazioni alle quali l'autodenunciante aveva
avuto accesso (secondo quanto dallo stesso dichiarato e secondo quanto risultante da
inequivoca documentazione in atti) concerneva soltanto l'esistenza di una struttura segreta
93
finalizzata a contrastare una minaccia esterna nell'ipotesi di un'invasione del nostro paese da
parte di forze nemiche ed il fatto che si trattasse di una struttura costituita nell'ambito di accordi
tra i servizi segreti.
L'esistenza in tali limiti di un'informazione all'autorità governativa è stata ben tenuta presente
dalla Commissione. Ciò che ha determinato il negativo giudizio della Commissione è lo scarso
contenuto di tale informazione, nonché la circostanza che la stessa avveniva per iniziativa
autonoma dei Servizi in forme che il lessico adottato dagli stessi ("indottrinamento") è già
idoneo a definire e a qualificare.
Vuol dirsi cioè che fu sempre lasciato all'autonoma iniziativa dei Servizi decidere quando e in
quali limiti l'autorità governativa doveva essere informata, là dove un corretto rapporto
istituzionale avrebbe dovuto imporre da un lato una conoscenza più piena, dall'altro che
l'informazione a chi assumeva responsabilità governative provenisse dai precedenti titolari delle
medesime responsabilità.
Ciò che sorprende - e fonda il ribadito giudizio negativo - è l'atteggiamento sostanzialmente
passivo dei titolari del potere di governo, che sembrano tutti aver recepito le informazioni per
come venivano loro fornite, senza mai manifestare, nell'esercizio della responsabilità di cui
erano onerati, la volontà di una più approfondita conoscenza, strumentale all'assunzione di un
più elevato livello di responsabilità. E' un atteggiamento generale che ha riguardato tutti i
soggetti che nel tempo hanno rivestito gli anzidetti ruoli governativi. E la cui registrazione,
fondata ancora una volta su risultanze documentali inequivoche, induce la Commissione a
ritenere pienamente condivisibile quanto, in ordine al generale rapporto tra vertice governativo e
servizi, è stato di recente affermato dal Comitato parlamentare per i servizi di sicurezza.
Vuol cioè farsi riferimento alla dimostrazione indubbiamente rigorosa di una sostanziale delega,
pressoché costante, al vertice dei Servizi (e per ciò che riguarda la vicenda Gladio al vertice del
servizio militare) delle responsabilità per la sicurezza da parte dei Presidenti del consiglio dei
Ministri succedutisi nel tempo.
L'effetto di tale comportamento sostanzialmente abdicativo ha indubbiamente contribuito negli
anni, secondo la valutazione del Comitato che la Commissione condivide,
"da un lato a rendere più incerto il controllo politico sul sistema dell'informazione e della
sicurezza, dall'altro a mantenere in una zona d'ombra, priva di regole certe e sottratta alla
conoscenza del Parlamento, le specifiche decisioni dell'Autorità nazionale per la sicurezza"[23].
Il nodo politico di Gladio è tutto qui; ed esso non può essere sciolto dalla Commissione,
nell'ambito del suo specifico potere di inchiesta, se non investigando su una serie di vicende
coeve alle diverse fasi evolutive della struttura.
Trattasi di vicende che, come già avvertito, non appartengono o solo parzialmente
appartengono alla storia di Gladio, ma valgono tuttavia a illustrare i motivi delle concrete scelte
operative dei vertici del servizio, nonché a dare senso e significato al comportamento abdicativo
dell'autorità governativa, che è stato innanzi evidenziato.
D'altro canto se in sede giudiziaria un'illiceità penale della rete clandestina in sé considerata è
stata motivatamente e fondatamente negata, non sono state affatto escluse possibili distorsioni
dalle finalità istituzionali dichiarate della struttura, che ben possono essere andate al di là della
sua già evidenziata utilizzazione a fini informativi e che afferiscono, per come ipotizzate, a
vicende specifiche anch'esse pienamente rientranti nella competenza della Commissione, che
quindi a buon titolo, e pur senza enfatizzarne l'importanza, ritiene che il nodo Gladio possa
essere sciolto pienamente solo all'interno di una considerazione complessiva del periodo, in cui
la struttura fu costituita e, nei limiti innanzi evidenziati, deve considerarsi essere stata attiva.
[1] Si veda L. Gennaro, "Evidenziazione ed analisi, negli atti di talune inchieste penali, di una
struttura segreta parallela ai servizi, paragonabile alla Gladio", in Archivio Commissione Stragi,
X legislatura, doc. GLADIO 48.
[2] Si vedano i numerosi interrogatori resi dal Vinciguerra al G.I. di Venezia Casson nell'ambito
del procedimento per la strage di Peteano, in Archivio della Commissione Stragi, X legislatura,
come pure i documenti redatti dallo stesso Vinciguerra e presenti nell'Archivio della
Commissione, X legislatura, docc. PETEANO 12 e 43.
94
[3] Il riferimento è all'istruttoria del G.I. di Padova dottor Tamburino, al processo tenutosi a
Roma nel 1977/78 relativo al "golpe Borghese"; e in particolare anche alla Commissione
parlamentare di inchiesta sui fatti del giugno-luglio 1964, presieduta dal senatore Alessi, che fu
insediata nel 1969 e rassegnò le sue conclusioni nell'anno successivo, nonché alla
Commissione parlamentare di inchiesta sulla loggia massonica P2, che concluse i suoi lavori
nel 1984.
[4] Rispettivamente in: Atti Parlamentari, Commissione Stragi, X legislatura, Docc. XXIII, nn. 36
e 51.
[5] In Atti parlamentari, Commissione Stragi, X legislatura, Doc. XXIII, n. 26, vol. I, pagg. 77 e
85.
[6] Così il dottor P. P. Saviotti, collaboratore della Commissione Stragi, nel corso dell'incontro di
lavoro del 22 marzo 1995.
[7] Il parere dell'Avvocato Generale dello Stato è pubblicato come allegato alla Relazione
Andreotti alle presidenze del Senato e della Camera, in Atti Parlamentari, X legislatura, doc.
XXVII, n. 6. La relazione del Comitato parlamentare è pubblicata in Atti Parlamentari, X
legislatura, doc. XLVIII, n. 1.
[8] Relazione 1/06/59 del Servizio al Capo di Stato Maggiore della Difesa sul programma di
intervento della rete Stay behind, in Archivio Commissione Stragi, X legislatura, docc. GLADIO,
4/23a e 4/23b.
[9] In tal senso le recenti acquisizioni istruttorie del G.I. Mastelloni nell'ambito del procedimento
c.d. Argo 16, in Archivio Commissione Stragi, XII legislatura, docc. GLADIO 4/8 e 4/9; così
anche le osservazioni congiunte dei magistrati militari di Padova, dottori Dini e Roberti, nonché
del sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Venezia, dottor Casson, in
Archivio Commissione Stragi, XII legislatura, doc. GLADIO 4/11.
[10] Si veda tra gli altri P. Inzerilli - La verità negata - Edizioni Analisi, Bologna, 1995, ma
soprattutto l'audizione dell'ammiraglio Martini presso la Commissione Stragi, XII legislatura, 11
luglio 1995.
[11] L'elenco ufficiale dei civili effettivamente arruolati nella struttura era stato trasmesso dal
Sismi alla Commissione soltanto nel febbraio 1991, a distanza di mesi dalla pubblicazione di
Gladio ad opera del Presidente del Consiglio.
[12] Si veda Inzerilli, op. cit., pag. 51
[13] In tal senso l'incarico peritale affidato dal G.I. di Bologna Grassi nell'ambito del
procedimento c.d. Italicus-bis, in Archivio Commissione Stragi, XII legislatura, doc. ITALICUS
3/6.
[14] Si veda la richiesta, poi accolta, del procuratore aggiunto di Roma Coiro, di non
promuovere azione penale nei confronti del senatore Cossiga, in Archivio Commissione Stragi,
XII legislatura, doc. GLADIO 5/1.
[15] Significativo al riguardo il documento relativo all'Esercitazione Delfino, Trieste 14/24 aprile
1966, in Archivio Commissione Stragi, X legislatura, doc. GLADIO 5/17.
[16] Così Inzerilli, op. cit., pag. 125.
[17] Così anche l'ammiraglio Martini nel corso dell'audizione presso la Commissione Stragi, XII
legislatura, 11 luglio 1995.
[18] Si vedano: l'appunto del gen. Fortunato, in data 4 dicembre 1972 in preparazione nella
riunione SID-CIA del 15 dicembre 1972 nonché il verbale della riunione, in Archivio
Commissione Stragi, X legislatura, doc. GLADIO 4/23b.
[19] Nella documentazione acquisita su Gladio non vi sono documenti che non siano di
provenienza militare, salvo pochi appunti provenienti dai "gladiatori". In particolare non è stato
rinvenuto alcun documento che contenga atti di indirizzo politico o ne rechi traccia apprezzabile;
neppure in ordine a decisioni rilevanti come quelle relative allo smantellamento dei Nasco.
[20] Si veda nota 13.
[21] Ibidem.
[22] Ibidem.
[23] Relazione pubblicata in Atti Parlamentari, XII legislatura, doc. XXXIV, n. 2.
95
DOPO QUARANT’ANNI SVELATO IL
SEGRETO DI GLADIO
La lettera con cui Andreotti tolse il velo all’armata del mistero
Il 26 febbraio 1991 Giulio Andreotti, all’epoca presidente del Consiglio, prendendo tutti in
contropiede – specie l’allora presidente della Repubblica Francesco Cossiga, nonché i vertici
del SISMI - invia alla commissione Stragi una relazione su GLADIO.
Un documento con molte lacune, ma il segreto della Repubblica, ormai, è stato violato.
Ecco il testo della lettera:
---------------------------------------PREMESSA
L'esistenza dell'Organizzazione denominata "Gladio" è venuta pubblicamente alla luce nel corso
delle indagini condotte dalla magistratura relative a fattispecie delittuose verificatesi negli anni
'70.
Il Governo, anche per aderire a specifiche istanze formulate dal Parlamento, e tenuto conto dei
mutati equilibri tra le Nazioni europee, ha ritenuto di soddisfare le esigenze conoscitive
dell'Autorità Giudiziaria, consentendo agli inquirenti l'accesso agli archivi dei Servizi di
sicurezza. Una documentazione sulla "Gladio" venne inviata al Comitato parlamentare per i
servizi di informazione e sicurezza ed alla Commissione parlamentare d'inchiesta sulle stragi ed
il terrorismo. Una comunicazione sulla materia venne fatta dal Presidente del Consiglio dei
Ministri l'8 novembre 1990 al Senato e l'11 gennaio 1991 alla Camera dei Deputati. Si è ritenuto
specifico dovere fornire una piena ed incondizionata collaborazione, tant’è che il Governo ha
revocato il segreto di Stato che, a suo tempo, era stato opposto e confermato su
documentazione attinente alle indagini.
Se e' vero, infatti, che l'attività dei Servizi deve essere circondata dal massimo riserbo, è anche
vero che, se vengono meno i presupposti che giustificano tale riserbo ed in presenza di
specifiche esigenze, è possibile far conoscere determinate informazioni di interesse.
D'altra parte, l'attività dei Servizi di sicurezza, che si svolge, sulla base di particolari criteri di
metodi e discrezionalità, deve sempre rientrare nello stretto alveo delle finalità istituzionali da
perseguire. Ogni volta che non si e' osservato questo principio si sono verificate isolate
deviazioni che hanno danneggiato l'immagine degli Organismi informativi con negativi riflessi
sull'amministrazione civile e militare dello Stato e l'armonia tra le forze politiche, turbata da
sospetti ed indebite ingerenze nella sfera privata, per fatti del tutto personali che non hanno
alcun rilievo in relazione alla fedeltà ai principi costituzionali.
Il Governo, sulla base di esame obiettivo degli atti, può escludere che l'organizzazione "Gladio"
- creata per contrastare un'eventuale occupazione nemica del territorio nazionale - sia stata
impiegata al di fuori dei compiti istituzionali, che prevedevano, per il tempo di pace,
l'effettuazione di attività addestrative. Il solo caso di prospettato, diverso impiego della struttura,
si e' verificato nell'agosto 1990. Il Direttore del SISMI (L’Amm. Fulvio Martini. NDR), senza
informare l'autorità politica e senza alcuna autorizzazione - che, ove richiesta, non sarebbe
stata concessa - ha impartito disposizioni acchè il personale appartenente alla "Gladio" venisse
gradualmente
addestrato a recepire "indicatori di attività illegali". Tale iniziativa, della quale il Governo e'
venuto a conoscenza il 13 dicembre 1990 è stata censurata dal Ministro della Difesa perché
non pertinente con le finalità istitutive dell'organizzazione clandestina "Stay-Behind".
Il Governo ha fatto e farà tutto il possibile per fornire la massima collaborazione al Parlamento
ed alla magistratura, nella convinzione
della piena legittimità della struttura, costituita in determinate
circostanze storiche e confluita progressivamente in un contesto
operativo strettamente collegato alla pianificazione militare
dell'Alleanza Atlantica.
96
La presente relazione, oltre a costituire un ulteriore strumento conoscitivo, offre al Parlamento
una organica ricostruzione dei presupposti, del funzionamento e degli aspetti giuridici dell'intera
vicenda. Cioè nell'intento di contribuire a far chiarezza sui fatti.
1. L’ACCORDO “STAY-BEHIND”.
Il Servizio Informazioni delle Forze Armate (SIFAR) mise allo studio, fin dal 1951, la
realizzazione e la gestione di una organizzazione "clandestina" di resistenza, mutuata dalle
precedenti esperienze della guerra partigiana, per uniformare e collegare in un unico,
omogeneo contesto operativo e difensivo le strutture militari italiane con quelle dei Paesi alleati.
Reti di resistenza erano state organizzate in quell'epoca dalla Gran Bretagna in Olanda, Belgio
e, presumibilmente, in Danimarca e Norvegia. La Francia aveva provveduto per i territori
tedeschi ed austriaci sottoposti al suo controllo e, per il territorio nazionale, fino ai Pirenei.
Anche la Jugoslavia, dopo la rottura con Mosca, aveva orientato la sua preparazione militare
essenzialmente su questo tipo di operazioni speciali.
Il 21 novembre 1951 veniva conclusa dal SIFAR e dal Servizio americano un'intesa di reciproca
collaborazione relativa alla organizzazione ed alla attività del complesso clandestino postoccupazione comunemente denominato "Stay-Behind" (stare indietro), il quale prevedeva la
costituzione di reti di resistenza addestrate ad operare, in caso di occupazione nemica del
territorio, nei seguenti campi:
- raccolta delle informazioni,
- sabotaggio,
- guerriglia,
- propaganda ed esfiltrazione.
Tale ultima attività rivestiva nel complesso operativo di particolare importanza e delicatezza,
attesa la necessita' di mantenere i collegamenti fra le zone occupate ed il territorio libero.
Con la conclusione di tale intesa vennero definitivamente poste le basi per la realizzazione
dell'operazione indicata in codice con il nome di "Gladio". Elemento essenziale dell'intera
operazione era l'installazione in Sardegna di un Centro destinato a:
- fungere da base di ripiegamento;
- dirigere le operazioni delle reti clandestine post-occupazione;
- addestrare il personale.
Tale Centro, denominato Centro addestramento guastatori (CAG), la cui costituzione venne
finanziata con fondi USA, e' stato utilizzato in seguito non solo per l'attività addestrativa degli
appartenenti alla "Gladio", ma anche per quella di personale operativo dei Servizi di
informazione e sicurezza italiani ed appartenenti a Paesi alleati e di unita' delle "forze speciali"
nazionali e NATO.
L'opzione Sardegna, quale territorio destinato ad ospitare la "base operativa" della "Gladio", non
fu casuale, ma era coordinata con i piani all'epoca predisposti dallo Stato Maggiore Difesa
italiano, che prevedevano l'attuazione di tutti gli sforzi per "mantenere" l'isola nell'ipotesi di
invasione straniera del territorio nazionale.
2. PARTECIPAZIONE ITALIANA AGLI ORGANI COLLEGIALI DI COORDINAMENTO
DEL SETTORE.
Una volta costituito l'organismo clandestino di resistenza, l'Italia fu chiamata a partecipare quale
membro effettivo ai lavori di alcuni organismi operanti in ambito NATO.
A partire dal 1959, entrammo a far parte del Comitato clandestino di pianificazione (CPC),
operante nell'ambito dello SHAPE (Supreme headquarters allied powers Europe). Detto
Comitato aveva il compito di studiare la condizione dell'attività informativo-offensiva in caso di
guerra, con particolare riferimento ai territori di possibile occupazione da parte del nemico: in
esso erano già rappresentati gli USA, la Gran Bretagna, la Francia, la Germania ed altri paesi
della NATO.
Nel 1964, il nostro Servizio informazioni entro' nel Comitato Clandestino Alleato (CCA),
organismo destinato a studiare e risolvere tutti i problemi di collaborazione fra i diversi Paesi per
il funzionamento delle reti di evasione e fuga. Di questo Comitato facevano parte: Gran
Bretagna, Francia, USA, Belgio, Olanda, Lussemburgo e Germania Occidentale. Inoltre, il
necessario raccordo strategico nell'ambito dell'Alleanza Atlantica tra le attività di guerra non
97
ortodossa, affidate alle reti clandestine di resistenza, e le operazioni non tradizionali effettuate,
in territorio nemico o invaso dal nemico, dalle forze
militari regolari, veniva attuato attraverso apposite direttive emanate dal Comando Supremo
Alleato in Europa.
3. L’OPERAZIONE “GLADIO”.
L'organizzazione riservata realizzata dal SIFAR nel territorio nazionale consisteva in una
struttura:
- controllata da quella informativa ufficiale;
- formata da agenti operanti nel territorio che, per età, sesso
ed occupazione avessero buone possibilità di sfuggire ad eventuali
deportazioni ed internamenti;
- di agevole gestione anche da parte di una struttura di comando
esterna al territorio occupato;
- coperta da massima segretezza e per tal ragione suddivisa in un
"ordinamento cellulare", cosi' da ridurre al minimo ogni danno
derivante da defezioni, incidenti o "sforamenti" della rete.
La rete riservata di resistenza si articolava nei seguenti settori di attività:
- informazione;
- sabotaggio;
- propaganda e resistenza generale;
- radiocomunicazioni;
- cifra;
- ricevimento e sgombro di persone e materiali.
Ognuno dei settori di attività suindicati doveva operare in modo indipendente dall'altro, del quale
in teoria doveva sconoscere l'esistenza con il raccordo e la coordinazione in caso di necessita'
della già menzionata base esterna di ripiegamento individuata in Sardegna.
La costituzione e l'organizzazione della struttura di resistenza comportavano:
- la formazione del personale direttivo attraverso apposito corso
di istruzione presso la TRAINING DIVISION Dell'"Intelligence
Service" britannico;
- il reclutamento dei capi rete e degli agenti da individuare con il
concorso del Servizio informazioni;
- la pianificazione geografico-operativa delle varie attività
nell'Italia settentrionale, da concordare con gli uffici operazioni
delle tre Forze Armate e con il Servizio informazioni USA;
- la scelta del materiale d'accordo con l'Intelligence americana;
- un apposito stanziamento di bilancio;
Il 1 ottobre 1956 era stata costituita, nell'ambito dell'ufficio "R" del SIFAR, una Sezione
addestramento, denominata SAD (Studi Speciali e Addestramento del personale). La sezione ai
cui responsabili verrà demandato il ruolo di coordinatore generale dell'operazione "Gladio", si
articolava in quattro gruppi:
- supporto generale;
- segreteria permanente ed attivazione delle branche operative;
- trasmissioni;
- supporto aereo, logistico ed operativo.
Alle dipendenze della Sezione venne posto il Centro addestramento guastatori (CAG).
Le linee direttrici che informavano l'attività della nuova Sezione erano:
- la costituzione dell'apparato direttivo centrale e la pianificazione generale;
- la costituzione ed il perfezionamento della base addestrativa,
degli istruttori e delle attrezzature didattiche;
- la costituzione del Centro trasmissioni di Olmedo (per collegamento
a grande distanza; attività di radio propaganda; trasmissioni di
disturbo);
- la pianificazione degli elementi fondamentali dell'organizzazione
98
(sicurezza, personale, addestramento, organizzazione e documentazione);
- l'effettuazione di corsi addestrativi all'estero (presso la scuola
del Servizio americano) per il personale della Sezione;
- l'attivazione delle branche operative costituite da 40 nuclei dei
quali:
. 6 informativi;
. 10 sabotaggio;
. 6 propaganda;
. 6 evasione e fuga;
. 12 guerriglia
- la costituzione di 5 unita' di guerriglia di pronto impiego in
regioni di particolare interesse, rispettivamente denominate:
. Stella Alpina, nel Friuli;
. Stella Marina, nella zona di Trieste;
. Rododendro, nel Trentino;
. Azalea, nel Veneto;
. Ginestra, nella zona dei laghi lombardi;
- l'approntamento e la dislocazione periferica dei materiali
necessari ai settori operativi;
- l'addestramento e la qualificazione degli elementi dei nuclei e
delle unita' di pronto impiego;
- le ricognizioni terrestri ed aeree delle zone di particolare
interesse;
- la raccolta della documentazione di interesse (cartografica,
monografica e fotografica);
- le attività sperimentali presso il CAG (aeree, paracadutistiche,
acquee, subacquee e terreni difficili):
Negli anni dal 1974 al 1976 l'intera pianificazione operativa di "Gladio" venne rivista. Il nuovo
assetto prevedeva:
- unita' di guerriglia (UDG), dislocate su diverse zone del territorio
nazionale (e non più nella sola fascia alpina nord-orientale);
- reti di azione clandestina (RAC);
- nuclei (NU), da crearsi in zone particolarmente sensibili per
l'attività di esfiltrazione.
A partire dagli anni '80, il venire meno delle esigenze che informavano le precedenti disposizioni
post-belliche e le radicali modifiche all'assetto ordinamentale dei Servizi di informazione e
sicurezza italiani, comportarono una revisione delle modalità di realizzazione della "guerra non
ortodossa" nel quadro delle strategie generali concordate con i Paesi alleati. In tale contesto
vennero attuate le iniziative, da tempo allo studio, per costituire, in ambito nazionale, un
organismo con il compito di pianificare e di coordinare l'impiego delle risorse del Servizio con
quelle delle singole Forze Armate destinate all'attività di guerra non convenzionale, altrimenti
detta non ortodossa. Ciò al fine di razionalizzare il settore ed evitare inutili sovrapposizioni di
competenze, con evidente dispendio delle risorse medesime. Nel 1985 fu, pertanto, costituito
un "Comitato di coordinamento operazioni di guerra non ortodossa" (GNO) cosi' da predisporre,
fin da tempo di pace, quanto necessario per lo stretto coordinamento dell’attività di GNO sul
territorio nazionale eventualmente occupato.
Parallelamente, si procedette in ambito SISMI alla formazione di quadri in grado di istruire
personale esterno alla condizione, in caso di invasione, di operazioni militari clandestine.
In tale contesto le operazioni di informazione, propaganda, evasione ed esfiltrazione vennero
affidate al personale "volontario civile", mentre l'addestramento e la partecipazione ad azioni di
sabotaggio, controsabotaggio e guerriglia venne riservato ad appartenenti al Servizio
particolarmente selezionati.
L'attività principale nel tempo di pace riguardava essenzialmente:
- la ricerca e l'eventuale reclutamento di persone idonee ad
99
assolvere funzioni di comando e di elementi in possesso di nozioni
specialistiche;
- l'addestramento di personale reclutato;
- le esercitazioni svolte in comune con i servizi alleati;
- le predisposizioni per l'acquisizione e la conservazione a lunga
durata dei materiali e per il loro trasporto;
- l'aggiornamento della pianificazione operativa;
- il controllo del personale già reclutato a fini di sicurezza;
- lo scambio di esperienze con i servizi collegati.
Il reclutamento del personale "civile" avveniva attraverso quattro distinte fasi: l'individuazione, la
selezione, la sottoscrizione dell'impegno ed il controllo.
L'individuazione veniva fatta sia dai quadri già facenti parte dell'organizzazione "Stay-Behind"
sia da elementi del Servizio responsabili dell'organizzazione.
Non esistevano preclusioni di sesso, età ed idoneità al servizio militare (anche se, fino al 1975
circa, si e' preferito reclutare personale che avesse assolto agli obblighi di leva, in quanto
richiamabile). Dall'entrata in vigore della legge 24 ottobre 1977, n.801 (istituzione del Sismi,
Sisde e Cesis, in pratica l'ultima legge sui servizi di sicurezza. NDR), i criteri di reclutamento
furono ancorati ai principi stabiliti dalla legge stessa che prevedevano l'esclusione dei membri
del Parlamento, di consiglieri regionali, provinciali e comunali, dei magistrati, dei ministri di culto
e dei giornalisti.
La selezione veniva fatta dai responsabili della struttura sulla base delle informazioni ricavate
attraverso i normali canali del Servizio.
Le informazioni servivano a stabilire che l'individuo da reclutare non avesse precedenti di alcun
tipo nel casellario giudiziario, non facesse politica attiva, ne' partecipasse a movimenti estremisti
di qualsiasi tipo.
La sottoscrizione dell'impegno si attuava solo dopo aver avuto il benestare dai responsabili
dell'organizzazione sulla base delle informazioni ricevute. Veniva effettuato dai quadri o dal
personale del Servizio che á suo tempo avevano segnalato i nominativi.
Ciò avveniva normalmente in tempi successivi cosi' da consentire la non compromissione
dell'operazione e del reclutatore anche in casi di
rifiuto o di incertezza. Il controllo era continuo e veniva effettuato dai responsabili
dell'organizzazione.
Alla data del congelamento della struttura risultavano essere stati reclutati nel tempo per le
esigenze della Gladio 622 elementi, dei quali:
- 223, nella posizione di effettivi;
- 354, nella posizione di riserva;
- 45 deceduti;
Di questi:
- l'83% e nato prima del 1945,
- il 16% fra il 1945 ed il 1960,
- l'1% successivamente al 1960
Nessuno degli aderenti all'organizzazione risulta essere stato iscritto alla loggia massonica P2.
4. I DEPOSITI DI ARMI (NASCO).
A seguito degli accordi più sopra richiamati, nel corso del 1959, l'"Intelligence" americana
provvide ad inviare presso il CAG i materiali di carattere operativo destinati a costituire le scorte
di prima dotazione dei nuclei e delle unita' di pronto impiego, da occultare, fin dal tempo di
pace, in appositi nascondigli interrati nelle varie zone di eventuale operazione.
I materiali in questione pervennero dagli Stati Uniti confezionati in speciali involucri al fine di
assicurarne il perfetto stato di conservazione e, a partire dal 1963, ebbe inizio il loro
interramento in appositi contenitori.
I Nasco (Nascoindigli. NDR) erano cosi distribuiti sul territorio nazionale:
- 100 nel Friuli-Venezia Giulia,
- 7 nel Veneto,
- 5 in Trentino Alto-Adige,
100
- 11 in Lombardia,
- 7 in Piemonte,
- 4 in Liguria,
- 2 in Emilia-Romagna,
- 1 in Campania,
- 2 in Puglia.
I depositi venivano normalmente interrati a "contatto" con elementi caratteristici del terreno
(cimiteri, ruderi, cappelle, chiesette, fontanili ecc..) che fossero:
- facilmente riconoscibili
- inamovibili
- facilmente identificabili dall'interpretazione di brevi messaggi
preformulati trasmessi, all'emergenza, dalla base del campo;
- idonei a fornire la garanzia che, anche in caso di distruzione, i
ruderi sarebbero stati sufficienti per permettere la localizzazione
del nascondiglio.
Il materiale conservato nei Nasco era composto da armi portatili, munizioni, esplosivi, bombe a
mano, pugnali, coltelli, fucili di precisione, radio trasmittenti, binocoli ed utensili vari.
I depositi erano gestiti direttamente dalla Sezione SAD, che custodiva i "rapporti di posa”,
contenenti le indicazioni sull'ubicazione di Nasco. In caso di violazione delle frontiere nazionali
da parte di truppe straniere, le istruzioni recanti tutti i punti di riferimento per localizzare i
materiali, sarebbero state trasmesse alle reti "Gladio", attivate per l'emergenza, a mezzo di
messaggi radio precompilati, conservati nella sedi di Servizio.
A causa del rinvenimento fortuito nel 1972 di uno dei contenitori nella zona di Aurisina, venne
deciso, per realizzare migliori condizioni di sicurezza, il recupero di tutti i depositi. Le operazioni
di recupero ebbero inizio a partire dall'aprile di quell'anno.
I materiali esplosivi ed incendiari recuperati, attesa l'impossibilità della loro conservazione in
caserme o altre strutture adibite ad uffici od abitazioni, furono riuniti presso il Centro
addestramento guastatori e presso il deposito munizioni di Campo Mela (Sassari) e ne fu
previsto, all'emergenza, il rifornimento attraverso avio-lancio.
I materiali di armamento e di munizionamento vennero immagazzinati, in consegna fiduciaria,
presso caserme dei Carabinieri.
Detti materiali vennero contrassegnati con l'etichetta di copertura "Ufficio monografie del V CMT
- scorte speciali di copertura".
Le operazioni di recupero, che ebbero termine nel corso del 1973, permisero di ritornare in
possesso di materiali contenuti in 127 Nasco su 139 a suo tempo interrati. Rimanevano 12
contenitori per i quali si indicano qui di seguito le località, la data di interramento, il contenuto
oltre che i motivi del mancato recupero che è da attribuire alla difficoltà di portarli alla luce in
maniera
discreta.
a. Cimitero di Brusuglio (Cormano di Milano).
- data di posa: 10 luglio 1963;
- contenuto: armi individuali, munizioni, macchine fotografiche;
- motivo del mancato recupero: il cimitero subì negli anni 1965-1972
vari e consistenti ampliamenti;
- numero dei contenitori: 3 metallici;
b. Cimitero di Arbizzano di Negra (Verona).
- data di posa: 1 agosto 1963;
- contenuto: esplosivi, pistole, bombe a mano;
- motivo del mancato recupero: a seguito dei lavori di ampliamento
del cimitero (1969-72), sul Nasco vennero costruiti nuovi loculi;
- numero dei contenitori: 3 metallici ed 1 di plastica;
c. Cimitero vecchio di Abbadia Alpina, frazione di Pinerolo (Torino):
- data di posa: 17 maggio 1964;
- contenuto: duplicatore, materiale fotografico;
101
- motivo del mancato recupero: nei pressi del luogo di interramento
del Nasco fu realizzato un canale ricoperto con cemento;
- numero dei contenitori: 2 metallici;
d. Crescentino (Vercelli), argine sinistro del canale Cavour nei
pressi del Ponte di Praiassi;
- data di posa: 6 agosto 1961;
- contenuto: armi leggere, pistole, pugnali, bombe a mano;
- motivo del mancato recupero: il punto indicato nel rapporto
di posa e' stato interessato da una coltura di pioppi, il cui
ciclo decennale e' intervallato da un'aratura profonda del
terreno. Tale operazione ha provocato una traslazione sia in
verticale che in orizzontale del Nasco, rendendone impossibile
all'epoca la localizzazione;
- numero dei contenitori: 3 metallici e 3 di plastica;
e. S.Pietro al Natisone (Udine), casetta disabitata (ai tempi
della posa) nei pressi della Cappella di quota 236:
- data di posa: 16 luglio 1963;
- contenuto: armi leggere e munizioni;
- motivo del mancato recupero: la casa venne riattata nel 1967,
ampliata ed abitata. Il Nasco venne cosi' a trovarsi sotto il
nuovo corpo-fabbrica;
- numero dei contenitori: 2 metallici ed 1 di plastica;
f. Chiesetta di S. Giacomo di Reana del Roiale (Udine), tra Ribbis
e Adegliaccio:
- data di posa: 16 giugno 1964;
- contenuto: armi leggere e munizioni;
- motivo del mancato recupero: l'area circostante la chiesetta sotto la quale fu collocato il Nasco
e' stata successivamente
rivestita (1970) di uno strato compatto, costituito da cemento
e ciottoli. Il deposito non era dunque più raggiungibile se
non con demolizioni;
- numero dei contenitori: 2 metallici ed 1 di plastica;
g. Chiesetta di S. Giacomo di Reana del Roiale (Udine), tra Ribbis
e Adegliaccio:
- data di posa: 16 giugno 1964;
- contenuto: armi leggere e munizioni;
- motivo del mancato recupero: l'area circostante la chiesetta
sotto la quale fu collocato il Nasco e' stata successivamente
rivestita (1970) di uno strato compatto, costituito da
cemento e ciottoli. Il deposito non era dunque più raggiungibile
se non con demolizioni;
- numero dei contenitori: 2 metallici ed 1 di plastica;
h. Cappella mortuaria del cimitero di Mariano del Friuli (Gorizia):
- data di posta: 25 giugno 1964;
- contenuto: armi individuali, pistole, duplicatore;
- motivo del mancato recupero: la cappella mortuaria sotto la
quale venne sotterrato il Nasco fu ampliata (1971). Di
conseguenza non era più possibile raggiungere il Nasco, se
non con demolizioni;
- numero dei contenitori: 2 metallici e 3 di plastica;
i. Chiesetta di Santa Petronilla di San Vito al Tagliamento
(Udine):
- data di posa: 28 settembre 1964;
- contenuto: armi leggere e munizioni;
102
- motivo del mancato recupero: il pronao della chiesetta,
sotto il quale era stato collocato il Nasco, è stato
pavimentato (1972). Il Nasco non era dunque più raggiungibile
se non con demolizioni;
- numero dei contenitori: 2 metallici e 2 di plastica;
l. Chiesetta di Santa Petronilla di San Vito al Tagliamento
(Udine):
- data di posa: 28 settembre 1964;
- contenuto: pistole, fucili, duplicatore;
- motivo del mancato recupero: il pronao della chiesetta,
sotto il quale era stato collocato il Nasco, e' stato
pavimentato (1972). Il Nasco non era dunque più raggiungibile
se non con demolizioni;
- numero dei contenitori: 2 metallici e 2 di plastica;
m. Chiesetta Madonna del Sasso nel comune di Villa Santina
(Udine):
- data di posa: 31 ottobre 1964;
- contenuto: armi leggere, munizioni;
- motivo del mancato recupero: asportazione da parte di
ignoti;
- numero dei contenitori: 2 metallici ed 1 di plastica;
n. Chiesetta Madonna del Sasso nel comune di Villa Santina (Udine):
- data di posa: 31 ottobre 1964;
- contenuto: armi leggere, munizioni;
- motivo del mancato recupero: asportazione da parte di
ignoti;
- numero dei contenitori: 2 metallici ed 1 di plastica:
Con le ordinanze del 30 ottobre, 2 e 6 novembre 1990, il giudice istruttore di Venezia, dott.
Mastelloni, nell'ambito dell'inchiesta penale sulla caduta dell'aereo "Argo 16", ha incaricato i
Comandi dei Carabinieri competenti per territorio di ricercare e dissotterrare i cennati 12
depositi ancora non recuperati. Le relative operazioni di scavo hanno portato al rinvenimento
della totalità dei materiali, fatta eccezione per quelli contenuti:
- nei due Nasco situati nei comuni di Villa Santina (UD), che già erano risultati scomparsi nel
1972;
- nel Nasco interrato nel cimitero di Brusuglio (Cormano di Milano);
- nel Nasco di Crescentino (VC), ove le ricerche hanno portato ad
un recupero solo parziale (due pistole, di calibro 9 e 22).
Lo stesso magistrato veneziano ha anche fatto richiesta di acquisire le matricole delle armi
portatili conservate nei due "Nasco" a suo tempo occultati in Villa Santina - Chiesa Madonna del
Sasso.
Come già detto in precedenza, tali armi pervennero al Servizio italiano alla fine degli anni '50,
già sigillate in contenitori plastici per la lunga conservazione: non fu possibile rilevarne le
matricole poiché i pacchi non vennero aperti, al fine di non comprometterne la confezione.
Allo scopo di corrispondere alla richiesta e' stato appositamente interpellato il Servizio
informazioni americano (CIA), il quale ha riposto di non aver reperito nei propri archivi alcuna
documentazione relativa alle matricole delle armi fornite al Servizio italiano.
5. ONERI FINANZIARI PER L’OPERAZIONE “GLADIO”.
Come già detto in precedenza, le spese per l'avvio dell'operazione "Gladio" furono sostenute
con il concorso del servizio USA. Esse riguardavano principalmente:
- terreni e costruzioni L. 385 ml.
- contributi annuali (dal '57 al '75) L. 1.004 ml.
- contributi materiali operativi L. 1.292 ml.
Il contributo USA ha soddisfatto solo in parte le esigenze finanziarie connesse alla gestione
della struttura tant'è che il Servizio italiano ha direttamente provveduto all'erogazione dei fondi
103
necessari. La documentazione relativa agli anni precedenti al 1981 non e' più consultabile, in
quanto distrutta ai sensi
della vigente normativa che regola la tenuta e la conservazione degli atti d'archivio degli
Organismi informativi. Esiste solo traccia di un "bilancio di previsione", redatto nel 1959, per un
importo di L. 225 ml. annui, suddivisi in 125 a bilancio riservato e 100 a bilancio ordinario. Da
tali somme andavano, comunque, escluse le spese per il personale militare, che,
presumibilmente, gravavano su altri capitoli del Ministero della Difesa.
Per gli anni dal 1981 al 1990 le spese complessive per la gestione di "Gladio" sono ammontate
a L. 3.409.208.000, corrispondenti ad una media annuale di poco più di 340 milioni.
6. SCIOGLIMENTO DELL’ORGANIZZAZIONE.
Alla luce dei significativi avvenimenti che hanno interessato l'Est europeo e dei conseguenti
mutamenti degli equilibri politici che per anni hanno obbligato molte nazioni a vivere suddivise in
rigidi blocchi contrapposti, il Governo si e' impegnato a rivedere tutte le disposizioni in materia di
"guerra non ortodossa" ed a promuovere, ove del caso, nelle competenti sedi collegiali alleate
ogni utile iniziativa volta a verificare, sia sul piano politico che su quello della tecnica militare,
l'attuale utilità e validità dei sistemi "clandestini" di protezione del territorio dello Stato.
Dall'esame della situazione attuale, il Governo ha tratto il convincimento che sono venuti meno i
presupposti politico-militari sulla base dei quali fu costituita la rete "Stay-Behind". In relazione a
ciò, il Ministro della Difesa, on. Rognoni ha, dapprima congelato l'attività della struttura "Gladio",
e
successivamente ne ha disposto, in data 27 novembre 1990, la soppressione congiuntamente
allo scioglimento di tutta l'organizzazione ad essa connessa. Si è provveduto pertanto, in data
14 dicembre 1990, a trasmettere al Comitato Clandestino di Pianificazione (CPC) ed al
Comitato Clandestino Alleato (ACC) le
comunicazioni di disimpegno dell'Italia in campo NATO relativamente alla rete "Stay-Behind".
Parimenti, si e' provveduto ad inviare ai membri dell'organizzazione la comunicazione delle
decisioni governative ed il conseguente venir meno di ogni obbligo a suo tempo assunto verso
la "Gladio".
Per quanto attiene, poi, al materiale già in dotazione all'organizzazione - comprensivo di
vestiario, equipaggiamento, armamento ed altro - accantonato presso il Centro addestramento
guastatori di Alghero, lo Stato Maggiore Esercito ne ha disposto il versamento - già attuato - a
diversi Enti della Regione Militare della Sardegna.
7. GLI SVILUPPI PIU’ RCENTI DELLA QUESTIONE “GLADIO”.
L'organizzazione "Gladio" non fu mai attivata. Anche le disposizioni, impartite dal Direttore del
SISMI in data 1 agosto 1990 per utilizzare la struttura "Gladio" onde reperire informazioni sulla
criminalità organizzata, specificatamente in funzione antidroga, non hanno avuto pratico effetto
per l'intervenuto scioglimento.
Ciò premesso, è opportuno ribadire che ogni sospetto, in merito a possibili azioni di "Gladio"
intese ad interferire con la vita democratica del Paese, è ingiusto, ingiustificato e fuorviante.
La segretezza dell'organizzazione era indispensabile in relazione agli scopi che si proponeva,
ma non serviva a nascondere azioni illegali o delittuose. La qualità del personale potrebbe
essere controllata in qualsiasi momento; nessun elemento del personale esecutivo di "Gladio”
ha mai avuto autonoma disponibilità di armi e di altro materiale bellico predisposto per le
esigenze della guerra non ortodossa.
L'organizzazione "Gladio" nacque - come si è detto all'inizio- in una situazione politica
internazionale in cui, sull'esperienza della lotta partigiana in Italia e all'estero, esisteva
l'esigenza di non farsi cogliere impreparati in caso di invasione del territorio nazionale; tale
esigenza rientrava nella pianificazione operativa dell'Alleanza Atlantica.
Non esiste alcun elemento che possa far dubitare che il comportamento di "Gladio" abbia
deviato dai suoi compiti di istituto; la situazione politica internazionale e' ora rapidamente e
radicalmente cambiata e, di conseguenza, "Gladio" e' stata sciolta.
Eventuali deviazioni operate da singoli componenti della struttura potranno costituire oggetti di
accertamento da parte della magistratura.
8. LA SITUAZIONE NEGLI ALTRI PAESI.
104
Si segnalano le situazioni dei Paesi che hanno adottato decisioni analoghe a quelle del
Governo italiano:
- BELGIO: il 23 novembre 1990 e' stata sciolta una organizzazione
creata, agli inizi degli anni '50, nell'ambito dei Comitati alleati;
- FRANCIA: all'inizio del mese di novembre 1990 il Presidente
MITTERAND ha formalmente sciolto un'organizzazione istituita negli
anni '50;
- LUSSEMBURGO: ha di recente ufficialmente comunicato lo scioglimento
dell'organizzazione "Stay-Behind".
Altri Governi alleati non hanno ancora deciso di sciogliere questo tipo di struttura o hanno
dichiarato di ritenerla tuttora valida.
Per quanto riguarda poi altri Paesi europei, tradizionalmente neutrali, ancorché gravitanti
nell'orbita occidentale, si hanno le seguenti notizie:
- AUSTRIA: notizie stampa riportano l'avvenuta scoperta, nel
periodo 1958/62, di depositi clandestini di armi ed equipaggiamenti
militari. Tale materiale avrebbe dovuto essere impiegato, in caso
di invasione, per attività di resistenza da condursi da parte di
talune organizzazioni che sarebbero state sciolte nel 1970;
- SVIZZERA: un’organizzazione di resistenza, costituita negli
anni '50 e potenziata negli anni '70, e' stata soppressa in data
14 novembre 1990, perché non più aderente alla situazione
internazionale attuale.
9. LE INCHIESTE GIUDIZIARIE.
Il 19 gennaio 1990 il giudice istruttore del Tribunale di Venezia, dott. Casson, nell'ambito del
procedimento sulla strage di Peteano inoltrava al Presidente del Consiglio una richiesta intesa
ad acquisire documentazione utile per accertare "se nel periodo 1972-73-74 siano stati effettuati
nel Friuli-Venezia Giulia trasferimenti dei depositi (segreti) di armi, munizioni ed esplosivi a
disposizione dei Servizi di sicurezza".
Di fronte a tale richiesta il Governo ha ritenuto, anche in considerazione dei mutati rapporti tra le
Nazioni europee, di aprire alle esigenze della magistratura gli archivi dei Servizi segreti e di far
conoscere al Parlamento la portata esatta di alcuni passaggi storici che avevano condotto,
anche in passato, a strumentalizzazioni ed a conclusioni fuorvianti. Di conseguenza - nel luglio
1990 – il giudice poteva prendere conoscenza di tutto il carteggio concernente l'operazione
"Gladio" ed ottenere copia di un'ampia documentazione.
Le richieste del dott. Casson presentavano manifeste analogie con quella già avanzata, verso la
fine del 1988, da altro magistrato di Venezia, dott. Mastelloni, in relazione all'inchiesta
giudiziaria sulla caduta dell'aereo "Argo 16", avvenuta a Marghera nel novembre 1973. La
richiesta del dott. Mastelloni riguardava le autorizzazioni del Capo del SID, dell'Autorità
Nazionale per la Sicurezza e delle Autorità di Governo attinenti ai movimenti dell'"Argo 16" e di
altri mezzi di trasporto "per il successivo, continuativo interramento in plurimi depositi siti nel
Veneto e nella zona nord-orientale del Paese, di armamento destinato ai civili o ex militari
addestratisi negli anni '60". A tale richiesta era stato opposto e confermato il segreto di Stato,
sulla base della motivazione - indicata dal Ministro della Difesa pro-tempore - che si sarebbero
resi noti apprestamenti difensivi diretti a tutelare l'integrità territoriale
dello Stato, anche in relazione ad accordi internazionali.
Le analogie tra le due inchieste riguardavano:
- la materia, facendo entrambe le indagini riferimento a depositi
militari di armi;
- il presunto coinvolgimento dei Servizi di sicurezza;
- il periodo (più vasto per l'indagine del dott. Mastelloni, che
partiva dagli anni '60 fino al novembre 1973, più ristretto per
quella svolta dal dott. Casson riferita agli anni 1972-73-74);
- la zona ove sarebbero stati effettuati gli interramenti di
materiale bellico (territorio nord-orientale del Paese).
105
Il Governo decideva di venire incontro alle esigenze conoscitive prospettate dal dott. Casson.
Nell'occasione assumeva rilievo decisivo la constatazione - già puntualizzata - del profondo
mutamento dello scenario politico internazionale intervenuto nell'ultimo periodo, che aveva visto
progressivamente allentarsi la tensione tra i due blocchi ed allontanarsi i timori di eventuali
conflitti.
106
L'Affare Maltese
Quanti morti a Bologna? quanti sul DC9 Itavia? ...Davvero nessuno conosce i responsabili? ...o
"Loro" sono riusciti a coprirli sempre? Vi mando qualcosa da leggere, sono notizie vere, risapute
dai "giornali Italiani" da sempre, ma voi che li leggete ...le conoscevate? ...le avete mai lette!?
Chi si è perso l'elenco dei "suicidi" e degli "incidentati" di tutti coloro che sapevano qualcosa su
Ustica, compresi i Gladiatori delle Frecce tricolori periti a Ramstein (Germania) (altri 51 morti)
Mario Naldini e Ivo Nutarelli che si levarono in volo per intercettare il Mig 23 Libico sul cielo di
Ustica il 27 Giugno 1980 me lo faccia sapere gliela rimando! Chi non è interessato non legga, è
un altro cimitero di Italiani ...cancellati da "Loro" !!!
USTICA - Nota di risposta al Gen. Maletti. (Luglio '96)
L'Affare Maltese
Nota introduttiva:
L'Affare Maltese e' una crisi politico/militare che, nell'estate del 1980, contrappone l'Italia alla
Libia.
Dura quasi un anno, ed all'apice della crisi avvengono fatti importanti e drammatici. E' quasi
ovvio che chi si occupi della vicenda di Ustica abbia a dover valutare che rapporto ci possa
essere fra l'Affare Maltese ed i fatti dell'estate 1980. Se si esclude il banale errore deve esserci
un motivo serio per andare a tirare missili contro aerei civili in tempo di pace. Non e' detto che
questo sia l'unico, di motivo serio. Forse ce ne' un'altro. Ma "L'Affare Maltese" va' sicuramente
preso in considerazione, anche per alcune coincidenze sorprendenti, se tali sono.
Nota di risposta alle osservazioni critiche del Gen. Maletti
L'AFFARE MALTESE
L'isola di Malta divenne completamente indipendente dalla corona inglese nel Marzo 1979
dopo 150 anni di dominio. La Libia , fin dal 1973 , condusse una politica di buon vicinato con il
governo della piccola isola , dando assistenza in campo economico e militare. Personale
militare libico era presente sull'isola , con compiti di istruzione e direzione del traffico aereo.
Societa' libiche furono incoraggiate ad investire nell'isola, che riceveva inoltre petrolio libico a
prezzi agevolati (che veniva in gran parte rivenduto sul mercato di Rotterdam), aiuti e prestiti.
(Nel Novembre 1973, diretti in Libia, vedemmo saltare l'operazione a causa dell'abattimento di
Argo 16, il nostro aereo e questo ...puoi leggerlo su The Real...) Per il governo maltese il
problema piu' grave era , una volta raggiunta l'indipendenza , come reperire le risorse
economiche necessarie alla popolazione , visto che Malta aveva vissuto , fino ad allora , grazie
al turismo e soprattutto all'affitto che l'Inghilterra pagava per l'uso del porto di La Valletta
utilizzato dalla sua flotta militare in ambito NATO, anche se formalmente la NATO non avrebbe
potuto avere basi militari all'infuori dei confini dei paesi membri.
La Gran Bretagna tento' ripetutamente di mantenere la disponibilita' del porto , ma il governo
maltese guidato da Dom Mintoff fu irremovibile e la flotta inglese, poco tempo dopo
107
l'indipendenza, dovette lasciare l'isola. Si trattava della perdita di una base importantissima per
l'equilibrio strategico nel Mediterraneo e in Medio Oriente. L'isola rappresenta il crocevia delle
rotte mediterranee e la sua importanza strategica e militare e' nota fin dall'antichita'. Perduti i
proventi dell'affitto del porto venne in aiuto la Libia , la quale, nell'Ottobre 1979 , investi' 50
milioni di $ nell'economia dell'isola. La Libia gia' forniva petrolio a prezzi preferenziali , per
l'accordo che consentiva la presenza sull'isola ai militari libici che in particolare, fra l'altro,
gestivano la torre di controllo dell'aereoporto internazionale di La Valletta.
Ma un mese dopo , nel Novembre 79 , con un atto che sapeva avrebbe causato una crisi con la
Libia e forse la rottura dei rapporti, il governo maltese notifico' a quello libico la sua intenzione di
compiere ricerche petrolifere all'interno delle proprie acque territoriali. Malta sperava di poter
emulare il suo ex padrone coloniale , e diventare autosufficiente con il petrolio sottomarino, o
forse diventare addirittura esportatore di petrolio. A tale scopo firmo' un contratto con la Texaco
Oil Company americana , che avrebbe dovuto eseguire ricerche sui "Banchi di Medina". I
"Banchi di Medina " sono una zona di mare a basso fondale situata circa a mezza strada fra la
Libia e Malta, rivendicata sia da Malta che dalla Libia.
Il governo maltese rivendico' come acque territoriali quelle fino a 98 miglia (180 Km) a sud della
sua costa meridionale, opponendosi a quello libico che rivendicava la sua giurisdizione per 2/3
del tratto di mare compreso fra la Libia e Malta , e cioe' fino ad una distanza di 65,5 miglia dalle
coste meridionali maltesi. Inutile dire che in un caso i Banchi di Medina erano territorio situato in
acque maltesi, nell'altro in acque libiche. E' chiaro che nel mese di Novembre deve essere
maturato qualcosa che ha convinto il governo maltese ad opporsi a quello libico. (Da dire inoltre
che in base al diritto internazionale nessuno dei due governi poteva vantare una giurisdizione a
oltre 100 miglia dalle proprie coste).
I due governi decisero che avrebbero portato la controversia al giudizio del tribunale
internazionale dell'Aia entro il 30 Giugno 1980. Nel frattempo nessuno dei due paesi avrebbe
eseguito ricerche petrolifere. Ma sembra che , mentre Malta rispettava questa clausola , la
compagnia di stato Libica iniziasse invece ad eseguire ricerche petrolifere nella zona contesa.
E' ovvio che a questo punto il governo maltese avesse ben poche possibilita' di cavarsela nei
confronti del potente e agguerrito vicino , se non fosse venuto in suo aiuto qualcuno. Malta
trovo' aiuto da un altro potente vicino , l'Italia. Solo grazie all'appoggio italiano Malta pote'
affrancarsi dalla dipendenza economica, e quindi politica che si andava prospettando nei
confronti della Libia.
In Italia la situazione economica era , nel 1980 , pesante. L'inflazione sfiorava il 20% annuo e la
piu' grande industria Italiana , la FIAT, aveva messo in cassa integrazione per 18 mesi 29.000
operai ed era stata costretta, per finanziare un esteso programma di ristrutturazione
tecnologica, a vendere alla Banca di Stato Libica una importantissima quota azionaria, che
faceva della Libia il secondo azionista della FIAT.
Dal punto di vista energetico poi la situazione era disastrosa, quasi da emergenza. Nel bel
mezzo della seconda crisi energetica internazionale , causata dall'avvento del regime di
Komeini , l'Italia aveva avuti tagliati i rifornimenti petroliferi dall'Arabia Saudita a causa dello
scandalo poi definito ENI-Petromin , riguardanti il solito giro di mazzette e bustarelle che
contraddistingue il costume politico nazionale. (Lo scandalo Eni-Petromin, avvenuto nel Marzo
80, potrebbe essere letto come un'azione occulta tesa a rendere l'Italia ancor piu' dipendente
dal petrolio libico, e quindi di appoggio alla Libia nell'Affare Maltese. Si puo' inoltre affermare
che in Italia esistesse allora ( e probabilmente ancora oggi) una robusta lobby filo-Libica).
La Libia era il maggior fornitore di petrolio dell'Italia, e l'Italia il primo partner commerciale della
Libia. Migliaia di italiani lavoravano nel paese africano, centinaia di imprese italiane eseguivano
108
le commesse richieste dallo Stato Libico, fra le quali le piu' importanti aziende pubbliche e
private di praticamente tutti i settori industriali e commerciali. Da 1/3 alla meta' di quello che la
Libia incassava con la vendita di petrolio, stimata quell'anno in 18/20 miliardi di $, veniva in
Italia. Nel 1980 inoltre tutte le industrie militari italiane, quasi totalmente in mano pubblica (tutte
tranne due, la Iveco (camion) e la Beretta (pistole e fucili), avevano in corso importanti
commesse per le forze armate libiche. La cosa era di mole tale che, alla fine del 1980 l'Italia
risulto' essere il maggiore esportatore di armi della CEE. ( Italia 113 Ml. di ECU, Germania 99,
Olanda 76, Francia 39 )
Il sospetto che qualche maligno ha pur avuto che tutto questo vorticoso giro di miliardi (di
dollari) si tramutasse anche in giganteschi finanziamenti alla quasi totalita' delle forze politiche
italiane e' stato nettamente smentito dal fatto che le vicende giudiziarie che presero il popolare
nome di "tangentopoli" non hanno mai rivelato episodi di questo genere. In sostanza non
abbiamo avuto una tangentopoli Italo-Libica, segno che almeno in quel settore era tutto
trasparenza e rettidudine. Non abbiamo che da compiacercene.
Cade di conseguenza anche il sospetto che a causa di affari e tangenti esistesse, per tutti gli
anni '70 e '80, una complice acquiescenza nei confronti del terrorismo arabo presentandola
come cinica ragion di Stato e lungimirante politica estera.
Certo in Italia esisteva una forte lobby filolibica legata a questi interessi. Fiorivano i comitati di
amicizia, scrittori o giornalisti documentavano le atrocita' di cui si erano macchiate le truppe
coloniali italiane ed il capo della loggia P2 (un tipo famoso!) si presentava alle delegazioni
commerciali libiche come "il capo dei servizi segreti italiani". Il giornalista Mino Pecorelli,
assassinato nel 1979, intitolava un numero del suo settimanale OP "Il partito del Colonnello".
Nonostante l'Italia non avesse proprio alcun interesse per creare attriti con la Libia offri' a Malta
un trattato di assistenza politico militare, che prevedeva fra l'altro la DIFESA DELL'INTEGRITA'
TERRITORIALE MALTESE ad opera, se necessario, delle forze armate italiane, un cospicuo
aiuto finanziario e la disponibilita' a fornire mezzi per la ricerca petrolifera, in cambio di una
politica di neutralita'. Questo trattato fu concepito proprio in funzione antilibica (come ci ha
descritto nel suo pregevole libro "La minaccia e la vendetta" l'On. Zamberletti), ed e' ovvio che
la "difesa dell'integrita' territoriale maltese " si riferisse anche alla difesa dei Banchi di Medina ,
considerati da Malta come territorio nazionale e come possibili banchi petroliferi (e che erano
considerati allo stesso modo anche dalla Libia). Ma e' sicuramente riduttivo riportare la vicenda
ad una semplice questione economica. In realta' l'importanza della vicenda era data da altri piu'
complessi fattori.
L'URSS aveva da pochi anni (1974) perso la disponibilita' del porto di Alessandria D'Egitto , ed
era virtualmente senza un punto di appoggio per la flotta che non fosse al di la' dei Dardanelli (a
parte il marginale approdo di Tartus, in Siria, avete letto di questo porto Siriano nell'operazione
Alexandria su The Real...). In caso di crisi militare sarebbe stata costretta a richiamare nel mar
Nero la squadra navale , lasciando il Mediterraneo al dominio della NATO senza neppure
combattere, (e quindi perdendo qualsiasi controllo sull'intera Africa). Diversa la situazione nel
caso che , in qualsiasi modo , avesse potuto contare sull'isola di Malta.
Tutti conoscevano, grazie al ruolo avuto nella II Guerra Mondiale, l'importanza strategica
dell'isola, che domina le rotte mediterraneee.
Nel 1973 (guerra arabo-israeliana dell’ Yom-Kippur) i paesi arabi giustificarono l'embargo
petrolifero nei confronti dell'Europa adducendo il fatto che i rifornimenti USA a Israele erano
partiti o transitati su territori europei. (le basi militari USA in Europa) In caso di nuova crisi
militare i rifornimenti che gli USA avrebbero inviato in Israele dovevano necessariamente evitare
109
di dover sorvolare qualsiasi stato europeo, ed erano ovviamente nell'impossibilita' di sorvolare
gli stati arabi nordafricani.
Per ottenere questo scopo (rifornire Israele senza coinvolgere l'Europa ed internazionalizzare
un conflitto regionale) gli aerei da trasporto USA potevano seguire solo una rotta, quella che
attraverso l'Atlantico, con scalo alle Isole Azzorre, attraversava il Mediterraneo in tutta la sua
lunghezza, sorvolando il cielo maltese. Una militarizzazione di Malta avrebbe di fatto
condizionato la possibilita' di rifornire Israele e mutato i rapporti di forza strategici in tutta quella
parte di mondo. Chi avesse avuto il controllo di Malta avrebbe potuto costringere ad un
coinvolgimento europeo in un eventuale crisi arabo-israeliana che comportasse la necessita' di
rifornimenti USA (come e' poi avvenuto nel 1982 (guerra arabo-israeliana Pace in Galilea) e
nella guerra del Golfo (invasione del Kuwait da parte Irakena), oppure causare una spaccatura
fra Usa ed Europa.... insomma una questione della massima importanza. (come si ricordera',
nella crisi USA/Libia del 1986 Francia e Spagna non consentirono ai bombardieri USA F111 che
andavano ad attaccare la Libia il permesso di sorvolo e si notera' che se la Libia avesse
controllato Malta il bombardamento di Tripoli sarebbe stato impossibile).
Nel 1973, allo scopo di aiutare l'Egitto di Sadat in difficolta' nella guerra dello Yom Kippur, la
flotta sovietica del Mediterraneo (SOVMEDRON) usci' dal porto di Alessandria D'Egitto per
schierarsi davanti alle coste Israeliane, tenendo gli aerei USA impegnati nel ponte aereo per
rifornire Israele sotto la minaccia dei missili antiaerei delle proprie navi.
Questo costrinse gli USA a fare pressioni per un armistizio su Israele, in quel momento in
vantaggio risolutivo sul piano militare. Quella che sembrava una sconfitta militare divenne per
l'Egitto una grande vittoria politica personale del Presidente Sadat, artefice della guerra e del
riscatto delle armi egiziane. Ma nel 1974 l'Egitto cambio' alleanze, schierandosi con l'occidente
e costringendo la SOVMEDRON a lasciare il porto di Alessandria. Sadat avvio' il processo di
pace con Israele.
Chiunque avesse occupato militarmente Malta avrebbe potuto installare batterie di missili
antiaerei a lungo raggio che minavano la credibilita' dell'aiuto militare USA a Israele, e piu' in
generale la capacita' USA di intevenire in Medio Oriente in difesa dei campi petroliferi vitali per
l'economia europea e giapponese. Tutto il Medio Oriente sarebbe risultato indifendibile e forse
oggi la storia sarebbe diversa. Se la Libia fosse riuscita a portare le sue armi a Malta il prestigio
di Gheddafi sarebbe cresciuto enormemente in seno al mondo arabo e avrebbe potuto
esercitare un ricatto continuo di permettere l'approdo alla SOVMEDRON.
In nessun caso Malta poteva cadere in mano libiche, ma si doveva fare senza dare modo
all'URSS di poter intervenire direttamente nella questione (ma si deve dire che l'URSS non
mostro' mai la minima voglia di farlo). Si era nel momento di maggior potenza militare e politica
dell'Unione Sovietica che fra l'altro, invadendo l'Afganistan, aveva messo i campi petroliferi
dell'Arabia Saudita nel raggio d'azione delle sue truppe aereoportate. Per contro l'America era
completamente fuori gioco, impegnata nella vicenda degli ostaggi dell'Ambasciata di Theran e
senza capacita' di reazione diplomatica, politica e militare. (Il 22 maggio 1980, G.71, rientrato
dalle operazioni Africane fu arrestato per la prima volta per "spaccio di maryjuana" (!?) e tenuto
in carcere come avete letto su The Real... mentre ...fuori, si preparava tutto questo e, un anno
dopo, il 13 Maggio 1981, anche l'attentato al Papa da parte di Agcà e ...quello che è scritto su
The Real...) Anzi si deve ricordare che nell'estate del 1980 gli USA non eseguirono manovre nel
Mediterraneo centrale, forse per non aumentare la tensione nell'area, ma forse anche per
riguardo a Gheddafi a seguito dell'intervento da questi effettuato presso il regime iraniano di
Komeini per chiedere la liberazione degli ostaggi americani.
I limiti politici della possibilità di un intervento diretto della NATO nella questione erano posti dal
fatto che l'alleanza, per statuto, non puo', (o meglio non poteva all'epoca) intervenire
110
militarmente fuori dai confini degli stati membri. Era una regola non scritta, ma tacitamente
accettata e rigidamente rispettata sia dalla NATO sia dal Patto di Varsavia. (N.d.R.: Ma non dai
Gladiatori del SID!).
Nel 1980 l'Europa era annichilita dallo schieramento dei sovietici SS20, missili nucleari di nuova
generazione che rendevano non piu' credibile il deterrente atomico USA, dalla crisi economica,
dal terrorismo interno. Decine di TIR dei paesi del Patto di Varsavia, trasformati in laboratori
elettronici, giravano per l'Europa a controllare e catalogare la resistenza di ponti e strade al
passaggio delle divisioni corazzate sovietiche. (N.d.R.: Noi lo sapevamo, ...stavano
preparandosi all'invasione!, la strategia della tensione aveva preparato il terreno!).
Il 1980 e' sicuramente stato l'anno piu' pericoloso per la pace mondiale e l'eventualita' di una
terza guerra non e' mai stata cosi' vicina. (N.d.R.: Con le divisioni corazzate Sovietiche già
dilagate in tutta l'Europa, sarebbe finita prima di cominciare con una nuova Yalta! ...questo era il
"Loro" piano!). L'estrema debolezza politica, economica e militare dell'Occidente, e soprattutto il
virtuale annientamento di ogni capacita' di reazione potevano causare il disastro di una terza
guerra mondiale.
A questo punto gli avvenimenti si susseguono incalzanti durante l'estate del 1980.
Il Primo Giugno il governo libico interrompe le forniture petrolifere a Malta.
L'11 Giugno inizia la mattanza degli esuli libici presenti in Italia, con il primo omicidio.
Il 27 Giugno viene abbattuto il DC9 Itavia , partito da Bologna e viaggiante con due ore di
ritardo, mentre è seguito ad una distanza pari a meno di dieci minuti di volo da un Boeing 707
della Air Malta (volo KM153).
Il 10 Luglio vengono sequestrati dalla Libia due pescherecci italiani con a bordo 19 marinai
(verranno rilasciati due anni dopo);
Il 18 Luglio viene ritrovato un Mig 23 libico sui monti della Sila, fu abbattuto dai Gladiatori delle
Frecce tricolori (N.d.R.: I° Centuria Aquile) "inci dentati" a Ramstein;
Il 2 Agosto prende posizione, sui banchi di Medina, la nave da ricerche petrolifere dell'ENI
Saipem2, a dimostrazione, soprattutto ad uso interno maltese (N.d.R.: le elezioni si sarebbero
tenute entro breve tempo) della giustezza della politica filo-italiana di Mintoff contro l'area
politica filo libica molto forte nell'isola. E' la dimostrazione "politica" che l'Italia agisce seriamente
e che il trattato produce i suoi effetti.
Il 2 Agosto l'On.Zamberletti , per conto del governo Italiano , firma il protocollo d'intesa con il
governo Maltese relativo al trattato fra le due parti che esclude la Libia dal controllo dell'isola. E'
il coronamento di un lavoro diplomatico iniziato l'anno prima che disinnesca, rendendola
neutrale, una possibile futura crisi politico militare incentrata sull'isola di Malta.
Il 2 Agosto salta in aria la stazione di Bologna.
Il 6 Agosto una parte dell'esercito libico si ribella e tenta un colpo di stato contro Gheddafi.
I congiurati saranno sconfitti dall'intervento di unita' militari della Germania Orientale, (guidate
da uomini del KGB), che riescono ad impedire la cattura del Colonnello Gheddafi. Di questo
colpo di stato Gheddafi accusera' l'Italia, arrestando tre imprenditori italiani ritenuti
fiancheggiatori degli insorti. (N.d.R.: III° Centur ia "Colombe" - verranno rilasciati dopo sei anni).
Per almeno uno di essi fu pubblicato per certo che fosse un funzionario o un confidente dei
111
servizi segreti italiani: il suo nome venne fuori durante il rapimento Casella, come quello di un
agente dei servizi segreti che tratto' con i rapitori del giovane (N.d.R.: si trattava di un agente
della III° "Colombe"!?).
Il 24 Agosto un sottomarino ed una nave da guerra libici intimarono, con la minaccia di
prenderla a cannonate , alla nave italiana Saipem-2 di interrompere le ricerche petrolifere sui
banchi di Medina iniziate per rispettare le clausole dell'accordo Italo-Maltese, ed andarsene. Si
sfiora la battaglia fra le navi italiane intervenute a difesa della Saipem e le navi libiche. Gli aerei
F104 di Trapani Birgi pattugliano il cielo di Malta.
Il 26 Agosto il governo maltese mise in stato di all'erta la sua forza aerea (quattro elicotteri)
Il 27 Agosto il personale militare libico e' espulso dall'isola di Malta.
Il 2 Settembre l'Italia si IMPEGNA a garantire l’integrità territoriale di Malta. (dopo i fuochi,
direbbero a Roma).
Il 3 Settembre il premier maltese Dom Mintoff vola a Roma per approfondire le intese ItaliaMalta.
Il 4 Settembre, su richiesta Maltese , si riunisce il consiglio di sicurezza dell'ONU per esaminare
" l'azione illegale" della Libia.
Il 9 Settembre si ratifica l'accordo fra Italia e Malta , che prevede fra l'altro l'esclusione delle navi
americane e sovietiche dai porti dell'isola.
Il 20 Settembre Dom Mintoff rivela le clausole finanziarie dell'accordo con l'Italia :
1.Un aiuto ( regalo ) di 60 milioni di $ per il periodo 1979-1983.
2.Un prestito di 15 milioni di $.
3.Un contributo di 4 milioni di $ all'anno per 5 anni. Totale 95 milioni di dollari dell'epoca e Malta
e' grande come un piccolo quartiere di Roma.
Il trattato Italo-Maltese, di durata decennale, e' stato rinnovato nel 1990 ed e' tuttora
valido.Perche?
Non certo per tenere fuori da Malta le navi USA, di cui l'Italia e' tradizionalmente alleata, o le
navi URSS, di cui e' "tradizionalmente amica".
Questa la storia della vicenda Italia - Libia - Malta dell'estate del 1980 che potrebbe rispondere
all'interrogativo del Gen. Maletti sul perchè lanciare missili sul Tirreno in tempo di pace. Oggi ci
sembra un'altra epoca, e sembra di parlare di storie vecchie di mille anni, ma nel 1980 chi
controllava Malta aveva il potere di : Internazionalizzare qualsiasi conflitto arabo – israeliano;
Abbassare la capacita' di proiezione di potenza degli USA, con conseguente cambiamento
strategico di tutta la situazione in Medio Oriente, di Israele e dei campi petroliferi sauditi Permettere l'approdo alla SOVMEDRON, con conseguente cambiamento di situazione
strategica nel Mediterraneo, riportando la situazione ad ante 1974 (Vanificando quindi
l'importanza strategica dell'aver portato l'Egitto in campo Occidentale).
Acquisizione di enorme prestigio, e quindi potere politico, da parte del leader che avrebbe
"conquistato Malta", che dal punto di vista storico e' molto importante per i popoli arabi. (si
112
ricorderà l'assedio della flotta Ottomana di Solimano e la resistenza epica dei Cavalieri di
Malta).
E noi, l'italietta, ci siamo messi di mezzo ed abbiamo mandato tutto all'aria nonostante
avessimo giganteschi interessi economici proprio con il paese che andavamo a contrastare. E
contro gli interessi di potentissime lobbies politico affaristiche interne che qualche reazione,
come ci spiega sempre l'On. Zamberletti, la hanno pur avuta.
Che ne dite tutti?, …c'erano i motivi per lanciare un missile in tempo di pace in mezzo al mar
Tirreno?
Questo l'Affare Maltese, e questi i fatti. Controllabili e verificabili dove vi pare.
Basta andare a guardarsi i giornali e gli archivi storici dell'epoca. Ne potrebbero venire fuori
parecchie di considerazioni interessanti in termini storici, politici, militari. Una che si può fare e'
che quando, nelle successive crisi Mediorientali, gli aerei USA hanno attraversato il cielo di
Malta sotto non c'erano né missili antiaerei né flotte militari. Per cui non e' stato nuovamente
necessario coinvolgere l'Europa o occupare Malta facendo la guerra con la Libia.
Una bella fortuna! Costata però molto sangue Italiano! ...i traditori interni, dopo averci
calunniato, ci hanno anche cancellato la storia, oltre i morti ed i vivi, anzi ...il vivo!
Per le altre considerazioni ognuno e' libero di farsele da solo. Forattini, nel lontano 1990, ci
regalo' una bella vignetta: Tre Magistrati dei nostri nella posa delle tre famose scimmiette! …io
non vedo, io non sento, io non parlo. (a proposito, grazie!. Con un po' di ritardo, ma meglio che
mai).
Angola e valle del Katanga; Cocincina; Tonle Sap; Danubio; Siberia; mar Rosso; Golfo Persico;
Sud Africa; Nord Africa; Medio Oriente ...nessuno ha chiesto niente, nemmeno i morti, ma
almeno un po' di rispetto, non credete che ci sia dovuto?
In fede: Antonino Arconte
113