Analisi preliminare relativa
alla costruzione di una
discarica di rifiuti solidi urbani
Provincia di Udine
Gruppone “Bel Gruppone”:
Battiston Elena Bellina Elena
Bessega Annalisa Impellizzieri Flavia
De Luca Enrica Dilena Francesca
Gjata Nerta Minozzo Adriana
Peruzzi Elisabetta
Procedimento seguito per l’analisi
1) Raccolta delle informazioni
relative ai 3 siti
2) Costruzione della matrice:
Azioni-Fattori
3) Costruzione della matrice:
Fattori-Componenti
Prelievo suolo da altri siti
Pressione suolo
Ingombro visivo
Odori
Traffico
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Fuoriuscita percolato
Produz. Biogas
Rischio incidenti
Rumori
Polveri
Occupazione suolo
Movimento camion
X
Deposito rifiuti
Consumo enerigia/acqua
Rinverdimento
X
Dismissione struttura
X
Inquinanti da carburante
Matrice fattori-azioni-componenti
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Suolo
Acqua
Aria
Flora
Fauna
Uomo
Economia
Edifici
Paesaggio
4) Individuazione dei possibili impatti
I possibili impatti individuati per i 3 siti, relativi alla
costruzione di una discarica per R.S.U.
Suolo: dissesto idrogeologico
contaminazione terreno
perdita di fertilità

Acqua: aumento inquinamento in falda

Aria: aumento inquinamento atmosferico

Flora: diminuizione della biodiversità

Fauna: migrazione
estinzione specie e morte individui
arrivo di specie alloctone

Uomo: danni alla salute psico-fisica
diminuzione della qualità di vita
abbandono delle aree abitate

Economia: diminuzione delle capacità turistiche
abbandono possibile delle att. Produttive
costi dovuti a rischi connessi e ai danni causati
deprezzamento terreni ed edifici
esternalità negative per i comuni limitrofi
possibile recupero energetico
compensazioni ai comuni interessati

Edifici: deterioramento strutturale precoce
diminuzione del valore estetico

Paesaggio: inquinamento acustico-olfattivo
danneggiamento estetico
5) Individuazione dei indicatori e
definizione dei criteri di scelta
COMPONENTE
SUOLO
INDICATORE
DOCUMENTAZIONE
Analisi pedofauna
Rilevazioni precedenti
letteratura
Rapporto C/N
legge
Metalli pesanti
legge
Indicatori biologici
letteratura
BOD e COD
legge
NH4
legge
CO2
legge
Derivati N
legge
CH4
legge
Indicatori biologici
(es. licheni)
letteratura
Indice di Shannon
Rilevazioni precedenti
ECONOMIA
Indice di rilevamento
abitazioni / att. economiche
Censimenti
PAESAGGIO
Inquinamento acustico
legge
Piovosità
Dati clima locale
ACQUA
ARIA
FLORA E FAUNA
Per l’analisi si è deciso di considerare indicatori che
possono essere misurati e che possono essere paragonati
con modelli precedentemente costruiti o con rilevazioni
in siti simili. In mancanza di tali informazioni si utilizza
il METODO DELPHI.
Si rende comunque necessario procedere con l’
ANALISI DI PUNTO ZERO
che permette il confronto della situazione attuale dei
vari siti con lo scenario che si profila dopo la
realizzazione del progetto. L’analisi permette una
valutazione dei possibili effetti cumulativi.
CARATTERISTICHE DEI SITI
Carpeneto: terreno ghiaioso-terroso di spessore 30/40 cm, magro. Attività
produttiva prevalente è l’agricoltura. Distanza dal centro abitato è di 1 Km,
servita da rete stradale scarsa. Vicinanza ad area industriale. Popolazione di
1000 abitanti circa. Situazione di fondo dell’aria buona.
Firmano:terreno ghiaioso-terroso di spessore 70-100 cm, buono. Attività
produttiva prevalente è l’agricoltura. Distanza dal centro abitato di 0,5 Km,
servita da rete stradale buona. Popolazione di 4000 abitanti circa. Grave
situazione di fondo relativa all’acqua. Area di rilevanza ambientale.
San Gottardo: terreno ghiaioso-terreso di spessore 70-100 cm, buono. Attività
produttiva prevalente è l’industria. Distanza dal centro abitato di 0,5 Km,
servita da rete stradale buona. Popolazione di 1500 abitanti circa.
Situazione di fondo dell’aria è medio-scarsa
CRITERI DI SCELTA

Minimizzazione impatti economici:
att. produttive

Minimizzazione impatto sulla qualità della vita:
distanza dai centri abitati
densità abitativa

Minimizzazione inquinamento dell’ aria
att. inquinanti dell’ aria già presenti

Minimizzazione inquinamento dell’ acqua
att. potenzialmente inquinanti l’ aria già presenti
6) Analisi di concordanza e
discordanza
a
b
c
d
A
2
2
1
3
B
3
2
3
C
1
1
2
•a
min impatti economici
•b
min impatti qualità della vita
•c
min inquinamento aria
•d
min inquinamento acqua
A
Firmano
1
B
San Gottardo
2
C
Carpeneto
Si sono considerati diversi scenari di ponderazione
affidando diversi pesi ai criteri:
a
b
c
d
Pesi uguali
0,25
0,25
0,25
0,25
Tutela interessi
economici
0,70
0,10
0,10
0,10
Tutela ambiente e
popolazione
0,10
0,40
0,25
0,25
Punteggio per analisi di discordanza
a
b
c
d
A
5
7
10
2
B
3
7
6
10
C
10
10
8
8
CONCLUSIONE
Secondo l’ analisi di concordanza-discordanza, il sito da preferire
per la realizzazione del progetto è la località Carpeneto in
comune di Pozzuolo del Friuli. Considerando i scenari
ipotizzati questo sito risulta il più adatto, però cambiando i
criteri (criterio del costo di trasporto dei rifiuti e del recupero
energetico) la preferenza potrebbe essere indirizzata su un’
altra alternativa.