MONDOSCRITTURA
Sede Legale: via Icaro 21, 00043 Ciampino (RM)
C.F. e Partita IVA 90072370589
SCHEDA DI VALUTAZIONE SEMPLICE “ XXXXXXXXX”
Titolo:
Autore:
Genere: ANTOLOGIA DI RACCONTI
Cartelle:
Redattore della Scheda: GRIMILDE
CONSIDERAZIONI GENERALI
Il testo soffre di molte imperfezioni che necessiterebbero interventi
mirati e approfonditi. Sebbene si intravedano le potenzialità dell‟autore, si
sente il bisogno di un pesante lavoro di „ristrutturazione‟ attraverso un
editing approfondito, che dovrebbe riguardare sia la costruzione sintattica
sia il taglio di molte scene, ritenute ininfluenti ai fini della narrazione; tali
operazioni sarebbero indispensabili al fine di rendere il testo più leggibile,
poiché presenta una struttura complessa e arzigogolata, associata a
lunghe divagazioni di difficile comprensione.
L‟utilizzo di uno stile piuttosto arcaico, l‟imprecisione nell‟uso della
punteggiatura associato all‟introduzione di un registro colloquiale che
scema spesso nel dialetto, rendono il testo ostico e poco comprensibile.
La lettura è inoltre appesantita da costruzioni sintattiche di antico
sapore che l‟autore tende a caricare in maniera eccessiva; si ritiene che
tale particolarità, sebbene interessante, debba essere maggiormente
diluita e meglio controllata, poiché l‟attenzione del lettore si distoglie dalla
trama per concentrarsi nella ricerca di significati o nella ricostruzione dei
periodi, a volte veramente troppo lunghi e poco chiari.
Il lessico presenta molte ricercatezze desuete e poco comprensibili. Ciò
nonostante, nel complesso il ventaglio di scelte lessicali appare piuttosto
scarno. Gli aggettivi chiave infatti sono ridondanti, vaghi e piuttosto
comuni, nonché fortemente sconsigliati in narrativa, come per esempio
ridente cittadina, occhi grandi ecc…ecc….
SCHEDA DI VALUTAZIONE SEMPLICE MONDOSCRITTURA
1
MONDOSCRITTURA
Sede Legale: via Icaro 21, 00043 Ciampino (RM)
C.F. e Partita IVA 90072370589
Lo stile non è sempre uniforme: si passa da una terminologia aulica e
ricercata a un linguaggio colloquiale. Inoltre l‟autore passa spesso dal
passato al presente senza un apparente filo logico, così come cambia
spesso focalizzazione all‟interno dello stesso racconto.
La percezione che si ha è che l‟autore si lasci prendere troppo la mano,
s‟innamori delle sue storie e divaghi troppo, scavando molto nella vita (ma
poco nell‟animo) dei suoi personaggi, anche quando ciò potrebbe risultare
pesante e prolisso.
Come già accennato, nei racconti spesso non è possibile distinguere il
piano temporale in cui l‟autore si muove: ricordi ed episodi si mischiano e
si sovrappongono senza sufficienti elementi atti a distinguere le azioni
presenti dai pensieri passati.
In queste fasi della narrazione la punteggiatura è appena accennata,
non è dosata al meglio, a volte completamente assente, e risulta quasi
impossibile seguire correttamente lo svolgimento della storia, anche
perché l‟autore si lancia in salti temporali molto lunghi senza adeguate
introduzioni.
Questo difetto è accentuato dal fatto che l‟autore tende a non
specificare mai chi sia il soggetto delle azioni raccontate, nemmeno quelle
passate; ciò rende la lettura poco fluida e crea molta confusione.
Un altro difetto da evidenziare, legato al precedente, è lo scarsissimo
uso che l‟autore fa dei nomi propri: in quasi tutti i racconti, i protagonisti
non hanno nome e vengono identificati semplicemente con “l‟uomo”,
oppure “egli”.
Questo porta inevitabilmente a usare troppo i pronomi personali e a
ripeterli continuamente, creando imbarazzo e noia nel lettore.
La narrazione è appesantita da divagazioni superflue che con un buon
editing sarebbero pesantemente sfrondate. Ricordi ed episodi passati
affiorano continuamente: a volte sono funzionali a capire la storia, altre
no, ma anche nel secondo caso si espandono per pagine intere spesso
senza però apportare alcun beneficio alla comprensione del testo.
Le trame sono piuttosto ripetitive: molti i racconti in cui viene
affrontata la tematica del tradimento in diverse salse, ma in fondo
nonostante cambino gli scenari, i racconti sembrano un po‟ tutti uguali
poiché gli episodi portanti hanno scarso peso narrativo.
SCHEDA DI VALUTAZIONE SEMPLICE MONDOSCRITTURA
2
MONDOSCRITTURA
Sede Legale: via Icaro 21, 00043 Ciampino (RM)
C.F. e Partita IVA 90072370589
Di contro, interessante appare l‟attenzione dell‟autore verso le
tematiche sociali anche se esse rivestono un ruolo sicuramente meno
evidente e vengono appena accennate, come il disagio della terza età o i
problemi legati alla mancanza di lavoro.
Alla luce delle considerazioni finora esposte, all‟opera così come si
presenta nella sua forma attuale, mancano i requisiti minimi per essere
ritenuta meritevole di pubblicazione.
SUGGERIMENTI
Si consiglia all‟autore di:
-
-
mostrare maggiormente, anche attraverso le azioni, e descrivere
meno;
personalizzare le storie, identificando i personaggi con un nome, al
fine di evitare noiose ripetizioni che inceppano la lettura;
rivedere lo stile alleggerendolo fortemente, cercando di usare una
terminologia più immediata e moderna;
sfrondare quanto più possibile i passaggi superflui, eliminando
fronzoli e tutto ciò che non è funzionale alla narrazione, per
concentrarsi maggiormente sugli episodi portanti e renderli più
intriganti attraverso i succitati espedienti narrativi (tecnica dello
show don’t tell)
In ultimo, si nota una miglior predisposizione dell‟autore verso i
passaggi comici rispetto a quelli drammatici.
Ricordando all‟autore che nella scheda non sono presenti stroncature ma
semplicemente opinioni, e che è sacrosanto che sia l‟autore stesso a decidere
se prenderle o meno in considerazione, concludo augurandomi che le mie
riflessioni possano portare a un miglioramento del testo e - perché no? - a
una futura pubblicazione.
Nel frattempo, lascio i miei complimenti e i miei migliori auguri.
Grimilde di MondoScrittura
SCHEDA DI VALUTAZIONE SEMPLICE MONDOSCRITTURA
3