Garotta Erika,
Corigliano Caterina,
Cerminara Giovanna,
Rubino Carmen
PRESENTANO
INTERVENTI SULLA
PROCREAZIONE
UMANA
Limiti e possibilità…
• La presentazione che segue presenterà il
significato della procreazione artificiale
secondo la scienza, secondo la religione e
secondo noi!!!!
Scientificamente parlando…
• La scienza, grazie a
procedure tecniche e
altamente
tecnologiche, riesce
oggi ad ottenere
concepimenti.
• Senza l’intervento
diretto dei genitori.
• Sostituendosi quindi
all’atto fisico.
2 tipologie di interventi
• FIVET: l’ovulo e lo
sperma sono fuori dal
loro ambiente
naturale. L’ ovulo
viene fecondato in
provetta(vitro), con il
trasferimento
del’embrione.
• INSEMINAZIONE
ARTIFICIALE: lo
sperma viene
trasferito nel corpo
della donna tramite
iniezione.
ENTRAMBE POSSONO AVERE
ORIGINE:
• OMOLOGA: gameti
(le parti che
compongono
l’embrione) sono
prelevati dagli sposi.
• ETEROLOGA: o
l’ovulo o lo sperma
sono prelevati da un
donatore esterno alla
coppia.
TENENDO IN CONSIDERAZIONE
CHE..
• Nella fivet vengono prelevati un numero non definito di
gameti (iperovulazione), sottoposti tutti a fecondazione.
Viene tenuto in vita solo il “prescelto”.
• Gli embrioni “scartati” vengono sottoposti a esperimenti,
congelati o uccisi.
E LA CHIESA COSA DICE?
1) Il congelamento di embrioni e la sperimentazioni su di
essi, và contro la dignità dell’essere umano. Un essere
così piccolo non è in grado di far valere i propri diritti.
Non è giusto decidere di lui.
E LA CHIESA COSA DICE?
2) Eliminare gli embrioni (CHE LO SI VOGLIA O MENO
SONO Già BAMBINI) equivale ad abortire. È come
togliere di propria mano il diritto di nascere ad una nuova
creatura.
E LA CHIESA COSA DICE?
3) La scienza con le tecnologie si sostituiscono all’atto
umano procreatvo e unitivo. Che è uno degli elementi
essenziali su cui basa il matrimonio
E LA CHIESA COSA DICE?
4) Toglie il senso di DONO DELLA NATURA e quindi di
DIO. Per renderlo FRUTTO DELLA SCIENZA.
E LA CHIESA COSA DICE?
5) GLI EMBRIONI, SONO GIA’ FECONDATI, E QUINDI
ESSERI VIVENTI
E LA CHIESA COSA DICE?
6) Se eterologa, il donatore è esterno alla coppia e al
matrimonio. È paragonato a un tradimento, poiché uno
dei genitori naturali è esterno.
QUALI SONO LE CONCLUSIONI?
Seguire la SCIENZA e la legge in vigore,
o la RELIGIONE?
….LA RAGIONE ….
INVITO ALLA RIFLESSIONE...
Restando qualche secondo a pensare…
Sotto ogni aspetto e punto di vista… sforzandoci di
non vedere solo le proprie ragioni.
Considerazioni
Dovendo scegliere
tra una fecondazione
artificiale e la sterilità,
penso sceglierei
L’ADOZIONE.
Non rischierei così di
uccidere alcun
embrione, e donerei
attimi di felicità e una
nuova famiglia a
bambini che non ne
hanno una naturale.
Cerminara Giovanna
Ho 2 opinioni
contrastanti: da un
lato trovo sbagliata la
procreazione
artificiale perkè è
contro l’atto unitivo
del matrimonio e alla
religione cristiana.
Da un altro lato, mi
immedesimo nelle
coppie sterili. È giusto
che anche loro
possano avere un
figlio insieme.
Rubino Carmen
Trovo questo
argomento più
complesso di quanto
possa sembrare.
Si dovrebbe trovare
un metodo per
aiutare le coppie in
caso di sterilità senza
andare contro
l’essere umano.
Trovare un punto di
incontro tra scienza e
religione. Perché non
sempre le scelte della
chiesa vengono date
senza motivo.
Corigliano Caterina
ORA PASSIAMO AL CONFRONTO
• Cosa ne pensate?
• Cosa pensate dell’adozione?
• Nel, non sperato, caso in cui voi o la
vostro/a partner sia sterile. Che decisione
prendereste? Perché?
• In cosa non siete d’accordo?
Fine
Hanno partecipato:
Cerminara Giovanna
Corigliano Caterina
Garotta Erika
Rubino Carmen
Direttore tecnico: Cerminara Giovanna
Direttore bozza: Rubino Carmen
Direttore Informatico: Corigliano Caterina
In collaborazione con:
“PIKKA & CO. S.p.A.”
Si ringrazia per il disegno in prima pagina
Alberici Jessica