SENTENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE RIGUARDANTE:
ESCLUSIONE DI UN SOCIO
ACCOMANDATARIO DALLA
SOCIETA’ IN ACCOMANDITA SEMPLICE:
Diritto commerciale 2009
Cescatti Michela
Corso di amministrazione aziendale e diritto
COMINVEST
Società in Accomandita Semplice
SOCI ACCOMANDANTI (3)
hanno responsabilità limitata alle quote conferite per le
obbligazioni sociali, non possono compiere atti di
amministrazione, possono compiere atti di ispezione e di
sorveglianza sugli amministratori.
1-P.R.  Pol Rosa
2-T.G. Troili Giampaolo
3-P.G.  Principessa Gianni
SOCIO ACCOMANDATARIO (1)
Risponde solidalmente ed illimitatamente per le obbligazioni sociali,
si occupa della gestione amministrativa della società.
1-A.G Alessandrelli Giancarlo
SVOLGIMENTO DELLA VICENDA
I 3 SOCI ACCOMANDANTI
che svolgono il potere di
controllo.
ESCLUDONO il SOCIO ACCOMANDATARIO
Per gravi inadempienze
Con atto notificato CITA IN GIUDIZIO gli
accomandanti per far dichiarare illegittima
la deliberazione di esclusione dalla società .
A.G. UNICO SOCIO
ACCOMANDATARIO
e amministratore della società
RICHIESTE DELLE PARTI:
A.G. richiede l’ annullamento dell’atto di esclusione
I 3 soci richiedono il risarcimento dei danni.
• I Grado di Giudizio: Tribunale di Roma:
– rigetto della domanda di A.G. e accoglimento della domanda
degli accomandanti di RISARCIMENTO
• II Grado di Giudizio: Corte d’Appello di Roma:
– conferma la sentenza precedente,
– giudica non accettabile il ricorso basato sulla dubbia possibilità
dei soci a.anti di escluderlo.
• III
Grado di Giudizio : CASSAZIONE con 3 (2 reali) motivi di
Ricorso:
MOTIVI DEL RICORSO DI A.G.
1-ILLICEITA’ NEL PROCESSO DI ESCLUSIONE DEL SOCIO e
nell’applicazione della relativa disciplina
(necessario ricorso al giudice per deliberare l’esclusione del socio
accomandatario da parte degli accomandanti; )
2-ERRORE NEL VALUTARE I MOTIVI E LE CAUSE
nei precedenti gradi di giudizio, per le quali A.G è stato estromesso
dalla società.
(3)-ELUSIONE DELLE NORME RELATIVE ALLO SCIOGLIMENO
- evitando l’unanimità della decisione di scioglimento;
- con questa esclusione viene meno una categoria di soci
(da ricostituire entro 6 mesi);
- la SAS invece di sciogliersi si trasforma in SRL
1- PROCEDIMENTO DI ESCLUSIONE
* APPLICAZIONE DELLA DISCIPLINA DELLE SNC
Non sono presenti incompatibilità (neanche per il fatto che si
tratta dell’esclusione dell’unico socio accomandatario)
* GLI ACCOMANDANTI POSSONO PROCEDERE
ALL’ESCLUSIONE dell’ accomandatario: in virtù dei
poteri di Controllo di cui sono investiti
* APPLICAZIONE DELLA DISCIPLINA DI ESCLUSIONE
DEL SOCIO e non di revoca dell’amministratore (diverso
potere dei soci accomandanti)
ESCLUSIONE DEL SOCIO
Artt. 2286 e 2287 codice civile
Per gravi
inadempienze delle
obbligazioni che
derivano dalla legge o
dal contratto sociale
Se il socio è anche
amministratore
comporta
automaticamente
Delibera dalla
maggioranza dei soci;
Se la società ha solo due
soci con sentenza del
giudice
REVOCA DELL’AMMINISTRATORE
Artt.2259 e 2319 codice civile
La revoca dipende dalla modalità di
nomina dell’amministratore:
-Con il contratto sociale: giusta causa
-con atto separato: secondo le norme
del mandato;
È Necessaria l’approvazione dei:
-s. accomandatari
- almeno il 50% dei s. accomandanti
che rappresentano il cap. sociale
1- PROCEDIMENTO DI ESCLUSIONE
CONTESTAZIONE: L’esclusione del socio deve avvenire con
sentenza del giudice: considerando soci accomandanti e
accomandatari due centri di interesse, ciascuno omogeneo
nel proprio interno, e dall’altra contrapposti
La CASSAZIONE ribadisce:
-le due tipologie di soci non hanno interessi contrapposti;
-Le divergenze non sono sintomo di contrapposizione;
- La pluralità dei soci permane quindi la decisione viene assunta da
loro e non dal giudice.
2-CAUSA DI ESCLUSIONE INFONDATA
CONTESTAZIONE
Avvalendosi del comma 5 dell’art 360 del c.d.p: le sentenze possono essere impugnate
in CASSAZIONE: per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un fatto
decisivo per il giudizio.
-Secondo l’escluso le ragioni erano volte a “sbarazzarsi”
dell’accomandatario.
-Nei giudizi precedenti non è stato fatto un esame accurato sulle cause.
CASSAZIONE
-La corte di Appello: ha accuratamente accertato la condotta del socio
contrastante i doveri di amministratore ma sopratutto gli interessi economici
della società e degli altri soci.
-La scarsa argomentazione dell’accusa esula la Cassazione da questo giudizio;
- Il controllo procedurale è ritenuto consono al caso, con l’applicazione della
disciplina dell’esclusione del socio e non di revoca dell’amministratore;
3- VENIRE MENO DI UNA CATEGORIA DI SOCI
CONTESTAZIONE:
-Necessità di ricorre al giudice per il giudizio visto che l’esclusione dell’unico
socio accomandatario, determinerebbe una causa di scioglimento;
- Rischio di aggiramento della norma sullo scioglimento che prevede il
consenso unanime;
CASSAZIONE
-Se viene meno una categoria di soci, questo non determina lo
scioglimento se entro 6 mesi viene reintegrata;
-Per la società non rappresentava un pretesto per sciogliere la società visto
che successivamente è stata trasformata in una SRL;
-La trasformazione contestata non ha rilevanza per il giudizio;
DOPO L’ESAME DI TUTTE QUESTE CAUSE
LA CASSAZIONE RIGETTA IL
RICORSO
CONDANNA A.G. AL RISARCIMENTO DEI DANNI