ACCREDITAMENTO
STANDARD
Provider accreditati provvisoriamente nelle CNFC
aprile, giugno, luglio 2010
90
4
Provider per i quali non è stato possibile
attivare la funzione di accreditamento
(cancellati, cessazione attività etc.)
86
Provider per i quali è stata attivata la
funzione di accreditamento
Provider per i quali è stata attivata la
funzione di accreditamento (86)
1
77
6
Provider che rinunciano
all'accreditamento standard
Provider in stato di
aggiornamento documentale
2
Provider per i quali non sono ancora
decorsi i termini dei 90 giorni
Provider che hanno
validato la domanda di
accreditamento
Provider che hanno
validato la domanda di
accreditamento (77)
32
45
Provider con visita
programmata
Provider visitati
Provider con visita
programmata (32)
7
Provider che hanno chiesto
il rinvio
25
Provider in attesa di visita
Provider visitati (45)
11
30
4
Integrazione documentale
in corso
Integrazione documentale
(rivalutati)
Casi specifici
• Codice 0: esito positivo
• Codice 1: criticità
VISITA
1
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
Rivalutazione
post
integrazione
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
VISITA
TOTTI FRANCESCO
ID 100000
1 0
0 0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
Rivalutazione
post
integrazione
TOTTI FRANCESCO
ID 100000
Certificato/Manuale
Sede
Funzion./Organ.
Eventi
idoneità
superficie
strumento di verifica
dichiarazione reclutamento
Sist. Informatico
presenza partecipanti
schede qualità percepita
Percezione Sponsor
piattaforma FAD
Dati Provider
corrispondenza con dichiarazione
Conflitto di interesse
Criticità relative agli atti di nomina
Criticità relative ai CV
Documentazione omessa
Documentazione aggiornata
Corrispondenza della documentazione
Provider rivalutati
Qualità
Esito
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0/1
Criticità lievi o poco rilevanti, per questo tipo di criticità la segreteria
propone comunque l’accreditamento standard: Permangono criticità lievi,
sui dati del provider o sugli eventi, scheda qualità percepita,
documentazione aggiornata, criticità relative ai cv, criticità relative agli atti
di nomina.
1
Criticità rilevanti, per questo tipo di criticità la segreteria chiede il parere
della CNFC: Corrispondenza della documentazione, percezione dello
sponsor negli eventi, dichiarazione reclutamento, funzionigramma,
organigramma, manuale/certificato di qualità.
1
Criticità gravi, per questo tipo di criticità la segreteria propone il preavviso
di rigetto della domanda ai sensi dell’art 10 bis l.241/90: Conflitto di
interessi; criticità relative alla piattaforma FAD, percezione dello sponsor
negli eventi, irregolarità sulla presenza partecipanti, inidoneità degli
strumenti di verifica, mancata idoneità della sede, relazione annuale sotto il
50%, criticità relative agli atti di nomina (legale rappresentante),
corrispondenza con la dichiarazione, omessa documentazione, errata
attribuzione crediti.