Ivalcens: la valutazione di UCC e UPC
sulla rilevazione censuaria
Obiettivi, metodo d’indagine,
sintesi dei risultati
Alessandro Valentini | Ufficio Territoriale Toscana e Umbria
Perché realizzare Ivalcens
Le innovazioni organizzative, tecniche e metodologiche
alla base del 15mo Censimento della popolazione sono
risultate valide in termini qualitativi in quanto hanno
consentito la riuscita delle operazioni censuarie nel
sostanziale rispetto dei tempi previsti
Era però opportuno sottoporle a una valutazione
quantitativa ex-post, al fine di validarle e poterle
migliorare
Per questo motivo è nata Ivalcens, l’indagine di
Valutazione sulla rilevazione censuaria condotta
dall’Istat con la collaborazione dell’Ufficio di Statistica
del Ministero dell’Interno
Metodo d’indagine
Oggetto di rilevazione: responsabili UCC e UPC
Modalità di somministrazione: questionario internet
(lime survey)
Calendario di rilevazione: 18 Luglio – 28 settembre 2012
Tassi di risposta:
106
7.693
UCC per tipologia e dimensione
Aree tematiche dei questionari per UCC e UPC
 Autopercezione
esiti del processo di rilevazione
organizzazione adottata dall’UCC
 Contesto di svolgimento delle operazioni censuarie
 «supporto istituzionale» e « visibilità » del Censimento
 Innovazioni
 nuovo modo di condurre le operazioni censuarie
 Collaborazione da parte dell’Istat
 formazione erogata dall’Istituto
 assistenza offerta dagli URC
 Strumenti di lavoro a disposizione
 materiali di rilevazione
 strumenti di lavoro a distanza
 Sistema di Gestione della Rilevazione (SGR)
 Domini particolari di analisi
 UCC con almeno 20mila abitanti (utilità RNC, ACE)
 UCC associati (utilità dell’associazionismo)
solo UCC
Sintesi dei risultati – Autopercezione [1]
Valutazione degli UCC e degli UPC per gli
esiti del processo di rilevazione
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Autopercezione [2]
Valutazione degli UCC e degli UPC su:
organizzazione adottata dagli UCC
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Contesto di svolgimento
Valutazione degli UCC e degli UPC su
«supporto istituzionale» e «visibilità » del Censimento
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Innovazioni [1]
Valutazione degli UCC e degli UPC su
Innovazioni di processo
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Uso delle liste
Modalità di
consegna
Modalità di
restituzione
dei
questionari
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Innovazioni [2]
Valutazione degli UCC su
Utilizzo della LIFA
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
1,68
Sintesi dei risultati – Innovazioni [3]
Valutazione degli UCC su
Consegna postale dei questionari
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
1,79
Sintesi dei risultati – Innovazioni [4]
Valutazione degli UCC su
Restituzione postale dei questionari
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
1,34
Sintesi dei risultati – Collaborazione dell’Istat [1]
Valutazione degli UCC e degli UPC su
adeguatezza della formazione ricevuta
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Collaborazione dell’Istat [2]
Valutazione degli UCC e degli UPC su
adeguatezza dell’assistenza ricevuta
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [1]
Valutazione degli UCC e degli UPC su
adeguatezza dei materiali di rilevazione
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno
Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [2]
Valutazione degli UCC su
Utilità degli strumenti di lavoro a distanza
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [3]
Valutazione degli UCC su
Migliorabilità di SGR
[valori percentuali]
Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [4]
Valutazione degli UCC su
Adeguatezza dei vari aspetti del Diario di Sezione di SGR
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Sintesi dei risultati – Domini territoriali particolari [1]
UCC con almeno 20mila abitanti
Valutazione su campionamento e svolgimento RNC
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Sintesi dei risultati – Domini territoriali particolari [2]
UCC associati
Valutazione sull’associazionismo
[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]
Conclusioni – Alcuni spunti di riflessione
 Operatori censuari
 gli UCC hanno una percezione molto buona del proprio operato “validata”
dagli UPC
 le valutazioni degli UPC sulle innovazioni, gli strumenti di lavoro e la
collaborazione dell’Istat sono generalmente più elevate di quelle degli UCC
 gli UCC più grandi manifestano maggiori esigenze
 Criticità più significative
 scarsa utilità degli strumenti per il recupero della sottocopertura (LIFA, RNC)
 basso gradimento per le modalità di consegna postale dei questionari
 valutazione negativa della restituzione postale
 Margini di miglioramento
 Utilizzo di modelli organizzativi differenziati per dimensione demografica
 azioni specifiche rivolte verso l’associazionismo dei Comuni
 sistema SGR: specifica attenzione verso gli UCC di grandi dimensioni
Conclusioni – Per ulteriori approfondimenti
I risultati territoriali di Ivalcens
sono disponibili nel Capitolo 3 dei
volumetti regionali disponibili sul
sito Istat
[http://www.istat.it/it/archivio/80610]
I
risultati
nazionali
saranno
rilasciati con un W.P. Istat entro il
mese di Giugno 2013
Grazie per la vostra attenzione!
Alessandro Valentini
[email protected]