Per una filosofia dell’indizio.
Il paradigma indiziario
Dott. Veronica Zanirato
1. Charles S. Peirce,
filosofo detective in azione
• Chi è Peirce?
• Perché ci interessa avere
un appuntamento con
Peirce?
L’indovinamento nella detection
Art of inquiry = virtù umana di indovinare con
successo (successfully guessing) sulla realtà
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
• Guessing: una piccola detective story
«The Hound and Horn», n. 2, april-june 1929, pp. 267-285; tr. it. Guessing: inferenza e
azione, in C.S.Peirce, Opere, a c. di M.A. Bonfantini, Bompiani, Milano, 2003, pp. 995-1014
«La nostra conoscenza di qualsiasi soggetto non va mai oltre la raccolta
di osservazioni e la formazione di aspettative semi-consce, finchè non
ci troviamo di fronte ad esperienze contrarie a tali aspettative. Questo
ci innalza improvvisamente al livello della consapevolezza:
riesaminiamo la nostra raccolta di fatti osservati, ci sforziamo di
riorganizzarli e di vederli in una prospettiva nuova, che non faccia più
apparire sorprendente l’esperienza inaspettata. Chiamiamo questo:
dare una spiegazione, e consiste sempre nel supporre che i fatti
sorprendenti che abbiamo osservato siano solo una parte di un più
vasto sistema di fatti il resto del quale non è rientrato nella nostra
esperienza.
Questo sistema più vasto, preso nella sua interezza, dovrebbe
presentare una certa caratteristica di ragionevolezza, che ci inclina ad
accettare come vero, o almeno com verosimile, ciò che avevamo
supposto» (C.P. 7.36; OP p. 1003)
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Elementi della detective story:
- Crimine o evento enigmatico → furto di
oggetti (orologio con catenella e astuccio,
soprabito)
- Detective → Peirce e investigatori
professionisti della Agenzia Pinkerton
- Narrazione del processo investigativo
volto a smascherare il colpevole (chi ha
compiuto il crimine) e come si sono
svolti i fatti
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
- Setting → metropoli moderna
crime scene: piroscafo della Fall River Line; città di New York
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Processo investigativo di Peirce:
1° Azione: fase osservativa e momento dell’indovinamento
«Allora feci chiamare tutti i camerieri di colore, non importa a quale
ponte fossero addetti, e li feci mettere in fila. Saranno stati una
ventina. Camminavo su e giù lungo la fila e, nel modo più disinvolto
possibile [dégagé], mi intrattenevo brevemente con ognuno di essi,
parlando di qualsiasi cosa potesse interessarlo ma che meno si sarebbe
aspettato da me. Speravo così di riuscire a fare la parte del babbeo
abbastanza bene da indurre il ladro a tradirsi comunicandomi un
qualsiasi sintomo [symptom].
Quando fui giunto in fondo alla fila, mi voltai e feci qualche passo
senza però allontanarmi, e mi dissi: «Neanche la più piccola scintilla di
luce da cui partire…». Ma subito un altro io (poiché le nostre
comunicazioni interiori sono sempre dialogiche) mi disse: «Ma tu
semplicemente devi puntare il dito contro il tuo uomo. Non importa se
non hai un motivo, devi dire chi pensi sia il ladro». Interruppi il mio
andirivieni […] e, come mi volsi ai camerieri, ogni ombra di dubbio era
svanita. […] Andai da quello che avevo deciso fosse il ladro e gli dissi di
entrare con me nella cabina» (OP, p. 1005).
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
2° Azione: confronto con il sospettato e fallito tentativo di
estorcere una confessione
3° Azione: coinvolgimento della agenzia investigativa
Pinkerton → confronto metodo di Peirce/metodo della
polizia tradizionale
«Che cosa vi fa pensare che sia lui il ladro del vostro
orologio?». «Mah!», dissi io, «Non ho nessuna ragione
per pensarlo. Ma ne sono assolutamente certo». […]
«Noi i ladri li conosciamo bene. È il nostro mestiere.
Conosciamo le abitudini di ogni tipo e di ogni banda, e
conosciamo anche personalmente i ladri […]. Manderò
il mio uomo migliore; costui ricorderà e darà il
massimo peso alle vostre impressioni. Soltanto, non
imbarazziamolo con ordini precisi. Lasciamo che agisca
in base alle sue inferenze, dopo che avrà vagliato tutte
le indicazioni» (OP, 1007)
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
4° Azione: recupero dell’orologio, prova che il colpevole è il
sospettato di Peirce, abbandono dell’alleanza con la
Pinkerton, recupero degli altri oggetti scomparsi.
«Dissi: «Ho bussato perché c’è un pacco, qui che mi appartiene; oh,
guarda, è quello là, lo prendo subito». Così dicendo le spinsi
gentilmente da parte, presi il pacco, lo aprii, trovai il mio soprabito e lo
indossai. Scesi in strada e raggiunsi il mio detective giusto quindici
secondi prima che i dodici minuti fossero scaduti» (OP, p. 1009).
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Modello della detective story
=
Forma letteraria della
impresa conoscitiva umana
(faculty for guessing)
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Domande chiave:
1. Quale mistero sta dietro all’operazione
mentale dell’indovinare?
Teoria del Lume naturale
2. Come funziona l’arte dell’indovinare?
Teoria dell’Abduzione
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
L’Abduzione
Indovinare = formulare una ipotesi = compiere
una inferenza che Peirce chiama abduzione
• Il fatto sorprendente C viene osservato;
• Ma se A fosse vero, C ne sarebbe una conseguenza.
• Quindi, c’è ragione di sospettare che A sia vero.
In questo modo A non può essere inferito
abduttivamente o, se si preferisce l’espressione, non può
essere congetturato abduttivamente, se il suo intero
contenuto non fosse già presente nella premessa “Se A
fosse vero, C ne sarebbe una conseguenza”
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
“Supponete che io entri in una stanza e qui trovi tanti sacchi pieni di diversi
tipi di fagioli. Sul tavolo c’è una maciata di fagioli bianchi. Dopo aver cercato
un po’, scopro che uno dei sacchi della stanza contiene soltanto fagioli
bianchi. Ne inferisco subito che è assai probabile che la manciata di fagioli
bianchi sia stata tratta proprio da quel sacco” (OP, p. 465)
ABDUZIONE
Regola Tutti i fagioli che provengono da questo
sacco sono bianchi
Risultato Questi fagioli sono bianchi.
Caso Questi fagioli provengono da questo sacco.
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Esempi di abduzione
«Una volta, sbarcato in un porto della Turchia, me ne
andavo a piedi a fare una visita, quando incontrai un
uomo a cavallo, circondato da quattro cavalieri che
tenevano sul suo capo un baldacchino. Dato che il
governatore della provincia era l’unico personaggio che
potevo pensare che fosse oggetto di così grandi onori,
inferii che quell’uomo lo fosse. Questa era un’ipotesi»
«Troviamo dei fossili, resti come quelli dei pesci, ma
ben dentro il continente. Per spiegare il fenomeno,
supponiamo che una volta il mare bagnasse il
territorio» (OP, p. 465 s.)
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
DEDUZIONE
Regola Tutti i fagioli
che provengono da
questo sacco sono
bianchi
Caso Questi fagioli
provengono da
questo sacco.
Risultato Questi fagioli
sono bianchi
INDUZIONE
Caso Questi fagioli
provengono da questo
sacco
Risultato Questi fagioli
sono bianchi
Regola Tutti i fagioli
che provengono da
questo sacco sono
bianchi
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
DEDUZIONE
INDUZIONE
Applicazione di regole
generali a casi
particolari
Sussunzione di casi
particolari sotto leggi
generali
Es. dimostrazioni
matematiche
Es. sperimentazione
scienfica
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
L’induzione classifica, cerca dei fatti e mi dice
che fatti simili ai fatti osservati sono veri in casi
non esaminati
→ aumento in senso quantitativo della
conoscenza
L’abduzione o ipotesi spiega, cerca delle teorie,
va dall’effetto alla causa e mi dice qualcosa di
eccedente da ciò che abbiamo osservato
→ aumento in senso qualitativo : il nuovo
L’ Abduzione è un fenomeno semiotico
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Abduzione
plausibilità
incertezza
uberty
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Come fa Peirce ad indovinare correttamente
nella sua detection del piroscafo?
Istinto umano dell’indovinare
lume naturale
Rispondenza mente/realtà
Il lume naturale predispone la congetturalità umana
alla correttezza ed all’efficacia pragmatica
Interazione dinamica tra l’io e il mondo attraverso la
mediazione semiotica
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
La conoscenza umana è per Peirce:
- non intuizionistica
- tutta inferenziale, tutta razionale
- fallibile ma perfettibile(idea di progresso)
Processo della semiosi: infinito e aperto
1. Charles S. Peice, filosofo detective in azione
Peirce come Dupin e Sherlock Holmes?
● Il dettaglio rivelatore:
sguardo micrologico
Per il detective classico
(abduzione ipo o ipercodificata)
e per Peirce (abduzione creativa)
● La figura del detective: virtuoso, solitario,
indipendente, flâneur, outsider, sospettoso
Qualità: melanconia, ricettività, acutezza, preparazione
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Il Romanzo poliziesco
detective story
«Qualcosa inquieta, questo è l’inizio» E. Bloch
Definizione ed elementi:
il romanzo poliziesco è una caccia agli indizi sufficienti
- Tensione dell’indovinare, del risolvere un problema,
un punto oscuro iniziale
- Momento dello smascherare, dello scoprire con
accento su aspetti marginali: dettaglio rivelatore
- Piacere intellettuale della narrazione della
interpretazione degli indizi
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
Genealogia del Romanzo poliziesco
● prodotto della società moderna
industriale, capitalistica,
burocratizzata,razionalizzata
● storicamente: origine nel XVIII sec.: Illuminismo:
- stato di diritto (crimine = infrazione privata
del patto sociale)
- procedura giuridica indiziaria (con
abolizione della tortura)
- forme di controllo sociale: nascita della
polizia investigativa
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
● Nucleo morfologico del romanzo giallo:
Edipo, letteratura e mitologia greca antica
dea Metis
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
● Zadig, Voltaire, 1747
conte philosophique
La fiaba dei tre principi di
Serendippo
astuzia e fortuna
Serendipity
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
● Edgar Allan Poe
Gli omicidi della Rue Morgue, 1841;
Il Mistero di Marie Roget, 1842;
La lettera rubata, 1845;
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
● Uno studio in rosso, 1887
Sir Arthur Conan Doyle:
nasce Sherlock Holmes
1. Charles S. Peirce, filosofo detective in azione
● Romanzo poliziesco: genere letterario
popolare di grande successo
derive nel cinema e televisione
2. Il Paradigma Indiziario
Spie, Carlo Ginzburg, 1978
- Definizione di Ginzburg:
modello epistemologico (arti della
decifrazione)
- Definizione di paradigma
(T.Kuhn)
2. Il paradigma indiziario
• Il metodo dello storico:
Il dettaglio rivelatore
il dato marginale, latente come porta per la
costruzione dell’universo storico
basso-alto, particolare-universale, localeglobale, superficiale-profondo, manifestolatente
Siegfried Kracauer
metodo indiziaro per il recupero
dell’autenticità storica e per la critica
del reale
2. Il paradigma indiziario
• 1. Morelli, Freud, Holmes (fine ’800)
Giovanni Morelli medico e connoisseur d’arte
Sigmund Freud e il metodo psicanalitico
2. Il paradigma indiziario
• Il cacciatore primitivo è il primo detective
Emersione del segno
(scrittura e linguaggio)
Ginzburg
2. Il paradigma indiziario
• Dalla divinazione antica alla medicina
Semeiotica medica ippocratica
EBM Evidence-based medicine
medicina basata sulle evidenze
2. Il paradigma indiziario
Paradigma indiziario
as stile abduttivo della ragione
Ponte fra scienze umane e naturali
io costruisco testi: che questo testo sia un
assassino, una malattia, o il meccanismo delle
orbite planetarie, dal punto di vista dei
meccanismi abduttivi non fa nessuna differenza
2. Il paradigma indiziario
Intelligenza indiziaria
arma obliqua
ma razionale e legittima dello spirito
Potere creativo e innovativo della mente
umana
2. Il paradigma indiziario
Appello alla interrogazione infinita
«Deve essere bello avere una risposta
per ogni cosa»
Risposta di Grissom:
«Preferisco le domande, invece».
C.S.I.– Las Vegas, Jackpot, episodio 6,
serie iv, 2006
2. Il Paradigma indiziario
Buona caccia!