Catania
18 marzo 2005
EMORRAGIE DELLE BASSE VIE
DIGESTIVE
GC Sturniolo, V Medici
Gastroenterologia, Padova
www.gastropadova.it
LOWER GI BLEEDING
EPIDEMIOLOGY
•Lower-GI bleeding is defined as bleeding that
emanates from a source distal to the ligament of
Treitz
• 0.7%/5.1 millions admissions over 4 years
Vernava, Surg Res Commun 1996
• 21/100.000 admissions/year over 3 years
Longstreth, Am J GE 1997
The rate of lower GI bleeding increased > 200
fold from the third to the ninth decades of life
Paziente con ematochezia
Uomo di 59 anni giunge all’osservazione per:
Astenia profonda, pallore, tachicardia, inviato d’urgenza dal
medico curante, a causa di una rettorragia.
Anamnesi prossima: Assunzione di FANS da circa due mesi ,
dopo ricovero in >UCIC per infarto del miocardio. Il paziente
aveva eseguito , tre anni prima, un rx clisma opaco che aveva
dimostrato la presenza di numerosi diverticoli del sigma.
Esami bioumorali :GR = 3.600.000; Hb=9.5 ; MCV=92 Urea =9.1
mmol/l AST=12 Bil= 12 umol/l
Esame clinico: Mucose pallide e anche disidratate. PA 105/70.
Non ipotensione posturale. Fc 96 /min.Rx torace neg
Colonscopia: Modesto gemizio ematico da un grosso diverticolo
del sigma.
QUESITI
1. Quali sono le cause più comuni di emorragia del
tratto gastrointestinale ?
2. Quali sono le indagini strumentali e radiologiche
che si possono eseguire nei pazienti con
emorragia del tratto gastrointestinale inferiore ?
3. Qual’ è il ruolo delle indagini scintigrafiche?
4. Quando è indicata una angiografia addominale?
5. Quando è indicato un trattamento chirurgico
d’urgenza
Presentazione clinica
Ematochezia o Rettorragia :Emissione di sangue rosso
vivo con le feci da solo o misto a coaguli
•
Sanguinamento da lesione del colon
•
Grave sanguinamento > 1000 ml da lesione del primo
tratto GI
Melena : Emissione di feci nere, liquide semiliquide,
maleodoranti. Il colore nero si ha se l’ HB rimane a lungo
nel tratto gastrointestinale > 12 ore (Hb ematina)
Sanguinamento occulto : Rilevabile con la misurazione
chimica del sangue nelle feci
Segni clinici secondari alla perdita cronica di
sangue : Anemia sideropenica, ipotensione ortostatica,
angina …
Presentazione clinica
• Acute
Sono di recente durata (<3 giorni)

Quadro clinico severo o lieve
• Croniche
Si presentano con intermittenti e modeste piccole
perdite ematiche o sangue occulto fecale.

Segni clinici secondari alla perdita cronica di
sangue (anemia sideropenica, ipotensione
ortostatica, angina..)
Valutazione diagnostica
Severità dell’emorragia e stato del sistema
cardiocircolatorio
•Misura della frequenza cardiaca e della pressione arteriosa (in
clino e ortostatismo)
(Una riduzione della PA > 20 mmHg in ortostatismo indica una riduzione
del volume circolante di circa il 20%)
•Valutazione di sintomi quali tachipnea, sudorazione fredda,
estremità fredde  perdita del volume circolante = 40%
•Misure di rianimazione :Ripristino delle perdite ematiche e dei liquidi
circolanti
•Storia clinica: Durata dell’episodio emorragico, precedenti
sanguinamenti, portatori di patologie che possono causare
sanguinamenti (diverticoli?) , precedenti colonscopie…
Storia clinica
•Età
•Durata dell’emorragia
•Primo episodio o recidiva.
•Dolori addominali
•Modificazioni dell’alvo, di tenesmo rettale.
•Storia di malattia infiammatoria cronica intestinale
pregressi trattamenti per cancro o polipi del colon
•Precedente esecuzione di colonscopia.
•Assunzione
di
farmaci
(FANS,
aspirina,
anticoagulanti) familiarità per neoplasia del colon.
Le più comuni sedi di sanguinamento acuto del
tratto digestivo inferiore in relazione all’età
dei pazienti
Adolescenti e ragazzi
Adulti < 60 anni
Adulti >60 anni
Diverticolo di Meckel
Polipi
Diverticoli
Polipi
Malattie infiammatorie
croniche intestinali
Angiodisplasie
Malattie infiammatorie Coliti infettive
croniche intestinali
Diverticoli
Neoplasie
Angiodisplasie
Neoplasie
Colite ischemica
Localizzazione della sede del
sanguinamento
• Posizionamento
gastrico
di un sondino naso-
(La fonte del sanguinamento è una
lesione delle alte vie digestive ?)
Esplorazione rettale digitale
• Anoscopia
(Emorroidi ? , ragadi ?)
ENDOSCOPY IN LOWER GI BLEEDING
DIAGNOSTIC YIELD
ENTEROSCOPY
COLONOSCOPY
89.2%
95%
31%
Schmulewitz 2003
Jensen 1998
Hayat 2000
95%
Chaudhry 1998
78%
Kok 1998
RSS
26%
Kok 1998
PREPARAZIONE
1.
Senza preparazione (effetto catartico del
sangue)
Chaudhry, AmSurg, 1998
1. Purgante salino
2. Mg solfato
4-15 L (media 5.5L), per 2-7 h (finchè
l’effluente dal retto non è chiaro)
per os o SNG(incapace di bere la
preparazione, SNG già in sede)
Jensen, Gastro, 1988
PREPARAZIONE:
complicanze
• 4% scompenso cardiaco
• 1 risolto con diuretici
• 3 :(in dialisi cronica): dializzati in
corso di preparazione
Jensen, Gastro, 1988
URGENT CS
- SINGLE CENTER EXPERIENCEOhyama, Digestion 2000
N° pts; mean age
345
50.7 years
Years
1976 1995
Urgent CS
< 24 h after bleeding episode
Preparation
Glycerine PEG
Diagnostic accuracy
89%
Ileo-cecal insertion
60%
Most frequent diagnosis
Ischemic colitisantibiotichemorrhage; postpolypectomy
Endoscopic hemostasis
14%
Rebleeding
4.6  0% (hemoclip)
Complications
Fever (6.3%)
EARLY CS & HOSPITAL STAY (LOS)
144 patients admitted for LGI bleeding
LOS (days)
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
< 12 12-24 no CS 24-48 > 48
Hours from admission
Time to CS is an
indipendent predictor of
hospital LOS
The reduction in
hospital LOS seems to
be primarly related to
improved diagnostic
yield rather than
therapeutic
interventions
Strate, AmJGastro, 2003
PERFORMANCE
% di raggiungimento del cieco
Ohyama,2000
Chaudhry, 1998
28.4% (345 pz)
68% (85 pz) senza
Jensen, 1988
100% (80 pz)
preparazione
Definizione della
LESIONE ENDOSCOPICA
• Riscontro di lesione con
sanguinamento attivo
• Vaso visibile non sanguinante
• Coagulo aderente alla lesione
Jensen, NEJM, 2000
ACCURATEZZA DIAGNOSTICA
% identificazione della sede del
sanguinamento
•
•
•
•
•
Ohyama: 89 % (307/345 )
Jensen: 94 % (75/80)
Chaudry: 99% (84 /85) senza preparazione
Bloomfeld: 100% (13/13)
Angtuaco: 7.6% (3/39); sede probabile 66% (26/39)
DIAGNOSI FINALE
80 pz, CS urgente
9%
6%
11%
74%
colon
UGI
tenue
?
Jensen, Gastro, 1988
DIAGNOSI
Jensen,2000 Chaudhry,2000 Ohyama,2000
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Diverticoli (%)
23
Angioma
23
Polipi/K
14
Colite Ischemica 12
UGI
8
Lesioni rettali
5
IBD
3
Post-polipectomia 5
Cl. Difficile
20
10.5
8.2
17.6
20
11.7
3.5
1.1
5.2
1.2
2.9
18
9
2.3
12.8
0.9
URGENT COLONOSCOPY
-SUMMARYEarly (< 24 h)
Complete intestinal preparation
Endoscopical treatment
Early hospital discharge
SUPERSELECTIVE ANGIOGRAPHIC
EMBOLIZATION
27 patients (over 7 years)
angiographically documented LGI bleeding
Superselective angiographic embolization
(Diagnostic arteriography 
digital subtraction imaging, selective contrast injections
into sup and inf mesenteric arteries  embolization  repeat arteriogram)
Initial control of all bleeding
6 (22.2%)
Rebleed
2 (7.4 %)
Ischemia
5 Surgery
1 Surgery
DeBarros, DisColonRectum, 2002
PROVOCATIVE ANGIOGRAPHY
7 procedures
Visceral angiogram +
Intraarterial administration of
TOLAZOLINA (vasodilator) +
HEPARIN (anticoagulant) +
UROKINASE (thrombolytic)
2 identifiable bleeding surgery
No complications
Bloomfeld, AmJGastro, 2000
DELAYED 99mTc-labeled
ERYTHROCYTE SCINTIGRAPHY
67 pts with LGI bleeding
Negative/equivocal initial findings
< 26 h after
Delayed 99mTc scintigraphy
No effect on clinical course or
outcome of LGI bleeding
Kan, Acad Radiol, 2003
ACUTE LGI BLEEDING
Resuscitation & Evaluation, PE, CBC, BMP
Naso-gastric tube
Aspirate neg Aspirate pos
Massive bleeding
Surgical consultation
Angiography
Oral purge
EGD
EGD neg
CS
EGD pos
Successful
angiography
Persistent
bleeding
Observation
Surgery
ASGE, 2001
RISOLUZIONE SPONTANEA
SANGUINAMENTO
• Angtuaco,2001
CS (90 pz)
80% CS; 92% non
• Chaudhry, 1998 68% (85 pz)
• Jensen, 1988
36% (80 pz)
SPONTANEOUS STOP OF BLEEDING
stop bleeding
100%
bleeding
75%
50%
25%
0%
80
107
85
90
504
n. of patients
Jensen 1988
Chaudhry 1998
Schmulewitz 2003
Angtuaco 2001
Richter 1995
OCCULT
Initial presentation of a positive Fecal Occult
Blood Test result and/or iron-deficient anemia
(IDA) with NO EVIDENCE of passing fecal
blood visible to the patient or physician
OBSCURE
Bleeding of unknown origin that persists or
recurs after a negative initial or primary
endoscopy result
Zuckerman, Gastroenterology 2000
DIFFERENTIAL DIAGNOSIS
OCCULT
Mass lesions: K (any site), large adenoma (>
1.5 cm)
Vascular: ectasia
Inflammation: erosive esophagitis, ulcer, CD,
RCU, celiac sprue
Infectious
Surreptitious: hemoptysis, oropharingeal,
pancreaticobiliary source
Slesinger, …….
DIFFERENTIAL DIAGNOSIS
OBSCURE
Vascular ectasias
Small bowel neoplastic lesions
Hemosuccus pancreaticus
Hemobilia
Aortoenteric fistula
Dieulafoy lesion
Meckel’s diverticulum
Extra-esophageal varices
Diverticula
OCCULT GI BLEEDING
In up to 50% of occult bleeding NO source
is identified at colonoscopy and upper GI
endoscopy
Zuckerman, Gastroenterology 2000
OBSCURE GI BLEEDING
83% of IDA patients treated with oral iron do
not rebleed over 20 months
Recurrent bleeding rate ~1%
Rockey, NEJM 1993
Lau, Gut 1987; Bramley, Scan J GE 1996
OBSCURE GI BLEEDING
POPULATION BASED STUDY
ANNUAL INCIDENCE/HOSPITALIZATION OF GI BLEEDING
UPPER GI
102/100.000
LOWER GI
21/100.000
OBSCURE ORIGIN
8%
12%
Longstreth, Am J GE 1995 & 1997
% of diagnosis
SITES OF OCCULT GI BLEEDING BY
BIDIRECTIONAL ENDOSCOPY
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
% UPPER GI
100 pts
Zuckerman
1992
248 pts
Rockey
1998
% LOWER GI
100 pts
Rockey
1993
80 pts
Bampton
1996
70 pts
Kepczyk
1995
WIRELESS CAPSULE ENDOSCOPY
(WCE)
WCE IN OBSCURE GI BLEEDING
METHOD
EVALUATION TIME
30 –120 min at
25 frames/min
TRANSIT TIME
ORAL-DUODENUM
10 min (58 sec-210 min)
ORAL-CECUM
5±2.5 hours
% REACHED CECUM
41-85%
WCE IN OBSCURE GI BLEEDING
 Potential to explore the ENTIRE small bowel
Author
% bleeding
sites
% lesion beyond
the reach of PE
Rossini, 2001
48%
58%
Lewis, 2002
55%
36%
Buchman, 2003
60%
60%
WCE vs PUSH ENTEROSCOPY
Author
N of pts
WCE
PE
p
Lewis, 2002
21
55%
30%
0.065
Ell, 2002
28
66%
28%
< 0.001
Mylonaki, 2003
50
68%
32%
< 0.05
Buchmann, 2003
20
60%
15%
< 0.02
Hartmann, 2003
33
75%
23%
--
Van Gossum, 2003
21
52%
61%
Ns
Mata, 2004
42
74%
19%
0.05
DIAGNOSTIC EFFICACY
60 pts with OBSCURE GI bleeding
(32 occult, 28 overt) Saurin, Endoscopy 2003
•
•
•
Blinded comparison between capsule endoscopy and
push enteroscopy
Only small bowel lesions (from the duodenal bulb)
Lesion categories
» P0: NO POTENTIAL FOR BLEEDING (submucosal
veins, diverticula, nodules)
» P1: UNCERTAIN HEMORRAGIC POTENTIAL
(red spots, small or isolated erosions)
» P2: HIGH POTENTIAL FOR BLEEDING
angiomata, large ulcerations, tumors, varices)
(typical
DIAGNOSTIC EFFICACY
P2
26%
Saurin, Endoscopy 2003
•
P1
37%
225 lesions in 43 patients
Diagnostic performance for P1 and P2 lesions
WCE+
PE +
32.8%
WCE+
PE36.2%
WCE–
PE +
5.1%
P0
27%
p
0.04
WCE had 36.2% additional diagnostic value
OBSCURE OVERT/OCCULT BLEEDING
(203 patients)
60
Number of patients
50
40
30
20
10
0
angiomata
act bleeding
non specific
neoplasms
Crohn’s Disease
others
polyps
Gastro, Padova
OBSCURE OVERT/OCCULT BLEEDING
(203 patients)
Negative
29%
Non spec
14%
DIAGNOSTIC YIELD
57%
Similar for overt and
occult bleeding
Signif
57%
Gastro, Padova
WIRELESS CAPSULE ENDOSCOPY
Bleeding angiomata
WIRELESS CAPSULE ENDOSCOPY
Bleeding angiectasia
WIRELESS CAPSULE ENDOSCOPY
Bleeding lump
(pathology on surgical
specimen: adenoK)
WIRELESS CAPSULE ENDOSCOPY
Ulcer
Varices
WIRELESS CAPSULE ENDOSCOPY
Ulcerated stenosis
BUT…..
•
TIME CONSUMING
•
COSTS
•
NO SAMPLES
•
NO INSUFFLATION
•
UNCERTAIN LOCATION OF LESIONS
•
SUSPECTED STENOSIS
DD IN Fe DEFICIENCY ANEMIA
Lesion
Cook
(n= 100)
McIntyre
(n= 111)
Rockey
(n= 100)
Kepczyk
(n= 70)
TOTAL
(n= 381)
UGI
40
42
37
39
41%
LGI
23
15
26
21
22%
Small
bowel
UGI +
LGI
2
4
0
4
3%
7
0
1
12
5%
No GI
lesion
35
50
37
6
34%
THERAPY & OUTCOME
Jensen, NEJM, 2000
6 (35%) urgent hemicolectomy
Rebleeding
73
severe
Diverticular
bleeding
hematochezia
48
17
2 (12%) major complications
after surgery
Dimission: 5 days after CS
CS
0 surgery
Endoscopical
therapy
10
0 blood transfusion post CS
Dimission: 2 days after CS
TERAPIA & OUTCOME
Bloomfeld, AmJGE, 2001
13 pz: diverticolosi
CS urgente con terapia (adrenalina; contact coagulation)
5 risanguinamenti precoci
4 risanguinamenti tardivi
2 emicolectomia
DIVERTICULAR HEMORRHAGE
ENDOSCOPIC (10 pts) vs MEDICAL TREATMENT (17 pts)
Endoscopic treatment applied only in presence of major stigmata (major
bleeding, nonbleeding visible vessels, adherent clots)
1. Epinephrine 1:20.000
injection
2. Bipolar coagulation of
nonbleeding vessels
3. Epinephine injection+ cold
guilloting of adherent clots
None of the endoscopically treated patients had recurrent
bleeding vs 50% of medically treated ones over 30 months FU
Jensen, NEJM 2000
ANGIODYSPLASIA
32 patients (84% located by colonoscopy, 9% by enteroscopy)
50% treated by endoscopic coagulation
All re-treated by
12.5% early re-bleeding
Endosc coagulation
30% re-bleeding over 15.5 months FU
PROBLEMS
MULTIPLE SITES (small bowel)
Heater probe ablation in 23
patients with small-bowel and
gastric AVMs  30% rebleeding
Hayat, Endoscopy 2000
Gupta, Dis Col Rect 1995
COMPLICATIONS
Perforations
Co-morbidity
“CLIPPING IT”
Peridiverticular eroded vessel
Dieulafoy’s lesion
Bleeding vessel after polipectomy
IN CONCLUSION
 Urgent Colonoscopy
 Safe
 Effective
 Cost saving
 In lower GI bleeding endoscopic stigmata and
therapy are similar to the upper GI ones
 Endoscopic therapy
 Good efficacy
 Safer than surgery
 For occult/obscure bleeding, after bidirectional endoscopy, use capsule!