BABAR: relazione dei referee
M.De Palma, C.Luci, A.Staiano
Assisi, 20-9-2004
Richieste finanziarie

Status LST,SVT
 Assegnazioni 2004
 Assegnazioni 2005 MI,ME,Cons,Inv.
Produzione e installazione LST
Main Milestones:



Produzione LST: completata alla PHP, ultimo batch spedito in
USA il 27/7
Installazione bottom sextant: completata il 4/9, on schedule
Installazione top sextant: da completarsi entro il 6/10.
Commenti:
 Schedula di installazione rispettata fino ad ora (non era facile)
Commento del tech. coor. di BABAR

Eccellente performance del detector installato
Ottimo lavoro della collaborazione e dell’INFN
Status SVT
Commenti:
 Preoccupazioni sulle prospettive di deterioramento
contenute. Danno da radiazione e occupancy sono
potenzialmente rilevanti solo nel piano orizzontale, ed
hanno basso impatto sul rivelatore in termini di
prestazioni.
 Preoccupazione prima dell’estate per l’aumento
anomalo di leak. current nel layer 4. Effetto analizzato,
compreso e risolto, non pregiudica il corretto
funzionamento del rivelatore.
Sulla base di queste considerazioni….
Piano di attivita’ 2005
Shutdown di 6 mesi durante il 2005 durante il quale:
LST: completamento della installazione negli ultimi 4
sestanti rimasti
SVT: poiche’ PEPII intende cambiare ottica e aggiungere
raffreddamento nella IR, SVT verra’ rimosso dal tubo
a vuoto ma NON saranno sostituiti rivelatori (3/104
sezioni non acquisite).
Si rimpiazzeranno solo i monitor da radiazione
(invecchiati)
……pero’
Piano di attivita’ 2005
La competizione con Belle
Delivered
Recorded
Continuum
300
250
200
17fb-1/month
Lpeak  9.2 1033 cm2 s 1
22fb-1/month
150
Lpeak  14 1033 cm2 s 1
100
50
0
10/11/04
6/2/03
1/21/02
9/11/00
5/3/99
Piano di attivita’ 2005
e il potenziale di scoperta
possibile
ridefinizione dei piani di
shutdown del 2005 e proposta
di running per tutto l’anno. In
discussione…..
2.7s from s-penguin to sin2b (cc)
Ass. 2004 - ME
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano
Napoli
Padova
Perugia
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
totali
Assegnazioni minime per arrivare a fine anno
Asseg (Keuro)
0
9
0
6
8
0
0
0
6
3
5
10
47
Ass. 2005 - MI
FT
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano
Napoli
Padova
Perugia
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
totali
FTE
FTE*
3
11
11
8
4
4
10
4
20
15
5
9
3
9,4
10
7,5
4
2,7
9,6
3,1
16,4
13
4,5
7,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
104
90,9
0
Metabolismo 1 k€/FTE
Assegn. Altre
Asseg.
Richieste x FTE
S. J.
asseg.
Totali
4
3
3
12,5
9
1
10
12
10
10
9,5
8
8
5
4
4
3
3
3
14
10
2
12
4
3
3
20
16
16
16
13
13
5
5
5
10,5
8
1
9
115,5
92
4
96
Bari
ass sj
2
Nome
Palano
Ferrara
2,0
2,0
7,0
5,0
Genova
2
Tosi
LNF
2
2
3
Finocchiaro
Anulli
Zallo
Milano
task
Convener D Phys.
Carassiti + Cotta-R
Coor Mec Eletr LST
Luppi + Andreotti
GRID
Andreotti,Negrini,Cibinetto IFR Oper. Manager
Calabrese
LST System Manager
Totale FTE*
2
2,8
16,0
8,1
IFR Operation Man.
2
9,8
Con. AWG
QA
IFR Oper. Man
7
6,9
0
0
4,0
Napoli
0
0
2,7
Padova
2
2
2
2
Morandin
Simonetto
Rotondo
Stroili/Galeazzi
Rap. Nazionale
Convener Physics
IFR Oper. Manger
Resp. TIER A
8
8,9
Perugia
3
Covarelli
IFR Oper. Manager
3
2,9
Pisa
4
5
2
5
2
2
Giorgi
Calderini
Walsh
Cenci
Forti
Rama
Mangement Board
SVT Syst. Man.
Coor. SW
SVT Operation Man.
Exec. Board
Convener WG Bi-rico
20
13,7
Roma
2
7
5
6
Ferroni
xxxxx
Piredda
Faccini
Manager IFR
IFR operation manager
Publ. Board
DPAC
20
11,3
Torino
2
3
Trapani
Bona
Ripar. PS
SVT Operation Man.
5
4,1
Trieste
5
Bomben
SVT Operation Man.
5
7,3
Ass. 2005 - ME
Incarichi istituzionali
riconosciuti
Per l’assegnazione 2005 al
fine di minimizzare il sj,
assumiamo un run di 12 mesi
(invece dello shutdown
ufficialmente previsto). Il
complemento necessario per
l’eventuale shutdown
dedicato alla installazione
viene messo in sj indiviso su
Pd.
Ass. 2005 - ME
FT
3
11
11
8
4
4
10
4
20
15
5
9
FTE
3,0
9,4
10,0
7,5
4,0
2,7
9,6
3,1
16,4
13,0
4,5
7,7
totali
104
90,9
81,0
1932,5
65
48,6
88,0
201,6
32,0
1216
349
TOT 04
107
91,5
82,2
1836
66,0
49,5
81,0
196,5
43,0
1135
552,0
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano
Napoli
Padova
Perugia
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
A = meeting in mu/FTE*
B = turni di shift in mu/fte*
C = compiti specifici
FTE*
Richieste
2,8
41,5
8,1
304
9,8
140
6,9
155
4,0
60
2,7
25
8,9
197,5
2,9
56,5
13,7
470
11,3
283
4,1
81
5,7
119
0,8
0,6
A (mu)
2,3
6,5
7,9
5,5
3,2
2,2
7,1
2,3
11
9,1
3,3
4,6
B (mu)
1,7
4,8
5,9
4,2
2,4
1,6
5,4
1,7
8,2
6,8
2,5
3,4
C (mu) Tot ( mu) C(mu) sj Asseg (Keuro) S. J.(Keuro)
2,0
6
36
16,0
27,3
165
2,0
15,8
95
7,0
16,7
101
0,0
5,6
34
0,0
3,8
23
8,0
20,5
32,0
124
349
3,0
7
42
20,0
39,2
236
20,0
35,9
217
5,0
10,8
65
5,0
13
78
1 mu =
% asseg =
Riduzione overall del 10% sulle necessita’ stimate
6,7 Keuro
0,9
Ass. 2005 – Trasp
Richieste
Asseg.
Sub Ju
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano
Napoli
Padova
Perugia
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
0
10
0
0
0
0
0
0
12
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Totale
22
0
10
10
Trasporti
elettronica + sj
globale per
l’esperimento
Ass. 2005 – Consumi
FTE
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano
Napoli
Padova
Perugia
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
installazione LST 32
c. rep. 125, com. f. 620 sJ
Cam. Pul. P1 5, SLAC 5 met inst. SVT 15+5sj
Farm 5
rip. Moduli PS SVT 3
Totale
3
9,4
10
7,5
4
2,7
9,6
3,1
16,4
13
4,5
7,7
90,9
Richieste Metab.
altri
6,5
5
51,0
16
22,0
17
17,5
13
9,0
7
6,0
5
760,5
16
7,0
5
67,0
28
34,0
22
12,0
8
17,0
13
1009,5
155
Calcolo
Assegn.
45
3
3
3
Metabolismo 1,7k€/FTE
NB Cons.Pd = 440 Comm.fund + 20 calcolo
340k€ (Comm.Funds) possono essere anticipati al 2004
5
16
17
13
7
5
61
5
28
25
11
13
206
Sub Ju
30
460
20
510
Ass. 2005 – Inventariabile
Richieste
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano
Napoli
Padova
Perugia
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
Totale
Asseg.
Sub Ju
1 PC Slac
1 PC Slac
1 PC Slac(1,5), 2 biprocessori (4,5), disco 1TB (3)
1,5
1,5
9
0
0
0
7
PC Slac 3, upgrade TierA 250 sj
253
10
GPIB (2), 5 pc SLAC (7,5), Interf. MS(1)
2 PC Slac
1 PC Slac
1 PC Slac
10,5
3
1,5
1,5
0
0
0
0
281,5
17
Inv. Pd, 8 pc per SLAC per tutte le sezioni, vedi L.Perini
250
250
FTE
Ass. 2005 – Totale
MI
ME
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano-Dot
Napoli
Padova
Perugia-Dot
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
3
9,4
10
7,5
4
2,7
9,6
3,1
16,4
13
4,5
7,7
3
10
10
8
4
3
12
3
16
13
5
9
36
165
95
101
34
23
124
42
236
217
65
78
Totale
Totale Set 03
90,9
95
96
101
1216
1299
Consumi Trasporti Inven.
C.App.
Totale
Richieste
5
0
0
0
44
49
16
0
0
0
191
278
17
0
0
0
122
213
13
0
0
0
122
208
7
0
7
0
52
32
5
0
0
0
31
180
61
0
10
0
207
1460
5
0
0
0
50
25
28
0
0
0
280
664
25
0
0
0
255
292
11
0
0
0
81
151
13
0
0
0
100
186
206
214
0
2
17
23
0
0
1535
1639
SubJu proposto
MI
ME
Bari
Ferrara
Genova
LNF
Milano-Dot
Napoli
Padova
Perugia-Dot
Pisa
Roma1
Torino
Trieste
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
349
0
0
0
0
0
Totale
Totale Set 03
0
0
349
418
Consumi Trasporti Inven.
C.App.
0
0
0
30
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
460
0
250
0
0
0
20
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
510
120
10
0
250
0
Totale
0
40
0
0
0
0
1059
0
20
0
0
0
0
0
1119
538
3737