Progetto interdisciplinare di architettura e paesaggi.
CONTENUTI
 Verbale della giuria, seduta del 25.11.05
 Foto convegno del 17.12.05
 1° premio – PA.L.P “Natura e artificio” – ing. Tiziana Borruso; archh. Gabriella
Catarinicchia, Domenico Costantino, Antonino Palmeri, Chiara Terranova; geoll.
Maurizio Bombace, Roberto De Domenico; agr. Fabio Lo Valvo.
 2° premio - SCOPRENDO PACECO: UN PARCO PER VIVERE IL LAGO - ingg.
Simona Trecarichi, Danilo Colomela, Gianluca Proto; archh. Gabriella Inserra,
Marco Ferrante; geol. Paolo Imprescia; agrr. Marco Filippi, Giuseppe Vesco;
coll. Luca Antonini.
 3° premio – STILE LIBERO – archh. Cristian Farsaci, Vittorio Mirto; ing.
Vincenzo Gambina; geol. Fabio Benivegna; agr. Stefano Rigirello; coll. Caterina
Bulgarella.
 4° classif. – IO = PARCO – archh. Roberto e M. A. Rao, Riccardo Rocco, Maria
Russo; ing. Pierluigi Barbera; geol. Eugenia Belluardo; agrr. Felice Genovese,
Natale Torre; coll. Nicola Indaco.
 Analisi preliminare - arch. Davide Anania
VERBALE N.2 DELLA GIURIA PER IL CONCORSO DI IDEE “PARCO SUB-URBANO DIGA DI PACECO SULL’INVASO BAIATA SEDUTA DEL 25.11.2005
La Giuria con auto convocazione dell’8.11.2005, si trova riunita il giorno 25.11.2005, alle ore 10,00 presso i locali della Biblioteca
Comunale di Paceco. Risultano presenti i sotto elencati Componenti della Giuria che hanno posto la rispettiva firma nelle persone di:
1) Assessore Delegato arch. Francesco Tranchida2) Resp. Uff.Tecnico Sett.IV°- arch. Alestra Antonino3) avv. Carlo Pisciotta4) arch.
Simone Cola5) agr. Giuseppe Giacalone6) ing. Fabio Sardo7) agr. Antonella Ingianni8) ing. Vincenzo Rosa9) geologo Antonino
BongiornoIl Presidente, alle ore 10,30, constatata la presenza di tutti i componenti della giuria invita i presenti a continuare i lavori già
iniziati nella giornata dell’8.11.2005.
In primo luogo viene dato atto dell’integrità dei plichi contenenti gli elaborati di progetto, così come ricomposti e sigillati al termine della
precedente seduta.
Si da lettura del bando ed in particolare delle prescrizioni in esso contenute circa il tema del concorso, i criteri di giudizio e le modalità dei
lavori della giuria. La giuria procede alla valutazione dei progetti, previa lettura ed attenta analisi, per ognuno di questi, delle relazioni
tecniche, delle relazioni economiche gestionali e delle tavole grafiche allegate.
Dopo attente ed approfondite analisi, la giuria apre un ampio dibattito e confronto tra i componenti stessi, dal quale emerge la positiva
valutazione relativa alla elevata qualità di tutti gli elaborati progettuali presentati.
In particolare si denota che, a fronte di un tema concorsuale assai ampio e complesso, i progettisti hanno elaborato una diversificata ed
ampia serie di risposte che pongono all’Ente Banditore numerosi suggerimenti per il futuro sviluppo dell’area in oggetto con indicazioni e
spunti comunque utili, al di là di ogni graduatoria di merito. Nello specifico, la giuria, al termine dei propri lavori ed in conformità con quanto
previsto dal Bando decide, all’unanimità, di assegnare i seguenti riconoscimenti:
Premio n°1 - (€ 6.000,00)
Acronimo: PA.L.P
Titolo: Parco del Lago di Paceco – Natura e artificio.
Motivazione: il progetto sviluppa in maniera approfondita e credibile il tema del “parco urbano” definendo, sia dal punto di vista territoriale
che da quello di maggiore dettaglio, le trasformazioni dell’area oggetto di concorso.
In particolare si apprezzano i riferimenti al contesto territoriale ed alla sua storia, l’adeguata definizione degli spazi aperti in armonia con le
caratteristiche di tipo rurale ed ambientale proprie del sito, con specifico riferimento alla valorizzazione delle componenti idrologiche e
vegetazionali.
Si denota peraltro la limitatezza delle attività di supporto alla fruizione turistica dei luoghi che potrebbero, se adeguatamente sviluppate,
permettere l’apporto di capitali privati d’investimento implementando l’autosostenibilità economica e gestionale dell’opera.
Premio n°2 - (€2.500,00)
Acronimo: Luna
Titolo: Un anello intorno al lago.
Motivazione: il progetto propone una rigorosa e coerente strutturazione del tema del “parco urbano” identificando due distinti
ambiti di fruizione dello stesso.
Si denota un significativo approfondimento delle tematiche legate alla sostenibilità ambientale delle opere ed all’inserimento
delle stesse nel contesto ove dovranno essere inserite.
Tali indicazioni di principio non sono però state adeguatamente sviluppate dal punto di vista del dettaglio progettuale e
presentano alcune criticità relativamente alla politiche di tipo gestionale.
Premio n°3 - (€ 1.500,00)
Acronimo: Stile Libero.
Titolo: nessuno
Motivazione: il progetto presenta una proposta radicalmente diversa dai precedenti elaborati inserendo, all’interno dell’area di
intervento, numerose funzioni di tipo turistico e sportivo.
Pur ritenendo che alcune delle iniziative proposte potrebbero inserirsi nel contesto oggetto del concorso, contribuendo
fattivamente alla sua riqualificazione ed alla sostenibilità finanziaria dell’investimento, si rileva che le stesse appaiono
decisamente sovradimensionate e non in armonia con il contesto.
Si ritiene comunque che tale ipotesi indichi decisamente la necessità che l’Ente Banditore ricerchi comunque la
compartecipazione di soggetti privati per la gestione e realizzazione delle opere in oggetto.
Al termine dei lavori la giuria, esprimendo il proprio positivo giudizio sull’esito del Concorso ed augurandosi che l’iniziativa
abbia presto un seguito concreto, invita l’Amministrazione Comunale a cogliere le numerose e diversificate sollecitazioni
provenienti da tutti i progetti presentati al fine di elaborare una adeguata strategia di trasformazione dei luoghi.
Letto, firmato e sottoscritto.
Il Segretario
Il Presidente
Arch. Antonino Alestra
arch. Francesco Tranchida