Famiglia e matrimoni
16-17 febbraio 2009
Seminario a cura della dott.ssa Brunella Fiore
Fondamenti di sociologia
UNIVERSITÀ DI MILANO BICOCCA
CORSO DI LAUREA IN SCIENZE
DELL’ORGANIZZAZIONE
La famiglia
• FAMIGLIA: nella lingua italiana
- tra incertezza e complessità
- identificazione soggettiva
Variabilità nelle definizioni. Fattori:
- Storici
- Culturali e valoriali
- Religiosi
- Amministrativi/Fiscali
STRUTTURA LEZIONI:
1° PARTE : LA FAMIGLIA – Saraceno C., Naldini M. Sociologia della famiglia,
Capitolo 1, Il Mulino, Bologna, 2001
1.
2.
3.
4.
PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO
LA FAMIGLIA NEL PASSATO
INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAIZONI
LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE
2° PARTE: IL MATRIMONIO- Arosio L., Sociologia del matrimonio, Le
Bussole,Carocci, Roma, 2008
5.
6.
7.
8.
LA SCELTA DEL CONIUGE
DECIDERE DI SPOSARSI
DUE PERSONE, UNA COPPIA
LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
• ISTAT
Insieme di persone legate da vincoli di
matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o
vincoli affettivi, coabitanti e aventi dimora
abituale nello stesso comune (anche se non
sono ancora iscritte nell’anagrafe della
popolazione residente del comune medesimo).
Una famiglia può essere costituita anche da una
sola persona. L’assente temporaneo non cessa
di appartenere alla propria famiglia sia che si
trovi presso altro alloggio (o convivenza) dello
stesso comune, sia che si trovi in un altro
comune. (glossario istat www.istat.it)
1.PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO
-
DEFINIZIONE ADATTATA:
-
CORESIDENZA E BILANCIO COMUNE
DEFINIZIONE ANAGRAFICA (ART.7 DPR 23 ottobre
1971) – MODIFICATA NEL 1981
DAL 1991 NO BILANCIO COMUNE
LEGATA A PROCEDURE AMMINISTRATIVE –
RILEVAZIONE RESIDENZA
PROBLEMI DI COMPARABILITÀ :
-
NEL TEMPO
RELATIVAMENTE ALLE DIVERSE FONTI
RELATIVAMENTE AI DIVERSI PAESI
EUROSTAT/ONU
• Family within the householdThe family within
the household is defined as those members of
the household who are related, to a specific
degree, through blood, adoption or marriage.
The degree of relationship used in determining
the limits of the family in this sense is dependent
upon the uses to which the data are to be put
and so cannot be established for world-wide
use.
Fonte: http://stats.oecd.org/glossary/search.asp
US CENSUS BUREU
A family is a group of two people or more (one of whom is the
householder) related by birth, marriage, or adoption and residing
together; all such people (including related subfamily members) are
considered as members of one family.
Beginning with the 1980 Current Population Survey, unrelated
subfamilies (referred to in the past as secondary families) are no
longer included in the count of families, nor are the members of
unrelated subfamilies included in the count of family members.
The number of families is equal to the number of family households,
however, the count of family members differs from the count of
family household members because family household members
include any non-relatives living in the household.
Fonte: http://www.census.gov/population/www/cps/cpsdef.html
- SCELTE NON AUTOEVIDENTI
- NON OVUNQUE
ACCETTATA/DIFFERENZE CULTURALI
- Es. I SINGLE
- EVIDENTE NATURA COMPLESSA
RELAZIONI FAMILIARI
- Es. FAMIGLIE UFFICIALI E FAMIGLIE DI FATTO
1.PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO
- DISTINTE IN:
1.UNIPERSONALI
2.COPPIE SENZA FIGLI
3.COPPIE O SINGOLI SENZA FIGLI
4.ESTESE
1.PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO
- Vivere insieme non sempre costituisce
una famiglia
- Esistono delle funzioni universali? Parsons
- Importanza delle regole di individuazione:
- Struttura
- Relazioni
1. PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO
- STRUTTURE TIPOLOGIA – Laslett:
-
GRUPPI DOMESTICI SENZA STRUTTURA
GRUPPI DOMESTICI “SEMPLICI”
GRUPPI DOMESTICI “ESTESI”
GRUPPI DOMESTICI “MULTIPLI
1. PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO
La famiglia è un’organizzazione? O un’associazione?
• Un'organizzazione è un gruppo di persone formalmente
unite per raggiungere uno o più obiettivi comuni, basati
su regolamenti chiaramente stabiliti (BBC pag71)
• Gli elementi di un'organizzazione sono:
– Persone
– Struttura sociale
– Tecnologie: insieme di mezzi e risorse per la trasformazione
degli input in output
– Fine: rappresentazione degli obiettivi desiderati
2.LA FAMIGLIA NEL PASSATO:
– La famiglia come impresa.
– Struttura multipla e progressiva contrazione?
(Durkheim 1888)
– Householde and the Family in the Past Time (1972)
– XV secolo famiglie nucleari Laslett /industrializzazione:
• Età al matrimonio relativamente bassa (23-24 anni)
• Differenza età coniugi bassa
• Fecondità ridotta
– Famiglie orientali e meridionali
– Caso italiano – differenze (Barbagli 1984):
• Centro-nord: per ceti/città-campagna/regioni
• Sud: città contadina
2. LA FAMIGLIA NEL PASSATO
4 GRANDI MUTAMENTI TRA XIV E XX SECOLO:
- Diminuzione carestie ed epidemie
- Diminuzione famiglie incomplete
- Mutamenti nelle regole di trasmissione patrilineare
- Riduzione personale domestico
Instabilità delle strutture familiari nel passato:
- Un contesto a bassa prevedibilità
- Un tasso di mortalità elevato
- Dispersione e ricomposizione
2. LA FAMIGLIA NEL PASSATO
- Differenze di età e di sesso di fronte alla morte e sue
conseguenze
- Vedovi e vedove: differenti possibilità di risposarsi
- Migrazioni- figli eccedenti
- Stereotipo passato immobile: manca elemento
coresidenzialità ma scambi più fitti
3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAZIONI
-
RAPIDA DIFFUSIONE FAMIGLIE NUCLEARI
QUALI LE CARATTERISTICHE E I PROCESSI? (Tilly e Scott 1981)
- URBANIZZAZIONE
- FENOMENI DEMOGRAFICI
- NUOVE FORME DIVISIONE DEL LAVORO (ECONOMIA FAMILIARE
MISTA)
- RAPPORTI FAMILIARI E SISTEMA DI STRATIFICAZIONE
- SISTEMA DI FABBRICA E TRASFORMAZIONE DEI RAPPORTI DI
PRODUZIONE FAMILIARE
- USO STRATEGICO DELLA PARENTELA- RISORSE IN COMUNE
3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAZIONI
-DALLA FAMIGLIA COME UNITÀ PRODUTTIVA
ALL’ECONOMIA FAMILIARE SALARIATA
- CAMBIAMENTO NELLA DIVISIONE DEL
LAVORO SALARIALE :
- MASCHI ADULTI E GIOVANI
- ANZIANI, DONNE, BAMBINI LAVORO AGRICOLO E A
DOMICILIO
1) DISTINZIONE PRODUZIONE/RIPRODUZIONE
- LAVORO DI CURA
- DISTINZIONE NETTA SPAZI UOMINI/DONNE –
OPERAIO/CASALINGA
3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAZIONI
2) RAPPORTI TRA LE GENERAZIONI:
- FORTE SOLIDARIETÀ ECONOMICA
3) TRANSIZIONE DEMOGRAFICA:
- BASSA MORTALITÀ E BASSA FECONDITÀ
- PERCORSO NON LINEARE IN TEMPO E SPAZIO
- CONIUGI: SEMPRE MENO PARTNER LAVORO
SEMPRE Più PARTNER DI REDDITO
4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE
AUMENTO FAMIGLIE
RIDUZIONE AMPIEZZA FAMIGLIE
DIFFUSIONE VARIABILITÀ
A. I FATTORI DELLA DIVERSIFICAZIONE:
- TASSI NUZIALIT À
- NUCLEARIZZAZIONE E INVECCHIAMENTO
- RIDUZIONE DELLE NASCITE
- IN RIPRESA FAMIGLIE ESTESE
(RICOABITAZIONE)
- TRASFORMAZIONI DEL CICLO DI VITA
4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE
B. DIMINUISCONO FAMIGLIE NUCLEARI CON FIGLI
AUMENTANO FAMIGLIE UNIPERSONALI
1)
CASO ITALIANO:
1)
DIFFERENZE TERRITORIALI
1) STRUTTURA
2) AMPIEZZA
2)
I FIGLI VIVONO A LUNGO CON I GENITORI “FAMIGLIE
LUNGHE”
- FATTORI ECONOMICI
- FATTORI CULTURALI (matrimonio e responsabilità generazioni).
- FATTORI ANAGRAFICI
3)
DONNE ANZIANE E UOMINI GIOVANI
4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE
C. LE NUOVE FAMIGLIE:
1.
2.
FAMIGLIE UNIPERSONALI 21,3%
FAMIGLIE CON UN SOLO GENITORE 7,3% famiglie con figli
1.
2.
3.
4.
3.
Diversa definizione
Condizione socio-economica disagiata (madri)
Origine: diverse motivazioni
Affidamento /confini permeabili
FAMIGLIE RICOSTITUITE
1.
2.
3.
4.
4%
Diverse motivazioni
Confini permeabili
Difficile reperire dati (secondo matrimonio)
Problemi di identificazione soggettiva
4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE
4.
COPPIE NON CONIUGATE 3,8% (2003)
1)
NOVITÀ:
•
•
2)
COPPIE ETEROSSESSUALI:
•
•
•
3)
NON STRUTTURALE
FORMA DI LEGITTIMAZIONE
RICONOSCIMENTO
CONVIVENZE GIOVANILI/ ADULTE
CASO ITALIANO
OMOSESSUALI:
1) SESSUALITÀ E RIPRODUZIONE
2) PROBLEMA LINGUISTICO- FORTE INCLUSIVITÀ
3) FAMIGLIA ANAGRAFICA- ALCUNI DIRITTI PENALI E
ASSICURATIVI
4) NO DIRITTI CIVILI- EREDITARI- PENSIONISTICI
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
Arosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008
Il matrimonio è un vincolo sociale basato tanto sulle
similarità quanto sulle differenze di coloro che lo
contraggono.
- Prevalgono similarità (Burgess, Wallin 1943):
-
Fisiche, psicologiche, verbali
Posizione di classe
Posizione educativa
Età, religione, appartenenza nazionale ed etnica
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
ALCUNE DEFINIZIONI:
1.
OMOGAMIA: legame di coppia in cui i partner si
assomigliano per caratteristiche sociali di rilievo
ETEROGAMIA legame di coppia in cui i partner sono
dissimili per caratteristiche sociali di rilievo
2.
ENDOGAMIA indica il fenomeno della scelta del partner
all’interno del proprio gruppo di appartenenza
ESOGAMIA indica il fenomeno della scelta del partner
all’esterno del proprio gruppo di appartenenza
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
-
LIVELLI OMOGAMIA/ETEROGAMIA:
-
-
INDICATORE BARRIERE SOCIALI
ETEROGAMIA IN CRESCITA
NUMEROSITÀ CONTATTI TRA DIVERSI GRUPPI
ACCETTAZIONE tra GRUPPI diversi(Weber 1922)- apertura
SCELTA CONIUGE- 3 FATTORI (Kalmijn 1991):
1)
2)
3)
PREFERENZA PER DETERMINATE CARATTERISTICHE
VINCOLI MERCATO MATRIMONIALE
INFLUENZA GRUPPO SOCIALE
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
1)
PREFERENZA PER DETERMINATE
CARATTERISTICHE - 2 TEORIE:
1) TEORIA “GLI OPPOSTI SI ATTRAGGONO”
•
•
•
•
COMPLEMENTARIETÀ
DIFFERENZA COME ARRICCHIMENTO
INFLUENZA CHIESA CATTOLICA- RECIPROCITÀ
/SCAMBIO INTERPERSONALE
SOCIOLOGIA: “TEORIA DEI BISOGNI
COMPLEMENTARI” (WINCH 1954) –
GRATIFICAZIONE DA RISORSE CHE COMPLETANO
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
2) TEORIA “CHI SI SOMIGLIA SI PIGLIA”
• ACCORDO CON CHI HA GUSTI, VALORI,
ASPETTATIVE SIMILI
• ATTIVITÀ COMUNI
• MUTUA COMPRENSIONE
• APPARTENENZA DI CLASSE ED EDUCAZIONE
COME “LETTERA DI PRESENTAZIONE”
• SOCIOLOGIA: TEORIA MOBILITÀ SOCIALE
(Goldthorpe,Breen 1997)
 Massimizzazione livello di accesso
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
2) VINCOLI MERCATO MATRIMONIALE3 FATTORI:
1. COMPOSIZIONE DEMOGRAFICA POPOLAZIONE
•
ETEROGAMIA Più FREQUENTE SE > DIFFERENZIAZIONE
POPOLAZIONE (Blau, Schwartz 1984)- es.Titoli studio
2. DISTRIBUZIONE GRUPPI TERRITORIO
•
•
> o < CONCENTRAZIONE = DIFFERENTI OPPORTUNITÀ
ESISTENZA AMBIENTI PRIVILEGIATI
•
MERCATI DI TIPO LOCALE (Scuola, mercato lavoro)
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
3) INFLUENZA GRUPPO SOCIALE
» LIVELLO INTERMEDIO 1 e 2
» ETEROGAMIA DIMINUISCE SENSO APPARTENENZA
» OMOGAMIA – SOPRAVVIVENZA GRUPPI:
IN 2 MODI:
– SOCIALIZZAZIONE(Coley 1964; Ghisleni,Moscati 2001)
– PRESSIONI Più O MENO DIRETTE ( Stato, Chiesa)
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
LE REGOLE SOCIALI DI CORRISPONDENZA:
Impongono la formazione di unioni caratterizzate dalla
combinazione delle qualità tra i due partner socialmente
regolate
- PRINCIPIO DI NON CONCORRENZA
- POSIZIONE DI LEGGERA INFERIORITÀ (moglie)
- Età
- Livello di educazione
- Status sociale (ipergamia)
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
• COSTRUZIONE SOCIALE REGOLE
– RADICI STORICHE
– STRUTTURE
Complem. sessuale + norme ruoli
=
contenuti regole corrispondenza
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
ASSIMETRIA DIMINUISCE CONCORRENZA
e
COMPITI DOMESTICI
e
IMMAGINE SOCIALE DA UNO DEI DUE MEMBRI
= IPERGAMIA SOCIALMENTE ACCETTATA
tab. 1 Coppie per titolo di studio e età della donna
Classi di età della donna
15-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65-74
75 e più
Totale
Titolo di studio dei partner
Più alto lei
Uguale Più alto lui
21,5
30,0
24,5
23,4
14,4
10,7
8,7
20,5
62,8
52,1
54,4
52,1
58,5
61,0
63,9
55,8
15,7
17,9
21,1
24,5
27,1
28,3
27,3
23,6
Fonte Istat(2006) – Italia. Anno 2003 (per 100 coppie con donna della
stessa età)
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
ANDAMENTO NEL TEMPO:
- ETEROGAMIA IN CRESCITA:
- PARTECIPAZIONE MERCATO EDUCATIVO
- > IPOGAMIA
- IINDICATORE Più FORTE
- ETEROGAMIA DI CLASSE
- ETEROGAMIA ORIGINI SOCIALI
- NO ALLENTAMENTO TENDENZA OMOGAMIA MUTAMENTO PROPORZIONALE
CLASSIFICAZIONE TITOLI E CLASSI
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
I MATRIMONI MISTI
3,1%
- DEFINIZIONE MUTEVOLE:
- TEMPO
- SPAZIO
- GENERALMENTE:
- NAZIONALITÀ
- CULTURA
- RELIGIONE (Più IN PASSATO)
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
MATRIMONI MISTI
•
% è INDICATORE dell’INTERAZIONE E
RICONOSCIMENTO TRA GRUPPI
• DIMINUZIONE SENSO DI APPARTENENZA
• POTENZIALE DI CAMBIAMENTO E APERTURA
• Più PROBLEMATICI: > COMPROMESSI :
– ALL’INTERNO DELLA COPPIA
– ALL’ESTERNO DELLA COPPIA
5. LA SCELTA DEL CONIUGE
COPPIE MISTE:
- NASCITA FIGLI
- MAGGIORI RISCHI DI FALLIMENTO e
CONFLITTUALITÀ
- REGIONI SETTENTRIONALI:
- NEL 2004 : 1 su 10
-
Più uomini italiani/donna straniera (76,1%)
Prevalentemente UE
Uomini italiani:donne dell’est
Donne italiane: uomini africani
Tab. 2 Luoghi di incontro coniugi
Coorti
matrimonio
Casa
Scuola,
Festa
Lavoro amici/
uni
amici
parenti
Org.
Vicinato Strada
Relig.
Prima 1964
1,9
6,5
20,3
8,4
1,4
21,3
12,3
1964-1973
4,2
8,5
19,3
14,2
1,1
12,7
11,7
1974-1983
6,2
7,8
15,4
17,2
2,1
8,5
10,9
1984-1993
8,0
8,3
13,8
16,9
2,1
6,7
12,8
Dopo 1993
7,2
9,3
13,2
19,7
3,0
5,8
9,2
Totale
4,8
7,8
17,2
14,0
1,8
12,9
11,6
Fonte: Istat (2006) Valori percentuali. Italia, 2003.
Tab. 2 - Luoghi di incontro coniugi
Altro
luogo
pubblico
Altro
Totale
2,5
3,6
2,5
100,0
3,8
4,5
5,5
2,7
100,0
9,7
7,0
8,3
4,9
2,1
100,0
1984-1993
6,0
6,8
9,8
5,8
3,0
100,0
Dopo 1993
4,6
8,5
9,3
6,1
3,9
100,0
Totale
11,4
4,8
6,0
4,9
2,7
100,0
Coorti
matrimonio
Festa
paese
Luogo
Discoteca
vacanza
Prima 1964
17,5
1,8
1964-1973
11,7
1974-1983
Fonte: Istat (2006) Valori percentuali. Italia, 2003.
6. DECIDERE DI SPOSARSI
Arosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008
- INNAMORAMENTO:
-
NO FINO A PRIMI 900
IDEALE AMORE CORTESE XII sec.
1910-1960 periodo d’oro (Singly 1991)
Dal 1960 LEGAME CHE Può FINIRE
RUOLO PARADOSSALE (Kaufmann 1993)
PRESUPPOSTI UGUAGLIANZA (AFFETTIVA)
6. DECIDERE DI SPOSARSI
2 FORME INNAMORAMENTO:
1. CHOC AMOROSO (colpo di fulmine)
2. ATTACCAMENTO (ripetitività)
Non necessariamente consequenziali
- Se si, passaggio di disincanto → confermativo
6. DECIDERE DI SPOSARSI
INNAMORAMENTO
Simmel: relazione con individualismo
- RECIPROCO SOSTEGNO
- SENTIMENTI POSITIVI
→ RICONOSCIMENTO E FORZA IDENTITÀ
FUNZIONI NEL RAPPORTO CONIUGALE (Goode 1964):
1) AUTOCOSTRIZIONE E RAZIONALITÀ ATTENUATA
2) AUTONOMIA E LIBERTÀ INDIVIDUALE
3) GIUSTIFICA ALLONTANAMENTO FAMIGLIA
6. DECIDERE DI SPOSARSI
IL PERCORSO DI FORMAZIONE DELLA VITA A DUE:
- POCHI ANNI FA: PERCORSO TRACCIATO
- OGGI VARIEGATO:
- MATRIMONIO
- CONVIVENZA
- RIMANE ELEMENTO CENTRALE
RUOLO MATRIMONIO:
-
RINVIATO
PRECEDUTO DA ALTRE ESPERIENZE
MAI SUPERATO
PRIMA FONDAVA, OGGI PERFEZIONA ED UFFICIALIZZA
6. DECIDERE DI SPOSARSI
POSTICIPAZIONE AL MATRIMONIO:
•
FENOMENI MACRO:
1. AUMENTO SCOLARITÀ
2. DIFFICILE INGRESSO MERCATO LAVORO
3. PRECARIETÀ OCCUPAZIONI
•
FENOMENI CULTURALI E VALORIALI:
4. INDIVIDUALISMO
6. DECIDERE DI SPOSARSI
POSTICIPAZIONE AL MATRIMONIO:
1. AUMENTO DELLA SCOLARITÀ:
 ALLUNGAMENTO (SUSSIDI)
2. MERCATO LAVORO (donne)
2. PRECARIETÀ




INDIPENDENZA ECONOMICA (CASA)
OPPORTUNITÀ LAVORATIVE (ASPIRAZIONI)
FIGLI
ASPETTATIVE DI PARI ASSUNZIONE RESPONS.
6. DECIDERE DI SPOSARSI
4. INDIVIDUALISMO E MUTAMENTI VAL.
1. TEORIA SECONDA TRANSIZIONE
DEMOGRAFICA (Van De Kaa, 1987; Lestaeghe
1995) AUTOMOMIA INDIVIDUALE
1.
2.
3.
4.
EDONISMO
AUTOREALIZZAZIONE
RIFIUTO AUTORITÀ
DIFFIDENZA ISTITUZIONI
2. CONSAPEVOLEZZA POSS. FINE LEGAME
1. MATRIMONIO CHIUDE POSSIBILITÀ
6. DECIDERE DI SPOSARSI
CASO ITALIANO:
- ACCENTUATA POSTICIPAZIONE
- CONTENUTE CONVIVENZE
- IN PARTICOLARE:
-
INNALZAMENTO TASSI UNIV. (SENZA SUSSIDI)
LAVORO PRECARIO (NO AMMORTIZZATORI)
ABITAZIONE
DIPENDERE DAI GENITORI (TENORE VITA)
MANTENIMENTO ECONOMICO ED AFFETTIVO
ACCUDIMENTO E RESPONSABILITÀ (MADRI)
6. DECIDERE DI SPOSARSI
POSTECIPAZIONE MATRIMONI:
- SEMPRE Più TARDI:
- 32 ANNI UOMINI
- 30 ANNI DONNE
- SEMPRE MENO DA ANNI 70 (DOPPI0 2007)
- DIFFERENZE TERRITORIALI
6. DECIDERE DI SPOSARSI
POSTECIPAZIONE 3 FENOMENI:
1) GIOVANI SOLI- 7,9% NEL 2003
2) GIOVANI NELLE FAMIGLIE DI ORIGINE
18-34 ANNI 6 SU 10
FINO A 24 QUASI 10 SU 10
25-29 ANNI 6 SU 10
29-34 ANNI 3 SU 10
PREVALENZA MASCHI (ANCHE OCCUPATI)
6. DECIDERE DI SPOSARSI
POSTECIPAZIONE 3 FENOMENI:
3) CONVIVENZE
1)
2)
3)
4)
5)
6)
CRESCIUTE RAPIDAMENTE
PERIODO 5 ANNI
SPERIMENTAZIONE
FIGLI NATI DA PRECEDENTI RELAZIONI
MOTVAZIONI ECONOMICHE E CULTURALI
TEORIA RECIPROCO RINFORZO
6. DECIDERE DI SPOSARSI
MOTIVAZIONI CONVIVENZA
ROUSSEL (1986)- 3 MOTIVAZIONI:
- COABITAZIONE IDEALISTA
- COABITAZIONE ANTICONFORMISTA
- COABITAZIONE DI PRUDENZA
VILLENEUVE-GOKALP(1990)- 5 MOTIVAZIONI
–
–
–
–
–
PRELUDIO AL MATRIMONIO
PROVA DEL MATRIMONIO
L’UNIONE EFFIMERA
L’UNIONE STABILE SENZA IMPEGNO
L’UNIONE LIBERA DURATURA
6. DECIDERE DI SPOSARSI
MOTIVAZIONI CONVIVENZA
BARBAGLI (1990)
-
PERSONE CHE NON POSSONO SPOSARSI
RIFIUTO IDEOLOGICO
DIFFIDENZA MATRIMONIO (LIBERTà)
TIMORE FALLIMENTO
DIFFERENZE MATRIMONI/CONVIVENZE (Nock 1995):
- LEGAME Più AMBIGUO
- RUOLI MENO DEFINITI: LEGAMI Più PARITARI
- TASSI Più ALTI DI OCCUPAZIONE FEMMINILE
- DI FATTO, RUOLI TRADIZIONALI
6. DECIDERE DI SPOSARSI
CONVIVENZA:
-
PRELUDIO MATRIMONIO
SOSTITUZIONE MATRIMONIO
Dati:
-
NELLE ULTIME COORTI:
- 1 MATRIMONIO SU 4
OGGI NORD, PRIMA SUD
DURATA CONVIVENZA PREMATRIMONIALE:
- COORTI ANZIANE 6 MESI-1 ANNO
- RECENTEMENTE 2 ANNI
- SE SEPARATO/DIVORZIATO 4 ANNI
6. DECIDERE DI SPOSARSI
ALLA FINE PERCHÉ?
-
CONFERMA FUNZIONAMENTO
ASPETTATIVE AMBIENTE SOCIALI
ACCETTAZIONE:
- GIOVANI
- MATRIMONIO ISTITUZIONE SUPERATA?
- NON GIURIDICAMENTE- INVITO PARLAMENTO EUROPEO
6. DECIDERE DI SPOSARSI
IL FIDANZAMENTO:
- PRIMA: IMPEGNO PUBBLICO AL MATRIMONIO
- OGGI: periodo lungo-FATTO PRIVATO
PUNTI IN COMUNE PRIMA E DOPO:
 PRESENTAZIONE GENITORI
 ANELLO O ALTRI DONI SIMBOLICI
 PUBBLICIZZAZIONE MATRIMONIO
 DOTE
6. DECIDERE DI SPOSARSI
LA FESTA DI NOZZE:
• IN PASSATO: RITO DI PASSAGGIO
 COABITAZIONE
 SESSUALITÀ
 FECONDITÀ
• OGGI: NON LINEARITà PASSAGGI
 MORTE E NASCITA PRIVATI- MATRIMONIO NO
 SPETTACOLARIZZAZIONE
 DETTAGLI CON CALMA
6. DECIDERE DI SPOSARSI
LA FESTA DI NOZZE:
CARATTERISTICHE PERSE…
 VISITA PARENTI IN CASA
..CARATTERISTICHE ENFATIZZATE
 ADDIO CELIBATO/NUBILATO
 PREPARATIVI (LUOGO, ABITI, STAGIONE, CASA,ARREDAMENTO)
 LISTE NOZZE
6. DECIDERE DI SPOSARSI
3 TIPI MATRIMONIO (Bozon in Segalen 2002):
- TRADIZIONALE
- CON COABITAZIONE
- DERITUALIZZATO
7 SPOSI SU 10 IN CHIESA:
-
Più NORD CHE SUD
87% CON RICEVIMENTO (1° UNIONE)
COPPIE Più RECENTI, Più INVITATI
VOLONTà DI LASCIARE SEGNO POSITIVO
GRAVA ECONOMICAMENTE PER METà SU GENITORI
VIAGGIO DI NOZZE
6. DECIDERE DI SPOSARSI
LE REGOLE DI RESIDENZA DOPO LE NOZZE
• COPPIA NON SOLA- CONTESTO DI PARENTELA
• SI CONTINUA A FREQUENTARE CON REGOLARITà GENITORI
– >50% Più DI 1 VOLTA ALLA SETTIMANA IN PAESI OCCIDENTALI
• CASA NON TROPPO LONTANO DA GENITORI (SCAMBIO
RISORSE MATERIALI E IMMATERIALI)
– TENDENZA ALLA MATRILINEARITÀ (NO ITALIA)
– COORTI Più GIOVANI ENTRO 1 KM
• PREVALENZA NEOLOCALE – DIMINUISCE ABITAZIONE CON
GENITORI
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
Arosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008
MATRIMONIO: LEGAME
 PSICOLOGICO
 AFFETTIVO
 ECONOMICO
 GIURIDICO
• PRIMA: Più SEMPLICE TIRARSI INDIETRO
• “LEGAME” DOPPIA VALENZA:
 STABILITà E SICUREZZA
 ESCLUSIONE DI POSSIBILITà
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
MATRIMONIO: LEGAME 3 TIPI:
1) LEGAME GIURIDICO:
Atto formale che rende pubblica l’unione e conferisce
diritti e doveri ai coniugi
1.
2.
3.
4.
RAPPORTI PERSONALI
FIGLI
PARENTELA
SUCCESSIONE
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
1) LEGAME GIURIDICO:
1) MORTE
2) DIVORZIO (SOCIETà OCCIDENTALI)
3) ANNULLAMENTO
•
•
RITO CIVILE O RELIGIOSO (matrimonio concordatario)
NO COPPIE OMOSSESSUALI (no NL, BE, ES):
•
•
INVITO PARLAMENTO EUROPEO
DICHIARAZIONE DIRITTI DELL’UOMO (1948)
 DIRITTO DI UOMINI E DONNE
 SCELTA LIBERA
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
• LEGAME GIURIDICO:
DIRITTO CIVILE → DIRITTO DI FAMIGLIA:
- 3 TIPI RELAZIONI FAMILIARI:
-
DI COPPIA
GENITORI/FIGLI
PARENTALI
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
1) LEGAME GIURIDICO:
Art. 29 costituzione:
La repubblica riconosce i diritti della famiglia come società
naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è
ordinato sulla eguaglianza morale e giuridica dei
coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge e a garanzia
dell’unità familiare.
Art. 37- lavoro extradomestico della moglie
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
Art. 30
È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed
educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio. (..) La
legge assicura ai figli nati fuori dal matrimonio ogni tutela
giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri
della famiglia legittima
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
1) LEGAME GIURIDICO:
COSTITUZIONE -NO DIVORZIO (1970)
- CODICE ROCCO 1942
- RIFORMA DIRITTO DI FAMIGLIA 1975
-
PARITÀ CONIUGI
PARITÀ EFFETTIVA FIGLI
NO CAPOFAMIGLIA
POTESTÀ GENITORIALE
COMUNIONE DEI BENI
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
1) LEGAME GIURIDICO:
 DOVERI/DIRITTI:







FEDELTÀ
ASSISTENZA MORALE E MATERIALE
COABITAZIONE
COLLABORAZIONE ED INTERESSE FAMIGLIA
ASSISTERE, EDUCARE FIGLI
DECISIONI COMUNI
INDEROGABILI
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
1) LEGAME GIURIDICO:
SEPARAZIONE: SCARSI EFFETTI GIURIDICI


IN ACCORDO CONSENSUALE
IN DISACCORDO GIUDIZIALE


SOLO EFFETTI GIURIDICI
SENTENZA GIUDICE: INCILIABILITà E CAUSA PREVISTA
Durata: 3 anni (1987)- riduzione ulteriore (nel 2007 testo base)
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
1) LEGAME GIURIDICO:
DIVORZIO (RIMEDIO CONFLITTO):



NO OBBLIGO ASSISTENZA MATERIALE ED ECONOMICA (assegno)
= DIRITTI FIGLI
NO DIRITTI SUCCESSORI
2 TIPI DIVORZIO (Weitzman 1985):
DIVORZIO SANZIONE
DIVORZIO RIMEDIO
RIFORMA 1975- NO DIVORZIO PER COLPA
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
2) LEGAME LAVORO:
- DOPPIA PRESENZA (Laura Balbo)
- LAVORI FEMMINILI
- NECESSITÀ DI CONCILIAZIONE
- PARTECIPAZIONE DA ANNI 70:
-
A RISCHIO DI NON TROVARE lavoro
ORARI POCO FLESSIBILI
MANCANZA SERVIZI (Famiglia- donne)
CONTESTI MASCHILI
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
2) LEGAME LAVORO:
- CONGEDO MATERNITà (5 MESI)- ESTENSIBILE
- DONNE SENZA CONTRATTO ESCLUSE DA FORME DI TUTELA
- AUMENTANO DIFFERENZE TRA DONNE
- ABBANDONO LAVORO PER MATRIMONIO?
- AUTOREALIZZAZIONE
- GENITORI
- ELETTRODOMESTICI
- ABBANDONO LAVORO PER FIGLI? (1 SU 5)
- VINCOLI OGGETTIVI A CARRIERA
- LAVORO DOMESTICO
- TITOLO DI STUDIO E TIPO CONTRATTO
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
2) LEGAME LAVORO:
LA PRESENZA DEL MARITO
CARICHI FAMILIARI:
 TEORIA ECONOMICA DELLA FAMIGLIA(Becker 1981):
SPECIALIZZAZIONE GIOVA
 NUOVE RISORSE RIDEFINISCONO RUOLI (Blau
1998)
 DIVISIONE DEL LAVORO GENDER-SPECIFIC
 MA ANCHE EFFETTIVI BENEFICI “CAPITALE
SOCIALE FAMILIARE”
 RETI
 CAPACITà E CONOSCENZE
7. DUE PERSONE, UNA COPPIA
3) LEGAME NELLO STILE DI VITA:
Esiste uno stile di vita condiviso quando i partner svolgono
numerose attività in comune
- STILI DI VITA CONDIVISI O SEPARATI?
- CRESCENTE INDIVIDUALISMO
- STILI DI VITA SCELTI ?
-
FASE DEL CICLO DI VITA DELLA COPPIA
PARTECIPAZIONE MERCATO LAVORO (RIDUZIONE ATTIV.)
OMOGAMIA CONIUGI
ATTEGGIAMENTI VERSO LA VITA DI COPPIA (single attitude)
Tab.6 Donne che dichiarano di svolgere le
seguenti attività con il partner
Andare a trovare parenti
72,5%
Andare a trovare amici
71,6%
Uscire con i figli
68,0%
Andare a fare la spesa
65,3%
Fare passeggiate
64,9%
Giocare con i figli
62,7%
Partecipare a funzioni religiose
53,6%
Andare al ristorante/pizzeria/trattoria
53,5%
Trascorrere il weekend fuori casa
31,0%
Andare al cinema/teatro/discoteca
25,2%
Attività di volontariato/politiche
12,1%
Fonte: Istat (2006) Per 100 donne che vivono in
coppia. Italia, 2003.
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
Arosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008
RECENTEMENTE:
INSODDISFAZIONE = DISSOLVIMENTO
- FINO ANNI 60-70 MORTE
- OGGI SEPARAZIONE/DIVORZIO
Perché?
- Aspetti economici: no famiglia impresa
- Autonomia finanziaria donna
- Processo di individualizzazione/autorealizzazione
- Fine del legame d’amore (ideale romantico)
- Diminuizione autorità morale Chiesa
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CAUSE INSTABILITà CONIUGALE
- STATUS SOCIO-ECONOMICO FAMIGLIA (NO ITALIA)
- Età :
 ASPETTATIVE
 COMPLETAMENTO TAPPE- ORDINE NORMATIVO
- NUMERO FIGLI (NO COPPIE ANZIANE, FIGLI PRIMA MATRIMONIO)
 VINCOLO EMOTIVE
 CONSEGUENZE EMOTIVE
 COSTO ECONOMICO
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CAUSE INSTABILITà CONIUGALE
- DIFFERENZE TERRITORIALI
- LAVORO EXTRADOMESTICO DONNA
- AFFIEVOLIMENTO SENTIMENTO RELIGIOSO
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
FRAGILITà DELLA COPPIA
- DIMINUISCE AL CRESCERE TEMPO?
• TEORIA ACCETTAZIONE CRESCENTE
• TEORIA DELL’ACCUMULO TENSIONE
- CONVIVENZA ACCRESCE STABILITà?
• ATTEGGIAMENTI NON TRADIZIONALI
• MAGGIORE ACCETTAZIONE ROTTURA
• TEORIA DELL’ESPERIENZA
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
TRASMISSIONE INTERGENERAZIONALE
- PROPENSIONE FAMILIARE (nel tempo?)
- CARATTERISTICHE SOCIO-DEMOGRAFICHE
 STATUS SOCIO-ECONOMICO
 Età (BISOGNO AFFETTIVITÀ)
 ATTEGGIAMENTI NEGATIVI
 ACCETTAZIONE NORME NON TRADIZIONALI
 ACCETTAZIONE FAMILIARE
 PESSIMISMO
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
COPPIE ETEROGAME:
MENO SOLIDE?:
• DIFFERENZE FONTE DI TENSIONI
» RUOLO FAMIGLIA, AMICI
• INFRAZIONE NORME
• MANCANZA ISTITUZIONALIZZAZIONE (NORME E REGOLE)
Più SOLIDE?
• MAGGIORE ACCETTAZIONE DIVERSITà
• VINCOLO Più FORTE (CARATTERISTICHE INDIVIDUI)
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CONSEGUENZE INSTABILITÀ
-
SEMPRE Più FREQUENTE:
1.
2.
3.
4.
5.
STATUS FAMILIARE
CONDIZIONE ECONOMICA
SALUTE
TEMPO LIBERO
SODDISFAZIONE PROPRIA VITA
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CONSEGUENZE INSTABILITÀ
-
COINVOLGE NUCLEO AMPIO (FIGLI)
1. STATUS FAMILIARE:
•
DIFFERENZE DI GENERE
2. STATUS ECONOMICO:
•
DIFFERENZE DI GENERE
•
•
UOMINI → LAVORO EXTRADOMESTICO E
ASSEGNO
DONNE MOLTO COLPITE (WELFARE
MEDITERRANEO)
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CONSEGUENZE INSTABILITÀ
3. CONDIZIONE LAVORATIVA
•
•
UOMINI =
DONNE A VOLTE REINSERIMENTO
4. CONDIZIONI SALUTE
•
•
MALESSERE PSICO-FISICO
STILI DI VITA RISCHIOSI
5. TEMPO LIBERO
•
•
Più ATTIVITà
MAGGIORE INSODDISFAZIONI
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CONSEGUENZE INSTABILITÀ
• PROCESSO A PIù DIMENSIONI
• DIVERSI MODI DI GESTIONE:
» FALLIMENTO/RISCOPERTA INDIPEND.
• INIZIA PRIMA DELLO SCIOGLIMENTO
• FASE CRISI ACUTA DOPO (DISAGI):
 ASSENZA DISAGIO FISICO-PSICHICO
 RIPRESA ATTIVITà QUOTIDIANE
 IDENTITà SLEGATA
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
CONSEGUENZE INSTABILITÀ
- DA COSA DIPENDE RIPRESA?
• FATTORI PROTETTIVI
 INDIVIDUALI
 INTERPERSONALI
 PARENTALI
• RETI SOCIALI
 SOSTEGNO INFORMALE/FORMALE
• PROCESSO DI RIELABORAZIONE (LUTTO)
 NUOVI MODELLI RELAZIONALI E REVISIONE
 PUò DIVENTARE STRESS CRONICO
8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA
INSTABILITà IN ITALIA:
3 FASI:
 1970 CRESCITA
 1987 NUOVO AUMENTO
 FINE ANNI 90- AUMENTO
POCO DIFFUSO- DIVORZIO SOLO ULTIMA TAPPA
ITALIA:
1 PER MILLE
EUROPA:
2 PER MILLE
NORD-EST EUROPA:
3 PER MILLE
Bibliografia
Arosio, L., 2008, Sociologia del matrimonio,
Carocci, Roma
Saraceno, M., Naldini, E., 2007, Sociologia
della famiglia, Il Mulino, Bologna