Stato delle conoscenze
sull’avifauna in Abruzzo
Alcuni numeri




276 specie censite (check-list Pellegrini)
29 nidificanti di interesse comunitario (allegato I
direttiva “Uccelli”
15 specie di interesse biogeografico
32 specie di interesse venatorio (Legge 157/92 e
deroghe)
Come leggere i dati e i grafici




No= dati non disponibili, Si= dati disponibili
Nei grafici sono inserite, in basso, i nomi delle specie per le quali si
hanno dei dati
Codici usati: DISTRIBU= distribuzione delle specie nella regione,
STATUS= quantità di individui/coppie presenti, BIOLOGI= biologia
riproduttiva, ECOLOGIA= uso dell’habitat, selezione ecc., DIETA=
alimentazione, GENETICA= studi sulla genetica delle popolazioni
isolate, TREND=conoscenze sull’andamento delle popolazioni
Inoltre per le specie di interesse venatorio sono state considerate:
DISTRIRI= distribuzione in periodo riproduttivo (caccia chiusa),
DISTRICA= distribuzione in periodo di caccia, STATUSRI= status in
periodo riproduttivo, STATUSCA= status in periodo di caccia,
Il rapporto è basato su:





Semplice analisi di: dati pubblicati su riviste scientifiche di carattere
internazionale e nazionale, rapporti scientifici commissionati da enti
(amministrazioni, parchi ecc.), banche dati disponibili
Non è stata valutata criticamente la qualità del materiale e sono state
accettate anche ricerche parziali (ad esempio: studi sulla dieta in un
solo periodo)
Sono stati considerati gli studi degli ultimi 15 anni (la maggior parte si
riferisce a conoscenze tra il 1995 e il 2000)
Per alcuni argomenti e per alcune specie i dati esistenti, pur riferendosi
all’intero territorio regionale, sono in realtà dispersi in rapporti
disponibili presso enti e strutture diverse. In questi casi comunque è
stato inserito un “Si” nella casella appropriata.
Il rapporto non tiene conto dei dati esistenti per l’intero territorio
europeo o italiano ma si riferisce esclusivamente alle conoscenze per
l’Abruzzo. E’ evidente che comunque bisognerà tener conto delle
conoscenze a livello sovra-regionale.
Specie di interesse comunitario nid.
Fratino
Pellegrino
Lanario
Aquila reale
Nibbio reale
Nibbio bruno
Grifone
Biancone
Falco pecchiaiolo
Tarabusino
Nitticora
Coturnice
Starna
Occhione
Gufo reale
Succiacapre
Martin pescatore
Picchio rosso mezzan
Picchio nero
Picchio dorsobianco
Calandro
Calandra
Calandrella
Tottavilla
Balia dal collare
Gracchio corallino
Ortolano
Averla cenerina
Averla piccola
DISTRIBU
NO
SI
SI
SI
SI
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
STATUS
NO
SI
SI
SI
SI
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
BIOLOGI
NO
NO
SI
SI
NO
NO
SI
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
NO
NO
ECOLOGIA
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
NO
NO
NO
NO
SI
SI
NO
SI
DIETA
NO
NO
SI
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
Specie di interesse comunitario nid. - Distribuzione
Specie di interesse comunitario nid. - Status
24
22
26
24
72%
22
20
20
16
14
12
10
28%
8
Numero di specie
Numero di specie
18
18
16
14
12
10
4
4
2
2
0
NO
SI
24
76%
22
20
18
18
16
14
12
10
24%
8
Numero di specie
Numero di specie
26
20
14
12
10
4
4
2
2
SI
Lanario, Grifone, Aquila reale, Nitticora, Gracchio cor., Ortolano, Picchio dors
24%
8
6
NO
76%
16
6
0
SI
Specie di interesse comunitario nid. - Ecologia
26
22
NO
Pellegrino, Aquila r., Lanario, Picchio dors., Nibbio reale, Grifone, Gracchio c
Specie in direttiva - Biologia riproduttiva
24
24%
8
6
6
0
76%
0
NO
SI
Lanario, Coturnice, Averla pic., Gracchio cor., Ortolano, Picchio dors.
Numero di specie
Specie in direttiva uccelli - Dieta
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
87%
13%
NO
SI
Nibbio reale, Lanario, Gracchio cor., Coturnice
Specie di interesse comunitario - trend
26
24
22
76%
20
Numero di specie
18
16
14
12
10
24%
8
6
4
2
0
NO
SI
Specie di interesse biogeografico
DISTRIBU
STATUS
BIOLOGI
ECOLOGIA
DIETA
GENETICA
TREND
Lanario
SI
SI
SI
SI
SI
NO
SI
Coturnice
NO
NO
NO
SI
SI
SI
NO
Starna
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Piviere tortolino
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Picchio dorsobianco
SI
SI
NO
SI
NO
NO
NO
Sordone
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Merlo dal collare
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Cincia bigia alpestr
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Rampichino alpestre
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Gracchio corallino
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
Gracchio alpino
SI
SI
NO
NO
SI
NO
SI
Fringuello alpino
NO
NO
SI
SI
SI
NO
NO
Crociere
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Zigolo capinero
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Picchio muraiolo
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Specie di interesse biogeografico (n=15) - Distribuzione
Specie di interesse comunitario nid. - Status
9
8
26
53%
22
47%
7
76%
20
6
Numero di specie
Numero di specie
24
5
4
3
18
16
14
12
10
24%
8
6
2
4
1
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
NO
SI
NO
SI
Lanario, Piviere tort., Picchio dors., Merlo dal Col., Rampchino alp., gracchi
Pellegrino, Aquila r., Lanario, Picchio dors., Nibbio reale, Grifone, Gracchio c
Specie di interesse biogeografico - Biologia riproduttiva
Specie di interesse biogeografico - ecologia
11
10
80%
67%
9
8
Numero di specie
Numero di specie
0
2
20%
7
6
23%
5
4
3
2
1
NO
SI
Fringuello alpino, Gracchio corallino, Lanario
0
NO
SI
Lanario, Coturnice, Picchio dors., Gracchio cor., Fringuello alp
Specie di interesse biogeografico - genetica
16
14
87%
Numero di specie
12
10
8
6
4
13%
2
0
NO
SI
Gracchio corallino, Coturnice
Specie di interesse biogeografico - Dieta
Specie di interesse biogeografico - trend
11
10
67%
9
7
6
23%
5
4
3
2
1
0
NO
SI
Lanario, Coturnice, gracchi, Fringuello alpino
Numero di specie
Numero di specie
8
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
80%
20%
NO
SI
Lanario, Gracchio corallino, Gracchio alpino
Specie di interesse venatorio
DISTRIRI
Fagiano
NO
Starna
NO
Quaglia
NO
Coturnice
NO
Cesena
Torbo bottaccio NO
Merlo
NO
Tordo sassello
Cornacchia grigia NO
Gazza
NO
Ghiandaia
NO
Allodola
NO
Fischione
Marzaiola
Mestolone
Moriglione
Germano reale
NO
Alzavola
NO
Canapiglia
Codone
NO
Moretta
Frullino
Beccaccino
Beccaccia
Pavoncella
Combattente
Porciglione
NO
Gallinella d'acqua NO
Folaga
NO
Tortora
NO
Colombaccio
NO
Storno
NO
DISTRICA
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
SI
SI
NO
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
STATUSRI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
STATUSCA
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
SI
SI
NO
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
BIOLOGI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
ECOLOGIA
SI
NO
SI
SI
NO
NO
NO
NO
SI
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
DIETA
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Specie di interesse venatorio - distribuzione in periodo riproduttivo
Specie di interesse venatorio - distribuzione in periodo di caccia
22
26
20
24
22
18
20
16
18
14
16
N of obs
Numero di specie
72%
12
10
14
12
28%
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
NO
SI
anatre, Folaga
Specie di interesse venatorio - Status in periodo riproduttivo
Specie di interesse venatorio (n=32) - status periodo di caccia
22
26
20
24
72%
22
18
20
Numero di specie
16
Numero di specie
NO
14
12
10
8
18
16
14
12
28%
10
8
6
6
4
4
2
2
0
0
NO
NO
SI
Anatidi, Folaga
Specie di interesse venatorio (n=21) - Biologia riproduttiva
20
18
16
Numero di specie
14
12
10
8
6
4
2
0
NO
SI
Gazza
Specie di interesse venatorio (n=32) - Ecologia
Specie di interesse venatorio (n=32) - Dieta
30
35
84%
97%
30
25
25
Numero di specie
N of obs
20
15
10
20
15
10
16%
5
5
3%
0
NO
SI
Fagiano, Quaglia, Allodola, Coturnice, Gazza
0
NO
SI
Coturnice
Ambienti
COMUNIRI COMUNIMI COMUNISV
Duna
NO
NO
NO
Lecceta
NO
NO
NO
Bosco planiziale
NO
NO
NO
Bosco collinare term
NO
NO
NO
Coltivi intensivi
NO
NO
NO
Vegetazione riparial
NO
NO
NO
Zone umide
SI
SI
SI
Specchi d'acqua
SI
NO
SI
Cerreta
SI
NO
NO
Orno-ostrieto
NO
NO
NO
Faggeta
SI
NO
NO
Mugheta
SI
NO
NO
Coltivi tradizionali
SI
SI
SI
Praterie secondarie
NO
NO
NO
Praterie primarie
SI
NO
NO
Alta quota
SI
NO
NO
Aree urbane
NO
NO
NO
Conifere rimboschime
SI
NO
NO
Abetine
SI
NO
NO
Comunità in periodo riproduttivo
11
53%
10
9
47%
8
N of obs
7
6
5
4
3
2
1
0
NO
Comunità periodo di migrazione
Comunità svernanti
20
18
SI
18
89%
16
16
84%
14
12
12
N of obs
N of obs
14
10
8
6
8
6
4
12%
2
0
10
4
16%
2
NO
SI
Zone umide, coltivi tradizionali
0
NO
SI
Le proposte per colmare le lacune
Aree protette, università: dovrebbero
interessarsi di specie in direttiva e di interesse
biogeografico
Regione, province: dovrebbero interessarsi dei
monitoraggi (atlanti, inanellamento, anatidi ecc.)
Regione: realizzare data-base condivisi sui dati
disponibili
Le pubblicazioni internazionali
De Sanctis A., L. Biddau e M. Fasola (2005) Post-migratory care of young by Crab Plovers Dromas ardeola. Ibis.
Giannangeli L., A. De Sanctis, R. Manginelli and F. M. Medina (in press) Seasonal variation of the diet of the Stone Curlew
Burhinus oedicnemus distinctus at the island of La Palma, Canary Islands. Ardea.
Kvist Laura et al. (2004). Glacial history and colonization of Europe by the Blue Tit Parus caeruleus. Journal of Avian Biology.
Laiolo P., Rolando A., Delestrade A. and A. De Sanctis (2001) Geographical variation of the calls of the Choughs. The Condor
103: 287-297.
Laiolo P., Rolando A., Delestrade A., and A. De Sanctis (2001) Pattern of call repertoire diversification in the genus Pyrrhocorax
(Aves, Corvidae). Journal of Canadian Zoology. 79(9): 1568-1576.
Laiolo P., Rolando A., Delestrade A., and A. De Sanctis (2004) Vocalisations and morphology: interpreting the divergence
among populations of Red-billed and Alpine chough (Pyrrhocorax pyrrhocorax and P. graculus). Bird Study, vol. 51, no. 3, pp.
248-255.
Lucchini V. & E. Randi (1998) Mitochondrial DNA sequence variation and phylogeographical structure of rock partridge
(Alectoris graeca) populations, Heredity, 81 (5)
Penteriani V., Faivre B. (2001) Effects of harvesting timber stand on goshawk nesting in two European areas. Biological
Conservation 1001: 211-216.
Penteriani V., Faivre B., Frochot B. (2001). An approach to identify factors and levels of nesting habitat selections: a cross-scale
analyis of Goshawk preference. Ornis Fennica 78: 159-167.
Randi E, Tabarroni C, Rimondi S, Lucchini V, Sfougaris A. (2003). Phylogeography of the rock partridge (Alectoris graeca).
Molecular Ecology. 12(8):2201-14
Rolando A., Caldoni R., De Sanctis A. and Laiolo P. (2001). Vigilance and neighbour distance in the Chough. Journal of
Zoology (London), 253, 225-232.
Scozzafava S. e A. De Sanctis (in press) Exploring the effects of land abandonment on habitat structures and on habitat
sustainability for three passerine species in a haghland of Central Italy. Lanscape and Urban Planning.