COMTJNEDI PIANO DI SORRENTO
Provincia di Napoli
DELIBERAZIONE DI GIUNTA COMUNALE
>f*****:f*
n
N. 90 DEL 9.05.201I- COPIA
PROCEDTIRAESECT]TTVA
AVVIATA D,{L COMUNE DI PIANO DI SORRENTOIN VIRTU'
E
DELLA SENTENZA N. 2009/2006. IPPROVAZTONE ISTANZA ÈPNOT. N.7446III
NEI,
RICORSO
PER
RECLAIVIO
SCTIENTA
DI CONVENZIONE.INCARICO PER RESISTENZA
PROIVIOSS0
DAt, SlG. Gr\RGILILOAGOSTINO.
, e l l as a l ad e l l ea d L r n a n zdee l l aS e d e
L ' a n n o d u e r r i l a L r n d i ci li ,g i o l n o n o v cd c l n r e s ed i n r a g g i oa l l e o t ' e 1 3 . 0 0 n
C o r n u n a l es.i è r i u n i t al a G i L r u t C
a o n r u n a l ceo n v o c ? ìnl ae l l ef b r u r ed i l e g g e
P l e s i e d el a s e d L r lial p r o f . G i o v a n n i R u g g i e r o ,n e l l as u aq u a l i t àd i S i n d a c oe s o n or i s p e t t i v a t n e npt er e s e n tei d
a s s e r r it is e g u e n tSi i g g :
Iles:nti
'l
2
J
4
5
o
.7
Prof.
Dott.
Sis.
Can.
Sis.
Can,
Dott.ssa
Giovanni
Vincenzo
Pasquale
Strlvatore
Francesco
Giuseppe
Rosa
RUGGIERO
Sindaco
IACCARINO
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
Assessore
D,ANIELLO
CAPPIEI-LO
GARGIULO
RUSSO
RUSSO
'fotale
Assenti
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
7
genelale,dott.ssnDeborah De Riso, iucaricalodella redazionedel verbale.
Partecipail Segretario
IL PRESIDENTE
Constatatoil nunrct'olegalcdc'gli intervenuîi.dichiauaapelta l'adunauzaed invittt i presentialla trattazione
dell' argornentoin oggetlo.
OMISSIS
COMUNE DI PIANO DI SORRENTO
Provincia di Napoli
OGGETTO:
AvvrA.rA DAL coMUNE Dr PrANo Dr SoRRENTorN vrRTU'
lpnocnDlrRA ESECT.JTTvA
DELLA SENTNNzAN. 2009/2006. IppnovAZIoNE ISTANzA Èpnor. N. 7446/II E
SCHEN,IA
DI CONVENZTOnU.
IxCaRICOPù]RRESISTENZA
NEL RTCORSO
PERRECLAMo
PROIVIOSSO
DAL SIG.GAIìGIULOAGOSTINO.
LA
GIU]VTA
Vista la proposta
clidelibcrazioue
riportatain allcgato"A";
pel i motivi in essariportati.rrrcritevole
Riteuutala stessa,
di approvazione;
Visto I' art.24,cornma5 - letlerar). delloStatr"rto
Clomurrale:
V i s t o I ' a r t .4 B d e l T . U . E . L .a, p p r o v a tcoo n D . L g s .1 t t . 8 . 2 0 0r0" .t . 2 6 7 ;
Visto il parerefavorevoler-eso
ai sensidell'ztrf.49.comu'ìal, del T.ì.J.E.L.,
approvatocon D.Lgs.
18.8.2000.
n.267: allegatoal pleseute
attoc(rmeparteiulegrante:
Corrvoti uunrrirni
esplessirreirnodie fìrrmedi legge:
deliberu
Approvare. in ogni sua parte costitLrtiva,la propostadi deliberazioneriportata iu allegato "A" e per
I'el'Ètto:
L
Per le molit'tt:itnti .topt'(t esptv.\,\c,di upJtrov,urcI'ullcgolo schemu di c'ottvenzionepet" lu
rulei:zu:ionc dcl dehito tÌcl sig. Gurgiulo Agostino nei c'rnfruttÍi del (.lomrmedi Piano dí Sorrento.
redallo clall'att,. T'codorutAnu,stusioecl il cui c'onlcnuto,si inlende inlcgralnrcntc lruscrillo ed
ucL'ellul);
2. Atttori::u'e perlurtlo il Funzionario responsuhiledel Lsctt.oreullu .soltost'ri:ittnedel sucldellottflo
c'ont,enzionulc:
3. lle,sisterertcl ric'rtrs'opcr rec'luntocx urt. 669 tcrdecics(.p.(:.proilxo,t,todul ,sig.Gargiulo Agostirut
uvver,toI'ordinun:u eilrcssu<.ÌulG.E. entcssuin dulu 22i02il I :
'l'codoro
Artustusittuyenle.stuclioirr ll'lclu ulla Viu ('arucciolo II0 l' incuric'odi
1. ()onferire all'ayv,.
ropprc,\cntonzue rÌi.fe.utclel Comuncnel giuclizio,suh11,celuutoriz:tu'e il Sùrduc'oct,soltoscrivereil
rclaf ivo ntunclut.o
in luvore dcl ntcdesittto.'
5. Intpcgnurelu.somnru di É'2.000,00 ul Titolo I Ftntzione0l Serv,izio02 Intervcrtto03 per le
contpetcn:e pntfcssiontrli,spetlutl.i ul sutlclctl.olegule nell'antbito dellu p'oc'eclura cle quo,
ussegnoti,'
cluuntificuteùt viu presutrlue utJintegru:ioneelcilitndi precedentementc
Inollre, in con.sideruzionc
dcll'urgen:u, purc c'ottv,olituttrninti:
deliberct
$ Dichiarure Iu pre.senterJcliheruzirncimnretliuttuuutlecseguibile,u nornt(t dell.'urt. J7 - comntu3" della
Lcgge8.6.90,n. I12.
rccliunobiscloc
COMUNE DI PIANO DI SORRENTO
Provincia di Napoli
ALLEGATO "A''
OGGETTO:
ESECT]TIVA
AVvIATA DAI, coI\{UNEDI PIANo DI SoRRnNToIN VIRTUO
IPNOCNDT]RA
DELLA SDNTENZAN". 2009/2006. N.PPNOVAZIONE
ISTANZA ÈPROT.N. 7416III N
SCHEI\IADI CONvENZTONE.
NEL RICORSO
PERRECLAMO
INCIRICO PERRESIS.I.ENZA
PROIIIOSSO
DALSIG.GARGIUI,O
AGOSTINO.
Premessi'l:
clre con Sentenzzr
n.2009/06.depositatzr
in Cancelleriail 15.6.06la Corte dì Appello dí
Napoli accoglievaI'appelloprincipalespiegatodall'Errtee condannava
il sig. Gargiulo
Ag<rstirro
al pagamento
dellasomnladi € 374.431,25
oltle interessilegalisullasommadi €
l60.6ltì.00con dccolrenzadal cliccmbrel9{14al soddísfononchéalla refìrsione
in favore
del Conruuedelle spesesostenutenei due gradi di giudizio,speseliquidate.cluantoal
prinro grado. irr conrplessivi€ 7.500,00e cluantoal secondoglado irr complessivi€
13.420,00oltre lVA. cpa e rìmborsospesegeneraliper entt'arnbi
igradi di giudizioed
inoltrea rirnborsare
al Cornunequantopagaloper spesedi C.T.U.:
clre sulla basedi detto litolo è stataavviatadal Cornunecli Piano di Sorrerrtoprocedura
esploprizrtiva
con acceusiclne
di pi-guolamento
inrmobìliare.slrccessivamente
convertitoex
art. 495 c.p.c. nclla somula courplessiva
di € 685.048,93. già versataall'ente per
al creditoreComunein n. l8
€ 126.985.38
e la cui residuasoulrnadeveesserecorrisposta
r a t em e n s i l i l
di nullitàche il debitoreGargiuloAgostinoha gizìplopostoricorsoper la declaratorìa
irrensislerrza
dall'Ufficiale
del pignoramentoimnrobiliareeseguito in data 16111106
'[-ribunale 'l'orre
giudiziariopressoil
Annunziatasez. distaccata
di Sorrentosu istanza
di
dell'avv. Teodolo Anastasiofolmulatauell'intcresse
del Cornunedì Piano di Sorrento,
o comunclue
conuessocompiutoiu seno
nonchcdi ogni altro atto csccutivocolìsL'guente
'lri[rLrnale
irrnarrzi
iu danrrodel ricorrentesu
alla procedura
esecutiva
n.221106pendeute
al
dell'esecuzione
ex art. 624 c.p.c.,nonché
impulso del Conruuee plevia sospcusioue
ed ulteriorereclamo
successivo
ricorsoin opposizione
agli atti esecutivied all'esecuzioue
in data1713ll0:
adottatodal Cì.11.
avversoil plovi,edirnento
cfre il debitole lra inoltle proposto ricorso irr opposizione agli atti esecutivi ed
del creditooperatadal
all'esectzione.avelìtead oggettola presuntaerrataquantif\cazir>ne
quale
è stata opposta
Giudice dell'esecuziorìe
con ordinartzaclel 7112109,avvet"soil
resistenzaa mezzodel lnedesimolegale.tratlandosidi azionedestituitadi fbndanientoe
errorearitnreticoin cui e incorsoil debitore
ccrtarnente
teurelaria,per il paleseinescusabile
nel calcolodellasourrna
a sucldiredovuta:
procedinrenti
il Comunedi Piarrodi
nei sLrddetti
che in ureritoalla rrecessità
di irrtervenire
Sorrentoha provvedutoad incaricareI'avv. TeodclroAnastasioda Meta:
Rìlevatoche il debitore.intcndendodarc socldisfàzione
zrllapretesacreditoriaoggettodella plocedura
prot.r'r.7446delT aprìle2011
in corsoed evitarela venditaall'astadeibeni pignorati.con istartza
esecutiva
della proceduraesecutivan. 22112006per il periodo
ha fatto lichiestadi procederealla sospensione
complessivodi ventiquattrornesi. uel contelììpoinrpcgnandosia collispondereall'amnrinistrazione
corlurraleI'importoarìcol'a
dovutoin n.24 t'ateurensili;
'l'eodoro
Anastasioha lelaziorratoin nrerito a tale proposta,evidenziandoche
Dato a1loche l'avv.
può accettareun pa-qaurento
rateizzatocon lc dovute garanzie,secondolo schemadi
l'arnnrinistrazic>ne
trasnìessr)
cotttrotaot'ot.u. fìl5 I del l814lI l:
convenzioue
dal nredesirtìo
Cousiderato:
rcclarnobisdoc
COMUNE DI PIANO DI SORRENTO
Provincia di Napoli
che il pa-santento
del salc'lo.
in casodi accettazione
della ploposter.
avverrebbcsostanziahnente
conre
da ordirtanzadi cottversione
del pigrtoranreuto.
della perrrrarrenta
colr lagarartz.ia
della ploceduraesecutivain
corso.restandola stessasolo sospesa
ex art. 624 bis c.p.c.sll istanzacongiuntaclelleparti sino al pagamento
clell'trltìma
ratadovutac cou la possibilità
cli riplendereevcntualrnente
['esecuzione
fbrzatanellafasein cui
si trova attualnrente.
in casocii uraucatopagamento
anchcdi unasolarata;
che I'accordoin parolacollselìteall'amnrinistrazione
comunaledi corrsegLrire
irnmediatamente
ed
gli irnportidovuli senzadoverattendere
el'lettivalnetrte
i lunghitempiconlressi
alle successive
eventualilasi
divenditaall'astadei bcninonchcí
il conseguente
clispcscchene senz'altlone deriverebbe:
aggrzrvio
che fa rateizza:zione
irt parolauon coulportaalcunarinunciaagli interessilegali,cor'nunque
dovuti fino
al saldodefìnitivoconleper legge:
Rilevato:
clre l'Avv. Tcodoro Anastasioha altresìcomunicatocor.ìrìota del 28l04ll I prot. n. tl879 che la
ha propostoreclamoavversoil provvedimento
controparte
adottatodal C.E. in data2212111.
con il clualee
statadichiaratala decacJerrza
dcl sig. Gargiulodalla conversionc
del pignoramento
ecl e statadispostala
venditadeibenipignorati.azionechea giucliziodell'avv.Anastasio
appal'eíuamnrissibile
ed infondata;
per il qrralee in ogni casonecessario
che il plopostoI'eclatno
intrclduce
un autonomoprocedirnento
un
giudizio;
appositopl'ovvedinrento
di irrcarico
al fìnedi inten,euire
nell'intenlato
V i s t oI ' a r t .4 [ ì d e l T . t i . E . L . a
, p p r o v a tcoo n D . L g s .1 8 . 8 . 2 0 0 n
0. 2 6 J 1 ^
Visto I' art.24"cou'ìlna
5. delloStatutoComunale:
Perquanlosopra,si propclne
che la GiuntaConruuale,
salval'acquisizione
dei prescrittipareriex arL.
4(), l" cofrnìa,D.Lgs. 26712000:.
deliberi
Pcr lc molit'ttzioni ,\oprd aspre,\,\e.tli upprot,ttre I'ullegulo scherrut di conven:ktne pcr la
ruleiz:trzioneclel dchito tlel ,sig.Gurgiulo.4goslirtonei confronti clel (brnune di Piorut di Sorrenlo,
'uvt,.'I'eodrtro
reduÍlo dull
Anusta,yioed il cui c:onlenulosi intcnde inlegreiltnenleÍra.scritto cd
ucccllul():
z.
Attlorizzurepcrtunto il Fun:ionurio respon.suhilcdcl Lsettorc ullu ,sotto,ycrizione
dcl suddettoutto
cortven:ionale.'
J.
Resistercnel ricrtr,soper reclamo c.xu'|.669 lerdat'ie,\c.p.c'.promosso dul sig. Gu'giulo Agoslino
ur)t)et'so
l'ordinutzu cmc.\,\udul G.E cnte,\,\uin duttt 22i02/I I .
1. C'onferirettll'tnv.'['eodoro,,lnu.,s'ltt,sio
ovcntc,s'tudio
in Ì\'Ietaulkt l/ia Ccn'at:ciolo110 l' irtcaricodi
rappre,\enlunzra dife,sadcl Contunenel girulì:io suh l), ed uulorizzure il Sindacoa sotlo,rct'it,ere
il
relulit;o mmtdúo in "/itt,orcdel ntedcsinto,'
) . Impegnurc lu,sontmu di É'1.000,00 nl Titolo I Fun:ionc 0l Sert,i:io 02 Inlervenlo 03 per le
coil4)elenzeprofb,s,siorrulispellurtli al ,suddetlo Iegule nell'umhito clella procedtn'a de qtro.
c ad intcgrttziorteclei/bndi prccedcntamenteu,sscguuli,'
Etttrttificutcin viu pre,sunt.a
Dic'hiarure Iu pre.sentedcliheruzioneintrnediutatnenla
eseguiltilc,ui scn.siiell'u't.
del'l-.U.ti.L.,upl)r(^)ulot:otrD.l,gs. 18.8.2000.
n. 2ó7.
134, comtnu 4,
Il Sindaco
F.to Prof. Giovanni Ruggiero
rcclarnobisdoc
il i-,'j-i,!i- -:-'i'i-1..r-,, ,.:l--t.I\. r:f i; I ! r-i'itíàll 3ì' l'u
^ t .-^, -
--:ji:liii\i
ì.. -. -'
!::jii
--ri.
,- 'fi,^.
ì1.-
SFLì,-lrADi CtUl\T4,DEL a-3[cs[qe;"
-p[/""Fio
E]! $C)RR.ENT'O
[Fi vÌRTtr'
ÉlsE{:tirlvA é"\iviÀ'F:r[-\/,t-ci]i".,'t'[iN[i
Dì
$GGF,T'E (): I pirccrií}-rrR.A
\i. 2{}{}9/?i-}0ó"nÈp}qOVAF,I(}\'E tSTÉFIZA EIFR$T- N, 7446/f} E
r,.)ELí..4SEI"ì'r'F,Ì{F-,4
FilÌ{ R.EC!-AMCI
S{;TÌEMADÉ{:OÌ!\]EIIìJZ,TONIN,
ENT:NNÍ-CO
I'IdITIEESISI'ENZANBI" fTICOX{.SC
PR$n4$SSO [.],4L.SlG" Gé,]ìGIt-l
LO AG(]S't'tF,lO"
'il"U.8.i,.,
coanD,L,gs.f 8"8"2S0S"
m.267,i
corrc.ma1, detr
ag:urovaÉo
Ai semsic{eli' arÉ" zÈ90
nispetdiv*
i:l es*rmeuiE segu+mÉe
{}no, suiil:r,pr'epcste c.9idenlfoensl,zi*ne
sotÉcscrÈÉti
esÌ,;r'iffi
pnreFe:
di cu.i sopraè
VeriÍìcato che ie propostacli delih.'r'azjone
coriíìx'mealia nùrnla.tivatecnicztche regola ìa materia
,rggeitodeliarsressn"
si espiimeparele: FtlL'{}REl/(iLE"
F,JNs A B It. E
I f_ ii"Ìj_q
DEL SEI{ViziC
!E-nq[.Jf.lz}tr}ldqR[O
!iarro)
i Doiit. (; i$iffmi;fry i r.::
i:',:i ,-jLiirijio ri.);icrìt'ltLì lii
3 ; i.:i
I l. iiii.Sì;)ii i"l5:ì,^'
ni -. ,. .^Ì-.ì rrÍ-r; i
L}1 .{iri(.iltll\j
i.li1.'1
lrfr,-'ìariilì uOiit:Lbiif: Si cspi"ilrrC
li;:::"il'e: F,1í''tlftî!'ilLÙ.
l'
:u ;r'.","' r/,,ttJÉu,l
I-,;rrri u r-tr]
\,\j
Convenzione
per la rateizzazione
derdebitodersig.AgostinoGargiurc
nei confrontidel comunedi Fianodi sorrento
Tra
Il comune di Piano di sonreerfo,in personader
sindacop.t.,
rappresentato
e difesodall'aw. TeodoroAnastasio,
creditore
e
Agostino Gargiuro, rappresentatoe difeso dagri aw.
Arfonso
Mandarue AntoninoDi Martino,debitore
premesso
che:
a) con sentenza
n. 200912006
del 7 aprire/r5giugno 2006,Ia
corte d'Appeilo di Napoli, I Sezionecivile, condannò
il signor
AgostinoGargiulo al pagamentoin favore del comune di piano
di
Sorrento
di €374.431
oitre interessi
legali sulla soruna di € 160.619,00dal dicernbre lgg4
sino al
soddisfo, nonché al pagurtento delre spese del doppio grado
di
giudizio.
b) con precetto notificato il 26 settembre2006 in forza della
sentenzadi cui alla lettera a) che precede,il cornune di Fiano
di
Soruentointimò al signor Agostino Gargiulo di pagare complessivi
€ 604.713.5r,oltre gli inreressidovutisinoall,effettivosoddisfo.
c) con atto notificato il 16 novernbre2006 furono pignorati in
danno del debitore n. 4 appartamentiin sant'AgneÌlo; I'atto di
pignoramentofu trascrittoalla Conservatoriadei Registri trmmobiliari
di Napoli 2 il 24 novembre 2a06 ai n. E73rU42x76; la proeedura
esecutivaè iscrittaal n. 22r/2006R.G. esecuzioni
imrnobiliaripresso
il rribunale di To*e Annunziata,G.E. itrdoft" ottavian..
d) con ricorso depositatoir 20 rnarzo200g il debitore
propose
tstanzadi riduzione del pignorarnento,il G.E. con
prowedimento del
20 gennaio2009 disposela riduzionedel pignora*ento,
ordinandone
la cancellaziamequanto ad uno dei quattro appartamenti
pignorati;
pertantorestanopignorati tre appartamenti.
e) con rstanzadel 2g gennaio 2009 depositatail
3 febbraio
2009 il debitore chiese di essere amrlesso alra
conversione del
pignoramentoe allo scopoversò€ 126.9g5,38su
libretto bancarion.
590591 accesopresso il Banco di Napori, sportelro
z, di Torre
Annunziata e depositatopressola cancelleriadel Tribunale;
il G.E.
con ordinanza del 7 dicembre 2009, che si allega alla
presente in
fotocopia per divenirne parte integrante, ammise ii
debitore alla
conversionedel pignoramentomedianteil versamento
della somma
complessiva
di € 685.106,77,percui, detrarfalasommagià depositata
sul dettolibretto,detelninò la sommadovutaa saldoin
€ 55g.121,3g
da versarsiin 18 rate rnensili oonsecutivedell,importo di
€ 31.006,74
apartire dal 10 gennaio20tr0;1debitoreversòsolo due delle
lg rate
dovute,precisamenteil 25 gennaioe l'11 febbraio zau).
f) con ricorso depositatoil 4 giugno 2009, il debitore
ha
propostoopposizioneagli atti esecutivi,chiedendola declaratoria
di
nullità - inesistenzadel pignoramentoe di ogni altro atto esecutivo
della proceduran. 221106,nonchéla sospensione
dell,esecuzione
ai
sensidell'art.624 c.p.c.,negataconprowedimentodel 5-6 novembre
2aa9; il giudizio è statopoi riassuntonel merito
con
ricorso depositato
tL3 maruo20tr0,attilalmenteincardinats dinanzl
ar rrihrinare di Torre
Annunziata,
n.2874r20ra,Dott.Falescandolo,
ud.27ottobre20rr.
g) con ricorso depositato|il gennaio 2010,
il debitore ha
proposto altra opposizione agli atti esecutívi
e all,eseouzione,
contestandol'amrnontaredel creditoper cui si procede;
negataanehe
qui la sospensiva,il processoproseguenel merito
innanzial Tribunale
di TorreAnnunziata,Dott. Ottaviano,n. II5A/2010
R.G.
h) Per completezzaespositivava fatto presenteche
sono stati
proposti due reclami awerso ordinanzedel giudice
dell,esecuzione;
entrambii reclarni sono stati rigettati. Inoltre il debitore
ha proposto
un ricorso al TAR campania, procedimento n.
3702/2009 R.G.,
awerso il rigetto della istanza di sanatoriao di condono
presentataper
gli abusi edilizi ed arnbientaliche hanno determinato
t,obbligo di
risarcimentodel dannoportato dal titolo esecutivoposto
a basedella
esecuzione forzata. Il
ricorso è stato rigettato con sentenza
n. I50l20l1, depositata
iI 14gennaio2AlL
i) Con istanzadepositatail27 aprile2010 il creditoreha
ctrriesto
dichiararsiil debitore decadutodal beneficio deila conversione;
corì
prorruedimentodel 22 febbraio201i il G"E, ha diohiarato
il debitore
decadutodal beneficio deila conversione,ordinando la
vendita dei
benipignorati.
I) Il debitorecon istanzaprot.7446 del 7 aprile 2011,
che si
allega alla presente, ha rnanifestato l,intenzione di prowedere
spontaneamente
al pagamentodi quantodovuto per evitarela vendita
dei beni pignorati; alro soopo ha chiesto di poter
oftenere la
sospensione
dellaproceduraesecutivaex art. 624bjs c.p.c.,nonché
la,
possibilitàdi prowedere al pagamentodel saldodowto
medianterate
me'sili da versarsidirettamenteal comune creditore.
Tantopremesso,
si conviene
1) La premessaè patto.
2) Il sig. GargiuloAgostino procederàal pagamentorateale
der
saldo dovuto per le causalidi cui in premessa,fino alla conco
rrenza
dell'irnporto complessivamentedeterrninato nell, allegata ordinanza
del 7 dice'rbre 2009, detratte le somme già versate sul ribretto
bancarion. 590591depositato
pressoIa cancelleriadel Tribunale.
Il saldo dovuto sarà quindi versato dal debitore direttamente
alla tesoreriacomunaledel comune di piano di Sonento rnedianÉe
L6
raÉennensiliconsecutivedell'importo di €31.006,74a partire
dal
30 nraggio 2011 e fino al 30 agosto 2012,da imputarsi,di rata in rata,
prirna in conto interessie spesee poi in conto capitale.
3) Il comune, solo dopo |accettazione incondizionatadella
presente convenzione da parte del debitore, presenteràistanza
di
sospensione
del processoesecutivoex art. 624bis c.p.c.
4) La procedura esecutiva in corso resterà sospesa fino
all'effettivo soddisfodel creditodel Comune.
Restano salvi i
reciproci diritti relativi alle procedure
giudiziaúe in corso.
5) Il mancata pagamentoanche di una sola nata nel termine
stabilito oomporterà per ii debitore la perdita del beneflrcio del
tennine, la decadenzad,aI\asosnensionee la iinrnediatarinresa della
proceduraesecutiva,salvo il risareimentodei danni.
6) Fer la esatta quantificazionedell'importo complessivo e
finale dovuto dal debitore, eomprensivo delle spese ed interessi
maturati e maturandifino aii'effettivo soddisfo,ie parti si rirnettono
alle determtnazionidel G.E", per cui, all'esito del pagamentodella
sedicesimaed ultirna rata, rl creditore chiederà 1o svincolo delle
somme depositatesul libretto bancariodepositatoin cancelleriae si
procederà alla assegnazionesecondo quanto stabilito dal Giudice
deil'esecuzione.
C Ù F 4 L ' N ED È
plAh,l0 Dl sCIRREf'lT0
Ill.rno sig. Sindaco del Comune di Fiano di Sarrento
0 ? " n nl +C1I 0 i l + 4 6
trl sottossrittosig. Gargiulo Agostíno, nato a Sorrentoii 22 gennaioi
residentein Fianodi Sonento,allavia DelleRose"
T'Rb,MESSO
-
che,corn'ènoto aila S.V. nii.ma,a caricocieisortosoritto
pendeinnanziil
Tribunale di Tone Arurunziata,la proeeduraeseeutivaimmobiliare n.
22112006atlivatasu irnputrso
dell'Arnrn"neeomunalcdi Fianodi Sorrento
in forzadellasentenzan.2A0912006
resadallaCorted'Appellodi Napoli,
I sez.civile,indataTaprile- 15giugno2006;
-
chein relazionea dettaproceduraesecutiva,
pur a seguitodeliemolteplici
iniziative giudiziarieintrapresein via di opposizionedailo scrivente(per
1opiù ancorapendenti),l'Il1.moG.E.,con prowedimentodel 22 febbraio
2011, disponevale modalità di vendita dei beni immobili pignorati
delegandoiI Notaio Maria laccarino al compimentodelle relative
operazioni;
-
che,fermerestandole proposteopposizionie oon salvezza
di ogni diritto
'
ed azíone,loscriventeha intenzione,atrlostato,di daresoddisfazione
alla
pretesacreditoriaoggettodella indicataproceduraesecutivaal flrnedi
arrestarne
I'ulteriorecorsoed evitarela venditaall'astadei beni pignorati
garantendo, nel conternpo, all'dnnrn.ne comunale di conseguíre
immediatarnenteed effettivamentegli irnporti in parola, peraltro
sollevandola stessaF.a. dai oongruioneri eoonornioie dalle lungaggini
connesse
alle suosessíve
f'asidellaprocedura;
-
che, ad ogni rnodo,il sottoscritto- a causadei delicatissirniproblemi
frnanziari e personali che 1o hanno afflitto di recente - non ha la
disponibilità delf intero residuo importo oggetto della procedura
esecutiva;di conseguenza
si dichiaradisponibilea prowedere, pnevia
sospensione
dellaproceduraeseoutiva
ai sensidell'art. 624 bis o"p.o.,a
versamentiratealirnensitridi tale residuoirnportodirettarnente
in favore
dell'Arnm.ne connunatre
con deoorrenzadal setternbre2011 e sino al
settembre
del2013,pwchésenzail maturaredi ulterioriinteressi;
-
ehe,netrcontempo,lo soriventemanifestaia propria disponibinitàa che
I'importo già versatoin sededi conversrone
rimanga,sino ai pagamento
dell'ultimarata, depositatopressol'Ufficio eseeuzioniimmobiiiaridel
Tribunaledi TorreAnnunzíataa gararuiadetrtra
erientua-le
diversae minore
determinazione
del quantumchedovesse
emergeredal relativogiudiziodi
opposizione
giàin corso;
tantopremesso,
il sottoscrittosig.GargiuloAgostino,per i motivi e oonle riserve
di cui in prernessa,
CHIEDE
che la s.v. ill.ma voglia formulareall'trll.moG.E. istanzaper la sospensione
della proceduraesecutivan. 22112006
at sensidell'art. 624 bis c.p.c.per il
complessivo periodo di ventiquattro mesi, nel contempo accordandoal
sottoscritto la facoità di corrisponderedirettamente all'Amrninistrazione
comunaleI'importo dovuto in eccedenzaa quello già versatoin n. 24 rate
mensili,salveedimpregiudicate
le rispettivepreteseedazioni.
Congratoossequio,
Pianodi Sorrento
,7 aprile2017
<-t
I ; i rn r a t ii i l l ' o r i g i r r a l c :
II, SIND,.\(;O
. i o v a r i r r il l u g g i c r o )
l i . t o ( P r . o l 'C
II, SI.]GRT,]'I.\Iì IO G IìN IÌRAI- Ii
F . t o ( d o l t . s s aD e b o r a h d e R i s r - r )
rt't'Tlìs'tsl-oDt Pt tÌtlt.tcAZto\E
Si attestache copia della p r c s e n t ct l c l i b c r a z i o n vc i c n c p u b h l i c a l ai,n d a ( oo d i c r n a .a l l ' A l b o P r e t o r i od e l C'ornuncpcr l 5 giorni conseculivi.ai scnsi
t l e l l ' a r t 1 2 4 .l o c o r n r n aD, l . g s l 8 8 2 0 0 0 .n 2 6 7( f t j E L )
I ) a l l a S e d eC b n r u u a l el .i
0 7 6lu.20il
I l- Sl.(ì lì,li l';\lllO GENIIRAI-E
F-.to(dott.ssl l)cborah de lìiso)
( ' o p i a c o n l o r n r ea l l ' o l i g i 1 1 n l {i rn. c a r t al i b c r a -p c r L r s oa n r n t i n i s t t a t i v o
Pianodi Sonento. li
0 7 6tu.20tl
RIO GE\I..RAt,I'
dc Riso)
l l s n ( ' L ' r | \ ' r ' rA '
S u c o n t b rnte teltziotre dell' irnpieguloadtlcttoall' Lll'lìcio di Scgrercria[a sucslcsadclibcrazioneò divcnuta csecuti\/ain (lilta
u
u
A i s c n s i d c l l ' a r - t l 3 . l - . ì u c o r n r n a D I g s 1 8 8 2 0 0 ( - ) , t t 2 6 7 (L' Jt f : 1 . ) . p e r c l c c o r r e n z a d e l t c r n r i n e d i g i o r r r i l 0 < l a l l ' i n i z i o d e l l a
pubbliciuionc.
A i s e r r s it l e l l ' i r t 1 2 7 - 2 ' c o r ì r n ì a- l ) l - g s f t t 8 2 0 0 0 . n 2 6 1 ( ' l \ t L l , ) . p c r t l e c o r r c r r z i t d tecìr n r i n e t lgi i o r n i l 5 d a l l a r i c e z i o n e d e l
Difènsore Civico avvcnuta in clata
a o u i r s l a l as o t t o p o s t a
s u r i c l r i e s t as c r i t t ad i u t ì q u i n t o d c i C l o n s i g l i e rCi o n r u n a l i
preserrtata
in data
L' |ltPlt.;(;.\'t'().\l)l)lr I I o
rr.Sl-(ìrìÍ-r'ARtoGttNERAt.I
(dott.ssa Dcborah dc lliso)
1'RASTIISSIONTT
' rF F I C I ( ' O J I I P | ì l ' t r N I ' I
s c r v i z i i n t e r e s s a tci .r r n r ed i r l ' i r r n ap c r r i c e v u t ai ì p p o s l îi n c î l c c a l l ' o r i g i r r a l e