d~V'~
~\
,1 3 FEB~ 2006
La presente deliberazione viene affissa il
all'Albo Pretorio per rimanervi 15 giomi
PROVINCIA di BENEVENTO
.\
Deliberazione della Giunta Provinciale di Benevento n.
~
'1' Ot-tt
"'-rr-.1
2006
l'
f.
del- - - - -
Oggetto: Giudizio:- Giudice di Pace di Solopaca Sig. Pahnieri Michele -Ratifica atti e
autorizzazione a stare in giudizio.
\1
c&k~~D
bi
L'anno duemilasei il giorno
e-eJ. del mese di
Rocca dei Rettori si è riunita la Giunta Provinciale con l'intervento dei Signori:
presso la
- Presidente
1) On.le Carmine NARDONE
2) rag. Giovanni ~aASTROCINQUE
<Vice Presidente
3) rag. Alfonso CIERVO
- Assessore
4) ing. Pompilio FORGIONE
- Assessore
5) Dott. Pasquale GRIMALDI
- Assessore
6) Oott. Gìorgiù Carlo NISTA
- Assessore
7) Dr. Carlo PETRIELLA
- Assessore
8) Dr.
Rosario SPATAFORA
- Assessore
9) geom. Carmine VALENTINO
- Assessore
fi1!A'
(T
7:',~ 7'1'117
.ù:..),r.Jl'~.. !
l'Y,
.t:
ASSENT~
Con I~ partecipaz/ç,}l}e del Si'l!il1"9tario~Ù~_Dott. Gianclaudio IANNELLA
IL PRESlDENTE ~&.A.,).O
)
LA GIUNTA
Pre'~~lesso che con atti di citazione notificato il 24/1/06 dinanzi il Giudice di Pace di
Solopaca Sig. Palmieri Michele cl Provincia, veniva convenuta questa Amministrazione per
"jgj~{)sponsabilità dovuta a manutenzione delle strade provinciali;
è'{~t~n determina n. 103/06 si procedeva alla costituzione nei giudizi pendenti;
Rilevato che in virtù di recente orientamento giurisprudenziale della Corte di Cassazione, in
interpretazione del dispositivo di cui all'art.50 T.U.E.L. e con espresso richiamo in
l''notivazione a precedente normativa (art.36 legge 142/90), e pure in presenza delle
I
attribuzioni dirigenziali di cui all'art. 107 del medesimo T. U. E. L. si ritiene sussistere la
rappresentanza giudiziale dell'Ente in capo al Presidente della Provincia;
Ritenuto per tali motivi procedere al conferimento dell'autorizzazione a stare in giudiziq al
Presidente della Provincia nei contenziosi di cui in premessa e ratificare l'atto di costituzione
in giudizio dell'Ente adottato con determina n. 103/06;
J
/,'
Esprime par"ere favorevole circa la regolarità tecnica della proposta.
lì - - - - - - -
nte .Settor~ Avvocatura
'.. Vincenzo Catalano)
Esprime parere favorevole circa la regolarità contabile della proposta,
Lì - - - - - - -
Il Dirigente del Settore FINANZE
E CONTROLLO ECONOMICO
(dr. Sergio Muollo)
LA GIUNTA
Su relazione del Presidente
A voti unanimi
DELIBERA
Per i motivi espressi in narrativa e che formano parte integrante e sostanziale del presente
dispositivo:
Ratificare gli atti di costituzione in giudizio dell'Ente di cui alla determina n. 103/06 ed
autorizzare la costituzione nel giudizio pendenti dinanzi Giudice di Pace di Solopaca Sig.
Palmieri Michele clProvincia.; ,
'
Dare alla presente immediata
esecutività
stante
l'urgenza
- \
.'
~.
Verbale letto, conferma~e
sottoscritto
(Dr. Gianclaudio I . , L LA)
~L
PRE DENTE
.
r i
R
~~==i~~:======== R:g7:~:=;~~~~~:~:~:======== -========~
).
-
Si i:ertifica che la presente deliberazione è stata affissa all'Albo in data odierna, per rimanervi per 15
giorni consecutivi a norma dell'art. 124 del T.D. - D.Lgs.vo 18.08.2000, n. 267.
i,
BE~VEN
IL
~
11
l-l
"',~""~.:"\,
i~',r\r'~r;;')
!~ ~:~ t~1, ~::Lr~~~ ~J
SSO~
f~, ~&GW;;:~~ETARIO
=========================;::===============g!:g='~~~:!:!~;':f=Ìp. r;".======
La suestesa deliberazione è stata affissa all'Albo Pretorio in data
; ìJ r f
.
e
contestualmente comunicata ai Capigruppo ai sensi dell'art. 125 del T.D. - D.~.' o 18.08.2000, n.
267.
SI ATTESTA che lei presente deliberazione è divenuta esecl,lti\~a a norma dell'art. 124 del T.D. D.Lgs.vo 18.08.2600, n. 267 e avverso la stessa non sono stati sollevati rilievi nei termini di legge.
-1 t,L,>, ~D->~':;
lì
IL RESPONSABIEE! DEL(1'b(ICIO
.
. )~~~~T~RI~~~~~LE
====================~=================~===============================
Si certifica che la presente deliberazione è divenuta esecutiva ai sensi del T.D. - D.Lgs.vo
18.082000, n. 267 il giorno
;" .
; .
X
Dichiarata immediatamente eseguibile (art. 134, comma 4, D.Lgs.vo 18.08.2000, n. 267)
O Decorsi 10 giorni dalla sua pubblicazione (art. 134, comma3, D.Lgs.vo 18.08.2000, n.
267)
O E' stata revocata con atto n.
del - - - - - -
BENEVENTO, lì _._ _ _ _ __
.i
f'J[ Ff,~\ LE
==============================================dbgff:f::::':==~=db~~f:f;i:'b==gJ==
(l. Copia per
~
»SETTORE
O cQt~ù ~
il
prot. n. :::~ ~'~ 2,
SETTORE
il
prot. n.
o
i
SETTORE
il
prot. n.
J~ 'tJ
Revisori dei Conti
{,~-:. o'" il
prot. n.
K Nucleo di Valutazione
t
il
prot. n.
!+w
f;
....
j
%(S'
~~~~Mt
,,9
\~,
\/
STUDIO LEGALE A vv. FILIBERTO FRAJVCO
82037
l
~ 'ì>
~
~ELESE TERAlE(BN) VIA P. NENNL 1 - TEL. FAX 0824\941173-97466 PROVINCIA DI BENEVENTO
vrr:
~
O~ O ~EN ZUUti
GIUDICE DI PACE DI SOLOPACA
ATTO DI CITAZIONE
\
-1. Du)(j
Il sig. Palmi eri Michele nato a Faicchio (BN) il 30.09.1939 e residente in San
Salvatore Telesino (BN) alla Via Gioia,
C.~.
PLMMHL39P30D469E, elett.te
CO;PJA
t
dom.to in Telese Tenne (BN) alla Via P. Nenni n.l presso lo studio dell'avv.
Filiberto Franco che lo rappresenta e difende per effetto
apposta a margine ,del presente atto, espone quanto segue in
FATTO E DIRITTO
I-Il giorno 28.12.2005, in agro del Comune dilnelese Tenne (BN), alle ore 21.50
circa, la
sig.ra Ginepri Loretta, conducentq lfauto del tipo
Peugeot 206 tg.
-r
AW812HB di proprietà dell'attore, mentre percorreva, ad andatura moderata ed in
marcia normale, la _strada provinciale Telese-Alife
- giunto all'altezza della
co
.~. ~.
,~
Caserma dei Vigili del Fuoco- direzione Telese Terme (BN) -, improvvisamente
andava a finire e sprofondava con la ruota anteriore destra in una grossa ed
]
anomala buca esistente su detta strada che, al di fuori della buca suddetta, non
> ---~
-t'-
_&..
J ; c~
J
Cl
Q
presentava altre anomalie;
II-la buca non era preceduta da alcuna segnalazione, non era visibile perché non
illuminata ed era piena d'acqua per la pioggia fitta che era caduta e che
o
...
IX)
~
o
o
CII
~
continuava a cadere in tale giorn9;
~ c;
a èi;
~~
l'r''!IE lire'? UJUJ
..,."CUI-1!l2-JQI
III-è evidente che, nel caso di specie rìcorre la classica situazione di pericolo
1
°
'"
o
Lu ~
o -::r o
N,,!::
q; ~ QI
t:~CI)
==o e'? U a:=
lIr
~
o ..... i5 w :::l
2CDO-~
~() E~~3g
> '.
00
inciden~i
nello stesso
posto, l'Amministrazione Provinciale di Benevento, nei giorni seguenti,
provvedeva a ricoprire, la buca suddetta;
t'I1~ ~
.- •
(..)0 o
.c::'"
._
t
;, occulto (cosiddetto "insidia trabocchetto");
IV-all'uopo, si precisa, altresì, che, essendo avvenuti vari
~
._ C
"Ca" -
O:(A_o~q;:>
g::q;a.;
~
~
III
__
01
.a,o
o
0....
..;
(%2:
o
t::
al
OJ
OJ
o
......
..
III
<I>
o
p-
'o
J
,~~,
~.
~~
~
l"\~~~. Nella fattispecie- -ricorre l'applicabilità del principio di diritto ormai acquisito
2
~c
\~ ~~
~~
~
'O t:j
\~~
.~ ~~
",\!\!
,......
<'l0
..,..~
&.~*'V
,,~~
\ c::)
\~
~'\..,
\
da dottrina e giurisprudenza e consolidato in esse, principio secondo il quale
l'ente proprietario di una strada pubblica o comunque tenuto alla esecuzione,
manutenzione e gestione di opere pubbliche, in osservanza del principio del
.1
;
(;
neminem laedere, è tenuto a mantenere la strada stessa in condizioni di
I
.
i
transitabilità in modo tale che quest'ultima non/risulti diffonne da quella che in
realtà appare ed in modo che sia tale da non creare quel pericolo occulto che è
costituito dalle classiche ipotesi dell'insidia o trabocchetto; ipotesi, queste ultime,
che si verificano quando concorrono l'elemento .oggettivo della sorpresa,
consistente nella non visibilità del pericolo e' l'elemento soggettivo della non
prevedibilità, consistente nella impossibilità di avvistare in tempo il pericolo per
evitarlo. Orbene, entrambi tali elementi, come sarà ampiamente dimostrato nel
\
corso dell'istruttoria giudiziale, ricorrono nel caso di specie.
Ad ogni buon conto, non può· comunque non rilevarsi anche P applicabilità nel
caso di specie dell'art. 2051 C.c., con conseguente operatività nei confronti della
convenuta della presunzione di responsabilità ivi prevista, qualora abbia omesso
di vigilare per impedire che derivino danni a terzi, essendo il luogo in cui si è
verificato il sinistro di un' estensione tale da reùdere possibile un effettivo
controllo da parte dell'E1ite convenuto;
VI- in conseguenza dell'incidente, l'alJ;to del tipo Peugeot 206 tg. AW812HB di
proprietà dell'attore riportava danni, come "da foto versate in atti, per un
ammontare complessivo di € 769,20, cosÌ come analiticamente descritti
nel
preventivo depositato in atti;
VII· subito dopo il sinistro venivano contattiti sia la Polizia di Telese Terme (BN)
che
f
I
Carabinieri del Nucleo Radiomobile di Cerreto Sannita affinché
~
I,
COnstatassero l'accaduto e redigessero apposito rapporto; entrambe le forze di
!
l
lo;
~
"f;~~~'.-r~:~~Q~
··.~Y~r:~;:~~~~\C?
polizia
....... '.\'"f
,
3
però erano impegnate in altre operazioni di servizio, per cui non fu
"'~
.
effettuato alcun intervento;
VIII- con racc.
a\r del 09.01.2006, ai sensi di legge, si richiedeva
.
..
all'Amministrazione Provinciale di Benevento, in persona del suo legale rapp. te
p.t., quale Ente proprietario della strada e\o comunque tenuto alla esecuzione,
t
f
gestione e manutenzione della strada ove è avve;nuto il sinistro il rist:Jro dei danni
tutti subiti dall'attore;
IX- a nulla sono valsi i tentativi e le richieste di bonario componimento della
. questione.
Per tutto quanto sopra premesso, l'attore come sopra rapp.to, difeso e dom.to
CITA
1'Amministrazione Provinciale.' di Benevento, in persona del suo legale rapp.te
\
p.t., dom.to per la carica in Benevento alla Piazza Castello a comparire davanti al
Giudice di Pace di Solopaca (BN), nei soliti locali, alla pubblica udienza del 30
marzo 2006, ora di rito
ecol prosieguo, per ivi, anche in loro assenza e previa la
dichiarazione di contumacia, sentir accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
"Piaccia al Giudice adito, contrariis reiectis, statuire e dichiarare che l'incidente di
cui è causa si è verificato per colpa unica ed esclusiva dell'Amministrazione
Provinciale di Benevento, in persona del suo legale rapp.te p.t., per le causali di
1..,!.1
cui in premessa, e pertanto condannruie l'Amministrazione Provinciale di
Benevento, in persona del suo legale rapp.te p.t. al pagamento, in favore
dell'attore, dei danni subiti dall'auto ai sua proprietà e quantificati nella misura di
€ 769,20 oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge nonché al .
risarcimento dei danni subiti dall'attore in conseguenza del fermo tecnico del
ptoprio veicolo da liquidarsi anche in via equitativa e comunque in misura non
3
J
~~.~$'~
f
h
...aç:f'~~~
\~,\'J
,\~~'
,~.I'I
4
~
inferiore a € 206,56 (€ 25,82 pro die per n.8 giorni di messa a disposizione
dell'auto perJ'ispezione dell'assicuratore) ovvero di quella somma maggiore o
minore ritenuta di Giustizia da liquidarsi, anche in via equitativa, oltre interessi e
rivalutazione monetaria come per legge, il tutto in ogni caso nell'ambito della
.i..
(.
, competenza del Giudice adito. Con vittoria di spese, diritti ed onorario di lite
.
I
,
nonché con espressa istanza di rimborso foIfettario depe spese generali con •
attribuzione al sottoscritto procuratore ànti cipatari o ".'
Espr~ssamente,
in nome e per conto 'dell' istante si dichiara, ai fini fiscali, ed ai
sensi di legge, che il valore della presente controversia è pari a € 975,76.
.
,
A tal fine, invita il convenuto a costituirsi in giudizio nei modi e nei termini di
legge mediante' deposito di fascicolo con comparsa e mandato e tutti i documenti
di cui intende avvalersi con avvertimento che, in difetto, si procederà nella
\'.
.
.
istruzione della causa previa la dichiarazione della sua contumacia: in
~al c~o
incorrerà nelle preclusioni e decadenze di legge e l'emananda sentenza sarà
considerata come emessa in legittimo contraddittorio.
In via istruttoria, si chiede, sin d'ora, che venga disposta, ove necessaria, C.T.D.
che provveda
~la
ricostruzione della dinamica del sinistro in base alle risultanze
già acquisite nonché all'accertamento ed alla
quanti~cazione
dei danni subiti
dall'auto di proprietà dell'attore in conseguenza dell'incidènte per cui è causa.
Chiede ammettersi le seguenti prove: a) prova per testi sulle circostanze di cui in
narrativa nn.l-II-IV-VI-VII da int,endersi qui tl,Itte per integralmente ripetute e
trascritte, precedute dalla locuzione "Vero cfle" nonché sulla seguente circostanza:
"'Vero che riconosco l'auto danneggiata dell' attore ed i danni dalla stessa riportati
in conseguenza del sinistro per cui è causa, nonché il luogo del sinistro dalle foto
depositate in atti dall'avv. Franco" con testi che ci si riserva sin d'ora di indicare
ai sensi di legge; b) prova per testi, se necessaria, con il sig. Riccio Fortunato
4
'--.
...
~<,.c.
' - . : Y'
3. . .~
5
perché dica se riconosce per suo il preventivo depositato in atti, se ne confenna in
toto il contenuto, se riconosce il veicolo danneggiato nelle foto in atti ed infine
perché indichi il tempo occorrente per eseguire le riparazioni essenziali ai fini",~el
!
ripristino
del
veicolo
danneggiato;
c)
prova
documentale.
Sentenza
provvisoriamente esecutiva come per legge. S~vo aggiungere o modificare. Salvo
ogni altro diritto di ragione e di legge.
Si producono 1- racc. a\r del 09.01.2006; II- foto auto con danni e 'foto luogo
sinistro; III- copia libretto di circolazione' e copia certificato di proprietà auto
attorea; IV-preventivo firmato.
~LE.
,'" . ,-..=.\-.: ~,r
~ ,·C~
c..l.' ,....er.
l'é. \\,. ,
Telese Terme lì 23.01.2006
._ ,-"
.l.
.)~
1é A C ,- ""c'l?'
,2 .. ~ I ~S2'" - 5G':.>';;UV c.
~ -: ':. ,7 '/t.I'IA G\ ù
l'.......
LGv'.)l. •
\
RELATA DI NOTIFICA L'anno 2006,
ad istanza dell'avv. Filiberto Franco, n.q., lo sottoscritto Ufficiale
addeìf:o all'Ufficio
~otifiche
GiUdiZUUlO
presso il Tribunale .di Benevento-Sez. di Guardia
Sanframondi, ho notificato l'atto che precede a:
- Amministrazione Provinciale di Benevento, in persona del suo legale rapp.te
p.t., dom.to per la carica in Benevento alla Piazza Castello, mediante spedizione
di copia in plico a/r come per legge
'-.j;
2 4 GE\i. '1.000
s.,