PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE L-FIL-LET/11 FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA INDETTA
CON D.R. N. 248 DEL 31 marzo 2004 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 28 - IV SERIE
SPECIALE - DEL 9 aprile 2004
VERBALE N. 2
VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI
Il giorno 20 ottobre 2004 alle ore 8.00 presso Laboratorio Dipartimento di Scienze filologiche e
storiche, Via S. Croce 65, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri preliminari, si è
riunita la Commissione per procedere all’esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotti
dai candidati.
Il Presidente dà lettura del verbale della seduta di insediamento effettuata con procedura telematica in data 6
settembre 2004 a firma del prof. Giuseppe Farinelli che viene approvata dalla Commissione.
La Commissione, verificato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati
resi pubblici per almeno sette giorni, accerta, sulla base dell’elenco trasmesso
dall’Amministrazione e delle rinunce sino ad ora pervenute, che i candidati da valutare sono
n. 6 e precisamente:
1. Bezzi Valentina;
2.Castellana Riccardo;
3.Fabris Angela;
4.Gramone Antonella;
5.Gubert Carla;
6.Zattarin Alessandro.
La Commissione, presente al completo, presa visione dell’elenco dei candidati che hanno inviato
regolare domanda di partecipazione (All. 1) verifica che le pubblicazioni inviate corrispondono
all’elenco delle stesse allegato alla domanda di partecipazione, e procede all’esame del materiale
concorsuale. Per la valutazione la Commissione tiene conto dei criteri indicati nella seduta
preliminare del 6 settembre 2004.
La Commissione, quindi, procede ad esaminare le pubblicazioni e i titoli, limitatamente a
quelli forniti dall'
amministrazione, che i candidati hanno presentato a corredo della domanda
di partecipazione alla procedura. Il numero delle pubblicazioni presentate da ciascun
candidato è libero.
Da parte di ciascun commissario, si procede, quindi, all’esame dei titoli e delle pubblicazioni di
ciascun candidato ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari
I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale del quale
fanno parte integrante (all. A).
Alle ore 9.55 la seduta è sciolta e la Commissione decide di aggiornare i lavori al giorno 20
ottobre 2004 alle ore 10.00 per l’espletamento della prima prova scritta.
Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Trento, 20 ottobre 2004
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli- Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida Villa - Segretario
2
ALLEGATO A)
Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:
CANDIDATO: Valentina Bezzi
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1) il volumetto De Amicis in Marocco. L’esotismo dimidiato
2) saggi su Cernetti, recensioni
ALTRI TITOLI
1) Dottorato, borsa post laurea all’estero, contratto d’insegnamento universitario
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata, che presenta recensioni, saggi e un volume sul
De Amicis in Marocco, ha scrittura chiara e dimostra sugli argomenti che tratta una buona
informazione e capacità di sintesi.
Commissario Cristina Benussi: La candidata presenta dei lavori interessanti specificatamente
relativi al tema del viaggio. Buona l’impostazione metodologica.
Commissario Angela Ida Villa: Specialista della letteratura di viaggio dell’Otto/Novecento, la
candidata presenta lavori che denotano buone capacità di approfondimento critico.
giudizio collegiale:
I lavori della candidata sono stati attentamente valutati dalla commissione, che ha riconosciuto in
essi una buona capacità di approfondimento critico sul tema del viaggio.
____________________________________________
CANDIDATO: Riccardo Castellana
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1) Libro Il punto su Tozzi, e altri robusti interventi saggistici sullo stesso autore, nonché su
Montale, Pirandello, Fortini e altri autori otto-novecenteschi. Recensioni.
2) Interventi sull’uso dell’informatica nei settori umanistici
ALTRI TITOLI
1) dottorato, post dottorato, contratti d’insegnamento, ecc.
2) attività di aggiornamento per gli insegnanti
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli:Il candidato presenta un curriculum culturale, scientifico e
didattico di tutto rispetto e pertanto il giudizio è ottimo.
3
Commissario Cristina Benussi: Il candidato dimostra una notevole padronanza delle metodologie
critiche che applica con intelligenza agli autori di cui si è occupato. Ottimi i lavori tozziani e
montaliani.
Commissario Angela Ida Villa: Le numerose pubblicazioni del candidato denotano un’ottima
preparazione sostenuta da indiscutibili capacità critiche e filologiche.
giudizio collegiale:
La commissione ha valutato attentamente i lavori del candidato, apprezzandone la capacità
critica, le qualità filologiche e l’ampiezza degli interessi.
CANDIDATO: Angela Fabris .
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1) il libro Un de/scrittore irriverente. Le strategie letterarie di Francesco Burdin
2) saggi su Valentina Brunettin, recensioni e articoli su quotidiani
ALTRI TITOLI
1) dottorato di ricerca e due borse di studio all’estero
2) esperienza didattica come titolare di contratto d’insegnamento e di una supplenza
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: Le molte collaborazioni della candidata a riviste e giornali
denotano una attenzione episodica alle cose letterarie. Di un certo interesse è il volume sulle
strategie letterarie di Francesco Burdin, autore di un buon rilievo nel secondo Novecento.
Commissario Cristina Benussi: la candidata presenta un titolo significativo su un autore
sperimentale. Il lavoro è condotto in maniera metodologicamente corretta. Mancano titoli
sull’Ottocento italiano.
Commissario Angela Ida Villa: La candidata a parte l’apprezzabile volume su Burdin non
presenta titoli significativi e di valore scientifico sulla letteratura italiana dell’Otto/Novecento.
Prevalgono titoli divulgativi limitati a recensioni su giornali.
ecc.
giudizio collegiale:
La commissione ha valutato attentamente i titoli della candidata rilevando una buona
competenza metodologica anche se provata su un solo scrittore del Novecento italiano.
CANDIDATO: Antonella Gramone
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1) saggi su Marchesa Colombi, Matilde Serao, Dino Buzzati, Anna Maria Ortese
2) recensioni
3 ) uno studio sulla traduzione
4
ALTRI TITOLI
1) Dottorato , 2 Master
2) iscritta all’ordine dei giornalisti
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata presenta titoli che non sono sufficienti per
dimostrare una preparazione articolata dell’Ottocento e Novecento letterari, sebbene dimostri di
scrivere con una certa vivacità e, nell’argomento scelto con competenza.
Commissario Cristina Benussi: La candidata presenta titoli interessanti seppur circoscritti ad
argomenti non fondamentali per comprendere le dinamiche culturali otto-novecentesche .
Commissario Angela Ida Villa I tritoli della candidata sono discreti, molti in lingua inglese, e
denotano interesse per studi di comparatistica.
giudizio collegiale:
I titoli della candidata sono stati attentamente valutati dalla commissione, che ha rilevato una
vivacità di scrittura, ma una carenza di approfondimento metodologico nel modo in cui analizza
le singole situazioni letterarie..
CANDIDATO: Carla Gubert
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1) Volume Un mondo di cartone. Nascita e poetica della prosa d’arte nel Novecento.
2) articoli, curatele, recensioni, saggi su Cardarelli, Bacchelli, Ungaretti, Merini.
ALTRI TITOLI
1) dottorato di ricerca, abilitazione all’insegnamento, assegno di ricerca
2) attività didattica.
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata ha un ottimo curriculum sia per la sua attività
scientifica, condotta con metodo, e sia per quella didattica.
Commissario Cristina Benussi: La candidata dimostra maturità di giudizio critico sui temi
trattati, che in qualche caso, come ad esempio sulla prosa d’arte, le permette di giungere a
risultati originali.
Commissario Angela Ida Villa: Le pubblicazioni della candidata denotano ottime capacità
critiche e una spiccata predisposizione alla ricerca sorretta da rigore metodologico.
giudizio collegiale:
La candidata presenta un curriculum ottimo per la sua capacità d’indagine critica che le permette
di dominare in una prospettiva originale la materia.
CANDIDATO: Alessandro Zattarin .
5
LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI:
1) il libro Le stanze di Venere. Poesia d’amore in forma di sonetto nel Novecento italiano
2)il libretto tre storie d’amore e di sonetti. Gozzano, Saba Caproni
3) articoli su Onofri, Gozzano, Saba, Bufalino
4) traduzioni
ALTRI TITOLI
1) dottore di ricerca e borsa post-dottorato. Cultore della materia in Letterature comparate nel
Dipartimento di Italianistica dell’Università di Padova
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: titoli nel complesso buoni, sebbene relativi ad autori soltanto
del Novecento.
Commissario Cristina Benussi: lavori ben impostati ma con scarsa attenzione alla prosa_sia
dell’Ottocento che del Novecento.
Commissario Angela Ida Villa: il candidato dimostra buone capacità analitiche e discrete
capacità interpretative. L’aggiornamento bibliografico è a volte carente.
giudizio collegiale:
La commissione valuta attentamente i lavori scientifici del candidato e dà un giudizio positivo,
sebbene rilevi, soprattutto nel volume, qualche difetto di aggiornamento bibliografico. Non
valuta perché non pertinenti alla tipologia del concorso le traduzioni.
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE L-FIL-LET/11 FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA INDETTA
CON D.R. N..248 DEL 31 marzo 2004 PUBBLICATA SULLA G.U. N. 28 - IV SERIE
SPECIALE - DEL 9 aprile 2004
VERBALE N. 3
I PROVA SCRITTA
Il giorno 20 ottobre alle ore 10.00 presso l’aula 6 del Dipartimento di Scienze filologiche e
storiche si è riunita la Commissione giudicatrice per l'
espletamento della I prova scritta.
Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice:
6
- prof. Giuseppe Farinelli - Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida Villa - Segretario
La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati mediante a
mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, effettua l'
appello dei candidati e ne accerta
l'
identità personale mediante documento di riconoscimento. Il Presidente da quindi lettura delle
disposizioni citate al DPR 9.05.1994 n. 487 e relative integrazioni.
Risultano presenti:
ANTONELLA GRAMONE
CARLA GUBERT
Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova scritta.
Ai sensi dell'
art. 11 del DPR 9.5.1994 n. 487 la Commissione ha precedentemente preparato i
seguenti tre temi:
1. Montale e Ungaretti nella poesia italiana degli anni Trenta
2. Influenze europee nel romanzo italiano del Novecento
3. La letteratura femminile nel Novecento italiano
La Commissione, previa constatazione da parte dei candidati dell'
integrità e della chiusura delle
buste contenenti i temi d'
esame, invita uno dei candidati presenti a scegliere una delle tre buste.
Aperta la busta scelta dal candidato dott. Antonella Gramone viene data lettura del tema da
svolgere:
TEMA N. 2
Influenze europee nel romanzo italiano del Novecento
Dopo l'
apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due
temi non estratti.
La Commissione all'
unanimità decide di concedere n. 4,00 ore per lo svolgimento della I prova.
Pertanto essendo, dopo la lettura dei temi, le ore 10.10 i candidati vengono avvertiti che la
consegna dell'
elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 14.10. Durante lo svolgimento
della prova scritta, almeno due dei Commissari sono presenti.
Al termine della I prova scritta, ciascun candidato consegna l'
elaborato alla Commissione.
Il Presidente appone trasversalmente sulle buste chiuse, in modo che vi resti compreso il lembo
della chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e la data di consegna.
7
All'
atto della consegna a ciascuna busta, su una linguetta staccabile, viene assegnato un numero.
Alle ore 14.20, terminate le operazioni, la Commissione dichiara chiusa la seduta.
Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante.
Trento, 20 ottobre 2004
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli - Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida Villa - Segretario
8
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE ..L-FIL-LET/11....................... FACOLTA’ DI ....LETTERE E
FILOSOFIA.......................................... INDETTA CON D.R. N..248.............. DEL...31 marzo
2004..................... PUBBLICATA SULLA G.U. N.. 28................. - IV SERIE SPECIALE DEL ...9 aprile 2004...................
VERBALE N. 4
II PROVA
Il giorno 21 ottobre alle ore 9.00 presso l’aula 10 del Dipartimento di Scienze filologiche e
storiche si è riunita la Commissione giudicatrice per l'
espletamento della II prova scritta.
Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice.
La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati mediante a
mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, effettua l'
appello dei candidati e ne accerta
l'
identità personale mediante documento di riconoscimento.
Risultano presenti:
ANTONELLA GRAMONE
CARLA GUBERT
Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova.
La Commissione ha precedentemente stabilito che la II prova del concorso si svolgerà con una
prova scritta /o pratica ed ha quindi preparato, ai sensi dell'
art. 11 del D.P.R. 9.5.1994 n. 487 i
seguenti temi:
1. Analisi e commento dell’Adolescente di Cardarelli (testo allegato al cartaceo)
2. Analisi e commento di In limine di Montale (testo allegato al cartaceo)
3. Commentare il brano critico di Galletti alla luce della critica del Novecento (testo
allegato al cartaceo)
La Commissione, previa constatazione da parte dei candidati dell'
integrità e della chiusura delle
buste contenenti i temi d'
esame, invita uno dei candidati presenti a scegliere una delle tre buste.
Aperta la busta scelta dal candidato dott. Carla Gubert viene data lettura del tema da svolgere:
TEMA N. 3
Commentare il brano critico di Galletti alla luce della critica del Novecento (testo allegato
al cartaceo)
9
_________________________________________________________________________
Dopo l'
apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due
temi non estratti.
La Commissione comunica che, secondo quanto stabilito dal comma IV dell'
art. 14 del DPR
9.5.1994 n. 487, al termine della II prova scritta/pratica procederà alla riunione delle buste,
aventi lo stesso numero in un'
unica busta, dopo aver staccato la linguetta numerata.
A tale operazione potrà assistere un numero di candidati non superiore alle dieci unità.
La Commissione all'
unanimità decide di concedere n. 3 ore per lo svolgimento della II prova.
Pertanto essendo dopo la lettura dei temi le ore 9.10 i candidati vengono avvertiti che la
consegna dell'
elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 12.10.
Durante lo svolgimento della prova, almeno due dei Commissari sono presenti.
Al termine della II prova scritta, ciascun candidato consegna l'
elaborato alla Commissione.
Il Presidente appone trasversalmente sulle buste chiuse, in modo che vi resti compreso il lembo
di chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e la data di consegna.
All'
atto della consegna alla busta di ciascun candidato, su una linguetta staccabile, viene
assegnato il numero già assegnato al candidato in occasione della I prova.
Alle ore 12. 20 la Commissione, dopo aver ricevuto le prove dei concorrenti, stabilisce di riunirsi
alle ore 12. 40 per la correzione degli elaborati.
Al termine di tali operazioni, come precedentemente stabilito, la Commissione procede alla
riunione delle buste aventi lo stesso numero in un'
unica busta dopo aver staccato la relativa
linguetta numerata.
Il Presidente all’inizio della prova aveva ricordato ai canditati Antonella Gramone e Carla
Gubert.che possono essere presenti a tale operazione. Le due candidate vi assistono.
Tutte le buste vengono quindi riunite in un plico che viene chiuso e sigillato dal Presidente e
dagli altri membri della Commissione.
Null'
altro essendovi da trattare, la seduta è tolta alle ore 12.30.
Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante.
Trento, 21 ottobre 2004
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli- Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida Villa - Segretario
10
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE ..L-FIL-LET/11....................... FACOLTA’ DI ....LETTERE E
FILOSOFIA.......................................... INDETTA CON D.R. N..248.............. DEL...31 marzo
2004..................... PUBBLICATA SULLA G.U. N.. 28................. - IV SERIE SPECIALE DEL ...9 aprile 2004...................
VERBALE N. 5
VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI
Il giorno 21 ottobre alle ore 12.45 presso il Laboratorio del Dipartimento di Scienze filologiche e
storiche si è riunita la Commissione per procedere alla valutazione degli elaborati scritti.
Prima di procedere alla correzione la Commissione appone sulla busta grande contenente le
buste degli elaborati, sugli elaborati medesimi, nonché sulle buste piccole contenenti le
generalità dei candidati (avendo cura di non aprire le medesime) uno stesso numero/lettera
progressivo.
Terminata l'
apposizione dei contrassegni e senza aprire le buste contenenti le generalità dei
candidati, la Commissione procede alla correzione e valutazione collegiale degli elaborati nel
rispetto dei criteri e modalità preventivamente stabiliti nella riunione preliminare.
Esaminati gli elaborati ogni commissario formula per ognuno di essi un giudizio individuale.
Quindi la Commissione passa alla fase successiva riguardante l’esame e la valutazione
collegiale. Tutti i giudizi sono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante
(All. A).
Terminate tali operazioni la Commissione procede al riconoscimento dei candidati aprendo le
buste contenenti le generalità di ciascuno:
Busta (A, 1, I): Candidato Antonella Gramone
Busta (B, 2, II): Candidato Carla Gubert
La Commissione unanime decide di aggiornare i lavori al giorno 22 ottobre alle ore 9.00 per
l’espletamento della prova orale
La seduta è tolta alle ore 15.30.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Trento, 21 ottobre 2004
11
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli - Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida Villa - Segretario
12
ALLEGATO A)
Giudizi sulle prove scritte:
Busta A
Prova 1
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata dimostra di conoscere con buona competenza
consolo il romanzo italiano, ma anche i collegamenti con il romanzo europeo. Merita pertanto un
buon giudizio.
Commissario Cristina Benussi.: La candidata dimostra di conoscere piuttosto bene le dinamiche
che permettono a determinati testi di innestarsi sul romanzo italiano. Se molto puntuale è la
ricostruzione della progressione storica in base alla quale si trasforma il nostro romanzo, forse è
più debole un discorso d’insieme.
Commissario Angela Ida Villa: La candidata dimostra di possedere con sufficiente chiarezza un
argomento di per sé non facile, soprattutto se riferito alle influenze del romanzo europeo su
quello italiano.
giudizio collegiale:
Dai tre giudizi formulati dai singoli commissari si evince che la candidata ha svolto più che
dignitosamente l’argomento richiesto.
Busta A
Prova 2
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata pur dovendo dissertare su un autore come Alfredo
Galletti, ormai datato, ha dimostrato di muoversi con una certa spigliatezza critica, e per di più in
una forma dignitosa.
Commissario Cristina Benussi: La candidata dimostra di sapersi muovere con disinvoltura tra le
definizioni della modernità e di conoscere approfonditamente la poetica crepuscolare. Forse un
po’ scarno è l’inquadramento critico letterario del periodo in questione.
Commissario Angela Ida Villa: La candidata dimostra una più che discreta capacità di imuoversi
entro le coordinate di una critica letteraria fornita da un autore ormai datato, sebbene illustre.
Giudizio collegiale:
13
La commissione è unanime nell’affermare che la candidata, pur con qualche lacuna dovuta alla
complessità dell’argomento, si è mossa con una buona capacità critica e in una forma
sufficientemente elegante.
Busta B
Prova 1
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: Più che buona è l’interpretazione critica sui rapporti e le
reciproche influenze tra il romanzo italiano e quello straniero: di conseguenza il giudizio è
positivo.
Commissario Cristina Benussi: La candidata dimostra di sapersi muovere con competenza tra
modelli stilistici e riflessioni di poetica che durante il Novecento hanno coinvolto singoli autori,
scuole critiche accademiche e militanti.
Commissario Angela Ida Villa: La candidata dimostra con abbondanza di riferimenti e di
citazioni una buona conoscenza dell’argomento proposto. Opportuno è l’accento posto
sull’importanza del ruolo svolto dalle riviste nella divulgazione del romanzo straniero in Italia.
giudizio collegiale:
Da ciò che i singoli commissari hanno espresso, la commissione è unanime nel dare alla prima
prova scritta della candidata un buon giudizio.
Busta B
Prova 2
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: L’elaborato della candidata, pur riferito a un autore oggi non
più notissimo, rileva un fondo di conoscenze critiche non usuali in giovani studiosi.
Commissario Cristina Benussi: Il tema, che prende spunto da giudizi critici metodologicamente
poco noti, è riuscito tuttavia a comunicare il senso di un lavoro formidabile, che la candidata
dimostra di saper apprezzare.
Commissario Angela Ida Villa: La candidata affronta con buona competenza l’argomento
proposto dimostrando buone capacità d’inquadramento storico-critico del testo esaminato.
giudizio collegiale:
La commissione unanime dà sull’elaborato della candidata un buon giudizio, anche per la
proprietà di linguaggio critico.
14
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE ..L-FIL-LET/11....................... FACOLTA’ DI ....LETTERE E
FILOSOFIA.......................................... INDETTA CON D.R. N..248.............. DEL...31 marzo
2004..................... PUBBLICATA SULLA G.U. N.. 28................. - IV SERIE SPECIALE DEL ...9 aprile 2004...................
VERBALE N. 6
PROVA ORALE
Il giorno 22 ottobre alle ore 9.00 presso il Laboratorio del Dipartimento di Scienze filologiche e
storiche si è riunita la Commissione per l’espletamento della prova orale.
Sulla scorta dei criteri stabiliti dalla Commissione nella seduta preliminare, sono determinati,
immediatamente prima dell’inizio della prova orale, i quesiti da porre ai candidati, mediante
estrazione a sorte, relativamente agli aspetti generali e specifici del settore scientifico
disciplinare, seguirà la discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli.
Sono presenti i seguenti candidati, regolarmente convocati, dei quali viene accertata l’identità
personale come da verbale n. 3.
1) Antonella Gramone
2) Carla Gubert
Alle ore 9 iniziano le prove orali in seduta pubblica.
I candidati vengono chiamati a sostenere la prova in ordine alfabetico.
Viene esaminato il candidato Antonella Gramone, ed estratto il quesito n. 3 , su n. 3 buste
predisposte, su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con
riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca
Al termine della prova del candidato Antonella Gramone ogni commissario formula il giudizio
individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale. Tutti i giudizi vengono allegati al
presente verbale e ne fanno parte integrante (All. A).
Viene esaminato il candidato Anna Gubert, ed estratto il quesito n 2., su n. 3 buste predisposte,
su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle
prove di esame ed al settore di ricerca
15
Al termine della prova del candidato Carla Gubert ogni commissario formula il giudizio
individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale. Tutti i giudizi vengono allegati al
presente verbale e ne fanno parte integrante (All. A).
La Commissione si riconvoca per il giorno 22 ottobre 2004 alle ore 11.00 per procedere alla
valutazione comparativa dei candidati e per ottemperare agli ultimi adempimenti.
La seduta è tolta alle ore 11.30.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Trento, 22 ottobre 2004
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli - Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida VIlla - Segretario
16
ALLEGATO A)
Giudizi sulla prova orale:
CANDIDATO: Antonella Gramone .
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata dimostra non poche incertezze per quanto
riguarda le riviste dell’età giolittiana, mentre è un po’ più informata sul romanzo dannunziano:
comunque rivela una scarsa dimestichezza con le grandi sintesi storico-culturali..
Commissario Cristina Benussi: La candidata non riesce a presentare una disamina articolata della
cultura italiana primonovecentesca, soprattutto per quanto riguarda la poesia. Più disinvolta è la
sua riflessione sul romanzo storico.
Commissario Angela Ida Villa: La candidata presenta molte incertezze sulla produzione poetica
di autori fondamentali quali D’Annunzio e Pascoli. Più articolato il discorso su Montale.
giudizio collegiale:
La commissione ritiene che la preparazione della candidata sia piuttosto disomogenea, e
comunque lacunosa anche sui nomi e le correnti fondamentali della letteratura italiana ottonovecentesca. Ottima la conoscenza dell’inglese.
CANDIDATO: Carla Gubert
giudizi individuali:
Commissario Giuseppe Farinelli: La candidata dimostra una buona competenza storica sulla
Scapigliatura milanese, che analizza in termini anche esteticamente aggiornati.
Commissario Cristina Benussi: La candidata riesce a collegare in maniera convincente la ricerca
poetica di Pascoli con le riflessioni di Pasolini.
Commissario Angela Ida Villa: Buone le riflessioni sulla lingua della poesia italiana da
Leopardi, a D’Annunzio a Pascoli.
giudizio collegiale:
La candidata, che dimostra di conoscere bene la lingua francese, riesce convincente per la
capacità di correlare le nozioni dentro quadri storici di buon spessore culturale.
__________________________________
17
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE ..L-FIL-LET/11....................... FACOLTA’ DI ....LETTERE E
FILOSOFIA.......................................... INDETTA CON D.R. N..248.............. DEL...31 marzo
2004..................... PUBBLICATA SULLA G.U. N.. 28................. - IV SERIE SPECIALE DEL ...9 aprile 2004...................
VERBALE N. 7
VALUTAZIONE COMPARATIVA
Il giorno 22 ottobre alle ore 11 presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'
Università degli Studi
di Trento si è riunita la Commissione per effettuare la valutazione comparativa al fine di definire
il nominativo del candidato vincitore.
La discussione collegiale avviene attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali
espressi sui candidati; la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sulle
prove scritte e sulla prova orale. La commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate
sui titoli scientifici e sulle prove dei esame esprime i giudizi complessivi sui candidati che sono
allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. A).
Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente invita ciascun commissario ad
esprimere un solo voto per l’individuazione del vincitore.
E’ dichiarato vincitore il dott. Carla GUBERT avendo ottenuto l’unanimità dei voti dei
componenti della commissione giudicatrice.
La Commissione viene sciolta alle ore 11.45.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
Trento, 22 ottobre 2004.
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli - Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida VIlla - Segretario
18
19
ALLEGATO A):
GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE:
CANDIDATO Antonella Gramone
GIUDIZIO COMPLESSIVO La commissione ritiene che la candidata abbia condotto delle
prove di buon livello, sia negli scritti che negli orali, anche se le pubblicazioni e soprattutto la
conoscenza sistematica della storia letteraria contemporanea rivelano lacune.
CANDIDATO Carla Gubert
GIUDIZIO COMPLESSIVO La commissione ritiene che la candidata abbia dimostrato,
durante le due prove, orali e scritte, di possedere ottima conoscenza della materia, di essersi
inserita in gruppi di ricerca di carattere internazionale e di aver conseguito, in alcuni lavori da
lei presentati, risultati di una certa originalità.
20
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO
DISCIPLINARE ..L-FIL-LET/11....................... FACOLTA’ DI ....LETTERE E
FILOSOFIA.......................................... INDETTA CON D.R. N..248.............. DEL...31 marzo
2004..................... PUBBLICATA SULLA G.U. N.. 28................. - IV SERIE SPECIALE DEL ...9 aprile 2004...................
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa sopracitata, nominata con D.R. n.
248 di data 31 marzo 2004 e composta da:
Giuseppe Farinelli - Presidente
Cristina Benussi - Membro
Angela Ida Villa - Segretario
si è riunita nei giorni 20 21 22 ottobre 2004 presso il Laboratorio del Dipartimento di Scienze
filologiche e storiche dell’Università di Trento per l'
espletamento della procedura di
valutazione comparativa a n. 1 posti di ricercatore universitario per il settore scientifico
disciplinare n. L-FIL-LET/11 della Facoltà di Lettere e Filosofia dell'
Università degli Studi di
Trento, bandito con D.R. n. 248 di data 31 marzo 2004 e pubblicato sulla G.U. n. 28, IV serie
speciale del 9 aprile 2004.
Il giorno 6 settembre 2004 in via telematica la Commissione, presa visione delle disposizioni
della L. 210/98, del D.P.R. 117/2000 e del bando, che disciplinano lo svolgimento delle
procedure di valutazione comparativa, si è riunita per predeterminare i criteri di massima
per la valutazione dei candidati.
La Commissione, dopo aver preso visione dell'
elenco dei candidati e delle domande
documentate, ha preso atto che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i
concorrenti, ai sensi dell'
art. 51 del codice di procedura civile.
Durante la medesima riunione la Commissione ha altresì stabilito i criteri e le modalità di
valutazione delle prove concorsuali.
Il verbale relativo alla determinazione dei criteri è stato poi trasmesso, ai sensi dell’art. 4,
comma 1), del D.P.R. 117/2000, al responsabile del procedimento amministrativo perchè
provvedesse a renderli pubblici per almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Il giorno 20 ottobre 2004, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri di
valutazione, la Commissione si è riunita per procedere all’esame dei titoli scientifici e delle
pubblicazioni prodotti dai candidati.
21
La I prova si è svolta il giorno 20 ottobre e si sono presentati n. 2 candidati; è stato
sorteggiato il seguente tema:
Tema: Influenze europee nel romanzo italiano del Novecento.
La II prova si è svolta il giorno 21 ottobre e si sono presentati n.2 candidati; è stato
sorteggiato il seguente tema:
Tema: Commentare il brano critico di Galletti alla luce della critica del Novecento
La seduta di valutazione degli elaborati è stata effettuata il giorno 21 ottobre 2004.
La prova orale ha avuto luogo il giorno 22 ottobre 2004..
Il giorno 22 ottobre la Commissione si è riunita per effettuare la valutazione comparativa
per definire il nominativo del candidato vincitore.
La Commissione dopo aver formulato un giudizio complessivo su ciascun candidato, procede
alla loro valutazione comparativa, dichiarando vincitore il seguente candidato:
CARLA GUBERT
Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante.
Trento, 22 ottobre 2004
LA COMMISSIONE: - prof. Giuseppe Farinelli - Presidente
- prof. Cristina Benussi - Membro
- dott. Angela Ida VIlla - Segretario
22