Usa, ritorna la truffa legale
Lunedì 02 Agosto 2010 23:00
di Carlo Musilli
Questa volta le vittime sono i familiari dei soldati morti in Iraq e in Afghanistan. I colpevoli, le
compagnie di assicurazione che gestivano le polizze vita dei militari. La riforma finanziaria di
Obama doveva colmare delle voragini legislative evidentemente troppo grandi. A neanche dieci
giorni dalla firma del presidente sulla nuova legge, infatti, gli americani si sono accorti che delle
truffe legalizzate ai loro danni sono ancora possibili, come dimostra un’inchiesta di David Evans
pubblicata da Bloomberg.
Vere e proprie speculazioni sul dolore, sulla vulnerabilità di chi ha da poco seppellito una
persona cara e non ha nessuna voglia di telefonare al commercialista. I meccanismi della truffa
sono ben esemplificati dalla storia di Cindy Lohman, infermiera di Great Mills, Maryland. Due
settimane dopo la morte del figlio, il sergente di 24 anni Ryan Baumann, Cindy riceve per posta
un pacco. All’interno trova un libretto di assegni e una lettera della compagnia di assicurazioni
Prudential. I 400 mila dollari della polizza sulla vita di Ryan sono stati versati su un
1/3
Usa, ritorna la truffa legale
Lunedì 02 Agosto 2010 23:00
convenientissimo retained-asset account, un conto soggetto a interessi. Cindy li può ritirare
quando vuole.
Peccato che la donna abbia mancato di leggere la microscopica clausola in calce alla lettera.
C’è da capirla: “Era come se mi pagassero perché mio figlio è stato ammazzato - ha detto - era
un premio di consolazione che non volevo”. Straziante, ma prevedibile. Reagiscono quasi tutti
così, le compagnie assicurative lo sanno. La povera Cindy fa passare sei mesi prima di cedere
alla tentazione di staccare uno di quegli assegni. Voleva comprarsi un letto nuovo. Sorpresa: il
commerciante rifiuta l’assegno.
Che fine ha fatto il premio di consolazione? In attesa che Cindy elaborasse il lutto, la Prudential
non ha depositato i soldi alla J. P. Morgan (come pure aveva lasciato intendere, stampando a
chiare lettere il nome della seconda banca commerciale americana sui famosi assegni): il
gruzzolo è stato investito sul mercato. Per la precisione in titoli obbligazionari. Almeno stavolta
non sono derivati, verrebbe da pensare. Sennonché la compagnia di assicurazioni guadagna
dall’operazione il 4,8%, a fronte di un interesse pagato alla cliente pari a un misero 1%. Mica
male come guadagno.
A fermarci qui saremmo già all’abiezione, ma c’è di peggio. Non essendo depositato presso una
banca, il denaro di Cindy non è coperto dall’Fdic (Federal Deposit Insurance Corporation), l’ente
federale che garantisce i depositi (bancari). Questo significa che se la Prudential
disgraziatamente sbagliasse gli investimenti e perdesse i soldi, Cindy non vedrebbe più un
dollaro. E questo, sul contratto di polizza, non c’era scritto. Ma non sono finiti qui i vantaggi che
un’assicurazione può offrire: a luglio sia MetLife che Prudential, rispettivamente prima e
seconda compagnia del Paese, hanno pagato ai loro clienti un interesse dello 0,5%. Meno della
metà di quanto avrebbe pagato una normale banca commerciale con copertura Fdic. Un vero
affare.
Non esistono dati ufficiali che rivelino a quanto ammonti il capitale gestito in questo modo dalle
compagnie assicurative americane, ma stando all’American Council of Life Insurers le polizze
sulla vita gestite sarebbero più di 300 milioni, per un totale di assets del valore di circa 4.600
miliardi di dollari. Secondo alcuni economisti, questo pseudo sistema bancario messo in piedi
dalle assicurazioni violerebbe una legge del 1933 (è abbastanza significativo che si debba
risalire a 77 anni fa) secondo cui solo banche e istituti di credito possono accettare depositi
senza specifica autorizzazione statale o federale.
2/3
Usa, ritorna la truffa legale
Lunedì 02 Agosto 2010 23:00
Sempre
collasso:
clienti
massa
ilderegolamentato.
dall’ambiente
rientro
se
del
capire
una
denaro.
accademico
sola
illaLa
trucco,
compagnia
Scenario
perdere
apocalittico.
non
ilmilitari
fiducia
suggerimento
fosse
nel
in
grado
sistema
aabbiamo
di
prevenire,
rifondere e,
presi
almeno
ilNew
denaro
panico,
stavolta,
investito,
richiedere
ilsoldato.
i eha
indi
Non
ancora
Ufficio
che
esattamente
non
resteranno
passeranno
Commission,
assicurazioni,
prospetto
ilsi
dobbiamo
Governo
dicono
Federale
che
ache
in
cristalline:
MetLife
la
bugie,
di
specifichi
una
federale
quindi
Consob
per
informare
vera
le
ma
finché
sentirci
assicurazioni,
ai
stipula
ilbanca.
americana),
si
modo
dipendenti
omette
ipropria
clienti
ariforma
troppo
qualcuno
per
Tutto
in
candidamente
in
cui
iarriva
suoi
obamiana
caso
al
che
ma
non
questo
i Cuomo,
soldi
sicuro.
non
non
impiegati
richiede
di
verrà
vengono
mancata
con
avrà
Quello
non
viene
che
buona
afunzioni
(tramite
ha
qualsiasi
mente
idei
impiegati.
copertura
soldi
migliorato
inviato
pace
retained-asset
regolative.
MetLife,
di
non
compagnia,
staccare
della
un
Fdic
saranno
manuale
la
Sec
situazione:
naturalmente)
edal
Perfino
un
di
(Security
accounts
garantiti
consegnare
ma
assegno.
dimorte
217
non
le
èassicurazioni
stato
and
pagine
alle
dall’Fdic
è
non
Solo
un
Exchange
un
creato
sono
settore
in
allora
cui
un
L’inchiesta
candidato
assicurative.
MetLife.
ragione.
E
democratico
adi
meno
“Non
Evans
stiamo
ha
ricorrere
alla
spinto
violando
carica
all’ottuagenaria
Andrew
di
nessuna
governatore
legge”,
legge
procuratore
della
ha
di
città,
cui
dichiarato
generale
a
citare
Joseph
parlato,
indi
giudizio
Madden,
probabilmente
York
otto
e
portavoce
società
probabile
Si
Certo
così
americani
americana,
può
lontani
èpotrebbero
cadere
che
di
da
iinfatti
poter
livelli
più
quelli
una
in
usare
di
compagnia
basso?”,
delle
trasparenza
banche
domanda
possa
dimostrati
prima
casa
ridursi
Cindy. come
della
oggi
alcrisi,
un
punto
dalle
bancomat
quando
di
compagnie
trarre
ancora
inesauribile.
profitto
assicurative
si
faceva
dalla
“Mi
rattrista,
credere
non
di
sembrano
un
agli
come
3/3