PROMUOVERE LA
SOSTENIBILITA’
ENERGETICA NEI
COMUNI PICCOLI E MEDI
OBIETTIVI DEL BANDO
Sostenere il processo di definizione di obiettivi e azioni per la
riduzione di gas serra di oltre il 20% da parte dei Comuni piccoli e
medi, attraverso:
1. l’adesione formale dei Comuni piccoli e medi al Patto dei
Sindaci (delibera di Consiglio Comunale)
2. la predisposizione di un inventario base delle emissioni di
CO2 -> Linee guida JRC (Allegato 1) – Banche dati regionali
3. la redazione e l’adozione del Piano d’Azione per l’Energia
Sostenibile (PAES/SEAP):
 SEAP template
 Identificazione di obiettivi e azioni prioritarie:
fattibilità tecnico-economica e possibili finanziamenti
 Coinvolgimento degli stakeholders nella definizione del
Piano
 Allegato energetico al Regolamento edilizio
2
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
OBIETTIVI DEL BANDO
Sostenere il processo di definizione di obiettivi e azioni per
la riduzione di gas serra di oltre il 20% da parte dei Comuni
piccoli e medi, attraverso:
4. la predisposizione di un sistema di monitoraggio degli
obiettivi e delle azioni previste dal PAES, nonché di
uno strumento informatico per la simulazione di
scenari a supporto della definizione di politiche
energetico-ambientali
5. l’inserimento delle informazioni prodotte nella banca
dati PAES predisposta dalla Fondazione Cariplo
 SEAP template
 registrazione effettiva realizzazione delle azioni e dei
risultati conseguiti per 2 anni dal termine del progetto
3
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
OBIETTIVI DEL BANDO
Sostenere il processo di definizione di obiettivi e azioni per la
riduzione di gas serra di oltre il 20% da parte dei Comuni piccoli e
medi, attraverso:
6. il rafforzamento delle competenze energetiche
all’interno dell’Amministrazione comunale (efficienza
energetica, rinnovabili, normativa, servizi energia,
aggiornamento dati)
7. la sensibilizzazione della cittadinanza sul processo in
corso (coinvolgimento, informazione, stimolo)
4
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
REQUISITI PER L’AMMISSIBILITA’
SOGGETTI AMMISSIBILI
 Comuni (singoli o aggregati) con numero
residenti ≤ 30.000 abitanti
 Unioni e Consorzi di Comuni, Comunità montane
 L’aggregazione è obbligatoria per centri ≤ 3.000
abitanti
 In caso di aggregazione, necessario Protocollo di
intesa o Accordo di partenariato
RICHIESTA DI CONTRIBUTO
 15.000-60.000 €
 non superiore al 70% dei costi totali
 quota costi di personale (A5+A6) ≤ 30%
5
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
PROGETTI NON AMMISSIBILI
 richieste che prevedano interventi strutturali
 progetti che prevedano solo alcuni degli obiettivi
1-7 o obiettivi differenti
BUDGET:
2.500.000 €
6
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
SCADENZA
11 maggio 2012
CRITERI DI VALUTAZIONE
Priorità ai progetti in linea con:
 affidabilità delle metodologie
 adeguatezza delle procedure di monitoraggio
 significatività del processo di formazione
 rilevanza del processo di coinvolgimento dei cittadini
 adeguatezza ed equilibrio del piano finanziario (costo
singole azioni, costo per comune/abitante)
 precedente esecuzione di audit energetici
 azioni documentate precedentemente messe in atto
da parte dei Comuni per il risparmio energetico e nel
campo della sostenibilità
 aggregazione di più comuni
 supporto/coordinam. enti istituzionali sovracomunali.
7
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
RISULTATI DEL BANDO 2010
DOMANDE PRESENTATE: 232
COMUNI COINVOLTI: 664
POPOLAZIONE COINVOLTA: 3.153.355 abit.
COSTO TOT. PROGETTI: € 11.682.960
CONTRIBUTI TOT. RICHIESTI: € 8.099.053
DOTAZIONE
INIZIALE
2.000.000 €
PROGETTI FINANZIATI: 93
COMUNI COINVOLTI: 230
(14% dei comuni ≤ 30.000 ab.)
POPOLAZIONE COINVOLTA: 1.337.774 abit.
(20% della pop. dei comuni ≤ 30.000 ab.)
COSTO TOT. PROGETTI: € 4.692.817
CONTRIBUTI TOT. ASSEGNATI: € 3.208.000
8
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
RISULTATI DEL BANDO 2011
DOMANDE PRESENTATE: 172
COMUNI COINVOLTI: 510
POPOLAZIONE COINVOLTA: 2.379.942 abit.
COSTO TOT. PROGETTI: € 8.439.880
CONTRIBUTI TOT. RICHIESTI: € 5.871.274
Numero medio di comuni
per raggruppamento:
2,5 nel 2010
3,6 nel 2011
PROGETTI FINANZIATI: 94
COMUNI COINVOLTI: 337
(20% dei comuni ≤ 30.000 ab.)
POPOLAZIONE COINVOLTA: 1.552.628 abit.
(23% della pop. dei comuni ≤ 30.000 ab.)
COSTO TOT. PROGETTI: € 4.621.102
CONTRIBUTI TOT. ASSEGNATI: € 3.000.000
9
1 febbraio 2012
Area Ambiente / Federico Beffa
RISULTATI DEI BANDI 2010-2011
CONTRIBUTI ASSEGNATI PER PROVINCIA
Provincia
Contributi assegnati
%
BG
€ 1.660.800,00
26,8%
BS
€ 610.600,00
9,8%
CO
€ 112.400,00
1,8%
CR
€ 231.600,00
3,7%
LC
€ 292.200,00
4,7%
LO
€ 212.800,00
3,4%
MB
€ 266.900,00
4,3%
MI
€ 1.469.000,00
23,7%
MN
€ 191.100,00
3,1%
NO
€ 167.000,00
2,7%
PV
€ 132.800,00
2,1%
SO
€ 379.750,00
6,1%
VA
€ 361.750,00
5,8%
VB
€ 119.300,00
1,9%
€ 6.208.000,00
100,0%
Totale
1 febbraio 2012
Area
Ambiente / Federico Beffa
10
RISULTATI DEI BANDI 2010-2011
N° PROGETTI E COMUNI PER PROVINCIA
Provincia
N° progetti
finanziati
N° comuni
coinvolti
%
%
BG
40
21,4%
174
30,7%
BS
19
10,2%
97
17,1%
CO
3
1,6%
6
1,1%
CR
5
2,7%
26
4,6%
LC
10
5,3%
32
5,6%
LO
8
4,3%
10
1,8%
MB
8
4,3%
14
2,5%
MI
53
28,3%
71
12,5%
MN
8
4,3%
9
1,6%
NO
5
2,7%
21
3,7%
PV
4
2,1%
20
3,5%
SO
10
5,3%
28
4,9%
VA
11
5,9%
39
6,9%
VB
3
1,6%
20
3,5%
187
100%
567
100%
Totale
1 febbraio 2012
Area
Ambiente / Federico Beffa
11
RISULTATI DEI BANDI 2010-2011
Il 40% dei comuni aderenti in Italia svilupperà il
PAES con il contributo di Fondazione Cariplo
567 comuni finanziati:
 33% dei comuni di Lombardia e delle province di
Novara e Verbano-Cusio-Ossola (1.712)
 40% dei comuni aderenti al Patto in Italia (1.409)
 18,5% dei comuni aderenti al Patto in Europa (3.070)
 ad oggi 798 PAES complessivamente inviati dai
firmatari al CoMO
 il 50% ha ricevuto il finanziamento anche per il “Bando
Audit”
1 febbraio 2012
Area
Ambiente / Federico Beffa
12
RISULTATI DEI BANDI 2010 E 2011
Provincia
Comuni <
30.000 ab
N°comuni
finanziati
% comuni <
30.000 ab
finanziati
BG
243
174
71,6%
BS
205
97
47,3%
CO
160
6
3,8%
CR
113
26
23,0%
LC
89
32
36,0%
LO
60
10
16,7%
MB
48
14
29,2%
MI
118
71
60,2%
MN
69
9
13,0%
NO
87
21
24,1%
PV
187
20
10,7%
SO
78
28
35,9%
VA
137
39
28,5%
VB
76
20
26,3%
TOTALE
1.670
567
34,0%
1 febbraio 2012
Area
Ambiente / Federico Beffa
13
UN BUON PROGETTO
 Descrive in modo chiaro ed esaustivo l’approccio
metodologico (fonti dati, eventuali tool informatici per
la definizione degli scenari e per il monitoraggio, ecc.)
 Pone attenzione alla compagine istituzionale che possa
garantire il raggiungimento degli obiettivi
(aggregazione/bilanciamento numero di comuni,
coordinamento sovracomunale)
 Ha un profilo di costi equilibrato (singole azioni,
costo/abitante, costo/comune)
 Evidenzia e allega documentazione interventi svolti dai
comuni in campo energetico e sostenibilità
 Attribuisce un ruolo importante ai tecnici comunali
1 febbraio 2012
Area
Ambiente / Federico Beffa
14