Santos Bonacci: Rivendicare la Propria Sovranità
Il Diritto, La Storia
Posted by Connessione Cosciente
18 giugno 2012
Traduzione: Heimskringla
Playlist: http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=Web_Links&l_op=visit&lid=771
Video 1: “Ciò di cui parlerò stasera è l’oscura, la profondamente oscura storia del sistema, del sistema in cui
tutti noi viviamo. Noi viviamo in un sistema. E ci sono personaggi molto potenti nel mondo che a tutti gli
effetti ricorrono a cosiddetti ‘think-tanks’ che si riuniscono periodicamente con frequenza regolare, e che
hanno praticamente costruito la società stessa in cui viviamo. Si tratta di un sistema. E quest’ultimo, quello
in cui viviamo, con tutto ciò che ci circonda: guerre, carestie, corruzione – quello è in effetti il risultato
finale, ciò che viene prodotto da questi ‘think-tank’ che si riuniscono e che costruiscono la società in cui
tutti noi viviamo. Quindi, a un certo punto ci guardiamo intorno e sappiamo, sappiamo come ci sia qualcosa
di profondamente sbagliato, perché il nostro vicino di casa è una brava persona, la vostra famiglia è
composta da brave persone, le persone con cui lavorate sono brave persone. Le persone in generale
desiderano avere una società decente in cui poter vivere in pace, e semplicemente vivere, e liberarsi per
sempre delle guerre. Quindi, potreste pensare, da dove viene tutto quel male? Qual’è l’origine di questa
costante tribolazione che dobbiamo affrontare? Ora, torniamo indietro di 500 anni, pensiamo a ciò che si
verificava 500 anni fa. Se le cose sembrano andare così male ai nostri giorni, 500 anni fa, la Chiesa Cattolica
— questa è un’immagine di alcune delle sale di tortura dell’Inquisizione. Ora, in quella fase storica, si
poteva tranquillamente essere definiti degli eretici ed essere condotti dinanzi all’Inquisizione. Quindi,
tentate per un attimo di tornare con la mente a quei tempi, l’Inquisizione, e le Crociate, e l’intero
Medioevo, e a quanto i nostri fratelli abbiano dovuto soffrire, quanto l’umanità abbia sofferto, e
continuiamo a verificare ai nostri giorni come le cose non vadano certamente meglio. Qual’è l’origine di
tutto questo? Bene, ve ne parlerò. Ve ne parlerò introducendo una serie di elementi storici. La Chiesa
Cattolica, il Culto Romano, è stato decisamente impegnatissimo nel corso degli ultimi 2000 anni, già a
partire dalla dinastia Giulio-Claudia, passando per la dinastia Flavia, e successivamente con quella degli
Antonini – esisteva in effetti un Impero. Roma era stata una Repubblica, ma si era successivamente
1
trasformata in un Impero. Così, all’improvviso, eliminarono Giulio Cesare e bang! Augusto. Ecco l’Impero.
Questo Impero è il nostro vero nemico, come vi renderete conto. Perché si è progressivamente trasformato
nel corso delle ere, grazie al contributo decisivo del Culto Romano, una setta estremamente, estremamente
sinistra, che, ricorrendo alla stregoneria, al male, e alle proprie Bolle Papali – loro sigillano queste Bolle
Papali. Incorporano all’interno di queste un ‘incantesimo’. E le sistemano nei propri archivi. E ciò che è stato
scritto su quelle Bolle Papali diviene imperativo. Perché? Perché in effetti sono degli stregoni. Ed inoltre
perché, quando rivendicate un diritto - in termini di diritto significherebbe: “hey, queste sono mie, le sto
rivendicando. Bene, posso rivendicare questo diritto perché sono nelle mie mani. Sono io ad averle portate
qui, si tratta di palese evidenza. Quindi, sono mie.”. Che cosa fece la Chiesa Cattolica nel 1302? Data
assolutamente fondamentale nella storia. Papa Bonifacio VIII. La prima parte del suo nome è in parte simile
al mio, che è Bonacci, la prima parte è ‘Boni’ che significa ‘Buono’ (Bene), ci siamo, no? Mentre ‘Face’
significa ‘Fare’ in Latino. Quindi ‘colui che opera il bene’. Questo personaggio era un contemporaneo di
Dante Alighieri, quel Dante Alighieri che scrisse il Paradiso — scrisse la — ce l’ho sulla punta della lingua —
la Divina Commedia. Egli condannò questo personaggio al cerchio più profondo dell’Inferno, a causa della
sua estrema malvagità, Papa Bonifacio (VIII), e ve ne renderete conto… questa è la sua lapide, vedete quella
Corona? Si tratta di una doppia corona. Sistemò quella corona sulla propria testa poiché lo stesso Filippo (il
Bello) di Francia aveva una corona, e Re Filippo fu un personaggio decisamente disgustoso. Egli fu colui il
quale, nel 1307 – cercate di rammentare queste date – insieme distrussero i Cavalieri Templari. Dovevano
farlo. Perché si trattava di loro avversari. E questi ultimi stavano operando nella maniera corretta, gli
originari Cavalieri Templari. Ciò avvenne quando Filippo (il Bello) e Papa Clemente (V), il successore di
Bonifacio (VIII) — fecero imprigionare Jacques de Molay per 7 anni. Frantumarono ogni osso del suo corpo,
lo accecarono con ferri roventi, arrostirono i suoi testicoli con l’olio bollente. Fecero di tutto a quell’uomo.
Con le loro ‘attrezzature’, diciamo. Si tratta di quelle ‘attrezzature’ che il Culto Romano ha utilizzato per
moltissimo tempo, e le stanno ancora utilizzando, spiritualmente parlando, all’interno dei tribunali, e vi
mostrerò in quale maniera. I tribunali sono in effetti gestiti da personaggi simili. Ogni elemento a cui si
possa fare riferimento nell’ambito di un tribunale è ecclesiastico, ogni elemento. Ora, alcuni di voi sapranno
di questo, quindi non si tratta di una sorpresa, ma alcuni di voi potrebbero non saperne niente, e questo è –
ciò che vi spiegherò stasera, ho avuto un primo contatto con queste tematiche 3 anni fa, ma tutto il
materiale proviene da questo sito web, se volete appuntarvelo, si tratta di questioni tutte riconducibili al
contenuto del mio sito universaltruthschool.com, quindi, se lo desiderate, potete appuntarveli, lascerò
questo foglio qui per un attimo, la maggior parte delle informazioni che sto per riferirvi, può essere
rintracciata qui, ed è Frank O’Collins da Sidney a gestire questi ultimi siti, e lui ha intenzione di – diciamo
pure che fondamentalmente le informazioni provengono da questi siti web, quindi potete far riferimento a
questi. Ora, torniamo a Bonifacio (VIII) e agli altri nostri ‘amici.’ Quindi, operarono sistemando una seconda
corona sulla sua testa, affinché egli ne avesse una in più rispetto a (Re) Filippo (il Bello). Quindi, in effetti si
coalizzarono, il Vaticano e Re Filippo (il Bello), e operarono per distruggere i Cavalieri Templari, ma in
questa fase specifica, ciò che si verificò in questo anno (1302), fu che questo personaggio, Papa Bonifacio
VIII, nel 1302, creò il primo ‘Express Trust’ (Affidamento esplicito/Diretta Fiducia) della storia. Che cos’è un
‘Trust’ (Affidamento)? Allora, consideriamo le Crociate, c’erano personaggi che si recavano a Gerusalemme,
lasciandosi le proprie residenze, i propri palazzi, le proprie ricchezze alle spalle. Quindi col tempo
svilupparono una soluzione a questo problema, avrebbero chiesto ai propri amici più fidati: “A te, voglio
che le mie proprietà siano concesse a te in ‘Trust’ (Affidamento), nella fase in cui io mi recherò a
Gerusalemme, a combattere per Cristo”. Di quello si trattava fondamentalmente, quando parliamo di
Crociate, o no? Ma quella sarebbe un’ulteriore storia. In ogni caso, “quindi, quando tornerò indietro, tu sei
il mio migliore amico, sei la persona più fidata a cui poter concedere i miei beni in ‘Trust’ (Affidamento)”.
Quindi quel personaggio si trasformava nel ‘trustee’ (fiduciario/curatore/amministratore), il ‘possessore’ di
quelle proprietà. Ciò che sarebbe accaduto poi è che alcuni di questi cavalieri sarebbero tornati indietro e
l’altro personaggio, il loro migliore amico, a cui avevano lasciato i propri tesori, si era ormai talmente
abituato al proprio ruolo di tesoriere, da aver deciso di tenere tutto per sè, e indovinate un pò, i tribunali (le
corti) non si sarebbero pronunciate a favore di quei cavalieri, perché il ‘trustee’ (fiduciario/curatore) aveva
ottenuto il diritto di poter tenere per sè la proprietà. E’ così che questo ‘Trust’ (Affidamento) ha avuto
inizio, e funzionò, funzionava per numerosi personaggi, ma non per alcuni di loro, che non riuscirono ad
ottenere indietro le loro proprietà. Ciò che in effetti accadde, è che questo personaggio, e la Chiesa
2
Cattolica, sempre alla ricerca del controllo, controllo, controllo con la loro ‘Inquisizione’, decisero che fosse
giunto il tempo di creare il primo ‘Express Trust’ (Affidamento creato da libero e deliberato atto delle parti
interessate in base a documenti scritti) — della storia. Allora, quel ‘Trust’ (Affidamento) si chiama Unam
Sanctam. Cosa afferma questa Bolla Papale? Quella che hanno creato per poi sistemarla nei propri archivi, e
per lanciare un ‘incantesimo’ servendosi di essa, quella che ha maledetto tanto profondamente, tale Unam
Sanctam? Essa afferma che “Tutto il mondo e le anime che lo abitano sono nostre”. Ricordate il diritto
legato alla rivendicazione (di un bene)? Questo è mio? Quel concetto legato al ‘reclamare un diritto’. Loro
hanno ‘reclamato un diritto’, ne hanno scritto, come se fossero stati seduti sulla cima del mondo, si fossero
guardati intorno, notando tutte quelle persone addormentate, sistemando tutto l’oro nelle proprie casse, e
tutto il potere, ed affermando: “Noi siamo i proprietari del mondo”. E in effetti lo sono. Perché nessuno ha
mai sfidato tale rivendicazione. Nessuno ha sfidato il contenuto della Unam Sanctam, di questa Bolla
Papale, che è nei loro archivi. E si tratta di una maledizione ai danni dell’umanità. E vi mostrerò in quale
senso specifico. Si è trattato del primo ‘Express Trust’ della storia, tramite il quale hanno reclamato l’intero
mondo e tutte le anime che lo abitano. E vedrete come, in virtù del vostro certificato di nascita, che quello
sia in effetti il titolo sulla vostra anima che loro possiedono nei propri registri. Loro vi hanno registrato. E
quella registrazione rappresenta un titolo sulla vostra anima, quindi, ciò che imparerete nella seconda
parte, nella presentazione tenuta da Serena, è come far collassare questi ‘Trust’, perché quella è l’unica
maniera per tirarsi fuori da tale sistema, reclamando la vostra sovranità, in qualità di figli del Dio
dell’Universo. E non come loro schiavi, come ‘persone disperse in mare’ (lost at sea), come incompetenti,
perché è appunto così che vi considerano quando vi presentate in un tribunale, come incompetenti, come
‘morti’, privi di anima, perché sono loro a possederla, e quei giudici vestiti di nero, che sono sacerdoti di
Baal, sono ‘ecclesiastici’, e vi illustrerò tutto questo dopo aver affrontato una breve introduzione storica. Si
tratta di una storia dolente, perché, se alcuni di voi hanno studiato la storia e letto molto a proposito,
sapete, nel corso del Medioevo, quanto l’umanità abbia dovuto soffrire, vi ricordate degli Ugonotti in
Francia? Dei Lollardi in Scozia? Dei Collegianti, dei Sociniani, degli Anabattisti? Dei Valdesi? Cominciò tutto
in quella fase storica. Questi personaggi diedero vita all’Inquisizione in quel periodo, perché i popoli
stavano prendendo coscienza già allora. Ma riuscirono a impedirlo, e 200-300 anni più tardi con il
Rinascimento quel risveglio andò incontro ad una nuova fase grazie alla Sapienza Ermetica trasmessa a
partire dall’Egitto, grazie a Hermes, all’Ermetismo, che ha contribuito a creare tutti i grandi geni che siano
esistiti, perché tutti i grandi geni hanno studiato l’Ermetismo, perché è a partire da quella tradizione che ha
avuto origine la Bibbia, così come l’opera di Michelangelo, erano tutti adepti dell’Ermetismo. Cosa
accadde? Bene, faremo una breve introduzione storica per spiegare come riuscirono ad impedire anche
quel risveglio, tanto da distruggere anche lo stesso Rinascimento. Ma questa volta non riusciranno a
distruggerlo. Questa volta i popoli prenderanno coscienza. Non dovremmo tanto arrabbiarci per il male che
essi rappresentano, si tratta del fatto che sono malati, sono matti da legare, le famiglie dell’elite che
controllano il Vaticano e che si nascondono dietro tale ‘corporation’, e si tratta della ‘corporation’
dell’apostolo Pietro, perché Costantino, dato che possiamo risalire a tempi più antichi, possiamo risalire
fino all’anno 325, a Costantino il Grande, in riferimento al quale si suppone che centinaia di anni dopo
abbiano scovato la ‘Donazione di Costantino’, e quella Donazione fu scritta per Papa Silvestro (I). Costantino
naturalmente era l’Imperatore, mentre il Papa era Silvestro (I), e a quanto pare, Costantino sostenne a
favore di Silvestro (I) in questo documento: “San Pietro è l’apostolo di Gesù a cui Gesù stesso concesse il
Regno rappresentato da questa Terra, per cui, sulla base di questo elemento, noi pretenderemo tasse,
basate appunto su questo elemento”, con riferimento alla Donazione di Costantino. Noi stiamo pagando le
nostre tasse a causa di quel documento fasullo, signori. Tutte le tasse, per Roma, per le famiglie dell’elite,
per queste famiglie malate della nobiltà nera Kazara e Veneziana, come gli stessi Saxe-Coburg-Gotha,
ovvero la famiglia ‘Windsor’, un altro nome fasullo. Queste sono le famiglie della Nobiltà Nera, banchieri,
trafficanti di lingotti d’oro. Esiste un libro dal titolo ‘Babylon’s Bankers’, c’è un capitolo in questo libro
chiamato ‘Monoteismo, eserciti, denaro… Monoteismo, eserciti, denaro… e monarchie’. Lì si parla del fatto
che questo gruppo di famiglie, che costituiscono questa ‘cabala’, non siano in grado di operare l’una senza
l’ausilio dell’altra. Numerose persone, quando inquadrano questa piramide che esercita il controllo,
sistemano la Regina (d’Inghilterra) nel punto più elevato, quindi i Sionisti e i Massoni, ma non si rendono
conto del fatto che siano il Vaticano e i Gesuiti e il Superiore Generale dei Gesuiti ad occupare il vertice più
elevato, dietro le quinte, ma tutti loro lavorano insieme. Poi abbiamo, quella è la Corona e l’elite…”.
3
Video 2: Poi abbiamo, quella è la corona e l’elite, queste folli famiglie che esistono nel nostro mondo, che
ritengono di possedere un sangue migliore di quello degli altri. Hanno quindi i loro ‘think-tank’, hanno
quindi a disposizione il sistema di controllo che fa ricorso alla finanza, al controllo delle risorse del mondo
intero. Il controllo della popolazione nel mondo, e quindi ci sono queste greggi di pecore in basso, definiti
come gli ‘schiavi del debito’. Siamo tutti indebitati. E tutti noi siamo in profonde difficoltà finanziarie perché
loro stanno tassando il vostro salario, andate al lavoro, e venite tassati, metà di quel denaro finisce al
‘governo’, affronteremo la questione un pò più avanti. Va bene, nel 1455, fu creato questo ‘Trust
Testamentario’ (Affidamento Testamentario) , il primo ‘Trust Testamentario’ della storia. Fu creato ad
opera di Niccolò V, Papa Niccolò V, nel 1455, ciò avvenne, cercate di ricordare queste date, avvenne circa
20 o 30 anni prima che Cristoforo Colombo navigasse fino a scoprire le ‘Americhe’, ci siamo? Questo ‘Trust’
(Affidamento), tale ‘Trust Testamentario’, che trasmetteva tutte queste proprietà, che il Vaticano reclama,
l’intero mondo in pratica, loro lo trasferirono in questo ‘Trust’ (Affidamento). Si tratta di un ‘Trust’ che
reclama (come propri) tutti i beni immobili. Sapete quei titoli (di proprietà) che avete? Voi non ne siete
proprietari, voi non siete proprietari di nulla. Non siete proprietari di alcunchè. Certo, non lo sareste
comunque, si tratta di molecole, appartengono all’Universo, tanto per cominciare ma il Vaticano sa di
questo, sanno che voi non siete proprietari di nulla, potete avere diritto d’uso, è semplicemente questo che
implica il vostro titolo (di proprietà). Non ne sarete mai i proprietari. Mai, in questo sistema. In ‘questo’
sistema, intendo dire. Che sta per giungere alla fine. Questa viene definita ‘Romanus Pontifex’.. Questa è
una corona, questo è l’elemento da cui la corona ha avuto origine. Ricordate quella doppia corona? Quella
si trasformerà in una tripla corona, perché esistono 3 ‘Trust’ in effetti, questo è il primo, ve ne sono ulteriori
2 di cui tratteremo. Vedete quella tripla corona? Quella viene definita Tiara, Tiara Papale, o la ‘Tri-Regnum’,
i 3 Regni. Quali sono questi 3 Regni? Bene, questo è uno di quelli. Questo è quel Regno fittizio che hanno
creato, ricordate Shrek e il Re? E quei personaggi fittizi? Si tratta della stessa cosa. Si tratta esattamente
della stessa cosa. Questo risale a tempi più recenti, questo (Papa) la indossava, ma gli ultimi 3 Papi hanno
rifiutato di indossarla. E questo è Papa Bonifacio (VIII), si tratta di lui, il personaggio che Dante confinò nei
gironi più infimi dell’Inferno, e lui e i suoi successori agirono come in effetti agirono nei confronti dei
Cavalieri Templari. E’ molto importante. Perché in effetti si appropriarono della tecnologia dei Cavalieri
Templari e la corruppero, come fanno con ogni cosa, per esercitare il potere e il controllo. Nel 1481 –
ricordatevi di questo, 11 anni prima che Cristoforo Colombo salpasse. Un altro ‘Trust’. Ora, questi 3 ‘Trust’,
a proposito, nell’incipit relativo a tali ‘Trust’, ovvero nelle parole che fungono da introduzione al ‘Trust’
stesso, al testamento, o piuttosto alla Bolla, si tratta di una Bolla, di una Bolla Papale, e l’incipit dice: “A
perpetua memoria”. Si tratta appunto di un ‘Trust’… ok? Ora, quest’ultimo viene indicato come ‘Aeterni
Regis’. ‘Aeterni’, AE, quella è una A, scusatemi per la scrittura. Aeterni Regis, la ‘Corona Eterna’. Questo è
Papa Sisto VI, no, scusatemi, (Sisto) IV. Papa Sisto IV, e questo è (l’atto testamentario secondario)
(secondary testamentary deed), il ‘Trust’, l’Atto (deed) e la Volontà (will), la seconda corona che regna sui
popoli, che rende (i popoli) degli schiavi, questo è il Common-Wealth. La Corona, il Common-Wealth è nato
allora. Voi magari pensate che sia roba inglese, vero? No! La Regina serve il Papa. Il Vaticano rappresenta
l’ente più potente sul pianeta ad esclusione di questo. Questi personaggi rappresentavano i Cavalieri
Templari, o per meglio dire la Temple Bar. Ho dimenticato l’anno in cui gli fu concesso questo territorio, che
si trova nella City di Londra, nel ‘Miglio Quadrato’. In riferimento a questo specifico territorio non esistono
titoli. Quello è l’unico territorio dell’emisfero occidentale, e potremmo dire del mondo, anche perché,
come vedrete, questo sistema ha fatto giungere i suoi tentacoli in tutto il mondo, sull’intero pianeta. Ma
principalmente nell’ambito dei nostri sistemi giudiziari, nei sistemi giudiziari del mondo occidentale, e ve lo
mostrerò. Quindi affronteremo questo tema tra un minuto dopo aver fatto alcuni cenni storici. Quando vi
recherete in tribunale (questo sistema) lo avrete di fronte. Lo vedrete chi sono in realtà questi giudici e
questi magistrati. Per chi lavorano esattamente. Non per voi di certo. E non esiste alcuna giustizia, affatto,
questa è la ragione per cui vi chiedete, quando vedete, quando ascoltate quelle questioni oltraggiose che
hanno luogo nei tribunali, persone innocenti che per un pò di ‘speed’, o marijuana e finiscono in prigione.
Mio Dio, mio Dio se c’è della sofferenza in quella prigione. Nel 1531, sì, 1531, la ‘Convocation’, il terzo
‘Trust’. Quest’ultimo ha la funzione di sottrarre a voi i beni immobili, quando vi registrate con il vostro
certificato di nascita, quel numero è il numero di questi 3 Trust Cestui Que Vie. Imparate per bene questo
termine: CESTUI QUE VIE. Quella è la definizione del vostro stato di schiavitù. Quello in Latino è 6. 666, ve
ne sono 3. Quello è 6 in Latino, quello è 6, vi sono 3 Cestui Que Vie. Cestui Que Vie o Ce’tui Que Vie.
4
Numerose persone lo pronunciano come Ce’tui. Quella è la Tripla Corona. Loro ne sono proprietari ed
indossano quella Corona, loro sono i Re di questi ‘Trust’, che vi hanno sottratto i beni immobili, le vostre
proprietà personali e le vostre anime. Ciò avviene con il Battesimo per i Cattolici. Questa è la ragione per
cui ricorrono al Battesimo, quella è la ragione per cui si impegnano nel mondo per favorire la ‘Conversione’.
E tutto questo ci ha derubato e privato della nostra effettiva ricchezza. Questi valgono circa 15 milioni di
dollari. Se avete un certificato di nascita in questo paese, nel Commonwealth dell’Australia che è registrato
presso la SEC (Securities and Exchange Commission) di New York, voi siete un azionista. Diritto Canonico, di
cui parlerò tra pochissimo, fu fissato in questo paese nell’83, a causa di un evento che si verificò nel 1975.
La Corona di Aragona, che era sotto il controllo dell’Inghilterra, ovvero questa Corona. Loro controllavano
questa Corona, a loro fu concessa, questa fu concessa alla Corona di Aragona, a Isabella e Ferdinando
(d’Aragona). Bene, il Generale Franco la riprese indietro alla fine della sua dittatura nel 1975 e quest’ultima
ritornò alla Spagna. In origine apparteneva alla Spagna, fu creata in quel periodo, prima che Colombo
giungesse in America, e quando Colombo ritornò, nel 1494, fu firmato il Trattato di Tordesillas con il Re del
Portogallo, con l’approvazione di Papa Alessandro (VI), da Roma, in maniera tale da poter vantare questo
titolo, in riferimento a tutte le Americhe. E si tratta semplicemente di ‘conti Cestui Que Vie’, è
semplicemente quello che sono. ‘Trust’ (Affidamenti). Ogni cosa (bene) è Cestui Que Vie, ogni cosa fa
riferimento a questi ‘Trust’. Ora, ciò di cui sto per parlarvi è il fatto che quando vi recate in tribunale quello
che viene applicato è il diritto che si applica ai ‘Trust’. Loro stanno amministrando, questi sacerdoti di Baal,
di, Saturno, che poi è Satana. E ricordate, come affermò Virgilio, nell’Eneide: “Come tutti sanno, noi Latini
siamo il popolo di Saturno/Satana”. Latino. Satana. E’ sufficiente togliere la S da Satana e sistemare al suo
posto la L, e otteniamo Satana, è la stessa parola, Latino è Satana, è la stessa parola. El è un altro nome, un
altro nome per Satana. Questa è la ragione per cui si parla di Latino, ma la Chiesa “Latina”, questa è la
ragione per cui parlano Latino, è tutto in Latino, l’espressione “sanno il loro Latino” (sanno come funziona),
perché si tratta in effetti di una Chiesa di Satana, vestono di nero, sono i ‘cupi mietitori’ (grim reaper),
stanno mietendo le nostre anime, le nostre anime appartengono a loro. Ho visto questo su internet l’altro
giorno e ne ho fatto una copia e ve la mostro. Questo è ciò che sono. I ‘cupi mietitori’, e vestono di nero.
Quella è la ragione per cui vestono di nero, sono ‘ecclesiastici’, affronteremo questo tema tra un minuto.
Ho visto questo su internet, non è forse appropriato? Ricordate Austin Powers? “Un milione di anime”.
Certo, le anime non sono mai abbastanza. Adorano devastare le anime, sodomizzare le anime, quanta
pedofilia c’è in questa chiesa? Quanta? E sta per crollare. Sta per crollare. I Gesuiti, avete mai sentito
parlare di questo? Sto facendo una breve digressione comunque: “In uno dei più grandi risarcimenti
effettuati nell’ambito dei terribili scandali di abusi sessuali della Chiesa Cattolica, un ordine di sacerdoti si è
accordato per pagare 166 milioni di dollari a centinaia di nativi americani in Alaska, nativi che erano stati
soggetti ad abusi all’interno delle scuole dell’Ordine nell’area del Pacifico Nord-Occidentale degli Stati Uniti.
Sono state risarcite più di 450 vittime” – immaginate se voi foste stati tra loro, non ci pensiamo mai a
questa possibilità. Ma quante tra queste persone poi commettono suicidio? Quante tra queste vengono
lasciate a combattere, se ne hanno più la forza dopo essere state sodomizzate e aver subito abusi ad opera
di questi criminali. “E la provincia dell’Oregon della Compagnia di Gesù (Gesuiti), ha presentato le proprie
scuse. ” Si ritiene sia il terzo maggior risarcimento riferito a casi di abusi sessuali nell’ambito della Chiesa
Cattolica, alle spalle della Diocesi di Los Angeles, che si è accordata per pagare 660 milioni di dollari a 508
vittime, e della Diocesi di San Diego, che si è accordata per pagare 198 milioni (di dollari) a 144 vittime”. Si.
E’ solo una goccia nell’oceano, considerata la ricchezza di cui possono disporre, tuttavia, nonostante
questo, li abbatterà, perché sta venendo giù tutto, e sta frantumandosi e cadendo a pezzi.
P: Ma perché lo fanno?
SB: Perché sono degli abusatori.
P: Viene loro insegnato nei seminari a fare questo? Ha forse a che vedere con il lavaggio del cervello?
SB: E’ in parte lavaggio del cervello, certamente. Loro sono stati, sono stati indottrinati, sono stati
indottrinati e sono stati soggetti a controllo mentale, si tratta in ogni caso di controllo mentale. Tutto
questo. si tratta in effetti di controllo mentale, è tutto dannato controllo mentale. All’interno della City di
Londra, che a breve vi mostrerò, è di questo che Frank O’Collins parla, questa è Gerusalemme, il Sancta
Sanctorum, il Middle Temple, e l’Outer Temple, questo è ciò che hanno realizzato nella City di Londra. E’ la
5
City di Londra. Ci sono tre città nel mondo che non – mettiamola in questa maniera, esistono 3 città nel
mondo che gestiscono lo spettacolo, DC, Washington, appunto un ‘miglio quadrato’ (square mile), un paio
di miglia quadrate, la City di Londra, dove si trova appunto la Temple Bar. La Temple Bar si trova appunto lì.
E quella è l’unica località al mondo che è sovraordinata ed è ad un livello più elevato del Vaticano.
Ricordatelo, ve l’ho mostrato, si trova nella City di Londra, e deve essere lì, perché si tratta dell’Inner
Temple. E’ esattamente come dire, questa è la Nuova Gerusalemme, questa è la ragione per cui intonano
quella canzone nota come ‘The New Jerusalem’, la canzone più popolare nel Common-Wealth Britannico
(B’rith’ish), non è forse così? Loro l’hanno creata la Nuova Gerusalemme, a loro è stata concessa la Nuova
Gerusalemme, è lì che si trova, nella City di Londra, il Middle Temple, l’Inner Temple, e quello è l’Outer
Temple. E’ tutto fondato su quel sistema che i Templari portarono da Gerusalemme. E’ un sistema fondato
sulla schiavitù (servitù), perché quelli che sono nell’Outer Temple, sono i ‘Gentili’, o i ‘Goyim’, o la ‘feccia
della Terra’, sono i soggetti ai quali viene insegnata la religione essoterica. Ad esempio, il fatto che la figura
di Gesù Cristo sia una figura assolutamente storica. Mentre esistono insegnamenti assimilabili a quelli di
Cristo da 2000, 3000, 4000 e chi sa quante migliaia di anni prima. In India, c’è Krishna, il suo nome era
Krishna, mentre in Egitto c’era Horus, e non si trattava di una figura storica, era una figura mitologica.
L’hanno realizzata i Romani, la famiglia Giulio-Claudia, e non sono…
Video 3: … non sono personaggi storici, sono loro ad averli creati. I Romani lo hanno fatto, la famiglia
Giulio-Claudia lo ha fatto. E la famiglia dei Pisoni (Piso). Questo è il personaggio, il Romano Pisone, si tratta
di un membro dell’elite, si tratta di un membro delle elite del mondo, si trattava di una delle famiglie più
ricche, sono stati loro a inventare l’intera questione in termini storici. E hanno fatto in maniera che fosse
sistemata nella Bibbia in maniera tale che potesse apparire come storia, in maniera tale da poter
mantenere i popoli nell’Outer Temple, e quindi schiavizzarli. Questa è la Nuova Gerusalemme, signori, che
ci ha schiavizzato. Questa è la ragione per cui i giudici rifiutano di avere qualsivoglia genere di coscienza,
qualsivoglia genere di amore (per il prossimo), e qualsivoglia genere di giustizia all’interno dei propri
tribunali, sanno di non avere alcun diritto di spedire giovani ragazzi all’interno delle prigioni. Perché li
spediscono in prigione? Perché guadagnano delle commissioni, possono ottenere 160.000 dollari perché
hanno creato ciò che viene definito ‘Constructive Trust’. Quando voi vi recate in un tribunale, loro
costituiscono un ‘Constructive Trust’. E voi vi presenterete lì come beneficiario di quel ‘Trust’. Di questo
Trust Cestui Que Vie. Che vi ha derubato dell’intera vostra ricchezza, di tutta la ricchezza. Non avete niente
che sia vostro a meno che non si faccia collassare questo ‘Trust’, ed è di questo che Serena vi parlerà nella
seconda parte. Vi spiegherà come sia possibile far collassare questi ‘Trust’. Questo è il 666, il ‘marchio della
Bestia’, il ‘marchio del folle (stupido)’, perché se siete sufficientemente folli in qualità di genitori da
affermare: ‘oh, abbiamo questo piccolo bambino che è appena nato e il governo sostiene che dobbiamo
registrarlo’, “Oh sì, ci penseremo noi” L’ospedale guadagna un compenso di 2000 dollari per registrarvi, un
compenso legato a tale atto, per registrarvi. Questa è la ragione per cui l’infermiera vi dirà: ‘dovete
registrarlo!’. Certamente, registrarlo. Cosa significa ‘registro’? Bene, quello (Regis-ter), so perfettamente
cosa significa, significa ‘Re’. Venite consegnati al Re. Tutto il capitale è fittizio, si tratta di una corporation.
Ed è collegata a questo. Questa è la ragione per cui numerose persone si presentano in tribunale e non
comprendono le ragioni per cui perdono, non comprendono ciò che si verifica, tutto quel gergo, bene,
comprenderete tutto questo. Comprenderete tutto questo ora. Prima di tutto, voglio mostrarvi un paio di
foto. Qui siamo nel 1868, quello è il Papa. Quello è Papa Pio IX. Quello è un esercito. Questa è una di quelle
immagini che il Vaticano non desidera affatto che voi vediate. Viene da un libro di Tony Bushby, un altro
australiano, che ha scritto molto a proposito del Vaticano, dei miliardi del Vaticano. Si tratta del 1571,
credo. Non ho il riferimento diretto per questo, ho dimenticato il nome del famoso pittore (Battaglia di
Lepanto), questo dipinto credo rappresenti il Golfo di Napoli, ci sono 200 navi da guerra lì, e sapete a chi
appartenevano quelle navi? Erano pronte a partire per combattere contro i Turchi. Nel 1571, una
Inquisizione, una Crociata, erano del Papa. Guardate queste navi, ed erano semplicemente una parte della
Marina. Quella si è trasformata nella Marina degli Stati Uniti, nel Pentagono. Continuano ad operare così,
l’Inquisizione è completamente operativa, signori, abbiamo George Bush e i suoi compagni di merende
impegnatissimi ad operare per il Papa. Quello è uno sceriffo. Quello è un nuovo sceriffo del sud del Galles.
Quella croce rappresenta i loro doveri ecclesiastici. Loro sono funzionari dell’Inquisizione. Questo è un
funzionario dell’Inquisizione, signori, ve lo sta comunicando. La stessa croce che questi Cristiani – questo è
6
Cristoforo Colombo, quando sbarcò nei Caraibi. Scrisse delle lettere dirette verso la Spagna, riferendo come
vi fossero 3 milioni di persone su quelle isole, e ne restarono soltanto 200, perché Colombo fece strage di
quel popolo. Si impegnò ad ammazzare persone ovunque. Erano orgiasticamente impegnati ad ammazzare
persone che non si pentivano accettando Cristo, un’orgia di sangue tramite la quale l’Inquisizione si
presentò sulle coste delle Americhe. Quello è Papa Giulio (II), che viene lapidato, e questo è un famoso
dipinto, a proposito. Viene lapidato da Matteo, Marco, Luca e Giovanni per quanto si era dimostrato
malvagio. Papa Giulio (II), e il buon vecchio Michelangelo che ci fornisce un’immagine di Papa Giulio (II)
seduto su un gabinetto, per quanto lo amava. C’è una buona ragione per cui vi sto mostrando tutte queste
immagini. Questo fu realizzato da Michelangelo, si tratta di uno dei suoi schizzi relativi a Papa Giulio (II) per
quanto malvagio si era dimostrato. Quella è un’immagine realizzata nell’anno 1501 riferita a questo stesso
Papa, ed affermava che egli fosse ispirato dal diavolo e da Satana. E perché mai? Perché è quello che sono.
Guardateli ora. Vedete questi membri delle SS? E il Vaticano? Guardateli mentre benedicono gli assassini,
addestrandoli tramite il controllo mentale: “Andate, il conto del Cestui Que Vie ha bisogno di essere
riempito, abbiamo bisogno di denaro”. Guardate quanto è entusiasta questo (sacerdote) Ortodosso
bastardo, “Vi benediciamo, adesso andate!”, lui se ne starà a casa, a mangiare il suo pane e formaggio, il
suo champagne e caviale, certo, non se ne preoccupa minimamente. Guardate quella, quella è
un’immagine assai nota. Papa Pacelli (Pio XII). C’è una ragione per cui condivido tutto questo con voi,
signori. Ora, diamo uno sguardo a questo, voglio mostrarvi come funzionano i tribunali (le corti). E’ tutto
‘ecclesiastico’, ci siamo? E’ una storia molto triste ma è necessario conoscere tutto questo. E’ crudele, è
assolutamente crudele che dei poveri ragazzi giovanissimi finiscano nei tribunali, nelle corti, accompagnati
da un legale (avvocato), e il legale lavora per il conto del Cestui Que Vie. Così come l’accusa
(accusatore/prosecutore), così come il cancelliere (clerk), così come il giudice. Mentre voi portate con voi
un legale (avvocato) per dimostrare che siete proprietà dello Stato, che voi siete ‘dispersi in mare’ (lost at
sea), quindi avete bisogno di un conto Cestui Que Vie, di qualcuno che gestisca per voi tutti i vostri beni.
Loro li hanno rubati. Un’aula di tribunale, quindi ricostruiamo una piccola aula di tribunale in questo caso,
abbiamo un giudice qui, un cancelliere (clerk) qui, abbiamo voi, e abbiamo quindi l’accusatore
(prosecutore/accusa), ci siamo? Ogni ‘Trust’ ha un curatore (amministratore/trustee), un esecutore
(disponente/executor), e un beneficiario (beneficiary). Ci siamo? Quello è il proprietario, questo
personaggio esegue, firma, firma, firma, firma. Questo personaggio è il beneficiario, quello siete voi, voi
siete i beneficiari del sistema che chiamiamo Trust Cestui Que Vie. Ci siamo? Ora, perché vi stanno
portando in tribunale? Bene, avviene perché loro hanno intenzione di creare un ‘Constructive Trust’, in
base alla presunzione, presupponendo che voi siate già degli schiavi del sistema in virtù del vostro nome,
questa è la ragione per cui la prima cosa che il giudice chiede è “qual è il vostro nome?”. ‘Per gli atti,
potremmo avere il vostro nome?’. Vuole quel nome. Nel momento in cui fornite a lui quel nome e
confermate di essere quel nome, voi date vita al Trust Cestui Que Vie. E a quel punto, lui vi ha in pugno,
perché vuole in effetti scambiare il suo ruolo con il vostro. Il cancelliere (clerk) che si trova qui è il curatore
(amministratore/trustee), non è il giudice. Questa figura è l’amministratore del ‘Trust’. E’ semplicemente
l’amministratore, il giudice. Voi siete il beneficiario. Questa figura, l’accusatore (accusa/prosecutore) – vi
mostrerò il prosecutore all’interno del cerchio. Lui è l’esecutore (disponente), pensavo di aver fatto
confusione ma non è importante, questo è l’esecutore, su di lui ricadono tutte le responsabilità, lui è quello
che ha creato, il ‘mandato’ (scritto/writ), per condurvi di fronte alla corte in giudizio, perché ciò che loro
desiderano è che voi vi presentiate presso la corte (in tribunale), e che accettiate di essere quel nome. “Oh,
abbiamo trovato il beneficiario!”. Ci siamo? E successivamente lui muterà il suo ruolo nel vostro e si
trasformerà nel beneficiario. E vi condurrà ad eseguire voi stessi la vostra sentenza. Ora, magari penserete
che io stia esagerando, ma in effetti tutto ciò che si verifica in una corte ha a che vedere con il sacramento
della penitenza. Cos’è il sacramento della penitenza? Noi lo abbiamo dimenticato, ma questi personaggi —
questi personaggi sanno perfettamente cosa fosse il sacramento della penitenza, è appunto quest’ultimo
che li ha condotti lì. Il sacramento della penitenza consiste nel fatto che “voi siete dei marci e luridi
peccatori”, siamo tutti peccatori. Peccato, peccato, peccato, peccato. Tuttavia, Dio è misericordioso, lui ci
ama, lui ci perdona, per cui avete questo Tesoro di Crediti in Alto nei Cieli. Ciò che faremo sarà
amministrare questi crediti (divini). Li amministreremo, quella è la penitenza. E a voi tocca pagare, e il
sistema si fonda sulla confessione. Si tratta della confessione. Voi vi presentate in corte per confessare.
Confessare i vostri peccati e pagare in relazione ad essi. Quella è la Penitenza. Ogni singola questione, in un
7
tribunale (corte), funziona esattamente come in una chiesa, e nella confessione, e voi vi presentate lì per
confessarvi e per accusare voi stessi. “La Penitenza è un sacramento, in base alla nuova legge istituita da
Cristo, grazie al quale il suo perdono” – questa citazione viene direttamente dalla Chiesa Cattolica, ascoltate
questo, questo viene da – me lo sono appuntato, viene da Wikipedia, dalla rete l’ho annotato la notte
scorsa. “Della nuova legge istituita”. “La penitenza è un sacramento della nuova legge istituita da Cristo in
base alla quale il perdono dei peccati commessi successivamente al Battesimo viene concesso tramite
l’assoluzione del sacerdote a beneficio di coloro i quali con vero dolore confessano i propri peccati, e che
promettono soddisfazione (penitenza) in relazione ad essi. Viene definito un Sacramento, non
semplicemente una funzione nell’ambito di una cerimonia, perché si tratta di un segno esteriore istituito da
Cristo per impartire la Grazia all’anima, e quel segno esteriore include l’atto da parte del penitente di
presentarsi presso il sacerdote, accusandosi dei propri peccati, e l’atto del sacerdote che pronuncia
l’assoluzione e impone la soddisfazione (penitenza). L’intera procedura è definita, da una delle sue parti,
confessione”, si tratta di ciò che fate quando vi presentate dinanzi a una corte, ve lo illustrerò. E’ tutto nei
termini utilizzati, è ancora lì, è tutto nelle parole, fate ricerche sui termini utilizzari e lo verificherete. Perché
si tratta di un procedimento giudiziario in cui il ‘penitente’ è contemporaneamente l’accusatore, la persona
accusata e il testimone. Ricordatevi di questo, perché è in questa maniera che operava l’Inquisizione ed è in
questa maniera che operano i tribunali (le corti), si tratta della stessa ed identica cosa. Si è trasformata, ma
non si è modificata nella sua natura. Quindi, voi vi trasformate nella persona accusata, nell’accusatore e nel
testimone. Lo stanno affermando. Bene, il sacerdote pronuncia il giudizio e la sentenza. Il giudice. “La grazia
conferita è la liberazione dai peccati e dalla colpa, ed in caso di peccato mortale dalla pena eterna, ed
inoltre la riconciliazione con la giustificazione di Dio”. Quella è la sentenza. “In definitiva, la confessione non
è realizzata nel segreto cuore del penitente, nè da un laico in qualità di amico ed avvocato, non dal
rappresentante dell’autorità umana, ma da un sacerdote che abbia effettivamente preso i voti dotato della
giurisdizione richiesta, e incaricato del caso (con il potere delle Chiavi), con il potere di perdonare i peccati
che Cristo ha garantito alla sua Chiesa”. Ora vi parlerò di un’altra questione in questo caso, di indulgenze.
Ricordate che in precedenza le ho nominate, questo viene dalla stessa enciclopedia. “Nella teologia
Cattolica, una indulgenza è la piena o parziale remissione della punizione temporale legata ai peccati che
sono già stati perdonati “. Certo, Dio perdona, ma voi siete peccatori. E noi gestiremo tale processo per
vostro conto. E’ di questo che si tratta, è di questo che in definitiva si tratta, signori, e loro sono sacerdoti di
Baal. La Temple BAR, Ba-ar è Baal, Ba-El è Satana, si tratta della chiesa di Satana, loro sono i ‘cupi mietitori’,
che vestono di nero. Scusatemi. Nella Teologia Cattolica, una indulgenza è “la piena o parziale remissione
della punizione temporale legata ai peccati che sono già stati perdonati, l’indulgenza è concessa dalla
Chiesa Cattolica dopo che il peccatore ha confessato ed ha ricevuto l’assoluzione. L’elemento fideistico
centrale è che l’indulgenza abbia il suo fondamento, nel ‘Tesoro dei Meriti’ accumulato tramite
l’abbondantemente meritorio sacrificio di Cristo sulla croce, tramite le virtù e la penitenza dei Santi, e sono
concesse per specifiche opere buone e preghiere”. Loro hanno monetizzato il peccato. E tutto questo fu
sviluppato dai Gesuiti, nel 1500, con l’appoggio dei Veneziani che furono gli effettivi creatori dei Gesuiti. I
Gesuiti dominano il mondo, eccome! Una Corte (Tribunale) è un Oratorio. E lì che voi dovete confessarvi.
Prestate attenzione a questi termini, considerate questi termini. Un cancelliere (clerk), cos’è un ‘clerk’?
Cosa vi ricorda questo termine? Un chierico. Il giudice è un ‘ordinario’. Che cos’è un ‘ordinario’? “Un
‘funzionario’ della chiesa, il quale, con riferimento al proprio ‘incarico’ ha il potere ordinario di porre in atto
le leggi della chiesa”. E’ esattamente quello che un giudice è, un ‘ordinario’. Un ‘caso’, cos’è un ‘caso’?
Abbiamo ‘l’udienza relativa a un caso’ oggi. ‘Udienza’ relativa a un ‘caso’? “Perdonatemi, Padre, perché ho
peccato”. “Certo, dimmi pure quello che hai fatto”. E’ di questo che si tratta. Quella è la ragione per cui non
dovete mai dare vita a quel nome quando vi recate in chiesa, quando vi recate in una chiesa di Baal, quando
vi recate in una Corte, in un ‘Cortile’, che significa — oh, Dio, significa – ah ecco, è un ‘Oratorio’. Un
‘mandato’ (scritto/Writ), si scrive con due t? No, ora lo correggo, l’avevo scritto male. Deriva da – beh, non
esiste la W in Latino. Non esiste. Beh, una volta esisteva. E’ un rito (rite/writ), è un rito religioso…
Video 4: (deriva da – e in effetti non esiste la W in Latino. Non esiste. O non esisteva. E’ un rito (rite/writ), è
un rito religioso) (SI RIPETE). Perché il – lasciate che ve lo spieghi correttamente, e correggetemi se sbaglio.
Uno ‘scrivano’, un notaio (a notary), che cos’è uno scrivano o notaio? Lo scrivano (scri-vener) produce i
mandati (gli scritti/the writs), lancia una maledizione su di voi, per citarvi in giudizio per qualunque cosa
8
desideri, una bolletta della Telstra (Telecom Australia), deve derivare da un mandato (uno scritto/writ),
giusto? E lo scrivano, lo ‘scriba-venae’ (scri-vener), da ‘vena’ (venae), che in Latino significa, indovinate
cosa? La nostra amica di prima, l’indulgenza (‘vena dell’indulgenza’), si tratta di un’indulgenza. Si tratta di
colui il quale scrive le indulgenze, ve lo stanno dicendo in faccia, e noi non ce ne accorgiamo. Un mandato
(warrant), cos’è un mandato? Bene, quest’ultimo sigilla lo scritto (the ‘writ’). Sigilla lo scritto, per cui
garantisce che il Re o la Regina non vengano citati in giudizio nel caso perdano. In questo consiste un
mandato (warrant). Il mandato (warrant) deriva dalla firma (sigillo) relativa ad uno scritto (writ). E si tratta
di una forma di indulgenza. Una ‘Udienza’. Di questo ho già parlato. Si tratta di una confessione, in questo
consiste un’Udienza. Non è perverso tutto ciò? Non credete che lo sia? Fa rabbrividire, fa rabbrividire. Ed è
esattamente questo che si verifica e viene gestito da personaggi profondamente malati. Oh, e che cos’è una
‘sentenza’? E’ una ‘penitenza’. Penitenza. Assoluzione, prigione o una multa. ‘Prosecutor’, Pro-Se-Cutis
(Cutus), 3 parole. Pro, Se, Cutis, la pelle… Se=sè stessi, Pro=che rappresenta la carne di una persona o una
persona che afferma di essere te e che si auto-accusa (ma in effetti sei tu soggetto all’accusa). Quindi quei
mandati (warrant) che vi arrivano a casa, o quel che sia… Vi stanno per-se-guendo giusto? Quindi loro
affermano di essere voi, stanno semplicemente utilizzando quel nome che è nel ‘Trust’. ‘Attorney’
(legale/avvocato), da ‘turn-over’ (passare a/sostituire). Attorney (avvocato/legale), ve lo dice la parola
stessa. Io ti ‘sostituisco’ (turn-you-over), è questo che significa. Siete accompagnati da un legale. ‘Oh vieni
ad aiutarmi, andiamo, ci recheremo dal giudice’, e voi gli chiedete cosa dovete dire, voi gli chiedete
appunto questo. E indovinate un pò? Vi ritrovate in prigione, guardate il vostro avvocato e lui dice: “Beh, ho
tentato… sai… “. Loro lavorano per la stessa struttura, tutti loro incassano commissioni. Questa è la
ragione… questa è la ragione per cui l’accusa richiede sempre di portare il proprio libretto degli assegni
(caso/cheque-book/registro) alla corte, perché se non riescono a far sì che voi scambiate il vostro ruolo con
il suo, voi vi trasformate nel curatore (amministratore/trustee) e lui diventa il beneficiario, e porta voi ad
eseguire la vostra stessa sentenza. Se non riescono a fare questo, devono assumersene la responsabilità,
sono loro ad avervi perseguito. Loro devono assumersene la responsabilità. Loro stanno addebitando il
conto del vostro ‘Trust’. Quindi, in un bellissimo – sul sitoweb che vi ho mostrato, su questo sito,
spiritualeconomicsnow, potete visitare lì una pagina, è bellissima, per favore leggete questo, queste sono le
migliori 5 pagine che mai potreste leggere, ad opera di Frank O’Collins, ci siamo? Tutti questi siti web sono
connessi al mio sito web, quello in alto, universaltruthschool.com, e potete visitarli direttamente, ma se
andate qui, potete trovare i link, e potete prendere visione di tutti (i siti), e qui troverete le informazioni
che Serena condividerà con voi, dopo, su come far collassare questi ‘Trust’, e a proposito di come creare un
Ecclesiastical Deed Poll, e creare un nuovo certificato di nascita, che è stato definito ‘live born record’, ci
siamo? E io ho un nuovo numero di ‘Trust’ ed ho una data ‘universale’ e non una data ‘romana’, come mia
data di nascita. Ad ogni modo, Serena renderà la questione ancora più chiara. Cosa dire in tribunale (corte)?
In tribunale (corte), chi è cosa, e cosa dire, questo è ciò che Frank O’Collins suggerisce, e tutto questo – io
avrò finito detto questo, e Serena poi approfondirà la questione, dopo una pausa, e quindi potrete
rivolgermi delle domande, dopo, va bene? E credetemi, Serena ha delle fantastiche informazioni da
condividere con voi, perché lei è davvero, davvero all’avanguardia, nello (Stato di) Victoria (Australia), e
nell’indicarci la direttrice di marcia a proposito di questa tecnologia, quindi, ma la cosa più importante,
signori, è andare qui, ci sono file audio, potete ascoltare circa 16 file audio su talkshoe.com, un attimo si
chiama così? O è forse .org? E’ .com. Troverete un link che vi condurrà lì, è qui, tra questi c’è il link che vi
condurrà lì, ma potrete scaricare i file audio di Frank O’Collins ed imparare tutto questo. Ho imparato tutto
questo negli ultimi 3 mesi. Egli afferma: “Noi tutti sappiamo, grazie all’indottrinamento, alla
programmazione e al sistema scolastico, che il giudice sia imparziale e che abbia prestato un giuramento in
questo senso. Ciò implica che egli debba impegnarsi a non favorire l’accusa o la difesa, ma la nostra
esperienza ci dimostra che egli favorisca in effetti l’accusa, manifestando un evidente conflitto di interessi,
ovvero il fatto che l’accusa, il giudice e il cancelliere lavorino tutti per lo Stato, il proprietario del ‘Trust’
Cestui Que Vie. Quindi, dato che il caso non riguarda la giustizia, esso riguarda semplicemente
l’amministrazione di un ‘Trust’. Tutti loro agiscono in rappresentanza del ‘Trust’ di cui lo Stato è
proprietario, e, se noi siamo i beneficiari, le uniche due condizioni residue sono quella del curatore e quella
dell’esecutore. Ci sono solo tre posizioni possibili in relazione a tali ‘Trust’. E lo Stato, il Vaticano, ne è
proprietario. Quindi, se voi rilevate l’imparzialità del giudice nonostante io creda che il caso non arriverà
fino a questo punto, potreste desiderare rendergli noto che voi sapete di tutto questo. Se riuscite a vedere
9
la corte come intrattenimento e se reggete al male che promana dalle sue cariche, al timore e all’angoscia a
voi trasmessa da quelle mura, e a quella atmosfera infida, allora procedete, consapevoli del fatto che in
base al diritto che si applica ai ‘Trust’, non possiamo essere curatori o esecutori di un ‘Trust’ se al contempo
ne siamo i beneficiari, perché si tratterebbe di un conflitto (giuridico). La posizione del beneficiario può
essere caratterizzata da assenza di peso effettivo, tuttavia le altre posizioni sono tenute ad assumersi la
responsabilità”. Ricordate, egli porta i (documenti) scritti (writs), egli porta il caso all’attenzione della corte,
per l’udienza, presentatevi e confessate, siete stati accusati, parlate con il giudice, riferitelo al sacerdote di
Baal, a colui che è vestito di nero, è lì, tutto per voi, si sta monetizzando il peccato, pagate, perché ciò che
loro fanno è entrare in merito ai nostri conti Cestui Que Vie, perché loro hanno a disposizione i nostri
numeri, ci sono 3 numeri: il numero del certificato di nascita, il numero del codice fiscale, e il numero della
previdenza sociale. Questi sono i numeri essenziali, ci sono altri numeri, ma questi sono quelli che vi
porterete dietro nel corso di tutta la vostra vita per 75 anni. A questo è dovuto il fatto che loro vi
impongano di andare in pensione prima dei 75 anni, perché questo certificato di nascita vale solo per 75
anni. Perché si tratta solo e semplicemente di banche, questo è tutto legato alle attività bancarie, signori —
Mille grazie, non occorre dire altro, i Rothschild, vogliono che le loro banche, loro desiderano che il loro
Cestui Que Vie continui ad essere utilizzato, loro desiderano che questo 666, il marchio della Bestia, lo
vogliono in tutto il mondo, e loro sarebbero intenzionati a realizzare il Nuovo Ordine Mondiale (NWO).
Questo è già il Nuovo Ordine Mondiale. Perché nel tempo ha subito delle trasformazioni. Ricordate
Costantino, la dinastia Giulio-Claudia, terribilmente malvagi, come raggiunse il potere Giulio Cesare? Egli
gestiva i dipartimenti dei vigili del fuoco a Roma, e se non pagavi, avresti ritrovato il tuo quartiere
completamente incenerito. E’ in questa maniera che raggiunse il potere. E’ una mafia, è tutta una mafia, è
tutto – guardate — Li vedete? Una bellissima coppia, no? Quello è il Re dei Pedofili. Quella è la Regina dei
Pirati. Erano loro a gestire la Hudson’s Bay Company e la Compagnia delle Indie Orientali, a vendere droga
ai cinesi. Sono dei pirati, sono loro a gestire i pirati, lei è la Regina dei Pirati. Assoldano mercenari,
assoldano milizie dell’Inquisizione. Questi signori sono degli ingenui. Pensano semplicemente di svolgere il
proprio lavoro, di fare qualcosa di positivo, avranno a che fare con l’aldilà dopo essersi impegnati nel
perseguitare le persone. Quella è la Gilda privata che gestisce tutto questo servendosi della Temple Bar.
Loro sono al di sopra del Vaticano, soltanto questi ultimi personaggi. Perché quella terra è stata loro
concessa con tutti i diritti, sono gli unici nella storia a cui è stata concessa in quel modo quella terra, quindi
possono realizzare tutto questo. E a partire dal 1815, sin da quando i Rothschild hanno fatto finire in
bancarotta la Banca d’Inghilterra e l’Inghilterra stessa, ed hanno preso possesso di questa Gilda privata,
siamo stati alle dipendenze di quella famiglia, di una famiglia Kazara, è questo che sono in realtà. Vorrei
farvi una domanda, io mi chiedo se abbiano già avuto occasione di conoscere queste persone. Io mi chiedo
se loro sanno di vivere sul nostro stesso pianeta. E il personaggio che ha girato queste riprese, a proposito,
è tornato a casa, era di New York, ha scattato queste immagini, e si è suicidato. La vicenda è questa, quella
è un’immagine assai nota. Perché si è presentato lì, ha scattato questa foto e ha visto quell’avvoltoio che
avrebbe mangiato quel bambino. Ora, perché queste persone stanno soffrendo e morendo di fame? Perché
questo Sistema ha derubato la ricchezza dell’intero mondo. E noi dobbiamo svegliarci. Alcune ulteriori
questioni a proposito di cosa affermare in tribunale. Questa potrebbe essere una sorpresa nel caso doveste
presentarvi in tribunale — Quando il nome del ‘Trust’, ad esempio, ‘John Doe’, viene convocato dal giudice
alias amministratore alias curatore (amministratore/trustee), voi potreste alzarmi in piedi e chiedere:
“State forse sostenendo che il ‘Trust’ che stiamo ora amministrando sia il ‘Trust’ John Doe, Vostro Onore?”.
E lo vedrete sbiancare, nel momento in cui voi – un attimo, com’è la definizione? Nel momento in cui
dimostrate di avere anche una minima conoscenza di tale questione, perché loro stanno nascondendo
questo fatto, loro stanno negando di fare ricorso al Diritto che si applica ai ‘Trust’. Noi potremmo alzarci in
piedi ed affermare — Tale elemento stabilisce che noi possiamo riconoscere che quel nome sia un ‘Trust’ e
che non si tratti di un uomo in carne e ossa. Qual è la prima domanda che il giudice vi fa? “Qual è il vostro
nome? Dichiarate il vostro nome affinché sia messo agli atti”. Dobbiamo stare molto attenti a non
identificarci con il nome del ‘Trust’, perché agendo in quella maniera ci trasformeremmo nel curatore
(amministratore/trustee). Cosa vi dice questo a proposito del giudice? Se noi sappiamo che il giudice è il
curatore (amministratore/trustee), a quel punto sappiamo che il giudice è il nome, ma solo per questo
particolare ‘Constructive Trust’, ovvero per quel caso specifico, quel procedimento, si tratta di una Udienza
dell’Inquisizione. Ora, pensate a tutte le volte che il giudice si è sentito tanto frustrato da un rifiuto da parte
10
di un soggetto di ammettere di essere quel nome fino al punto di rilasciare un mandato (warrant), e non
appena il soggetto ha abbandonato (l’aula), è stato arrestato. Quanto è stupido fare una cosa del genere?
Devono sentirsi dei folli per il fatto di affermare che John Doe non è lì in tribunale, per poi rilasciare un
mandato (warrant) indirizzato al suo arresto, per cui l’uomo che hanno appena ammesso non essere lì
presente, viene arrestato, perché in effetti è lì. E’ così che funziona, tale fasulla questione della persona
(giuridica), è disgustosa. La loro disperazione li fa agire come dei folli, devono costringerci ad ammettere
che noi siamo quel nome, o tocca a loro pagare. Ricordatevelo, loro devono portarsi dietro quel ‘libretto
degli assegni’, signori, perché altrimenti toccherebbe a lui pagare nel caso non riuscisse a scaricare quella
responsabilità su di noi, e siamo noi a perseguire, e siamo noi a firmare. Si tratta di – e scusate, siamo noi
stessi ad eseguire la nostra stessa sentenza. Ciò che segue è fantastico, quello che state per imparare in
questo caso, si tratta davvero di una questione sensazionale. Sono disperati, sono costretti a cercare di farci
ammettere che noi siamo quel nome, altrimenti tocca a loro pagare, e non dobbiamo assolutamente
accettare ciò che ci impongono di fare, altrimenti tocca a noi pagare. Perché il giudice è il curatore
(amministratore/trustee), una condizione decisamente precaria. La cosa migliore da dichiarare in quel caso
è: “John Doe è in effetti presente di fronte alla Corte, Vostro Onore”. Puntare il dito verso il giudice e
dichiarare: “Siete voi, in qualità di curatore (amministratore/trustee), voi siete John Doe, oggi, non è così?”.
Perché no? Perché no? Noi siamo sovrani (dominion), noi siamo donne e uomini, non siamo persone
(giuridiche), non lo siamo, non possiamo accettare quella ‘fiction’. Perché? Perché dovreste? E’ assurdo.
Quando si determina quella frustrazione legata al fatto che voi non ammettete di essere un il nome relativo
a un ‘Trust’, il curatore (trustee), e/o l’esecutore (disponente/executor) del ‘Trust’, dobbiamo impegnarci a
renderci conto chi siano in realtà. “Prima di andare avanti, ho la necessità di sapere chi siete”, rivolti al
cancelliere (clerk) del tribunale – il curatore (amministratore/trustee) del ‘Trust’ Cestui Que Vie posseduto
dalla Provincia dello Stato, “Siete voi il curatore (amministratore/trustee) del Cestui Que Vie che ha
nominato questo giudice quale”…
Video 5: … “curatore (trustee) con riferimento al ‘Trust’ Cestui Que Vie di proprietà della Provincia dello
Stato? Siete voi il curatore (amministratore/trustee) del ‘Trust’ Cestui Que Vie che ha nominato questo
giudice quale amministratore e curatore (trustee) del numero relativo al caso di tale ‘Constructive Trust’?
Siete voi che avete incaricato il prosecutore (accusa) quale esecutore (disponente/executor)? Siete voi che
avete incaricato il prosecutore (accusa) di rappresentare l’esecutore (disponente/executor) in relazione a
questo ‘Constructive Trust’?”. Quindi, rivolti al giudice affermate: “Quindi, voi siete il curatore
(amministratore/trustee)”. Quindi rivolti al prosecutore (accusa): “voi siete l’esecutore (executor), non è
così? Mentre io sono il beneficiario. Quindi ora sappiamo chi è cosa, e, in qualità di beneficiario, io vi
autorizzo a porre mano agli atti e di dissolvere questo ‘Constructive Trust’”. Abbiamo il potere di fare
questo, di togliere questa udienza. “Io non ho intenzione di accusare, io non sto intercedendo, sono divino,
vengo dal cielo, da ‘one-heaven’, sono uno spirito, non sono quel ‘morto’ (persona giuridica)”. Perché è così
che ci considerano. E’ così che operano, ‘Lost at sea’ (dispersi in mare), abbandonati, filiali, minori o
incompetenti, proprietà dello Stato eccetera. E’ quella la ragione per cui hanno costituito il ‘Trust’, lo hanno
creato per le proprietà dello Stato, voi siete soggetti incompetenti, quindi qualcuno vi cita in giudizio.
Facciamo l’esempio di una persona con un grave handicap mentale, nel caso i suoi genitori muoiano, e sia
suo zio a subentrare nella sua tutela, affermando: “Mi prenderò cura io di lui”. Ogni elemento in questo
caso è tipico di un ‘Trust’ (Affidamento), perché gli vuole bene e vuole prendersi cura di lui… Sì, certo, ho
fatto riferimento ad alcuni termini, si tratta solo di una serie di termini, signori, è tutto lì. Guardate, lo
vedrete, è l’Inquisizione, finisco semplicemente con questo – “Io ora reclamo il mio corpo quindi sto
sciogliendo il ‘Trust’ Cestui Que Vie che voi avete costituito perché è assolutamente privo di valore, ed
avete commesso una violazione di tutte le vostre leggi, è probabile che ciò non lo sentiremo affermare
prima che il giudice ordinerà: “Il caso è archiviato”. O, ancora più probabile, prima che il P.E., mentre si
tiene stretto il suo libretto degli assegni, dichiarerà: “Ritiriamo le accuse!”. Guardate e lo vedrete accadere,
signori. Sì, oh sì, ci sono centinaia, migliaia di persone che fanno questo e che stanno ottenendo risultati, e
continuano a farlo – c’è un videoclip, su, su — ricordatevi di questo, loveforlife.com, lo conoscete?
Visitatelo e dategli uno sguardo, vedrete questo personaggio, e il giudice dopo 5 minuti abbandona l’aula.
Perché un giudice dovrebbe abbandonare l’aula e stabilire un recesso? Sapete perché? Finirò con questo
tema molto rapidamente. Ci sono 3 forme di diritto in un tribunale. Quando vi presentate in tribunale o
11
presso un magitrato ciò che vale è l’UCC, primo elemento, il Diritto Commerciale, possono solo multarvi in
quel caso specifico. Possono semplicemente multarvi. Quando un giudice stabilisce un recesso, non vi
spiega ciò che sta facendo, sta mutando la forma del diritto, e a quel punto voi potete finire in prigione in
base al Diritto Canonico. Si tratta del Vaticano, quello è Diritto Canonico. Non si tratta di Common Law, si
tratta della Legge dell’Ammiragliato (Admiralty Law). Legge dell’Ammiragliato. Quest’ultima è la seconda
forma del diritto, mentre questa è la prima. La terza (forma) è Talmudica, e deriva dalla Bibbia, quest’ultima
fornisce al sacerdote, fornisce loro l’autorità di sacerdote di Baal al fine di pronunciare per voi una sentenza
di morte. Qui possono mandarvi in prigione, questa è la ragione per cui abbandona il tribunale (la corte),
vedrete il giudice in quel videoclip sul sito web, loveforlife.com o .org, quale che sia, e lo troverete, dategli
uno sguardo a quel personaggio, e vi renderete conto del fatto che il giudice abbandoni l’aula, perché
frustrato dall’atteggiamento di questo personaggio, e quest’ultimo continua a rifiutare di fornirgli il suo
nome. “Siete John Doe?”, e lui risponde “Sono John”. “Lo ripeto, siete voi John Doe?”. “Mi chiamo John”.
“Avete un cognome?”. “Oh certo che ho un cognome, ma quell’elemento non è essenziale oggi per noi qui.
Mi chiamo John e sono qui per ‘fornire rimedio’ (terminologia giuridica). E il giudice si arrabbia e gli grida:
“Sedetevi!”. In pratica gli urla contro, e comincia a dire ai suoi scagnozzi, ai suoi ufficiali giudiziari, e a tutti
questi sceriffi e agli altri di intervenire e di sbatterlo fuori dalla corte, e il personaggio gli dice: “Non fatelo
perché in quel caso disonorereste un rappresentante della corte”, perché lui ha già fornito i suoi documenti
all’ufficiale giudiziario. E quando quei documenti sono su quel banco, è fatta, non possono disonorare
quell’elemento (della procedura), ed è assai, assai pericoloso. In ogni caso, il giudice a un certo punto si
sente frustrato, e afferma: “avremo un recesso”. E il personaggio afferma: “Per quanto tempo? Ho tutto il
giorno. Quanto tempo durerà?”. E in ogni caso, il giudice apre la porta e abbandona l’aula, non appena il
giudice esce, il personaggio si rende contro della situazione e afferma: “Il giudice ha abbandonato la nave
(aula)”. Perché questa è una nave, ricordiamolo, si tratta della Legge dell’Ammiragliato, è Diritto Marittimo
Internazionale. Lui è sulla sua nave, sul suo vascello, e quindi immediatamente dopo afferma: “Agli atti, il
giudice ha abbandonato la nave, ha abbandonato la nave. Io, in quanto Sovrano, assumo l’autorità in
questa corte, il caso è chiuso, con pregiudizio. Buona giornata.”. E se ne va. Ci siamo? Questo è il potere che
avete. Se aggiornano il caso, va benissimo, si resta nella stessa corte. Se il giudice afferma, che stabilirà un
recesso, quello è il momento in cui dovreste intervenire dicendo: “Vostro Onore, mi oppongo”. Perché si
tratta di una offerta, loro stanno amministrando il ‘Trust’, voi non dovete affatto finire in prigione, voi non
dovete acconsentire. La prigione è semplicemente ‘merchandising’, non merchandising – è ‘esattamente
come un magazzino all’interno del quale loro sistemano delle merci, è di questo che si tratta. Voi siete
semplicemente delle merci, perché siete in effetti le loro merci. Quindi è questo il potere che avete, quello
di non acconsentire. E voi potete sempre comunicare al giudice che se intendete ricorrere in appello, se
dite al giudice, intendo ricorrere in appello per – richiedo un appello interlocutorio con riferimento a
questioni legali (per ragioni giuridiche) – ricordate per bene questa frase: “richiedo un appello
interlocutorio con riferimento a questioni legali”. Se affermate quello, allora il giudice si dimostrerà molto,
molto riluttante a concedervi un appello, perché a quel punto sarebbe lui a rischiare di perdere la propria
commissione. Tutti loro incassano commissioni, vengono pagati, e sono dipendenti dai pagamenti che gli
vengono elargiti. La questione centrale è l’Onore, voi potete chiamare il giudice Vostro Onore, perché se
siete voi ad avere più Onore dell’Accusa, che sono dei bugiardi, se vi presentate lì e vi comportate
onorabilmente, in ogni senso, trattando il giudice con rispetto, voi vincerete.
Traduzione: Heimskringla
Pubblicato e divulgato in formato .pdf in data 27 giugno 2012, da:
http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4794
12