copia
VERBALE DI SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE
RIUNIONE DEL GIORNO 1 FEBBRAIO 2011
N. 25
In data 1.02.2011 alle ore 18.00 presso la Sala Civica al piano terra della Rocca di Riva del
Garda si è riunito il Consiglio comunale, in seduta pubblica.
All’appello iniziale, effettuato dal Segretario su invito del Presidente, risultano presenti i signori:





















MOSANER Adalberto - Sindaco
ACCORSI Massimo - Presidente
LEONI Valter
PELLEGRINI Giovanni
LORENZI Patrick
GIULIANI Giuseppe
SANTONI Giovanni
BAZZANELLA Franca
DAVES Carlo
MORGHEN Fabio
CHINCARINI Flavia
SANTONI Gianfranco
ZUCCHELLI Mario
MALOSSINI Massimo
BENINI Matteo
FRIZZI Rocco
MORANDI Giorgio
BASSETTI Enzo
GRAZIOLI Luca
DE PASCALIS Flavio
BACCHIN Francescomaria
Risultano assenti i Consiglieri signori:
 BENINI Luca
 STRAFFELINI Cinzia
 MATTEOTTI Paolo
 ZAMBOTTI Pier Giorgio
 TRINCHIERI BENATTI Cristian
 MATTEOTTI Pietro
 MODENA Carlo
 PEDERZOLLI Mauro
 PASULO Giuseppe
Verbale 1. 02. 11
/
1
Partecipa il Segretario Generale del Comune, dott.ssa Lorenza Moresco.
Partecipano alla riunione gli Assessori Alberto Bertolini, Renza Bollettin, Maria Flavia Brunelli,
Mirella Serafini e Alessio Zanoni.
Riconosciuto il numero legale degli intervenuti, essendo presenti n. 21 Consiglieri comunali, il
signor Massimo Accorsi, nella sua qualità di Presidente, assume la presidenza e dichiara aperta la
riunione per la trattazione dei seguenti argomenti, indicati nell’ordine del giorno emanato con
avviso dd. 21.01.2011, regolarmente notificato ed allegato sub lettera A), come segue:
punti rimasti da trattare:
6. MOZIONE N. 36 PRESENTATA IN DATA 18.11.2010 DAI CONSIGLIERI DE PASCALIS E
PASULO AD OGGETTO “ACQUISIZIONE DEL CONVENTINO DELL'INVIOLATA”
(relatori i proponenti)
7. MOZIONE N. 37 PRESENTATA IN DATA 24.11.2010 DAL CONSIGLIERE
BACCHIN AD OGGETTO “ISTITUZIONE DI UN REPARTO DI PEDIATRIA
PRESSO IL PRESIDIO OSPEDALIERO DI ARCO”" (relatore il proponente)
Odg suppletivo n. 1:
1. COMUNICAZIONE AL CONSIGLIO COMUNALE, AI SENSI DEGLI ARTT. 48 E 49
DEL REGOLAMENTO INTERNO PER LE ADUNANZE DEL CONSIGLIO
COMUNALE, DELLE RISPOSTE AD INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZE DI
CONSIGLIERI (relatore il Sindaco)
2. APPROVAZIONE VERBALI DELLE RIUNIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE DD.
4, 5, 11, 12 E 18 OTTOBRE 2010 E 15, 16, 22 E 23 NOVEMBRE 2010 (relatore il
Presidente)
3. COMMISSIONE ELETTORALE COMUNALE: SURROGA DELL'EX CONSIGLIERE
SIGNOR SALVADOR VALANDRO (MEMBRO SUPPLENTE) (relatore il Sindaco)
4. MOZIONE N. 38 PRESENTATA IN DATA 2.12.2010 DAL CONSIGLIERE
PELLEGRINI AD OGGETTO “ART. 186 COMMA NOVE BIS DEL CODICE DELLA
STRADA: CONVENZIONE TRA AMMINISTRAZIONE COMUNALE E
TRIBUNALE DI ROVERETO. PENA DEL LAVORO DI PUBBLICA UTILITA' E
SUA APPLICAZIONE PRESSO L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE RIVANA”
(relatore il proponente)
5. MOZIONE N. 39 PRESENTATA IN DATA 6.12.2010 DAL CONSIGLIERE
PELLEGRINI AD OGGETTO “ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSILIARE PER IL
SOSTEGNO ALLE ATTIVITA' ECONOMICHE E PER LE POLITICHE ATTIVE DEL
LAVORO” (relatore il proponente)
6. MOZIONE N. 40 PRESENTATA IN DATA 21.12.2010 DAL CONSIGLIERE
GRAZIOLI ALL'OGGETTO “RELAZIONE SUI PROGRAMMI” (relatore il
proponente)
7. MOZIONE N. 41 PRESENTATA IN DATA 4.01.2011 DAL CONSIGLIERE
Verbale 1. 02. 11
/
2
PELLEGRINI ALL'OGGETTO “MODIFICHE ALLO STATUTO ED AL
REGOLAMENTO D'AULA DEL CONSIGLIO COMUNALE” (relatore il proponente)
8. MOZIONE N. 42 PRESENTATA IN DATA 18.01.2011 DAL CONSIGLIERE
MODENA ALL'OGGETTO “PROBLEMATICHE E COSTI DISCARICA” (relatore il
proponente)
Presidente: Cominciamo la seduta con un minuto di silenzio per ricordare i nostri due alpini
uccisi in Afghanistan, Matteo Miotto e Luca Sanna. In questo minuto di silenzio vorrei ricordare
anche le persone che in questo periodo sono state uccise per motivi religiosi o politici. Chiedo
quindi un minuto di silenzio.
Il Consiglio Comunale osserva un minuto di silenzio
Presidente: Prego i Consiglieri che vogliono prenotarsi per le interrogazioni verbali al Sindaco di
farlo. Un attimo, prendo la scheda con i numeri e i nomi. Prego Consigliere Grazioli.
Consigliere Grazioli: Grazie Presidente. Nel question time del 28 dicembre ho sottolineato che
su alcune ciclabili i contenitori dei sacchetti degli escrementi dei cani risultavano per la maggior
parte vuoti. Il Sindaco mi aveva risposto che verrà sollecitata la SOGAP. Volevo sapere se è stata
sollecitata dato che ho visto oggi che risultano ancora vuoti. Secondo quesito. In via Monte
Misone - zona Baltera per capirci – l’asfalto è ancora in condizioni pietose e chiedo se non fosse
il caso, lo avevo detto anche l’altra volta, di valutare di farla a senso unico soprattutto per la
pericolosità e quindi per una maggiore sicurezza. Volevo delucidazioni al riguardo dato che
l’altra volta mi ero spiegato male, avevano capito via Marone. Si ricorda? Riguardo viale Dante è già la quarta volta, la prossima farò un’interpellanza – esiste tuttora un parcheggio selvaggio,
nell’ultimo Consiglio Comunale l’ho ripetuto. Mi è stato detto che è stato messo un cartello
stradale per bloccare questo tipo di parcheggio. Ad oggi, signor Sindaco, la situazione non è
cambiata. Vorrei una risposta al riguardo. Rimanendo sul discorso dei parcheggi colgo
l’occasione in questi giorni che c’è l’Expo Hotel, sempre nella zona Baltera, purtroppo abito lì,
per fortuna sotto certi aspetti, tutti parcheggiano dove vogliono, non c’è nessun controllo e per di
più ci sono i parcheggi predisposti liberi. Volevo sapere se aveva in mente di sistemare la zona
una volta per tutte anche perché durante le fiere con le macchine parcheggiate 4 o 5 famiglie
rischiano ogni volta l’incidente perché per uscire bisogna arrivare in mezzo alla strada - parlo
della via Baltera dal numero 5 al numero 10 -, quindi è di una pericolosità enorme. Volevo sapere
se aveva in mente di fare qualcosa. “Si valuterà la situazione” è stata la risposta signor Sindaco
all’ultimo Consiglio Comunale riguardo il problema di alcuni censiti di via Filanda riguardo a S.
Alessandro. Volevo sapere se la valutazione era stata fatta. Altra questione riguarda la
problematica della cartiera Fedrigoni di Varone, volevo sapere se è previsto un incontro a quattro
e quando è previsto. Ultimo quesito, se è possibile sul foglio di retribuzione riferito ai gettoni di
presenza specificare anche le date dei Consigli Comunali in cui il Consigliere è presente e quindi
ha diritto al gettone, anche per fare una verifica di controllo. L’ho chiesto anche l’altra volta ma
Verbale 1. 02. 11
/
3
nessuno mi ha dato risposta. Grazie.
^^^ Entrano i Consiglieri Modena e Pasulo: il numero dei presenti sale a 23. ^^^
Presidente: Grazie Consigliere Grazioli. Prego Consigliere Frizzi.
Consigliere Frizzi: Prima Presidente dedico un minuto a lei. Alle Commissioni non ho
partecipato, ho lasciato detto che la mia non partecipazione era una motivazione politica. In
quest’aula ho avuto lezioni di stile e di metodo e mi piacerebbe sapere come la pensiate voi, dal
momento che date lezioni di metodo, sul fatto che sul giornale prima delle Commissioni siano
usciti fuori i Presidenti indicati dalla maggioranza, oltretutto un Presidente che fa parte
dell’opposizione. Questa la ritengo una mancanza di rispetto per i luoghi istituzionali dove
dovrebbero essere dibattute queste cose. Ho voluto appositamente far risparmiare il Comune…
Presidente: Solo una cosa, la rivolge a me la domanda?
Consigliere Frizzi: No, no, dico semplicemente questo, è una comunicazione che voglio dare, la
motivazione sul fatto che non ho partecipato alle Commissioni. Non ho partecipato facendo
oltretutto risparmiare il mio gettone di presenza perché ritenevo inutile la mia partecipazione dal
momento che dovevo semplicemente ratificare ciò che aveva già stabilito la maggioranza in altre
sedi.
Presidente: Ma ha posto la domanda a qualcuno o è semplicemente una comunicazione?
Consigliere Frizzi: È una comunicazione a lei, Presidente. Per quanto riguarda il question time
mi piacerebbe sentire dalla voce del Sindaco cosa sta succedendo sulla Spiaggia degli Olivi. Sono
stufo di leggere sul giornale e di aggiornarmi sul giornale su quello che sta succedendo su questo
compendio molto importante per la città di Riva. Mi piacerebbe avere un po’ le idee chiare,
perlomeno sentire questa Amministrazione che idee ha su quello che sta succedendo sulla
Spiaggia degli Olivi. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Frizzi, comunque della sua comunicazione ho reso partecipi tutti i
commissari nel momento in cui si è insediata la Commissione.
(Intervento fuori microfono)
Certo. Prego Consigliere Modena.
^^^ Entrano i Consiglieri Benini Luca, Straffelini e Matteotti Paolo: il numero dei presenti sale a
26. ^^^
Consigliere Modena: È un po’ che non frequento il question time, è inutile che ve lo spieghi,
anche se ritengo che il question time sia importante per le minutaglie, per quelle cose che non
sono all’ordine del giorno, per quelle cose di cui i cittadini ci chiedono… Molte volte non
abbiamo avuto risposte e tante volte ti passa la voglia. Alcuni stimoli però li abbiamo, come ha
detto Frizzi, grazie a quello che io ho sempre sostenuto, sostengo e sosterrò è la voce del
Verbale 1. 02. 11
/
4
Comune, cioè i quotidiani locali. Sono quelli che ci tengono in contatto con l’Amministrazione e
ci fanno sapere quello che accade. Non commento quello che ha detto Frizzi prima perché
evidentemente sono d’accordo con lui, qualche volta ti viene da ridere quando succede qualcosa
in casa tua e non lo sai, ma è lo stesso, è una cosa normale. Volevo chiedere un paio di cose.
Sempre collegandomi alle notizie che grazie alla stampa abbiamo, e ribadisco che forse un
abbonamento per i Consiglieri potrebbe essere una soluzione che salta ogni problema anche di
Commissione, invece che fare la Commissione, con un abbonamento del giornale risolviamo il
problema. C’è una storia di tralicci sui giornali che si ripercorre, evidentemente siamo tutti
contenti che i tralicci per cui aveva iniziato il Consigliere dottor Bertoldi a fare la battaglia
tantissimi anni fa per tirarli giù, per interrare l’alta tensione, stiano scendendo. Ho visto che c’è
ancora qualche dubbio sulla parte che riguarda la zona del Bastione e so già la risposta che mi
darete perché la immagino, a meno che le cose non si siano combinate in modo astrale: scendono
i tralicci dell’alta tensione, sale un traliccio dietro al cimitero che è una cosa folle a mio modo di
vedere. È vero che probabilmente lo ha approvato questo Consiglio quando ha approvato la storia
delle antenne, però abituati come eravamo a vedere quel “peroncino” che c’era lì e vedere quello
che sta sorgendo adesso devo dire la verità…anche perché i tralicci che scendono sono verde
ruggine, non si vedono, i tralicci che salgono sono zincati e con il sole, in giornate come oggi,
brillano che è uno spettacolo. Ora mi risponderete: cosa vuoi, con tutti i tralicci che togliamo ne
mettiamo uno…questa immagino sia la risposta e quindi il costo/beneficio…e io vi rispondo, dato
che c’eravate lo spostavate un po’ in mezzo alla cuspide del cimitero, ci mettevate una croce e lo
facevate passare come un monumento…È una battuta ovviamente. Riguardo ai tralicci del Brione
ricordo che avevo chiesto mesi fa, non mi è stato risposto. È vero che non è una cosa importante
però sarebbe stato interessante sapere qualcosa. AGS. Ho letto sul giornale la questione che
riguarda quel dipendente della AGS. Io non entro nel merito perché se non si conoscono i
problemi così come sono è difficile farlo. Sottolineo una cosa però leggendo sempre risposte e
dibattito che c’erano sul giornale, e questo lo sottolineo alla luce di quello che ho già detto tante
volte e dirò ancora finché un giorno vi stufate e lo dirò ancora quando sarete stufi. Quando le
nostre società dismettono qualcosa che stanno facendo, o si ha il coraggio di dire che si dismette
in un certo modo oppure si fa in modo che chi si occupa di quelle cose passi all’altra società o
passi a fare qualcos’altro, altrimenti è troppo semplice. Riguardo la AGS poi ricordo la mozione
che abbiamo approvato in questo Consiglio, siamo a febbraio, al 31 dicembre credo che si siano
fatti i conti e visto che non si fa come una volta che “si mette lì a mamma”, adesso al 31 dicembre
in tempo reale si hanno i saldi con tutti i sistemi informatici che abbiamo e quindi mi aspetto che
qualche risposta rispetto a quella mozione venga fuori. Permettete una battuta, non ce l’ho con
te… ho letto che il Consigliere è contento che è stata asfaltata la strada S. Alessandro e
giustamente l’ha venduta come una cosa sua. Peccato che la cosa è iniziata molto prima, ancora
un Sindaco di S. Alessandro fa, quando c’era il Consigliere Calzà. Comunque è bene che quel
pezzo sia fatto. Lungolago. Per motivi familiari e geografici io frequento spesso il lungolago che
considero uno dei posti più belli del mondo, senza esagerare. Ne ho parlato anche con il Sindaco
che ho visto giorni fa e mi è nata un po’ di curiosità, più che altro perché tutta la gente mi ferma
perché crede che io sia custode della verità, perché tu che sei in Comune “dine” forse una
spiegazione al pubblico con un comunicato stampa, con qualcosa che capiscano tutti non sarebbe
male per capire quello che sta avvenendo adesso sul lungolago. Nella fattispecie c’è una
passeggiata provvisoria peraltro gradevole, di fatto qualcuno dice “sarà definitiva questa?”. No, è
Verbale 1. 02. 11
/
5
provvisoria, non è definitiva, però devo dire che se qualcuno a suo tempo ci avesse pensato forse
si sarebbe risolto con qualcosa di diverso. Non do giudizi. Ci sono i ricordi del Piano Cecchetto
che aveva stabilito di fare la ciclabile in quella zona, i dibattiti riguardo all’esproprio di quel
grande albergo che c’è lì riguardo alla zona, la preoccupazione dico io anche del verde che c’è lì
perché lì ci sono delle essenze sicuramente se non uniche molto interessanti, guai a toccarle.
Quindi forse se ci fosse modo non dico di fare un rendering ma di far capire ai cittadini cosa sta
accadendo non sarebbe male, soprattutto anche alla luce dei tempi perché credo che il cantiere sia
stato consegnato tra la fine di novembre e i primi di dicembre e fino alla settimana scorsa è
stato… aveva messo le casette, alcune cose ma forse qualche tempo poteva essere recuperato
perché non vorrei che poi come tutti gli anni ci trovassimo ovviamente d’estate ad avere le cose
in ballo. Mi fermo qui. Grazie.
Presidente: Grazie. Prego Consigliere Pellegrini.
Consigliere Pellegrini: Grazie Presidente. Intanto su tre argomenti che mi ero annotato c’è già
una richiesta di altri Consiglieri quindi non mi ripeto, come è mia abitudine di solito fare, per
quanto riguarda la questione di conoscere cosa sta avvenendo alla Spiaggia degli Olivi, le cartiere
Fedrigoni, lo stato di confronto e i licenziamenti o il licenziamento alla AGS. Invece volevo porre
una domanda sulla questione che riguarda la ciclabile Pasina a S. Nazzaro, cioè quel pezzo che va
dal ponte della Pasina fino a S. Nazzaro. Ci sono due paletti, uno prima del ponticciolo che c’è
all’interno della ciclabile e uno dopo, che hanno causato per quanto ne sono a conoscenza diretta
due incidenti di una certa rilevanza. Uno è toccato a mio figlio che è finito al pronto soccorso di
Arco perché è andato a sbattere contro uno di quei paletti, perché ovviamente non vanno veloci
come vado io, vanno un po’ più piano loro, ironicamente, però evidentemente non sono segnalati.
L’altro che ha avuto l’incidente è il nostro dipendente comunale che ha sofferto una situazione
analoga. È stata interessata la struttura provinciale che dovrebbe preoccuparsi della disciplina
delle piste ciclabili la quale via internet, con tutti i siti, eccetera… manco per il cavolo si è
degnata di rispondere non solo alla richiesta ma anche ai solleciti successivi. Questa è una delle
cose, l’altra domanda è questa. Il Comune di Riva del Garda ha qualche competenza circa la
verifica dell’operatività delle strutture alberghiere? Mi spiego, la struttura alberghiera per poter
aprire deve avere l’antincendio, deve avere le stanze per i diversamente abili e altri tipi di
requisiti. È competenza della struttura comunale oppure è la Provincia che in toto verifica questo?
Basta, non ho altro. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Pellegrini. Ha chiesto la parola il Consigliere Matteotti Paolo.
Prego Consigliere.
Consigliere Matteotti Paolo: Grazie Presidente. Cercherò di essere breve però questo è un
momento importante, qui si possono chiedere immediatamente le risposte quindi ne approfitto. La
prima riguarda il cinema, sono già tornato e ritorno. Ottima iniziativa, la strada era stata aperta
dal prof. Grazioli con il teatro, il cinema funziona bene e quindi tutti giustamente hanno detto che
è una buona iniziativa, però leggo questa frase sul giornale: “Le trovate sono da dinosauri, ogni
espressione trasuda volgarità. Siamo tornati alla cacca agli ippopotami, l’Italia che ne esce
uccide la cultura”, questo è il “Corriere della Sera” che parla di un film che è stato rappresentato,
Verbale 1. 02. 11
/
6
ovviamente si parla di “Natale in Sudafrica” che per fortuna è stato bocciato dai botteghini e
finalmente altri film più intelligenti. Ora il “Corriere della Sera” è ancora tra i primi giornali più
autorevoli del mondo e il giornalista che scrive dice “per favore non uccidiamo la cultura con
questi film”. Allora chiedo al Sindaco se per l’anno prossimo, e sono sicuro che mi dirà di si, sarà
possibile evitare il solito cinepanettone, il solito De Sica, perché secondo me – non dico io, lo
dice il giornale – visto che è il Comune che promuove, non è il caso che promuova cinepanettoni.
Chiuso. Non tutti saranno d’accordo ma io penso che la cultura sia una cosa seria. Vedo che ci
sono espressioni di ilarità…
(Interventi fuori microfono)
Gli altri nove film andavano benissimo, il cinepanettone no. Vorrei sentirmi dire dal Sindaco che
eviteremo il solito cinepanettone volgare, che prende due in condotta dal giornale. Passiamo a
cose più serie. PM10. Abbiamo visto Milano bloccata, eccetera. Oggettivamente, nessuno si
offenda, quest’anno nella provincia di Trento sono successe cose curiose perché la Giunta
provinciale ha approvato le azioni per il controllo dell’aria per la stagione invernale alla fine di
dicembre. Rovereto ha approvato a inverno inoltrato le buone azioni per gli inquinanti alle quali
ci siamo attenuti per legge perché questo è un problema di salute e di sanità assolutamente
importante. In Trentino ci si è dimenticati di questo problema. Ovviamente il motivo c’è, ha
piovuto tutto l’autunno, quindi si è detto non piove, il problema non c’è, se viene ci pensiamo.
Invece era meglio come si è fatto nei dieci anni precedenti pensarci già a settembre/ottobre.
Comunque ho visto che il Comune di Rovereto ha aderito. Chiedo al Sindaco se a livello di
Giunta di Riva del Garda è stato preso qualche provvedimento specifico di adesione al vecchio
programma perché domenica no ma la settimana scorsa abbiamo superato i 50 milligrammi per
decimetro cubo di PM10, se c’è bel tempo sicuramente sforeremo. Siccome sono provvedimenti
obbligatori chiedo se è stato preso qualche provvedimento in questo senso. Però, ripeto, in ogni
caso non è che la colpa sia del Comune, sono partiti tardi gli uffici dell’ambiente e tutto il
meccanismo è andato a seguire questo ritardo. Questa è la seconda domanda, la terza riguarda…
mi ricollego a quello che dice Modena sul lungolago. Io ne ho già parlato con il Sindaco, se
quella è la ciclabile definitiva c’è il problema della scuola vela “Du Lac” dove esce perché c’è
un’attività che deve funzionare e quindi bisogna sacrificare un pezzo di spiaggia se quello è il
nuovo percorso. Ad ogni buon conto volevo osservare che con i livelli del lago attuali 10 metri di
bagnasciuga spariscono per cui la pista è comunque a ridosso del bagnasciuga e delle zone dove i
bagnanti possono… quindi c’è questa prossimità e qui è da capire, e mi riallaccio a cose che sono
apparse sui giornali. Abbiamo visto che l’ing. Mille dell’AIPO, che è l’azienda che controllo la
regolazione dei livelli del Po secondo le leggi, ha fatto un incontro con la Comunità del Garda e
sul giornale c’era scritto che hanno raggiunto un accordo con questo ente morale (e non so come
facciano a raggiungere un accordo) sui nuovi livelli del lago. Allora chiedo, l’Amministrazione
comunale è stata notiziata di questa nuova e definitiva definizione dei livelli? I livelli del lago
saranno adatti alla nuova sistemazione della ciclabile se la ciclabile prendesse in forma definitiva
quel bel percorso che ha adesso, con i problemi comunque dell’uscita delle barche a vela del “Du
Lac”? Grazie signor Sindaco per le risposte.
Presidente: Grazie Consigliere Matteotti. Prego Consigliere Morghen.
^^^ Entra il Consigliere Pederzolli: il numero dei presenti sale a 27. ^^^
Verbale 1. 02. 11
/
7
Consigliere Morghen: Grazie Presidente. Io ho due cose da dire molto semplici. Una è una
lettera che ho letto oggi di un visitatore dell’Expo, purtroppo per lui diversamente abile, che si è
trovato al Palacongressi e in pratica non c’era neanche un ascensore disponibile per salire ai piani
superiori. In una struttura del genere che si vuol… ho sbagliato, è il Palafiere. Una struttura del
genere che si vuol fregiare di un’importanza extraregionale senza un ascensore utilizzabile da
queste persone ha fatto una figura grama. Poi un’altra segnalazione. Sempre al Palafiere si
capisce da dove si entra ma l’uscita non è molto segnalata. Infatti bisogna chiedere “Dove si esce
qua?”, è abbastanza difficile. Quindi secondo me andrebbe segnalata anche l’uscita oltre che
l’entrata. Poi una cosa ancora più interessante. AG Power sta lavorando da alcuni anni nel nostro
Comune, non mi sembra che faccia dei lavori di fino perché l’asfaltatura è molto sommaria, ci
sono molte buche. Io non so se dopo è il Comune che deve rifare le strade o se AG Power ritorna
sul luogo del delitto a rimettere a posto gli strati di asfalto che sono tutti calati o buche. Io giro in
bicicletta e mi trovo veramente in difficoltà tante volte a fare certe strade perché hanno lasciato le
cose proprio in maniera grezza. Non vorrei che fossimo noi Comune a pagare per loro, per l’AG
Power. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Morghen. Prego Consigliere De Pascalis.
Consigliere De Pascalis: Richieste semplicissime, le faccio in maniera proprio epigrafica.
Problema piccioni. Mi dicono che addirittura alcuni censiti anche del centro e oggi mi sono reso
conto che veramente è un grossissimo problema ed è un problema di pulizia oltre che di ordine
sanitario….si è pensato di fare qualche cosa per limitare proprio il numero che sta diventando
evidentemente anche da parte di molti insopportabile? Le persone si stanno attrezzando, alcuni,
molti altri non lo fanno ma certamente il problema esiste. Per quanto riguarda la circonvallazione,
quella parte proprio dalle parti di Madonna delle Grazie, verso la cartiera, ho visto che per un
certo periodo di tempo i lavori sono andati a rilento, adesso invece hanno ripreso con buona lena.
Si può sapere se esiste una programmazione dalla quale si possa dedurre quando finiranno questi
benedetti lavori che hanno veramente determinato situazioni di insoddisfazione, anche talvolta di
pericolo, all’altezza dell’ultima rotatoria, quella che va verso la Grafica 5 o l’altra verso il Pregis?
Perché così visto che stanno lavorando in maniera un pochino più efficace ma anche più celere
che almeno si sappia e si possa dare alla gente un’informazione con qualche attendibilità. Forse è
qualche cosa che…però vale la pena anche per questo riuscire ad avere qualche cosa. Io ho
ricevuto ieri le lettere che riguardano proprio il servizio attività culturali intercomunali di Arco e
Riva del Garda. Non è colpa evidentemente né di Arco né di Riva del Garda perché l’una è del
17.1 e l’altra è del 20, quindi è chiaro che questo tipo di servizio non dipende direttamente da noi
ma fare un tentativo di sapere…perché questo disservizio, se è inerente al periodo, se è inerente al
numero della posta che dovrà essere smistata in modo che il cittadino possa sapere in maniera
congrua quando è chiamato a presenziare ad alcune cose, tant’è che le due attività mi pare fossero
già state concepite per il 28 di gennaio, io ho ricevuto ieri mattina, se volete credermi queste due
cose…Ho guardato quando erano state spedite e mi pare che fossero state spedite con estrema
attenzione, quindi va dato atto di questa cosa ma certamente forse bisognerebbe intervenire in
maniera un pochino efficace in questi confronti. Altra cosa, raccolta rifiuti. Si può pensare, così
com’era stato fatto qualche tempo fa intervenendo anche su chi gestisce il servizio, a fare
Verbale 1. 02. 11
/
8
un’ulteriore snella comunicazione del cosa fare, come fare anche in relazione alle diverse zone?
Perché mi dicono che molti evidentemente che non hanno avuto questo tipo di percezione prima
che avrebbero bisogno di un’ulteriore informazione molto più precisa anche se sintetica. Poi sulle
grandi questioni che sono state evidenziate, sono state sollevate (quella della Spiaggia degli Olivi,
quella della cartiera Fedrigoni e tante altre), ne parleremo diffusamente e non in situazioni di
question time. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere De Pascalis. Prego Consigliere Bacchin.
Consigliere Bacchin: Grazie Presidente. Piazza Craffonara. Tempo fa è stata divelta un’antica
croce in ferro che era posta in cima ad una altrettanto antica colonna riguardante la nostra storia
cittadina. Risulta che era parte del cimitero di Riva, è del 1400, è stata lì fino al 1700 poi dopo è
stata spostata e alla fine si trova di fianco alla chiesa. Si chiede a che punto sono le indagini in
merito e cosa si intende fare per contrastare questo vandalismo contro la nostra civiltà e il nostro
senso comune. Seconda. Sul piazzale dell’alta stazione i bus ogni mattina accendono i motori
come pre-riscaldo dalle 6 alle 6 e mezza. Questo si usava una volta quando i motori diesel
avevano bisogno appunto di fare il pre-riscaldo, ora con i nuovi diesel questo non succede ma è
rimasta questa mentalità, con il risultato che svegliamo la gente, i vicini, con questo frastuono e
poi inquinano perché sappiamo che un motore in moto inquina. Sempre riguardo viale Dante, di
fronte alla stazione delle corriere c’è una ringhiera ora arrugginita e fatiscente. Si chiede la
riparazione completandola eventualmente con una barriera antisassi e antipolvere, dato che è
previsto anche il rifacimento del viale con arredo urbano.
(Intervento fuori microfono)
È viale Trento, scusa. È previsto di togliere quei pini di viale Dante e anziché tagliarli… viale
Trento, Dante lo abbiamo cancellato…appunto è previsto già di tagliarli. Si chiede che vengano
rimpiantati nel Parco dell’Ora. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Bacchin. Prego Consigliere Pasulo.
Consigliere Pasulo: Grazie Presidente. Volevo solo chiedere all’Assessore Zanoni se è a
conoscenza della situazione in cui è messa la strada al rione Degasperi credo che si chiami, la via
Zara, se è previsto un rifacimento del manto stradale che è proprio pieno di buche, impossibile da
passare con la macchina. Un’altra cosa che volevo sapere riguarda i permessi di accesso al centro
storico per gli artigiani. Avrei bisogno di capire chi li autorizza e se esiste un regolamento chiaro
perché sono andato ad informarmi e addirittura una delle risposte è stata “si valuta caso per caso”.
Dico io, persona per persona? Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere. Prego Consigliere Pederzolli.
Consigliere Pederzolli: Grazie Presidente. Due brevi questioni. La prima riguarda il parcheggio
dell’ex Comprensorio, nuova Comunità di Valle. Il 21 dicembre è stata approvata la delibera n.
163 con la quale è stata rinnovata la convenzione con l’ex Comprensorio oggi Comunità di Valle
per l’utilizzo di 108 posti auto in superficie e 62 nel secondo piano interrato con orari diversi,
quelli in superficie 7-24, quelli al secondo piano interrato dalle 7 alle 21. Ho visto che
Verbale 1. 02. 11
/
9
recentemente c’è stata una rettifica in quanto l’ex Comprensorio ovvero la Comunità di Valle o
comunque i proprietari delle particelle interessate dai parcheggi hanno chiesto di stralciare la
parte della delibera che praticamente concedeva o meglio permetteva l’uso dei parcheggi anche
nelle serate in cui erano previste le proiezioni cinematografiche. Volevo chiedere se c’era qualche
particolare motivo perché a mio avviso poteva essere utile avere la disponibilità dei parcheggi
anche durante le serate di proiezione, invece così sembrerebbe che non siano accessibili fino alle
24, se non nell’orario canonico fino alle 8 o alle 7, non so fino a quando è aperto il cancello.
Chiedo se c’è qualche motivo particolare o se è stata solo una scelta dei proprietari. La seconda
questione riguarda in particolare della rotatoria adiacente alla stazione autobus, è vero che nel
futuro breve l’area sarà interessata da quella fase di progettazione che dovrebbe comprendere il
tratto dall’Astoria fino all’Inviolata però con il passaggio dei mezzi pesanti l’asfalto si logora
facilmente, soprattutto nella parte che va verso Arco si crea normalmente ogni 15 giorni una buca
che diventa oggettivamente pericolosa soprattutto per i mezzi a due ruote. Se è possibile
provvedere nuovamente perché è già stata riasfaltata una prima volta e si è praticamente risolcata
nuovamente, quindi se si può reintervenire. Così come anche lentamente sta iniziando a
deteriorarsi anche quella su via Padova – Rovigo 118, magari monitorare un po’ di più le
rotatorie che sono oggetto di transito di mezzi pesanti perché rischiano di essere veramente logore
in breve tempo e quindi pericolose per mezzi soprattutto a due ruote. Grazie.
Presidente: Grazie Consiglieri. La parola al Sindaco per le risposte. Prego Sindaco.
^^^ Esce il Consigliere Bassetti: il numero dei presenti scende a 26. ^^^
Sindaco: Di via Monte Misone a senso unico ne abbiamo già cominciato a ragionare e si stanno
sviluppando anche delle ipotesi di viabilità, in modo particolare anche una nuova previsione di
realizzare un’uscita direttamente sulla Val di Ledro, proseguendo dritti da Monte Misone nella
seconda parte. È un ragionamento che è in corso; è in corso anche una progettazione in quel
pezzo di strada con un incrocio in quel punto, anzi è in corso già la progettazione con un
ragionamento con alcune aziende che stanno lungo il prosieguo del nuovo tracciato. Viale Dante:
l’ordinanza è stata fatta, i pali sono stati messi, mando un ulteriore sollecito per la presenza di
vigili urbani lungo quel tratto, perché dentro, abbiamo detto i pali sono stati messi. Prendo atto
che non c’è molta attenzione da parte dei cittadini a rispettare il territorio di tutti. Per quanto
riguarda i censiti di via Filanda ritengo che sia relativo a emissioni, velocità. Lì abbiamo chiuso il
pezzo di strada per il rifacimento dei lavori sul ponte. Questo, Consigliere Grazioli me lo segno e
glielo faccio sapere perché avevamo previsto di mettere anche un piccolo dosso rallentatore.
Foglio dei gettoni, mi dice il Segretario che allegata c’era anche la presenza per singolo
Consigliere. Il Segretario aveva dato la disposizione, quindi domani verificheremo, perché la
disposizione è stata impartita.
(Interventi fuori microfono)
Dei contenitori dei sacchetti è già fatta la richiesta orale, a questo punto si va con lettera che ho
già fatto per la sistemazione di due piazzole di raccolta sporche. Sulla questione Expo, che sia
Hotel, che sia Expo Schuh o altro viene tutto regolamentato normalmente con un’ordinanza
puntuale per quei momenti. Infatti in questa ultima se avete visto lungo la Val di Ledro, sono
passato tre volte e non è parcheggiata nemmeno un’auto. Quindi si rispetta la via principale ma
Verbale 1. 02. 11
/
10
all’interno ho visto che si va a cercare la sosta laddove si trova, anche se la zona è presidiata
perché durante l’Expo 4 vigili erano presenti sulla rotatoria in cima e verso l’entrata della ex
Sicom. Cercheremo di regolare meglio l’ordinanza con qualche transenna in alcuni punti, perché
transenne sono già state poste perché si regola il senso unico in uscita, infatti è una questione di
quattro transenne in più. Due temi li lascio in fondo perché sono stati sollevati da più persone.
Relativamente ad AGS…..Fedrigoni, l’accordo fatto con il Sindaco e con l’Assessorato
provinciale, in modo particolare, è quello che l’Assessore provinciale avrebbe tenuto le relazioni
per fissare l’incontro a 4. Sono in corso le telefonate per fare questo incontro perché ci eravamo
lasciati per la fine di febbraio di fare questa cosa, questo era l’accordo fatto con l’Assessorato,
dopo di che ci deve essere la disponibilità di tutte le parti, evidentemente. Per quanto riguarda i
tralicci, quello dietro il cimitero appartiene al piano che era stato approvato dal Consiglio
Comunale sulla regolazione delle antenne. Ce ne sono due sole su tutto il territorio, tre a dir la
verità, una sopra il campo sportivo, uno al CRM e uno lì dietro (prima era mobile) dove si
concentrano tutti gli operatori. È stato tolto il traliccio della tensione ma quello è già su sede fissa
perché è stato fatto dalla Omnitel con l’obbligo di alloggiare tutti gli altri gestori. Questo deriva
dal piano. Avete visto che il traliccio al bastione è stato tolto, quanto meno quello sotto è già stato
tolto. Lungolago, l’idea del rendering può essere molto utile, grazie. Qua c’è il problema che il
progetto è stato previsto, è stato calato sul progetto della fascia lago il progetto approvato dal
Consiglio Comunale, quindi pista ciclabile a monte, percorso pedonale a valle. Spero che la
tempistica sia rispettata perché la tempistica ci porterebbe verso metà di maggio. È vero che i
lavori sono stati consegnati i primissimi giorni di dicembre, è altrettanto vero che il mese di
dicembre non è stato uno dei più facili sotto il profilo anche della piovosità, ma non vale solo per
noi, vale per tutti. Comunque stanno lavorando, io ho già mandato una lettera anche
all’Amministrazione provinciale facendo presente di rispettare il più possibile quei tempi, anzi ho
detto anche quando sono le aperture degli alberghi che sono sulla parte interessata dai lavori, per
cercare di fare il possibile. È vero che il tracciato provvisorio in parte poi dovrebbe ospitare il
tracciato definitivo del passaggio pedonale perché sta a valle, tranne che la parte finale dove è
stato fatto il ponticello detto provvisorio perché l’ipotesi progettuale è che sia un ponticello di
tipo provvisorio. Così è stato previsto, evidentemente qualsiasi modifica deve essere concordata e
con i Bacini Montani da una parte e con i proprietari delle aziende che hanno fatto fede a quel
progetto. So che da tanti è considerato un bell’attraversamento, un bel ponticello, una bella
deviazione ma comporta lo spostamento dell’uscita dello scivolo della scuola vela e bisogna
andare a occupare la spiaggia. Quello non era l’accordo iniziale e quindi per modificare
quell’accordo bisogna parlare evidentemente con i soggetti interessati. Ma ritengo che la
soluzione sia provvisoria e debba rimanere tale anche perché di passeggiate ce ne sono a
sufficienza, non è un ulteriore pezzettino che fa bello il nostro lungolago, anzi. E ritengo anche
nei confronti dei cittadini dico benissimo l’ipotesi della questione del rendering, però penso che
concluso questo terzo intervento 2009-2010-2011 si abbia uno dei posti più belli realmente
perché ciclabile a monte completamente transitabile, la pedonale a valle, con il rifacimento di
tutta la parte pedonale che era l’ultima rimasta invariata e quindi anche molto deteriorata perché
quella parte era una delle più deteriorate nel passaggio anche per le carrozzine, per i portatori di
handicap e altro…
(Intervento fuori microfono)
Verbale 1. 02. 11
/
11
Se è così si perde un pezzo… ha ragione, infatti è per questo che dico che era previsto
provvisorio e secondo me rimane provvisorio. Di Fedrigoni ho già detto. La ciclabile del ponte
della Pasina è una ciclabile che appartiene al sistema provinciale, quella del Varone, viene gestita
dalla Provincia e i pali sono per quelli evitare sia l’uscita che un eventuale ingresso di macchine.
Normalmente sono in testa proprio per evitare che sia usata come attraversamento per l’utilizzo di
macchine.
(Intervento fuori microfono)
Ha un ritmo un po’ veloce forse….È un incidente abbastanza tipico sulle ciclabili purtroppo per
chi va abbastanza veloce, questo glielo posso confermare. Comunque faccio una verifica sui pali
che sono stati messi, se sono quelli omologati, perché c’è una tipologia omologata dalla Provincia
nel regolamento provinciale, vado a vedere questa cosa. Per quanto riguarda la competenza del
Comune circa… da quello che devo aver capito è la conformità alberghiera. È cambiato il
sistema, con l’ultima riforma si va in autoclassifica, cioè gli albergatori fanno l’autoclassifica
della propria attività e viene depositata. Con l’autoclassifica evidentemente dichiarano tutti i
parametri che sono relativi alla qualità che viene dichiarata. È stata istituita con la nuova legge
una Commissione specifica che valuta la qualità alberghiera. Un nostro Consigliere Comunale
siede in quella Commissione specifica provinciale….dovrebbe essere seduto il Consigliere
Bassetti e il signor Silvio Rigatti, più altre persone in rappresentanza proprio delle categorie. I
Comuni possono effettuare anche loro delle verifiche ed accertamenti ma la specializzazione è in
capo al Servizio Turismo e a questa Commissione specifica che è po’ una Commissione paritetica
perché fatta dalle rappresentanze di categoria ed è una novità perché è stata costituita un anno fa,
non è una Commissione che c’era prima, è una Commissione nuova. Alcune verifiche sono state
fatte anche in zona…
(Intervento fuori microfono)
Fa capo al dirigente del Servizio Turismo, è stato spostato… Paolo Vascivera, dal 1° di gennaio
c’è un nuovo dirigente ma il nome non me lo ricordo in questo momento. Per quanto riguarda il
cinema, non siamo entrati evidentemente nella programmazione. L’accordo con il Coordinamento
Teatrale Trentino, che è stato fatto sapete velocemente, è quello che la programmazione compete
al coordinamento questo è l’accordo. Prendo atto della dichiarazione fatta dal Consigliere
Matteotti, quest’anno però sono successi dei fatti eclatanti, alcune proiezioni che erano date con
pochissime presenze hanno fatto dei boom straordinari, ma non questo, quelli successivamente
dopo….da Checco Zanone in poi sono stati fatti dei numeri straordinari, ma è evidente che quella
è una proposta che viene fatta in alcuni momenti, noi abbiamo curato molto anche la parte del
cinema di qualità con l’infrasettimanale, con parecchie rappresentazioni importanti. Comunque la
prendo come suggerimento e ne parleremo assieme all’Assessore alla Cultura. PM10 in Trentino,
a questo ci tengo in modo particolare, lo abbiamo visto anche stamattina in Giunta (lo abbiamo
visto nelle ultime due Giunte a dir la verità). È cambiato il sistema, c’è la nuova Direttiva europea
che è entrata in vigore nel 2010, che ha cambiato completamente l’impostazione. Si parla di piani
di azione strutturali che durano 365 giorni l’anno, ecco perché la Provincia ha deliberato il 29
dicembre, a dir la verità il 30 dicembre, perché si è adeguata alle nuove Direttive comunitarie a
cui tutti i Paesi devono attenersi. Quindi è composto dal piano di azione strutturale che dura 365
giorni l’anno perché d’inverno ci sono le PM10, d’estate c’è l’ozono. Poi ci sono azioni mirate
che sono quelle che si sono adottate fino adesso sempre, durante alcuni periodi, quelli invernali.
Hanno costituito proprio in base a questa nuova norma un nucleo specifico presso il Consorzio
Verbale 1. 02. 11
/
12
dei Comuni. L’opzione era quella fatta assieme a tutti i Comuni ma il Consigliere sa benissimo
poi come i Comuni si atteggiano. L’accordo era che tutti i Comuni partivano nello stesso
momento e facevano più o meno con alcune differenziazioni (si sa che Rovereto ha sempre fatto
determinate cose mentre gli altri ne hanno fatte diverse). Si era deciso di partire assieme. La
decisione di partire assieme come sempre cosa ha voluto dire? Che Trento lo ha fatto, Rovereto
gli è andato dietro 4 secondi dopo, venerdì c’è stato l’ultimo incontro del nucleo per stabilire le
azioni e si sa che per il resto le misure, adesso quelle forti, si adottano dopo il superamento di 35
sforamenti annuali, è cambiato completamente in modo particolare sulle PM10. L’altro problema
che c’è è che è stata introdotta la possibilità di intervenire sulle strade provinciali. Questa è una
novità assoluta che prima non c’era. La cosa di cui abbiamo discusso proprio questa mattina è che
il parere su questo piano va reso fra pochi giorni, sul piano provinciale, quello dove ci sono gli
interventi strutturali. Nel corso di questa settimana, per arrivare a martedì prossimo, diremo
qualche cosa. Abbiamo il solito nodo che è gigantesco che noi non abbiamo, tranne la via
Padova, strade provinciali, abbiamo tutte strade statali date in gestione alla Provincia (Gardesana
orientale, Gardesana occidentale, la Mori–Storo e quella dei Laghi, Molveno e quello che è).
Quindi sono tutte strade statali quelle che ci passano in mezzo e la richiesta è: possiamo
intervenire anche su queste? Perché se a Riva non interveniamo su queste sappiamo qual è il
bacino di utenza che abbiamo, cioè la limitazione. Poi tutte le altre misure sul riscaldamento, le
scuole, queste sì le stiamo concordando. È pensabile che venerdì questo ci sia l’ultima riunione
del nucleo e si arrivi a martedì prossimo a una definizione con una eventuale ordinanza. È
altrettanto vero che gli sforamenti rispetto agli anni passati sono stati molto limitati perché siamo
a quota 5 rispetto ai 35 totali che fanno scattare le misure straordinarie. Questo è dovuto a un
novembre e a un dicembre molto piovosi però la diversità è della nuova disciplina comunitaria in
materia. Questa è proprio la novità, poi magari gliela faccio vedere. Questo è relativo al piano.
Sul lungolago ho già detto. Per quanto riguarda l’Expo Hotel e la questione del visitatore si sa, è
andato in tilt l’ascensore, perché ci sono, non è che non ci siano. I collaboratori che c’erano
hanno cercato di fare il possibile per andare incontro, si sono scusati ampiamente ma è successo
in un determinato momento e non sono riusciti a intervenire nella riparazione. C’è un deficit
facilmente di un’altra colonna di ascensori che dovrebbero essere inseriti in modo tale da poter
garantire nello stesso momento rispetto a una rottura, a una qualche cosa. Questo è il deficit, se
salta quello ahimè non c’è altro, questo è il problema, ed è uno dei problemi che stanno
affrontando con la Garda Trentino Fiere proprietaria del bene per poter fare quel lavoro anche di
lieve ammodernamento della struttura esistente. Il fatto c’è, evidentemente si è verificato, c’è
stato. AGS.T, la competenza è loro nelle riasfaltature dopo gli scavi, il periodo di assestamento di
5-6 mesi che si riassesti per poi riasfaltare; ma la competenza è AGS.T. Comunque, l’ho appena
detto con l’Assessore Zanoni: vengono segnate esattamente le strade dove sono intervenuti e si va
a sollecitare passati i mesi dell’assestamento del terreno, però si riscontra in più parti questo tipo
di problema. Per quanto riguarda i piccioni non ho avuto segnalazioni perché ci siamo posti più di
una volta questo problema. Se vi ricordate si era intervenuti tre anni fa congiuntamente con Arco
e su Arco la Procura della Repubblica era intervenuta stoppando i provvedimenti del Sindaco di
Arco, nel senso che aveva stabilito una determinata azione che fu stoppata dalla Procura. Però ad
oggi non ne abbiamo notizia. Circonvallazione, la ditta Lago Rosso ha ripreso con solerzia i
lavori sul tratto dalla rotatoria di S. Andrea fino…
(Intervento fuori microfono)
Verbale 1. 02. 11
/
13
Ha ripreso con solerzia. Guardi, mi conforta il Consigliere De Pascalis su questo, cioè ha ripreso i
lavori lì. Quello arriverà fino all’altezza della Cementi Riva. Il problema è del tratto centrale per
il quale stanno ancora ragionando sul vecchio contenzioso con Adanti e che tipo di gara espletare.
quello è il problema. Fino al Palazzo delle Fiere è fatta, ci sono gli impianti… l’impiantistica,
stanno perfezionando l’appalto, anche quello dopo due gradi di giudizio. Purtroppo i gradi di
giudizio ci sono stati tutti su questa circonvallazione, ci sono stati ben 6 ricorsi, quindi in questo
caso le disgrazie si sono concentrate. Per quanto riguarda la tempistica è questa, che quel pezzo
dovrebbe essere terminato con una certa solerzia dentro Pasqua (ripeto, S. Andrea fino alla
Cementi Riva), in su dovrebbero affidare il progetto dell’impiantistica che dovrebbe essere fatta
nei prossimi mesi, il tratto centrale sarà soggetto a gara. Se anche su quello poi ci sarà un ricorso
cari signori io non so cosa farci, purtroppo questa è un’opera che ha avuto notevoli disgrazie.
Sugli inviti ho preso nota, vedrò, come quella della raccolta dei rifiuti per quanto riguarda
ulteriori depliant informativi. Piazza Craffonara, si è stata fatta la denuncia, non so l’esito
dell’indagine in questo momento ma faccio delle verifiche. Piazzale degli autobus, accensione
degli autobus, ho mandato una lettera specifica per questa cosa al Presidente della Trentino
Trasporti Facchin, ho proprio scritto una lettera in merito. Per viale Trento ho preso nota della
ringhiera, grazie della segnalazione. Gli artigiani che lavorano all’interno del centro si rivolgono
normalmente ai vigili urbani che rilasciano il permesso di…
(Intervento fuori microfono)
Prego? Ho preso nota di questa cosa, facciamo una verifica tecnica, non posso dire se è possibile
farlo. Vengono rilasciati dai vigili urbani per due ore, se è quello degli artigiani che vanno a
lavorare, che non sono i cantieri stabili, i cantieri stabili dipendono dall’Amministrazione che
invece rilascia l’occupazione di suolo pubblico. Per gli artigiani vengono rilasciati…spero non ci
siano discrezionalità nel rilascio, se uno va a lavorare e dice il posto dove va a lavorare penso che
venga rilasciato, non ho sentito fino adesso…
(Intervento fuori microfono)
Vengono rilasciati per lavoro in alcune fasce ma ci deve essere la dimostrazione che uno ha un
cantiere, un lavoro, una riparazione, una cosa. Ci sono alcune ditte che hanno permessi per
l’azienda, tre o quattro permessi, se hanno la manutenzione degli edifici o cose del genere li
hanno per tutto l’anno addirittura. Penso che sia così. Parcheggio Comunità di Valle, è aperto fino
alle 24 il giorno del cinema, alle 21 gli altri giorni. La richiesta era di uniformare quel tipo di
orario. No, la Comunità di Valle e l’Azienda Sanitaria non accettano. Controllo, verifiche e
trovarsi la mattina senza i posti auto all'interno. Siccome non dipende solo dalla Comunità di
Valle ma anche dall’Azienda Sanitaria non c’è il parere favorevole da parte loro. Noi avevamo
scritto anche l’accordo in questo modo, non ci è stato accettato, chiuso. Dico come stanno le cose.
(Intervento fuori microfono)
… per questioni di controlli e di trovare la mattina i posti auto liberi. Questo è, ci è stata chiesta la
modifica del provvedimento. Per le rotatorie ho preso nota nel piano degli asfalti, questa come
viale Zara ed altre che ho sentito, evidentemente quando gli impianti entreranno in funzione si
cercherà di fare il possibile. Veniamo alla Spiaggia degli Olivi. Le cose stanno semplicemente
così: è stata convocata l’assemblea dei soci e qualcuno scrive anche in un certo modo o forse
interpreta in un certo modo per fare una scelta. No, l’assemblea della Lido srl è stata convocata
per individuare chi rappresenta nell’immobiliare il socio per autorizzare la stipula di un contratto.
Questo è il procedimento, non può che essere questo perché questa è la composizione societaria,
Verbale 1. 02. 11
/
14
anche perché per un motivo diverso dall’altro il CdA della srl praticamente è nell’impossibilità di
deliberare per incompatibilità presunte o dichiarate e sulle incompatibilità presunte o dichiarate
nulla si può fare perché se un Consigliere qua si alza ed esce perché ha un’incompatibilità, non è
che mi deve rendere esattamente conto del perché, se lo dichiara vuol dire che esiste una sua…
Allora il problema è semplicemente questo, giuridicamente la responsabilità della scelta
appartiene all’amministratore unico dell’immobiliare. Questo è assolutamente pacifico e a seguito
anche di un lungo ragionamento fatto con il socio Trentino Sviluppo. È vero che poi qualcuno
dice che decide il Comune di Riva. Il socio Trentino Sviluppo ha il 45% della società ed è socio
finanziatore, colui che ci ha messo non poco denaro ma tanto denaro e quindi il confronto c’è
stato, l’amministratore unico opererà la scelta e questa deve essere conforme e deve avere dei
requisiti generali per poter procedere al rilascio dell’autorizzazione a contrarre, che abbia seguito
un percorso e un iter che sia stato preciso e puntuale. Nulla di più e nulla di meno, il socio andrà a
individuare chi lo rappresenterà all’interno dell’immobiliare, non c’è nulla di particolare. La
scelta evidentemente è fatta dall’amministratore unico, dovrà essere motivata, non ho dubbio di
dubitare che sarà motivata, come le garanzie che verranno richieste per quanto riguarda il
soggetto a cui verrà affidato il bene. Non c’è nulla di particolare se non la richiesta che prima di
arrivare a quel momento c’è anche un rispetto di termini nel senso che prima si riunisce
l’assemblea della srl, poi si riunisce l’assemblea dell’immobiliare e in quella sede verrà fatta la
scelta. Evidentemente i soci manderanno dei loro rappresentanti all’interno dell’immobiliare per
autorizzare l’amministratore unico a stipulare il contratto. Ritorno indietro e lo ridico, non si può
concentrare solo sulla scelta del gestore, altrettanto importante, tranne quei due paletti: prezzo
perché era all’origine di due bandi e la qualità dell’offerta. È stata nominata una commissione
dell’immobiliare che ha verificato le offerte presentate con ben 4 persone e io penso che
l’esperienza e la capacità ce l’abbiano. Sappiamo che non solo per gli statuti ma per il Codice
civile è all’amministratore unico che compete la scelta, è previsto. Qualsiasi atto diverso di
gestione nelle società in questo caso non è ammesso anche perché non è partecipata direttamente
dal Comune. Le garanzie che il socio desidera avere e conoscere sono esattamente, perché è stato
chiamato, perché il CdA della srl non ha potuto deliberare e a questo punto il socio deve sapere
tutto quello che doveva sapere il CdA della srl. Il tempo che è stato richiesto è quello di
conoscere, perché il CdA si è trovato cinque volte per valutare questa vicenda e conoscere la
situazione concreta e avere tutta la documentazione per poter demandare a chi lo rappresenterà
nell’immobiliare tutti gli elementi per poter rilasciare l’autorizzazione. Questo è stato detto
nell’assemblea, senza entrare minimamente nel merito delle offerte, non si è parlato di offerte
perché non è compito…a ognuno le proprie responsabilità. Le cose stanno in questo modo, anche
perché se no si fanno lavori che competono ad altri. Per quanto riguarda AGS la situazione è
questa. Io ho avuto un incontro, a seguito dell’assemblea dei lavoratori tenutasi l’altro giorno, e
con l’azienda e telefonicamente con alcuni rappresentanti sindacali, lo stesso giorno, che mi
hanno chiesto un incontro in settimana. La cosa è abbastanza particolare perché in parte la società
ha fatto esattamente quello che il Consigliere Modena ha detto e quando c’è stata la cessione
della AGS.Com dismettendo si è preoccupata anche di parte del personale a tal punto che tre
unità di quel personale sono state assunte da Trenta, sono qua e svolgono il lavoro per Trenta,
hanno cambiato casacca e una persona facilmente doveva entrare in quell’accordo, non so per
quale motivo non sia entrata in questo accordo ed è sulla dismissione del settore di Trenta della
parte informatica. L’azienda ha assunto un provvedimento che poi ha messo in discussione con le
Verbale 1. 02. 11
/
15
organizzazioni sindacali, stanno discutendo. Con le organizzazioni sindacali è in corso una
trattativa. In questa settimana è stato richiesto l’incontro dalle tre organizzazioni sindacali, volevo
un incontro spero ancora in questa settimana per capire cosa hanno da dirmi. Anche qua con i
compiti e i limiti del socio, gli atti di gestione non competono al socio se no non esisterebbero
nemmeno le società, però evidentemente su questa parte qualche informazione sono andato a
prendermela dal consiglio di amministrazione e adesso sentirò anche dalla parte sindacale. Fino a
che non ho l’incontro con le tre organizzazioni sindacali non capisco nemmeno alcune
puntualizzazioni che sono apparse nel loro comunicato, che è apparso anche sulla stampa, che mi
è arrivato chiedendomi l’incontro nella giornata di venerdì sera, perché c’è una preoccupazione
legata sì al dipendente dove c’è l’ipotesi di ricollocarlo, ma questa è la parte relativa a un
dipendente, ma c’è la preoccupazione esternata dalle organizzazioni sindacali con il Comune di
Riva, con il Comune di Trento e con il Comune di Rovereto, della questione dell’acqua e della
questione del gas. Capisco che c’è il problema con i dipendenti in senso stretto ma questa è una
posizione che andiamo a verificare sulla posizione specifica, ma la preoccupazione che hanno è
sul gas e sull’acqua nel senso che se il gas va in una determinata cosa, il ramo d’azienda se ne va
e se se ne va un ramo d’azienda si vuole o non si vuole lì c’è un problema reale di un comparto
intero che se ne esce. Se parliamo della AGS è una cosa ma se parlassimo della Dolomiti Energia
non sono 2 dipendenti, non sono 15 dipendenti, è il sistema che se ne va, come quello dell’acqua.
Quello è forse un po’ più lungo perché c’è un referendum in mezzo, c’è qualche cosa che sta
maturando ma la AGS fino ad oggi ha ragionato in modo molto sinergico, cioè l’operaio che va
sull’acqua va sul gas, l’operaio che va sul gas va anche sull’elettricità, c’erano anche dei costi
aziendali che venivano spartiti su tutti e tre i settori. E’ evidente che nel momento in cui uno di
questi se ne andasse per motivi diversi, perché sul gas non ci è ancora molto chiaro il sistema,
non lo abbiamo tanto chiaro noi, non ce l’hanno chiaro a Trento, non ce l’hanno chiaro nel resto
d’Italia perché ci deve essere il decreto per l’individuazione dei bacini, a livello nazionale era
stato individuato il bacino unico del Trentino, sembra che adesso se ne escano a tre bacini o due
bacini dove si deve espletare la gara. Ma se escono due bacini dove si espleta la gara, la gara non
la fa il Comune di Riva, la fanno tutti coloro che gestiscono il gas, quindi viene fatta una gara
unica e potrebbe essere una gara fatta da due comunità di valle o una comunità che si assume la
delega dell’altra. La partita è abbastanza aperta. È evidente che la preoccupazione dei lavoratori
che è stata rappresentata è capire quale scenario si prospetta, ma lo scenario non è chiaro
nemmeno alle società che stanno gestendo in questo momento le partite, che hanno la gestione
dei servizi, né Dolomiti Energia e nemmeno la nostra AGS che stanno monitorando
quotidianamente il sistema. Queste sono le cose semplici semplici sulla vicenda e comunque per
quanto riguarda il dipendente e queste prime parti, l’incontro lo avrò con le organizzazioni
sindacali quanto prima.
(Intervento fuori microfono)
Riassorbimento della manodopera.
(Intervento fuori microfono)
L’assorbimento della manodopera è una valutazione da farsi, come è stata fatta sulla depurazione,
sul cambio dei sistemi della depurazione. Presumo di aver risposto, mi dispiace se ho lasciato
qualcosa ma penso di aver risposto a tutto. Grazie.
Verbale 1. 02. 11
/
16
^^^ Entrano i Consiglieri Matteotti Pietro e Trinchieri Benatti: il numero dei presenti sale a 28.
^^^
Presidente: Grazie al Sindaco. Riprendiamo la trattazione dell’ordine del giorno. Prima
dobbiamo nominare gli scrutatori. Come scrutatori propongo i Consiglieri Daves e Pasulo. Metto
in votazione la proposta.
A seguito di votazione palesemente espressa per alzata di mano, ed il cui
esito è proclamato dal Presidente con l’assistenza degli scrutatori, e che ha conseguito il seguente
risultato:
- Consiglieri presenti n. 28
- Consiglieri votanti n. 28
- voti favorevoli
contrari
astenuti
n. 26 (Sindaco, Presidente, Leoni, Bazzanella, Pellegrini, Giuliani, Benini
Luca, Santoni Giovanni, Straffelini, Lorenzi, Morghen, Chincarini,
Matteotti Paolo, Santoni Gianfranco, Zucchelli, Malossini, Benini
Matteo, Trinchieri Benatti, Frizzi, Matteotti Pietro, Morandi,
Modena, Grazioli, Pederzolli, De Pascalis, Bacchin)
n. 0
n. 2 (Daves, Pasulo)
IL CONSIGLIO COMUNALE APPROVA
^^^ Entra il Consigliere Bassetti: il numero dei presenti sale a 29. ^^^
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 6
dell’ordine del giorno.
PUNTO N. 6 : MOZIONE N. 36 PRESENTATA IN DATA 18.11.2010 DAI CONSIGLIERI
DE PASCALIS E PASULO AD OGGETTO “ACQUISIZIONE DEL
CONVENTINO DELL'INVIOLATA”
Presidente: Comunico che in data 18.11.2010 è pervenuta la mozione n. 36 a firma dei consiglieri
De Pascalis e Pasulo all’oggetto “Acquisizione del Conventino dell'Inviolata” nel seguente testo:
“””
Premesso che il Conventino dell'Inviolata, situato insieme al resto del complesso in una zona di
grande pregio turistico della città, potrebbe assolvere, se opportunamente valorizzato, ad una
sua particolare funzione sociale e culturale di assoluta eccellenza;
il consiglio comunale invita
L'Amministrazione a mettere atto tutte quelle iniziative che, attentamente valutate e condivise,
risultino efficaci per l'acquisizione e la gestione dell'intero complesso.
“””
Verbale 1. 02. 11
/
17
Consigliere De Pascalis: Grazie Presidente. Per quello che riguarda questa mozione e come si è
arrivati alla mozione vorrei fare in maniera funzionale un po’ di storia in modo che poi tutti
possano sapere e capire quali sono le motivazioni e a che cosa bisogna tendere, secondo la
mozione. Perché si è arrivati alla mozione il 17 novembre? C’è da dire che avevo presentato in
relazione a questo argomento un ordine del giorno il 28 giugno del 2010, quindi storicamente
cerchiamo proprio di inquadrare la faccenda. In questo ordine del giorno il 28 giugno,
regolarmente protocollato il 1° luglio, si diceva: “Premesso che il Conventino dell’Inviolata,
situato insieme al resto del complesso in una zona di grande pregio turistico della città, potrebbe
assolvere se opportunamente valorizzato ad una sua particolare funzione sociale e culturale di
assoluta eccellenza; il Consiglio Comunale invita l’Amministrazione a mettere in atto tutte quelle
iniziative che attentamente valutate e condivise risultino efficaci per l’acquisizione e la gestione
dell’intero complesso”. Questo il 28 giugno del 2010, il 1° luglio regolarmente protocollato. L’11
luglio del 2010 utilizzando quello strumento ormai essenziale di cui non possiamo fare a meno,
che sono i quotidiani locali, perché quello è l’elemento sine qua non possiamo sapere le cose, si
viene a sapere attraverso “L’Adige” che c’è una delibera con cui dalla Provincia si vara il piano
di restauro per l’Inviolata e si dice che esistono 3 milioni già stanziati. Quindi il 1° luglio l’ordine
del giorno regolarmente protocollato, 11 luglio il giornale dà comunicazione che esistono 3
milioni per l’Inviolata per cui ci si è impegnati con un protocollo d’intesa fra l’Amministrazione
provinciale e il Comune di Riva, esiste questo tipo di relazione positiva naturalmente, anche
perché evidentemente a fronte di una richiesta si è data comunicazione attraverso quell’elemento
essenziale che sono i quotidiani, senza di quelli non potremmo fare niente. Naturalmente dopo
l’ordine del giorno presento quella che il Presidente vi ha comunicato che è, 17 novembre sempre
una mozione, con le stesse parole e integralmente riproposta sulla base di quello che era l’ordine
del giorno. Per quanto era stato detto, esistono quei 3 milioni attraverso il protocollo d’intesa. In
maniera debbo dire abbastanza irrituale, seppure apprezzabile, il 24 dicembre viene risposto alla
mozione – apprezzabile questo anche se non sempre, anzi quasi mai avviene – che “Con
riferimento alla mozione n. 36 presentata in data 18 novembre - l’acquisizione del Conventino
dell’Inviolata – ritengo opportuno precisare che il bene immobile in questione identificato con le
particelle […] è già di proprietà del Comune di Riva del Garda con relativa intavolazione al
libro fondiario risalente al 1906”. Quindi quel bene che noi vediamo nelle condizioni in cui
ancora versa per cui all’interno è usato come deposito, è un bene di assoluto valore anche
culturale se pensate che per 200 anni i Gerolimini hanno fatto sì che fosse un caposaldo e un
presidio della cultura anche per tutto il mondo nordico e già dal 1906 è iscritto nel libro fondiario.
Secondo me, allora quando parlo di valorizzazione sapere che questo bene è intavolato dal 1906
di proprietà del Comune e averlo fatto diventare quello che è diventato, forse più che
un’attenuante è un’aggravante. Ma lasciamo stare. Perché vi dico questo? Perché il verbale di
deliberazione che è datato 11 maggio è comunque qualcosa di estremamente importante perché
questo protocollo d’intesa permette di superare… perché c’è da superare evidentemente qualcosa
che non ha permesso la valorizzazione di quel compendio. L’acquisizione c’era, la valorizzazione
non c’è ancora perché esistevano evidentemente degli impedimenti che erano quei famosi oneri
missari. Una cosa vorrei sapere, sono andato a verificare anche perché tutto mi sembrava ancora
in alto mare nonostante la famosa delibera dei 3 milioni per l’Inviolata: a che punto siamo per la
Verbale 1. 02. 11
/
18
rimozione di quegli impedimenti? Perché se questo è avvenuto allora evidentemente sul serio la
mozione non ha più ragione d’esistere, l’acquisizione c’è già stata, la valorizzazione fa parte della
progettualità ma io dico anche dei tempi di realizzazione del percorso di valorizzazione. A quel
punto evidentemente l’acquisizione c’è stata, la valorizzazione la si vuole affermare, sulla base di
quel tipo di discorso c’è addirittura anche una tesi di laurea che l’Amministrazione conosce e
quindi per quel che riguarda quel compendio quasi tutto è stato compiuto. Ci sono i soldi, c’è
l’acquisizione, sono stati risolti gli impedimenti determinati dagli oneri missari e allora sulla base
di questi che sono dati di fatto evidentemente una parola chiara perché sul piano della
progettualità c’è già qualcosa di definito, sul piano dei tempi basta che ne parliate e quindi tutto
quello che può essere stato di stimolo a questo tipo di discorso può essere risolto. Per cui aspetto,
dopo aver sentito evidentemente qualche intervento su che cosa si vorrebbe fare, la risposta del
Sindaco; se è efficace e risolve questi dubbi la mozione tranquillamente posso ritirarla. Però mi
preme anche dire che accanto a questo discorso della progettualità e del tempo o dei tempi di
realizzazione esistono tutta una serie di questioni che normalmente vengono tirate fuori in questo
Consiglio Comunale, tanto per citarne qualcuna delle più importanti la collocazione del circolo
tennis, la permuta della Miralago, su cui sempre facendo conto di quel documento essenziale che
sono i giornali vorrei dire che giovedì 13 gennaio 2011 a proposito della Miralago su cui noi
dovremo dibattere ancora guarda caso dice: “Il Patrimonio SpA investirà 230 milioni, ok al Piano
fino al 2013. Bond emissioni da 31 milioni. Fra le altre cose la partita più importante riguarda
come è noto l’ampliamento dell’area congressuale e fieristica di Riva del Garda, un’operazione
da 80 milioni di euro al netto della permuta con Riva ovvero la vendita della Miralago e
l’acquisto dell’attuale polo fieristico”. Quindi, poi è veramente da verificare, danno già per
scontato che ciò di cui noi dibatteremo evidentemente sarà per passare il tempo per prendere
coscienza di una situazione di fatto conclusa e che quindi è stata già decisa. Scusate la
digressione tanto per chiarire qualche cosa, ma esistono tanti e tali di quegli argomenti che sono
stati messi sul piatto che non vorrei che veramente poi dal punto di vista dei tempi della
realizzazione i paletti che sono stati già concepiti mi sembra quasi che abbiano, va bene la
continuità, ma tirato via quella forza propria di una nuova Amministrazione che deve avere in
maniera autonoma per la decisione delle cose…perché se tutto è stato già stabilito, se tutto è già
stato quasi imposto nella trattazione (cartiere Fedrigoni, Conventino dell’Inviolata, la Spiaggia
degli Olivi, il cinema che non c’è stato più ma che si è dovuto tentare di trovare soluzioni
apprezzabili ma comunque provvisorie rimangono), tutta questa serie di cose evidentemente
fanno sì che l’Amministrazione venga schiacciata da situazioni preesistenti e che non permettono
una piena autonomia decisionale. Quindi ritornando a bomba se per il Conventino dell’Inviolata
dopo che avrò sentito qualche cosa mi viene detto che c’è una progettualità già compiuta, che ci
sono tempi per i quali possiamo evidentemente discutere, la mozione la tiriamo via ma non vorrei
che questo fosse soltanto il sistema proprio di acquisizione dei pensieri degli interventi e delle
cose. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere De Pascalis. Solo una puntualizzazione. Siccome poi chiaramente
si apre il dibattito poiché l’ho sentita più volte dire che ha presentato un ordine del giorno a
luglio, credo che questa cosa sia già stata chiarita. Lei dovrebbe sapere perfettamente che un
ordine del giorno si presenta all'interno di una proposta in discussione non è un argomento a sé;
Verbale 1. 02. 11
/
19
in un’altra forma, è quello che le avevo già detto, quindi le era stato detto di presentarlo in forma
di mozione.
Consigliere De Pascalis: Ma io ho fatto la cronistoria.
Presidente: Se il tempo che c’è voluto per la trasformazione…sembrava quasi che dicesse che è
da luglio che lei ha presentato la mozione…
Consigliere De Pascalis: No, io ho fatto la cronistoria di come è avvenuta la cosa, non ho
attribuito difetti o negatività a nessuno. Se avete la coda di paglia non è colpa mia. Se avete
bisogno di precisare queste cose senza che io le abbia dette…
Presidente: No, io le sto dicendo siccome glielo avevo precisato direttamente, senza farlo in
Consiglio, l’ordine del giorno si presenta su argomenti in trattazione, non si può presentare un
ordine… capisce? È una cosa procedurale, non si può presentare ciò che…
Consigliere De Pascalis: Ma io ho fatto una cronistoria. Mi ha sentito dire qualche cosa che
poteva essere...
Presidente: Ho colto male io. Grazie. Ha chiesto la parola il Sindaco, prego.
Sindaco: Per dare quegli elementi che se possono portare anche a quello che diceva il Consigliere
De Pascalis tanto di guadagnato, anche perché tre passaggi…non è che ci si possa inventare tutto,
cioè si dà corpo però delle cose o delle iniziative che comunque si sono ritenute importanti e che
lo stesso Consigliere ha considerato importanti e di spessore. I due protocolli d’intesa, perché ci
basiamo su due protocolli d’intesa, uno è siglato con la Provincia Autonoma di Trento e uno è
siglato con l’Arcidiocesi e con la parrocchia, quindi sono due protocolli d’intesa e sempre
Provincia di Trento per quanto riguarda il primo. Si dice – quello che lui ha riportato – che: “La
Provincia di Trento si impegna a progettare e a realizzare importanti interventi di restauro
architettonico e pittorico sull’edificio del convento annesso al Santuario della Beata Vergine
Maria Inviolata con annesso capitello della Via Crucis nonché al completamento dei lavori di
restauro dell’Inviolata subordinatamente al reperimento a bilancio delle relative risorse
finanziarie. Il Comune di Riva procede alla realizzazione dei lavori di restauro del capitello S.
Giacomo subordinatamente al reperimento delle risorse e dell’illuminazione esterna
dell’Inviolata. La Provincia Autonoma di Trento dà atto che ha già avviato la procedura per la
realizzazione dei lavori di restauro dell’abside annessa alla chiesa di S. Rocco sulla piazza
omonima”. Questo è il protocollo firmato tra Comune di Riva e Provincia Autonoma di Trento il
16 aprile 2010, a seguito di un dibattito lungo precedente di cui conservo la documentazione.
L’altro invece è firmato con la parrocchia e con l’Arcidiocesi. In modo particolare la rilevanza di
questo sta per rimuovere quella cosa che si diceva o che è aleggiata a suo tempo circa la
questione degli oneri dove la parrocchia Santa Maria Assunta e l’Arcidiocesi si impegnano a
rinunciare agli oneri missari che furono comunque a suo tempo rivendicati. Quindi c’è un atto di
rinuncia, non se ne parla più, evidentemente subordinatamente, la firma dell’Arcivescovo di
Trento Bressan, al consenso ottenuto dalla Santa Sede. Qua c’è una questione di diritto canonico,
Verbale 1. 02. 11
/
20
infatti la firma è salvo la superiore procedura canonica da completare, procedura canonica che si
è conclusa, cioè la Santa Sede ha autorizzato il Vescovo a rendere definitiva…cioè dare forza alla
sua firma. Quindi in questo momento come siamo? Siamo alla perfezione di questo protocollo, il
protocollo è perfetto, cioè le vie sono diverse evidentemente ma così è ed è fondamentale ed
importante questo. La parrocchia Santa Maria Assunta trasferisce al Comune l’abside di S. Rocco
che è di proprietà della parrocchia e una parte della piazza, perché la chiesa prima insisteva su
una parte ancora della piazza, più cede al Comune di Riva il capitello di S. Giacomo che è di
proprietà della parrocchia, attualmente in comodato al Comune di Riva, con l’impegno da parte
dell’Amministrazione di effettuare i lavori di restauro del capitello di S. Giacomo, con la
Provincia era previsto subordinatamente al reperimento delle risorse finanziarie. Nella variazione
di bilancio di ottobre abbiamo individuato le risorse, il progetto è approvato ed è in corso la gara
di appalto per il restauro del capitello di S. Giacomo, come è stato approvato il progetto
dell’illuminazione esterna della chiesa dell’Inviolata a carico del Comune di Riva, evidentemente
su un progetto approvato anche quello, di concerto con la Sovrintendenza, perché tutti questi
progetti sono da autorizzare dalla Sovrintendenza che ha contestualmente approvato il restauro
della Fontana del Mosè che verrà eseguito da parte della Sovrintendenza durante il periodo
estivo e della prima stazione della Via Crucis, progetto già approvato dalla Sovrintendenza, che
sarà finanziato anche quello. Il Comune quindi si è impegnato con la parrocchia e l’Arcidiocesi a
fare questi tre interventi, intervento su S. Giacomo, intervento sull’illuminazione esterna e a suo
tempo era stata fatta anche la valorizzazione della piazza S. Rocco. Il Comune mette a
disposizione della parrocchia e dell’Arcidiocesi per un congruo numero di anni, che è da definirsi
successivamente ai lavori, per attività culturali di livello provinciale diocesano i locali del
restaurato Convento dell’Inviolata, quindi quando saranno finiti i lavori di restauro, con
l’esclusione del porticato, del cortile interno del chiostro, tutte le sale al pianoterra al lato est che
sono destinate al Comune di Riva per la durata di quel periodo in cui ci si lega all’Arcidiocesi e
alla parrocchia. È evidente che tutto il bene è di proprietà del Comune di Riva. Con questa
questione evidentemente la parte iniziale è il punto 1 dove Arcidiocesi e parrocchia Santa Maria
Assunta rinunciano a qualsiasi futuro…Questo era uno di quegli impedimenti che era stato
messo. Ha avuto l’approvazione della Santa Sede quindi si considera chiusa questa parte. Quindi
questo è un protocollo d’intesa che è seguito a provvedimenti formali dell’Amministrazione
perché non è stato inventato questo percorso, ma è stato dibattuto in Consiglio Comunale e si è
arrivati alla stipula di questi due protocolli d’intesa, esattamente nelle parole precise era stato così
definito. Il punto successivo cos’è? L’impegno della Provincia Autonoma di Trento. La Provincia
Autonoma di Trento cosa ha fatto? Ha chiuso con l’approvazione il progetto preliminare
dell’architetto Michelangelo Lupo a dicembre del 2010. L’architetto Michelangelo Lupo aveva
ottenuto l’incarico per la progettazione preliminare del restauro del Convento dell’Inviolata. Il
progetto si è concluso ed è stato approvato. Il progetto attualmente è inserito nell’area
dell’inseribilità sul piano delle attività culturali per l’importo di 3 milioni di euro.
Nell’aggiornamento del piano provinciale a seguito del Bilancio provinciale 2011-2013
approvato vi è l’impegno da parte dell’Assessorato proprio per il protocollo che è stato firmato
introdurre la somma per l’esecuzione dei lavori transitandolo dalla parte dell’inseribilità alla parte
finanziaria e la Provincia Autonoma di Trento indirà gara per la progettazione definitiva ed
esecutiva dell’intervento – questo è stato assicurato – nel primo trimestre di quest’anno, anche
perché essendo un importo consistente dei lavori verrà fatta la gara (così mi è stato riferito dal
Verbale 1. 02. 11
/
21
Sovrintendente) per un intervento che verrà posto tutto in capo alla Provincia Autonoma di
Trento. Quindi i passaggi sono tutti già stati fatti, sono a questo punto, l’incarico di progettazione,
anche perché c’è un protocollo siglato ma che va anche rispettato da parte della Provincia. Queste
sono le informazioni per cui l’iter sta procedendo. Io penso che la Provincia voglia onorare
assolutamente questo protocollo a tal punto che ho avuto un incontro con il Sovrintendente a
metà della settimana scorsa parlando di questo e di altri interventi sui beni culturali e questo ha
assicurato le risorse a bilancio per la progettazione, sono già nella parte a disposizione le risorse.
È evidente che non interessi particolarmente in questo momento al Comune né alla
Sovrintendenza avere immediatamente le risorse disponibili perché a seguito del progetto
esecutivo ci sarà il computo esatto e la Provincia Autonoma di Trento ha la capacità finanziaria
per reperire le risorse anche se già quest’anno mi è stato riferito che verrà inserita una prima
tranche per poi mettere la seconda e la terza perché sapete che il Bilancio della Provincia di
Trento è articolato realmente sul pluriennale, non è articolato per annualità, è articolato sul
pluriennale e quando fanno gli impegni di spesa per le grandi opere viene finanziato sulla
pluriennalità rispetto ai Comuni che fanno finanziamenti sull’anno. Queste sono le notizie, non
ho da dubitare sulle parole che mi sono state riferite dall’architetto Flaim nell’incontro ma anche
ci siamo incontrati anche con l’Assessore Panizza per quanto riguarda il Convento e queste sono
le cose. Subito dopo la firma del protocollo l’Inviolata è stata inserita nel piano provinciale
perché fino a quel momento era fuori, quindi il gesto c’è ed è in atti amministrativi. Questo è
quello che devo dire, tutto quello che c’è, se un passo indietro per quanto riguarda i protocolli. Il
tenore del protocolli d’intesa fu declinato in questo Consiglio Comunale nel 2008, fu ribadito nel
2009, a valere sul bilancio evidentemente, dicendo esattamente il contenuto. Quindi c’è una
puntuale definizione delle parole e misurate anche trattandosi in questo caso con l’Arcidiocesi e
la parrocchia, le parole sono state esattamente queste. Io penso che questo sia tutto quello che
avevo da dire su questa vicenda che penso si sia instradata per una volta, nei rapporti con la
Provincia, in modo lineare. Grazie Presidente.
Presidente: Grazie Sindaco. Prego Consigliere Frizzi.
^^^ Esce il Consigliere Morandi: il numero dei presenti scende a 28. ^^^
Consigliere Frizzi: A me piacerebbe che questo Consiglio elaborasse un dispositivo su questa
mozione perché ritengo che non possiamo perdere un’occasione che ritengo importante e
fondamentale. È chiaro che siamo arrivati oggi a questa conclusione del protocollo. Noi già nel
2003, adesso non ricordo più, avevamo presentato una mozione dove dicevamo ai tempi, quando
si dovevano iniziare i lavori sulla scuola “Nino Pernici” per dare spazio alla scuola musicale, che
è sbagliato quell’intervento, bisogna creare un polo musicale, abbiamo la possibilità, abbiamo gli
spazi, abbiamo gli edifici idonei per questo progetto. La mozione nostra era stata bocciata e la
scuola musicale è stata inserita all’interno della scuola “Nino Pernici”. Sulla scuola musicale
sarebbe ora e tempo, secondo me, di fare un po’ di chiarezza e di dirci alcune cose perché ho
visto oltretutto l’interrogazione del Consigliere della Lega fatta in Provincia che ha sollevato dei
dubbi che purtroppo esistono e sarebbe tempo di iniziare veramente a prendere in mano la
situazione, farla forse diventare veramente civica perché l’intervento pubblico è cospicuo e
purtroppo tanti ragazzi e tante famiglie non possono accedere perché il costo è alto. Quindi io
Verbale 1. 02. 11
/
22
ritengo un’azione politica quella di discutere di questo. Avevo già fatto una mozione ai tempi con
Claudio Molinari il quale mi aveva chiesto di ritirarla perché avrebbe sistemato la cosa, io avevo
ritirato la mozione ma la cosa non è mai stata sistemata e comunque approfondiremo anche
questo. Oggi come oggi la scuola musicale ha problemi di spazio all’interno di quella stessa sede
che è stata realizzata anni fa. La scuola musicale lavora bene nonostante quello che c’è, bisogna
riconoscere i meriti, è una realtà importante e forte sul territorio, meriterebbe spazi idonei. Gli
spazi all’interno della scuola “Nino Pernici” non agevolano né la scuola musicale, tanto più ha
costretto un intero comparto scolastico elementare a dover far fronte con spazi sempre più ridotti.
Questa è una piccola parentesi che affronteremo. Perché dico perdiamo un’occasione? La
questione degli oneri missari a me fa un po’ ridere perché sinceramente questa vicenda l’avevo
seguita, avevo letto la lettera famosa consegnata all’Amministrazione da parte del Vescovo,
richiedevano mi sembra 1 miliardo e 300 milioni di oneri missari, c’è un parere di un avvocato
richiesto dall’Amministrazione comunale il quale diceva che tutto sommato gli oneri missari
esistono però la somma è sicuramente minore. Però con il vincolo di questi oneri missari è stato
fatto questo protocollo che io ritengo assurdo perché se c’è una pendenza pecuniaria nei confronti
dell’Arcidiocesi bastava semplicemente liquidarla con denaro. È stato assurdo non aver realizzato
quello che bisognava realizzare per la città, un polo musicale decente. Lì abbiamo il
Conservatorio, è una vocazione musicale, avrebbe dovuto esserci all’interno di quell’edificio la
scuola musicale e purtroppo questo non è stato fatto. Abbiamo perso un’occasione per mancanza
di progettualità, per non essere lungimiranti su come bisogna sviluppare la nostra città. Oltretutto
la vocazione turistica di questa città sarebbe stata sicuramente aiutata e supportata da una realtà
forte come oggi è il comparto musicale. Non usufruire di queste realtà a livello turistico mi
sembra veramente perdere occasioni. Comunque non è mai troppo tardi anche se attraverso il
protocollo c’è questo accordo però non si sa bene cosa si vuol fare perché quando si dice che ci
saranno dei locali a piano terra all’interno del chiostro per iniziative culturali e musicali sarebbe
bello anche capire qual è la progettualità su quegli edifici e su quegli spazi perché la scuola
musicale è già al “Nino Pernici”, se la banda ha la sua sede, se il Conservatorio ha la sua sede non
so quali altre iniziative culturali e musicali possano trovare posto all’interno di quell’edificio.
Comunque ribadisco e dico ancora e mi piacerebbe poter anche ricevere una delega, vado io dal
Vescovo a parlare di un progetto per la città perché sarebbe bello che nonostante tutto il Vescovo
accettasse un progetto per la città perché c’è anche una parte da recuperare e da proporre al
Vescovo. Eventualmente dal momento che si parla di musica e la tradizione culturale musicale
italiana è veramente ampia e il Conservatorio, la scuola musicale, non si dedica a quei mille anni
di musica sacra che purtroppo oggi è stata tralasciata, io dico che sarebbe il caso forse di andare a
parlare con il Vescovo e dire dal momento che attraverso questo protocollo voi avete accesso ai
piani superiori del Conventino, sarebbe bello che fosse vostra competenza quella di destinare
quell’area e di occupare voi direttamente a quello che è il recupero della musica sacra, dei canti
gregoriani, delle laude e tutto quanto. Sarebbe un’offerta quella di poter veramente concludere il
cerchio di tutta la cultura musicale che questa città ha. Abbiamo il Conservatorio, l’Arcidiocesi
potrebbe entrare con questa scuola e si potrebbe tranquillamente riportare all’interno della stessa
la scuola musicale per poter creare un comparto, un polo musicale efficiente, dove oltretutto con
la chiesa dell’Inviolata potrebbe anche fare da platea per accogliere quelli che sono i canti
destinati alla musica sacra. Non è tardi per fare questo, bisogna avere la convinzione, bisogna
credere eventualmente in questo progetto che è realizzabilissimo e secondo è perdere
Verbale 1. 02. 11
/
23
un’occasione non portarlo a termine perché domani, tra un mese, tra un anno, tra due, la scuola
musicale ha a tutt’oggi problemi di spazio, avrebbe senso in un paesino di montagna, va
benissimo la scuola, i vigili del fuoco, i pompieri magari nello stesso edificio ma non a Riva del
Garda, Riva del Garda deve crescere culturalmente anche perché di questo ha bisogno. Ha
bisogno di cultura che interagisca oltretutto con il turismo perché è fondamentale questo.
Secondo me non è troppo tardi e sarebbe bello allargare questo dispositivo che d’altronde è un
dispositivo che non dice nulla perché in teoria questa mozione non dovrebbe essere stata
nemmeno accolta perché non fa altro che dire una cosa che è già, quella di mantenere la proprietà
del Conventino dell’Inviolata. Questo progetto, sono quasi 8 anni che tra di noi ne discutiamo,
continuiamo a dirci queste cose, sarebbe bello vederlo realizzato. Lascio ovviamente
all’Amministrazione comunale la capacità e la possibilità eventualmente di cogliere questa
occasione e di portarla a termine. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Frizzi. Nessun altro Consigliere? Non ho capito se il Consigliere
De Pascalis ritira la mozione.
Consigliere De Pascalis: No, no.
Presidente: Lei non la ritira quindi andiamo avanti con la discussione?
Consigliere De Pascalis: No, no, se mi fa parlare…
Presidente: Perché sa, se facciamo tutta la discussione e poi ritira la mozione…
Consigliere De Pascalis: Ma vuoi farmi parlare… È incredibile… Stavo dicendo al di là della
discussione, meno male che voi avete accettato di discuterne perché altrimenti avremmo aspettato
ulteriori 8 anni prima di riprendere a parlare. Secondo quanto dice Frizzi non avreste dovuto
accettarla e quindi avremmo aspettato lui per i prossimi 8 anni. Comunque meno male che l’avete
accettata così abbiamo permesso anche a Frizzi di parlare. Quello che volevo dire io è questo. C’è
un percorso, mi pare che il Sindaco sia assolutamente convinto che il percorso possa essere
gestito al meglio secondo i temi che sono stati dettati dalla Provincia, dalla Curia, dalla
parrocchia, dal Comune. È vero? Questo mi pare di aver capito. Che entro tre mesi addirittura si
potrebbe…
(Intervento fuori microfono)
Si, entro tre mesi il bando di gara perché si passi quasi all’esecutività di questo tipo di discorso.
Bene, io prendo atto di questa cosa. Evidentemente se per quei tempi non esiste questo tipo di
impegno c’è ma non esiste fattivamente questo tipo di ricorso sappiate che la ripresento.
D’accordo? Per adesso ritiro la mozione.
Presidente: Consigliere Matteotti se l’estensore ritira la mozione… se non ritirava la mozione…
Infatti l’ho detto, se ritira la mozione altrimenti andiamo avanti con la discussione. Se l’estensore
ritira la mozione non è che possiamo andare avanti con il dibattito sulla mozione ritirata.
(Intervento fuori microfono)
Ho capito, le dirà presentando un’altra mozione lei.
Verbale 1. 02. 11
/
24
(Intervento fuori microfono)
Faccia come vuole, non so cosa dirle. Io non capisco perché si deve porre sempre in questo modo.
Adesso c’è una Commissione Statuto e Regolamento, cambiate lo Statuto e il Regolamento
perché qua ognuno interpreta come gli pare. Se una mozione viene ritirata noi apriamo un
dibattito e una discussione sulla mozione ritirata? Ho capito che sicuramente lei avrà delle cose
interessanti da dire però non è il momento, non è la sede, le dirà in un altra circostanza. Perché mi
deve mettere nelle condizioni di fare queste cose? Lei sa perfettamente le regole, le conosce
meglio di me perché non è da un anno che è in Consiglio Comunale. Ribadisco che non è che il
Consigliere dice “mozione d’ordine” e parla, il Presidente del Consiglio Comunale stabilisce se ci
sono i presupposti per la mozione d’ordine.
Consigliere Frizzi: Mi nega? Ma siccome…
Presidente: Io non le ho dato la parola, lei non può intervenire tutte le volte senza che le dia la
parola, non si può andare avanti così.
Consigliere Frizzi: Per mozione d’ordine intervengo.
Presidente: Non le ho dato la parola.
Consigliere Frizzi: Me la deve dare.
Presidente: No, non le devo dare niente.
Consigliere Frizzi: Come non mi deve dare niente?
Presidente: Lei sta parlando senza che le abbia dato la parola, d’accordo? Sto parlando in questo
momento con il Consigliere Matteotti, mi fa finire di parlare con il Consigliere Matteotti. Tra
l’altro il Consigliere Matteotti mi pare che volesse dire lui qualcosa per fatto personale. Prego
Consigliere Matteotti.
Consigliere Matteotti Pietro: Secondo me è stato forzato questo perché io non avevo niente…
anzi volevo dire due cose. Primo che ero d’accordo con il protocollo guarda caso, contrariamente
al protocollo di Miralago, tanto per essere chiari, ma secondo me visto che il Sindaco ci ha
spiegato che è stato approvato un progetto preliminare chiedevo la copia del progetto preliminare
perché nei tempi dei tre mesi di cui si parlava prima c’è tutta la possibilità per il Consiglio
Comunale di esprimersi su cosa vogliamo che sia fatto all’interno della zona che sarà destinata al
Comune. Anzi io finivo in questo modo: siccome quello è l’unico monumento di Riva, perché
non è la Torre Apponale il monumento di Riva, è l’Inviolata con il suo compendio, avrei
suggerito - poi lo volete fare, non lo volete fare, volete recepirlo, fate quello che volete – la
demolizione dell’ampliamento a suo tempo fatto sul Conservatorio perché chiunque passi da
quella strada vede che è una superfetazione, cioè un ampliamento fatto quando non c’era la
necessità di farlo, non avendo a disposizione l’intero compendio e recuperare nei locali dell’ex
Conventino, il cui volume è enorme, nella parte destinata al Comune ovviamente attività di tipo
Verbale 1. 02. 11
/
25
musicale e nella parte destinata alla Curia e quindi alla parrocchia mettersi d’accordo su un
congruo affitto e su un congruo numero di anni perché congruo può voler dire 10 o può voler dire
30, in modo da realizzare lì questo compendio musicale con la banda, con la sede della scuola
musicale civica. Quindi è una cosa assolutamente di buon senso però farò la mozione così ne
discuteremo in Consiglio. Ma mi pare una fesseria comunque signor Presidente, devo dire la
verità, se l’è presa per niente proprio.
Presidente: Prego Consigliere Frizzi.
Consigliere Frizzi: Per mozione d’ordine. Visto che parla di regolamento allora andiamo in
ordine. Io ho fatto il mio intervento e Pietro si è prenotato dopo di me.
Presidente: Per mozione d’ordine, la prego faccia la mozione d’ordine.
Consigliere Frizzi: La sto facendo, sto richiamando al rispetto del regolamento. Siccome c’è
stata la prenotazione di intervento e lei ha sentito dire che De Pascalis ritirava la mozione e gli ha
dato la parola, ma in ogni caso l’intervento competeva a Pietro Matteotti. Attraverso un
intervento uno può anche fare un ordine del giorno su una mozione che dopo eventualmente il
Consigliere ritira…. Quindi aveva il diritto di fare l’intervento, non che dopo si sa, lo ritira, allora
va bene…fa l’intervento Pietro Matteotti, dopo di che il Consigliere De Pascalis chiama per
effetto preliminare e chiede il ritiro della mozione. Semplicemente questo, se lei si attiene al
regolamento allora rispetti il regolamento. Era prenotato Pietro Matteotti, doveva fare l’intervento
Pietro Matteotti e non perché si è sentito dire che la mozione la ritira e allora si dà la parola a De
Pascalis prima dell’intervento di Pietro Matteotti.
Presidente: La ringrazio. Ritengo che questa sia una sua interpretazione, ma comunque a questo
punto ci chiariremo perché intanto io non so come lei può valutare chi è prenotato o no. A mio
avviso nel momento in cui viene ritirata una mozione siccome è il proponente a ritirare la
mozione la discussione si chiude in quel momento. Fra l’altro sulla mozione d’ordine tutte le
volte ne discutiamo, se la vada a rivedere. La mozione d’ordine è il richiamo alla legge o al
regolamento o un rilievo sul modo e l’ordine con i quali si intende procedere alla votazione.
Sull’ammissione o meno della mozione decide il Presidente, lei mi deve spiegare dov’è il punto
del Regolamento dove quello che sta dicendo lei è stabilito. Lei mi dice dov’è scritto che nel
momento in cui la mozione è ritirata si può proseguire.
(Intervento fuori microfono)
Continuo a non essere d’accordo su questo tipo di interventi.
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 7
dell’ordine del giorno.
PUNTO N. 7: MOZIONE N. 37 PRESENTATA IN DATA 24.11.2010 DAL
CONSIGLIERE BACCHIN AD OGGETTO “ISTITUZIONE DI UN
Verbale 1. 02. 11
/
26
REPARTO DI PEDIATRIA PRESSO IL PRESIDIO OSPEDALIERO
DI ARCO”
Presidente: Comunico che in data 24.11.2010 è pervenuta la mozione n. 37 a firma del consigliere
Bacchin all’oggetto “Istituzione di un reparto di Pediatria presso il presidio ospedaliero di Arco”
nel seguente testo:
“””
Premesso
che l'assistenza sanitaria è un diritto imprescindibile del cittadino, che deve poter disporre di
tutto ciò che è necessario alla sua salute
Considerato
che presso l'ospedale di Arco, l’unico in funzione nella Comunità di Valle Alto Garda e Ledro,
non esiste un reparto dedicato alle cure pediatriche, necessario completamento di Ginecologia e
Maternità
Visto
che questa grave mancanza compromette la sicurezza dei neonati, che in caso di bisogno non
possono essere tempestivamente curati, e costringe, pertanto, le partorienti a emigrare verso le
strutture di Rovereto e Trento, con grandi disagi
Chiedo
al Sindaco e alla Giunta che si attivino presso i competenti organi provinciali affinché i reparti
di Ginecologia e Ostetricia siano completati con il reparto di Pediatria comprendente il servizio
di Neonatologia e pronto soccorso Pediatrico.
“””
Presidente: Prego il proponente di esporla.
Consigliere Bacchin: Grazie Presidente. La mozione così dice: “Istituzione di un reparto di
pediatria presso il presidio ospedaliero di Arco. Premesso che l’assistenza sanitaria è un diritto
imprescindibile del cittadino e che deve poter disporre di tutto ciò che è necessario alla sua
salute. Considerato che presso l’ospedale di Arco, l’unico in funzione nella Comunità di Valle
Alto Garda e Ledro, non esiste un reparto dedicato alle cure pediatriche, necessario
completamento di ginecologia e maternità. Visto che questa grave mancanza compromette la
sicurezza dei nostri neonati che in caso di bisogno non possono essere tempestivamente curati,
costringe pertanto le partorienti a emigrare verso le istituzioni di Rovereto e Trento con grande
disagio”. L’ultima parte è stata emendata dal Consigliere Franco Santoni su richiesta
dell’Assessore alla Sanità Rossi, da me accettata, che così recita: “Impegna il Sindaco e la
Giunta ad interessare il competente Assessore provinciale per integrare i reparti di ginecologia
Verbale 1. 02. 11
/
27
e ostetricia con l’istituzione del reparto di pediatria comprendente il servizio di neonatologia e
pronto soccorso pediatrico”. Grazie.
Presidente: Se può portare la copia emendata. Solo un attimo che il messo fa delle copie e la fa
firmare…..È aperta la discussione intanto che vengono fatte un paio di copie, poi eventualmente
se c’è necessità di ripetere lo chiedete così ripetiamo l’emendamento al dispositivo. Prego
Consigliere Frizzi.
Consigliere Frizzi: Questo è un problema ormai datato perché chi ha avuto figli sa benissimo che
è un problema forte. Se devo essere sincero mi lascia un po’ perplesso l’emendamento fatto dal
partito del PATT che tutto sommato ha il diretto rappresentante come Assessore alla Sanità,
quindi se l’emendamento è questo siamo molto fiduciosi e lo accogliamo. Spero che non sia come
quella famosa promessa della presenza dell’Assessore alla Sanità che avrebbe dovuto intervenire
in quest’aula. Mi sembra che sulla mozione della Consigliere Bazzanella avevamo sentito in via
diretta la voce quasi direttamente dal telefono che prometteva al Consiglio Comunale la sua
presenza in aula. Spero che questa proposta di emendamento non subisca lo stesso iter.
L’emendamento mi sembra giusto e puntuale anche perché chi oltretutto ha avuto a che fare con
le nascite e tutto quanto… sapere anche dal punto di vista psicologico che il reparto di
ginecologia non è appoggiato dal reparto pediatrico nei genitori cresce la preoccupazione tanto è
vero che molti scelgono di partorire a Rovereto proprio perché dal punto di vista anche
psicologico hai un appoggio morale sul fatto che sai che c’è la presenza del reparto pediatrico,
cosa molto importante. Molte volte non succede però nell’eventualità… io ho avuto anche amici
che purtroppo, nato ad Arco, hanno dovuto correre a Rovereto perché il bambino ha presentato
qualche piccola complicazione, sempre risolta in bene per fortuna però nel momento dello stress
e dell’agitazione dell’evento è chiaro che il supporto psicologico di un pediatra è sicuramente di
buon auspicio. Quindi questa mozione è da accogliere, sarebbe ora e tempo, anche perché
purtroppo succede spesso che chi ha a che fare con i pediatri nel week-end debba telefonare alla
guardia medica, spesso la guardia medica non è specializzata in pediatria e molte volte risulta
anche difficile per un medico dover visitare un bambino. Si spera che in una società civile un
servizio del genere venga assolutamente a breve tempo effettuato. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Frizzi. Ha chiesto la parola il Consigliere Santoni Gianfranco.
Prego Consigliere Santoni.
Consigliere Santoni Gianfranco: In merito alla mozione Rossi aveva detto che veniva, gli avete
sparato nelle gambe… invece questa volta lui è disposto a un colloquio. Io avevo chiesto di
interrompere la mozione perché lui eventualmente sarebbe venuto a parlare con noi.
Presidente: Grazie Consigliere Santoni. Prego Consigliere Daves.
Consigliere Daves: Sulla mozione io ho delle serie perplessità. Se fossimo in una regione ricca
sfondata, piena di soldi, l’organizzazione sanitaria potrebbe anche fare questo, appunto nascita,
pediatria, neonatologia, eccetera. Però se noi guardiamo credo che il 13 di gennaio è uscito
l’avviso che i punti nascita sotto i 500 nati dovevano essere tolti in Italia. In Trentino grazie
Verbale 1. 02. 11
/
28
all’autonomia riusciamo a superare questo. Arco ha 509 bambini nati nel 2010 e se la cava,
Cavalese, Tione e Cles sarebbero, secondo il governo che sostiene anche la Lega, eliminati, il
Trentino non lo permette. Sulla pediatria l’organizzazione sanitaria – ho vissuto 35 anni dentro, la
conosco – non lo farebbe qua il servizio perché ci sarebbero come minimo 5 o 7 pediatri fissi,
regolari, reparto aperto e tutto. L’organizzazione sanitaria dell’ospedale di Arco non lo ha
previsto nella pianificazione, però il problema ci potrebbe essere e si potrebbe anche trovare una
risposta a parere mio. La presenza del pediatra è importante nelle famiglie. Il problema più
grosso, lo ha detto anche il Consigliere Frizzi, è il sabato e la domenica. Allora un’altra proposta
migliore sarebbe una guardia attiva pediatrica dalle 8 alle 20 il sabato e la domenica regolare.
Sarebbe una proposta fattibile a livello finanziario, ci sono pediatri con un numero di assistiti
inferiore disponibili. Questa è un’ipotesi che avrebbe una risposta estremamente positiva,
potrebbe anche essere fattibile da affrontare con l’Assessore alla Sanità. Chiedere il reparto di
pediatria e il reparto di neonatologia per me avendo conosciuto l’organizzazione è assurdo,
nessuno lo farà, nemmeno l’Assessore Rossi dirà di si. Quindi cerchiamo di rispondere
positivamente in un’altra maniera. Ad esempio noi sappiamo che la notte generalmente chi ha
problemi si riferisce all’ospedale di Rovereto laddove la pediatria è attiva giorno e notte, però è il
sabato e la domenica il grosso problema. La risposta si può dare in questa maniera. Quindi io
inviterei a modificare, sempre se lo vuole, il dispositivo dicendo “impegna l’Assessore a valutare
un servizio di pediatria attivo tutto il giorno del sabato e della domenica”, che sono i grossi
problemi spesse volte dei… perché durante la settimana il pediatra personale, eccetera, riescono
ad avere dei colloqui personalmente. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Daves. Prego Consigliere Modena.
Consigliere Modena: Io devo dire la verità ero ben predisposto, come si fa a non votare una
mozione del genere? Ma sono un pochino colpito dall’iter di questa mozione. È una mozione che
viene emendata già prima dall’Assessore, poi apprendo di questa storia che gli abbiamo sparato
alle gambe. Io non ho mai sparato alle gambe di nessuno e quindi non so cosa significasse il fatto
che noi aspettavamo da allora l’Assessore e non è venuto. Ma non ha importanza, comunque
emenda prima. Se è vero come mi si dice che l’Assessore ha emendato prima questa mozione ci
fa chiedere una cosa…non abbiamo neanche il primario di chirurgia e chiediamo un reparto di
pediatria? È chiaro che siamo felici se ci sono tutti i reparti, ne facciamo 50 di reparti ci
mancherebbe, la pelle è la cosa più importante che ci sia, però mi pare un nonsenso che non
abbiamo i servizi chiamiamo di base e andiamo a chiedere qualcosina in più. Quindi io trovo
molto sensata la proposta di Daves per coprire quelle lacune laddove ci sono, per dare il minimo
indispensabile, ma trovo molto strano l’iter di questa mozione.
Presidente: Grazie Consigliere Modena. Altri Consiglieri vogliono intervenire? Ha chiesto la
parola il Consigliere Bazzanella.
Consigliere Bazzanella: Quando avevo letto la prima stesura della mozione presentata dal
Consigliere Bacchin naturalmente ho cercato di interessarmi all’argomento attraverso i miei
canali, attraverso medici, attraverso persone che lavorano e operano all’ospedale e mi era stato
fatto presente appunto che probabilmente nel chiedere addirittura un reparto di pediatria
Verbale 1. 02. 11
/
29
correvamo il rischio di non avere nulla. Adesso anch’io sono perplessa rispetto all’iter, mi sembra
strano, anche perché recentemente un altro reparto non è stato chiuso ma di fatto lo è, quindi mi
sembra che adesso se ne apra un altro addirittura con tutto e di più. Non vorrei correre il rischio
che a chiedere troppo non si ottenga nulla e quindi credo che forse sia più saggio chiedere le cose
che anche noi riteniamo possibili perché a chiedere la luna è difficile poi averla. Quindi io sono
convinta che quanto hanno detto i due Consiglieri che mi hanno preceduto, Daves soprattutto che
ha spiegato, è entrato nel merito dell’argomento penso con cognizione di causa visto che lui ci ha
vissuto in mezzo a queste cose quindi le conosce molto bene, anch’io credo che chiedere che si
provveda a un servizio di pediatria il sabato e la domenica abbia molto più senso che non
chiedere troppo per poi rischiare di non ottenere nulla. Grazie.
Presidente: Quindi lei propone un emendamento o è solo una considerazione? Anche qua voglio
dire è una mozione, si può proporre un emendamento sulla mozione.
Consigliere Bazzanella: Lo ha già proposto il Consigliere Daves, sottoscrivo la proposta del
Consigliere Daves.
Presidente: L’eventuale emendamento va scritto e bisogna vedere se viene accettato
dall’estensore. Se è così si fa, se non è così… il discorso generale ci sta sempre. Quindi bisognerà
capire se c’è da parte del Consigliere Bacchin l’interesse a ulteriormente emendare. A quel punto
vi chiedo di formalizzare, premesso che si può anche proporre e formalizzare l’emendamento.
Altri Consiglieri che vogliono intervenire? Prego Consigliere Pederzolli.
Consigliere Pederzolli: Grazie Presidente. Solo per rafforzare quanto ha espresso poco fa il
Consigliere Daves. La lista che rappresento da quando è nata ha nel suo programma e ripropone
la possibilità di istituire un servizio di guardia medica pediatrica, tanto è vero che il dottor
Zicarelli che era un componente della lista a suo tempo, nel 2005, si era attivato per reperire le
disponibilità, poi qualche intoppo burocratico ha fatto si che la cosa non si concretizzasse ma
secondo me è l’unica strada che possa essere percorsa per dare un vero e concreto sostegno alle
famiglie nel cui interno vi siano dei neonati soprattutto nei periodi di sabato e domenica che sono
quelli dove manca effettivamente l’assistenza pediatrica. Durante la settimana nell’orario dalle 8
del mattino fino alle 8 la sera c’è una copertura, rimarrebbe l’orario serale che vivaddio non
implica l’impossibilità di raggiungere il pronto soccorso di Arco o il servizio pediatrico a
Rovereto. Il sabato e la domenica potrebbe diventare problematico soprattutto nei periodi estivi,
quando la viabilità impone anche delle difficoltà a raggiungere il servizio ospedaliero di
Rovereto. Spero e auspico che il Consigliere Bacchin accolga queste indicazioni e le faccia sue
modificando anche di suo pugno la mozione, se lo ritiene opportuno. Qualora ci sia il
proponimento da parte dei Consiglieri di un ordine del giorno sarò ben felice di sottoscriverlo se
verterà sulle condizioni date dal Consigliere Daves. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Pederzolli. Altri Consiglieri che vogliono intervenire?
Consigliere Bacchin.
^^^ Entra il Consigliere Zambotti: il numero dei presenti sale a 29. ^^^
Verbale 1. 02. 11
/
30
Consigliere Bacchin: Grazie Presidente. Ho sentito Franca Bazzanella anche prima, quando ho
preparato questa mozione ho parlato anche con la Consigliere Franca Bazzanella e infatti lei ha
aggiunto la parte finale del pronto soccorso. In seconda battuta poi c’è stata la discussione da
parte anche del Consigliere Daves. Consigliere Daves io posso capire tante cose ma sulla salute
non possiamo scherzare e neanche fare quel discorso che siamo una provincia povera, è un
discorso che trova il tempo che trova. Quando eravamo veramente poveri avevamo l’ospedale a
Riva, adesso che invece stiamo bene abbiamo quello di Arco e naturalmente si restringe. Il
Consigliere Modena mi viene a dire che è d’accordo per eventualmente un pronto soccorso, una
robetta tanto per tamponare perché altrimenti non ci danno. È un discorso nostro politico, sono
problemi che ha l’Assessore alla Sanità. Siccome è stato l’Assessore a chiedere questa modifica
io l’ho fatta. Devo venire dall’Assessore a chiedere la modifica?
(Intervento fuori microfono)
Presidente: Prego, eventualmente Consigliere Modena può replicare dopo.
Consigliere Bacchin: Per quanto riguarda diciamo piuttosto di niente, sempre il piuttosto…. Pur
di farla passare posso aggiungere anche eventualmente, all’inizio si può partire subito in
previsione… Consigliere Daves, in previsione si può partire con quello che ha detto lei. Su questo
tipo di mozione sono d’accordo.
Presidente: Se è suo intendimento ragionare su una ulteriore modifica del dispositivo io vi
chiederei allora 5 minuti di sospensione. Dichiaro chiuso il primo intervento, sospendiamo 5
minuti. Siete d’accordo per la sospensione? C’è qualcuno che si oppone? Allora 5 minuti di
sospensione e poi dopo la modifica passiamo al secondo intervento.
^^^^^^^^^^
ore 20.38: sospensione dei lavori
^^^^^^^^^^
ore 20.52: ripresa dei lavori
^^^^^^^^^^
Presidente: Andiamo avanti con i punti altrimenti ci fermiamo. Vi ricordo che siamo al secondo
punto all’ordine del giorno. Prego anche l’Assessore, il Vicesindaco, i Consiglieri, il Presidente
emerito, tutti quanti.
(Intervento fuori microfono)
Presidente emerito non è un’offesa, è una forma di rispetto. Il dispositivo è stato modificato in
aula e firmato dall’estensore Consigliere Bacchin. Hanno partecipato vari Consiglieri. Tutta la
parte della premessa rimane uguale, è variato il dispositivo e nel dispositivo si dice: “Impegna il
Sindaco e la Giunta ad interessare il competente Assessore provinciale con la proposta di
provvedere nell’immediato ad un servizio di guardia medica pediatrica attiva il sabato e la
domenica, dalle ore 8 alle ore 22”.
(Intervento fuori microfono)
Mi è stata segnalata un’ulteriore modifica, quindi “dalle ore 8 alle ore 24”, “e in prospettiva
Verbale 1. 02. 11
/
31
all’integrazione dei reparti di ginecologia e ostetricia con l’istituzione del reparto di pediatria
comprendente il servizio di neonatologia e pronto soccorso pediatrico 24 ore”. Così emendata
secondo intervento. Prego i Consiglieri che vogliono intervenire di prenotarsi. Nessun
Consigliere? Prego Consigliere Zambotti.
Consigliere Zambotti: Il tema sollevato è un tema complesso che riguarda un po’ tutta l’attività
ospedaliera della zona. C’è la Comunità di Valle e io penso che questo sia un tema che debba
essere delegato alla Comunità di Valle. Mi pare che la Lega sia rappresentata in Comunità di
Valle. Io penso che l’ente che si debba occupare di questa cosa perché la pertinenza e il bacino di
utenza riguarda sostanzialmente la Comunità di Valle ed è importante che poi la Comunità di
Valle si manifesti visto che fino adesso non abbiamo segnali, non abbiamo traccia della sua
esistenza. Infatti il silenzio della Comunità di Valle su questo tema è tremendo. Quindi diamo
l’occasione alla Comunità di Valle di manifestarsi e di esistere su un tema importante come è il
futuro ospedaliero dell’ospedale di Arco, quelle che saranno le varie specializzazioni eccetera.
Per me questo ordine del giorno è uno dei tanti ordini del giorno che non servono a niente e
delego quindi per quanto mi riguarda la Comunità di Valle che ritengo che sia l’ente…la
pertinenza riguarda tutto il nostro territorio e quindi sia la Comunità di Valle a dare un segnale
forte alla Provincia per quanto riguarda la risoluzione delle tematiche che riguardano il nostro
ospedale che quotidianamente mi pare interessano la stampa locale. Per cui si diano una mossa, si
facciano sentire. Per quanto riguarda i Comuni direi che non abbiamo neanche una competenza.
Non so se il Sindaco ha nominato il rappresentante… No. Quindi non è proprio di competenza
più del Comune, direi che la competenza è della Comunità di Valle, diamo un’occasione alla
Comunità di Valle di farsi sentire se c’è e se non c’è… Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Zambotti. Altri Consiglieri che vogliono intervenire? Allora
dichiaro chiuso il secondo intervento, dichiaro chiusa la discussione. Per dichiarazione di voto?
Nessuno? Allora metto in votazione il punto 7 all’ordine del giorno, la mozione 37 presentata in
data 24.11 dal Consigliere Bacchin, emendata durante questa riunione, ad oggetto “Istituzione del
reparto di pediatria presso il presidio ospedaliero di Arco”. Prego gli scrutatori di verificare i
presenti.
Constatato che nessun altro Consigliere prende la parola, il Presidente
dichiara chiusa la discussione e mette in votazione il testo della mozione come modificato in
corso di seduta;
A seguito di votazione palesemente espressa per alzata di mano ed il cui
esito è proclamato dal Presidente con l’assistenza degli scrutatori e che ha conseguito il seguente
risultato:
- Consiglieri presenti n. 29
- Consiglieri votanti n. 29
Verbale 1. 02. 11
/
32
- voti favorevoli
contrari
astenuti
n. 27 (Sindaco, Presidente, Leoni, Pellegrini, Lorenzi, Giuliani, Benini Luca,
Santoni Giovanni, Straffelini, Bazzanella, Daves, Morghen,
Chincarini, Matteotti Paolo, Santoni Gianfranco, Zucchelli, Malossini,
Benini Matteo, Frizzi, Matteotti Pietro, Modena, Bassetti, Grazioli,
Pederzolli, De Pascalis, Pasulo, Bacchin)
n. 0
n. 2 (Zambotti, Trinchieri Benatti)
IL CONSIGLIO COMUNALE APPROVA
LA MOZIONE n. 37 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BACCHIN
MODIFICATA IN CORSO DI SEDUTA
nel seguente testo:
“””
Premesso
che l'assistenza sanitaria è un diritto imprescindibile del cittadino, che deve poter disporre di
tutto ciò che è necessario alla sua salute
Considerato
che presso l'ospedale di Arco, l’unico in funzione nella Comunità di Valle Alto Garda e Ledro,
non esiste un reparto dedicato alle cure pediatriche, necessario completamento di Ginecologia e
Maternità
Visto
che questa grave mancanza compromette la sicurezza dei neonati, che in caso di bisogno non
possono essere tempestivamente curati, e costringe, pertanto, le partorienti a emigrare verso le
strutture di Rovereto e Trento, con grandi disagi
Impegna
il Sindaco e la Giunta
ad interessare il competente Assessorato Provinciale con la proposta di provvedere
nell'immediato ad un servizio di guardia medica pediatrica attiva il sabato e la domenica dalle
ore 8.00 alle ore 24.00 e in prospettiva all'integrazione dei reparti di Ginecologia e ostetricia
con l'istituzione del reparto di Pediatria, comprendente il servizio di Neonatologia e pronto
soccorso pediatrico H 24.
“””
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 1
suppl. 1 dell’ordine del giorno.
Verbale 1. 02. 11
/
33
PUNTO N. 1 suppl. 1: COMUNICAZIONE AL CONSIGLIO COMUNALE, AI SENSI
DEGLI ARTT. 48 E 49 DEL REGOLAMENTO INTERNO PER
LE ADUNANZE DEL CONSIGLIO COMUNALE, DELLE
RISPOSTE AD INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZE DI
CONSIGLIERI
Sindaco: In data 18.11 è pervenuta l’interpellanza n. 62 a firma del Consigliere Zambotti
“Controllo qualità dell’aria e rumore in prossimità del cementificio Buzzi”, alla stessa è stato
risposto il 24 gennaio. Chiedo all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Vedo che manca l’Assessore. Siccome ci teneva così tanto l’Assessore e
soprattutto la comunità di Varone, e non solo quella, sarò contento quando farete questo
benedetto rilievo. Lo fate o non lo fate?.
Sindaco: L’Assessore Zanoni si è assentato perché è stata indetta la sessione forestale di tutta la
Comunità di Valle. Alle 8 era indetta quindi si assentato per andare con i funzionari del Comune
a quell’incontro. In data 18.11 è pervenuta l’interpellanza n. 63 a firma dei Consiglieri Pasulo e
De Pascalis “Introduzione sportello unico”. Alla stessa è stato risposto il 23.12. Chiedo a uno
degli interpellanti se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Pasulo: Parzialmente soddisfatto perché nell’intenzione è stato colto il motivo per
cui è stata fatta questa interpellanza, solo che non è chiara la tempistica per esempio e poi la
tipologia di funzioni mi pare un po’ troppo poco, si potrebbero aggiungere altri servizi. Grazie.
Sindaco: Grazie. In data 18.11 è pervenuta l’interpellanza n. 64 a firma del Consigliere Pasulo
“Acqua dal rubinetto”, alla stessa è stato risposto il 23.12. Chiedo all’interpellante se si ritiene o
meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Pasulo: Nella risposta c’è un impegno per portare la questione alla conferenza dei
capigruppo. Spero che sia stato solo perché c’erano cose più importanti da fare, attendo un
impegno formale del Presidente a portarla.
Presidente: Prendo l’impegno, alla prossima capigruppo tratteremo l’argomento.
Consigliere Pasulo: Grazie.
Sindaco: In data 22.11 è pervenuta l’interpellanza n. 66 a firma del Consigliere Modena ad
oggetto “5 maggio”, alla stessa è stato risposto il 23.12. Chiedo all’interpellante se si ritiene o
meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Modena: Potrei dire di sì, salvo che non ho fatto verifiche nel frattempo. Al
momento in cui è stata stesa l’interpellanza la proprietà non sapeva assolutamente niente.
Verbale 1. 02. 11
/
34
Sindaco: In data 2.12.2010 è pervenuta l’interpellanza n. 69 a firma del Consigliere Zambotti
“Da che parte sta il Sindaco”, alla stessa è stato risposto in data 24 gennaio. Chiedo
all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Il titolo qual è?
Sindaco: “Da che parte dal Sindaco”, è la questione relativa ad AG Power.
Consigliere Zambotti: Qual era il titolo dell’interpellanza? L’oggetto qual è?
Sindaco: “Da che parte sta il Sindaco”.
Consigliere Zambotti: “Da che parte sta il Sindaco”: non so, da che parte stai?
Sindaco: Te l’ho scritto, ho risposto.
Consigliere Zambotti: Stai dalla parte sbagliata.
Sindaco: In data 2 dicembre è pervenuta l’interpellanza n. 70 a firma del Consigliere Zambotti
“Attenzione ai soliti noti per la gestione della Spiaggia”, a cui è stato risposto in data 24 gennaio.
Chiedo all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Finché non è finita la questione non posso dare una risposta. Il Sindaco è
rappresentante della InGarda, mi pare che il Presidente della InGarda abbia preso una posizione
un po’ troppo di parte. Adesso non so poi cosa il Sindaco come membro della InGarda abbia
detto al Presidente. a me pare una posizione un po’ troppo di parte. Penso che il Presidente di una
società di questo tipo dovrebbe essere sopra le parti.
Sindaco: Grazie. In data 10.12 è pervenuta l’interpellanza n. 74 a firma del Consigliere Morandi
“Edificio rustico Campi”, alla stessa è stato risposto il 24 dicembre. Non c’è il Consigliere
Morandi. In data 5 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 76 a firma del Consigliere Zambotti
“Stato pietoso delle isole ecologiche”, alla stessa è stato risposto il 24 gennaio 2011. Chiedo
all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: La risposta mi pare sia venuta da qualcuno della Comunità di Valle che
ha detto che dovrebbero essere interrate. Di fatto per quanto riguarda una città turistica come la
nostra…ho visto che mi avete mandato le foto di gran parte delle isole, di fatto sono brutte dal
punto di vista estetico, dal punto di vista funzionale non sono eccezionali perché sfido un anziano
a sollevare quelle verdi perché ci vuole una forza non indifferente e quindi il fatto che spesso si
trovino dei sacchetti abbandonati per terra sia una cosa normale visto lo stato attuale delle isole
ecologiche, che in una città turistica non dovrebbero essere di quel livello. Dopo, per carità, il
turismo qui è in discesa, forse non è più una città turistica.
Sindaco: In data 5 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 77 a firma del Consigliere Zambotti
Verbale 1. 02. 11
/
35
“Numero abbonamenti 2011 APM”, alla stessa è stato risposto il 13 gennaio. Chiedo
all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Mi pare che i dati parlino chiaro, il problema del parcheggio di via Pilati
è un problema aperto, il cambio di presidenza ha risolto ben poco. Basta che guardate i numeri,
siamo sempre sui 100, 130, 120… Se a voi va bene così…
Sindaco: In data 5 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 79 a firma del Consigliere Zambotti
“Liste d’attesa asili nido e scuole materne”, a cui è stato risposto il 14 gennaio. Chiedo
all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Mi pare che ci siano due posti… non so, avete risolto questi problemi?
Perché tenere anche due persone fuori non è sicuramente una politica a favore della famiglia.
Sindaco: Sono in corso di risoluzione, d’altra parte rispetto ai 29 delle liste d’attesa di due anni fa
siamo solo a due casi.
Consigliere Zambotti: Il problema è che per una famiglia non poter mettere il bambino al nido,
che siano i 29 del passato o i due di oggi l’importante è che non ci sia. In una comunità come la
nostra se si vuole avere una politica della famiglia anche per il futuro è chiaro che se io voglio
fare un secondo figlio o un’altra famiglia vuole fare un secondo figlio e sa che ci sono problemi
di mettere il bambino al nido, uno ci pensa. Io non ho problemi a metterlo in quello privato però
ha senso rispetto anche a una presenza extracomunitaria molto forte? Io l’ho già detto, la
problematica extracomunitaria è forte, si mangia il sociale, stiamo attenti perché non ha senso che
un rivano non possa mettere il bambino al nido perché il posto è occupato da situazioni
extracomunitarie che di fatto non hanno reddito, eccetera. Non ha senso, bisogna trovare un
parametro di equilibrio. Non ha senso che noi mandiamo questo segnale che ci sono due posti,
risolviamo il problema, diamo il segnale che i cittadini rivani hanno la possibilità di avere dei
figli perché c’è posto all’asilo nido, che non venga fuori che ci siano liste d’attesa all’asilo nido.
Speriamo che non vada avanti questa musica.
Sindaco: In data 10 gennaio è arrivata l’interpellanza n. 80 a firma del Consigliere Morandi
“Piano interrato asilo nido”, alla stessa è stato risposto il 20 gennaio. Non c’è il Consigliere
Morandi, come quella successiva del 10 gennaio “Parcheggio presso ex Incompiuta”, a cui è stato
risposto il 17 gennaio. Il 10 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 83 a firma del Consigliere
Zambotti “Andamento del cinema comunale”, alla stessa è stato risposto il 24 gennaio 2011.
Chiedo all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto.
Consigliere Zambotti: Vi ringrazio per avermi dato i dati sull’andamento fino al… però
parliamoci chiaro, quella è la fase in cui la gente va più al cinema, il periodo natalizio è il periodo
in cui normalmente si va… I dati non è che siano eccezionali, però insomma adesso vedremo
strada facendo perché io sono nettamente contrario al cinema comunale. Il Comune doveva
facilitare il privato, perché non ha senso che il Comune metta in piedi un cinema dal mio punto di
vista. È importante che il Comune faciliti che un privato attivi una sala cinematografica che abbia
Verbale 1. 02. 11
/
36
senso, perché quella tutto è meno che una sala cinematografica. Grazie.
Sindaco: In data 10 gennaio 2011 è pervenuta l’interpellanza n. 84 a firma del Consigliere
Zambotti “Il partito dell’Italia dei Valori fa parte della maggioranza?”, alla stessa è stato risposto
il 24 gennaio. Chiedo all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Stasera mi pare che ci sia un punto in cui vedremo il passaggio, quindi
stiamo solo a vedere.
Sindaco: In data 10 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 85 a firma del Consigliere Morandi ad
oggetto “Casa Agnelli”, alla stessa è stato risposto il 12 gennaio. In data 10 gennaio è pervenuta
l’interpellanza n. 86 a firma del Consigliere Morandi “Attraversamento viale Prati”, alla stessa è
stato risposto il 21 gennaio. In data 19 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 88 a firma del
Consigliere Zambotti “Condizioni pietose del parcheggio del cimitero”, alla stessa è stato risposto
il 24 gennaio. Chiedo all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Capisco che è provvisorio il parcheggio però non so, qui a Riva siamo
abituati a considerare il provvisorio definitivo, basta guardare certi tendoni. Però se, come sono
convinto, per molto tempo quello sarà ancora un parcheggio pubblico direi di tenerlo quanto
meno decoroso. Vorrei suggerire, però probabilmente farò un’interpellanza a parte ma l’anticipo,
che mi dicono da più parti che i bambini della Riva 1 non hanno lo spazio per giocare. Lì doveva
esserci anche lo spazio per i bambini di Riva 1 mi pare di ricordare, che ci sono tre scuole,
elementari, medie e la scuola musicale. Mi è stato suggerito, però penso che lo farò in modo più
ufficiale, che forse si potrebbe utilizzare il Parco della Memoria come area verde, però
naturalmente bisogna fare un passaggio per fare in modo che i bambini possano giocare sull’erba,
perché lì effettivamente per quanto riguarda Riva 1 c’è un grosso problema di spazio. Non so
come l’Amministrazione lo voglia affrontare, ne riparleremo più avanti ma mi pare che la cosa
sia nota all’Amministrazione. Però se andate a vedere come è collocata la situazione di Riva 1 in
cui ci sono tre scuole, i bambini giocano in spazi minimali.
Sindaco: In data 19 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 89 a firma del Consigliere Zambotti
“Commissione Edilizia”, alla stessa è stato risposto il 20 gennaio. Chiedo all’interpellante se si
ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Era un atto formale. A me piacerebbe sapere con quale criterio ha scelto i
membri non vincolanti il Sindaco. Tutto lì, basta.
Sindaco: In data 19 gennaio è pervenuta l’interpellanza n. 91 a firma del Consigliere Zambotti
“Ipermercato e mercato comunale”, alla stessa è stato risposto il 25 gennaio. Chiedo
all’interpellante se si ritiene o meno soddisfatto della risposta.
Consigliere Zambotti: Mi pare che lì le cose siano da discutere nel tempo. Spero che arrivino in
Commissione Urbanistica queste cose per capire cos’è un centro commerciale. Io penso che
laddove ci siano più licenze in uno spazio.. non lo, formalmente non è un centro commerciale
Verbale 1. 02. 11
/
37
come dice il Sindaco. Vedremo insomma, è tutta da giocare. Soprattutto mi colpisce però che un
gruppo di maggioranza faccia questo giochetto per cui chi è in Giunta e in Consiglio Comunale fa
finta di niente e chi è fuori invece scaglia macigni. Prima o poi questi nodi secondo me verranno
al pettine. Staremo a vedere.
^^^ Escono i Consiglieri De Pascalis e Modena: il numero dei presenti scende a 27. ^^^
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 2
suppl. 2 dell’ordine del giorno, di cui all’allegato B) al presente verbale.
PUNTO N. 2 suppl. 2: APPROVAZIONE VERBALI DELLE RIUNIONI DEL
CONSIGLIO COMUNALE DD. 4, 5, 11, 12 E 18 OTTOBRE
2010 E 15, 16, 22 E 23 NOVEMBRE 2010
Presidente: Propongo di dare per letti i verbali delle precedenti riunioni di ottobre e di novembre,
come riportato nelle relative deliberazioni consiliari e precisamente le sedute del 4, 5, 11, 12 e 18
ottobre, 15, 16, 22 e 23 novembre e le relative deliberazioni che vanno dalla n. 25 alla n. 36.
Comunico che i verbali suddetti sono già stati depositati presso la Segreteria del Comune a
disposizione dei Consiglieri e per eventuali richieste di rettifica. Tutto ciò premesso vi chiedo di
approvare i verbali come da delibera che vi chiedo di dare per letta. Se nessuno si oppone metto
in votazione. Prego gli scrutatori di verificare i presenti.
Constatato che nessun altro Consigliere prende la parola, il Presidente
dichiara chiusa la discussione e mette in votazione la proposta di delibera allegata sub lettera B).
Dato atto che è stato acquisito il parere stabilito dall’art. 81 del D.P.Reg.
1.02.2005, n. 3/L, 1° comma, come favorevolmente espresso e inserito in calce alla proposta di
deliberazione, di cui forma parte integrante;
Ritenuto di non avere nulla da eccepire, modificare o integrare rispetto al
proposta di delibera allegata;
A seguito di votazione palesemente espressa per alzata di mano ed il cui
esito è proclamato dal Presidente con l’assistenza degli scrutatori e che ha conseguito il seguente
risultato:
- Consiglieri presenti n. 27
- Consiglieri votanti n. 27
Verbale 1. 02. 11
/
38
- voti favorevoli
contrari
astenuti
n. 23 (Sindaco, Presidente, Leoni, Pellegrini, Lorenzi, Giuliani, Benini Luca,
Santoni Giovanni, Straffelini, Bazzanella, Daves, Morghen,
Chincarini, Matteotti Paolo, Santoni Gianfranco, Zucchelli, Malossini,
Benini Matteo, Matteotti Pietro, Bassetti, Grazioli, Pasulo, Bacchin)
n. 0
n. 4 (Trinchieri Benatti, Zambotti, Frizzi, Pederzolli)
IL CONSIGLIO COMUNALE
delibera
DI APPROVARE la proposta di deliberazione del relatore Presidente, allegata al presente
verbale sub lettera B).
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 3
suppl. 1 dell’ordine del giorno, di cui all’allegato C) al presente verbale.
PUNTO N. 3 suppl. 1: COMMISSIONE ELETTORALE COMUNALE: SURROGA
DELL'EX
CONSIGLIERE
SIGNOR
SALVADOR
VALANDRO (MEMBRO SUPPLENTE)
Sindaco: A seguito delle dimissioni per la nomina di Valandro a Presidente della Comunità di
Valle si deve provvedere alla sostituzione di uno dei membri supplenti della Commissione
Elettorale Comunale in sostituzione di Valandro ai fini della sua integrazione. Il Sindaco non
prende parte alla votazione. Prego le proposte.
Presidente: Prego quindi i Consiglieri di fare le proposte per chi va a sostituire il Consigliere
Salvador Valandro che come tutti sappiamo è Presidente della Comunità dell’Alto Garda e quindi
va sostituito. Nessuno che fa una proposta? Ha chiesto la parola il Consigliere Santoni Giovanni.
Prego.
Consigliere Santoni Giovanni: Propongo il Consigliere Benini Luca.
Presidente: La proposta del Consigliere è Benini Luca. Prego Consigliere Zambotti.
Consigliere Zambotti: Non è per una proposta, è per dire che bisognerebbe un attimo parlare.
Questa Commissione non è secondaria, è una Commissione abbastanza importante soprattutto dal
punto di vista della visibilità perché attraverso questa Commissione passano i nominativi che
vanno a fare gli scrutatori e i presidenti di seggio, che non è una cosa secondaria perché
soprattutto per molte persone, giovani, eccetera, c’è una richiesta enorme spesso, perché viene
pagata, eccetera. Quindi è importante, perché poi non si sa quando questa Commissione si
riunisce….Sarebbe importante visto che queste richieste poi ci sono e arrivano a tutti noi e,
Verbale 1. 02. 11
/
39
parliamoci chiaro, è una fonte indiretta di voto perché è chiaro che se io ti dico “Ti farò fare lo
scrutatore” e dopo effettivamente fai lo scrutatore è facile che mi dai anche il voto. Le cose
bisogna anche dirle insomma. Allora sarebbe importante che almeno prima che prendessero
queste decisioni membri lo dicessero al Consiglio Comunale per cui il Consiglio Comunale
potesse esserne informato, che non fosse una cosa, come sempre è avvenuto, un po’ nascosta alla
fine ho trovato della gente che mi diceva come faccio, come non faccio. Anch’io mi sono trovato
tante volte in difficoltà perché era già stato tutto deciso. Se i commissari avessero la bontà di
comunicare al Consiglio Comunale prima di prendere queste decisioni su come vengono costituiti
i seggi mi pare che sia una cosa ben fatta. Grazie.
Presidente: Altri Consiglieri che vogliono fare una proposta? In questo momento io ho recepito
soltanto la proposta di Benini Luca. Qualche altro nominativo? Ditemi se avete concluso, se
nessuno presenta altri nominativi, che poi devo mettere in votazione. Dichiaro chiuso
l’intervento, metto in votazione. Prego il messo di distribuire le schede. In questo momento mi
pare che l’unico che è stato proposto è Benini Luca. Vi ricordo di scrivere, qualora vogliate
votare Benini Luca, nome e cognome visto che c’è il Consigliere Benini Matteo, scrivendo solo
Benini la scheda è nulla.
Procedutosi quindi alla distribuzione delle schede nonché alla relativa
votazione a scrutinio segreto, il cui esito, con l’assistenza degli scrutatori, viene proclamato dal
Presidente nelle seguenti risultanza finali:
- Consiglieri presenti: n.27
- Consiglieri votanti : n. 26 (non partecipa alla votazione il Sindaco)
- schede bianche
: n. 5
- schede nulle
: n. 2
- Hanno ottenuto voti i consiglieri sigg.i:
BENINI LUCA
n. 15
SANTONI GIOVANNI n. 2
ZUCCHELLI MARIO n. 2
Presidente: È nominato nella Commissione Elettorale il Consigliere Benini Luca. Grazie.
Passiamo al punto 4 all’ordine del giorno.
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 4
suppl. 1 dell’ordine del giorno.
PUNTO N. 4 suppl. 1: MOZIONE N. 38 PRESENTATA IN DATA 2.12.2010 DAL
CONSIGLIERE PELLEGRINI AD OGGETTO “ART. 186
COMMA NOVE BIS DEL CODICE DELLA STRADA:
CONVENZIONE TRA AMMINISTRAZIONE COMUNALE E
TRIBUNALE DI ROVERETO. PENA DEL LAVORO DI
Verbale 1. 02. 11
/
40
PUBBLICA UTILITA' E SUA APPLICAZIONE PRESSO
L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE RIVANA”
Presidente: Comunico che in data 2.12.2010 è pervenuta la mozione n. 38 a firma del consigliere
Pellegrini all’oggetto “Art. 186 comma nove bis del Codice della Strada: convenzione tra
Amministrazione comunale e Tribunale di Rovereto. Pena del lavoro di pubblica utilità e sua
applicazione presso l'Amministrazione comunale rivana”, nel seguente testo:
“””
Premesso che:
1. Con legge n. 120 del 29 luglio 2010 e stato modificato l’art. 186 (reato di guida in stato di
ebbrezza) del Codice della Strada con l’introduzione del comma nove bis che, prevedendo la
pena del lavoro di pubblica utilità per i conducenti colti in stato di ebbrezza e la sua
applicazione presso Enti pubblici e organizzazioni di assistenza sociale e di volontariato, recita
testualmente
“9-bis. Al di fuori dei casi previsti dal comma 2-bis del presente articolo, la pena detentiva e
pecuniaria può essere sostituita, anche con il decreto penale di condanna, se non vi è
opposizione da parte dell'imputato, con quella del lavoro di pubblica utilità di cui all'articolo
54 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, secondo le modalità ivi previste e consistente
nella prestazione di un'attività non retribuita a favore della collettività da svolgere, in via
prioritaria, nel campo della sicurezza e dell'educazione stradale presso lo Stato, le regioni, le
province, i comuni o presso enti o organizzazioni di assistenza sociale e di volontariato, o presso
i centri specializzati di lotta alle dipendenze. Con il decreto penale o con la sentenza il giudice
incarica l‘ufficio locale di esecuzione penale ovvero gli organi di cui all'articolo 59 del decreto
legislativo n. 274 del 2000 di verificare l'effettivo svolgimento del lavoro di pubblica utilità. In
deroga a quanto previsto dall'articolo 54 del decreto legislativo n. 274 del 2000, il lavoro di
pubblica utilità ha una durata corrispondente a quella della sanzione detentiva irrogata e della
conversione della pena pecuniaria ragguagliando 250 euro ad un giorno di lavoro di pubblica
utilità. In caso di svolgimento positivo del lavoro di pubblica utilità, il giudice fissa una nuova
udienza e dichiara estinto il reato, dispone la riduzione alla metà della sanzione della
sospensione della patente e revoca la confisca del veicolo sequestrato. La decisione è ricorribile
in cassazione. Il ricorso non sospende l'esecuzione a meno che il giudice che ha emesso la
decisione; disponga diversamente. In caso di violazione degli obblighi connessi allo svolgimento
del lavoro di pubblica utilità, il giudice che procede o il giudice dell'esecuzione, a richiesta del
pubblico ministero o di ufficio, con le formalità di cui all'articolo 666 del codice di procedura
penale, tenuto conto dei motivi, della entità e delle circostanze della violazione, dispone la
revoca della pena sostitutiva con ripristino di quella sostituita e della sanzione amministrativa
della sospensione della patente e della misura di sicurezza della confisca. Il lavoro di pubblica
utilità può sostituire la pena per non più di una volta.”
Considerato che:
– Tale disposizione consente alla persona condannata di poter scontare la propria pena
effettuando prestazioni utili alla collettività
– Alcuni Comuni della Provincia si sono già convenzionati con il Tribunale di Trento
(vedasi elenco Enti e cooperative sociali sulla homepage del sito del Tribunale di Trento
Verbale 1. 02. 11
/
41
—sezione informazioni) ed altri hanno manifestato interesse nei confronti di questa
possibilità
– I Comuni che hanno stipulato tali convenzioni con il Tribunale di Trento hanno precisato
che l’attività prestata dal condannato potrà riguardare
a. Mansioni presso la Biblioteca comunale
b. Manutenzione ordinaria di edifici pubblici
c. Operazioni di pulizia di strade e spazi pubblici (giardini, aree verdi, ecc.)
d. Assistenza ad anziani o a persone in condizioni di ridotta capacità motoria
– Attualmente il Tribunale di Rovereto, nella cui giurisdizione è compreso il Comune di
Riva del Garda è convenzionato solo con il Comune di Rovereto
– Tale novella legislativa unisce l’utilità del condannato che una volta patteggiata la
condanna “non brucia” il proprio diritto alla sospensione condizionale della pena a
quella dell'Amministrazione comunale che riceverebbe un aiuto concreto nella gestione
di alcune attività in un periodo storico in cui assicurare alcuni servizi alla collettività
diventa particolarmente oneroso.
impegna il Sindaco e la Giunta comunale
A stipulare una convenzione con il Tribunale di Rovereto per consentire ai cittadini rivani
condannati per il reato di guida in stato di ebbrezza lo svolgimento di lavori socialmente utili per
una durata corrispondente a quella della pena irrogata all'interno dell'Amministrazione
comunale determinando gli ambiti in cui inserire i soggetti coinvolti e le mansioni da svolgere.
“””
Presidente: Prego Consigliere Pellegrini.
Consigliere Pellegrini: Grazie Presidente. A fine dicembre mi è arrivata la risposta da parte del
Sindaco, il quale mi informava che era in via di definizione la convenzione con il Tribunale di
Rovereto per dare la possibilità alle persone che vengono colte con un grado alcolico superiore a
quanto previsto dalla legge in alternativa al sequestro e quindi alla messa all’asta dell’automezzo,
le sanzioni pesanti che sono previste per questi casi, addirittura anche in sostituzione dell’arresto,
della carcerazione, possano optare per un periodo che stabilisce il Tribunale a richiesta
dell’interessato, che non è il Tribunale che stabilisce ma è l’interessato che chiede di poter
optarvi, perché non tutti evidentemente sono nelle condizioni di poter accettare questo tipo di
soluzione in quanto chi lavora evidentemente non è che si possa assentare se il totale della pena
porta a 120 giorni continuativi di impegno nell’attività sociale gratuita e sia in grado di poter
assolvere. Qualcuno deve anche rinunciare e vedere il proprio automezzo messo all’asta e quindi
venduto. A fronte di questa risposta io intendo ritirare la mozione però nel contempo chiedere al
Sindaco che l’operazione è stata definita, quanti sono i posti che il Comune di Riva mette a
disposizione del Tribunale per poter attivare questo tipo di cose, se abbiamo le persone delegate a
far sì che siano seguiti questi, perché poi sappiamo che anche il Tribunale seguirà a sua volta se
questa persona è presente ai lavori per i quali si è impegnata e se vi sono sul nostro territorio,
perché questa è un’iniziativa del Comune di Riva, però ci sono anche altre strutture pubbliche
vedi la casa di riposo o Casa Mia che possono presentare analoga richiesta al Tribunale e quindi
offrire altri spazi. Vorrei sapere appunto se ci sono questi tipi di iniziative e sapere che tipo di
lavori noi come Comune di Riva offriamo come opportunità a queste persone. Grazie.
Verbale 1. 02. 11
/
42
Presidente: Grazie Consigliere Pellegrini. Prego Sindaco.
Sindaco: Come le ho comunicato a fine dicembre il Presidente del Tribunale di Rovereto dottor
Corrado Pascucci anche su iniziativa dell’Ordine degli Avvocati di Rovereto e di alcuni Comuni
ha comunicato qualche giorno prima della mia lettera a tutti i Comuni del circondario cui fa capo
il Tribunale di Rovereto la disponibilità dello stesso Tribunale a sottoscrivere una convenzione
con le singole municipalità. Noi avevamo già precedentemente scritto al Presidente del Tribunale
dando la nostra disponibilità sulla base di una convenzione che per il Comune di Riva era già in
essere precedentemente (era scaduta a giugno) per l’assegnazione di lavori socialmente utili come
pena alternativa. In quel periodo (fine maggio/giugno) il Presidente del Tribunale di Rovereto
disse che non vi era più la necessità di fare un’attività di questo tipo però la novità legislativa,
come lei ha detto, è intervenuta con la modifica del regolamento del Codice della strada con la
legge 29.7.2010 n. 120 che pone queste pene alternative, queste possibilità alternative che sono
offerte a chi viene colto in questo tipo di infrazioni, potendo sostituire una determinata pena ad
un’altra pena che è il lavoro socialmente utile presso le Amministrazioni comunali o altri enti. Il
Comune di Riva ha aderito a questa ipotesi. Il 20 di gennaio il Presidente del Tribunale ha inviato
uno schema di convenzione a tutti i Comuni del circondario. Noi avevamo già la nostra
convenzione fatta sulla falsariga della precedente, stiamo mettendo più o meno la disponibilità di
8 posti per quanto riguarda il Comune di Riva. Tendenzialmente stiamo ragionando su
un’articolazione tra le 4 e le 6 unità per dare una flessibilità sul settore delle manutenzioni del
verde e quindi a lavorare nei nostri giardini, nei nostri parchi, pulizie stradali e altre cose e
alternativamente tra le 2 e le 4 unità per il sostegno alle politiche sociali o cose che possono
essere similari, rispetto anche alle personale che vengono segnalate perché può esserci una
diversità importante tra la persona che viene segnalata, si può andare dal ragazzino, il giovane
che viene colto…sapete che adesso sotto questo profilo c’è un’inflessibilità della norma perché
fino a tre anni della patente il grado alcolico è zero, cioè non si può avere uno 0,1 e lì ci sono forti
sanzioni e sopra siamo allo 0,5, quindi si arriva fino alla confisca del mezzo e altre cose. La
nostra disponibilità fino a 8 posti c’è con questa flessibilità (4/6, 2/4), con responsabilità da una
parte del cantiere comunale a seguire evidentemente le persone che verranno segnalate, quindi
sarà il responsabile del cantiere, dall’altra parte sarà il settore Affari sociali che in caso seguirà la
posizione di queste 2 fino a 4 persone che possono essere inserite. Dipende appunto dalla persona
che viene segnalata, proprio chi arriva. Questo è lo schema di convenzione del Tribunale di
Rovereto che sintetizza sostanzialmente la cosa. Significativo è l’articolo che dice: “Il Comune
consente che un numero di condannati alla pena di lavoro di pubblica utilità ai sensi della L. n.
120/2010 prestino presso di sé la propria attività non retribuita a favore della collettività. L’ente
specifica che presso le sue strutture l’attività non retribuita in conformità a quanto previsto dal
decreto ministeriale a oggetto”. Le prestazioni vanno definite con il Presidente del Tribunale, la
tipologia della prestazione che deve svolgere il lavoratore socialmente utile e qua evidentemente
poi i vari Comuni si articolano, cioè lavori di manutenzione del demanio, del patrimonio pubblico
riferito a parchi, c’è una tipologia codificata anche dal Ministero che ha codificato per grandi
titoli (attività di supporto a disabili, anziani, minori, attività legate alla protezione civile, difesa
del territorio), cioè ha declinato una serie di codifiche e l’attività alla collettività deve essere
svolta in conformità con quanto disposto nella sentenza di condanna perché diventa una parte
Verbale 1. 02. 11
/
43
fondamentale della sentenza di condanna questo tipo di convenzione perché nella sentenza di
condanna il giudice a norma dell’articolo 33 indica il tipo e la durata dei lavori di pubblica utilità,
cioè nella sentenza di condanna viene stabilita esattamente la prestazione che dovrà essere svolta.
Quindi diventa fondamentale il rapporto perché diventa un elemento della sentenza di condanna.
Penso che nei prossimi giorni riuscirò, con la disponibilità del Presidente del Tribunale, alla quale
abbiamo già manifestato…tempo suo per poter sottoscrivere la convenzione. Se ne vuole per
sommi capi, senza la copia…Grazie.
(Intervento fuori microfono)
La possibilità come lei ha fatto riferimento… io ho sentito, poi evidentemente dipende dalla
volontà dei singoli enti di poterla attivare. Io ne ho accennato fino adesso alla casa di riposo che
mi ha detto che faceva le sue valutazioni circa la possibilità di redigere la convenzione che
evidentemente è la stessa. Anche lì ci può essere l’assegnazione per tagliare l’erba piuttosto che
fare altre cose. Io ho segnalato questa cosa alla casa di riposo.
(Intervento fuori microfono)
No, anche perché poi c’è una questione relativa all’assicurazione e altre cose. La parte il Comune
di Riva per adesso l’ha fatta. Grazie.
^^^ Esce il Consigliere Trinchieri Benatti: il numero dei presenti scende a 26. ^^^
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 5
suppl. 1 dell’ordine del giorno.
PUNTO N. 5 suppl. 1: MOZIONE N. 39 PRESENTATA IN DATA 6.12.2010 DAL
CONSIGLIERE
PELLEGRINI
AD
OGGETTO
“ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSILIARE PER IL
SOSTEGNO ALLE ATTIVITA' ECONOMICHE E PER LE
POLITICHE ATTIVE DEL LAVORO”
Presidente: Comunico che in data 6.12.2010 è pervenuta la mozione n. 39 a firma del consigliere
Pellegrini all’oggetto “Istituzione commissione consiliare per il sostegno alle attività economiche
e per le politiche attive del lavoro”, nel seguente testo:
“””
Il sottofirmato Consigliere Comunale dell’Italia dei valori Giovanni Pellegrini, propone la
presente MOZIONE al Consiglio Comunale, al fine di costituire una nuova Commissione
Consiliare permanente, con il compito di sostenere le attività economiche delle imprese, le
politiche del lavoro e per l’occupazione (giovani-donne).
Con questa iniziativa il Comune di Riva del Garda intende essere partecipe e protagonista per la
parte di competenza, nel favorire lo sviluppo delle imprese esistenti ed offrire delle opportunità
per le nuove imprese che intendano insediarsi nel territorio, il tutto in armonia con i Comuni
della Comunità di valle e con la Provincia Autonoma di Trento.
Questa iniziativa va assunta con la massima sollecitudine posto che la situazione economicooccupazionale è tutt’altro che tranquilla. (vedi le ultime sulle Cartiere Fedrigoni di Varone)
Verbale 1. 02. 11
/
44
Si dovrà inoltre verificare le indicazioni emerse dalla conferenza provinciale sul turismo dello
scorso mese, in particolare se i progetti per l ’allungamento delle stagioni, abbiano un
fondamento oppure siano da inserire nel libro dei sogni.
“””
Presidente: Prego il proponente di esporla.
Consigliere Pellegrini: Grazie Presidente. Questa mozione per la verità è la seconda volta che la
presento, quindi non è sicuramente un elemento di novità e se vogliamo diventa anche una terza
volta che si discute se consideriamo la discussione che si è svolta sull’istituzione della
Commissione speciale che io ritenevo che questa Commissione potesse tranquillamente assorbire
anche i compiti e le indicazioni che erano state date per la costituzione della Commissione
speciale. Comunque così non è avvenuto, non mi dilungo più di tanto e chiedo appunto con la
presente mozione di costituire una nuova Commissione consiliare permanente che dopo, trascorsi
i due bilanci della Commissione speciale non è escluso che possa accorparsi anche i compiti oggi
previsti per quella speciale, perché pensare di risolvere i problemi delle partecipate nel giro di due
esercizi economici credo che sia pia illusione, anche perché se queste devono essere dismesse,
ridimensionate o trasferire gli investimenti in altra direzione credo che due esercizi economici
siano assolutamente e largamente insufficienti. Faccio questo tipo di proposta sulla scorta di
alcune situazioni che stiamo vivendo in questo momento, una è quella che riguarda l’aspetto
occupazionale. Sappiamo tutti, è inutile volersi nascondere dietro un dito, che l’occupazione c’è
se ci sono le imprese, se le imprese non ci sono o le imprese che ci sono chiudono non ci può
essere nemmeno l’occupazione. Abbiamo sentito i dati che qui sono stati forniti dall’Agenzia del
Lavoro quel giorno che era presente l’Assessore Olivi che aveva parlato della cartiera Varone.
L’Agenzia del Lavoro aveva fornito tutta una serie di dati di quella che era la situazione di
disoccupazione che esiste sul nostro territorio provinciale e anche nello specifico nel territorio del
Comune di Riva. Lì abbiamo appreso che pur avendo dati sicuramente più bassi rispetto a quello
che è il dato nazionale e tenendo conto che qui i calcoli… e lo posso dire con ragione di causa
perché in quelle sedi io ho lavorato per parecchi anni e so che la cosa viene gestita in maniera
meticolosa nel senso non dico con precisione millimetrica ma quasi… sappiamo che il dato che ci
viene fornito è un dato sul quale bisogna lavorare, sul quale non c’è da sfrondare, non c’è da
togliere nulla. Ad esempio un dato che era stato fornito quel giorno e pur avendo partecipato,
ripeto, per tanti anni, per alcuni decenni all’interno della vecchia commissione del collocamento,
sentire che fra le liste dei disoccupati non vi erano solo lavoratori e lavoratrici normalmente
iscritti ma anche imprenditori (mi pare che il numero era di 173 se non ricordo male, me lo ero
annotato questo dato perché è una cosa fuori dal normale) che hanno cessato l’attività e si sono
iscritti alle liste di collocamento…un tempo l’imprenditore chiudeva ma ne apriva un’altra o si
inseriva in altre attività. Oggi stiamo registrando che anche nel campo delle piccole imprese in
particolare questi chiudono e si mettono anche loro sul mercato del lavoro perché evidentemente
spazi alternativi non ce ne sono. Quindi il compito di questa Commissione è intanto di aprire un
confronto a tutto campo con le forze sociali che esistono sul territorio, quindi dall’Unione
Commercio all’Associazione artigiani all’Unione albergatori all’Associazione industriali,
eccetera, e evidentemente alle organizzazioni sindacali dei lavoratori per vedere quali iniziative
può assumere il Consiglio Comunale e quindi l’Amministrazione comunale di Riva per sbrigliare
dalla burocrazia quelle aziende che ci sono e che hanno voglia di lavorare, hanno voglia di
Verbale 1. 02. 11
/
45
investire, perché questo poi porta anche occupazione, quelle aziende che vogliano venire sul
nostro territorio e investire, aprire nuove attività, vedere in che modo è possibile favorire perché
solo attraverso l’inserimento di nuove imprese possiamo pensare di avere nuovi spazi di lavoro.
Ovviamente la Commissione credo che non possa non affrontare anche la questione dell’aspetto
industriale, quindi vedere all’interno del settore industriale cosa sta bollendo, cosa si sta
verificando, quali sono i processi che portano a stabilizzare, ad investire e quali invece sono di
impedimento. Qui abbiamo due grosse aziende, la Cartiera del Garda con circa 500… teniamo
conto che si è ridimensionata, eravamo a 600 e rotti, è diminuita perché nell’ultimo passaggio
2007 sono stati esternalizzati dei lavori che evidentemente non sono più dipendenti dell’azienda
ma sono dati in appalto all’esterno, quello che sentivo dire nel question time oggi che farebbe la
AGS….cioè la AGS nel momento in cui perde quel determinato tipo di servizio non è che il
servizio cade, il servizio del gas c’è ugualmente, il servizio dell’acqua c’è ugualmente, non lo
svolge più la AGS quindi per quel personale preposto a quel tipo di servizio viene ad esserci il
famoso esubero e quindi dovremo vedere come è possibile studiare la questione, come è possibile
offrire posizioni alternative. Perché ho detto che i dati che sono stati forniti dalla nostra agenzia
da come so che è organizzata, sono quasi millimetrici? Perché avendo operato per tanti anni io
ricordo, e lo cito volentieri anche per essere chiaro nell’esposizione, di una ragazza siciliana di
Monreale che lavorava qui al Lido di Riva e che è venuta da noi al sindacato una decina di anni
fa, una ragazza di trent’anni, che aveva fatto la richiesta di disoccupazione assieme alle altre 4
che ai piani lavoravano con lei. Poi mi è ritornata in gennaio probabilmente per vedere se trovava
una nuova occupazione ma più che altro perché le era stata respinta la domanda e alla richiesta
mia “Come mai ti è stata liquidata la domanda? Se tu mi dici che hai lavorato in uno snack bar a
Monreale portami il libretto di lavoro che facciamo ricorso”, il libretto di lavoro era pulito. Ho
detto “Ma è un duplicato questo?”, “No, è l’originale”, “Ma allora vuol dire che là non ti hanno
assicurata”, “Ma guarda che giù è tutto così” mi ha detto, si è meravigliata che non lo sapessi e
chiaramente non ha voluto nemmeno che intervenissi con una denuncia sul nostro Ispettorato che
fosse trasmessa laggiù perché dice “Laggiù ci sono i miei e potrebbero avere dei…”. Dico questo
per che cosa? Per dire che il 27% della disoccupazione del Sud… era anche questa disoccupata,
in realtà lavorava e ha lavorato per 8 anni, da noi c’è qualche margine ma molto più contenuto,
molto più ridotto. Detto questo, io direi che la Commissione dovrebbe affrontare tutta questa
tematica e fare proposte sia al Consiglio Comunale per interventi che riguardano il Consiglio
Comunale sia alla Giunta e anche suggerimenti alla Giunta provinciale, alla stessa Agenzia del
Lavoro, per vedere quali sono le cose che noi abbiamo raccolto e abbiamo registrato sul nostro
territorio e cosa possiamo fare per venir fuori da questa situazione. Io credo che noi non abbiamo
grandissime competenze come Amministrazione comunale in questo frangente però non voglio
dare la stura a quelli di Trento che dicono che noi siamo un popolo di fantasiosi, però qualche
suggerimento che diamo tutto sommato non è fuori luogo. L’altro giorno alla presentazione
dell’Expo Hotel sulla questione ad esempio della tassa di soggiorno ho avuto modo di capire che
quella che io avevo proposto, che poi dopo è stata sottoscritta anche da altri Consiglieri presenti
in Consiglio Comunale, perché presentata dal governatore, dal principe, poteva andar bene,
quindi essere rimessa in pista, proposta da noi abbiamo visto che il risultato era stato deludente
perché considerava che valeva di più il valore diciamo del consenso, perché una tassa non porta
mai il consenso, qualsiasi tassa, anche per il terremoto non porta mai consenso perché è una tassa,
è un prelievo. Si tratta di vedere se invece abbiamo il coraggio di dire per cosa la facciamo,
Verbale 1. 02. 11
/
46
perché la proposta nostra, almeno quella che ho presentato io, era quella di dire che la tassa di
scopo cosiddetta che veniva prelevata solo da imprenditori e da tutte le aziende comunque che
poco o tanto sono interessate, pur con differenziali, percentuali diverse confluivano tutte
all’interno del settore del turismo diversamente dalla tassa di soggiorno nazionale che serve per
ripianare i bilanci dei Comuni e che non serve a niente o quasi a niente se non per via indiretta
perché se fanno la strada non serve solo ai censiti, serve anche al turista ovviamente, serve anche
per fare queste cose. Mi dispiace che quella mozione qui non sia andata in porto, vedremo adesso
che fine farà quella che ha presentato il Dellai però ho già sentito le alzate di scudi perché tu
Bassetti sei il Presidente dell’Unione del Commercio, eri favorevole perché l’hai sottoscritta, i
tuoi superiori, sia Bort che Sangalli… probabilmente si riferiva al discorso nazionale, quella
romana, che evidentemente ha dei limiti perché non risolve il problema del turismo, risolve il
buco di bilancio delle Amministrazioni comunali, mentre la nostra aveva un altro pregio a mio
avviso, che faceva fare non un passo ma dieci passi indietro alla pubblica amministrazione perché
viviamo in un momento, in un mercato, che quello che decidiamo stasera domani è già vecchio,
bisogna già prenderlo in mano e agire subito perché il mercato è in evoluzione continua, non c’è
una staticità, non è come l’ente pubblico che per spostare una carta ci vuole un mese. Nel mercato
o ti muovi e sei agile e corri, diversamente rischi di essere tagliato fuori. Questa possibilità di
poter amministrare i soldi che poi sono raccolti sempre all’interno della categoria e avere risorse
certe e sicure su cui lavorare e non spontaneismo perché lo spontaneismo va bene se facciamo la
polenta e mortadella al Varone o se facciamo la festa della bondola ma più in là di questo non
possiamo andare, ci vuole una cosa programmata e prevista in un certo senso. Quindi era in
quella direzione che volevo andare e in quella direzione va anche il discorso dell’allungamento
delle stagioni. Sono 40 anni che lo sento replicare, non ero presente ma anche nell’ultima
conferenza del turismo nel mese di dicembre, quindi il mese scorso, ho sentito che si deve vedere
quali iniziative mettere in cantiere per allungare la stagionalità. Non si allunga sicuramente con le
carte bollate e con le leggi, la stagionalità la allunghi se fai attività che diventano
economicamente valide per le imprese perché nel momento in cui non è più conveniente
l’azienda non apre, chiude, quindi le iniziative, le attività, hanno un limite di questo tipo. Io mi
fermerei qui come introduzione, sono stato un po’ più lungo del solito, ho impiegato 8 minuti a
introdurla ma so che 7 minuti li danno ai parlamentari europei mi diceva De Magistris quando è
venuto questa estate, quindi l’ho superato solo di un minuto. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Pellegrini. Prima di aprire la discussione Consigliere Pellegrini se
lei ha la possibilità di venire qua un attimo, le faccio soltanto un appunto formale, se vuole.
(Interventi fuori microfono)
Prego Consigliere Pellegrini.
Consigliere Pellegrini: Leggo il dispositivo.
(Intervento fuori microfono)
Presidente: Prego Consigliere Pellegrini. Consigliere Zambotti, non le ho dato la parola.
(Intervento fuori microfono)
Consigliere Pellegrini: È il secondo.
Verbale 1. 02. 11
/
47
Presidente: Non è un secondo intervento, sta chiarendo la mozione.
(Intervento fuori microfono)
Lei parla sempre senza chiedere la parola.
(Intervento fuori microfono)
Io faccio il Presidente del Consiglio per cui la parola ce l’ho, poi mi revocherete e farete altre
cose.
(Intervento fuori microfono)
Va bene.
(Intervento fuori microfono)
^^^ Entra il Consigliere Modena: il numero dei presenti sale a 27. ^^^
Consigliere Pellegrini: Ci mancherebbe, non mi nascondo.
Consigliere Zambotti: Sei andato lì a parlare di nascosto. Bastava che il Presidente del Consiglio
dicesse chiaramente come stanno le cose, tu replicavi e tutti sapevamo. Perché fate queste cose?
Consigliere Pellegrini: Ma cosa è successo, Consigliere Zambotti?
Consigliere Zambotti: Per me non è formalmente corretto. Fate quello che volete però la forma è
sostanza.
Consigliere Pellegrini: Non è sostanza, la forma è forma, sostanza è un’altra cosa.
Consigliere Zambotti: Però non è corretto, mi dispiace. Tu che sei dell’Italia dei Valori…non è
corretto questo.
Consigliere Pellegrini: Senza lezioni… “Impegna il Sindaco e la Giunta Municipale a proporre
la costituzione di una Commissione consiliare permanente con il compito di sostenere le attività
economiche delle imprese e la politica del lavoro per l’occupazione dei giovani e delle donne”.
Basta, tutto qui.
Presidente: Per spiegarlo, rilegga il pezzo della premessa. La mozione ha una premessa, un
impegno del Sindaco e della Giunta o eventualmente di un altro organo. In questo caso il
dispositivo esplicita quello che c’è nella premessa.
Consigliere Zambotti: Ma il documento era noto, non è che lo ha presentato stasera.
Presidente: Consigliere Zambotti, lei può votare contro se non le sembra…
(Intervento fuori microfono)
Siccome gli emendamenti sono possibili…
Consigliere Zambotti: Fai quello che vuoi.
Verbale 1. 02. 11
/
48
Presidente: La ringrazio. Qualcuno vuole intervenire? Nessuno vuole intervenire sulla mozione?
Prego Consigliere Bacchin.
Consigliere Bacchin: L’esposizione fatta adesso dal Consigliere Pellegrini mi sembra un po’
fumosa, una nuova Commissione su altre, ne abbiamo già 4, dovevano essere 3. È già stata
bocciata una volta questa Commissione, adesso lei l’ha ripresentata, non è che sia cambiato molto
di quello che propone, cioè dice facciamo una Commissione di studio. Ce ne sono tante di queste
Commissioni di studio. Lo so, c’è la più famosa, il Nomisma di Prodi, che dopo 4 tomi hanno
guardato cosa c’è nel Sahara e hanno detto che c’è la sabbia…. Non faremo la stessa fine anche
noi, no? Pertanto abbiamo l’Assessore a queste cose, è lui che deve fare, è lui che deve proporre.
Cosa facciamo, facchinaggio a pagamento? Perché poi questa Commissione viene pagata. Anche
l’Assessore dice, mi hanno dato queste informazioni…l’Assessore se le prende lui le
informazioni, abbiamo tante facoltà universitarie per queste cose, in Italia siamo pieni di
commissioni, tavole rotonde, eccetera. Mi meraviglio di Pellegrini che parla del mondo del lavoro
e qua è il mondo del parlare, di dire cose. Questa Commissione la vedo superflua, non che non
siano importanti le Commissioni ma questa è proprio superflua secondo il mio punto di vista.
L’esposizione, mi spiace per il Consigliere Pellegrini, non è stata esauriente, anzi è stata molto
fumosa. Grazie Presidente.
Presidente: Grazie Consigliere Bacchin. Ha chiesto la parola il Consigliere Zambotti.
Consigliere Zambotti: Grazie Presidente. Condivido il discorso del rappresentante della Lega,
questa proposta è già stata fatta. Una Commissione cosa, ha senso che il Consiglio Comunale,
l’Amministrazione, si faccia carico di questo costo? Perché? Se voi seguite la possibilità di dare
lavoro del Comune, mettiamo Azione 10, nell’ultima tornata ci sono state più di 100 domande. La
risposta a queste 100 domande è stata meno della metà, 48 mi pare, vuol dire che concretamente
l’Amministrazione per dare una risposta lavorativa anche come diceva Pellegrini a gente che
aveva la partiva IVA o a un piccolo imprenditore che è fallito o comunque non può più
continuare e ha fatto addirittura domanda, cosa impensabile pochi anni fa, di entrare in Azione
10, la risposta è la metà. Quindi l’Amministrazione comunale di fatto concretamente…perché poi
lo stesso Pellegrini si contraddice, dice il mercato ha delle regole, il mercato ha dei tempi, il
mercato ha delle velocità mentre la burocrazia ha un’altra velocità. È vero questo, il mercato ha le
regole della domanda e dell’offerta, ha delle regole precise, il pubblico non ha quei tempi,
purtroppo la macchina burocratica non ha questi tempi. Di fatto rispetto alle richieste per quanto
riguarda Azione 10 noi ci troviamo a soddisfare meno della metà dei richiedenti. Quindi di fatto il
Comune non è che possa intervenire più di tanto nel dare una risposta concreta perché il problema
qual è? Il problema è che chi perde il lavoro non vuole chiacchiere, vuole trovare un lavoro il
prima possibile. Allora noi dovremmo essere molto chiari e molto sinceri: l’Amministrazione
comunale è in grado con i suoi meccanismi di dare una risposta? Per cui se noi mettiamo in piedi
una Commissione del genere ci assumiamo una responsabilità molto importante, ci assumiamo la
responsabilità di dire ai cittadini che laddove si trovassero in difficoltà siamo in grado di dare una
risposta concreta di lavoro. Ma è possibile questo? Può questa Amministrazione dare questo
segnale o forse non è altro il compito dell’Amministrazione che è quello, per quanto riguarda ad
Verbale 1. 02. 11
/
49
esempio le varie attività economiche, quindi il turismo, di favorire tutti quei meccanismi che
facilitano la crescita e lo sviluppo del turismo, per quanto riguarda l’industria favorire tutte quelle
che sono le potenzialità, le capacità amministrative per favorire le attività industriali e favorire le
attività artigianali? Questo è il compito del Comune perché laddove il Comune si prende l’onere
di dare un lavoro non ci riesce, lo abbiamo visto, basta parlare di Azione 10. Per cui secondo il
mio punto di vista direi che forse potremmo dare una delega a una persona competente come
Pellegrini, sicuramente nessuno mette in dubbio la sua competenza in questo settore, questa cosa
non costerebbe nulla, lo nominiamo delegato a questo problema. È il più competente di tutti noi
mi pare su queste cose, lui riferisce al Consiglio Comunale periodicamente rispetto alle varie cose
che ha raccolto interpellando i sindacati, interpellando gli imprenditori, le associazioni eccetera e
noi vediamo in Consiglio Comunale, impegnando la Giunta, cosa possiamo fare. Certo,
purtroppo, il Comune più di tanto non può dare lavoro, questa è la realtà, il Comune però può fare
molto perché si attivino tutta quella serie di meccanismi affinché sul nostro territorio aumentino
le possibilità lavorative. Questo può fare un Consiglio Comunale, questo può fare
un’Amministrazione, perché se no stiamo attenti, diamo dei segnali pericolosi. Se noi
cominciamo solo a far intendere che l’Amministrazione comunale può dare lavoro dobbiamo
essere in grado di concretizzare questo intento altrimenti creiamo aspettative. Visto che lui ha
citato il meridione io conosco abbastanza bene la situazione di Napoli in cui l’Amministrazione
comunale in passato aveva dato occasioni di lavoro a molte realtà che si sono poi organizzare in
gruppi, eccetera. Nel momento in cui non ha avuto più i fondi per dare queste attività lavorative
che erano poi attività lavorative sul sociale, erano attività lavorative legate alla pulizia della città poi mi viene anche un po’ da ridere insomma -, si è scatenato il finimondo perché c’era la pretesa,
tu Comune mi dai il lavoro, tu me lo devi garantire perché questo è un lavoro pubblico. Cioè
dobbiamo stare attenti a innescare meccanismi di questo tipo. Io ritengo che il ruolo di
un’Amministrazione comunale sia completamente diverso per cui secondo me più che una
Commissione che poi ci costerebbe, direi che forse sarebbe più sensato dare una delega a una
persona competente e questa persona ci riferisca ogni sei mesi, ogni tre mesi, quando vuole lui, la
situazione, ci porti quelli che sono i suoi punti di vista, quelle che sono le cose raccolte e noi ne
dibattiamo e vediamo di trovare in tempo reale delle risposte ma che sono delle risposte di
incentivazione di quelli che sono i processi, se si può perché il problema del lavoro è delicato, per
facilitare la creazione di posti di lavoro all’interno del turismo, dell’industria, dell’artigianato
favorendo tutti quei meccanismi ma non che direttamente il Comune dia posti di lavoro perché
non lo può fare dal momento che per quanto riguarda Azione 10 su più di 100 domande ne può
soddisfare 50, questa è la realtà.
Presidente: Grazie Consigliere Zambotti. Altri Consiglieri? Allora chiudo il primo intervento.
Per il secondo intervento ha chiesto la parola il Consigliere Morghen. Prego Consigliere
Morghen.
Consigliere Morghen: Grazie. Volevo ribadire che alcuni mesi fa avevo chiesto di parlare del
centro storico, poi mi era stato risposto che quella mozione che avevo fatto era pleonastica,
riguardava un po’ troppe cose. D’accordo, forse era un po’ troppo impegnativa da affrontare
direttamente però affrontare un passo alla volta penso che si possa anche fare e queste 330
aziende che ci sono nel centro storico come abbiamo già visto allora hanno un indotto fra
Verbale 1. 02. 11
/
50
famiglie e dipendenti di circa 1.000 persone che sono un po’ lasciate allo sbando, un po’ a se
stesse, sono un po’ bistrattate, infatti il centro storico….si legge continuamente sui giornali non
solo a Riva che siamo anche fortunati perché abbiamo il turismo ma tutti i centri storici (a
Rovereto, Borgo, Ala) sono in difficoltà perché chiaramente se si costruisce un supermercato a 50
metri di distanza è chiaro che con il parcheggio gratis uno non può entrare nel centro storico.
Ecco allora che le micro aziende chiudono, questo è logico e qui deve essere il Comune a dare
una mano, deve aiutare, deve capire che il posto di lavoro anche di 100, 200 o 300 aziende è
importante, non è che deve solo garantire i grossi gruppi e mi spiace che Enzo Bassetti l’altra
volta abbia votato contro questa mia mozione, lui che è Presidente dell’Unione Commercio e
anche Modena che è un albergatore e quindi dovrebbe capire queste cose dal punto di vista
economico ha votato contro e questo mi è spiaciuto ancora di più. Sono d’accordo che si possa
anche favorire questa Commissione del lavoro, costa se si trovano, si radunano, se ci sono dei
problemi, altrimenti non costa. Quindi se ci sono dei problemi ci si trova e si discute e se non ci
sono problemi chiaramente non si discute però questo è un problema che riguarda circa 1.000
persone. Se lo vogliamo vedere lo vediamo altrimenti chiudiamo gli occhi come sempre. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Morghen. Prego Consigliere Modena.
Consigliere Modena: Consigliere Morghen non è che io abbia votato contro tanto per votare
contro, come a questa io così com’è voto contro, per essere chiari, ma non perché non ci credo
perché l’ho chiesta e sostenuta io. Quante volte qui abbiamo detto che volevamo una
Commissione per le attività economiche? Quante volte la Giunta ci ha detto di no? Quante volte
l’abbiamo riproposta? Anche l’ultima volta quando abbiamo tirato fuori la Commissione delle
società abbiamo detto facciamo quella delle attività economiche: no, no, no. Quindi non è che
non la vogliamo. Ogni occasione per parlare dei problemi ci siamo e quindi facciamo tutte le
Commissioni del mondo ma proposta così non mi va e vi dico anche il perché e vi dico anche il
perché dopo che l’avete già capito tutti. Quando leggo sul giornale che la Commissione viene
fatta per un certo verso o il giornale sogna o se c’è qualcosa dietro ditecelo perché siamo grandi
abbastanza perché le cose ci vengano dette in faccia. Riguardo a quello che è scritto qui nella
fattispecie io dico facciamo, se vogliamo, una Commissione per le attività economiche, tagliamo
alcune frasi di questa mozione, emendiamola, mettiamola a posto, diciamo che dobbiamo fare
l’istituzione di una Commissione consiliare per le attività economiche e le politiche del lavoro ma
come si fa a dire sostegno? Per discutere delle problematiche delle attività economiche. Come si
fa ad illudere? Adesso ha esagerato chi ha parlato prima di me ma questa dice sostenere, favorire
lo sviluppo… sono frasi queste che illudono, che danno oltretutto alla Commissione degli
incarichi difficili da realizzare. Allora vogliamo fare una Commissione che discuta delle
problematiche del lavoro e dell’economia? Benissimo, è quello che abbiamo chiesto. Quante
volte lo abbiamo chiesto? Però diventa difficile poi andare a fare tutto quello che recita questa
mozione. Vogliamo emendarla, ragionarci sopra? Ci siamo. Così com’è non me la sento di
accettarla, anche perché vorrei sentire cosa ne pensa la Giunta che ha sempre detto di no e se è
vera la comunicazione Consiglio/Giunta che i giornali hanno riportato nei giorni scorsi.
Presidente: Grazie Consigliere Modena. Ha chiesto la parola il Consigliere Frizzi.
Verbale 1. 02. 11
/
51
Consigliere Frizzi: Un po’ mi ha anticipato il Consigliere Modena, condivido in pieno. Quando
ho avuto quell’accesa discussione dicendo che bisogna un attimino ragionare, vediamo di creare
delle Commissioni che siano veramente efficaci… in effetti ha ragione Modena, noi l’abbiamo
sempre proposta questa, abbiamo detto è inutile fare una Commissione sulle società, una
Commissione sulle attività economiche, eccetera. Ne facciamo una, quando ci sarà l’esigenza di
trattare l’argomento non si fa altro che convocare la Commissione, può avere capitoli diversi.
Come quando dicevamo di allargare quella delle politiche sociali o allo sport o alla cultura,
eccetera, si diceva di semplificare le Commissioni con titoli ampi nel senso che il gruppo di
persone si riuniscono in base all’argomento da trattare. Insomma non è che dobbiamo farne 10,
20 di Commissioni, questa a tema le società la vedevo una Commissione ovvia, normale, anche
perché la Commissione delle società alla fine si ritroverà due volte all’anno, qua ci sono delle
tematiche abbastanza importanti perché per quello che riguarda le attività economiche oltre al
centro storico come dice Morghen c’è tutto il comparto per gli artigiani, c’è tutto il comparto che
è veramente cospicuo. Non oso nemmeno pensare con la dietrologia di Modena leggendo il
giornale, mi piacerebbe sentire i rappresentanti della maggioranza dal momento che veramente
avete sempre ostacolato questa proposta che facevamo e che abbiamo sempre fatto. Mi
piacerebbe sentire il capogruppo del Partito Democratico, cosa pensa la maggioranza su questa
mozione. Perché se veramente oggi accettate questa mozione è chiaro che c’è un sistema di
comunicazione e di metodo che tra noi della opposizione e voi della maggioranza che è
veramente complicato e difficile perché se le nostre proposte vengono declassate e a distanza di
neanche un mese o due rifate le stesse proposte, qualcosina c’è e quindi non capiamo perché
queste cose vengono oggi attivate in questo modo. A questo punto una spiegazione ce la dovete
dare, anche perché sono veramente curioso di vedere come andrà questa votazione e in ogni caso
giustamente come dice Modena sarebbe il caso di eventualmente cambiare il dispositivo e se
veramente avete l’intenzione di portare all’interno di una Commissione questi argomenti è il caso
forse di ampliare la già costituenda Commissione delle società anche con il capitolo delle attività
economiche, per le politiche attive del lavoro e anche attinente al centro storico.
Presidente: Grazie Consigliere Frizzi. Alcuni ragionamenti che ho sentito questa sera mi lasciano
perplesso. Noi abbiamo appena votato i verbali, io vi leggo tre righe del verbale del 16 novembre
2010 che abbiamo votato questa sera. Erano stati presentati degli ordini del giorno (comunque la
pagina è la pagina 13, poi se volete andare a guardare se è vero o non è vero): “La proposta del
Sindaco è di non accogliere gli ordini del giorno e di proseguire nella votazione delle delibere,
dando l’apertura ad un’ulteriore Commissione attività economiche ed occupazionali come
proposto da vari Consiglieri, il Consigliere Pellegrini ma anche da altri”. Questo è il verbale del
Consiglio Comunale del 16 novembre, adesso sento dire che c’era una chiusura netta. In realtà
durante la seduta come spesso capita c’era stata da parte del Sindaco una presa di posizione
dicendo ci sono una serie di situazioni però ritengo che… Io l’ho rimarcato in tre righe.
(Intervento fuori microfono)
Questo è il verbale di Consiglio Comunale a cui abbiamo partecipato tutti e che abbiamo votato.
Questo è un verbale in cui tutto il Consiglio Comunale, organo sovrano, ha la possibilità… voglio
dire questo è agli atti, c’è tutto, non è un’interpretazione in cui uno ha scritto, io ho scritto, tu hai
capito bene o hai capito male. Qua viene ripetuto, difatti io la sistemerei, ve l’ho letta così come
l’ho detta. Consigliere Frizzi, le ho letto quello che ho detto così come l’ho detto, non come avrei
Verbale 1. 02. 11
/
52
voluto dirlo. “La proposta del Sindaco è di non accogliere gli ordini del giorno e di proseguire
nella votazione delle delibere, dando l’apertura ad un’ulteriore Commissione attività
economiche” - forse se avessi potuto rimetterla l’avrei detta meglio – “ed occupazionali come
proposto da vari Consiglieri, il Consigliere Pellegrini ma anche da altri”.
(Intervento fuori microfono)
No, no, questo mi può andare bene, personalmente alcune cose le condivido. Il mio intervento è
solo relativo al fatto che siccome ho sentito dire che c’era stata una chiusura netta da parte
dell’Amministrazione su un’ipotetica commissione di questo tipo, su questo sono perplesso, poi
ci mancherebbe altro, se adesso il Consigliere Pellegrini volesse – quindi non devo dirlo dopo, lo
dico adesso – emendare la sua mozione per renderla più partecipata da parte del Consiglio
Comunale personalmente lo auspico, però non si può dire che non c’è stata un’apertura da parte
dell’Amministrazione e che c’è sempre stata una chiusura.
(Intervento fuori microfono)
Chiedo scusa Consigliere Bassetti, siccome aveva il microfono spento mi hanno detto che ha
chiesto la parola il Consigliere Bassetti. Serve per la registrazione. Prego.
Consigliere Bassetti: Volevo sottolineare un fatto. Esiste un primo intervento e un secondo
intervento non perché come qualcuno sostiene qui siamo al cinema e c’è la pizza da cambiare del
primo tempo con quella del secondo tempo ma per il semplice fatto che i secondi interventi
devono servire per ritornare sull’argomento e replicare alla posizione della Giunta. Allora sarebbe
il caso che la Giunta, il Sindaco… l’inciso adesso che il Presidente ha sostenuto lo ha fatto lui in
questa circostanza per rispondere al Consigliere Frizzi, però siamo passati a dare la parola al
Consigliere Morghen, poi al Consigliere Modena senza aver sentito cosa il Sindaco e la Giunta ha
da dire su questa mozione ed è fondamentale per poter fare i secondi interventi. Se i secondi
interventi non servono a nulla facciamo un intervento unico che duri un’ora in più e ognuno dice
quello che vuole senza sapere poi dove va a finire il discorso. Chiuso questo, credo che il
Consigliere Bacchin ha ragione nel dire che a volte si fanno Commissioni superflue nel senso che
le Commissioni hanno un senso se poi il lavoro che producono sfocia in qualcosa di concreto in
qualcosa che riesca a dare effetto alla soluzione del problema. Allora non sta tanto secondo me il
ragionamento nel numero delle Commissioni ma nel ruolo, negli scopi e nel mandato che la
Commissione deve assumere. Come è stato detto lo abbiamo proposto più volte un ragionamento
largo attorno ai temi dell’economia, ci sta bene all’interno di un Consiglio Comunale, ovviamente
però il Consiglio Comunale sarebbe meglio che discutesse sulle determinazioni del ragionamento
fatto laddove si può sviluppare, si può approfondire, si possono avere dati, si possono incontrare
tutte le persone che si ritiene opportuno incontrare e il luogo è quello di una Commissione. Io
credo che la mozione presentata dal Consigliere Pellegrini in effetti sia un po’ troppo generica per
non dire poco incisiva, non è ben definito quello che questa Commissione deve fare, infatti per
esempio il Consigliere Zambotti ha inteso che questa Commissione deve addirittura in un certo
qual modo creare dei posti di lavoro ovviamente all’interno delle competenze. Ci può stare anche
questo ma ci possono stare tante cose, ma soprattutto vedo che qua il ragionamento mira, se ho
capito bene, a tutt’altro, perché ovviamente le politiche anche dell’Amministrazione comunale
possono influire sull’economia. Me ne viene in mente una per tutte a proposito dell’argomento
delle attività commerciali nei centri storici che sta tanto a cuore a Morghen. Indubbiamente la
politica provinciale e a volte anche dei Comuni è incoerente, nel senso che con una mano si fa un
Verbale 1. 02. 11
/
53
atto, con l’altra mano si fa l’atto esattamente contrario, ad esempio con una mano si sostiene il
commercio nel centro storico magari dando contributi a consorzi e cose di questo tipo, con l’altra
mano si fanno i piani urbanistici dove si vanno a fare nuovi insediamenti commerciali al di fuori
dei centri storici. Questo da solo meriterebbe un confronto e un ragionamento per capire che con
questi atti contraddittori non andiamo da nessuna parte, bisognerebbe avere una via maestra e
cercare di rimanere su quella. In questo il Comune su questo ovviamente può dire delle cose.
Ovviamente è un esempio ma pensiamo anche a una politica tariffaria per quanto riguarda alcune
delle tariffe che vanno ad influire sulle aziende e potrebbe essere un altro ragionamento che si
può fare. Ci sono delle leggi a livello provinciale che finanziano a parte gli arredi urbani, cosa
che si sta facendo, i progetti stanno andando avanti da quello che abbiamo sentito, ma anche
l’approfondimento con un’indagine, con un’analisi, con studi, eccetera, che mirano poi a capire le
cose potrebbe essere un’altra via. Quindi ci sono delle strade che potrebbero essere utili quanto
meno per conoscere e poter ragionare se percorrerle o meno. Non possiamo farlo in Consiglio
Comunale, mi sembra evidente che non è questo il luogo ideale per fare questo tipo di confronto,
questo caso mai è il luogo ideale deve fare la scelta, anzi è opportuno che poi certe scelte
vengano fatte qui. Allora tutto sommato il discorso della Commissione ci sta, poi che sia una in
più o una in meno non credo che sia lì il momento importante, il momento importante è avere la
chiarezza di quello che deve andare a fare e i tempi in cui questa cosa da fare deve essere fatta.
Purtroppo da questo tipo di mozione questo non è chiarissimo, non so se c’è il tempo, come
chiedeva anche Modena, di rimettere in fila alcune cose o se dobbiamo prenderla così. Concludo,
mi sembra di aver capito che c’è l’orientamento della Giunta e quindi della maggioranza di
accogliere questo tipo di mozione per cui forse varrebbe allora la pena cercare di mettere in fila
gli scopi della Commissione, altrimenti diventa difficile poi operare.
Presidente: Consigliere Pellegrini, volevo proprio chiederle cosa pensava visto che chiede la
parola. Prego Consigliere Pellegrini.
Consigliere Pellegrini: Su questa mozione evidentemente mi sono speso, ci ho creduto, ci credo
ancora. Non ho parlato di sabbia nel deserto spero, chi mi conosce sa che normalmente non
divago e non entro nel merito di barzellette o cose teatrali. Se è fumosa la mia esposizione di 8
minuti dovrò farla di 90 minuti probabilmente per essere meno fumosa, non lo so. Non ho parlato
di Azione 10 che è un’azione che si rivolge alle persone con grossi problemi occupazionali e in
qualche caso anche diversamente abili, non ho parlato di LSU cioè lavoratori socialmente utili,
quelli che si citava di Napoli, ho solo cercato di vedere se noi potevamo fare in modo che il
nostro Comune favorisse le imprese che ci sono attraverso un supporto. Il fatto stesso, ad
esempio, che per avere dei permessi, l’ho sperimentato anch’io, ci vogliono dei tempi
lunghissimi, se li potessimo accorciare vuol dire anche favorire le imprese. Se dedichiamo degli
spazi all’interno delle superfici del territorio per quello che resta ad alcune attività economiche,
se teniamo conto dell’ambiente, se teniamo conto degli investimenti o delle dismissioni che
dovremo fare per investire in una direzione più moderna… questo era lo scopo della mia
mozione, però la spina che mi è rimasta in gola è che si pensi che questa Commissione è istituita
perché io facessi il Presidente. Siccome io non tengo assolutamente alle poltrone nella maniera
più assoluta ritiro questa mozione e quindi cancello e tolgo di mezzo quei sospetti, anche se
ripeto quello che ho detto prima, ci credo e ci credo fino in fondo. Grazie.
Verbale 1. 02. 11
/
54
Presidente: Quindi la domanda che le ponevo ora non ha più senso.
(Intervento fuori microfono)
Vale la stessa cosa del Consigliere Matteotti, se il Consigliere ritira mi dispiace, vale anche per il
nostro pregiatissimo Sindaco. Anch’io sono rimasto un po’ basito ma visto che l’ha ritirata quello
che si può fare è soltanto andare avanti, però ripeto, date un’occhiata alla pagina 13 del verbale
del 16 di novembre.
Il Presidente invita il Consiglio comunale alla trattazione del punto n. 6
suppl. 1 dell’ordine del giorno.
PUNTO N. 6 suppl. 1: MOZIONE N. 40 PRESENTATA IN DATA 21.12.2010 DAL
CONSIGLIERE GRAZIOLI ALL'OGGETTO “RELAZIONE
SUI PROGRAMMI”
Presidente: Comunico che in data 21.12.2010 è pervenuta la mozione n. 40 a firma del
consigliere Grazioli all’oggetto “Relazione sui programmi”, nel seguente testo:
“””
Dato che, come si legge nel BILANCIO DI PREVISIONE DEL 2011, il Comune di Riva del
Garda:
• deve erogare prestazioni e servizi alla propria comunità sulla base di competenze che la
normativa gli attribuisce o sulla base di proprie scelte.
• Dal punto di vista economico è assimilabile più ad una famiglia che ad una azienda
• nel proprio operato deve comunque utilizzare strumenti e modalità tipici
dell'impresa/azienda: organizzazione efficacia, efficienza, economicità
• di fronte ad una pluralità di bisogni da soddisfare teoricamente illimitati, e risorse invece
limitate, occorre assumere decisioni e operare scelte. Queste spettano alla politica e a
chi amministra.
• Le decisioni e le scelte comportano il dover PROGRAMMARE quante e quali risorse
reperire e come impiegarle (spenderle)
Sapendo che la suddivisione della SPESA è redatta in PROGRAMMI dove sono riportate le
scelte programmatiche che l'amministrazione comunale intende perseguire nei prossimi anni
IL CONSIGLIO COMUNALE DI RIVA DEL GARDA
INVITA IL SINDACO E LA GIUNTA
al primo consiglio utile di ogni nuovo anno, a partire dal 2011, dopo l'approvazione di questo
dispositivo, che ogni Assessore relazioni per ogni Programma di sua competenza i contenuti, le
motivazioni e le finalità che si intendono raggiungere.
“””
Presidente: La parola al proponente.
Verbale 1. 02. 11
/
55
Consigliere Grazioli: Grazie Presidente. Do lettura della mozione: “Dato che come si legge nel
Bilancio di Previsione 2011 il Comune di Riva del Garda deve erogare prestazioni e servizi alla
propria comunità sulla base di competenze che la normativa gli attribuisce o sulla base di
proprie scelte. Dal punto di vista economico è assimilabile più ad una famiglia che ad
un’azienda, nel proprio operato deve comunque utilizzare strumenti e modalità tipici
dell’impresa azienda: organizzazione, efficacia, efficienza, economicità. Di fronte a una pluralità
di bisogni da soddisfare, teoricamente illimitati e risorse invece limitate, occorre assumere
decisioni e operare scelte. Queste spettano alla politica e a chi amministra. Le decisioni e le
scelte comportano il dover programmare quante e quali risorse reperire e come impiegarle,
spenderle. Sapendo che la suddivisione della spesa è redatta in programmi dove sono riportate
le scelte programmatiche che l’Amministrazione comunale intende perseguire nei prossimi anni,
il Consiglio Comunale di Riva del Garda invita il Sindaco e la Giunta al primo Consiglio utile di
ogni nuovo anno a partire dal 2011, dopo l’approvazione di questo dispositivo, che ogni
Assessore relazioni per ogni programma di sua competenza i contenuti, le motivazioni e le
finalità che si intendono raggiungere”. Come viene sottolineato nella mozione che ho appena
letto e come sappiamo benissimo tutti la relazione previsionale e programmatica per il triennio
2011-2013 per la parte relativa alla spesa viene redatta per programmi riclassificando in tal modo
le poste contabili del Bilancio pluriennale. Partendo dal programma amministrativo del Sindaco
nei programmi sono riportate le scelte programmatiche che l’Amministrazione comunale intende
perseguire nel corso del triennio di riferimento, comprese quelle che non hanno un preciso
riferimento delle spese di bilancio. Nella relazione previsionale e programmatica 2011-2013 sono
proposti 10 programmi individuati tenendo conto di quella che è la struttura organizzativa del
nostro Comune in rapporto alle funzioni e ai servizi svolti. Ricordo per informazione che rispetto
alla relazione previsionale e programmatica 2010-2012 sono stati soppressi due programmi, il
programma n. 8 “Sicurezza urbana” e il programma n. 11 “Risorse tributarie”. Sappiamo che per
motivi organizzativi e informatici si è preferito mantenere inalterata la numerazione dei
programmi, pertanto nella relazione previsionale sono presenti programmi dall’1 al 7, dal 9 al 10
e il programma 12. Il Bilancio di Previsione del 2011 e pluriennale 2011-2013 si pone in
immediata conseguenza del programma amministrativo quinquennale approvato dalla
cittadinanza e della relazione programmatica di inizio legislatura approvato nel Consiglio
Comunale e si esplica per il triennio 2011-2013 nei contenuti dei programmi. Per ogni
programma oltre all’indicazione della figura del responsabile tecnico amministrativo e degli
amministratori di riferimento sono indicati i contenuti della programmazione, le motivazioni e le
finalità che si intendono raggiungere. Si tratta naturalmente di contenuti programmatici sintetici
che rappresentano delle linee guida e di indirizzo rispetto agli obiettivi da perseguire, questo in
sintonia con il ruolo che la normativa attribuisce al Consiglio Comunale. Sarà poi la Giunta
Municipale attraverso il Piano Esecutivo di Gestione a dettagliare ulteriormente la
programmazione individuando specifici obiettivi gestionali da affidare ai responsabili dei servizi
di bilancio. È proprio da qui che nasce questa mozione, dove naturalmente dico subito che è
modificabile se ne nasce l’esigenza. A mio avviso sarebbe opportuno ad ogni inizio anno,
naturalmente dopo l’approvazione del Bilancio se viene fatta in gennaio, far sì che ogni
Assessore relazioni al Consiglio Comunale le sue prerogative, le sue priorità e se vogliamo il suo
sogno nel cassetto riguardo alle proprie competenze. Questo per aiutarci a capire le idee, i
Verbale 1. 02. 11
/
56
pensieri, la mentalità, le riflessioni di ogni Assessore riguardo a materie molto importanti per la
città. Questo è un desiderio e va oltre i contenuti dei programmi, va oltre il Piano Esecutivo di
Gestione, cerca solo di arrivare a capire qual è se vogliamo l’anima dell’Assessore, il suo
pensiero, le sue convinzioni, i suoi princìpi di fronte a una classificazione sintetica delle linee
guida. In questo Consiglio Comunale sento tanti interventi che parlano più di sensibilità che di
cifre, mi vengono in mente alcuni interventi della Consigliere Bazzanella per esempio ma di tanti
altri. Con questo dispositivo si vuole andare oltre i numeri, oltre i dati, si vuole entrare
maggiormente nel cuore del rapporto tra la Giunta e il Consiglio Comunale per dare più peso,
perché sottolineo con forza che la Giunta e il Consiglio Comunale non sono formati da numeri o
da manichini ma da persone che danno il proprio contributo ogni giorno e il Sindaco sicuramente
non avrà scelto a caso come assegnare certe competenze a determinati Assessori, anzi sono
convinto che il ragionamento di base lo avrà fatto proprio su questo. Quindi non mi sembra nulla
di così scandaloso sapere o essere a conoscenza all’inizio di ogni anno come ogni Assessore con
la propria sensibilità si pone di fronte al contenuto dei programmi di sua competenza. Grazie.
Presidente: Grazie Consigliere Grazioli. È aperta la discussione. Prego Consigliere Zambotti.
Consigliere Zambotti: Mi sembra abbastanza pertinente l’intervento anche perché visto che le
Commissioni, oramai mi sembra di aver capito che sono 4 e le competenze distribuite ai vari
Assessori purtroppo non sono contenute in tutte le Commissioni…per cui di fatto ci sono degli
Assessori su cui noi in Commissione di fatto non sappiamo. Faccio l’esempio della cultura, a me
dispiace molto che non si sia fatta una Commissione sulla cultura perché è sempre stata fatta, a
parte del periodo Molinari che noi sappiamo che lui era un po’ allergico a questa cosa, però da
quello che ricordo io dappertutto c’è una Commissione cultura e manifestazioni perché sappiamo
che la cultura è una delle parti trainanti di una comunità, quindi non avere una Commissione
cultura per me è una cosa molto grave. Comunque era l’Assessore che si doveva impegnare in
questo, non è stata fatta ma per carità… Di fatto non essendoci una relazione noi su questo
sappiamo molto poco e abbiamo anche la possibilità di sapere molto poco di quello che succede
nell’apparato culturale locale. Noi sappiamo che cultura e manifestazioni è uno degli apparati
trainanti fondamentali soprattutto anche per quanto riguarda i contributi eccetera, che non è cosa
secondaria. Quindi non essendo stata fatta una relazione iniziale in questo campo siamo un po’ al
buio. Io spero che l’Assessore, legislatura facendo, abbia la bontà di permetterci all’interno del
Consiglio Comunale, non in riunioni ad hoc fuori dal Consiglio Comunale, perché io ritengo che
sia il Consiglio Comunale il luogo in cui vengano discusse determinate cose e vengano
manifestate determinate proposte. Certo, se c’era la Commissione si evitava che…perché io
ritengo che le Commissioni devono servire a ridurre le discussioni all’interno del Consiglio
Comunale, lì dentro bisognerebbe risolvere tutta una serie di questioni per cui poi si dovrebbe
velocizzare l’attività del Consiglio Comunale. Però ci sono anche altre cose, abbiamo visto che
non tutto viene toccato, per cui bisognerebbe…qui sollecito l’impegno del Presidente del
Consiglio che vedo così zelante sulle cose, spero che sia lui a trovare una mediazione, che sia lui
a trovare una strada affinché quelle tematiche che non sono pertinenti alle Commissioni ma sono
in delega ai vari Assessori abbiano la possibilità di essere portate in qualche modo, visto che non
si vogliono fare altre Commissioni, in Consiglio Comunale all’attenzione e alla discussione di
tutti. Non capisco perché quest’anno… per carità l’Assessore non è più l’Assessore di una volta,
Verbale 1. 02. 11
/
57
la legge è cambiata, è un collaboratore del Sindaco, eccetera, non riveste più quel ruolo
importante politico che aveva in passato, con la nuova legge è tutto sostanzialmente accentrato
nella figura del Sindaco, l’Assessore ha un ruolo di supporto, però siccome era una consuetudine
e lo era anche con Molinari e quindi se lo era con Molinari la cui capacità di avocare a sé quasi
tutto era nota, non sto dicendo cose che non si debbano dire, sono cose risapute, però permetteva
che i suoi Assessori almeno facessero una relazione a inizio di legislatura, che poi lui la
utilizzasse o meno è un altro discorso, però di fatto c’era questo. Quindi è sembrato strano che in
questa nuova legislatura in cui noi abbiamo più volte affermato e continuiamo a dirlo che
dovrebbe esserci un metodo nuovo, io non l’ho visto in questa modalità, non per essere sempre
critico però le cose bisogna dirle. Speriamo che alla prossima discussione di Bilancio questo
venga fatto però mi dispiacerebbe che passasse un anno in cui quelle tematiche che non rientrano
nelle Commissioni non vengano discusse o addirittura come è stato fatto vengano proposte in
riunioni che sono fuori del Consiglio Comunale. Quindi per quanto mi riguarda, forse sbaglierò,
incidono poco perché è qui la sede in cui si devono dibattere le cose, in cui si devono proporre le
cose. Grazie.
Presidente: Prego Consigliere Modena.
Consigliere Modena: Per sottolineare un paio di passaggi che mi sono piaciuti del Consigliere
Grazioli per dare una dimensione diversa a quella che è la nostra presenza, al nostro
comportamento e ai nostri rapporti qua dentro. Lui ha parlato di due cose, di un’anima e di
qualche sogno nel cassetto, due cose stupende secondo me, perché io credo che se noi qui giù, da
questa parte, riuscissimo a capire, a parlare, a ricevere delle sensazioni da parte di quel tavolo
così come ha potuto fare in un certo senso la Brunelli in alcune occasioni, se anche gli altri ci
facessero capire, ci trasmettessero qualcosa, molto probabilmente alcune cose sarebbero più facili
da capire, da svolgere, da portare avanti. Io credo che chi è seduto a quel tavolo lo faccia, almeno
mi auguro, per passione, per amore della città e per convinzione e quindi queste cose che
motivano bene o male tutti quanti noi, perché da una parte o dall’altra siamo motivati da queste
cose, se riuscite a trasmetterle raccontandoci quello che… capiamoci, non servono le slides, non
servono le grandi relazioni servono alcuni racconti, alcuni interventi che fanno capire dove uno
vuole andare a parare e magari uno non ci arriva neanche ma non è mica detto perché non è mica
una colpa non arrivare, ma auspicare di far qualcosa è una cosa interessante, magari uno ti può
anche dare un’idea, ti può anche dire “sì, hai ragione” oppure dire “non sarei d’accordo su questo,
taglia da un’altra parte”. Ecco, il fatto che questa cosa qui non si svolga più ci ha lasciati tutti
fortemente perplessi, noi abbiamo taciuto, il Consigliere Grazioli lo ha notato più degli altri e ha
voluto metterlo in questo documento sul quale siamo assolutamente d’accordo.
Presidente: Grazie Consigliere Modena. Qualche altro Consigliere vuole intervenire? Se nessuno
interviene dichiaro chiuso il primo intervento. Ha chiesto la parola l’Assessore Brunelli. Prego
Assessore.
Assessore Brunelli: Grazie Presidente. Ringrazio innanzitutto il Consigliere Grazioli perché con
l’intervento che ha fatto mi ha permesso di approfondire meglio il contenuto della mozione che in
realtà così come è stata formalizzata e depositata agli atti mi avrebbe consigliato un certo tipo di
Verbale 1. 02. 11
/
58
risposta che, se posso dirla, limitata a quello che era depositato, la risposta avrebbe potuto essere
quella che è già tutto previsto nel Regolamento di Contabilità, nell’articolo 20 del Testo Unico
sull’ordinamento contabile e quindi limitarsi ad una risposta molto formale e dirle quindi che il
Comune sta già facendo tutto quello che c’è. Mi ha un po’ spiazzato positivamente l’intervento
che ha fatto il Consigliere Grazioli perché in realtà ha toccato degli aspetti che non sono più
contabili, quindi in realtà non è mia competenza risponderle in questi termini. Le volevo
rispondere come Assessore al Bilancio e quindi capisco perché poi quello che lei ha detto è stato
rafforzato dal Consigliere Modena e quindi quello che voi chiedete – e voglio pensare positivo –
è una messa in rete delle informazioni, una comunicazione diffusa, un intervento propositivo.
Voglio pensare così perché se invece fosse…
(Intervento fuori microfono)
Voglio assolutamente pensare così perché se così non fosse interpretando con un po’ di malizia
penso di poterlo dire, mettere in difficoltà le persone che magari hanno meno aggressività, meno
strumenti, meno possibilità di poter esprimere le scelte o mettere in difficoltà la Giunta o mettere
in difficoltà il Sindaco che ha fatto le nomine, questo non voglio pensarlo. Quindi apprezzo il
tentativo, che vediamo se può andare a buon fine, se trova condivisione, fatto dal Consigliere
Grazioli. Voglio pulire il mio intervento da questa prima parte perché era quella che avrebbe
voluto dire siamo in regola con il Regolamento contabile, siamo in regola con il Bilancio, siamo
in regola con il fatto che mai nessun Assessore in precedenza aveva presentato delle proprie
relazioni e quindi dimostrare una chiusura su questo. Permettetemi però adesso di abbandonare
un attimo il ruolo di Assessore al Bilancio e di riprendere quello di Assessore alla Cultura. Io
durante il mese di dicembre ho vissuto un periodo bruttissimo perché mi sembrava che tutti gli
sforzi che avevo fatto nei mesi precedenti cercando di accogliere le istanze del Consiglio
Comunale perché mi era stato richiesto dal Consiglio Comunale di effettuare degli interventi che
potessero includere le varie opinioni, che potessero consentire a ognuno di fare delle proposte,
che mi hanno consentito e di questo ringrazio pubblicamente, e l’ho già fatto un paio di volte, il
Consigliere Rocco Frizzi e il Consigliere Modena che hanno partecipato, tra gli altri il
Consigliere De Pascalis, ai vari incontri che abbiamo fatto, perché non erano di sicuro incontri
per promuovere la sottoscritta che non ne ha bisogno perché credo di avere un ego abbastanza
strutturato per non cercare conferme nel consenso degli altri. Tra l’altro li ringrazio
pubblicamente perché per esempio mi ha dato estrema soddisfazione la proposta di Rocco Frizzi
che diceva di aprire il museo alla possibilità di intervenire alle famiglie come da modello svizzero
o da modello austriaco. Allora noi in silenzio abbiamo lavorato su questo, questa settimana si è
presentata una bozza di progetto per l’ottenimento del marchio “Family” da parte del Comune di
Riva del Garda e io mi sono interessata per la parte che riguardava la cultura. Fin da subito il
responsabile del museo ha contattato delle cooperative per la realizzazione di angoli o di posti
dove possano partecipare attivamente le famiglie intere, quindi la famiglia che visita il museo, c’è
stato un forte dibattito sul fatto se la famiglia possa intervenire con la partecipazione su tutti i
piani dei bambini. Non voglio dilungarmi su questo però è stata un’idea sicuramente positiva. Da
parte del Consigliere Modena quando abbiamo fatto qui la riunione perché si continuava a parlare
di MAG e in uno dei primi interventi che ha fatto il Consigliere Modena questa primavera diceva
“continuiamo a sentir parlare di MAG ma nessuno ci spiega che cos’è, non sappiamo bene cosa
sta venendo avanti”. Abbiamo fatto un bel pomeriggio nel museo, è chiaro che a nessuno è stato
dato il gettone di presenza, quelli che c’erano hanno portato via tempo della loro vita, del loro
Verbale 1. 02. 11
/
59
lavoro per venire qui, però sicuramente le proposte, le osservazioni che ha fatto il Consigliere
Modena sono state accolte, sono state positive. Mi ricordo la proposta di collaborazione con gli
albergatori, con le altre associazioni presenti sul territorio. È stato un modo positivo di
confrontarsi. Adesso dite voi, se ritenete che questo debba essere cristallizzato in una
Commissione volentierissimo, se forse il Consigliere Zambotti fosse stato presente quelle tre o
quattro volte che se n’è parlato in Consiglio Comunale in occasione del Bilancio e prima io ho
preso pubblicamente in Consiglio Comunale un impegno, mi spiace che nessuno l’abbia
informata, a costituire una Commissione Cultura. L’impegno è stato preso e verrà portato a
termine, è un impegno che se volete è anche qui positivamente complicato dal fatto che avendo
sottoscritto una forma collaborativa con il Comune di Arco ci sono dei contatti e lì ci sono stati
una serie di confronti, l’ultimo stamattina dalle 8 e mezza alle 9 e mezza in un incontro con
l’Assessore di Arco dove si dicevano le varie proposte, quindi se la Commissione debba essere
per forza intercomunale, quindi per forza costituita da Consiglieri o da nominati da parte di
entrambi i Comuni, si è discusso se debbano essere Consiglieri, se possano essere degli esterni, se
mutuare gli esempio per esempio del Comune di Rovereto che ha fatto un bando per
l’individuazione dei soggetti. Ma tranquillizzo il Consigliere Zambotti, ripeto non ho bisogno di
legittimazioni, tanto meno delle sue, per essere tranquilla sull’operato che cerco di porre in
campo, cerco di farlo accogliendo le istanze di tutti, cercando di parlare con tutti quelli che
vogliono essere ascoltati e che vogliono parlare con me. Quindi il lavoro viene avanti.
Chiaramente la bacchetta magica non ce l’ha nessuno, non c’è una scarsa volontà di portare
avanti i problemi, certo che quando si lavora tutto il giorno e si portano avanti certe istanze si è
portati a fare più attenzione alle istanze positive e propositive che non a quell’una, due o tre, e i
report sul cinema lo dimostrano perché abbiamo distribuito delle schede sul gradimento e la
soddisfazione, che ci confortano che la strada sia quella giusta. Come ho detto più e più volte
l’attività che ha fatto l’Amministrazione comunale su questo non è l’attività di un imprenditore
cinematografico, è un’attività da dilettanti, siamo dilettanti del cinema e però come dilettanti
abbiamo raggiunto dei buoni risultati, che non sono testimoniati dalle entrate perché non lo
facciamo per i soldi che guadagniamo ma i nostri soldi, il nostro guadagno è la soddisfazione
degli utenti. Questo è uno dei motivi di maggiore soddisfazione che credo che l’Amministrazione
comunale possa portare avanti, vedere la gente contenta. Se poi ce ne sono uno, due o tre
malcontenti pazienza, fa parte del gioco delle parti. Quindi da parte mia c’è estrema disponibilità.
Mi scuso se mi sono dilungata ma quando ci si mette la passione che cita anche il Consigliere
Modena succede di prendere qualche “smusata” e succede anche di avere qualche soddisfazione
perché il lavoro che si da, lo si fa per la soddisfazione dei rivani e non solo dei rivani. Quindi da
parte mia estrema apertura. Ripeto, se questo non è uno sgambetto nel senso che non è una
mozione che porta a voler evidenziare difficoltà o a voler mettere in difficoltà le persone, da parte
mia la presentazione della relazione, se me lo consente Consigliere Grazioli, verbale sarei più
contenta perché non avrei la voglia di mettermi a fare schede ulteriori o adempimenti ulteriori
rispetto a quelli obbligatori per legge ma mi farebbe comunque molto piacere relazionare
sull’attività che mi compete quando volete, come volete, con le tempistiche che volete, con tutte
le informazioni che volete. Io sono disposta a parlare e ad ascoltare con tutti quelli che vogliono
parlare e ascoltarmi e io reciprocamente restituisco tanto perché sono convinta che per tante
palate che si possono prendere di letame, tante ne vengono restituite, se invece si riceve voglia di
collaborazione da parte mia non l’ho mai negata a nessuno e nessuno qui può testimoniare che mi
Verbale 1. 02. 11
/
60
sono mai negata su nulla. Avanti, avanti , per me va bene. Se questo va interpretato non come un
aggravio ma una reale volontà di partecipare, ci sono a qualsiasi ora e in qualsiasi momento che
riteniate che questo possa essere utile. Vi ringrazio, mi scuso se mi sono dilungata e mi scuso se
magari ho strabordato rispetto alla mozione che era magari limitata soltanto ad alcuni aspetti di
quelli che ho toccato. Grazie.
Presidente: Grazie a lei Assessore. La seduta è chiusa. Vi auguro buonanotte e ci rivediamo il 14
alle ore 18.
^^^^^^^^^^
Sono le ore 22.57. Essendo stata raggiunta l’ora indicata nel programma dei lavori, la seduta
viene sospesa dal Presidente e i lavori riprenderanno alle ore 18.00 di lunedì 14.02.2011, come da
avviso di convocazione.
^^^^^^^^^^
IL PRESIDENTE
f.to Massimo Accorsi
IL SEGRETARIO GENERALE
f.to Lorenza Moresco
sr.
Il Segretario Generale del Comune di Riva del Garda
certifica
che il presente verbale è stato approvato con deliberazione del Consiglio comunale n. 76 dd.
19.07.2011 senza rettifiche.
IL SEGRETARIO GENERALE
f.to dott.ssa Lorenza Moresco
Verbale 1. 02. 11
/
61
Verbale 1. 02. 11
/
62