Allegato 4
LIFE +
Nature and Biodiversity
TECHNICAL APPLICATION FORMS
Part B – technical summary and overall
context of the project
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B1
SUMMARY DESCRIPTION OF THE PROJECT (Max. 3 pages; to be completed in English)
Project title:
Water-SCIs – Improvement of the conservation status of SCIs in the high appenine area
and in the plain around Prato
Objectives:
To improve the conservation status of species of Community interest inadequately represented or
exposed to risks in the high appenine area and in the plain surrounding Prato, namely:
− bird species covered by the Birds Directive (Annex I and regularly occurring migratory species)
and one amphibian species (Triturus carnifex - Annex II of the Habitats Directive) occuring in
the plain between the Arno and the Ombrone Pistoiese rivers;
− one invertebrate priority species and one fish species (Austropotamobius pallipes*=A. italicus,
Cottus gobio) included in Annex II of the Habitats Directive, occurring in the Tuscan-Emilian
appenine.
Actions and means involved:
Related to bird and amphibian species conservation:
• Expansion of existing ponds surface for the creation of habitats suitable for breeding, staging,
wintering to improve the conservation statuts of the different group of target bird species;
• Restoration of wetland shores and creation of buffer-zones around wetlands for the mitigation
of negative impacts caused by various human activities and infrastructures;
• Better management of wetlands of the plain, hydraulic levels and shores;
• Expansion of the SPA “Ponds of the Florentine Plain” (code IT5140011) to include the most
relevant wetlands occurring in the territory of the Province of Prato for the conservation of birds
and amphibians protected by EU Directives;
• Development of a Natura 2000 site management plan for the expanded SPA to guarantee the
long term commitment towards conservation goals.
Related to invertebrate and fish species conservation:
• Testing a fish-pass type efficacy in removing segregation factors to facilitate the dispersal of
Cottus gobio;
• Actions to facilitate the growth of fish and invertebrate target species populations creating
suitable sites for in-situ and ex-situ reproduction (captive breeding);
• Expansion of pSCI “Lakes Suviana and Brasimone” (code IT4050020), to include important
areas for the survival of populations of Austropotamobius pallipes*=A. italicus and Cottus gobio
of the Tuscan-Emilian appenine, as well as other important SCIs (e.g. Salamandrina terdigitata,
Rhinolophus spp., etc.) and to protect Habitats of Community Interest (e.g. 6110* 6210*, 6220*,
9180*, 9210*).
Related to awareness raising to promote the conservation of the target species:
• Construction of walkways and shelters/turrets for bird-watching, environmental education
initiaves (interpretive guided-tours), creation of a visitor’s center describing to local and foreign
visitors the ecology of protected bird and amphibian species occurring in the area and the
LIFE+ project actions implemented to improve their conservation;
• Establishment of a Local Agenda 21 Forum for the protection of locally occurring Species of
Community Interest;
•
Publication of project-leaflets and of a “fisherman’s vademecum”, installation of notice boards
and creation of a project web page to raise awareness about the importance of protection of
residual wetlands in the plain and high-appenine watercourses for the conservation of SCIs
(Species of Community Interest);
Expected results (quantified as far as possible):
Related to bird and amphibian species conservation:
• Stabilized presence of bird Species of Community Interest in the plain of Prato, in the short and
long term, to be quantified by monitoring the number of wintering species, regularly occurring
migratory species, breeding species and the number of individuals per species surveyed
before, during and after the project cycle;
• 10 Hectares of wetlands restored to sustain target bird and amphibian species conservation;
• 6,5 Hectares of lakeshores recovered;
• 300 Hectares of land included in the expanded SPA;
• Natura 2000 site management plan approved.
Related to invertebrate and fish species conservation:
• Efficacy of a fish-pass type to improve the dispersal capacity of Cottus gobio tested;
• Numerical growth and incresead reproductive capacity of the populations of Austropotamobius
pallipes*=A. italicus and Cottus gobio occurring in the Tuscan-Emilian appenine;
• Fish-nursery for ex-situ reproduction of the invertebrate and fish target species built;
• Conservation action plan released;
• 2.500 Hectares of land included in the expanded pSCI.
Related to awareness raising to promote the conservation of the target species:
• Increased public consciousness and awareness about the key-role played by residual wetlands
of the plain surrounding Prato and high-appenine watercourses for the conservation of SCIs
(Species of Community Interest).
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2a/1
GENERAL DESCRIPTION OF THE AREA / SITE(S) TARGETED BY THE PROJECT
Name of the project area: Plain between the Arno and Ombrone Pistoiese River
Surface area (ha): 1.000 ha (see form B2b/1)
EU protection status:
x
adjoining pSCI x
adjoining SPA
NATURA 2000 Code : IT5140011
NATURA 2000 Code : IT5140011
Other protection status according to national or regional legislation:
IT11 – “Bellezze naturali” (44%) and inside this perimeter IT07 – “Oasi di protezione della fauna”:
ANPIL “Cascine di Tavola (20%);
IT00 – None (66%)
Main land uses and ownership status of the project area:
Main uses:
grasslands and arable land
Ownership:
Public property 30%; private property 70%
Scientific description of project area:
The site hosts a system of artificial wetlands, scattered in a highly-urbanised matrix in the
metropolitan area including the towns of Florence, Prato, Pistoia and offers residual staging,
wintering and breeding sites for birds of Community interest along a key migratory route.
Habitat types and relative % cover:
Other arable land – 57%;
Bogs, Marshes, Water-fringe vegetation, Fens – 20%;
Inland water bodies (standing water/running water) – 10%;
Other land (including Towns, Villages, Roads, Waste places, Mines,
Industrial sites) – 10%;
Broad-leaved deciduous woodland – 3%;
Total cover - 100 %.
Habitat of Community interest within the adjacent SPA and pSCI and relative % cover:
3260 Acque con vegetazione flottante dominata da idrofite appartenenti a Ranunculus subg.
Batrachium – 1%;
3280 Fiumi mediterranei a flusso permanente con il Paspalo-Agrostidion e con filari ripari di Salix e
Populus alba – 5%;
6420 Praterie umide mediterranee con piante erbacee alte del Molinio-Holoschoenion - 15%;
6430 Bordure planiziali, montane e alpine di megaforbie igrofile – 10%;
92A0 Boschi ripari mediterranei a dominanza di Salix alba e/o Populus alba e/o P. nigra – 2%.
Habitat of Community interest outside the SPA/pSCI and relative surface in hectares:
3130 Acque stagnanti da oligotrofe a mesotrofe con vegetazione dei Littorelletea uniflorae e/o
degli Isoeto-Nanojuncetea: 25,84 ha;
3150 Laghi eutrofici naturali con vegetazione del Magnopotamion o Hydrocharition: 13,36 ha;
3260 Acque con vegetazione flottante dominata da idrofite appartenenti a Ranunculus subg.
Batrachium: 12,95 ha;
3270 Argini melmosi dei fiumi dei piani basale e submontano con vegetazione emicriptofitica alonitrofila”: 56,48 ha;
3290 Formazioni erbacee di idrofite e igrofite dei fiumi mediterranei a flusso intermittente: 37,91
ha;
6420 Praterie umide mediterranee con piante erbacee alte del Molinio-Holoschoenion: 8,36 ha;
91F0 Boschi planiziari e/o ripariali a farnia, carpino, ontano e frassino meridionale: 19,88 ha;
92A0 Boschi ripari mediterranei a dominanza di Salix alba e/o Populus alba e/o P. nigra: 0,21 ha.
Bibliographic references:
Andrews J., Kinsman D., 1990 - Gravel Pit Restoration for Wildlife: A Practical Manual. The Royal
Society for the protecion of birds, 184 pp.
Arcamone E., Barbagli F., 1996 - Cronaca ornitologica toscana: 1990-1991 Quaderni del Museo di
Storia Naturale di Livorno, 14: 79-109.
Arcamone E., Tellini G., 1986 - Cronaca ornitologica toscana: 1985 Quaderni del Museo di Storia
Naturale di Livorno 7: 105-108.
Bianco P. G., 1980 - Areale italico rinvenimento in Calabria e origine delle popolazioni
mediterranee di Gasterosteus aculeatus L. (Pisces, Gasterosteidae), Boll. Mus. Civ. St. Nat.
Verona, 7: 197-216.
Bordoni A., 1995 - I Coleotteri del Padule di Fucecchio., Centro Ric., Docum. Promoz. Padule
Fucecchio.
Chiti-Batelli A., 1998 - Ricerche sull'avifauna, la flora e l'uso del suolo per un inquadramento
ambientale della piana fra Firenze e Prato. Tesi di Laurea. Facoltà di Agraria, Università degli studi
di Firenze.
Fancelli E., Vanni S., Nistri A., Bagnoli M., 2005 – Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 1 – Anfibi
e rettili.
Fancelli E., Cianfanelli S., Nocita A., Lori E., Barbaresi S., Fratini S., Bagnoli M., 2005 –
Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 2 – Molluschi, Pesci e Crostacei.
Fancelli E., Ricceri C., Bagnoli M., 2006 – Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 3 – Specie
vegetali.
L.I.P.U., Delegazione di Firenze - Il Padule di Osmannoro e gli Stagni della Piana Fiorentina.
Osservazioni naturalistiche. Proposta dell'istituzione di un'Oasi di Protezione., 1983, Quad.
Divulgaz. ambient., 1: 1-13.
L.I.P.U., 1999 – L’altra piana. Avifauna e ambienti naturali tra Firenze e Pistoia, Firenze.
Scoccianti C., 1994 - Considerazioni sullo status di una popolazione di Anfibi della Piana
Fiorentina e proposta di conservazione, Delegazione W.W.F. Toscana, Sez. Conservazione,
Firenze.
Scoccianti C., 2006 - Ricostruire Reti Ecologiche nelle Pianure. Strategie e tecniche per progettare
nuove zone umide nelle casse di espansione. Dieci interventi a confronto nel bacino dell’Arno.
Autorità di Bacino del Fiume Arno, Vanzi s.r.l., Colle di Val d’Elsa, Siena: X + 288 pp., 248 figg..
Toschi A., Lanza B., 1959 - Fauna d'Italia. IV. Mammalia. Generalità - Insectivora - Chiroptera.,
Calderini Ed., Bologna.
Importance of the project area for biodiversity and/or for the conservation of the species /
habitat types targeted at regional, national and EU level (give quantitative information if
possible):
The place is particularly important for staging of regularly occurring migratory species, but also an
important wintering and breeding site for bird species whose presence is steeply declining, such as
Himantopus himantopus, Acrocephalus paludicola*, Ixobrychus minutus, Botaurus stellaris*, and
hosts one of the most important colonies of Nycticorax nycticorax occurring in Tuscany.
The system of wetlands located in the plain around Prato play a key role for migratory species
moving northwards: for them these area geographically represents the last chance for staging (i.e.
resting and feeding) before passing the barrier of the appenine chain.
Aythya nyroca* (a priority bird species) is an irregularly occurring migratory species spotted here
since 1986, mainly in november and mid-february or march. The area will become part of the
enlarged pSCI/SPA “Stagni della Piana Fiorentina” - IT5140011 by the end of the project.
The reduction of suitable habitats availability is seriously hindering the conservation of local
populations of Triturus carnifex, whose number is progressively diminishing during the last
decades.
The site hosts also important plant species, typical of wetlands, such as Stachys palustris,
Eleocharis palustris, Orchis laxiflora, Leucojum aestivum and Ranunculus ophioglossifolius.
Among reptiles, there is an interesting, although limited occurrence of Emys orbicularis, while,
among butterflies it is noteworthy the presence of Lycaena dispar and Zerynthia polyxena.
Other species occurring within the project area:
Hyla intermedia (all. IV Dir. Habitat)
Rana lessonae (all. V Dir. Habitat)
Rana kl. escukulenta (all. V Dir. Habitat)
Lacerta viridis (all. IV Dir. Habitat)
Podarcis muralis (all. IV Dir. Habitat)
Podarcis sicula (all. IV Dir. Habitat)
Hierophis viridiflavus (all. IV Dir. Habitat)
Pipistrellus kuhlii (all. IV Dir. Habitat)
Myotis myotis vel blythii (all. II e IV Dir. Habitat)
Hypsugo savii (all. IV Dir. Habitat)
Bufo viridis (all. IV Dir. Habitat)
Lucanus cervus (all. II Dir. Habitat)
Cerambyx cerdo (all. II e IV Dir. Habitat)
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2a/2
GENERAL DESCRIPTION OF THE AREA / SITE(S) TARGETED BY THE PROJECT
Name of the project area: Tuscan and Emilian high appenine watercourses
Surface area (ha): 3.800 ha (see form B2b/2)
EU protection status:
SPA
Ƒ
Partially in pSCI
NATURA 2000 Code : ................................
x
NATURA 2000 Code : IT4050020
Other protection status according to national or regional legislation:
IT04 - Parco Regionale dei Laghi di Suviana e Brasimone – 8%
IT05 - Riserva naturale regionale/provinciale – 5%
IT11 - Bellezze naturali (A.n.p.i.l. Alto Carigiola e Monte delle Scalette) – 18%
IT00 – None – 68%
Main land uses and ownership status of the project area:
Main use:
Broad-leaved deciduous woodlands and grasslands
Ownership:
Public property 18%; Private property 82%. Watercourses within the project area interested by
project actions belong and are managed by public authorities (Province, Consorzi di Bonifica,
Autorità di Bacino).
Scientific description of project area:
The project area is placed in a sub-mountain and mountain location, almost entirely covered with
hardwood forests, mostly coppice stands, conifer plantations and chestnut woods, or with shrub
vegetation in formerly arable lands.
Habitat types and relative % cover:
Inland water bodies (standing water, running water) - 1%;
Heat, Scrub, Maquis and Garrigue, Phygrana - 7%;
Humid grassland, mesophile grassland - 1%;
Extensive cereal cultures (including rotation cultures with regular fallowing) - 6%;
Improved grassland - 4%;
Other arable land - 4%;
Broad-leaved deciduous woodland - 69%;
Coniferous woodland - 4%;
Mixed woodland - 1%;
Artificial forest monoculture (e.g. plantation of poplars or exotic trees) - 1%;
Non-forest areas cultivated with woody plants (including orchards, groves, vineyards, dehesas) 1%;
Inland rocks, Screes, Sands, Permanent snows and glaciers - 1%;
Total cover - 100 %.
Habitat of Community interest and relative % cover:
3140 Acque oligomesotrofe calcaree con vegetazione bentica di chara - 0,1%;
3240 Fiumi alpini e loro vegetazione riparia legnosa di Salix elaeagnos - 1%;
4030 Lande secche (tutti i sottotipi) - 0,1%;
5130 Formazioni di Juniperus communis su lande o prati calcarei - 1%;
6110* Creste e versanti con formazioni discontinue semirupestri di erbe e suffrutici (Alysso-Sedion
albi) * - 1%;
6210* Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo
(Festuco Brometalia) (stupenda fioritura di orchidee)* - 3%;
6220* Percosi substeppici di graminacee e piante annue (Thero-Brachypodietea)* - 0,1%;
6410 Praterie in cui è presente la Molinia su terreni calcarei e argillosi(Eu-Molinion) - 0,1%;
6510 Praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 5%;
8230 Rocce silicee con vegetazione pioniera del Sedo-Scleranthion o del Sedo albi-Veronicion
dillenii - 0,1%;
9210* Boschi a dominanza di faggio e/o querce degli Appennini con Ilex e Taxus* - 3%;
9260 Castagneti - 7%;
92A0 Boschi ripari mediterranei a dominanza di Salix alba e/o Populus alba e/o P. nigra - 0,1%.
Habitat of Community interest outside the SPA/pSCI and relative surface in ha:
6110* Creste e versanti con formazioni discontinue semirupestri di erbe e suffrutici*: 0,55 ha;
6210* Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo
(Festuco Brometalia) (stupenda fioritura di orchidee)*: 0,76 ha;
6520 Praterie magre da fieno del piano montano e subalpino: 1,87 ha;
8220 Vegetazione casmofitica delle rupi silicee: 0,19 ha;
9150 Boschi a dominanza di faggio su substrato basico dell'Europa temperata: 4,14 ha;
9180* Boschi misti di latifoglie mesofile dei macereti e dei valloni su substrato calcareo*: 6,06 ha;
91F0 Boschi planiziari e/o ripariali a farnia, carpino, ontano e frassino meridionale: 29,45 ha;
9210* Boschi a dominanza di faggio e/o querce degli Appennini con Ilex e Taxus*: 17,27 ha;
92A0 Boschi ripari mediterranei a dominanza di Salix alba e/o Populus alba e/o P. nigra: 29,45 ha.
Bibliographic references:
Arrignon J., 1996 - Il gambero d’acqua dolce e il suo allevamento. Ed agricole Bologna.
Bianco P.G., 1993 - L’ittiofauna continentale dell’Appennino umbro-marchigiano, barriera
semipermeabile allo scambio di componenti primarie tra gli opposti versanti dell’Italia centrale.
Biogeografia 17:427-485.
Fancelli E., Vanni S., Nistri A., Bagnoli M., 2005 – Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 1 – Anfibi
e rettili.
Fancelli E., Cianfanelli S., Nocita A., Lori E., Barbaresi S., Fratini S., Bagnoli M., 2005 –
Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 2 – Molluschi, Pesci e Crostacei.
Fancelli E., Ricceri C., Bagnoli M., 2006 – Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 3 – Specie
vegetali.
Gandolfi G., Zerunian S.,Torricelli P., Marconato A., 1991 - I pesci delle acque interne italiane.
Roma: Ministero dell’Ambiente, Servizio Conservazione Natura e Unione Zoologica Italiana. Istituto
Poligrafico e Zecca dello Stato.
Grandjean F., Frelon–Raymond M., Souty–Grosset C., 2002 - Compilation of molecular data for
the phylogeny of the genus Austropotamobius: one species or several? Bulletin Français de Pêche
et Pisciculture 367: 671- 680.
Grandjean F., Gouin N., Frelon M., Souty–Grosset C., 1998 - Genetic and morphological
systematic studies on the crayfish Austropotamobius pallipes. J Crust Biol. 18: 549 – 555.
Katopodis C., 2001 - Introduction to fishway design. Working Document, Freshwater Institute,
Fisheries and Oceans Canada, Winnipeg, Manitoba.
Larinier M., 2002 - Pool fishways, pre-barrages and natural bypass channels. Bulletin Français de
Pêche et Pisciculture 364 (suppl.) : 54-82.
Larinier M., Porcher J.P., Travade F., Gosset C., 1994 - Passes à poissons: expertise, conception
des ouvrages de franchissement. Bulletin Français de Pêche et Pisciculture 326-327: 45-72.
Mancini A., 1986 - Astacicoltura, allevamento e pesca dei gamberi di acqua dolce. Ed agricole
Bologna, 180 pp.
Nocita A., 2002 - Carta ittica della Provincia di Firenze: Provincia di Firenze-Museo di Storia
Naturale, Università di Firenze.
Peay S., 2003 - Guidance on habitat for white clawed crayfish and how to restore it. R&D
Technical Report WI – 067/TR Environment Agency Bristol, 66 pp.
Pini-Prato E., 2001 - Le scale di risalita per la tutela del patrimonio ittico:progetto di intervento per i
corsi d’acqua della Val di Sieve. Florence: Provincia di Firenze-D.I.A.F., Florence University.
Travade F., Larinier M., 2002 - Monitoring, tecniques for fishways. Bulletin Français de Pêche et
Pisciculture 364 (suppl.) : 166-180.
Zerunian S., 2002 - Condannati all’estinzione? Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio
e Ed. Agricole Bologna.
Importance of the project area for biodiversity and/or for the conservation of the species /
habitat types targeted at regional, national and EU level (give quantitative information if
possible):
The high-appenine watercourses, both on the adriatic and on the tyrrenic slope, host interesting
populations of the fish-species of community interest Cottus gobio whose conservation is seriously
hindered by the interruption of stream continuity that prevent fish dispersal and cause population
segregation. The designation of additional pSIC to protect amphibian and fish species (among
which Cottus gobio), insufficiently represented in the Mediterranean Biogeographic Region was
officially requested to Prato Province Administration by Regione Toscana and by the local Ministry
for the Environment, on behalf of E.C. since 2004. Regione Emilia Romagna (competent authority
for the update of SDFs in Emilia Romagna) committed herself to update the SDF of site IT4050020
on the basis of proposals deriving from scientifically based observations (Letter Prot. N. 138448 on
4/6/2008)
The same area is an important site for the conservation of Austropotamobius pallipes*=A. italicus,
whose distribution is seriously hampered by the constant decrease of water quality and by the
presence of native and (mostly) alien competitors.
The site hosts also the following animal species of Community interest:
Invertebrates: Osmoderma eremita*, Lucanus cervus and Cerambyx cerdo;
Amphibians: Salamandrina terdigitata;
Mammals (Chiroptera): Rhinolophus hipposideros and Rhinolophus ferrumequinum;
Birds (annex I of Directive 79/409/EEC): Pernis apivorus and Falco peregrinus;
Regularly occurring migratory species surveyed include Coturnix coturnix, Streptopelia turtur,
Alauda arvensis and Turdus philomelos.
The following priority Habitats (annex I of Directive 92/43/EEC) occurring in the project area are
also worth mentioning: 6110* 6210*, 6220*, 9180*, 9210*.
Within the project area there is also a significant population of Cervus elaphus, spontaneously
coming from the forests of Acquerino (Province of Prato). Consequently, during the last decades, a
few individuals of Canis lupus, a Community priority species, have also been spotted here.
Other species occurring within the project area:
- Speleomantes italicus (all. IV Dir. Habitat)
- Bufo viridis (all. IV Dir. Habitat)
- Rana dalmatina (all. IV Dir. Habitat)
- Rana lessonae (all. V Dir. Habitat)
- Rana kl. escukulenta (all. V Dir. Habitat)
- Rana italica (all. IV Dir. Habitat)
- Lacerta viridis (all. IV Dir. Habitat)
- Podarcis muralis (all. IV Dir. Habitat)
- Podarcis sicula (all. IV Dir. Habitat)
- Hierophis viridiflavus (all. IV Dir. Habitat)
- Leuciscus souffia (all. II Dir. Habitat)
- Eptesicus serotinus (all. IV Dir. Habitat)
- Hypsugo savii (all. IV Dir. Habitat)
- Pipistrellus kuhlii (all. IV Dir. Habitat)
- Pipistrellus pipistrellus (all. IV Dir. Habitat)
- Tadarida teniotis (all. IV Dir. Habitat)
- Nyctalus leisleri (all. IV Dir. Habitat)
- Nyctalus noctula (all. IV Dir. Habitat)
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2b/1
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2b/2
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2c/1
DESCRIPTION OF SPECIES / HABITATS / BIODIVERSITY ISSUES
TARGETED BY THE PROJECT
Bird species listed in Annex I of Directive 79/409/EEC
Species name
Pop. Size1
Conserv. Status1
Acrocephalus paludicola *
Lanius collurio
Ardeola ralloides
Lanius minor
Botaurus stellaris *
Ixobrychus minutus
Nycticorax nycticorax
Egretta garzetta
Platalea leucorodia
Aythya nyroca *
Circus aeruginosus
Himantopus himantopus
Recurvirostra avosetta
Philomachus pugnax
Tringa glareola
Chlidonias niger
Alcedo atthis
Calandrella brachydactyla
Luscinia svecica
c
d
c
d
d
c
c
c
d
d
c
c
d
c
c
c
d
d
c
a
c
b
b
b
c
b
b
b
b
a
b = breeding,
w = wintering,
s = staging
s
b
b
b
s
b
b
b
s
s
s
w
s
s
s
s
b
b
s
Regularly occurring migratory bird species not listed in Annex I of Directive 79/409/EEC
Species name
Pop. Size1
Conserv. Status1
b = breeding,
w = wintering,
s = staging
Anser anser
c
b
s
Anas penelope
c
b
s
Anas strepera
c
b
s
Anas crecca
c
b
s
Anas platyrhynchos
c
b
s
Anas acuta
c
b
s
Anas querquedula
c
b
s
Anas clypeata
c
b
s
Fulica atra
c
b
b
Podiceps cristatus
b
Ardea cinerea
d
w
Lanius senator
b
Locustella luscinioides
c
c
b
Phalacrocorax carbo
c
b
w
Amphibian species listed in Annex II of Directive 92/43/EEC
Species name
Pop. Size1
Conserv. Status1
Triturus carnifex
c
b
1
Abbreviations are the ones used in official Natura 2000 data sheets.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2c/2
DESCRIPTION OF SPECIES / HABITATS / BIODIVERSITY ISSUES
TARGETED BY THE PROJECT
Fish species listed in Annex II of Directive 92/43/EEC
Species name
Cottus gobio
Pop. Size1
c
Conserv. Status1
b
Invertebrate species listed in Annex II of Directive 92/43/EEC
Species name
Austropotamobius palllipes*
1
Pop. Size1
c
Conserv. Status1
b
Abbreviations are the ones used in official Natura 2000 data sheets.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2d/1
CONSERVATION / BIODIVERSITY PROBLEMS AND THREATS
Bird and amphibian species
The scattered wetlands still remaining in the plain between the Arno and Ombrone Pistoiese Rivers
represent what is left of the original prevailing natural ecosystem of this area in the past.
The main threats are, in decreasing order of importance:
• loss of ponds for poor hydraulic level management and seasonal water shortage;
• lack of protection status for the wetlands located in the western portion of the project area;
• land use change and increasing segregation of wetlands, wrapped up in a densely populated
context;
• hunting and intensive farming;
• presence of negative impact infrastructures (highway, road traits).
The plain surrounding Florence, Prato and Pistoia is nowadays the most densely populated area in
Tuscany (more than 1.000 inhabitants/SquareKm), therefore the expansion of buildings, industries
and urban infrastructures are still seriously hindering the conservation of these fragile ecosystems.
Several ponds in the plain have been maintained so far for hunting reasons, but the construction of
new road-traits in proximity of some of these small lakes is causing the abandon of hunting
practice and thus a new scenario is opening for these spots.
The project is meant to reduce these threats by securing and increasing the wetland surfaces as
well as through the mitigation of intrastructures impact on bird species, the expansion of existing
SPA and endorsement of Natura 2000 site management plan to regulate activities not suited for
conservation).
OBJECTIVES OF THE PROJECT
To improve the conservation status of species of Community interest inadequately represented or
exposed to risks in the high appenine area and in the plain surrounding Prato, namely:
• bird species covered by the Birds Directive (Annex I and regularly occurring migratory species)
and one amphibian species (Triturus carnifex - Annex II of the Habitats Directive) occuring in
the plain between the Arno and the Ombrone Pistoiese rivers;
• one invertebrate priority species and one fish species (Austropotamobius pallipes*=A. italicus,
Cottus gobio) included in Annex II of the Habitats Directive, occurring in the Tuscan-Emilian
appenine.
PREVIOUS CONSERVATION EFFORTS IN THE PROJECT AREA
AND/OR FOR THE HABITATS / SPECIES TARGETED BY THE PROJECT
Within the SPA adjoining the project area, several habitat restoration actions have been
implemented in the past (see Scoccianti C., 2006 - Ricostruire Reti Ecologiche nelle Pianure.
Strategie e tecniche per progettare nuove zone umide nelle casse di espansione. Dieci interventi a
confronto nel bacino dell’Arno).
Monitoring and investigations on target and other species occurring in this territory have been
already accomplished by Provincia di Prato in collaboration with the University of Florence (Museo
della Specola) (see Fancelli E., Vanni S., Nistri A., Bagnoli M., 2005 – Biodiversità in Provincia di
Prato, Vol. 1 – Anfibi e rettili;
Fancelli E., Cianfanelli S., Nocita A., Lori E., Barbaresi S., Fratini S., Bagnoli M., 2005 –
Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 2 – Molluschi, Pesci e Crostacei;
Fancelli E., Ricceri C., Bagnoli M., 2006 – Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 3 – Specie
vegetali.)
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B2d/2
CONSERVATION / BIODIVERSITY PROBLEMS AND THREATS
Fish and invertebrate species
The conservation of the invertebrate priority species target of this project, Austropotamobius
pallipes*=A. italicus in the project area is mainly threatened by the presence of native and alien
competitors, as well as by the widespread decline of freshwater quality.
The target fish-species of this project, Cottus gobio is threatened by the deterioration of running
water quality and by the breakdown of river continuum. This species occupies mainly high-altitude
watercourses, therefore its distribution range is naturally fragmented: in Italy the species occurs in
the Alps and along the appenine-arc with a discontinuous distribution: in Tuscany for instance it is
well represented in the northern fringe of the Province of Prato, but is totally absent in the nearby
Province of Florence.
The lack of an adequate protection status for the Tuscan slope of the project area is an additional
threat for the conservation of these two species.
To tackle these threats, the project focuses on actions targeting:
1) evaluating the efficacy of a fish-pass type to restore the connectivity of the fish populations
occurring in the Rio Canvella (tyrrenic slope);
2) the captive breeding of individuals belonging to the two target species and their reintroduction
in their potential distribution area;
3) the creation of microhabitat facilitating in-situ reproduction of the two target species.
OBJECTIVES OF THE PROJECT
To improve the conservation status of species of Community interest inadequately represented or
exposed to risks in the high appenine area and in the plain surrounding Prato and Florence,
namely:
• bird species covered by the Birds Directive (Annex I and regularly occurring migratory species)
and one amphibian (Triturus carnifex - Annex II of the Habitats Directive) occuring in the plain
between the Arno and the Ombrone Pistoiese rivers;
• one invertebrate priority species and one fish species (Austropotamobius pallipes*=A. italicus,
Cottus gobio) included in Annex II of the Habitats Directive, occurring in the Tuscan-Emilian
appenine.
PREVIOUS CONSERVATION EFFORTS IN THE PROJECT AREA
AND/OR FOR THE HABITATS / SPECIES TARGETED BY THE PROJECT
Monitoring and investigations on target and other species occurring in this territory have been
already accomplished by Provincia di Prato in collaboration with the University of Florence (Museo
della Specola) (see Fancelli E., Vanni S., Nistri A., Bagnoli M., 2005 – Biodiversità in Provincia di
Prato, Vol. 1 – Anfibi e rettili;
Fancelli E., Cianfanelli S., Nocita A., Lori E., Barbaresi S., Fratini S., Bagnoli M., 2005 –
Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 2 – Molluschi, Pesci e Crostacei;
Fancelli E., Ricceri C., Bagnoli M., 2006 – Biodiversità in Provincia di Prato, Vol. 3 – Specie
vegetali.)
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- B3
EU ADDED VALUE OF THE PROJECT AND ITS ACTIONS
The project focuses on the conservation of species of Community interest occurring in the TuscanEmilian appenine and in the plain surrounding Prato.
The actions supporting the conservation of bird and amphibian species take place in a site located
along a critically important route for wide ranging migratory species. The removal or mitigation of
existing threats will increase the importance of the site for breeding, wintering, staging and
ultimately will bring significant benefits for the target bird species of the project, all protected by art.
4 of the Directive 79/409/EEC. Likewise, the creation of suitable habitat conditions around the
wetlands will improve the conservation status of target bird species and simultaneously allow the
survival of Triturus carnifex populations (annex II of the Directive 92/43/EEC).
Should the project not be implemented, some of the wetlands of the plain would disappear
because of water shortage, others would remain unsuitable for species survival, becoming in this
way lethal traps for those wide-ranging migratory birds that choose the site for staging or breeding.
The fish species targeted, Cottus gobio, has a naturally scattered distribution within their range, but
segregation of their populations occurring in some river-trats of the Tuscan-Emilan appenine is
seriously threatening the maintenance of a satisfactory conservation status.
Likewise, the Austropotamobius pallipes*=A. italicus populations occurring in this area are
progressively reducing for the lack of adequate protection and public awareness, for illegal
captures, and probably for the uncontrolled expansion of native and alien competitors.
The techniques that will be tested for ex-situ reproduction of these species, for the removal of
barriers hindering fish dispersal and for the creation of suitable microhabitats promoting their in-situ
reproduction capacity can be easily transferred wherever similar circumstances occur in
mountainous areas of the European distribution range of the species.
Should the project not be implemented, there is a concrete risk for the survival of the populations of
invertebrate and fish species target: as a matter of fact, Cottus gobio is already totally absent in
close proximity (rivers of the Florentine high appenine), and the local presence of
Austropotamobius pallipes*=A. italicus is thoroughly fated to a steady decline.
BEST PRACTICE / INNOVATION / DEMONSTRATION CHARACTER OF THE PROJECT
LIFE+ Nature projects must complete best practice and/or demonstration
BEST PRACTICE:
The project will make use of state-of-the-art tecniques supporting the conservation of the target
species listed in forms B2c, particularly in the fields of habitat restoration, fish-pass building and
captive breeding.
The concrete actions foreseen (infrastructures, habitat restorations) are fully integrated with
complementary actions dealing with land planning, Natura 2000 management plan, stakeholders
involvement and awareness raising in order to ensure long term sustainability and follow-up of the
project after its end.
DEMONSTRATION:
This LIFE+ Nature project will demonstrate how it is possible to take action in favour of nature
conservation both in a highly-urbanized context (the plain) and in a context not submitted to
anthropogenic pressure (the appenine). The lessons learnt from the project and the techniques
tested for habitat restoration, fish-pass building and captive breeding can be easily applied and
transferred wherever in Europe can be found similar circumstances.
EFFORTS FOR REDUCING THE PROJECT'S "CARBON FOOTPRINT"
The project will enlarge the surface covered by rapid-growth vegetation (Salix spp., Alnus spp.,
Phragmites and Carex spp.), thus allowing carbon sequestration on formerly bare lands.
During project implementation, particular attention will be dedicated in all phases to the reduction
of carbon emissions, e.g. limiting transfers to the ones strictly necessary, favouring the use of
material coming from the minimum distance and choosing low-emissions means of transportation
(public transporation, pool-cars, low-emission vehicles).
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- B4
EXPECTED CONSTRAINTS AND RISKS RELATED TO THE PROJECT IMPLEMENTATION
Constraints:
1) Some of the actions will be carried on land owned by private subjects. Even though informal
agreement have been already reached in this phase, more formal contracts must be finalised at
the beginning of the project, in case of grant assigment;
2) the amount of water necessary to maintain the minimum viable level within each pond depends
on the quantity of surface water available. In case of seasonal water shortage, it will be necessary
to guarantee a minimum viable level of water to be supplied from local water treatment plants,
therefore specific agreement must be reached with the local public water treatment bodies, that
have already been contacted for this scope.
Risks:
1) Land use change towards practices that might affect directly or indirectly the target species. This
risk will be avoided through the designation of the area as SPA and by approving a Natura 2000
site management plan;
2) the target fish-species populations are scattered and segregated, thus their reproductive
capacity (e.g. number of effective breeders, total number of heterozygotes in the population) needs
to be better investigated and understood during the preparatory phase to prevent possible failures
of the in-situ actions carried out during the project implementation stage;
3) the survival of Cottus gobio and Austropotamobius pallipes*=A. italicus populations might be
hampered locally by the presence of native and alien competitors: this issue must be investigated
and clarified during the preparatory phase, before implementing the actions promoting in-situ and
ex-situ reproduction of these species.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007 – B5
CONTINUATION / VALORISATION OF THE PROJECT RESULTS
AFTER THE END OF THE PROJECT
•
Which actions will have to be carried out or continued after the end of the project?
Maintenance of structures realised (e.g. walkways, shelters/turrets for bird-watching, fishpasses, fish-nursery);
Implementation of the actions included in the Natura 2000 site management plan approved,
e.g.:
− Maintenance of water levels and water quality control;
− Maintenance of the wetland shores;
− Monitoring the conservation status of target species.
•
How will this be achieved, what resources will be necessary to carry out these actions?
The coordinating and associated beneficiaries will guarantee the maintenance of the structures,
and the monitoring of conservation status of target species, which is an institutional duty of both
Province of Prato and Park administration. The competent authorities in charge (Province of Prato,
coordinating beneficiary of this project) will guarantee the application of the Natura 2000 site
management plan (actions foreseen).
•
Potential for using other EU funds after the end of the project
After the end of the project other EU funds, such as those earmarked for rural development, could
be used to increase agrobiodiversity and reduce the use of chemicals in agricultural lands
surrounding the wetlands and included in the expanded SPA.
The extension of the Natura 2000 network and the collaboration between the two neighbouring
public bodies involved in this project sets up the conditions for future common efforts on relevant
species and habitats conservation issues in the area, even at large scale.
•
Protection status under national/local law of sites/species/habitats targeted (if relevant)
The Species dealt with are already protected in Tuscany by a Regional law, n. 56/2000.
Those areas outside the Natura 2000 network where some of this project actions will be
implemented, have to be included in existing SPAs or pSIC (through their enlargement) before the
end of the project.
Some of these sites have already been classified as protected areas (according to Regional law n.
49/1995).
Regional law n. 1/2005 regulates land planning through the P.T.C. (wide scale master plan)
approved by the Province in charge, and through the P.S. (local scale master plan), approved by
the Municipality in charge.
•
How, where and by whom will the equipment acquired be used after the end of the project?
The equipment purchased, after the end of the project will be exclusively used for the purposes of
the project.
•
To what extent will the results and lessons of the project be actively disseminated after the end
of the project to those persons and/or organisations that could best make use of them (please
identify these persons/organisations)?
The results and lessons learnt will be disseminated to all subjects interested, in particular to public
authorities managing wetlands and/or other sites important for birdlife, as well as mountain areas
where the fish and invertebrate species target of this project occur.
PDF copies of all deliverables will be published on the project website, to allow easy downloads
from people and insitutions inside and outside Italy, in addition to the recipients of the printed
copies.
•
Any other issues
n.a.
LIFE +
Nature and Biodiversity
TECHNICAL APPLICATION FORMS
Part C – detailed technical description of
the proposed actions
Important note:
All calculations and detailed cost breakdowns necessary to justify the cost of
each action should be included in the financial forms F. In order to avoid
repeating the financial information (with the risk of introducing
incoherencies), Part C should only contain financial information not
contained in the financial forms (e.g. details explaining the cost per hectare).
All forms in this section may be multiplied, so as to include all essential
information.
Each action described should have a clear indication of its physical target
(e.g., action 1 will take place in area "X" and/or will target species "Y").
Whenever this is relevant, the location of these actions should also be
identified on one or several maps which must be provided in annex
(preferably one map per site). Where feasible, a map of each site should be
provided that indicates the location of all the actions taking place on that site.
Any action that is sub-contracted should be just as clearly described as an
action that will be directly carried out by the beneficiaries.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C1a
DETAILS OF PROPOSED ACTIONS
A.
Preparatory actions, elaboration of management plans and/or of action plans
ACTION A.1: Indagini ed approfondimenti preliminari sulle specie-target del progetto.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Completamento delle attività di indagine ed approfondimento sullo stato di conservazione,
minacce ed evoluzione delle specie-target del progetto nelle aree della Piana Pratese e nelle
aree alto-appenniniche interessate dagli interventi in progetto: ricerca-censimento sulla
distribuzione delle specie target, valutazione status delle popolazioni di Cottus gobio e
Austropotamobius pallipes*=A. italicus da cui desumere le informazioni di base per la gestione
e attuazione degli interventi. L’azione comprende inoltre un necessario censimento inerente la
presenza di specie esotiche competitrici per le specie target in area appenninica, oltre ad
analisi genetiche quale riferimento per i programmi di ripopolamento.
II, III e IV trimestre 2009.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
L’integrazione e l’aggiornamento dei dati già disponibili consentirà una definizione degli
interventi più aderente alle effettive condizioni delle popolazioni delle specie-target e quindi più
rispondente alle relative esigenze, nonché di accertare l’eventuale presenza di competitori
(autoctoni o alloctoni).
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Definizione di uno specifico elenco di punti di forza e punti di debolezza/minacce per la
conservazione delle specie-target nelle aree di intervento;
 elaborato tecnico-scientifico sullo stato di conservazione delle popolazioni di specie target.
ACTION A.2: Accordi ed intese.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Definizione e promozione di accordi ed intese con proprietari dei terreni e soggetti coinvolti
nella gestione delle aree di intervento. III e IV trimestre 2009.
Motivi per cui l’azione è necessaria: consentire l’attuazione degli interventi in favore
delle specie-target.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Formalizzazione di accordi ed intese con proprietari dei terreni e soggetti coinvolti nella
gestione delle aree di intervento.
ACTION A.3: Pianificazione di gestione e piano d’azione, progettazione interventi e
gare.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Attività tecnico-progettuale, da realizzarsi in riferimento ai dati ed alle informazioni disponibili
come integrate tramite l’azione A.1 con definizione di:
-
-
dettaglio degli interventi da realizzare nell’ambito del progetto (progettazione
esecutiva degli interventi);
piano d’azione per l’Austropotamobius pallipes*=A. italicus e il Cottus gobio
nell’area appenninica;
attività tecnico-amministrativa necessaria per la gestione delle procedure di
affidamento di forniture/lavori/servizi relativi alle azioni concrete di conservazione
(azioni C);
un preciso quadro gestionale a breve-medio e lungo termine per le aree di
intervento e le specie-target (Piano di gestione Natura 2000 per la ZPS “Stagni
della Piana Fiorentina” ampliata).
L’autorità competente (Provincia di Prato) si impegna ad approvare il piano di gestione Natura
2000 della ZPS ampliata entro il termine del progetto.
Dal II trimestre 2009 al III trimestre 2010, IV trimestre 2011, I trimestre 2012.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
 garantire la continuità delle azioni di tutela nel breve-medio e lungo periodo;
 mettere a punto tipologie di interventi di carattere dimostrativo, esportabili ma aderenti alle
condizioni del contesto;
 predisporre le condizioni per l’esecuzione degli interventi.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi, nel territorio di rispettiva competenza.




Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
redazione del Piano di Gestione Natura 2000 della ZPS ampliata;
redazione di piano di azione in favore di due specie target del progetto (cfr. scheda B2c/2);
redazione dei progetti esecutivi degli interventi in favore delle specie-target;
finalizzazione dei procedimenti di selezione per l’attuazione degli interventi e delle azioni.
ACTION A.4: Contatti con i portatori di interesse.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Organizzazione di un’iniziativa pubblica per la presentazione del progetto: descrizione degli
obiettivi, coinvolgimento dei soggetti parte in causa per la conduzione dell’analisi SWOT
(Strengths, Weaknesses, Opportunites,Threats) e l’individuazione degli eventuali interessi
contrastanti da gestire nel corso del progetto e attraverso il piano di gestione Natura 2000.
Attivazione di sinergie con gli Enti competenti in merito alla gestione ed alla vigilanza del
territorio di interesse e nella conservazione delle specie faunistiche oggetto degli interventi:
Regioni, Province, Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente, Corpo Forestale dello
Stato, Autorità di Bacino, Consorzi di Bonifica, Comunità Montane.
II e III trimestre 2009.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
 ampliare attraverso un’informazione corretta e trasparente la base consensuale necessaria
per la buona riuscita del progetto;
 identificare gli interessi in gioco per definire la strategia necessaria alla loro composizione;
 individuare puntualmente tutti i pareri e le autorizzazioni vincolanti che devono essere
rilasciate dagli Enti competenti per territorio o per materia in base agli interventi previsti.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi, nel territorio di rispettiva competenza.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 analisi SWOT partecipata del progetto;
 definizione interessi in gioco.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C1b
B.
Purchase/lease of land and/or compensation payments for use rights
ACTION B.1: Acquisto terreno.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
acquisto di un’adeguata porzione di terreno (sito C dell’annex II) al fine di realizzare la struttura
per l’allevamento ex-situ di Cottus gobio e Austropotamobius pallipes*=A. italicus e le
condutture per il suo approvvigionamento idrico (progettate con l’azione A.3).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
questa azione si rende necessaria al fine di realizzare la struttura per l’allevamento ex-situ di
Cottus gobio e A e le condutture di derivazione dell’acqua necessaria per il suo
funzionamento, al fine di consentire interventi sperimentale di riproduzione ex-situ delle
popolazioni di Cottus gobio e Austropotamobius pallipes*=A. italicus.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Parco Regionale dei Laghi di Suviana e Brasimone.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Acquisizione del titolo di proprietà del terreno sul quale collocare la struttura dell’allevamento e
le opere di conduzione dei quantitativi idrici necessari al suo funzionamento.
Nota
Nel caso in cui l'acquisto della porzione di terreno inizialmente individuata non dovesse andare
a buon fine, il Coordinating beneficiary sottoporrà alla Commissione Europea, per
l'approvazione, una nuova proposta di area dalle caratteristiche similari.
ACTION B.2: Canone di concessione acque pubbliche.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Acquisizione di autorizzazione ad effettuare un’opera di derivazione delle acque del torrente
Limentra (progettata con l’azione A.3), tramite domanda di autorizzazione alla Regione EmiliaRomagna Servizio Tecnico di Bacino del fiume Reno e successiva corresponsione di canone
annuale (sito C dell’annex II).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Questa azione è necessaria al fine di ottenere la dovuta autorizzazione ad effettuare l’opera di
presa e a derivare le acque del Limentra da utilizzare nell’impianto di allevamento per
consentire intervento sperimentale di riproduzione ex-situ delle specie target di Cottus gobio e
Austropotamobius pallipes*=A. italicus (scheda B2c/2).
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Parco Regionale dei Laghi di Suviana e Brasimone.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Ottenimento dell’autorizzazione ad effettuare l’opera di presa e a derivare la portata d’acqua
necessaria;
allacciamento alla rete idrica effettuato.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C1c
INTRODUZIONE – La Provincia di Prato si impegna a relazionare alla Commissione lo
stato di avanzamento relativo all'aggiornamento delle N2000 Standard Data Forms sia
nel report iniziale (inception report), sia in tutti i successivi reports sulle attività
intraprese.
C.
Concrete conservation actions
ACTION C.1: Interventi in favore dell’avifauna nell’area protetta di Cascine di Tavola.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Risagomatura delle sponde del laghetto esistente (sito A dell’annex I), creazione di
microhabitats per favorire la riproduzione, la sosta e lo svernamento delle specie target di
avifauna (cfr. scheda B2c/1), nonché idonei alla permanenza e all’incremento delle popolazioni
di Triturus carnifex (la progettazione di dettaglio è inclusa nell’azione A.3).
III e IV trimestre 2010, 2011, 2012.
In particolare per le popolazioni di anfibi si interverrà nelle aree spondali, creando pozze di
superficie variabile, meglio se in serie di 3-4, con una profondità di 1-2 m, a margini poco
profondi, digradanti progressivamente alla profondità max. di 2m ad una distanza di circa 5 m
dalle sponde. Sarà verificata l’assenza di pesci predatori di anfibi e si lasceranno le sponde
libere dalla copertura arborea ed arbustiva, soprattutto nei margini più assolati, per favorire il
riscaldamento della temperatura dell’acqua e la crescita delle piante erbacee. Per quanto
concerne le specie di avifauna, in base ai monitoraggi effettuati nel II, III e IV trimestre 2009
(cfr. azione A.1) si sceglieranno le specie/gruppi di specie da favorire. Gli interventi variano
infatti sensibilmente a seconda delle specie/gruppi di specie target scelti, es. i limicoli
necessitano di superifici di acqua bassa, zone acquitrinose e prati umidi per la nutrizione; il
martin pescatore necessita di sponde verticali o molto ripide per la nidificazione; altre
specie/gruppi di specie (es. ardeidi coloniali) sono favorite dalla creazione di isole di medie
dimensioni caratterizzate dalla presenza di nuclei di bosco umido; gli anatidi necessitano di
zone perennemente o stagionalmente allagate, libere da vegetazione, mentre specie quali
Tarabusino e Cannareccione preferiscono zone caratterizzate da abbondanti estensioni di
elofite. L’intervento sarà progettato in dettaglio nel corso del primo anno di attuazione del
progetto (cfr. azione A.3).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Favorire le condizioni ottimali per la conservazione (riproduzione, svernamento, sosta) delle
specie target di uccelli ed anfibi: ardeidi, anatidi, limicoli, lanius collurio e minor, triturus
carnifex.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.




Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
1,5 ettari di sponde lacustri sistemate, anche in favore delle specie di anfibi;
1 ettaro di specchio d’acqua reso idoneo alla conservazione delle specie target di avifauna;
realizzazione di microhabitat per favorire la riproduzione, la sosta e lo svernamento delle
specie target;
incremento/colonizzazione delle popolazioni delle specie target nell’area.
ACTION C.2: Bonifica e restauro ambientale di siti di particolare rilevanza per la tutela
delle specie target di avifauna.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Risagomatura delle sponde, creazione di settori lacustri a diversa profondità per favorire
specie con differenti esigenze ecologiche (limicoli, ardeidi, anatidi inclusi nella scheda B2c/1),
creazione di microhabitat per favorire la riproduzione, la sosta e lo svernamento delle specie
target di avifauna (es. creazione di isolotti) e per la conservazione del Triturus carnifex (sito B
dell’annex I).
Interventi per garantire i livelli d’allagamento minimi per la conservazione delle specie target.
La progettazione di dettaglio è inclusa nell’azione A.3.
III e IV trimestre 2011 e 2012.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Creare ambienti favorevoli alla sosta, riproduzione, svernamento delle specie target di
avifauna, in considerazione delle esigenze ecologiche specifiche di singole specie o comuni a
gruppi di specie (es. anatidi, ardeidi, etc.).
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Incremento della superficie idonea alla ricolonizzazione da parte di specie target di
avifauna (circa 6,2 ha);
 mantenimento e incremento dei popolamenti esistenti.
ACTION C.3: Sistemazione delle sponde di aree umide in favore delle specie target
elencate nella scheda B2c/1.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Sistemazione delle sponde delle aree umide oggetto di intervento con rimozione delle specie
vegetali aliene invasive ivi insediatesi e piantumazione delle stesse con specie autoctone (es.
Salix, Alnus, Fraxinus, Populus spp.), interventi sperimentali a rotazione per l’impianto e il
controllo della vegetazione elofitica e per evitare l’interrimento (sito C dell’annex I).
Attività da realizzare su alcuni laghetti presenti in Provincia di Prato nel corso del I, II e IIII
trimestre 2010, 2011, 2012.
La presenza di specie vegetali aliene invasive è un fenomeno fortunatamente circoscritto
all’area protetta di Cascine di Tavola (sito A della cartografia allegata), caratterizzata dalla
presenza di habitat ascrivibili alla tipologia “boschi planiziari e/o ripariali a farnia, carpino,
ontano e frassino meridionale (Cod. Natura 2000: 91F0)”: si tratta di una forma relitta di bosco
planiziario in cui la farnia (Quercus robur) rappresenta l’elemento dominante. In questa area
sono presenti alcuni fattori di degrado, fra cui la presenza di specie di origine colturale (ad
esempio Aesculus hippocastanus, Quercus rubra) e alloctone come Robinia pseudacacia, ad
un livello di diffusione ancora controllabile. L’azione include la sostituzione di tali specie dal
sito “A” della cartografia allegata con specie autoctone, nonché l’impianto di vegetazione
elofitica e la messa a punto di una procedura di controllo periodico di tale vegetazione
all’interno dei siti identificati con la lettera “C” nella cartografia allegata.
L'azione nel suo complesso include i seguenti interventi:
1) Rimozione manuale delle specie esotiche presenti in prossimità delle sponde (sito “A”
dell'annex I) e la loro sostituzione con specie autoctone, attraverso piantagione
manuale;
2) Impianto di vegetazione elofitica e suo periodico controllo meccanizzato (sito “C”
dell'annex I);
3) La creazione di habitats per le specie target di avifauna e di anfibi sulle sponde lacustri
attraverso la loro modificazione morfologica (sito “C” dell'annex I).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Creare ambienti favorevoli alla sosta, riproduzione, svernamento delle specie target di
avifauna e di anfibi elencate nella scheda B2c/1.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Sponde recuperate sotto l’aspetto morfologico e vegetazionale (circa 2,5 ha);
 messa a punto di una procedura per l’impianto e il successivo controllo a rotazione della
vegetazione elofitica;
 messa a punto di una procedura per evitare l’interrimento delle zone umide evitando di
arrecare disturbo all’avifauna presente.
ACTION C.4: Miglioramento della capacità di dispersione delle specie di ittiofaunatarget.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Realizzazione di due rampe di risalita per facilitare la dispersione di Cottus gobio, integrate
con esistenti opere di regimazione idraulica (briglie), appositamente studiate in riferimento alle
esigenze delle specie target (vedi azione A.3) lungo un tratto fluviale particolarmente soggetto
a frammentazione (sito A dell’annex II) da realizzarsi nel III trimestre del 2011.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Sperimentare l’efficacia di un modello di intervento per favorire la diffusione della specie ittica
target (Cottus gobio) riproducibile ed integrato con esistenti opere di regimazione idraulica di
area montana.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Miglioramento della capacità di dispersione delle specie di ittiofauna-target.
ACTION C.5: Riproduzione ex-situ delle specie target - realizzazione ed attivazione di
un incubatoio per Austropotamobius pallipes*=A. italicus e Cottus gobio.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Questa azione prevede la realizzazione di un incubatoio ittico (sito C dell’annex II): una
2
struttura di circa 45 m (progettata con l’azione A.3) allestita con le necessarie attrezzature
(impianto idraulico per il carico/scarico delle vasche, degasatore, vasche in vetroresina per
stabulare i riproduttori, tavolo di lavoro) e incluso l’acquisto dell’equipaggiamento necessario a
garantirne il funzionamento (retini, vasche di trasporto, ossigenatori, mangimi, substrati di
riproduzione).
L’azione comprende la realizzazione delle opera di presa idraulica sul torrente Limentra e delle
derivazioni necessarie per alimentare la struttura di allevamento.
Realizzato l’incubatoio, si provvederà a raccogliere un adeguato stock di riproduttori fino alla
schiusa delle uova, lasciando crescere per un congruo periodo il novellame, che verrà poi
seminato lungo i corsi d’acqua nell’area interessata (siti A, B, C, D dell’annex II). La scelta dei
luoghi di raccolta e di semina fa seguito all’Action Plan di cui all’azione A.3.
Dal III trimestre 2009 al IV trimestre 2012.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
La reintroduzione è necessaria all’aumento della diffusione di Cottus gobio ed
Austropotamobius pallipes*=A. italicus nell’area interessata dal progetto. Inoltre, l’azione
contribuirà al consolidamento delle popolazioni esistenti, con particolare riguardo a quelle ad
elevato rischio di estinzione per cause non naturali.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi nel territorio di rispettiva competenza.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Produzione di quantitativi di novellame da semina;
 acquisizione di nuove conoscenze sull’acquacoltura di Cottus gobio e Austropotamobius
pallipes*=A. italicus;
 aumento della consistenza di popolazioni esistenti indebolite o minacciate da fattori di
disturbo non naturali;
 prosecuzione delle attività nei centri di riproduzione anche oltre la fine del progetto.
ACTION C.6: Riproduzione in-situ delle specie target - Creazione di micro-habitat
idonei a favorire la riproduzione.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Realizzazione di micro-habitat idonei a favorire la riproduzione in-situ dell’Austropotamobius
pallipes*=A. italicus e del Cottus gobio, realizzati su tratti fluviali nei quali è stata
effettivamente riscontrata la presenza delle due specie (azione A.1) e non interessati da fonti
di inquinamento delle acque (siti D dell’annex II).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
L’azione contribuirà al consolidamento delle popolazioni esistenti, con particolare riguardo a
quelle ad elevato rischio di estinzione per cause non naturali, nonché a valutare l’efficacia
degli interventi in favore della riproduzione in-situ delle specie target (scheda B2c/2).
III e IV trimestre 2010 e 2011.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi nel territorio di rispettiva competenza.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Acquisizione di nuove conoscenze sulla fase riproduttiva di Cottus gobio e
Austropotamobius pallipes*=A. italicus;
 aumento della consistenza di popolazioni esistenti indebolite o minacciate da fattori di
disturbo non naturali.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C1d
NOTA INTRODUTTIVA – La Provincia di Prato garantisce che tutto il materiale e le
attività descritte nelle azioni da D.2 a D.5, sotto elencate, faranno specifico riferimento
al programma LIFE+ e Natura2000, come stabilito all’articolo 13.6 delle “Common
Provision”: Sarà utilizzato il Logo LIFE in tutti i documenti pubblicati nell’ambito del
progetto, nonché nei pannelli informativi collocati in prossimità delle aree oggetto di
intervento, in luoghi accessibili e visibili al pubblico.
ȱ
D.
Public awareness and dissemination of results
ACTION D.1: Eliminata a seguito di Revisione (Revision Letter n. 1 inviata il
22/05/2008 dalla C.E., question n. 1)
ACTION D.2: Realizzazione di materiali divulgativi e pubblicazioni.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Produzione di un opuscolo a carattere divulgativo per la presentazione del progetto e di una
pubblicazione finale descrittiva degli interventi realizzati e risultati ottenuti dal progetto.
Pubblicazione di un libretto in formato tascabile (vademecum del pescatore) contenente le
principali informazioni riguardo gli ambiti di pesca presenti nel territorio di interesse (divieti,
permessi, taglie minime ecc.), cenni di biologia ed ecologia delle principali specie presenti nei
corsi d’acqua, una illustrazione del progetto in oggetto.
I e II trimestre 2011 per i materiali divulgativi (opuscolo e vademecum)
IV trimestre 2013 per la pubblicazione finale
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Sensibilizzare l’opinione pubblica sull’importanza della conservazione delle specie target e far
conoscere gli interventi realizzati nel corso del progetto e i risultati ottenuti nelle diverse fasi
del progetto.
L’azione è indispensabile inoltre per documentare il progetto con il necessario rigore
scientifico, affinché gli Enti di ricerca e le associazioni comunque interessate alle specie siano
adeguatamente informate.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi nel territorio di rispettiva competenza.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 2 opuscoli informativi stampati e distribuiti in almeno 5000 copie a colori da distribuire
all’interno delle associazioni interessate (associazioni di protezione ambientale, venatorie,
piscatorie), costituite dai principali fruitori del territorio di interesse;
 1 Pubblicazione finale sul progetto LIFE+ realizzata e stampata in almeno 5000 copie, in
lingua italiana e in lingua inglese, da diffondere presso Enti di ricerca e associazioni
interessate, sia nel territorio di riferimento sia a livello nazionale ed internazionale.
ACTION D.3: Realizzazione sito web.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Realizzazione del sito web del progetto, in base alle specifiche tecniche contenute nelle
guidelines “how to design a LIFE web-site” pubblicate sul sito ufficiale del LIFE.
IV trimestre 2009; aggiornamenti annuali nel corso di tutta la durata del progetto.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Diffondere la conoscenza del progetto consentendo l’accesso alle informazioni in merito
(progress reports, deliverables,risultati parziali e finali ottenuti) a tutti gli interessati in modo da
favorire il trasferimento di conoscenze e lo scambio di informazioni.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Sito web realizzato.
ACTION D.4: Allestimento di notice-boards.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Installazione di pannelli informativi con i loghi LIFE+ e Natura 2000 in corrispondenza di ogni
area di intervento.
II e III trimestre 2012, 2013.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Sensibilizzare l’opinione pubblica e le nuove generazioni in merito all’importanza della
conservazione delle specie target e far conoscere gli interventi realizzati nel corso del
progetto, il contributo dato dall’Unione Europea alla conservazione della natura in questo
territorio e i risultati ottenuti.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi nel territorio di rispettiva competenza.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Notice-boards installati in prossimità delle aree di intervento evidenziate negli allegati
cartografici, in punti di massima visibilità.
ACTION D.5: Organizzazione di Forum, convegni e seminari.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Organizzazione di convegni e seminari scientifici su specifici aspetti conservazionistici da
approfondire nell’ambito del progetto; attivazione di uno specifico Forum tematico di Agenda
21 Locale sul progetto. Il Forum Agenda 21 Locale è già attivo in Provincia di Prato e, nel
recente passato, si è già impegnato attivamente nella tutela e valorizzazione del patrimonio
naturalistico, contribuendo in modo sostanziale alla costruzione del Piano Pluriennale di
Sviluppo delle Aree Protette della Provincia.
I soggetti aderenti al Forum saranno coinvolti in tutti i passaggi fondamentali del progetto, ed
in particolare saranno chiamati a prendere parte attiva al processo di valutazione degli effetti
attesi e ottenuti dal progetto.
I e II trimestre 2010, I trimestre 2012,IV trimestre 2013.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Il coinvolgimento della popolazione (associazioni, istituzioni, categorie professionali, gruppi di
interesse) nell’implementazione e valutazione del progetto consente di individuare i punti di
forza e debolezza dello stesso, di attuare in tempo utile le eventuali azioni correttive
necessarie, di garantire la divulgazione in modo trasparente dei contenuti progettuali a tutti gli
interessati ed acquisirne consigli, conoscenze, suggerimenti preziosi alla buona riuscita del
progetto. L’organizzazione di un convegno a carattere scientifico ha invece lo scopo di favorire
il confronto e lo scambio di conoscenze con esperti del settore.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 3 convegni/incontri del Forum Agenda 21 Locale organizzati;
 1 convegno scientifico organizzato sui temi portanti del progetto (specie target, tecniche di
conservazione delle stesse);
 partecipazione al Forum tematico Agenda 21 Locale di un numero sufficiente e
sufficientemente rappresentativo dei soggetti interessati operanti sul territorio;
 partecipazione al convegno scientifico dei principali esperti nelle materie oggetto del
meeting.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C1e
E.
Overall project operation and monitoring
ACTION E.1: Gestione finanziaria, tecnica, amministrativa.
Description (what, how, where and when):
Il progetto sarà gestito da uno staff composto dai seguenti profili professionali:
 project manager per garantire il corretto svolgimento del progetto, il rispetto del
cronoprogramma, il collegamento con la Commissione Europea, il reporting;
 referente del beneficiario associato per garantire l’attuazione delle varie azioni e sub-azioni
progettuali di propria spettanza;
 personale amministrativo per la rendicontazione finanziaria;
 personale tecnico per la progettazione degli interventi di diretta competenza del
coordinating e dell’associated beneficiary (inclusa la stesura del piano di gestione della
ZPS) e l’implementazione e aggiornamento del sito web.
Project management coordinating beneficiary
Staff finanziario-amministrativo
Staff tecnico-scientifico
Referente associated beneficiary
Staff tecnico-amministrativo
L’assegnazione del personale dei due beneficiari alle varie azioni previste è schematizzata
nella seguente tabella:
Azione
A.1
A.2
A.3
A.4
Personale assegnato
(coordinating beneficiary)
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Dirigente;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Dirigente;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo;
Ricercatore Senior
Project manager;
Staff amministrativo.
B.2
C.2
C.3
C.4
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
Staff tecnico-amministrativo.
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
B.1
C.1
Personale assegnato
(associated beneficiary)
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Dirigente;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
C.5
C.6
D.2
D.3
D.4
D.5
E.1
E.2
E.3
E.4
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Ricercatore Senior
Project manager;
Staff tecnico-scientifico.
Project manager;
Staff tecnico-scientifico.
Dirigente;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Dirigente;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Staff amministrativo.
Project manager;
Staff tecnico-scientifico;
Ricercatore Senior.
Dirigente;
Project manager;
Staff tecnico-scientifico.
Project manager;
Staff tecnico-scientifico.
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
Referente
Parco
(Ricercatore senior).
dei
Laghi
Referente
Parco
(Ricercatore senior).
dei
Laghi
Referente
Parco
dei
Laghi
(Ricercatore senior);
Staff tecnico-amministrativo.
Il referente del Parco Regionale dei Laghi (Ricercatore senior - associated beneficiary) è
responsabile del corretto adempimento delle azioni di competenza ubicate nel territorio della
Regione Emilia Romagna; risponde al Dirigente incaricato ed al Project manager del
coordinating beneficiary.
Lo staff management dedicato al progetto avrà la responsabilità di condurre a termine le azioni
di propria competenza e di produrre i reports richiesti (inception report, progress reports 1 e 2,
mid-term and final report) sia per quanto concerne gli aspetti tecnici che quelli amministrativofinanziari. Si specifica che lo staff ha già maturato in precedenza significative esperienze di
gestione di progetti in ambito conservazionistico. La Provincia di Prato ha già condotto
efficacemente a termine il progetto europeo LIFE Natura LIFE00NAT\IT\7170 denominato
HABIO: tutela della biodiversità nell’area Calvana-Monteferrato" (cfr. scheda A7).
Nel corso di tutta la durata del progetto (dal II trimestre 2009 al II trimestre 2014).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Assicurare il corretto svolgimento del progetto sotto i tre aspetti (tecnico, amministrativo e
finanziario) e garantire il rispetto degli obblighi contrattuali nei confronti della Commissione
Europea e dei beneficiari associati.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Corretta gestione del progetto;
 rispetto della tempistica e di tutti gli altri obblighi contrattuali.
ACTION E.2: Monitoraggio e valutazione degli effetti delle azioni concrete di
conservazione.
Description (what, how, where and when):
Sviluppo di un protocollo di monitoraggio contenente un appropriato set di indicatori per
valutare gli effetti delle azioni concrete di conservazione attuate nell’ambito del progetto in
favore delle specie target, da sottoporre al Forum tematico Agenda 21 Locale (cfr. azione
D.5); campionamenti e censimenti faunistici sulle specie target attuati durante tutta la durata
del progetto, diretti al rilevamento dello stato di salute delle popolazioni di specie target e,
limitatamente a Cottus gobio ed Austropotamobius pallipes*=A. italicus, sia negli ambienti di
prelievo dei riproduttori sia in quelli di reintroduzione.
Le principali azioni di monitoraggio si concentreranno su:
il numero di specie censite nei siti selezionati prima e dopo l'implementazione del
progetto (in riferimento alle specie di avifauna);
la valutazione delle dimensioni delle popolazioni di specie target prima e dopo
l'attuazione delle azioni concrete di conservazione previste;
il miglioramento della capacità di dispersione delle popolazioni delle specie ittiche
target dopo la costruzione delle rampe per pesci, da valutarsi tramite l'uso di marcatori
fisici.
III e IV trimestre 2009 (sviluppo del protocollo di monitoraggio);
III e IV trimestre 2010, 2011, 2012, 2013 (censimenti).
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Consentire la valutazione dell’efficacia delle azioni e interventi attuati nel corso del progetto in
favore delle specie target attraverso opportune verifiche sull’evoluzione delle dinamiche di
popolazione a seguito degli interventi effettuati.
Per quanto riguarda Cottus gobio e Austropotamobius pallipes*=A. italicus, il regolare
monitoraggio della popolazione reintrodotta è essenziale per assicurare il feedback per azioni
future sulle specie. Per tali specie saranno valutate le diverse metodologie di acquacoltura
adottate al fine della validazione dei protocolli di allevamento intensivo conosciuti o della
messa a punto di nuovi protocolli.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi nel territorio di rispettiva competenza
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Produzione di dati oggettivi per consentire la valutazione degli effetti progettuali;
 controllo dei risultati delle azioni del progetto;
 risultanze in merito ai protocolli di allevamento adottati.
ACTION E.3: Partecipazione a convegni, seminari, workshops, corsi di formazione,
networking con altri progetti.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Partecipazione a convegni e seminari scientifici, workshops, corsi di formazione su specifici
aspetti conservazionistici e/o tecnici da approfondire nell’ambito del progetto organizzati da
Università e/o altri Centri di Ricerca e/o nell’ambito di altri progetti (LIFE+ o altri) durante tutto
il periodo di svolgimento del progetto.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Garantire l’applicazione delle tecniche più avanzate ed efficacemente adottate in merito agli
interventi di conservazione previsti nell’ambito del progetto, favorire il confronto e lo scambio di
conoscenze con esperti del settore e con soggetti attuatori di esperienze simili, promuovere la
crescita professionale dello staff responsabile della gestione del progetto.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
 Partecipazione a convegni/seminari di approfondimento/workshops/network meetings
attinenti le materie di interesse per il progetto (autoecologia delle specie target, tecniche di
intervento per la loro conservazione);
 Crescita professionale dello staff di progetto dei beneficiari.
ACTION E.4: After-LIFE Conservation Plan.
Descrizione (cosa, come, dove e quando):
Realizzazione di un Piano di Conservazione quale capitolo a parte del “Final Report”, che
assicuri continuità alle azioni intraprese nel corso dell'attuazione del progetto successivamente
alla sua conclusione. Il Piano conterrà indicazioni realistiche relative alle azioni da sviluppare,
soggetti responsabili della loro attuazione, tempistica e fonti di finanziamento.
III e IV trimestre 2013, I e II trimestre 2014.
Motivi per cui l’azione è necessaria:
Garantire il follow-up delle azioni di conservazione attuate nel corso dell'implementazione del
progetto.
Beneficiario responsabile dell’attuazione:
Provincia di Prato, Parco Regionale dei Laghi.
Risultati attesi (informazioni quantitative quando possibile):
Pianificazione relativa alla continuazione delle azioni di conservazione negli anni successivi
alla data ufficiale di conclusione del progetto.
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C2
DELIVERABLE PRODUCTS OF THE PROJECT
Name of the Deliverable
Code of the
associated
action
Deadline
Opuscolo divulgativo sulle specie e gli interventi previsti
D.2
2009, Semptember
Natura 2000 site management plan
A.3
2010, March
Conservation Action plan
A.3
2010, September
Vademecum per i pescatori
D.2
2011, June
Pubblicazione finale sul progetto
D.2
2013, December
After-LIFE Conservation Plan (Capitolo a parte del Final E.4
Report)
2014, May
MILESTONES OF THE PROJECT
Presentazione del progetto agli stakeholders
Code of the
associated action
A.4
Protocollo di valutazione sviluppato
E.2
Accordi sottoscritti con i proprietari/Enti competenti
A.2
Infrastrutture realizzate
C.1, C.2, C.4,
C.5, D.4
Name of the Milestone
Deadline
2009,
September
2009,
December
2009,
December
2012,
December
ACTIVITY REPORTS FORESEEN
Please indicate the deadlines for the following reports:
x Inception Report (to be delivered within 9 months after the project start);
x Progress Reports n°1, n°2 etc. (if any; to ensure that the delay between consecutive
reports does not exceed 18 months);
x Mid-term Report with payment request (only for project longer than 24 months)
x Final Report with payment request
Type of report
Deadline
Inception report
I trimestre 2010
Progress Report n. 1
I trimestre 2011
Mid-term Report with payment request
II trimestre 2012
Progress Report n. 2
II trimestre 2013
Final Report with payment request
II trimestre 2014
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007- C3
TIMETABLE
List all actions ordered by number and using their numbers or names. Tick as appropriate
(Remember that projects cannot start prior to the date of the signature of the grant agreement)
Action
Number/name
2009
II
III
2010
I
I
II
III
V
2011
I
I
II
III
V
2012
I
I
II
III
V
2013
I
I
II
III
V
2014
I
I
II
X
X
X
X
V
A. Preparatory actions, elaboration of management plans and/or action plans:
A.1 (studi
preliminari)
A.2 (accordi e
intese)
A.3 (pianificaz. e
progettaz.)
A.4 (portatori di
interesse)
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
B. Purchase/lease of land and/or rights: N.A.
B.1 (terreni)
B.2 (acqua)
X
X
C. Concrete conservation actions:
C.1 (Tavola)
C.2 (ex-caccia)
C.3 (sponde)
C.4 (rampe)
C.5 (riproduzione
ex-situ)
C.6 (riproduzione
in-situ)
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
D. Public awareness and dissemination of results:
D.1 (cancelled)
D.2 (pubblic.)
D.3 (web)
D.4 (educ.
ambientale)
D.5 (wshops)
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
E. Overall project operation and monitoring:
E.1 (mgmt)
E.2 (valutaz.)
E.3 (formaz.)
E.4 (After-Plan)
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LIFE+ Nature & Biodiversity 2007
ACKNOWLEDGEMENT OF RECEIPT
Address of the coordinating beneficiary:
Provincia di Prato
Via Ricasoli, 25
I-59100 Prato
Title of the project: Water-SCIs– Improvement of the conservation status of SCIs in the high
appenine area and in the plain around Prato.
APPLICATION N° LIFE+07/NAT/……..…..
(to be completed by the European Commission)
Sir, Madam
I acknowledge receipt of your LIFE+ Nature & Biodiversity application for the project proposal
mentioned above, for which I thank you.
Your proposal will be examined with respect to its eligibility. If declared eligible it will then
undergo an evaluation procedure according to that foreseen in the LIFE+ Regulation and the
guidance to applicants.
I will let you know the final decision as soon as possible.
Yours faithfully,
Signature: ............................................
LIFE +
Nature and Biodiversity
Environmental Policy and Governance
Information and Communication
FINANCIAL APPLICATION FORMS
Proposal reference: LIFE07 NAT/IT/000433
Proposal acronym: Water-SCIs
NOTES:
Please refer to guidelines for applicants when filling in this form
LIFE+ 2007 - Financial Forms
FORM FA
Proposal acronym: Water-SCIs
Budget breakdown categories
Total cost in €
Eligible Cost in € % of total eligible
costs
1. Personnel
2. Travel and subsistence
3. External assistance
167.935
14,62%
7.000
0,61%
295.500
25,73%
4. Durable goods
Infrastructure
504.500
504.500
43,93%
Equipment
30.000
30.000
2,61%
Prototype
0
0
0,00%
5. Land purchase / long-term lease
10.000
0,87%
6. Consumables
57.100
4,97%
7. Other Costs
8. Overheads
15.500
1,35%
61.000
5,31%
1.148.535
100%
1.148.535
TOTAL
Contribution breakdown
#RIF!
% of TOTAL
In €
Requested Community contribution
574.268
50,00%
Coordinating Beneficiary's contribution
199.268
17,35%
Associated Beneficiaries' contribution
150.000
13,06%
Co-financers contribution
225.000
19,59%
TOTAL
Breakdown of Requested Community
contribution per country
<Country code>
<Country code>
<Country code>
TOTAL
1.148.535
a. Contribution
requested in €
% total eligible
costs
50,00%
100,00%
b. Related costs
in €
b/a %
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
0
0
#VALORE!
Please fill in the forms FC to F7 first. In these forms you are allowed to add lines but you cannot alter the
formulas. In this form you are only requested to fill in the amount of the overheads
Please refer to the relevant instructions given in the explanatory notes for filling in these forms
Important note: If the overheads cell appears in red, this means that the budgeted amount is above 7% of the
total eligible direct costs excluding land purchase.
Acquisto terreni
Canone concessione
tutela avifauna a Cascine di
Tavola
B.1
Infrastrutture bird-watching
(eliminata in fase di revisione)
D.1
After-LIFE Conservation Plan
TOTAL
E.4
E.3
E.2
Project management
Monitoraggio
Formazione/partecipazione a
congressi
Organizzazione
Forum/convegni/seminari
E.1
D.5
D.4
D.3
Pubblicazioni
Sito web
Strutture/attività educazione
ambientale
Riproduzione in-situ Cottus g . e
Austropotamobius p.
C.6
D.2
Riproduzione ex-situ Cottus g. e
Austropotamobius p.
C.5
C.3
sistemazioni sponde aree umide
per tutela avifauna
Miglioramento dispersione Cottus
C.4
g.
C.2
C.1
B.2
7.000
5.000
2.234
167.935
500
500
500
500
2.
Travel
and subsistence
56.110
25.000
6.020
10.980
4.970
15.000
490
contatti con Stakeholders
A.4
restauro ambientale siti di
particolare interesse per avifauna
40.895
Pianificazione, progettazione, gare
A.3
A.2
A.1
1.862
1.
Personnel
4.374
Short name of action
Indagini e approfondimenti
preliminari
Accordi e intese
Action
number
295.500
10.000
45.000
25.000
72.000
27.500
84.750
31.250
3.
External
assistance
FORM FB
Breakdown of costs for Actions in Euro (excluding overhead costs
LIFE+ 2007 - Financial Forms
504.500
117.000
70.000
42.500
165.000
110.000
4.a
Infrastructure
30.000
1.000
9.000
20.000
4.b
Equipment
4.c
Prototype
0
10.000
10.000
5.
Purchase or
lease of land
6.
57.100
4.000
1.000
28.500
500
2.000
600
2.500
18.000
Consumables
15.500
6.000
5.000
4.500
7.
Other costs
1.087.535
0
7.234
66.110
75.500
13.020
9.000
39.480
4.970
0
25.500
226.500
97.500
42.500
165.000
110.000
10.000
5.000
6.090
128.645
4.374
51.112
TOTAL
Proposal acronym: Water-SCIs
1
Provincia di Prato
Beneficiary short name
2
Parco dei Laghi
Beneficiary short name
TOTAL
Regione Toscana
Comune di Prato
Co-financer's name
Co-financers contribution
IT
TOTAL
Country code Beneficiary n°
Associated Beneficiaries' contribution
IT
Country code Beneficiary n°
FORM FC
Coordinating Beneficiary's contribution
LIFE+ 2007 - Financial Forms
150.000
300.000
225.000
150.000
75.000
Amount of cofinancing in €
150.000
Beneficiary's own
contribution in €
199.268
Beneficiary's own
contribution in €
300.000
Total costs of the
actions in €
623.535
Total costs of the
actions in €
150.000
150.000
Amount of EC
contribution
requested in €
424.268
Amount of EC
contribution
requested in €
Proposal acronym: Water-SCIs
2
1
administrative assistant (involved
in actions A.1, A.2, A.3, A.4,
C.1, C.2, C.3, C.4, C.6, D.5, E.1)
senior researcher (involved in
actions A.3, D.2, E.2)
senior researcher (involved in
actions A.3, B.1, B.2, C.5, D.2,
D.4, E.1, E.2, E.3, E.4)
administrative assistant (involved
in actions A.3, A.4, B.1, B.2, C.5,
D.2, D.4, E.1, E.2, E.3, E.4)
permanent
contract
temporary
contract
temporary
contract
permanent
contract
Director (involved in actions A.2,
A.3, C.4, D.5, E.1, E.3)
Project Manager (involved in all
actions except B.1, B.2, C.5)
senior technicians (involved in all
actions except A.4, B.2, B.2, C.5)
Category
permanent
contract
permanent
contract
permanent
contract
Calculation =>
282
112
1095
192
200
TOTAL =>
88
200
183
275
160
98
51
315
B
24
A
98
Daily rate
nearest €)
(rounded to the
Type of contract
Beneficiary number
Direct Personnel costs
Number of person.days
FORM F1
52,14
1,14
9,14
4,19
8,71
13,43
13,10
2,43
C = B/Productive
days per month
167.935
2.352
38.400
17.600
17.934
31.584
44.000
16.065
AXB
100%
1,40%
22,87%
10,48%
10,68%
18,81%
26,20%
9,57%
Proposal acronym: Water-SCIs
Direct personnel costs
LIFE+ 2007 - Financial Forms
% of total direct personnel costs
for the project
Number of person.months
(From / To)
no
no
from Italy, Prato, to
Bruxelles/other
dissemination event site
Project area sites
2
Outside Europe (YES / NO)
1
Destination
Beneficiary number
Purpose of travel/number of trips and
persons travelling, duration of trip (in days)
project area visits: approx. 100 trips at an
average distance of 40 km back and forth at
the official fare of 0,5 € per Km.
TOTAL =>
technical coordination meeting/dissemination
event – Estimate of 3 return flights at an
average travel cost of 450 € from Prato to
Brussels/other European destinations for
three persons. Substistance costs:
70€/room/night+55€/daily allowance for three
people.
Calculation =>
Travel and subsistence costs
7.000
6.000
5.000
A+B
2.000
1.000
1.000
B
2.000
4.000
A
100%
28,57%
71,43%
Proposal acronym: Water-SCIs
Subsistence costs
FORM F2
Total travel and subsistence costs
LIFE+ 2007 - Financial Forms
% of total travel and subsistence costs
Travel costs
Beneficiary
number
1 public tender/private treaty
1 public tender/private treaty
1 private treaty
2 public tender
1 public tender/private treaty
captive breeding (actions A.3, part and C.5, part): 232 person.days@
250€/day
captive breeding (action C.5, part): 200 person.days @ 250€/day
in-situ reproduction (action C.6): 100 person.days @ 250€/day
External audit (action E.1): market price esteem
monitoring/evaluation (action E.2, part): 72 person.days @ 250€/day
monitoring/evaluation (action E.2, part): 108 person.days @ 250€/day
TOTAL =>
2 public tender/private treaty
External assistance costs
50.000
25.000
10.000
18.000
27.000
295.500
58.000
31.250
48.750
27.500
Proposal acronym: Water-SCIs
preliminary studies (action A.1): 125 person.days @ 250€/day
planning (action A.3, part): 195 person.days @ 250€/day
assistance for fish-passes building (action C.4): 110 person.days @ 250€/day
Description
1 public tender/private treaty
1 public tender/private treaty
1 public tender
Procedure
FORM F3
Costs (€)
LIFE+ 2007 - Financial Forms
100%
16,92%
8,46%
3,38%
6,09%
9,14%
19,63%
10,58%
16,50%
9,31%
% of total
external
assistance
costs
Description
Action C.1: sistemazione spondale e piantumazione fasce
tampone (1,5 ha); creazione di isolotti (3.000mc); scavo di
canali di guardia profondità 1,5 mt (1.800mc); movimenti terra
(2.000mc).
Action C.2: scavi e dragaggi (15.000mc); scavi subacquei
(5.000mc); creazione isolotti (600mc); scavi per realizzazione
canali di guardia profondità 1,5 mt (2.000mc); lavori per
derivazione presa d’acqua.
Action C.3: sistemazione spondale e piantumazione fasce
tampone (2,5 ha); controllo periodico vegetazione elofitica (1
ha).
Action C.4: realizzazione di due rampe di risalita per pesci (fishpasses).
Action C.5: realizzazione incubatoio per pesci – opere
idrauliche e strutture incubatoio.
TOTAL =>
Durable goods: Infrastructure costs
Actual cost
Beneficiary
number
117.000
504.500
504.500
70.000
42.500
165.000
110.000
117.000
70.000
42.500
165.000
110.000
Proposal acronym: Water-SCIs
Please refer to Articles 25.6 to 25.9 of the Common Provisions to see if the infrastructure in question is subject to depreciation and what
depreciation rates should be applied
2 public tender
1 public tender
1 public tender
1 public tender
1 public tender
Procedure
FORM F4 a
Depreciation
(eligible cost)
LIFE+ 2007 - Financial Forms
100%
23,19%
13,88%
8,42%
32,71%
21,80%
% of total
Infrastructure
costs
Description
TOTAL =>
Captive breeding equipment (action C.5): Hydraulic
plant to fill the tanks; gas remover to reduce gas
content in entering water;
8 fiberglass tanks overlaid, type “California”;
4 fiberglass tanks type “raceway” 3,3m x 1m x 1m;
4 fiberglass tanks 2m x 2m x 1m to maintain the
reproductors;
Working table.
Notice boards (action D.4): estimated costs include
production and installation of about 20 notice boards
@ 450€ each.
Microchips readers for physical marking (action E.2)
Durable goods: Equipment costs
Actual cost
Beneficiary
number
30.000
1.000
9.000
20.000
30.000
1.000
9.000
20.000
Proposal acronym: Water-SCIs
100%
3,33%
30,00%
66,67%
Please refer to articles 25.6 to 25.9 of the Common Provisions to see if the equipment in question is subject to depreciation and what depreciation
rates should be applied
1 private treaty
1 public tender
2 private treaty
Procedure
FORM F4 b
Depreciation
(eligible cost)
LIFE+ 2007 - Financial Forms
% of total
Equipment
costs
Description
Beneficiary
number
0
0
#DIV/0!
#DIV/0!
Proposal acronym: Water-SCIs
TOTAL (sum above) =>
Durable goods: Prototype costs
Please refer to the relevant instructions given in the explanatory notes for filling in these forms
Procedure
FORM F4 c
Actual Cost
Life+ 2007 - Financial Forms
% of total
prototype costs
2 land purchase (action B.1)
FORM F5
LIFE+ 2007 - Financial Forms
Beneficiary number
Description of land
purchase / longterm lease / one-off
compensation
Calculation =>
7.000
A
1
TOTAL =>
B
Land purchase or long-term lease of land / use rights
Estimated cost per
hectare (rounded
to the nearest €)
Area (hectares)
3.000
3000
C
(A x B) + C
10.000 100,00%
10.000 100%
Proposal acronym: Water-SCIs
Associated
charges (€)
Expected cost (€)
% of total land
purchase/lease
costs
Beneficiary number
Consumables
materials for in-situ reproduction (action C.6): tiles to be used for
the creation of in-situ breeding areas.
depliants, laymans report (action D.2): printed copies for the
dissemination of results achieved.
fisherman vademecum (action D.2): printed copies for the
dissemination of results achieved.
materials for monitoring (action E.2): 400 microchips @ 10 € each
for physical marking of fish-species.
TOTAL =>
1 public tender/private treaty
1 private treaty
2 private treaty
1 public tender/private treaty
materials for captive breeding (action C.5): animal feeding stocks
57.100
4.000
12.000
16.500
500
2.000
1.500
1.000
1.600
18.000
Proposal acronym: Water-SCIs
Genetic sequencing (action A.1): molecular markers to evaluate
connectivity and fitness status of the target fish-species population:
500 DNA extraction and PCR at 10 € each individual (=5.000€); 13
automatic variability sequencing: 1.000 € each population of about
50 individuals (= 13.000 €)
materials for project/plan (action A.3, part): technical expenses
materials for project/plan (action A.3, part): technical expenses
materials for forum/workshops (actions A.4, D.5): printed copies for
the dissemination of hte project description and results achieved.
Description
2 private treaty
2 private treaty
1 private treaty
1 private treaty
1 private treaty
Procedure
FORM F6
Cost (€)
LIFE+ 2007 - Financial Forms
100%
7,01%
21,02%
28,90%
0,88%
3,50%
2,63%
1,75%
2,80%
31,52%
% of total
Consumable costs
1 private treaty
2 private treaty
1 private treaty
Procedure
Beneficiary
number
FORM F7
Description
tax for water-use
Conference fees/catering costs (3 meetings @ 1.500 €
each)
Conference fees/catering costs (4 meetings @ 1.500 €
each)
TOTAL =>
Other costs
15.500
6.000
5.000
4.500
Proposal acronym: Water-SCIs
Costs
LIFE+ 2007 - Financial Forms
100%
38,71%
32,26%
29,03%
% of total
Other costs