LE\
c1[1r1rA” D1[ MARI[N0
4
P’rovuritcìa d Ronna
Prot.:
Al Presidente del Consiglio Comunale
e.p.c.
Al Segretario Comunale
OGGETTO: comunicazione ex art. 166 comma 2 D.Lgs 18 agosto 2000 n°267.
Con la presente si comunica, ai sensi della normativa in oggetto richiamata e del
regolamento di contabilità dell’Ente, al fine di darne informazione all’organo consiliare, che
con dchberazìone di Giunta Comunale n°145 del 2212,2011, che si allega alla presente, è
stato disposto il 5° prelevamento dal fondo di riserva.
Marino, 27 gennaio ‘12
jìjente Area TuA
Stefano PIZZATO
4
Area III Risorse fìnanziarìe- Dott. Stefano Pizzato teL 06 93662212- e-mail: stefanoprzzatoticonmi1marìann:!r.
Settore programmazione e bilancio- Dottssa Francesca Spirito tel 06 93662210
e-mail: francessiritoomuiie,marinosmJt
FAX 06 93662211
-
—
rn
CITTA’ Dl MARINO
Al Presidente del Consiglio Comunale
Stefano Cecchi
UFF.PROT.U CIRCOSCRIZIONE
Nr.0059833 Data 2101102011
TIt # Arrivo
Oggetto. Escrementi cani
Visto; che i cittadini è impossibilitato passeggiare sul marciapiede perché a volte è pieno di escrementi di
cani
Visto; il mancato senso civico di alcuni proprietari di cani in cui non applicano ciò che prevede art. 31
comma 1-2-3 del regolamento comunale per la detenzione e la tutela degli animali con delibera del cc.
n:40 del 16 maggio 2007
Visto; che non ho mai visto e sentito che sono state fatte sanzioni amministrative da parte degli organi di
controllo come previsto dall’art 51 del regolamento sopra citato
Visto; rordinanza del Ministero della Salute e delle Politiche Sociali del 3 marzo 2009 6.11 serie generale
n°68 del 23 marzo 2009 art. 2 punto 4 in cui recita: è fatto d’obbligo a chiunque conduca il cane in ambito
urbano raccogliere le feci e avere con sé strumenti Idonei alla raccolta delle stesse
Chiedo quali atti intende adottare questa amministrazione a definire questo annoso problema?
Marino,21/11/2011
Cpfisigllere Comunale
/1
7,
JCaniEnzo
a:: i T1[ A? Di
I
M A R i N O
ProL)
‘Is prot. OJ5OAO’flhi
Al Presidenue del (. -sirA-o C’onunale-.
Sri. Srt:firro Ccecni
All’Assessore. all’Amhictte
Avvio Rc-mo Pisani
irrirnento all usz.r rogaiaoììe cnn prol. e° 5933 dci I I novembre li.) i si rikrisc.e
che. ‘arie serio siate Le
iiIiza.tive intraprese dal Scrvizi.o Politìchc e Diritti deglì An.imali di questo ente.
-
/ de-br
-a
4riu-ud1
con Delibera T Cunsrrihn comunale a - At] de’
mau.e:o
pre.vedc tra i suoi articoli dia r dete.ntori sono tenuti alla raccolta delle deie.zioni canine per mantenere
io
stato di igìenc dei luoghI
\eìlortiea d are--:edc.re una maueierc sensibilz.zazionc ed educazione da parte detlrnicia cittadinanza
e
stata realrzzata una eanhrarrna: dli ntrtulazjc,;ic artrcs
dorganizzazione di un evento presso Audronum dell’Un rversiti Canipus d’ .Dallas, cori la
partecipazione straordinaria di Licia Colà per la presentazion.e dell’opuscolo contenente- ì.I
Regolamento Comuna.le per la Dctenzìone e la Tutela depli Animali nel 20/il
a stampa e la a,5[rfm-izj?ine cì-aruira dell upusco]-e- contenente il Re:geulamentu menzonatrv
-
-LiiL_
1
i
-,
I
--
ilzV
-.0
--
visibì.le nei sito ìstituzionale dcl comune:
la sottoscrrzi.onc di una Convenzione con le Girare/le Za’
di .Marino. avvenuta con atto
delibcrativon° 12$ de/lOS settembre 2005, le. quali a tirolo volontario e uTatuito svoluono attivi/in di
Poiìtk-ìse Anima/i
flle
I’
matc-rra d tuteia e detenzione de-ui animali:
unultcriorc ecinipagna d’in//irmoziune, educazione e sensibilizzazione conseguente la nomina
delle
Guardie Zoofile attraverso / idlìs’siane di manifesti e comunicati stampa su vari Ltiomal locali e su
quello. is.tituzionalc, tinalizzata ai richiamo dei proprietari.. posses.sori e deteuton dei c.anl ad
prcr sto rell’arv I dei- Rcuoancnro comunale
l.noltre., compatibilmente con quelle che sono le risorse e.c.onomiche. dell’ente sono previste ulte-riori aree
di
libera sg.ambata per can.i, dove in. ogni caso i dc.tentoi.i degl.i animali sono obbligatì a provvedc.rc alla raccolta
delle de.iczioni canine.
‘atrio ira scelta dalle (luarrL ZantUe nei lance dccii Lumi l’il ti -: li e stata di dcc e
i serI
prograrnmati. n
0 37 sopral.luos’hi effettu.ati, o° 3 verhai.i contestati e n° 426 control.li dei detentori di cani per
accertare l’apposizione dì. microchips,
Marino il riennaio
12
il Dìdgnte ea
%‘incjrvoMgn1enLjo re.
A: Sindaco Città di Marino Adriano Palozzi
CITTÀ DI MARINO
A Presidente del Consigho Stefano Cecchì
A:Assessore Urbanistica Franco Bartoloni
uFFPR0T Il CIRCOSCRIZIONE
Nr0061255 Data 28111/2011
Tit.# Arrivo
A: Consiglio Comunale Città di Marino
Oggetto: Interrogazione scavi Archi Circensi
a, esiste oro de-i
Premesso che in Via Appia km 21, con accasso anche da Via della Giostr
Archi
i
per
più rilevanti insediamenti deh Antica Bovillae evidente in superficie
deiF’ Anfiteatro
Circensi”, parte più elevata del complesso archeologicomonumentale
costio :oer
delle “Carceres” (che, ne! sottosuolo. conserva originaria struttura da 15000
eq:j sussistono vincoli paessuc: ed arcreoogc (ga nportat: neror:ginarO
in itinere la
protezione è sistematicamente stata richiamata dalle competenti autorità) ed
rchiesta di riconoscimento quale “bene dell’umanità”;
una cileriore
Considerato che di recente sarebbero stati eseguiti dei sondaggi finalizzati ad
aggiungere ad
edificazione a ridosso dei predetti “Archi”: costruzione che si andrebbe ad
un deGnitivo e
un vecchio “gallinaio” poi divenuto abitazione di fatto e, auindì, ad
io e
completo “offuscamento”-”ing!obamento”, causandone un cornpeto scemp
richiesta di
storico, archeologico ed ambientale su siti e monumenti ove di continuo c’è
sita cia cute dì s:cdcs e turisti ,cro trendo anche i’olcre oceanoPER TUTTO QUANTO PRECEDE, SI INTERROGA PER SAPERE:
zicne r:suitr
Se le opere edilizie esis:enti e e recent attività ediIi.ze e di- esca’ca
i
v:-ncocsticfle-,
autorzzate e conformi aile vigent normative, n particolare archaoiogicne,
protettive;
-
2
Quali atti e controlli siano stati eseguiti nel tempo e quali azioni ne so-no
tutela dei beni;
—
3 Quali future niziatve. di propria diretta competenza, il Sindaco e a Giunta
Stato:
acottare ai fine di preservare l’intera area archeologica ed i reiatìv beni nei 0r0:
ioni;
originale permettendone la fruibilità nel suo complesso non gravata da costruz
-
logici
4 Quali risoluzioni il Comune voglia avviare con la Soprinterdenza ai ceni Archeo
ndo ogni
fine del mantenimento dei beni monumentali ed archeologici lì esistenti, rigetta
richiesta d ampliamento edificatorio delle stesse: anche nei sopra nominato Gailhaio”Si
richiede risposta scritta e orale.
-
“
Città di Marino,28/11/2011
-
o
)5zo Cand/,’
\4tW
r7n
C1ITTA’D]IMARlINO
3’
Provrncta di Roma
Largo Palazzo Colonna. 1
00047 Marino (RM) Tel. 06.93662264
ufficio.urbanjsticad•comune.marjno.rm.it
Prot.
-
Fax 06.9366.2344
Marino 29012012
Oggetto: interrogazione scavi archi Circensi del consigliere Enio Candi
42/04, di rispetto
Nell’area interessata dalla interrogazione esiste un vincolo imposto dai Decreto Legislativo
dell interesse archeologico.
1344.268. il
In corrispondenza di un tratto territoriale affcrente al foglio n, 23. alle particelle 1269. 1271. 1273. 1342.
za per
sig. Alessandro Massimi ha chiesto parere preventivo di competenza per indagini archeologiche alla soprintenden
i beni archeoio2ici del Lazio:
del privato onde
La soprintendenza ha espresso in data 4 07 2011 ed in data 31 0820l I. pareri iii merito alla richiesta
consentire l’esecuzione di scavi archeologici finalizzati ad alcune attività edilizie.
valuterà al momento
Questa area non ha ricevuto da parte dei cittadini inieressati alcuna richiesta di attività edilizie, che
della richiesta.
ione si deve attenere,
Larea nel suo complesso è tutelata dal decreto legislativo 42/04 ed a tale decreto lamministraz
nella scelta di atti di pianificazione.
Tutto ciò che può essere programmato è la conservazione del patrimonio archeologico storico esistente.
/fl‘I
4 Pianificazione Urbana
Il Dirigente Àfca,
lng. tFano Petrini
/
CITTA Di WARJNO
UI H1II I I I IiI I U( I I 1 1 1 1
//
/
/
//
Roiii,,.
UFHCIO PROTOCOLLO
Nr0037358 Data 14ff3712011
Tit. # Anivo
i luglio
A] Sig. Alessandro Massimi
Via Me][i là
P0182 ROMA
/
Ch SI
ti
i
i.
Nt
i
I
ij
5
o.e A]
Risposta
l’ivI. MBA( -SI3A-LAZ A’. f7Allega,i
(7ass 3419M7/4892
2t) / i
0/
daet Ho Adriano
i arati l’aLzxo (oionie
\1AREO R\li
N
lO.)5’/t(} r:/k/
l’no!.
ti
1k, ciiue ne/l, rLwosli,)
Fc. 33. .uzir. 1269. i271. 1273. 1542. 1344. 26S
Loc. 13o iiiAit
I.\RlNO (R\I)
()GGET1 u:
PROI’RIF )- A i FSS\DRt) NI \SSIMI — kRF A Di INTERESSE AI{( li EOiOGiCtj — R 1011 lESTA Di L I DRl//.LIO\ i
PER I\I) (iNI AR(lIEOIOCIOIIE PRE’ [NT ivi-:—- PARERE 1’RE J\TIVO Dl CO\IPEFF.N
-.
—
—-
2. a Nerl\ ente.
Itt nlerw alla rieltieia inolirara acquisita ag]t Atti in data 24 giurato 2ii Ileo ti prot.
avendo già sti iltii numerosi sipra]]uoghi nell’area e avendo concordato per le le brevi le ]btsi:nticata]i modalttà
operai ive, esprime un parere d massima fvorevo]e a]]’ eseenz rate dei lavori suI]etti,
Si chiede cortesemente di voler:
trahnteltere i] progetto relativo a]]’eseeu,ione dei sortd:erii previsti. p>tit ottando]t suila mappa catastale
(Iella proprietà.
tttt]teare i] tìatiintatl\t’ de]] alc]L ‘]ogo prolessioti la inc rteato eo,ÌipleV’ de] NtiO :irrieu]ttin cee.
s
Iii
le]
sitii
i
i
I
leNta
in attesa
4
/LL
-i
I. FUNZ]ON ARtO RESPONS M3]],J
Arc)eo]ogo
e l’rea i. della dat:
U
---iTsopRINri:\I»:Nrr1
f)ott.ssa iari na Sapel kattn i
i
Diretore
a
i
—
cdi voler aeJui]ere copia delhi lc]azione tecnica redatta.
di un rbcontro e (te]]a conìtinicaziolìe. aticlie per e
di poter disporre precise iitoda]ita di indagine.
Si
)
lui/li’
a\tria]title
CITTA DI MARINO
tU 1 1 1 1 I I JI lI I 1 I I Ilil il
I
-
--
7
.
;
Rr:ae.r
UFrICIO PROTOCOLLO
Nr.0045840 Data 08/09)2011
Tit, # Arrivo
\l
sig,
3/ (Cr3SfC)
201!
Afc.Naandro \lassiiii
\/ia MelO 5
.32 RD\l.\
:31*31 .1*( 1106)192Cl
upe&’ Malz.nu, 2.:.U 92 I3OMA
Via
Ter. 063265961 Fax 26.3214447
1/ p.c. Al Sindaco Sie Adr ano l’abiti
,,,,..,
largo Rlano Colonna
(1(11) i: \i.\RI\() (RMi
•...
P/o! I W( -SB.\-I,ÀI,’v.
11 428
‘I
C/as 34,19.07/4892
/342
I/i
i.
6/
RRpI ooo/ I
.1//LVL/n
I,)!,
I,
i/.Vf()V/41
Fo. 33, ‘irUl o 1269. 1271. 1273. 1342, 1344 26$
lor. BOVILL\I:
M \RINO (RINÌ)
XRtIII*OI 061(1.) IZIUIIII2i\ DI .\I roItIzL./.Io\v
PROPRII*17S AII.SS\NI)RO NIASSIMIARF.\ Dl IN[FR[.SSI*
PARI:lz[: PRI*vr.’rI\ ODI (,0IPH ENZA.
PER INI),\C Di AR( HI*uLocv,H[: I’REVLNI in:
--
OccEÌ IO:
—.
—
-.
i a d:{,i O ,ieosI, 211]
1
alla iichicoa iatkIaa. acqniaila aajj •\1
O ocr le Id
3\cndL dà 92 0i1un1c3oi No.7ralluoclli neblarea e axendo c921c(/1xl,ìI
lavori suddcu i.
dei
uzione
esce
I
a
irevole
operati\ e, esprime un parere di massima fa
Si ca!a
iii :l1tca iti un rixco1ìtro e della comunica) i 111, :113,211,.
7CF
le
VIC O]u’’ i.
m:1.
i lc
‘lei],:
I \1)l: \[J:
I)itt.ssa \laiiiia Sapelii Itagiii
923
E[’*/l(.i’a.-\F:i
I
Di rettord Aih/à logo
E
.-
‘1
.4,&x,
HQct-ix_pic.
o922:ì]11a
Ji!:1 113/1,2’ !l\.
oFec’,62111ox1 alirà di iniaaìne.
,J’(-S( )PR [\
i19*A
lL:I1JMÌI:7111FI
I
CInA’ Di MARINO
71 Data
Nroosis
30111120,1
* Arrivo
Comune di Marino
,\l Sindaco
)ggetto: soluzione rrafiìco località Piazza Europa. interrogazione.
Molti residenti e non tiella località in oggetto lamentano problemi di viabilità
anche a causa della recente aperwra della nuova strada di collegamento con la Via
5. nna. I .a problematica, già rappresentata dai cittadini aLI’ \mminisrrazionc
determina. peraltro, una sirtIayl( )IW di [WflC’ ,Io a caUs;1 della fermata e 5 )sra, non
consentita, dì veicoli in prossimità della predetta strada e tale da pregiudicare la
visibilità necessaria a rendere sicuro il transito.
La questione è stata già trattata dall’Assessore alla viabilità Mauro Catenacci il
quale nella sua missiva deI 12.7.2011 ha scritto ai dirigenti Ottaviani e &rtini per
significare l’opportunità di inserire un’isola o rotonda spartitraffico in Piazza
I urop:ì,;\’ia delle Vascarelle per impedire che le :ìuU ‘\eI 1Lire ù ‘veniefiri da Via
delle Vascarelle in direzione Piazza Europa girino cont.romai’io a sinistra in
direzione Via Pietro Nenni causando condizioni di pericolo per gli automobilisti e i
pedoni che transiflìnc) nella siessa Via”.
,\lla domanda ha telflpeStJVaITWflte risposto il Doti. Bertini affermando: “l)a
sopralluovì eseguito da personale della Polizia I .ocale ono stare riscontrare le
prul)letnaiiche segnalate. ( )ccorre che nell’area in questione, sranre l’innesto della
nuova arteria, sia realizzata una chiara disciplina viaria mediante la istituzione di una
isola spartitrafflco rialzata rispetto al piano stradale, che convogli anche l’uscita da
Via delle Vascarelk’...”; conclude esprimendo “.. .parere favorevole a quanto
richiesto.”.
Premesso Tutto quanrc sopra. il sottoscntro Consigliere comunale, chiede cli
sapere. con usposta scritta e orale, se per risoluzione della problematica in esame
l’Ente abbia già previsto impegni di spesa e tempi di intervento; ovvero, quali siano
le intenzioni laddove nulla sia stato deciso sino ad oi.
Nlarino. 30 noveatbre 2011
4
azioneeittadina(a zniai1.eom
I
C I T TA’ DI M A R
./*
jqr
\
N O
4
Provincia di Roma
AREA lV’ GESTIONE DEL TERRITORIO
SERVIZIO PROGETTAZIONE DIREZIONE LAVORI
—
Marino. 2 Dicembre 20]?
l’mt 62719
AI Presidente del Consiglio Comunale
Sieflino CEC(F-{l
Sede
tiugeuo: SUL I /ìU\ L 1K l/-Hfl) [CN 1L?J
f)]:l/7i I: RUPI
RÌSPUST4 ID 11’l1 ERROGAZIONE CONSIGL]ERE MI RCO RAPO
Rif. Istanza Prot. 61871 deI 30.11.201.
IL DIRIGENTE
\ZIS2TA l’istanzu in oggetto identificata pervenuta tramite nota prol. 62187 de] 1.1 2.2(1 1;
i S11 gli atti d ufficio in custodia presso il Ser\ izio Progetiazone.
RELAZIONI QUINTO SEGGE
Con lettera prot. dcl 12 luglio 20!] l’Ass.re Mauro CATENÀC CI chiedeva uno studio di
tatubi I ii per la realizzazione di una rotatona in Piazza Europa loc. Vascarei le per I attuazione di
una nuo a disciplina del tralìico x-eieolare a seguito delFapertura della- nuo’ a strada denominata
via Franco Armati che collega Piazza Europa con via Sant’Anna
In data 28 luglio 201 1 prot. 39901 perveniva il PARERE PREVENTIVO FAVOREVOLE
Protezione Civile sulla iniziatix a dellAsscssorato alla
espresso dal Comando Polizia Locale
viabilità:
Effettuati i necessari monitoraggi ambientali e i dovuti riscontri metrici è stata ultimata una
proposta progettuale all’attenzione dell’Ass.re CATENACCI e per il reperitnento in bilancio delle
risorse necessarie al finanziamento della spesa:
---
jfl.
I i
UI
—
7
IL. DlR1GFTE
(I i99f() [1/12 14V
zJVtU
CITTA’
DI
MARINO
di Roma
COMANDO POLIZIA LOCALE
Largo Palazzo Colonna n. i 00047 MARiNO Te) 06-93662300 Lx 06— 93662312
Provincia
—
—
/
Prot.Gen.
MarinoH
Z/-(
Al Presidente del Consiglio Comunale
Stefano Cecchi
Sede
OGGETTO : Interrogazione
—
riscontro
Con riferimento all’interrogazione di cui all’oggetto, come si evince dal
tenore della stessa è già stato espresso parere da parte dello scrivente Ufficio.
Nello specifico del quesito, posto dall’interrogante, circa l’adozione di
“impegni dì spesa” eventuali indicazioni potranno essere fornite dall’Area IV
Gestione del Territorio
Si resta a disposizione per ogni apporto ritenuto di utilità
Con ossequi.
,
IL DIRIGENTE ARÉA VI
4ZtONE
SICUREZZA EPR
Dr
\\MasO1 \Areah\Polizia Muncìpale\Segreteria\MOZIONE
_4-v
-
• i
/7 /
INTERROGAZIONE
OGGETTO: VIA APPIA (VECCHIA SEDE)
:
PRES. C .COMUNALE
ASSLLPP
CITTA DI MARI NO
1 1 1 /1 1 (I I I!I I I iI I I I I
UFFICIO PROTOCOLLO
Nr0001318 Data 1O!0112012
Tit. # Arrivo
IL SOTEOSCRITrO CONSIGLIERE COMUNALE DEL GRUPPO P.ft CHIEDE DI CONOSCERE LE MOTIVAZIONI CHE
DA LUNGO TEMPO IMPEDISCONO L’ILLUMINAZIONE DEL TRATTO STRADALE IN OGGETTO.
MARINO
CON OSSERVANZA
SERGIO AMBROGIANI
I
ARED
GE5TIQNE DEL
Li Diroente
Prot,
Mari no
Ai
Presdente del Cons:qio Comunale
Sreraro Ceccn
Oooetto. interroqazone pr-ct. 1318 -dci 10.01 2012
.e
1
-tt
soornunca ore la ruova llufliflatoFie stradc
rot, o 030
a
reazzata sul la via comunale denomncto •Vio Appia Nuovo Vecchia .Sede d .Ccva d Seic
regolarmente funzionante dalla data del C70L2012 secondo le procedure tecnico
amministrative attivate presso lEnte eragatore di energia elettrica e conformemente ai
progetti esecutivi approvati
Con
ni
r’wntr
lede.
Il Dirgente
Ing 7
i
ic
1
tav5a»
Gìat
r
5
t
4
Pagina
Elenco messaggi
Progetto PostaCertificat@
Servizi
Guida per [utente
di 2
Mappa
Postacertif#cat@
POSTA IN
ARRIVO
SCRIVI
RUBRICA
PA
CARTELLE
ESCI
CERCA
PREFERENZE
FASCICOLO
RUBRICA
L060UT
Lettura messaggio
[email protected]
Torna a:
Da:
adcfo.tammaro©postcertifcatagovJt
Data:
19/01/2012 19.27
A:
<[email protected]>
Cc:
Interrogazione urgente progetto PLUS
Oggetto:
Allegati
Contenuto del messaggio
Al Sindaco del Comune di Marino
AI Presidente del Consiglio Comunale
Marino lì 19 gennaio 2012
Oggetto: lnterrogazìone urgente progetto PLUS
Premesso
che:
i 9() 2O 12
Elenco messaggi
Pagina 2 di 2
La Regione Lazio con la determinazione n. 800027 del 9 gennaio 2012 ha
approvato l’elenco delle domande ammesse alla seconda fase dell’avviso pubblico
‘Invito a presentare candidature per la prequalificazione dei progetti a valere
sull’Attività V. 1 Rigenerazione delle funzioni economiche, sociali e
ambientali delle aree urbane’ e le procedure che regoleranno la concessione dei
contributi ai Comuni ammessi al finanziamento;
-
• ìl Comune di Marino è stato ammesso alla seconda fase dell’avviso pubblico e
che dovrà presentare dì nuovo la propria candidatura entro il 20 febbraio 2012
Considerato che:
• All’interno della delibera approvata dalla Maggioranza nell’ultima sessione
del Consiglio Comunale in riferimento a “Assestamento Generale Bilancio 20112013 art 175 comma 8 DLGS 267/2000-4 variazione di bilancio di esercizio
2011 e bilancio pluriennale m2011-2013” venivano indicate come variazioni
positive al capitolo 240/2020240 Euro 4.794.000,00 provenienti da contributi e
—
trasferimentì correnti dallo Stato, dalla Regione etc.
• A Comuni ammessi alla seconda fase è richiesto di presentare la propria
candidatura utilizzando il “Dossier di candidatura definitiva del Piano Locale
Urbano di Sviluppo (P.L.U.S.”) e che tra i vari modelli ancora da presentare
entro il 20 febbraio 2012 è obbligatoria la presentazione del “Piano
finanziario del P.L.U.S.”
Tuttò ciò premesso e considerato:
Chiedo:
Se effettivamente fondi indicati come variazione positiva dì bilancio per
Euro 4794.000,00 fanno riferimento al progetto PLUS “Rigenerazione delle
funzioni economiche, sociali e ambientali delle aree urbane” del POR FESR Lazio
2007-2013”;
Se effethvamente il progetto sopra indcato è ancora nella seconda fase
istruttona all’interno della Regione Lazio e se per tale Progetto il Comune di
Marino deve ancora presentare la propria candidatura e la documentazione
relativa alla seconda fase di selezione;
-
Se effettivamente sono già stati spesi alcuni fondi per attività correlate
nel progetto PLUS ed inserite nella documentazione allegata al progetto. In
caso dì risposta positiva alla presente domanda si chiede di sapere nel
-
dettaglio la lista e l’ammontare dei fondi già spesi;
Per quanto sopra si chiede urgente risposta scritta e orale.
Cordiali saluti
Adolfo Tammaro
Il Consigliere Comunale
/5 2010 PosraCertificat©
itIps: webmai!. —a. pustaccrtitcata.gov. i:
cp/ S Maii
Fniaii?dpostacerritÌcata.cov.it& E..
19. 01/201 2
C 1[ ir irA
D][
MI A R ][ N O
—
3
P o
‘
nc t a
t
t
Roinraai
Prot.n.
Al Consigliere
Adolfo Tammaro
e pc.
Al Presidente del Consiglio
Stefano Cecchi
Egregio consigliere,
Con riferimento alla Sua interrogazione Prot. n. 3565 del 20/01/2012 in merito al progetto PLUS
presentato dal Comune di Marino, approvato dalla Giunta comunale con delibera n. 112 del 3
ottobre 2011, e ammesso alla fase successiva con determinazione R.L. n. 800027 del 9gennaio
2012, si fa presente quanto segue:
I fondi inscritti in Bilancio, a seguito della 4 variazione di bilancio di esercizio 2011 e
bilancio pluriennale 2011-2013, sul capitolo di entrata corrente n. 897 Risorsa 240, per un
importo pari ad Euro 4.794000,00, e sui capitoli in uscita corrente n, 8856, per un importo
pari ad Euro 50.000 per acquisto beni di consumo e n, 8857, per un importo pari ad Euro
4744.000,00 per prestazioni di servizio, fanno effettivamente riferimento al progetto
regionale Plus,
2. lI progetto PLUS che ha superato la prima fase di istruttoria sarà presentato alla Regione
Lazio entro il 20febbraio2012.
I Dirigenti coinvolti stanno lavorando alla definizione del progetto definitivo che sarà
valutato nuovamente dalla Commissione di Valutazione dei Piani Locali e Urbani di
Sviluppo prevista all’art. 9 dell’Avviso Pubblico.
3.
Poiché il progetto è ancora in fase di definizione e atteso che la selezione dei progetti si
articola in due fasi:
a. la prima è la fase di presentazione da parte del Comune del dossier di candidatura
contenente tutte le informazioni riguardanti il contesto nel quale si interviene,
l’articolazione della strategia di recupero e sviluppo dell’area nonché glì interventi
per i quali si richiede il finanziamento;
b. la seconda è la fase finale di individuazione dei P.L.U.S. destinatari del contributo
pubblico, con l’indicazione dei singoli interventi ammessi a finanziamento e con
l’indicazione del contributo complessivo concesso;
Visto che la seconda fase di individuazione dei destinatari del contributo pubblico non è
ancora stata ultimata è ovvio che, non essendo stato erogato ancora alcun finanziamento,
non è stato né impegnato né speso alcun fondo riguardante il progetto P.L.U.S,
“
L
L’Assessore alla promozione del territorio
e alle Risor Sòvracomunali
Giuseppe sartolozzi
/7
Elenco messaggi
Pagina I di 3
Ir
LtiI,
Progetto PostaCertificat©
Servizi
Guida per l’utente
/•
Lr
Mappa
Fostacertiflcat@
>1W
&4>eHC.s>.
a
t.>
POSTA IN
ARRIVO
PA
SCRIVI
RUBRICA
CARTELLE CERCA
ESCI LOGOUT
PREFERENZE
FASCICOLO
RUBRICA
Lettura messaggio
adolfo.tam ma ro @postacertificata 90v. it
Torna a: Busta iitfsoo
Da:
adolfo ta [email protected] it
Data:
19/01/2012 15.19
A:
<protocollo©pec.comune.marino.rmit>
Cc:
Oggetto:
Oggetto:interrogazione contrasto alievasione fiscale
Allegati
Contenuto del messaggio
Al Sindaco del Comune di Marino
Al Presidente del Consiglio Comunale
Marino li 19 gennaio 2012
Oggetto: 1nterrogazone urgente contrasto evasione fiscale
Premesso che:
hrtps:.>/webrnait—a.postacertificatagov. t
cp/ps.•>Niai ;E 1aì?d=postacerri ticatagov
1
ft&f,.
I 9.1(11 >>2() I
Elenco messaggi
Pagina 2 di 3
tero sistema
La lotta all’evasione tìscale è diventata una priorità dell’in
al riguardo, nell’
Italia e che quindi ogni amministratore pubblico deve agire
ambito delle proprie responsabilità;
a partire dall’estate
• Diverse legg, in modo particolare quelle emanate
lotta all’evasione fiscale e
2011, hanno pesantemente coinvolto p Comuni nella
voce di entrata per
addirittura hanno considerato tale attività come possibile
i Comuni;
e di Marino è
• Più volte all’interno della Commissione Bilancio del Comun
all’evasione fiscale
emersa la necessità di dare la massima pnorìtà alla lotta
Considerato che:
a Dicembre 2011 non
• All’interno della Commissione Bilancio è emerso che fino
l’Area dell’
erano attive procedure di comunicazìone automatica tra
fine lavoro da parte
i
dì
icazion
Amministrazione Comunale che riceve le comun
uente mancata apertura
delle Società Costruttrici e ‘Area Tributi, con conseg
ili costruiti
della pratica 1Cl in riferimento a tutti i nuovi immob
l oltre a provocare un
dell’K
pratica
• la mancata immediata apertura della
e tali
grave danno alla collettività può rendere poi di difficile esazion
importi in caso di ritardata richiesta
istratori pubblici dare
• è diventato un imperativo morale per tutti gli ammin
asione
dell’ev
to
contras
al
cità
la massima trasparenza e pubbli
Tuttò cìò premesso e considerato:
Chiedo che sia data trasparenza ai seguenti dati:
rto di recupero
A quanti terreni divenuti edificabili fa nfermento l’impo
Maggioranza
[CI dichiarato in sede di variazione di bilancio approvato dalla
ale;
Comun
nella ultima riunione del Consiglio
-
ura immediata
E’ stata resa operativa una procedura interna per l’apert
dichiarazione
della pratica 1Cl per le società costruttrici che presentano la
di fine lavori?
e dal 2007 ad oggi
quante sono state le dichiarazioni di fìne lavori ricevut
ria catastale,
ed a quante nuove unità immobiliari, distinte per catego
facevano riferimento;
:
Sempre in tema di tributi e di lotta all’evasione si chiede
sioni di passo
A quanto ammonta la previsione di incasso per le conces
tipo di
per
questo
to
carrabile? Sono state avviate attività di contras
evasione?
-
cità, alcune
-Vediamo nel territorio diverse postazioni fisse di pubbli
rimossa. A
stata
non
è
addirìttura con vecchia pubblicità elettorale che
vasta evasione dell’
livello del Comune di Roma è emersa sui giornali una
imposta di pubblicità.
l’importo registrato
Si chiede di conoscere a quanto ammonta nel 2010 e 2011
questo caso sì
in
Anche
in bilancio come entrate per imposta di pubblicità?
to all’evasione
chiede se sono state avviate attivita di efficace contras
tacertficata.govit&t..
https: !wcbinaii-apostacertflcata.govit cp psMaii; Einaii ?ci’pos
l 90 I 202
Pagina 3 di 3
Elenco messaggi
Per quanto sopra s chÈede urgente risposta scritta e orale.
Cordiali saluti
Il Consigliere Comunale
Adolfo Tammaro
2010 PostaCertfìcatd
I9/Oi/2O2
4
-±
c][lrlrA> ]D][ MARI[N0
Provunicta (J[t Rotnnia
4
I mt. Generale 00561 5 del 01/02/2012
Al Presiden te del Consiglio comuni le
del Comune di Marino
Sede
E,p.c.
Al Seg Gen.Ie
Oggetto: Interrogazione prot.
Cons.re Tamma ro
xi
3567 del 20 gennaio 2012
—
contrasto all’evasione tiscale
riferimento all’interrogazione in oggetto si precisa quanto segue: l’attività di contrasto
all’evasione fiscale è stata svolta, per quanto riguarda FIcì, durante l’anno 2011, da] settore
entrate, con particolare riferimento alle aree edificabili; a tal fine i] predetto settore si è
avvalso dell’ausilio di alcuni strumenti informatici come le banche dati, tornite, in primo
luogo, dall’agenzia delle Entrate per gli atti dj compravendita degli immobili ed in
secondo luogo, dall’agenzia del territorio per le variazioni catastali e della conservatoria
dei registri immobiliari.
In merito all’athvitn svolta si precisa che i terreni edificabilì, oggetto di verifica, correlati
alla variazione di bilancio 2011, sono stati circa 300; inoltre in merito alla presentazione
delle pratiche 1Cl, per le società costruttrici che presentano la dichiarazione di fine lavori,
si evidenzia che l’attuale normativa 1Cl stabilisce l’obbligo, per il contribuente, di
presentare la dichiarazione 1Cl per comunicare la cessazione dell’area edificabile e
l’avvenuto accatastamento degli immobili ultimati. Ad oggi le predette società, ai finì
inipositivi 1Cl, sono solamente tenute a presentare la dichiarazione e al pagamento della
relativa imposta; conseguentemente il compito del settore entrate è quello di controllare,
mediante l’incrocio con le banche dati predette, la regolarità della posizione del
contribuente ed in caso di riscontro negativo, provvedere ad emettere i relativi
provvedimenti di accertamento.
l’cr quanto riguarda i passi carrai e l’imposta comunale sulla pubblicità si riporta
testualmente la risposta ricevuta (la] Direttore della Multiserviz.i Spa, interpellato in
proposito: «Urli incassi per la 1osap permanente sono stati: I) anno 2010: E. 13.865: 2) anno
2011: E. 15.223. La lotta all’evasione è anche legata alla disponibilità della Polizia locale che
deve fare controlli e accertamenti. La previsione di incasso 2012 non dovrebbe scostarsi, se
non in aumento, rispetto al 2011. Gli incassi per l’imposta sulla pubblicità sono stati: 1)
anno 2010: 52955; 2) anno 2011: 65.753. Di tali somme, come stabilito dal contratto in
essere, il 62b va al comune di Marino ed il 38% alla Multiservizi».
Il Dirigen te Area 111 Ris—fin
Dott., SjeFifncìA
i7zato
2
,r
Con
-----
—
C
I
T
TA’
DI
MARINO
Provincia di Roma
Prot.
3
‘j563
Città di Marino,
bit
FEB. 2012
Oggetto: interrogazione prot n. 3567 del 2001 2010
Con riferimento al messaggio inoltrato dal consigliere Adolfo Tammaro, nel quale si richiede, quante fossero le
dichiarazioni di fine lavoro accettate dal 2007 ad oggi, si precisa che salvo più attento controllo le dichiarazioni
ammontano a 91.
v
Pettini
H
ti
o
E
o
o
ztzj
o
o
oo
H
1.-I
8
PRESIDENTE: Prego i Consiglieri di prendere posto
per favore, grazie. Diamo inizio ai lavori
questo
Consiglio comunale del primo febbraio 2012, prego
]a Dottoressa di fare l’appello, grazie.
SEGRETARIO
KIL
COMUNALE
PROCEDE
ALL’APPELLO
NOMINALE PER LA VERIFICA DEL NUMERO LEGALE)
PRESIDENTE: Con 21 presenti e 4 assenti, la seduta
è valida. Passiamo ai primo punto all’ordine del
giorno.
7
PUNTO i ALL’ ORDINE DEL GIORNO:
COMUNICAZIONI, INTERROGAZIONI, INTERPELLANZE
PRESIDENTE: Per quanto riguarda le comunic
azioni,
ho
da
darvi
qualche
comunIcazione,
una
mi
è
pervenuta dal Dirigente Area Terza, Dottor Stefa
no
Pizzato, è una comunicazione ex Art. 166 comm
a 2
Decreto legislativo 18 agosto 2000
numero 267, la
quale dice “Con la presente comunica,
ai sensi
della
normativa
in
oggetto
richiamata
e
del
Regolamento di contabilità dell’Ente, al fine
di
darne informazione all’organo consiliare che
con
deliberazione di Giunta comunale numero 145
del 22
dicembre 2011,
che
si
allega alla presente,
è
stato disposto
il quinto prelevamento dal fondo
di riserva”.
La seconda comunicazione di servizio: domani
alle
ore dieci i Consiglieri comunali e gli Asse
ssori
sono
stati
invitati
dal
Sindaco
per
il
68°
anniversario
dei
bombardamenti
della
Città
di
Marino
e
che
avranno
luogo
a
partire
qui
da
Palazzo
Colonna,
se
il
tempo
non
lo
dovesse
permettere per poi recarsi in Piazzale degli
Eroi,
faremo tutto qui in aula consiliare.
A queste due chiedo la partecipazione dei sign
ori
Consiglieri tutti,
Assessori e cittadini per un
minuto
di
raccoglimento
per
le
vittime
che
purtroppo ci sono state per la tragedia dell’
Isola
del Giqlio e nel
ricordo del
Presidente della
Repubblica Oscar Luigi Scalfaro deceduto a
93 anni
e,
come sappiamo,
Capo dello Stato dal 1992 al
1999.
(SI PROCEDE A UN MINUTO DI RACCOGLIMENTO PER
LE
MOTIVAZIONI SOPRA DESCRITTE
PRESIDENTE:
Grazie.
Dopodiché
passiamo
alle
interrogazioni, abbiamo..., prego.
CONSIGLIERE AFROGIANI: Grazie Presidente. Rivo
lta
alla Maggioranza,
al
Sindaco e agli Assessori,
tutti noi sappiamo di una realtà locale del
Comune
di Albano, Comune vicinissimo
a noi, la realtà
dell’Albafor.
L’Albafor
è
questo
centro
di
formazione per ragazzi, è un centro di formazion
e
che educa, forma 47, no, 52 dei nostri ragazzi
del
nostro Comune. È un corso di formazione di
147
alunni e 52 sono del nostro Comune. Sapp
iamo la
realtà in cui sta ccnLcautendo il Comune di
Albano
-
-
3
per le
ristrettezze che
in questo momento gli
vengono
dalla
Regione
Lazio.
Siccome
l’Albafor
paga anche un affitto su un nostro Palazzo qui
lungo Via Pietro Nenni e torno a ricordare, forma
52 dei nostri ragazzi, chiedevo al Sindaco, visto
i buoni uffici che ha con la Presidente Polverini,
di farsi carico ulteriore di questa problematica e
di non lasciare il Comune di Albano affrontare
questa mancanza di finanziamenti che gli stanno
venendo proprio adesso dalla Regione Lazio. Torro
a ripetere,
52 di quei ragazzi sono del nostro
Comune.
Vorrei
che
poi
magari,
Presidente,
ne
prenda nota,
visto che o non c’è il Sindaco e
gentilmente le faccia recapitare questa mia e da
parte del PD, comunicazione. Grazie.
PRESIDENTE: Rispondo subito al Consigliere Sergio
Ambroqiani dicendole che il Sindaco ha già preso
contatti
naturalmente
con
gli
insegnanti
della
Albafor di Marino che lavorano qui a Marino per le
oroblematiche importantissime di cui lei accennava,
non solo ma e in contatto anche coi Sindaco d
Albano,
Marini,
e
9
il
di
questo mese,
il
9
febbraio si incontreranno direttamente a Albano
perché ha chiesto il Sindaco Marini una riunione
anche con il Sindaco Palozzi e quindi o lui o suo
in caricato
saranno
Aibano
a
per
capire
meglio
ouesta importantissima problematica.
Chiede la parola il Consigliere Ciamberlano per
una comunicazione, prego Consigliere.
CONSIGLIERE CIA&$ERLANO: Si, grazie Presidente, è
sull’ordine dei lavori. Lo voglio fare in aula per
ricordarlo un po’ a tutti quanti: noi presentamrno
allo
scorso
Consiglio
comunale
una
mozione
relativa al superamento di eventuali ostacoli che
non garantiscono la parità di accesso a ila vita
colitica tra uomini e donne e non è stata inserita
ali’ordine
del
giorno,
comunque
ne
abbiamo
discusso nella Capigruppo, mi è stato detto che
quella mozione verrà portata al prossimo Consiglio
comunale. C’è però un’altra mozione che in realtà
era
una
proposta
di.
Regolamento
de
abbiamo
presentato ormai tre o quattro Con sili comunali
fa,
io ricordo che
il
Regolament o all’ Art.
17
comma
prevede
8
oh e
le
mozioni
presen tate
in
Consiglio,
comunque protocollate,
vanno inserite
-4
nel l’ordine del giorno immediatamente successivo
del successivo Consiglio comunale che quindi il
Reg olamento è stringente. Ora è stato detto in
Capigruppo che si era trovato una sorta di accordo
di fare una sorta di Consiglio comunale ad hoc
sull’urbanistica e poi tutte le altre questiori
venivano
affrontate
immediatamente
dopo
in
un
prossimo Consiglio comunale che mi è stato detto
che ci sarà a breve. Però io ricordo, Presidente,
che oltre a quella mozione presentata, ripeto, io
scorso
Consiglio
comunale,
è
depositata
anche
un’altra
mozione
che
era
quella
relativa
all’individuare
degli
strumenti
che
possano
rendere più, che possano rendere visibili i lavori
del Consilio comunale all’esterno, visto che la
partecipazione
popolare
sempre
e
minima
per
impegni che La gente ha nel lavoro, quindi avevamo
presentato questa proposta. Io mi auguro che tutte
e due queste cose sono iscritte all’ordine del
giorno successivo, come previsto da Regolamento.
Grazie.
PRESIDENTE:
Il suo augurio è solo che positivo
perché,
come
abbiamo
detto
nella
riunione
dei
Consiglieri dei Capigruppo, la mia scelta di oggi
è stata quella di porcare solo ie interrogazioni,
e
ce
ne
ho,
come
dicevo,
ascritte
sei
interrogazioni
e
ì:oi
nel
prossimo
Consiglio
comunale,
come diceva lei che ci sarà lei,
di
portare t utte le mozioni tra cui quelle presentate
da tutti i Consiglieri comunali
Passiamo quindi alle interrogazioni,
abbiamo una
prima interrogazione che è “Interrogazione prot.
rj59833
del
21.11. 2011
avente
ad
oggetto
“Escrementi
cani”.
Il
presentatore
è
il
Consigliere comunale Candi Enzo, prego Consigliere.
CONSIGLIERE CAflDI: Grazie Presidente,
buona sera
ai
colleghi.
Visto
che
per
i
cittadini
è
impossibile
passeggiare
sui
marciapiedi
che
a
volte sono pieni di escrementi di cani, visto il
mancato senso civico di alcuni proprietari di cani
i auali non applicano ciò che prevede 1’ Art. 31
comma 1,
2 e 3 del Regolamento comunale per le
deiezioni e la tutela degli animali con delibera
del Consiglio comunale numero 40 del 16 maggio
2007; visto che non ho mai visto o sentito che
sono state sanzioni ammInistrative da part e degli
organi di controllo come è previsto dall’Art. 51
del Regolamento sopra citato,
vista l’ordinanza
del
Ministero
della
salute
e
delle
principe
sociali del 3 marzo 2009 Gazzetta Ufficiale dei 23
marzo
2009 Art.
2.4
n
cui
recita
“È fatto
obbligatorioachiunque conduca un cane in ambito
urbano, raccogliere feci e avere con se strumenti
idonei per la raccolta delle stesse”. Chiedo quali
atti intende adottare questa Amministrazione per
mettere fine a questo annoso problema. Grazie.
PRESIDENTE: Grazie al Consigliere Enzo Candi. Per
la risposta l’Assessore Giuseppe Bartolozzi, prego
Assessore.
ASSESSORE BARTOLOZZI:
Spero
che
Consigliere
il
Candi
non
ne
se
abbia
male,
a
tocca
me
a
rtsponderle. in pratica le leggo lo scritto coi
quale
ii
Dirigente
d’area
ha
voluto
dare
una
risposta
tecnica
alla
sua
interrogazìone.
“In
riferimento
alla
interrogazione
con
protocollo
59833 del 21 novembre 2011 si riferisce che varie
sono state. le iniziative intraprese dal servizio
politiche e diritti degli animali da questo Ente.
Si premette che nell’anno 2007 è stato approvato
Il palmo Regolamento comunale per la detenzione e
la tutela degli animali, con delibera di Consiglio
comunale
numero
40
del
16
maggio
2007.
Tale
ordinamento prevede,
tra i suoi articoli, che i
detentori
sono
tenuti
alla
raccolta
delle
deiezioni canine per mantenere lo stato di igiene
dei luoghi. NelL’ottica di prevedere una maggiore
sensibilizzazione
educazione
e
da
parte
dell’intera cittadinanza è stata realizzata una
campagna
di
informazione
attraverso
l’organizzazione di un evento presso l’auditorium
delle
Rniversità
Campus
di
Dallas,
con
la
partecipazione straordinaria di Licia Colà per la
presentazione
dell’opuscolo
contenente
il
Regolamento comunale per la detenzione e la tutela
dccli
animali
del
2008.
La
stampa
la
e
distribuzione gratuita dell’opuscolo contenente il
Reqolamento menzionato;
la magqiore divtlgazione
del
Regolamento
tramite
la
creazione
un
di
apposito
link
riservato
alle
politiche
animali
isibiLi
el
s:o
LalititionaLe del Cornure,
n
o
sottoscrizione di una convenzione con le guardie
zoofile di Marino avvenuta con atto del iberativo
numero 128 del 8 settembre 2008 le quali, a titolo
di
attività
svolgono
gratuito
e
vo i o n t a r i o
la
per
comunale
territorio
nel
vigilanza
violazione
della
la
repressione
e
prevenzione
tutela e detenzione
in materia di
delle norme
degli animali. Infine, una ulteriore campagna di
sensibilizzazione
e
educazione
informazione,
zoofile
guardie
delle
nomina
la
conseguente
attraverso l’affissione di mani festi e comunicati
quelli
locali
su
e
vari
giornali
stampa
su
dei
richiamo
al
finalizzata
istituziona li,
a
possessori e det entori dei cani,
proprietari
del
31
previsto
nell’Art.
quanto
o ssc r va re
RegolameuLo comunale. Inoltre, cornatibilmente con
quelle che sono le risorse e conomiche dell’Ente,
sono previste ulteriori aree di libera sgambata
detentori degli
i
in ogni
caso
dove
cani
per
animali sono obbligati a provvedere alla raccolta
L’attività svolta dalle
delle deiezioni canine.
guardie zoofile nell’arco degli anni 2010/2011 è
37
servizi
programmati,
131
ben
di
stata
3 verbali contestati e
soorailuoghi effettuati,
Anr
AO2_.4r112
dei cani per accertare
quanto,
è
microcip”.
Questo
di
l’apposizione
adesso la do al Presidente.
Grazie Assessore. Ridò la parola al
PRESIDENTE:
Consigliere Enzo Candi, prego Consigliere.
CONSIGLIERE CM1DI: Io credo una cosa, che rispetto
a tutti. i dati che lei ha dato e che comunque il
Dirigente d’area le ha scritto, le ha fornito, io
credo che comunque rispetto a questo deve essere
fatta una maggiore sensibilizzazione da parte di
questa Amministrazione, per esempio o’ è il rischio
case
di
di
villette,
proprietari
con pr oprietari di cani che
facciano gros si litig
i giorni davanti al proorio
pimtualmente tutti
cancello c’è questo s istemati cc escrem nti di cani.
scivolata,
è
giorno
signora
una
l’altro
Come
cani,
di
deiezione
stava
ci
questa
piovendo,
pioveva ed è caduta, fortunatamente non si è fatta
questa
discorso
che
credo
un
sia
però
nulla,
Ammini strazione deve maggiormente incidere di più
su questa cosa. Vedo anche il Comune di Roma in
-IL.
.ic.
‘_.‘
fl-1
i i
7
questi giorni,
ha potenziato una task
force
e
aumentato le multe a 250 euro a chi non possiede
le palette e che comunque ha dei cani in queste
condizioni. Io credo che vadano fatte anche delle
aree specifiche proprio per cani, nel senso che
comunque bisogna attrezzare a Roma e in alcune
parti ci sono delle aree attrezzate e, a fronte di
questo, i cani vanno lì dentro e fanno quello che
o
devono
fare,
poi
sarà
l’Amministrazione
che
dovrà
pulire.
Vediamo,
veramente,
credo
che
comunque l’Amministrazione deve
fare uno sforzo
maggiore affinché questa cosa vada in porto con
maggiore incisività. Grazie.
PRESIDENTE:
Grazie Consigliere Candi,
Adesso le
diamo
copia
della
risposta
che
ha
letto
I’ Assessore
Bartolozzi
su
questa
prima
interrogazione.
Passiamo
alla
seconda
interrogazione “interrogazione prot.
n.61255 del
28.11.2011 avente a oggetto “Interrogazione scavi
Archi
Circensì”,
il
proponente
della
interrogazione è sempre il Consigliere Enzo Candi,
prego Consigliere a lei la presentazione
CONSIGLIERE CAÌ4DI:
Grazie
Presidente.
“Oggetto:
interrcoazone scavi Archi Circensi. Premesso che
in Via Appia chilometro 21 con accesso anche a Via
della
Giostra,
insiste
uno
dei
più
rilevanti
insediamenti
dell’ antica
evidente
in
superficie
per
gli
Archi
Circensi,
parte
più
elevata
del
complesso
archeologico
monumentale
dcii’ anfiteatro
“carceres”,
che
nel
sottosuolo
conserva una originaria struttura di quindici mila
posti per i quali sussistono vincoli paesaggistici
e archeologici già riportati nell’originario PRG
la
cui
protezione
è
stata
richiamata
dalle
competenti autorità, è in itinere la richiesta di
riconoscimento
quale
bene
dell’umanità.
Considerato
che
di
recente
sarebbero
stati
eseguiti dei sondaggi finalizzati a una ulteriore
edificazione
a
ridosso
dei
predetti
Archi,
costruzioni che
si
andrebbe a aggiungere
a un
vecchio
gallinaio,
poi
divenuta
abitazione
di
fatto
quindi
e
un
definitivo
e
completo
offuscamento
0..) causando un completo scempio e
danno storico archeologico ambientale sui siti e
monumenti ove di continuo c’è richiesta di visita
da parte di studiosi e turisti, provenienti anche
si
Per tutto quanto procede,
oceano.
da oltre
intende sapere se le opere edilizie esistenti di
recente attività edilizie di escavazione risultino
e conformi alle vigenti normative, in
e
vincolistiche
arcneologche
particolare
protettive; 2) quali atti e controlli sono stati
state
sono
azioni
quali
e
tempo
nel
eseguiti
eseguite (.) dei beni; 3) qual i future iniziative
di proprie dirette competenze del Sindaco e di
Giunta intendono adottare al fine di preservare
l’intera area archeologica e i relativi beni nel
loro stato originale e permett endo la fruibilità
del suo complesso non gravata da costruzioni; 4)
quali soluzioni il Comune vogl ia avviare con la
del
fine
al
archeologica
Sovrintendenza
logici
mantenImento dei beni monumenual i e archeo
di
richiesta
oani
rigettando
esistenti,
ampamento edizicatorio delle stesse, anche del
risposta
richiede
Si
gallinaio.
soprannominato
scritta e orale”. Grazie.
Passo la parola
Grazie Consigliere.
PRESIDENTE:
interrogazione
sua
alla
risposta
la
per
Gianfranco
all’Assessore
all’ interrogazione
bartoloni, trego Assessore.
ASSESSORE BARTOLONI: Grazie Presidente, buona sera
aula.
in
presenti
i
tutti
a
e
Consiglio
al
esiste
Nell’ area interessata dall’interrogazione,
un vincolo imposto dal Decreto legislativo 4204 di
in:
archeologico,
dell’i nteresse
rispetto
corrispondenza di un tratto territoriale afferente
al foglio 23 alle particelle 1269, 71, 73, 42, 44
chiesto
ha
Alessandro Massimi
signor
68
il
e
indagini
per
competenza
di
preventiv o
parere
beni
i
ocr
Sovrintendenza
al la
archeologiche
na
bovrintendenza
La
Lazro.
del
archeologici
espresso in data 4 luglio 2011 e in data 31 agosto
2011 pareri in merito alla richiesta del privato
onde consentire l’esecuzione di scavi arch eologici
Questa
edilizie.
attività
alcune
a
finalizzati
o ittadini
dei
parte
da
ricevuto
ha
non
area
interessati alcuni: richiesta di attivita edilizia
che valuterà al momento della richiesta. A’ area
Decreto
dal
tutelata
è
complesso
nel
suo
Decreto
tale
a
e
4204
legislativo
9
l’Amministrazione si deve attenere nella scelta di
atti dl pianificazione. Tutto ciò che può essere
patrimonio
del
conversazione
la
è
programmato
Vorrei
esi stente.
storico
e
archeologico
aggiungere Consigliere Candi, che io ho ricevuto,
in via informale questo lo posso dire perché poi
non hanno prodotto nulla di uffici ale, ho ricevuto
delle
chiesto
hanno
mi
che
signori
dei
informazioni su questo sito su que ilo che potevano
fare, naturalmente la risposta è che ci sono gli
avanzeranno,
loro
quando
che
preposti
organi
per
r ichiesta
formale
avanzare
dovranno
perché
cosa che a
qualsiasi loro necessità o intenzione
tutt’ oggi non è arrivato, ma è chiaro che è nostra
intenzione fare valere tutte quelle tutele, così
zona sovrastante al
la
fatto per
come abbiamo
stava esercitando una
si
lì
anche
mi: reo dove
richiesta la quale abbiamo bloccato, dove arrivano
le competenze dell’Amministrazione comunale faremo
avvenga.
questo
che
sì
fare
per
tutto
del
Dopodiché se interverrà, dove lei qui mi dice che
bene
quale
riconoscimento
il
itinere
in
è
ma credo che a quel punto non ci
dell’umanità,
sarà più nulla da discutere perché interverrà un
vincolo eterno per cui non credo che avranno più
L’unica cosa che mi
nessuna richiesta da fare.
rtanno chiesto di poter tenere, ovvero rimettere in
chiama il
lei
che
quello
sicurezza una parte,
fatiscente ma
è
perché
gallinaio,
il
pollaio,
modifiche
né
aumenti
né
modifiche,
senza
strutturali, soltanto metterlo in sicurezza perchè
è un po’ decrepito, solo questo, però non è che
ci debbono
abbiamo acconsentito di fare questo,
fare richiesta forma le. Quindi per quello che ci
riquarda, non c’è nes suna novità.
Bartoloni.
all’Assessore
Grazie
PRESIDENTE:
Ripasso la parola al Consigliere Candi per una
replica, prego Consigliere.
CONSIGLIERE CAI4D1: Io, va bene la risposta che mi
ha dato l’Assessore, io mi auguro vivamente che,
risoetto alle rcooste ch.e farà il. proprietario,
comunque
che
quello
a
fede
mantengono
Grazie.
l’Amministrazione abbia :ettc
Adesso la
Grazie Consigliere Candi.
PRESIDENTE:
nostra assistente le dà la copia della risposta
i ()
Passiamo alla
che le ha già letto l’Assessore.
prima interrogazione “interrogazione prot. n. 61871
“Solu zione
oggetto
a
avente
30.11.2011
del
traffico località Piazza Europa”, il proponen te di
questa interrogazione è il Consigliere Marco Rapo,
l’illustrazione di questa
prego Consigliere per
interrogazione.
tutti,
a
sera
buona
Grazie,
CONSIGLIERE RAPO:
Consi glieri,
Assessori,
Sindaco,
Presidente,
a inizio di questo
cittadini. Ho appena saputo,
Enrico
collega
e
dall’amico
comunale
Consiglio
me
da
nroblematica
la
realtà
in
che
Tozzi,
ci
risoluzi one,
di
corso
in
è
sollecitata
sarebbero stati già degli sopralluoghi e quindi
diciamo che la sollecitazione, da quello che mi è
sarebbe stata già
stato detto dall’amico Tozzi,
su
evident emente
anche
tempo,
da
raccolta
lo
che
PD
del
evidentemente
e
sua
iniziativa
rappresenta in Consiglio comunale. Tuttavia ne do
avendo indicato già
lettura avendola presentata,
anche l’interessamento dell’Assessore Catenacci e
dei Dirigente della Polizia locale Dottor Pertini
“Molti reside nti e non della località in oggetto,
vale a dire Piazza Europa, lamentano problemi di
causa della recente apertura
che a
LÌ_i.. .L _L
‘i i.
collegamento con la Via
della nuova strada di
Sant’Anna. La problematica già rappresentata dai
cittadini all’Amministrazione, determina per altro
una situazione di pericolo a causa della fermata e
prossimità
in
veicoli
di
consentita
non
sosta
della predetta strada e tale da pregiudicare la
visibilità necessaria a rendere sicuro il transito.
la questione è stata già trattata dall’Assessore
sua
nella
il
quale,
Catenacci
viabilità
alla
ai
scritto
ha
2011,
luglio
12
del
missiva
significare
per
Pertini
e
Ottaviani
Dirigenti
rotonda
o
isola
una
inserire
di
l’opportunità
delle
Via
Europa
Piazza
in
spartitraffico
autovetture
le
che
impedire
per
Vascarelle,
provenienti da Via delle Vascarelle in direzione
in
sinistra
a
contromano
girino
Europa
Piazza
direzione Via Pietro Nenni, causando condizioni di
che
i pedoni
automobilisti e
pericolo per gli
ha
domanda
Alla
via.
stessa
nella
transitano
Bertin
Dottor
il
risposto
tempestrvamente
—
lì
affermando “da sopralluogo eseguito dalla Polizia
iccale, sono state riscontrare delle problematiche
questione,
in
nell’area
che
occorre
segnalate,
sia
arteria,
nuova
dalla
1’ innesto
stante
realizzata una chiara disciplina viaria mediante
l’istituzione di una isola spartitraffico rialzata
anche
convogli
che
strada le
piano
al
rispetto
conclude
Vas carelle,
delle
Via
da
l’uscita
esprimendo parere favorevole a quanto richiesto”.
sottoscritto
il
sopra,
quanto
tutto
Premesso
con
sapere,
di
chiede
comunale
Consigliere
se per la riso lii Zio ne
risposta scritta e orale,
già
abbia
l’Ente
esame
in
problematica
della
previsto impegni di spesa e tempi di intervento”,
perché
Enrico,
dell’interessamento,
là
di
al
problema
il
poi
ma
va
bene
l’interessamento
principale è il finanziamento per la soluzione che
isola
una
di
tratti
si
che
adottata
sarà
spartitraffico o qualsiasi altra cosa, quindi di
conoscerne anche i tempi di intervento. Grazie.
Rapo.
Marco
Consigliere
al
Grazie
PRESIDENTE;
Passo la parola all’Assessore Bartoloni per la
risposta alla sua interrogazione.
ASSESSORE BARTOLONI: Leggo prima la risosta data
Alfredo
Dottor
sesta
dell’area
Eiriqente
dal
Pertini “Con riferimento all’interrogazione di cui
in oggetto, come si evince dal tenore della stessa,
dello
parte
da
parere
espresso
già
stato
è
del:
quesito
specifico
nello
ufficio
scrivente
di
l’adozione
circa
dall’interrogante
posto
imegn i di spe sa. Eventuali indicazioni potranno
del
gestione
quarta
dall’area
fo rn ite
essere
ogni
per
disposizione
a
resta
Si.
territorio.
apporto ritenuto di utilità. Con ossequi il Dottor
anche
risposta
una
c’è
Poi
Pertini”.
“Vista
Ottaviani
Giancarlo
dell’ ingegnere
per ve n u t a
identificata
oggetto
in
l’istanza
tramite nota pro tocollo, visto gli atti di ufficio
si
in custodia presso il servizio progettazione,
relaziona quanto segue: con lettera protocollo del
Catenacci
Mauro
l’Assessore
2011
luglio
12
la
per
fattibilità
di
studio
uno
chiedeva
realizzazione di una rotatoria in Piazza Europa
località Vasoarelle, per l’attuazione di una nuova
a e gui t o
a
ve ico ± a re
t r a f fico
del
d is 01 PI ± n a
12
lidi Ct
Via
ceii.u nuJu strada
Franco Armati che collega Piazza Europa con Via
con
il
2011
28
luglio
data
In
Sant’Anna,
protocollo 39901 perveniva il parere preventivo
t rovo le espresso dal Comando Polizi..a. locale e
f avc
rrote-zione civate su iniziativa dell’Issessorato
i necessari monitoraggi
liciJrlLLu:uàrLOli uat i
dica
ambientali e i dovuti rscontr ruetrici, è stata
ultimata una proposta progettuaie all’ attenzione
dell’Assessore Catenac ci e per il reperirnento in
bilancio delle risorse necessarie al finanziamento
della spesa”.
Bartoloni
all’Assessore
Grazie
PRESIDENTE:
o per una
2
Rilascio la parola al flc;rs;icO)iere Rar
repIca, pro go Consigliere.
corre
Rincrazio della rispos ha,
CONSIGLIERE RAPO:
in
finanziario,
qu in d i.
è
i.i
problema
evidente
tempi di magra in assolut.o anche per le Pubbli che
siano
breve
che
a
a u 5 pi cc
amministrazi oni,
reperi.ti i fondi per la r i soluz i one de.l proh.iema
rcL.:e:s,enL. a
PRESIDENTE: cr-a;r±e Consi!liere. Passiamo all’ altra
del
ri. 1318
prot.
ore
“Interrogazione
C1ecchia
avente a cgcerto “7 iaèc•cia
sede)”, il proponente di questa interrogazione è
prego
Arnbrogiani,
Sergio
Consi gliere
il
Consigliere per la present.azione,
l’ho
Questa
Grazie.
Ab’fflROGIANI:
CONSIGLIERE
ca
ac
es’ata
de i iO) gennaio e cieI±
i uminazone
i.’
oi hanno soento cresta mia :nDPrYCcazicr, cruindi
siamo contenti entrambi. Gr:azie.
PRESIDENTE: Grazie al Consigliere Ambrogiani. Nel
frattempo l’Assessore sta preparando le fotocopie
per il Consigliere Rapo de lle due risposte dei due
sia Bertini che Ottav):.ani che ha letto
tecnici,
questa
su
Cuindj
Bartolcni
I’ Assessore
uindi
nterroaazone nulla altr o c’ è da dire e
4 cr” “iriterrc’cazione
ocaz
oggetto
a
avente
del
20.01. 2012
n.35. 65
prot.
il
P iUS”,
progetto
urgente
“Interrogazione
il
è
interrogazione
questa
di
proponente
prego
Tammaro,
Adolfo
Comunale
Cons.igliere
ti re s e ti t di 2 .1. Odi E:
Ia
ori s i o I i e t e
dnterrcqaz)orìe
-
CONSIGLIERE TM’ThRO: Buona sera a tutti, anche da
dalla
nasce
interrogazione
Questa
mia.
parte
delle
nell’ambito
conferma
una
di
necessità
variazioni di bilancio che sono state oggetto di
un Consiglio comunale mi pare di fine novembre, se
sono state apportate
ricordo bene 29 novembre,
tutta una serie di variazioni al bilancio sia che
di segno positivo che di segno negativo. Tra le
variazioni che erano state anche preventivamente
era
una
bilancio,
Commissione
in
esaminate
particolarmente rilevante come importo perché era
di poco meno di cinque milioni di euro e si faceva
riferimento a un finanziamento, a un progetto anzi,
La partecipazione a un progetto presentato presso
la Regione e questo progetto era stato definito
come Progetto PLUS. Ora che cosa è successo? Che
possibile
stato
Regione
è
della
sito
dal
verificare che in realtà questo progetto PLUS che
fa riferimento tra l’altro a fondi europei, non è
arrivato alla fine del suo iter di assegnazione
dei fondi, ma semplicemente ha passato la prima
devo dire positivamente,
fase e fortunatamente,
Narino ha passato la prima fase di selezione e
adesso dovrà presentare i documenti entro il 20
febbraio per la seconda fase da selezione. Quindi
quello che to qui chiedo, evito di leggere tutto
il testo perché penso che l’avrete potuto leggere
però quello che chiedo è se effettivamente la
VOi,
stata
è
che
positiva
bilancio
di
variazione
questo
a
fa
riferimento
novembre
a
approvata
se effettivamente il progetto è
progetto PLUS;
ancora nella fase istruttoria e se per caso non
siano già stati spesi dei fondi in riferimento a
della
previsione
in
progetto
stesso
questo
comunque
stata
che
era
positiva
variazione
approvata in bilancio. Grazie.
passo la
PRESIDENTE: Grazie Consigliere Tammaro,
parola per la risposta a questa interrogazione
all’Assessore Giuseppe Bartolozzi, prego Assessore.
al
Tammaro,
Consigliere
BARTOLOZZI:
ASSESSORE
ho
cui
a
interrogazione
dell’altra
contrario
anche
non essendo di mia competenza,
risposto,
rerò l’ho
ouesta ce l’ho un pochino a limite,
la
a:
io
firmato
ho
che
punto
mia
tal
fatta
Gliela vado a
risposta tecnica che la Dirigente
-
‘4
leggere successivamente, perché ritengo che non è
che dobbiamo fare soltanto un’opera di lettura,
risposte soprattutto poi scritte a posta per i
Dirigenti, però credo mi consentirà se le dico che,
al contrario delle altre interrogazioni che lei
sempre brillantemente ha preparato, tra cui devo
dire quella per quanto riguardava l’informatica
del sito è stato anche di grande aiuto, credo che
c’abbiano lavorato gli uffici, su questa qui ci
leggo, mi permetta, perlomeno questo ho percepito,
natura
spunti di
fossero anche degli
che ci
politica, tanto è che lei nel leggerla, visto che
la conclude dicendo “Se effettivamente”, per tre
volte, lei nel leggerla poco fa, il terzo “Se
“Se per
cambiato dicendo
l’ha
effettivamente”
caso”, in quanto le è sembrato pure a lei nel
leggerla che forse era stato un pochino duro nei
termini, perché se lei mi dice “Se effettivamente”,
si può aprire un dibattito politico, perché non
in dubbio un
capisco perché dovrebbe mettere
credo
progetto sul quale noi stiamo lavorando,
come ha detto pure lei, in modo egregio, tanto è
rispetto a
che siamo passati alla prima fase,
altri Comuni che invece hanno visto cancellata la
propria domanda. Pertanto noi stiamo facendo tutto,
non si capisce perché lei con queste supposizioni,
sui
i
sicuramente avrà
però
voglia mettere...,
validi motivi e non per questo veniamo meno alla
risposta. Così come nella premessa, lei premette
che la Regione Lazio ha istituito, ha approvato
anziché
e
ammesse
domande
delle
l’elenco
stato
il Comune di Marino è
considerare che
ammesso, lo lascia nelle premesse, come se fosse
un qualcosa che ci siamo trovati e non che abbiamo
conquistato, questo sempre secondo una mia lettura
politica, per carità. Quindi da questo la risposta
può essere in termini tecnici che vado a darle,
me
secondo
politici
risvolti
dei
ha
però
importanti sui quali, visto che comunque saranno
dei finanziamenti che andranno a abbellire tutto
io
finalizzato a quello,
il nostro territorio,
torniamo
febbraio
20
il
che
dopo
spero
sull’argomento per poter decidere tutti insieme
sulle modalità, su quanto altro, però che abbiamo
portato a casa un risultato che sarebbe ottimo per
15
tutti. Io mi auguro che questo sia io spirito che
continui
di
vista
dal
anche
suo punto
quindi
quell’ottimo spunto e motivo di riflessione che
lei ci ha dato. Tra l’altro io pensavo, alla luce
fosse
una
effettivamente”,
che
“se
dei
suoi
interpellanza, infatti la sono andata a rileggere,
in modo tale che avrebbe consentito a tutti quanti
di poter partecipare al dibattito politico, però
così non è stato, io mi sono permesso di dare, di
sottolineare questo aspetto. “Con riferimento alla
sua interrogazione 3565 del 20.01.2012 in merito
al progetto P103 presentato dal Comune di Marino
approvato dalla Giunta comunale con delibera 112
del 3 ottobre 2011 e ammesso alla fase successiva
con determinazione Regione Lazio numero 800027 del
9 gennaio 2012, si fa presente quanto segue: 1) i
fondi iscritti in bilancio a seguito della quarta
2011
e
esercizio
di
bilancio
variazione
di
di
capitolo
sul
ojanto
porenrae
2011/2013
entrata corrente numero 897 risorsa 240 per un
importo pari a euro 4milioni 794 e sui capitoli in
uscita corrent numero 8856 per un moorto nari a
d
d
Deni
per
acquisto
mila
euro
cinquanta
consumo e numero 8857 per un importo pari a euro 4
j
fanno
servizio,
e: presca’ion:
et:ettae-ze riterimento al progetto regionale
tLU5. 2;: ji uxoaetto PLUS cne ha superato la prima
frase di istruttoria sarà presentato alla Regione
Dirigenti
I
febbraio
2012.
il
20
Lazio
entro
coinvolti stanno lavorando alla definizione del
progetto definitivo che sarà valutato nuovamente
dalla Commissione di valutazione dei piani locali
9
previsti
all’Art.
sviluppo
urbani
di
e
poiché
è
il
progetto
3)
dell’avviso pubblico.
definizione
e atteso che la
di
ancora in fase
selezione del progetto si articoli in due fasi, la
prima fase è di presentazione da parte del Comune
candidatura contenente tutte le
del dossier di
informazioni riguardanti il contesto nel quale si
di
della
l’articolazione
interviene,
strategia
gli
dell’area,
sviluppo
nonché
e
recupero
il
i
quali
per
interventi
richiede
si
finale
seconda
è
la
fase
La
finanziamento.
del
PLUS,
destinatari
dei
dell’individuazione
contributo pubblico con l’indicazione dei singoli
16
con
e
finanziamento
a
ammessi
.
l’indicazione del contributo complessivo concesso
dei
Visto che la seconda fase di individuazione
ra
destinatari del contributo pubblico non è anco
è ovvio che non essendo stato
stata ultimata,
né
stato
è
non
finanziamento,
alcun
ercgato
il
riguardante
fondo
alcun
speso
né
impegnato
a
interventi
progetto PLUS”.
la
comunque
esauriente,
5 tato
sono
se
so
Non
gliela allego in
risposta la do al Presidente,
ha modo di
quelli numerici,
dati,
i
che
modo
controllarli meglio.
o
PRESIDENTE: Grazie all’Assessore Bartolozzi. Pass
la parola al Consigliere Tammaro per una replica
alla risposta.
perché
ringrazio
Intanto
TMRO:
CONSIGLIERE
pure da posizioni
traspaia comunque,
spero che
la volontà di capire meglio le cose e
diverse,
per ò per certi
mantenere il rispetto reciproco,
contestato il t ono del “Se
versi lei ha un p0’
che
dice
risposta
la
poi
effettivamente”,
viere
che
quello
Oi0
così,
è
effettivamente
di
affermato è che è stata fatta una va nazione
variazione
bilancio su una cifra rilevantissima,
mH nH-j
a n c ti e
controbilanciato
ha
che
posiciva
quando
d:i
b ilancio
negative
variazioni
alcune
ti.
ancora quei fondi sono ancora del tutto incer
una
fare
dove ssi
azienda
mia
nella
io
Se
la Guardia di Finanza mi
operazione del genere,
questo è il punto. Ora noi
manda non so dove,
quella variazione di
per certi versi,
abbiamo,
2011
nel
immediatamente
messa
bilancio
stati
erano
che
errori
degli
controbilanciato
penso che capiamo
fatti in fase di preventivo,
beni tutti che, in mancanza di questa cifra del
non ci sarebbe stata a questo
tutto aleatoria,
punto la quadratura. Quindi per questo a me sembra
un
grave e non c’è nessuna volontà di danneggiare
positivo perché è del
di nuovo dico,
progetto,
tutto chiaro che i Comun i e qualsiasi Ente deve
i
acquisìre la capacità di andarsi a trovare sold
è
questo
quindi
sovraccomunali,
Enti
negli
positivo, però un comportamento positivo non può
to
cancellare una situazione di fatto che io repu
di
variazione
in
iscrittc
stati
sono
grave,
17
Quindi
incerti.
tutto
del
fondi
dei
bilancio
lasciando purtroppo la domanda aperta,
domando,
cosa dovesse succedere se il Comune di Marino non
dovesse poi risultare assegnatario, penso che in
un
che
accetteremmo
azienda
nostra
nessuna
Amministratore in mettesse in bilancio delle poste
positive che non sono del tutto sicure. Grazie.
la
chiede
Bartolozzi
L’Assessore
PRESIDENTE:
parola, prego Assessore.
soltanto una
perdoni,
Mi
ASSESSORE BARTOLOZZI:
to
piccola risposta a quanto detto da lei. Nel meri
sia
proprio specifico del bilancio credo che ci
va
stata una seduta apposita nell a quale si pote
affrontare l’argomenti in modo tutto altro che...,
cioè aspettare adesso che superi amo la prima fase,
io credo che questa sia una fase che col bilancio,
fermo restando le sue legittime riflessioni, però
Allora sul
credo che questa sia un’altra fase.
si
dove
dis cussione
una
stata
c’era
bilancio
poteva capire che uno intervenisse nello specifico,
è
però andarlo a fare nel momento che stiamo...,
quasi un augurio che uno va..., in modo tale da dire
che
finanziamento
il
arriva
non
se
“Adesso
facciamo? Meno malo che non è arrivato”, so che
assolutamente ha un comportamento costruttivo al
massimo, quindi lungi da me nel pensarlo, però si
potrebbe supporre questo. Semplicemente questo, in
e
bisogno
avremmo
probabilmente
fase
questa
gradito l’appoggio di tutte le parti politiche
perché è un qualcosa di positivo che sicuramente
andremo a fare. Poi dal punto di vista prettamente
in fatto di bilancio, lei ha ragione;
numerico,
quando dice “Nella mia azienda
dissento un po’
come a dire
arriverebbe la Guardia di Finanza”,
che c’è qualcosa di scorretto o di poco chi:aro e
sono
non
perdoni
mi
questo
su
e
lecito,
assolutamente d’accordo con lei. La parola è forte,
quella che ha detto lei, perlomeno la deduzione
che si può fare è abbastanza forte e su questa
ovviamente sto in totale disaccordo. Grazie.
Bartolozzi.
all’Assessore
Grazie
PRESIDENTE:
interrogazione
all’ultima
passiamo
Adesso
all’ordine del giorno “Interrogazione prot. n.3567
del 20.01.2012 avente a oggetto “Interrogazione
urgente contrasto evasione fiscale”.
18
(FINE CASS. 1 LATO A)
(CASS. I LATO E)
argomento
questo
su
Anche
TAMMARO:
CONSIGLIERE
credo che sia comunque un tema di interesse comune,
quasi
periodo
ultimo
questo
in
poi
diventato
viene
l’interrogazione
qui
Anche
asfissiante.
ch iedere
quello di
posta con un doppio scopo,
conferma se certe affermazioni sono corrette e poi
dato
già
fosse
si
non
ove
creare,
di
quello
di
certe attività in questo ambito,
seguito a
qu esto
immediatamente
impulso perché
un
creare
avvenga. Ora, addirittura voi sapete che sin dal
Governo Berlusconi nelle ultime manovre, quella di
agosto mi pare e già negli anni passati, era stata
individuata la lotta all’evasione fiscale come uno
dei bacini di recupero di liquidità di maggiore
importanza per lo Stato e addirittura era stato
Consiglio
un
di
l’istituzione
anche
previsto
tributario, nelì’uitim.o Consiglio comunal e abbiamo
Consiglio
quel
di
Regolamento
un
approvato
Intervenuto il Governo Monti, ha
tributario, poi
non
pe rché
tributario
onsiglio
quel
tolto
ritenuto eff ica ce, ma ri mane comunque per tutti
I’ imperativo di impostare un atteggiamen to diverso
confronti dell’ evasione fiscale. Quindi da un
a
atteggiamento purtroppo di tolleranza diffusa,
intransigente
di
invece
atteggiamento
un
attenzione al rispetto delle norme. Tanto è vero
che proprio, sempre in quel Consiglio di novembre,
le
tra
che,
rimarcato
positivamente
stato
era
varie poste positive, erano state anche indicate
circa ottocento
rilevanti mi pare,
(lelle somme
facevano
che
bene,
ricordo
se
euro
mila
verso
partiti
accertamenti
degli
a
riferimento
proprietari di terreni che si erano trasformati da
agricoli a edificabili, quindi nel rispetto di una
Commissione
della
Nell’ambito
nazionale.
norma
bilancio più di una volta è emerso il discorso che
invece l’atti vità di contrasto, o meglio, scusate
ho sbagliato, l’attività di rilevazione di tutti
gli immobili costruiti che avevano poi..., che lui
presentato
avevano
costruttrici
socoetà
non
invenduti,
e
lavori
fine
di
dichiarazioni
erano stati al momento in qualche modo oggetto di
quindi
Comune,
del
all’ interno
procedura
una
fine
di
dichiarazione
la
magari
che
succedeva
fine
lavori, succede anzi che la dichiarazione di
presentata ali’ area cinque penso,
viene
lavori
correogetemi se sbaglio, e nessuna informazione da
questa area partiva verso l’area tributi per far
relativa
pratica
una
di
l’accessione
partire
per tutti gli apartamenti o immobili in
all’Id
la
cosa
prima
per
Quindi
invenduti.
genere
a
anche
chiede
questo,
chiede
interrogazione
li
questo punto di sapere quanti terreni di queg
te
ottocento mila euro che ho indicato, numericamen
quanti sono già stati soggetti a accertamento e, a
se il Comune in ogni caso ha a
cuesto punto,
con
identifichi
che
archivio
un
disposizione
risultano
immobili
quali
e
quanti
chiarezza
come voi sapete meglio di me,
Invenduti perché,
a
molto spesso le società costruttrici appena finit
la parte industriale della costruzione, mandano in
di
ramo
il
passando
società,
la
Iiquìdazione
azienda per la vendita a qualche altra società,
modo
in
attrezza
si
non
Comune
il
se
quindi
soldi
questi
probabilità
ogni
con
tempestivo,
difficilissima
di
diventano
o
perduti
vanno
punto
il
è
questo
che
penso
Quindi
esazione.
tanto
parliamo
dell’ interrogazione,
fondamentale
siamo
che
noi
anche
fiscale
evasione
di
dobbiamo
avviso
mio
a
locali
amministratori
rimbcccarci le maniche e fare in modo anche che
di
regolamenti
e
procedure
adottate
vengano
di
anche
ma
ognuno
di
diritti
dei
garanzia
confronti di un
comportamento corretto sia nei
di
certo tipo di immobile che non di un altro tipo
Immobile. Grazie.
Tammaro.
Consigliere
al
Grazie
PRESIDENTE:
L’Assessore Gianfranco Bartoloni per la risposta a
questa interrogazione, prego Assessore.
vorrei
Presidente,
Grazie
BARTOLONI:
ASSESSORE
dire che sui diritti e doveri mi trovo d’accordo
col Consigliere Tammaro, c’è un dare e un avere e
questa è una cosa giusta, quindi mettere in campo
tutto cio che è possibile per ottenere giustizia
I
tutti
quindi
dell’Amministrazione,
parte
da
sua
questa
a
risposta
la
prima
Do
cittadini.
quante sono state le dichiarazioni di
domanda,
oggi:
a
2007
dal
ricevute
lavori
fine
20
riferimento al messaggio inoltrato dal Consigliere
quante
si
richiede
quale
nel
Tammaro
Adolfo
fossero le dichiarazioni di fine lavoro accertate
dal 2007 a oggi, si precisa che salvo più attento
controllo in guanto sono fluttuanti”, perché nel
periodo in c ui abbiamo risposto “le dichiarazioni
la risposta
Poi vado a dare
91”.
ammontano a
invece sull’altra parte dell’in terrogazione “Con
si
oggetto
in
all’interrogazione
riferimento
contrasto
di
l’attività
segue:
quanto
precisa
per quanto
all’evasione fiscale è stata svolta,
durante l’anno 2011 dal settore
riguarda l’ICI,
aree
alle
riferimento
particolare
con
entrate
edificabili. A tal fine il predetto settore si è
strumenti
alcuni
di
dell’ausilio
avvalso
informatici come le banche dati fornite in primo
luogo dall’Agenzia delle Entrate e per gli atti di
compravendita degli immobili e in secondo luogo
le
variazioni
per
Territorio
del
dall’Agenzia
registri
dei
Conservatoria
della
e
catastali
si
svolta
all’attività
merito
in
immobiliari.
di
oggetto
edificabili
terreni
che
i
precisa
bilancio
di
variazione
alla
correlati
verifica
2011 sono stati circa trecento. Inoltre in merito
le
per
1Cl
pratiche
delle
presentazione
alla
presentano
oh e
c 05 t r u t. t r i ci
società
si evidenzia che
lavori,
fine
dichiarazi one di
1’ attuale normatìva 1Cl stabil isce l’obbligo per
cm
il contrib uente di presentare la dichiarazione i i
per comuni care I a cessione dell’area edificabile e
1’ accatast amento degli immobili ultimati. A og gi
le predett e soci età, ai fini impositivi 1Cl, so no
solamente te n u t e a presentare la dichiarazione a
pagamento della relativa imposta, conseguentemen te
di
quello
è
entrate
del
settore
compito
il
banche
le
con
l’incrocio
mediante
controllare,
dati predette, la regolarità della posizione del
riscontro negativo,
in caso di
contribuente e,
provvedere a emettere i relativi provvedimenti di
accertamento. Per quanto riguarda i passi carrai e
si riporta
l’imposta comunale sulla pubblicità,
testualmente la risposta ricevuta dal Direttore
della Multiservizi SPA, interpellato in proposito.
:Sli incassi per la TCSAP permanente sono stati per
5D ero 13 r1a 5r5 e neL’aurc 2Oli euro
Jann
‘—
21
quindici mila 223. La lotta all’evasione è anche
legata alla disponibilità della Polizia locale che
deve fare controlli e accertamenti. La previsione
di incasso 2012 non dovrebbe scostarsi, se non in
per
incassi
Gli
2011.
al
rispetto
aumento,
l’imposta sulla pubblicità sono stati per l’anno
2010 euro 52 mila 955, nell’anno 2011 euro 65 mila
753. Di tali somme, come stabilito dal contratto
in essere, il 62% va al Comune di Marino e il 38%
alla Multiservizi”, questa risposta c’è stata data
dai Diri ente Lottor Stefano Pizzato.
PRESIDENTE: Grazie all’Assessore Bartoloni. Passo
prego
Tarnmaro,
Consigliere
al
parola
la
Consigliere.
Intanto vi ringrazio delle
CONSIGLIERE TANMARO:
il
punto
rimane
comunque
avviso
a mi o
cifre,
è
effettivamente
auanto
capire
di
centrale
efficace l’az ione del l’Amministrazione rispetto a
questi problemi, perché chiaramente avere delegato
alla Multiservizi ad esempio la pr oblematica dei
è
di
pubblicità,
dell’imposta
o
carrai
uassi
ovviamente una necessità anche c ondizionata dal
come
avere
po i
però
disponibile,
personale
condizionata
è
attuale
l’attività
che
risposta
chiaramente è
dalle loro risorse di personale,
che
tutLi
a
garantiamo
noi
o
insufficiente;
esistono delle norme e facciamo in modo che siano
situazioni
delle
creano
si
opoure
rispettate,
chiaramente ii aiscrezionalita che sono pericoiose.
agli
relativa
1Cl
la
parte
per
caso
ogni
In
immobili, mi auguro quindi che si sia avviata una
all’interno
dati
dei
incrocio
di
procedura
dell’Amministrazione in modo tale che possa essere
automatico un certo comportamento, piuttosto che
condizionato a una buona volontà o a uno sforzo
fuori dal normale lavoro. Grazie.
Con
Tammaro.
Consigliere
al
Grazie
PRESIDENTE:
il
chiuso
abbiamo
interrogazione
ultima
questa
e
interrogazioni
“Comunicazioni,
punto
primo
Passiamo quindi al secondo punto
incerpellanze”.
all’ordine del giorno.
-‘--I