Aspetti critici rete LAN e WAN
per i Tier-2
R.Gomezel
Modello rete FARM
SAN
Rack_farm
Rack_farm
NAS
STK
Tape Library
Caratteristiche collegamenti
• Usare switch a 48 porte per ogni rack + numero uplink
– Porte 10/100/1000 rame per le unità di calcolo
– 1 porta 10 Gbit uplink al Core Switch (4 porte 10Gbit per sfruttare banda
1 Gbps della singola unità di calcolo)
•
in alternativa trunking di più porte a 1Gbit verso il Core Switch o di porte a
10Gbit
• Core Switch
– Porte a 10 Gbit per i disk server
• In alternativa bonding di più porte Gbit dai disk server al Core Switch
– Porta/e a 10Gbit per connettere switch di ogni rack
• In alternativa trunking di più porte da ogni switch di rack
– Porta per connetterlo al router della rete locale e accesso al GARR
• se accesso max 1Gbit – sufficiente porta a 1 Gbit
• Se 2.5 o maggiore
– Porta a 10Gb o trunking di più porte a 1 Gbit
Suggerimenti
• Disaccoppiare Core switch da switch level-3 o router che
consente accesso alla rete locale sezione e alla rete
geografica
– Per evitare sovraccarico del traffico interno tra nodi farm, disk
server e librerie di nastri sul core switch di sezione
– Per evitare che attacchi DoS e problemi di sicurezza coinvolgano i
nodi della FARM
• Prevedere almeno la ridondanza nell’alimentazione degli
apparati
– Se possibili connettere i due alimentatori su differenziali diversi
• Per garantire una migliore gestibilità degli apparati e nel
caso del trunking che non ci siano problemi di
compatibilità si suggerisce l’utilizzo di un vendor
omogeneo per gli apparati del tier ( non è mandatorio ma
consigliato)
Ridondanza Core Switch
• Qualora il budget lo consentisse potrebbe avere
senso ridondare lo switch di core
• Vantaggi:
– un risparmio sui costi della manutenzione
– Soluzione fault tolerant in caso di problemi hw su un
core switch
• Svantaggi:
– Costo duplicato iniziale per gli apparati
– Duplicazione delle interfacce sui disk server e sugli
switch di rack con relativo aumento dei costi
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• CMS-Roma:
– Scambiata BEA per BGA
– il centro stella ha connessione diretta con la rete e
svolge funzioni di switch tra disk server e switch di
rack a 10Gbps
– BGA: 200 Mbps – BEA: 1 Gbps
• CMS-Pisa:
– Generica descrizione centro stella e non della
topologia
– BGA: 200 Mbps – BEA: 1 Gbps -> 10Gbps
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• ATLAS – Roma:
– Non sono integrate le richieste con CMS per quanto riguarda banda
accesso al GARR
– Uso centro stella nella stessa topologia prevista da CMS
– BGA: 1 Gbps – BEA: 10 Gbps
• ATLAS –Napoli:
– Centro stella Cisco 4006 80 porte (10/100 rame e 22 porte Gbit – 1
riservata per il Tier2) con rete locale sezione
– Centro stella dedicato al Tier2 per connettere
• Disk server – a 1 Gbit al centro stella
• Rack di unità calcolo – switch 48 porte 10/100/1000 + uplink 10Gbit
– Prevedono di avere inizialmente centro stella con porte a 1 Gb e in
futuro di disporre di porte a 10Gb
– Non viene indicata capacità trasmissiva link Tier2-router accesso GARR
– BGA: 32Mbps – BEA: 64Mbps – a regime 1 Gbps (non si capisce
perché nel 2006 BGA=BEA)
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• ATLAS – Milano:
– Topologia a stella a 2 livelli
• Switch centro stella collegato a 1 Gb al router con
accesso al GARR
• Al centro stella a 10 Gbit connessi i disk server e
gli uplink a 10 Gbit degli switch di rack
– BGA: a crescere negli anni da 100 a 1Gbps –
BEA sempre a 1 Gbps
– Indicano banda richiesta per sezione con
picchi a 25Mbps
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• ATLAS – LNF:
– Previsto acquisto nel 2006 switch centro stella
con porte a 10Gbit per il Tier2
• A questo verranno connessi a 10Gbit i disk server
e gli switch di rack a 48 porte
• Fibra ottica tra la sede Tier2 e il POP GARR con 2
link a 2.5Gb/s
• BGA: da 44Mbps a 1 Gbps
BEA: da 96Mbps a 2.5 Gbps
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• Tier2 integrato LNL (Alice + CMS):
– Switch centro stella a 48 porte Gbit
• A cui si connettono a 1 Gbit I disk server e con al massimo 4
uplink da 1Gbit gli switch di rack a 48 porte 10/100/1000
• Nel 2007 pensano di passare ad un backbone di 10Gbit
– 4 uplink a 10Gb per ogni rack di CPU
– 5 uplink da 10Gbit per ogni rack di dischi
– Collegamento in fibra al router dei LNL che è a sua
volta connesso in fibra al GigaPOP di PD
– BGA: 100 Mbps – 1.2Gbps
BEA: 1Gbps
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• Tier-2 integrato BARI (Alice + CMS):
– Switch centro stella con connessioni a 10 Gbit con i disk server e
a 1 Gbit con le unità di calcolo
• Non specificato uso di switch di rack
• Indicata invece configurazione macchine in rete privata – mentre
connettività con l’esterno garantita da una o più macchine gateway
con indirizzo sia pubblico che privato
– Collegamento tra LAN sezione e Tier2 con 2 fibre monomodali a
da 1 a 10Gbps da installare (200m il percorso - ~3Keuro il costo)
– BGA: da 16 Mbps a 1 Gbps
BEA: da 100Mbps a 2.5 Gbps
• Non è chiaro come evolve questa funzionalità di gw per
colloquio rete pubblica e privata con l’evoluzione della
rete del Tier2 (possibile collo di bottiglia e non chiaro
come verrà gestito il NAT)
Osservazioni sui progetti Tier-2
presentati
• ALICE – Catania:
– Utilizzo di una fibra ottica indipendente per accesso al GARR
• con backup del link della sezione INFN
– Switch 3COM 7700R centro stella ridondato in alimentazione e
intelligenza
• 68 porte 10/100/1000 rame usate per connettere I disk server e gli
uplink degli switch di rack; presenti 2 uplink in fibra per le
connessioni al GigaPOP GARR e al router sezione Catania
• I 10 Gbps esulano dal progetto Tier2 di Catania
– BGA: da 600 Mps a 1 Gbps
BEA: da 1 Gbps a 2.5Gbps
– Perplessità sull’evoluzione delle necessità future e espandiblità
dello switch utilizzato