A P P E N D I C E A L NUOVO G I O R N A L E B O T A N I C O I T A L I A N O
369
simo opuscolo, il Syrski dopo a v e r prima di tutto fatto osservare c h e NUzschia
Closlerium
è la specie predominante, dice
di aver notate — p e r disgrazia senza specificare — forme di
Pleure-sigma, Chaetoceras, Sijneclra, Navicala,
Bacleriastrum,
nonché una confervacea assai sottile; importante poi in modo speciale si è la conclusione cui giunge, cioè c h e : « le masse glutinon e r a n o e n o n potevano essere se n o n u n a sovrab« nose
« bondante formazione di NUzschia Closlerium, favorita in modo
« speciale dal mescolamento dell' acqua dolce con quella del m a r e
« e dalla presenza di u n a g r a n d e quantità di sostanza o r g a n i c a ;
« i n ultima analisi n u l i ' a l t r o c h e u n a semplice produzione di
« a l g h e » . Malgradochè l'ultima affermazione sia recisa e possa
dirsi in t u t t o nel vero, non si sa come spiegare donde derivi quella
grande quantità di sostanza organica lì presente ; in breve si
resta perplessi, seguendo l'Autore, sul come si origina la s o stanza gelatinosa. Ciò non p e r t a n t o l'attribuirne almeno in p a r t e
l'origine alle a l g h e segna g i à un grado suffìcente d'intuizione
della verità.
Segue in linea di epoca la seconda relazione del Castracane
pubblicata nel 1881 in cui si spiega il fenomeno con il proliferare di NUzschia macilenta e vi si adduce a paragone il rapido
riprodursi del Colletonema neglectum
Thw., nelle risaie piemontesi g i à osservato dal Malinverni.
In fine del lavoro poi l'Autore parla della fosforescenza ed
ancora egli la attribuisce alla presenza delle Peridiniee e specialmente del Peridinium
acuminatimi
Ehr. ( =
Goniodoma
acuminatum
[Ehr.] St.). Non tenendo n a t u r a l m e n t e conto della
pubblicazione semiseria del R e n i e r come non si parlò delle
lettere del Ninni, propugnanti u n a tesi e r r a t a , si a r r i v a all'epoca
in cui fiorirono le supposizioni più inconsistenti c h e vennero
riassunte e criticate specialmente dai sig. De Toni e Levi in
vari studi.
1
2
5
1
Cfr. Straordinario
fenomeno della vita del mare.
dei N . L i n c e i », t o m o X X X V I , 1890. R o m a , 1881.
2
RENIKR D .
R
D O M E N I C O A N D R E A , La
materia
« Atti Acc. P .
che infestò
il
nostro
golfo nel 1872, ricomparsa nel 1891. Chioggia, T i p . di L . D u s e , 1891.
D E T O N I G . B . , Il curioso fenomeno della poltiglia in mare — il
mare sporco. — « L a "Venezia », 17 e 18 a g o s t o 1891.
L E V I M O R E N O S D . , Le diverse ipotesi sul fenomeno del « mare sporco »
3
nell'Adriatico.
« N o t a r i s i a » d i D . L e v i , v o i . V I I , agosto 1892, n . 3 2 .
Nuovo Giorn. Sol. Hai. Voi. X I I I . (Nuova serie)
25