TRIBUNALE CIVILE DI PISA Opposizione atti esecutivi ex artt. 668 codice della navigazione e 617 c.pc. Per Monaco Yachting & Technologies S.A.M. (di seguito anche solo “MYT”), corrente in Monaco (Principato di Monaco), Le Gran Large, 42 Quai Jean Charles Rey, iscritta al Repertoire Du Commercie Et De L’Industrie al n. 00 S 03774, in persona dell’Amministratore Delegato, Dott. Peter Landers Jr., rappresentata e difesa dall’avv. Rosanna Vanacore (CF. VNCRNN67C65F839Q) – PEC. [email protected], giusta procura speciale alle liti in depositata in data 18.7.2011, tutti elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avv. Barbara Gambini, in Pisa alla P.zza Guerrazzi, 9. L’avv. Vanacore dichiara, ai sensi dell’art. 136 c.p.c., di voler ricevere ogni comunicazione afferente il presente procedimento al numero di fax: 02. 76027478 opponente CONTRO Intermarine S.p.A. già Rodriquez Cantieri navali S.p.A. con gli avv.ti M. Azzarita, Emiliano Bandarin Troi, Costanza Semenzato e Roberta Casigliani creditore procedente CONTRO Ingegneri Annino e Gristina, con gli avv.ti Gristina Sergio e Francesco creditori intervenuti CONTRO F.lli Rossi Cantieri navali S.r.l., con gli avv.ti Silvia Batini e Antonio Massari creditore intervenuto CONTRO Al Hasawi Mubarak Abdulaziz, con l'avv. Chiara Ceroni creditore ipotecario **** Oggetto: ricorso in opposizione ex artt. 617c.p.c. e 668 c.n. avverso l’ordinanza emessa fuori udienza dal Tribunale di Pisa, sezione esecuzioni, dott. Viani in data 10.4.2014, comunicata via pec. in pari data dalla cancelleria delle esecuzioni di Pisa in pari data, nell'ambito della procedura n. RGE 722/2011 Premesso che § 1. con ordinanza emessa fuori udienza in data 10.4.2014, l’intestato Tribunale in persona del Giudice dell’esecuzione a scioglimento della riserva sulle osservazioni proposte dal perito di parte nominato dai F.lli Rossi Cantiere Navale, vista la relazione di stima, ha rigettato le richieste di riduzione del prezzo fissato dal Consulente ed ha "ritenuto opportuno un primo tentativo di vendita dello scafo per completamento, salve ulteriori valutazioni all'esito" ed ha statuito che "visti gli artt. 655 e sgg. cod. nav., osservato che il codice della navigazione non prevedeva la pubblicazione sul F.A.L. come unica fonte di pubblicità e che non deve procedersi a pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, osservato che la normativa speciale prevede ancora il deposito di un fondo spese oltre alla cauzione - dispone - per il giorno 24 giungo alle ore 9,00 avanti a sè nel locale di sua abituale seduta presso il Tribunale di Pisa la vendita mediante incanto della seguente nave: motor/yacht dislocante di mt 49 di lunghezza, mt 10 di larghezza, con altezza di costruzione di mt 5,8 in acciaio, AH 36 - FE 510, denominato provvisoriamente "costruzione N. FR.018, iscritto nel registro navi in costruzione presso la Capitaneria di Porto di Livorno, allo stato ccompleto del solo scafo e quindi privo di impianti e di allestimenti. Stabilisce il prezzo base dell'incanto in € 880.000,00........" inoltre, statuiva che " il Cancelliere provvederà ad annotare la presente ordinanza a margine del pignoramento e ad affiggerne copia, almeno 45 giorni prima della vendita, nell'apposito albo presso l'ufficio" e "a cura del creditore più diligente, che provvederà ad anticiparne le spese, l'ordinanza inoltre sarà pubblicata sul sito www.astegiudiziarie.it, almeno 45 giorni prima della data prevista per l'incanto insieme con la perizia di stima; il creditore dovrà depositare la prova dell'avvenuta pubblicazione almeno tre giorni prima dell'incanto, con avvertimento che, in caso di mancata ottemperanza, non si procederà all'incanto". § 2. Con il presente atto dunque MYT intende proporre opposizione agli atti esecutivi, avverso la suddetta ordinanza contestando l'irregolarità della vendita emessa disposta Tribunale di Pisa, alla stregua dei seguenti MOTIVI A mente dell'art. 657 cod. nav., "l’ordinanza di vendita è notificata, a cura del cancelliere del giudice dell’esecuzione, alle persone indicate nell’articolo 655, che non sono comparse. L’ordinanza inoltre deve essere annotata, a cura del cancelliere, in margine al pignoramento e pubblicata nel foglio degli annunzi legali. Copia di essa è affissa, almeno dieci giorni prima della vendita, in apposito 2 albo presso l’ufficio della cancelleria. Il giudice dell’esecuzione può nella stessa ordinanza disporre le altre forme di pubblicità che ritiene opportune". Come noto, l’art. 31 della L. 24 novembre 2000, n. 340 ha previsto l’abolizione del F.A.L. quale mezzo legale di pubblicità, precisando che nei casi in cui disposizioni vigenti prevedano tale pubblicazione “quale unica forma di pubblicità legale”, la pubblicazione stessa sia effettuata mediante la Gazzetta Ufficiale. Il comma 4 del medesimo art. 31 prevede inoltre che, in tutti i casi nei quali norme di legge impongono forme di pubblicità legale, l’individuazione degli strumenti, anche telematici, per assicurare l’assolvimento dell’obbligo sia effettuata con apposito regolamento governativo. Dunque la normativa su richiamata evidenzia, la tassativa necessità di procedere alla pubblicazione in G.U. per i soli atti per i quali le vigenti disposizioni prevedano la pubblicazione nel F.A.L. come unica forma di pubblicità legale. Particolarmente significativa in tal senso può invero ritenersi la previsione di cui all’art. 657 cod. nav. dove il legislatore, al fine di garantire la conoscenza e la partecipazione da parte di un numero rilevante di interessati, ha ritenuto necessaria la pubblicazione dell'ordinanza di vendita sul F.A.L., configurando l’ulteriore divulgazione stabilita dal Giudice dell'esecuzione, quale modalità discrezionale ulteriore, ma non sostitutiva a quella legale. L'art. 657 cod. nav. prevede che la pubblicazione sul F.A.L. costituisca “l'unica forma di pubblicità legale”, risultando pertanto configurabile il presupposto al quale la legge ricollega la necessaria pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. In altri termini, poiché per tale disposizione la pubblicazione sul F.A.L. è prevista quale forma esclusiva di pubblicità rispetto alle altre forme di pubblicità che il Giudice dell'esecuzione potrebbe ritenere opportune, è evidente che l’assolvimento di tali ultimi adempimenti non sia adeguato e sufficiente a garantire l’assolvimento degli obblighi di pubblicità legale dell'ordinanza di vendita in argomento. Sulla base di tali considerazioni, al fine di assicurare l’effettività delle garanzie partecipative connaturate ai procedimenti esecutivi, si rileva - nel caso che ci occupa - che le finalità informative e conoscitive, in origine assolte dalla pubblicazione sul F.A.L., possano risultare assicurate solo mediante pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Stante quanto sopra evidenziato, è chiaro che la pubblicità sulla Gazzetta ufficiale non doveva essere esclusa dal Giudice dell'esecuzione, configurandosi tale mancata previsione un vizio dell'ordinanza di vendita. 3 Dottrina e giurisprudenza hanno precisato che la fase preparatoria della vendita inizia con l'ordinanza, che stabilisce le modalità e la data della vendita forzata e si conclude con il provvedimento di trasferimento coattivo del bene che segue l'aggiudicazione, comprende perciò quali atti preparatori la pubblicità legale e quella complementare disposta dal giudice dell'esecuzione (ex multis Cass. Civ., sezione I, del 19.03.2009 nr. 6710). Secondo, la giurisprudenza di legittimità quando l'ordinanza di vendita è contraria alle disposizioni di legge in tema di pubblicità si ha motivo di opposizione agli atti esecutivi che si traduce in un vizio dell'ordinanza di vendita. La nullità derivante dalla mancata indicazione della pubblicità della vendita della nave nella gazzetta ufficiale inficia la validità dell'ordinanza di vendita e la nullità del provvedimento che si configura per tale omissione può essere fatta valere con l'opposizione agli atti esecutivi ex art. 668 cod. nav. e 617 c.p.c. decorrente dalla comunicazione dell'ordinanza con l'effetto di rendere inoperante la preclusione di cui all'art. 2909 c.c. Dalle motivazioni esposte vi sono fondati e gravi motivi per ottenere la sospensione dell'esecuzione. Tutto ciò premesso, Monaco Yachting & Technologies SAM, in persona del legale rappresentante p.t., come sopra rappresentata, domiciliata e difesa RICORRE All'Ill.mo Giudice adito, affinchè, previa fissazione dell’udienza di comparizione delle parti, voglia accogliere le seguenti CONCLUSIONI Piaccia all'Ill.mo Giudice adito, ogni contraria istanza disattesa ed eccezione reietta, previa fissazione dell'udienza di comparizione delle parti accogliere il presente ricorso e per l’effetto, previa sospensione dell’esecuzione, dichiarare la nullità dell'ordinanza di vendita emessa dal Giudice dell'esecuzione alla stregua delle motivazioni sopra esposte, con conseguenziale adozione di tutti i provvedimenti di legge. Con vittoria di spese, diritti ed onorari, oltre IVA e CPA. Si producono i seguenti documenti: - Ordinanza di vendita del 10.4.2014 Milano/Pisa lì, 14.4.2014 avv. Rosanna Vanacore 4 المحكمت المدويت لبيزا معارضت حبس الرهه مه مادة 668لقاوون المالحت و مادة 617لقاوون االجراءاث المدويت ل ؼب ة " ،)" MYTاٌمبئّخ في ِٔٛبو ( ٛإِبسح ِٔٛبوٛ ششوخ ِٔٛبوٌٍ ٛيخٛد ٚاٌزىٌٕٛٛجيب ( اٌّشبس إٌيٙب أي ً )ِٕ ،طمخ ،Le Gran Largeشبسع وٛاي جبْ رشبسٌض ساي سلُ ٚ ،42اٌّغجٍخ ٌذي اٌّشجغ اٌزجبسي ٚ اٌظٕبػي ثشلُ ،00 S 03774ثزفٛيغ إداسي ٌٍغيذ ثيزش الٔذسط جئٛيٛس ٚ ،يّثٍٙب في اٌذفبع اٌّحبِي سٚعبٔب فبٔبوٛس ( وٛد ػشيجي ) VNCRNN67C65F839Q – ثشيذ اٌىزشٔٚي ٌ ،[email protected]ذي إٌيبثخ اٌّخزظخ ثذػبٚي اٌّخبطّبد ثزبسيخ ،2011/07/18اٌمبؽٕ ْٛجّيؼ ُٙثبخزيبسُ٘ ٌذي ِىزت اٌّحبِي ثبسثبسا جبِجيٕي ،في ثيضا ِيذاْ جٛيشارغي ،سلُ ٚ ،9يطٍت اٌّحبِي فبٔبوٛس ،ثّٛجت اٌّبدح ِٓ 136اجشاءاد اٌمبٔ ْٛاٌّذٔي ،اعزالَ وً اخطبس ثشأْ اٌؼٍّيخ ػٍي فبوظ.02. 76027478 : خظُ ػذ ششوخ أزشِبسيٓ ششوخ ِغبّ٘خ ،اٌزي رٍّىٙب ِجّٛػخ سٚدسيغض وبٔزييشي اٌجحشيخ ششوخ ِغبّ٘خ ٚ ،يّثٍٙب اٌّحبِي.َ ْٛأدصاسيزب ٚ ،ايّيٍيبٔ ٛثبٔذاسيٓ رشٚي ٚ ،وٛعزبٔغب عيّيٕزغبر ٚ ٛسٚثشرب وبعيٍيبٔي . ِؤرّٓ ِزمذَ ػذ إٌّٙذعيٓ إٔٔيٕ ٚ ٛجشيغزيٕب ٚ ،يّثٍ ُٙاٌّحبِييٓ عيشجي ٛجشعزيٕب ٚفشأشغىٛ ِؤرّٓ ِشبسن ػذ فشٚع ششوخ سٚعي وبٔزييشي اٌجحشيخ ششوخ ِغبّ٘خ ٚ ،يّثٍٙب اٌّحبِيبْ عيٍفيب ثبريٕي ٚأٔطٔٛيِ ٛبعبسي ِؤرّٓ ِشبسن ػذ ِجبسن ػجذاٌؼضيض اٌحغبٚي ٚ ،يّثٍٗ اٌّحبِي ويبسا رشيشٔٚي ِؤرّٓ س٘بٔي **** اٌّٛػٛع :ؽٍت ِؼبسػخ ٚفمًب ٌّٛاد ِٓ 617لبٔ ْٛاالجشاءاد اٌّذٔيخ ِٓ 66 ٚلبٔ ْٛاٌّالحخ ػذ اٌّشعَٛ اٌظبدس ِٓ جٍغبد اعزّبع ِحىّخ ثيضا ،لغُ اٌزٕفيز ،اٌغيذ فيبٔي ثزبسيخ ٚ ،2014/04/10اٌّشعً ػجش اٌجشيذ االٌىزشٔٚي في ٔفظ ربسيخ اعزشبسح اٌزٕفيز ،في إؽبس االجشاء سلُ ِٓ 722/2011عجً اٌزٕفيز اٌؼبَ. 5 ٔٚظ ًشا ألْ § .1ثّشع َٛطبدس ػٓ جٍغخ اعزّبع ثزبسيخ ،2014/04/10لبِذ اٌّحىّخ ثشئبعخ لبػي اٌزٕفيز ثبرخبر لشاس وبْ ِحفٛظ ثشأْ اٌّالحظبد اٌّمزشحخ ِٓ اٌخجشاء اٌّؼٕييٓ ِٓ فشٚع ششوخ سٚعي وبٔزييشي ٔبفبٌئ ٚ ،ظشً ا ٌؼاللخ اٌزمذيش ،عحجذ اٌّحىّخ ِطبٌت خفغ اٌغؼش اٌّحذد ِٓ اٌّغزشبس " ٚاػزجشد ِٓ إٌّبعت اجشاء ِحبٌٚخ ثيغ أٌٚي ٌٍٙيىً ،إال في حبٌخ اٌّضيذ ِٓ رمييُ إٌزبئج " ٚلشسد أٔٗ " ِغ ِشاػبح ِٛاد ِ ٚ 655ب يٍيٙب ِٓ لبٔ ْٛاٌّالحخِ ٚ ،الحظخ أْ لبٔ ْٛاٌّالحخ ٌُ يىٓ يٕض ػٍي إٌشش في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخ وّظذس ٚحيذ ٌالػالٔبد ٚأٔٗ ال يجت االعزئٕبف في إٌشش في جشيذح جبدصيزب اٌشعّيخِ ٚ ،الحظخ أْ اٌزششيغ اٌخبص ال يضاي يزٕجأ ثٛػغ طٕذٚق ٔفمبد ثبإلػبفخ إٌي األِٓ – يؼشع – ي 24 َٛئٛيٗ في اٌغبػخ اٌزبعؼخ أِبِٗ في ِٛلغ ِمشٖ اٌّؼزبد ٌذي ِحىّخ ثيضا ،ثيغ اٌغفيٕخ اٌزبٌيخ في ِضادِٛ :رٛس/يخذ رششيذ ؽٛي ِ 49زشٚ ، ػشع ِ 10زش ٚ ،اسرفبع ِ 5.8زش ِٓ اٌظٍت ،AH 36 - FE 510 ،اٌّغّي ثظفخ ِؤلزخ " ثٕبء سلُ ، fr.018اٌّغجً في عجً اٌغفٓ رحذ االٔشبء ٌذي ِىزت ِيٕبء ٌيفٛسٔ ،ٛفي اٌحبٌخ اٌىٍيخ ٌٍٙيىً فمؾ ِٓ ٚ ،ثُ خبٌي ِٓ أيٗ رشويجبد أِ ٚؼذاد ٚ .يحذد اٌغؼش األدٔي ٌٍّضاد ة 880.000,00يٛس ٚ " ....ٚػالٚح ػٍي رٌه، حذد أْ " اٌّغزشبس عيغجً اٌّشع َٛاٌّزوٛس في ٘بِش اٌحجض ٚعيشفك ٔغخخ ِٕٗ ،فيّب ال يمً ػٓ 45يَٛ لجً اٌجيغ ،في اٌغجً اٌّخزض ٌذي اٌّىزت " " ٚثّؼبٌجخ ِٓ اٌّؤرّٓ األوثش دلخ ،اٌزي عيمذَ إٌفمبد ،عيزُ ٔشش اٌّشع َٛفي ِٛلغ ،www.astegiudiziarie.itفيّب ال يمً ػٓ 45ي َٛلجً ِٛػذ اجشاء اٌّضاد ِغ اٌخجشاء اٌّخزظيٓ؛ ٚعيزٛجت ػٍي اٌّؤرّٓ ايذاع دٌيً إٌشش ػٍي األلً 3أيبَ لجً اٌّضادِ ،غ اٌزحزيش أٔٗ، في حبٌخ ػذَ االِزثبي ٌٓ ،يىٕ٘ ْٛبن ِضاد". § ِ .2غ ٘زا االجشاء رؼزضَ ششوخ ِٔٛبوٌٍ ٛيخٛد ٚاٌزىٌٕٛٛجيب اٌطؼٓ في حجظ اٌشِ٘ٓ ،زحذيخ اٌّشعَٛ اٌّزوٛس أػالٖ ِ ٚؼبسػخ ػذَ أزظبَ اٌجيغ اٌزي رٕظّٗ ِحىّخ ثيضا ،ثبٌّؼبييش اٌزبٌيخ األعجبة في اٌّبدح ِٓ 657لبٔ ْٛاٌّالحخِ" ،شع َٛاٌجيغ يزُ االخطبس ثٗ ،ثّؼبٌجخ ِٓ ِغزشبس اٌمبػي اٌزٕفيزي، ٌألشخبص اٌّزوٛسيٓ في اٌّبدح ،655اٌزيٓ ٌُ يظٙشٚا .ثبإلػبفخ إٌي رٌه ،يجت رغجيً األِش ،ثٛاعطخ اٌّغزشبس ،ػٍي ٘بِش اٌحجض ٔ ٚششٖ في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخٔ ٚ .شش ٔغخخ ِٕٙب ،في ِب ال يمً ػٓ ػششح أيبَ لجً اٌجيغ ،في عجً ِىزت اٌزغجيً ٚ .يغزطيغ لبػي اٌزٕفيز أْ يؼشع في ٔفظ اٌّشع َٛاألشىبي األخشي ِٓ اٌذػبيخ اٌزي يشا٘ب ِٕبعجخ ". ٚوّب ِ٘ ٛؼشٚف ،فبٌّبدح ِٓ 31لبٔٛٔ 24 ْٛفّجش ،2000سلُ ٔ 340ظذ ػٍي إٌغبء طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخ وٛعيٍخ ِششٚػخ ٌٍذػبيخِ ،حذدح أٔٗ في اٌحبالد اٌزي رزؼّٓ أحىبَ رٕض ػٍي إٌشش " وظيغخ ٚحيذح ٌٍٕشش اٌمبٔٔٛي " ،فئْ إٌشش ٔفغٗ يزُ رٕفيزٖ ِٓ خالي جبدصيزب اٌشعّيخ. ٚوّب رٕض اٌفمشح اٌشاثؼخ ِٓ ٔفظ اٌّبدح 31ػٍي أٔٗ في جّيغ اٌحبالد اٌزي رفشع ثٙب رششيؼبد اٌمبْٔٛ أشىبي ِٓ اٌذػبيخ اٌمبٔٔٛيخ ،رحذيذ األدٚاد ٚ ،أيؼً ب اإلداسح ػٓ ثؼذ ِٓ ،أجً ػّبْ اٌٛفبء ثبالٌزضاَ يزُ رٕفيز٘ب ثٍٛائح حىِٛيخ ِالئّخ. 6 ٚثبٌزبٌي ،فئْ اٌمبٔ ْٛاٌّزوٛس يٛػح ػشٚسح اٌّؼي لذ ًِب في إٌشش في جشيذح جبدصيزب اٌشعّيخ ٌألػّبي فمؾ اٌزي رٕض أحىبِٙب ػٍي إٌشش في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخ وظيغخ ٚحيذح ٌٍذػبيخ اٌمبٔٔٛيخ. ِٓ ٚاٌّّىٓ أْ يؼذ ر ٚأّ٘يخ خبطخ ِب رٕض ػٍيٗ اٌّبدح ِٓ 657لبٔ ْٛاٌّالحخ ،حيث أْ اٌّششع ِٓ أجً ػّبْ اٌّؼشفخ ِ ٚشبسوخ ػذد وجيش ِٓ األؽشاف اٌّٙزّخ ،يؼزجش أٔٗ ِٓ اٌؼشٚسي ٔشش ِشع َٛاٌجيغ في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخِ ،ىًٔٛب اٌّضيذ ِٓ االٔزشبس اٌزي يحذدٖ لبػي اٌزٕفيز ٚ ،أي أعٍٛة ٚطفي أخش، ٌٚىٓ ٌيظ ثذيً ٌزٌه اٌمبٔٔٛي. ٚرٕض اٌّبدح ِٓ 657لبٔ ْٛاٌّالحخ ػٍي أْ إٌشش في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخ يشىً "اٌظيغخ اٌٛحيذح ٌٍذػبيخ اٌمبٔٔٛيخ"ِّ ،ب يغفش ػٓ لبثٍيخ رىٛيٓ اٌّغزٍضِبد اٌزي يشثطٙب اٌمبٔ ْٛثؼشٚسح إٌشش في جشيذح جبدصيزب اٌشعّيخ. ثّؼٕي أخش ،ألْ ٘زٖ األحىبَ رطٍت إٌشش في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخ وظيغخ حظشيخ ٌٍذػبيخ ِمبسٔخ ثظيغ االػالْ األخشي اٌزي ِٓ اٌّّىٓ أْ يؼزجش٘ب اٌمبػي اٌزٕفيزي ِٕبعجخ ِٓ ،اٌٛاػح أْ اٌٛفبء ثٙزٖ االٌزضاِبد األخيشح غيش ِٕبعت ٚغيش وبفي ٌؼّبْ اٌٛفبء ثبالٌزضاِبد اٌمبٔٔٛيخ في االػالْ ػٓ ِشع َٛاٌجيغ اٌّزوٛس. ٚػٍي أعبط ٘زٖ االػزجبساد ٚ ،ثٙذف اٌزأوذ ِٓ فؼبٌيخ اٌؼّبٔبد اٌّشبسوخ اٌّزأطٍخ في االجشاءاد اٌزٕفيزيخ، يزُ اٌىشف – في حبٌخ اٌؼشٚسح – ػٓ أْ اٌّمبطذ اٌّؼٍِٛبريخ ٚاٌّؼشفيخ ،اٌّزحشسح في األطً ِٓ إٌشش في طحيفخ االػالٔبد اٌمبٔٔٛيخ ،لذ رٕزج ِؤوذح فمؾ ػٓ ؽشيك إٌشش في اٌجبدصيزب اٌشعّيخ. ٚٚفمًب ٌّب ِ٘ٛ ٛػح أػالٖ ِٓ ،اٌٛاػح أْ ٘زٖ اٌذػبيخ في جشيذح جبدصيزب اٌشعّيخ ٌُ يىٓ يجت اعزثٕبئٙب ِٓ لجً اٌمبػي اٌزٕفيزي ،ثيّٕب يشىً ٔمض ٘زا االجشاء خًٍ في ِشع َٛاٌجيغ. فبٌؼميذح ٚاٌفمٗ حذدٚا أْ ِشحٍخ االػذاد ٌٍجيغ رجذأ ثبٌّشع ،َٛاٌزي يحذد أعٍٛة ٚربسيخ اٌجيغ اٌججشي ٚ ،رٕزٙي ِغ اجشاء إٌمً االججبسي ٌٍّّزٍىبد اٌزي يٍي إطذاس اٌحىُ ِٓ ٚ ،ثُ فئْ ِشحٍخ اإلػذاد رشًّ األػّبي اٌزحؼيشيخ اٌزي رٕظّٙب اٌذػبيخ اٌمبٔٔٛيخ ٚرٍه اٌزىّيٍيخ ثٕبء ػٍي لشاس لبػي اٌزٕفيز ( ِٓ ثيٓ اٌؼذيذ ِٓ أحىبَ ِحىّخ إٌمذ اٌّذٔيخ ،لغُ ،1ثزبسيخ 2009/03/19سلُ .) 6710 ٚٚفمًب ٌمبٔ ْٛاٌششػيخ ػٕذِب يزؼبسع ِشع َٛاٌجيغ ِغ أحىبَ لبٔ ْٛاٌذػبيخ اٌّزوٛس ،يىٕ٘ ْٛبن عجت ٌٍّؼبسػخ ػٍي رٕفيز االجشاءاد اٌزي رزشجُ إٌي خًٍ في ِشع َٛاٌجيغ. ٚاٌجطالْ إٌبجُ ػٓ ٔمض االشبسح إٌي اػالْ ثيغ اٌغفيٕخ في جشيذح جبدصيزب اٌشعّيخ يٍغي طالحيخ ِشعَٛ اٌجيغ ٚ ،ثطالْ االجشاء اٌزي يزشىً ػٓ ٘زا االٌغبء ،يّىٓ االػزّبد ػٍيٗ في ِؼبسػخ حجض اٌش٘ٓ ٚفمًب ٌّبدح ِٓ 668لبٔ ْٛاٌّالحخ ٚاٌّبدح ِٓ 617لبٔ ْٛاالجشاءاد اٌّذٔيخ اثزذا ًءا ِٓ االخطبس ثبٌّشعِ َٛغ اٌزأثيش ثزؼطيً ِب رٕض ػٍيٗ اٌّبدح .2909 7 ِٓ ٚاٌذٚافغ اٌّؼشٚػخ ٕ٘بن أعجبة ػّيمخ ٚخطيشح ٌٍحظٛي ػٍي رؼٍيك اٌزٕفيز. ٚثؼذ وً ٘زا ،ششوخ ِٔٛبوٌٍ ٛيخٛد ٚاٌزىٌٕٛٛجيب ،ثزّثيٍٙب اٌمبٔٔٛي اٌّزوٛس أػالِٖ ٚ ،ميّيٓ اٌذفبع رزمذَ إٌي اٌمبػي اٌّججً اٌّخزض ٚ ،حزي ثؼذ رحذيذ جٍغخ اعزّبع رّزثً ثٙب األؽشاف أِبَ اٌمبػي ،ثبٌشغجخ في اٌحظٛي ػٍي ِب يٍي ِٓ ٔزبئج أْ يشػي اٌمبػي اٌّججً ،أي ِطٍت أخش ال يزُ رطجيمٗ ٚأي اعزثٕبء يزُ سفؼٗ ،حزي ثؼذ رحذيذ جٍغخ اعزّبع رّزثً ثٙب األؽشاف أِبَ اٌمبػي ،ثمجٛي ٘زا اٌطؼٓ ،ثؼذ رؼٍيك اٌزٕفيز ٚ ،إػالْ إٌغبء ِشع َٛاٌجيغ اٌزي أطذسٖ لبػي اٌزٕفيز في ٔطبق ِؼبييش اٌذٚافغ اٌّزوٛسح أػالِٖ ،غ ِب يزشرت ػٍي رٌه ِٓ اػزّبد وً االجشاءاد اٌمبٔٔٛيخ ٚ .رٌه ثٕظش اٌزىبٌيف ٚ ،اٌحمٛق ٚ ،األرؼبة ،أوثش ِٓ ػشيجخ اٌميّخ اٌّؼبفخ. يزُ إطذاس اٌٛثبئك اٌزبٌيخ: ِشع َٛاٌجيغ ثزبسيخ 2014/04/10ِيالْ/ثيضا2014/04/14 ، اٌّحبِي روساوا فاواكوري 8