ÈÑÒÎÐÈß ÑÎÖÈÀËÜÍÛÕ ÍÀÓÊ
Ð.Ï. Øïàêîâà , Ð.Å. Ãåðãèëîâ
ÁÐÀÒÜß ÀËÜÔÐÅÄ È ÌÀÊÑ ÂÅÁÅÐÛ
 ñòàòüå ðàññìàòðèâàåòñÿ æèçíü è òâîð÷åñòâî Ìàêñà è Àëüôðåäà Âåáåðîâ; àíàëèçèðóþòñÿ èõ ìåòîäû èññëåäîâàíèÿ îáùåñòâåííûõ ÿâëåíèé. Öåëü ðàáîòû çàêëþ÷àåòñÿ â ïðåçåíòàöèè èõ òåîðåòè÷åñêèõ êîíöåïöèé â èõ ñâÿçè ñ ñîöèàëüíûìè, ïîëèòè÷åñêèìè è ýêîíîìè÷åñêèìè ïðîáëåìàìè òîãî âðåìåíè. Îñîáîå âíèìàíèå óäåëåíî
âûÿâëåíèþ ñõîäñòâà è ðàçëè÷èÿ èõ ïîäõîäîâ ê ðåøåíèþ ýòèõ ïðîáëåì
è ïðåîäîëåíèþ ãîñïîäñòâóþùåãî ïðåäðàññóäêà î íåðàâíîâåëèêîñòè
âêëàäà Ì. Âåáåðà è À. Âåáåðà â ñîöèîëîãèþ. Ïðåäïðèíèìàåòñÿ ïîïûòêà âûÿâëåíèÿ íîâàòîðñêîãî õàðàêòåðà ñîöèîëîãè÷åñêèõ êîíöåïöèé ïîñëåäíåãî.
Áðàòüÿ Àëüôðåä (1868–1958) è Ìàêñ (1864–1920) Âåáåðû ðîñëè â ìíîãîäåòíîé ñåìüå íàöèîíàë-ëèáåðàëüíîãî äåïóòàòà ðåéõñòàãà è ãëóáîêî ðåëèãèîçíîé è ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêè àíãàæèðîâàííîé ïîäâèæíèöû. Âåäóùèå
ïîëèòèêè è èçâåñòíûå ó÷åíûå ÷àñòî ïîñåùàëè äîì Âåáåðîâ, à áðàòüÿì ñ þíûõ
ëåò ðàçðåøàëîñü ïðèñóòñòâîâàòü ïðè ìíîãèõ ñåðüåçíûõ áåñåäàõ è äèñêóññèÿõ. Ê çàíÿòèÿì â ãèìíàçèè áðàòüÿ îòíîñèëèñü ïî-ðàçíîìó. Ìàêñ áûë áëåñòÿùèì ó÷åíèêîì, à Àëüôðåäó îäíàæäû äàæå ïðèøëîñü ïîâòîðèòü ïðîéäåííûé êóðñ. Òàê èëè èíà÷å, ãèìíàçèÿ îñòàëàñü ïîçàäè, è ïåðåä êàæäûì èç íèõ
âñòàë âîïðîñ âûáîðà ïðîôåññèè.
Àëüôðåä, â îòëè÷èå îò Ìàêñà, áûë õóäîæåñòâåííî îäàðåííîé íàòóðîé, ïèñàë ïüåñû è ñòèõè (ïîýòîì îí îñòàâàëñÿ íà ïðîòÿæåíèè âñåé ñâîåé æèçíè).
Ýòî ïîçâîëèëî åìó èçáðàòü â êà÷åñòâå îñíîâíûõ óíèâåðñèòåòñêèõ äèñöèïëèí
èñòîðèþ èñêóññòâ è àðõåîëîãèþ. Íî âñêîðå ó Àëüôðåäà ïðîÿâèëèñü ñêëîííîñòè ê þðèñïðóäåíöèè è ýêîíîìèêå, è îí ïåðåâåëñÿ íà þðèäè÷åñêèé ôàêóëüòåò
Áåðëèíñêîãî óíèâåðñèòåòà. Èìåëî ëè çäåñü ìåñòî âëèÿíèå îòöà èëè áðàòà, ñêàçàòü òðóäíî. Ñ ðàçíûõ ñòîðîí, îñîáåííî îò åãî äðóãà Ý. Õîôôà, ïîñòóïàëè ñîâåòû ïîñâÿòèòü ñåáÿ èçó÷åíèþ ýêîíîìèêè íàðîäíîãî õîçÿéñòâà, ñëûâøåé â òó
ïîðó «ìîäíîé» íàóêîé. Ïîñëå îêîí÷àíèÿ óíèâåðñèòåòà ïîñëåäîâàëà çàùèòà
äèññåðòàöèè ïî íàöèîíàë-ýêîíîìèè ïîä ðóêîâîäñòâîì Ã. Øìîëëåðà, à çàòåì,
â 1899 ã. — õàáèëèòàöèÿ ïî ýòîé æå íàó÷íîé äèñöèïëèíå.
17
Æóðíàë ñîöèîëîãèè è ñîöèàëüíîé àíòðîïîëîãèè. 2006. Òîì IX. ¹ 2 (35)
 1894 ã. Ìàêñ áûë ïðèãëàøåí âî Ôðàéáóðãñêèé, à â 1897 ã. â Ãåéäåëüáåðãñêèé óíèâåðñèòåò, íî åãî êîíòàêòû ñ áðàòîì íå ïðåðûâàëèñü äàæå ïîñëå ïðèíÿòèÿ ïîñëåäíèì â 1904 ã. ïðèãëàøåíèÿ Ïðàæñêîãî Íåìåöêîãî óíèâåðñèòåòà.  1903 ã., èç-çà áîëåçíè, Ìàêñ áûë âûíóæäåí îñòàâèòü êàôåäðó è ïîääåðæèâàòü êîíòàêò ñ óíèâåðñèòåòîì ëèøü â êà÷åñòâå ïðîôåññîðà-êîíñóëüòàíòà.
 1907 ã. Àëüôðåä ïîëó÷èë ïðîôåññóðó â Ãåéäåëüáåðãñêîì óíèâåðñèòåòå, è
âïëîòü äî íà÷àëà Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû ó áðàòüåâ âíîâü ïîÿâèëàñü âîçìîæíîñòü âñòðå÷àòüñÿ ÷àùå. Ñâèäåòåëüñòâà íåêîòîðûõ î÷åâèäöåâ è ôðàãìåíòû
ñîõðàíèâøåéñÿ ïåðåïèñêè ãîâîðÿò íå òîëüêî î ÷àñòíîé æèçíè Âåáåðîâ, íî è
îá èõ òåñíîì ñîòðóäíè÷åñòâå íà íèâå íàóêè è ïîëèòèêè (Archiv M. WeberSchäfers: B. 1–12).
Åùå äî ãåéäåëüáåðãñêîãî ïåðèîäà îíè ïîääåðæèâàëè ñâÿçü ñ ìàòåðüþ è
çàùèùàëè åå îò àâòîðèòàðíîãî ãíåòà îòöà. Âïîñëåäñòâèè áðàòüÿ áåç îñîáûõ
òðåíèé ðàçäåëèëè ìåæäó ñîáîé îòöîâñêîå íàñëåäñòâî. Âñòðå÷àëèñü îíè ÷àùå
âñåãî â äîìå ìàòåðè è íåðåäêî ñîïðîâîæäàëè åå â äåëîâûõ ïîåçäêàõ è ïóòåøåñòâèÿõ (Bundesarchiv Koblenz: Fasc. 48).
Íàäî ñêàçàòü, ÷òî íà ðåøåíèå Ó÷åíîãî ñîâåòà Ãåéäåëüáåðãñêîãî óíèâåðñèòåòà ïðåäëîæèòü çàâåäîâàíèå êàôåäðîé Àëüôðåäó Âåáåðó Ìàêñ íèêîèì
îáðàçîì íå âëèÿë, îí âîîáùå áûë ïðîòèâíèêîì êàêîãî-ëèáî ïðîòåêöèîíèçìà, îñîáåííî çëîóïîòðåáëåíèÿ ðîäñòâåííûìè ñâÿçÿìè. Íî êàê òîëüêî Àëüôðåä áûë óòâåðæäåí â äîëæíîñòè, Ìàêñ ïðèëîæèë âñå ñèëû, ÷òîáû ñêëîíèòü
áðàòà ïðèíÿòü ïðåäëîæåíèå è âñÿ÷åñêè ïîìîãàë åìó â îðãàíèçàöèîííûõ âîïðîñàõ.
Ïðàâäà, âðåìÿ îò âðåìåíè ìåæäó íèìè íàñòóïàëè ïåðèîäû îõëàæäåíèÿ
îòíîøåíèé, ÷òî îáúÿñíÿëîñü èõ äàâíåé ñåìåéíîé êîíêóðåíöèåé, õîòÿ è ýòîò
ôàêò òðåáóåò óòî÷íåíèÿ. Îáùåèçâåñòíûì ñòàëî ìíåíèå, ÷òî ñëàâà Ì. Âåáåðà êàê «ãåéäåëüáåðãñêîãî ìèôà» çàòåíÿëà äîñòîèíñòâà ìëàäøåãî áðàòà. Íî
Àëüôðåä, êàê îá ýòîì ïèøåò â ñâîèõ âîñïîìèíàíèÿõ Ì. Áðîä, åùå íà ñâîèõ
ïðàæñêèõ ñåìèíàðàõ áåçî âñÿêîé çàâèñòè è ñ áîëüøèì óâàæåíèåì îòçûâàëñÿ
î ñâîåì «ñòàðøåì áðàòå» (Brod 1979: 204). Ïðè÷èíû ïåðèîäè÷åñêè âîçíèêàâøèõ ìåæäó íèìè ðàçíîãëàñèé íàìíîãî ñëîæíåé è èìåþò ìèðîâîççðåí÷åñêèé õàðàêòåð. Àëüôðåä åùå â þíûå ãîäû îñâîáîäèëñÿ îò ðàçëè÷íûõ ñåêñóàëüíûõ òàáó ðîäèòåëüñêîãî äîìà.  Ïðàãå, âäàëåêå îò îïåêè ðîäñòâåííèêîâ, îí áûë âîëåí â âûáîðå ñòèëÿ æèçíè. Òåì íå ìåíåå, âñå ñâîè ïîõîæäåíèÿ
ìîëîäîé ÷åëîâåê õðàíèë â òàéíå, âíåøíå âûãëÿäÿ âïîëíå íîðìàëüíûì ïðîôåññîðîì-áóðæóà.
 òî æå âðåìÿ, íàõîäÿñü ïîä âëèÿíèåì ñâîåãî êîëëåãè Õ. Ôîí Ýðåíôåëüñà, ïðîïîâåäîâàâøåãî ñ êàôåäðû èäåè ïîëèãàìèè, Àëüôðåä ðàñøèðÿë ìèðîâîççðåí÷åñêèé ôóíäàìåíò ñâîåãî ïîíèìàíèÿ æèçíè. Ê Íèöøå, êîòîðîãî îí
ïðî÷èòàë åùå â øêîëå, äîáàâèëñÿ À. Áåðãñîí, ÿðûé ïðîïàãàíäèñò ôèëîñîôèè æèçíè, êîòîðîãî îí ñ÷èòàë îñíîâîïîëîæíèêîì îñâîáîæäåíèÿ ëè÷íîñòè
îò ïóò ÷èñòî èíòåëëåêòóàëüíî-àñêåòè÷åñêîãî ìèðîïîíèìàíèÿ XIX â. (Weber
A. 1935: 438). Ââèäó òîãî, ó÷èë Áåðãñîí, ÷òî ðàçóì ìîæåò îõâàòèòü ëèøü
ìåðòâîå è çàñòûâøåå, äëÿ ïîçíàíèÿ ðåàëüíîé æèçíè íåîáõîäèìî ïðèâëåêàòü
èíòóèöèþ. Íî èíòóèöèÿ îòêðûâàåò äâåðü â íîâûé ìèð ÷óâñòâ è íðàâñòâåííîñòè, â êîòîðîì ãîñïîäñòâóþò ñâîáîäà è ëþáîâü, ñìåíÿþùèå ìîðàëü ðàçó18
Ð.Ï. Øïàêîâà, Ð.Å. Ãåðãèëîâ. Áðàòüÿ Àëüôðåä è Ìàêñ Âåáåðû
ìà — ýòó ýòèêó ïðèíóæäåíèÿ áóðæóàçíîãî îáùåñòâà, ïðèçíàþùóþ ëèøü íåñâîáîäó, çàêîí è îáÿçàííîñòè.  òå ãîäû â íåìåöêèõ èíòåëëåêòóàëüíûõ êðóãàõ Ïðàãè ôèëîñîôèÿ æèçíè áûëà äóõîâíûì ìýéíñòðèìîì, ïðîòåñòîì ïðîòèâ èíòåëëåêòóàëüíîãî íàñëåäèÿ ðàöèîíàëèçìà è ïîèñêîì èíòóèòèâíîãî ïîíèìàíèÿ ìèðà, îáúåäèíèâøèìñÿ ñ àíòèáóðæóàçíûì ñîçíàíèåì è ýðîòè÷åñêèì
îñâîáîæäåíèåì (Kohn 1964: 61).
Ïåðååõàâ â Ãåéäåëüáåðã, Àëüôðåä ÿâíî îáîçíà÷èë ñâîè âçãëÿäû íà æèçíü
è ñðàçó æå íàøåë åäèíîìûøëåííèêîâ, ñðåäè êîòîðûõ áûë îñíîâàòåëü âèòàëèçìà Ã. Äðèø, ñòàâøèé âïîñëåäñòâèè åãî ëó÷øèì äðóãîì. Ýòîò ôèëîñîô,
îïèðàÿñü íà ñâîè èññëåäîâàíèÿ, ðàòîâàë çà íîâóþ íðàâñòâåííîñòü, êîòîðóþ
ñëåäóåò ïðèâåòñòâîâàòü êàê ñàìó æèçíü. Ê ýòîìó âðåìåíè «ýðîòè÷åñêîå äâèæåíèå» äîñòèãëî Ãåéäåëüáåðãà, è Àëüôðåä îòêðûë äâåðè ñâîåãî äîìà ïðåäñòàâèòåëÿì áîãåìû èç êðóæêà Ñ. Ãåîðãå, ñ êîòîðûì, âïðî÷åì, ñàì íå íàõîäèë
îáùåãî ÿçûêà, íî ñ ïîìîùüþ åãî ó÷åíèêà Ï. Ðàéíåðà ñîñòîÿë â êîíòàêòå ñ
íåìåöêèì Ìîëîäåæíûì äâèæåíèåì. Ìàêñ Âåáåð è åãî î÷åíü êîíñåðâàòèâíàÿ â âîïðîñàõ ìîðàëè æåíà Ìàðèàííà, íàïðîòèâ, áûëè ñòîðîííèêàìè çàêîííîãî áðàêà, âåëè àñêåòè÷íóþ òðóäîâóþ æèçíü, îñëîæíÿâøóþñÿ áîëåçíüþ ìóæà, è ê ïîñëåäîâàòåëÿì Ñ. Ãåîðãå, Ç. Ôðåéäà è âèòàëèñòàì îòíîñèëèñü îòðèöàòåëüíî (Weber Marianne 1950: 54).
Ñðàçó æå ïî ïðèåçäå Àëüôðåäà â Ãåéäåëüáåðã ó áðàòüåâ âñïûõíóëà îæèâëåííàÿ ïîëåìèêà: ìëàäøèé áðàò ïûòàëñÿ óáåäèòü ñòàðøåãî â ðàöèîíàëüíîé
îäíîñòîðîííîñòè íåîêàíòèàíñòâà è íåîáõîäèìîñòè èìåòü áîëåå øèðîêèå
âîççðåíèÿ íà ìèð. Ýòî åìó íå óäàëîñü è, íåñìîòðÿ íà îòíîñèòåëüíîå ïðèìèðåíèå, ôóíäàìåíòàëüíûå ðàñõîæäåíèÿ ïî ýòîìó âîïðîñó åùå äîëãî îìðà÷àëè èõ îòíîøåíèÿ. Ãîä ñïóñòÿ Àëüôðåä âíîâü ÷àñàìè îáñóæäàåò ñ áðàòîì âîïðîñû «ñåêñóàëüíîé ýòèêè». Ýòè ìèðîâîççðåí÷åñêèå ðàçíîãëàñèÿ íàøëè îòðàæåíèå è â íàó÷íî-òåîðåòè÷åñêèõ êîíöåïöèÿõ áðàòüåâ.  ñâîåé êíèãå î
Ì. Âåáåðå À. Ìèòöìàí ïèøåò î òîì, ÷òî ñòðîãîå ïîä÷èíåíèå èíñòèíêòîâ,
îñîáåííî ëèáèäî, òðåáîâàíèÿì ðàçóìà ïðèâåëî Ìàêñà ê ñîçäàíèþ ñîöèàëüíîé òåîðèè, êîòîðàÿ ïî àíàëîãèè ñ homo economicus ïîñòóëèðîâàëà â êà÷åñòâå íîðìû homo rationalis, à èððàöèîíàëüíîå ïîâåäåíèå ïûòàëàñü çàêëþ÷èòü â íåêîå îñòàòî÷íîå ïîíÿòèå, íå ó÷èòûâàÿ ïðè ýòîì âàæíûõ ïñèõîëîãè÷åñêèõ àñïåêòîâ (Mitzman 1969: 88). Àëüôðåä, íàïðîòèâ, îòðèöàë ðàöèîíàëüíîå
ïîçíàíèå ìèðà è áûë óáåæäåí â òîì, ÷òî ðàçóì íå â ñîñòîÿíèè «âñêðûòü
ãëóáèííûå âíóòðåííèå âçàèìîñâÿçè áûòèÿ», ïîñêîëüêó «êàòåãîðèè ðàññóäêà
è ðàçóìà íå àäåêâàòíû ìèðîâîìó ïðîöåññó è åãî ñóùíîñòè» (Weber A. 1932:
19).
Ññûëàÿñü íà Áåðãñîíà è Øåëåðà, îí ïðèçûâàåò ê «ìåòàðàöèîíàëüíîìó»,
èíòóèòèâíîìó «ñîçåðöàíèþ æèçíè êàê ÷åãî-òî òåêóùåãî, äâèæóùåãîñÿ»
(Weber A. 1927: 5). Àëüôðåä ãîâîðèò î ïñèõîëîãè÷åñêîì è áèîëîãè÷åñêîì
äâèãàòåëå, íàïðàâëÿþùåì ÷åëîâå÷åñêóþ äåÿòåëüíîñòü, îáúåêòèâèðóþùóþñÿ â èäåÿõ è ïðîèçâåäåíèÿõ èñêóññòâà. Äâèãàòåëü ýòîò ñëåäóåò ïîíèìàòü,
îïèðàÿñü íà ÷óâñòâî ñàìîé æèçíè, ïðîÿâëÿÿ îïðåäåëåííûé èíòåðåñ ê ïñèõîëîãè÷åñêîìó àñïåêòó, ïîçâîëÿþùåìó àíàëèçèðîâàòü òàêèå ïîãðàíè÷íûå ôåíîìåíû, êàê ãåíèàëüíîñòü (Weber A. 1911). Ïðàâäà, îïðåäåëåííàÿ íàñòðîåííîñòü ïðîòèâ ïñèõîàíàëèçà óâîäèò åãî îò êîíêðåòíîãî ïñèõîëîãè÷åñêîãî óã19
Æóðíàë ñîöèîëîãèè è ñîöèàëüíîé àíòðîïîëîãèè. 2006. Òîì IX. ¹ 2 (35)
ëóáëåíèÿ èññëåäîâàòåëüñêîãî ïîäõîäà. Îäíàêî òåîðåòè÷åñêèé óðîâåíü ðàçâèòèÿ ñîöèîëîãèè, ïñèõîëîãèè è áèîëîãèè òîãî âðåìåíè è íå äàâàë âîçìîæíîñòè óäîâëåòâîðèòåëüíîé íàó÷íîé èíòåãðàöèè ýòèõ äèñöèïëèí. Ïîçäíåå
íåêèé ñèíòåç ýòèõ íàóê îñóùåñòâèë äîêòîðàíò À. Âåáåðà Í. Ýëèàñ â ñâîåé
ðàáîòå «Î ïðîöåññå öèâèëèçàöèè» (Ýëèàñ 2000).
Íåñìîòðÿ íà ðàçíîãëàñèÿ, ïóòè áðàòüåâ â ìàëåíüêîì Ãåéäåëüáåðãå âíîâü
è âíîâü ïåðåñåêàëèñü. Ìàêñ ñòàðàëñÿ íå ïîñåùàòü ðóêîâîäèìûå Àëüôðåäîì
ñîöèîëîãè÷åñêèå âå÷åðà, ïðåäïî÷èòàÿ ôèëîñîôñêèé êðóæîê «ßíóñ», îñíîâàííûé Àëüôðåäîì ñîâìåñòíî ñ åñòåñòâîèñïûòàòåëåì Î. Êëåáñîì (Weber
Marianne 1950: 413, 470). Áðàòüÿ íàâåùàëè äðóã äðóãà è âñòðå÷àëèñü íà êîíãðåññàõ è óíèâåðñèòåòñêèõ ìåðîïðèÿòèÿõ. Çäåñü è îñóùåñòâëÿëàñü èõ ñîâìåñòíàÿ ðàáîòà, êîòîðîé íå ìåøàëè ðàçíûå âçãëÿäû íà æèçíü è íàó÷íûå
ïîäõîäû. Îñîáåííî ïëîäîòâîðíî áðàòüÿ ñîòðóäíè÷àëè â ðàìêàõ Ñîþçà ñîöèàëüíîé ïîëèòèêè.
Íàó÷íûé ðóêîâîäèòåëü Àëüôðåäà èçâåñòíûé íàöèîíàë-ýêîíîìèñò
Ã. Øìîëëåð áûë îäíèì èç îñíîâàòåëåé è ìíîãîëåòíèì ïðåäñåäàòåëåì ýòîãî
Ñîþçà, ÷ëåíîì êîòîðîãî åãî ïîäîïå÷íûé ñòàë ñðàçó æå ïîñëå çàùèòû äèññåðòàöèè â 1897 ã. Âñêîðå åãî èçáèðàþò â àäìèíèñòðàòèâíûé êîìèòåò è íàäåëÿþò îðãàíèçàöèîííûìè ïîëíîìî÷èÿìè. Ïðè ýòîì Àëüôðåä ÿâëÿåòñÿ ñâÿçóþùèì çâåíîì ìåæäó ðóêîâîäñòâîì Ñîþçà â Áåðëèíå è Ìàêñîì â Ãåéäåëüáåðãå. Íà ñúåçäå Ñîþçà â Áðåñëàó â 1899 ã. îí âûñòóïèë ñ äîêëàäîì î
äîìàøíåé ïðîìûøëåííîñòè, è ñ ýòîãî ìîìåíòà îíè ñ Ìàêñîì ñòàëè îëèöåòâîðÿòü ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêèé àâàíãàðä ýòîãî íàó÷íî-ïîëèòè÷åñêîãî îáúåäèíåíèÿ (Lindenlaub 1967: 84). Áðàòüÿ Âåáåðû, ñîâìåñòíî ñ äðóãèìè ìîëîäûìè êîëëåãàìè Ã. Øóëüöå-Ãåâåðíèöåì, Â. Çîìáàðòîì, Ô. Òåííèñîì è Ð. Âèëüáðàíäòîì ñîçäàëè ëåâîå êðûëî «Ñîþçà». Ïîçäíåå ê íèì ïðèñîåäèíèëñÿ
è «ñòàðûé ëèáåðàë» Ë. Áðåíòàíî. Ìàêñ è Àëüôðåä ÿâëÿëèñü, êàê âûðàçèëñÿ
îäíàæäû Øìîëëåð, «äðîææàìè è îæèâëåíèåì íàøèõ ñúåçäîâ» (Schmoller
1908: 120). Ïðè ýòîì Ìàêñ âñå áîëüøå è áîëüøå âûõîäèë íà ïåðåäíèé ïëàí,
à Àëüôðåä, â ñâîþ î÷åðåäü, áûë óáåæäåí â òîì, ÷òî åãî áðàò è Â. Çîìáàðò
ÿâëÿëèñü «áåññïîðíî ëè÷íîñòíî è íàó÷íî âûøå äðóãèõ èçâåñòíûõ ìîëîäûõ
÷ëåíîâ Ñîþçà» (Weber A. 1933: 5). Êðîìå òîãî, Ìàêñ è Àëüôðåä êðèòèêîâàëè ñâîèõ ñòàðøèõ êîëëåã çà ïîëèòè÷åñêèé êîíñåðâàòèçì, ñìåøèâàíèå íàó÷íîãî ïîçíàíèÿ è ýòè÷åñêèõ öåííîñòíûõ ñóæäåíèé è íåîáîñíîâàííîå íåïðèÿòèå ìàðñèñòñêîãî ñîöèàëèçìà. Âåáåðû è èõ äðóçüÿ ÷àñòî ïðîâîöèðîâàëè
äèñêóññèè, ïîðîé ïðèâîäèâøèå ê ðàñêîëó «Ñîþçà».
Ïåðâûé ñåðüåçíûé êðèçèñ ðàçðàçèëñÿ íà Ìàíãåéìñêîì ñúåçäå â 1905 ã.,
êîãäà äðóã Àëüôðåäà è Ìàêñà Ô. Íàóìàí â ñâîåì âûñòóïëåíèè êîñâåííî ðàñêðèòèêîâàë ïðåäëîæåíèÿ Øìîëëåðà ïî çàêîíó î êàðòåëÿõ. Øìîëëåð ðåçêî
îòðåàãèðîâàë íà âûñòóïëåíèå è íàçâàë äîêëàä÷èêà äåìàãîãîì è ìàðêñèñòîì.
Ýòî î÷åíü íå ïîíðàâèëîñü Ìàêñó, è îí ðåøèë çàùèòèòü äðóãà îò íåñïðàâåäëèâûõ íàïàäîê. È åñëè Àëüôðåä ïîâåë ñåáÿ äèïëîìàòè÷íî è âûðàçèë ñâîþ
òî÷êó çðåíèÿ ïî îáñóæäàâøåìóñÿ âîïðîñó â ïèñüìå Øìîëëåðó, åãî áðàò, â
ýìîöèîíàëüíîì ïîðûâå, ïðèíÿë ðåøåíèå âûéòè èç ñîñòàâà Ñîþçà. Àëüôðåä
ïîääåðæàë Íàóìàíà è áðàòà è ñîãëàñèëñÿ äàæå íà ñîçäàíèå íîâîãî, ñòîÿùåãî
íà ëåâûõ ïîçèöèÿõ îáúåäèíåíèÿ. Íî óçíàâ, ÷òî Áðåíòàíî ñ÷èòàåò ýòó çàòåþ
20
Р.П. Шпакова, P.E. Гергалов. Братья Альфред и Макс Веберы
бессмысленной, Макс решил забрать заявление о выходе из Союза социальной политики.
На венском съезде в 1909 г. вновь вспыхнула дискуссия. На сей раз речь
шла о свободе от ценностных суждений. Дискуссии было решено посвятить
отдельное заседание специального комитета, которое состоялось в 1913 г.
Главным докладчиком на нем был М. Вебер. С момента выхода в свет его
работы «Объективность социально-научного и социально-политического
познания» он вновь и вновь пытался убедить своих коллег в необходимости
строгого разделения научного исследования и ценностного суждения (Коска
1976: 288). В этой дискуссии Альфред намеренно принимал самое минимальное участие. На специальное заседание в 1913 г. он не поехал, но на
съезде Союза в 1911 г. он четко обозначил свою позицию и впоследствии не
раз озвучивал ее. В своих поздних работах Альфред не раз критиковал точку
зрения брата. Он считал, что идеальное деление суждений на научные и
ценностные, как этого требовал Макс, возможно лишь в ограниченных
пределах, так как объективность в этом смысле не может достигнуть
большего, чем «скелета основных данных» (Weber А. 1927: 20). Сам он
считал научную оценку неизбежной. Все это породило, по словам немецкого
социолога Р. Кёнига, неправильное понимание тезиса М. Вебера (König
1964: 5). В действительности позиции братьев были сходными, что подметил
уже в ходе дебатов «Союза» в 1911 г. А. Венкштерн. Альфред, так же, как и
Макс, требовал, чтобы в научных исследованиях применялся объективный
анализ, а ценности по возможности исключались. Как и Макс, он видел, что
научная постановка вопросов как таковая уже содержит ценностную
составляющую. Оба рассматривали оценку как конститутивную составную
часть практической политической деятельности (Lindenlaub 1967: 83).
Единственное различие, на наш взгляд, состояло в том, что Альфред, в
отличие от Макса, пытался привить свои политические взгляды студентам.
Макс воздерживался от политических и иных оценок не только в
университете, но и в частных беседах со студентами вне его стен. От
публичных высказываний по политическим вопросам и участия в разного
рода общественно-политических диспутах и дискуссиях братья Веберы не
отказывались. Оба участвовали в основании «Немецкого социологического
общества», целью которого было способствование ценностно-нейтральным
научным дискуссиям и процессу институционализации социологии
(Гергилов 2003). Правда, младший брат был гораздо менее активен в работе
НСО, чем старший.
В 1912 г. в Союзе вновь разразился кризис. Левое крыло запланировало
мощную демонстрацию против общего застоя в официальной социальной
политике (Lindenlaub 1967: 419). Брентано, на сей раз, настаивал на создании нового, проводящего прогрессивную социальную политику союза
(Mommsen 1974: 127). 19 октября 1912 г. в Лейпциге состоялось «доверии
тельное» собрание единомышленников, в котором участвовали оба брата.
Правда, по одному важному пункту остались разногласия. Брентано выступал за социал-демократические реформы, а М. Вебер считал необходимым
ограничиться лишь буржуазными социальными реформами. В конце концов,
с предложением Брентано согласились лишь Теннис и Вильбрандт. И
21
Æóðíàë ñîöèîëîãèè è ñîöèàëüíîé àíòðîïîëîãèè. 2006. Òîì IX. ¹ 2 (35)
çäåñü Àëüôðåä ïðîÿâèë ëîÿëüíîñòü ïî îòíîøåíèþ ê áðàòó, õîòÿ è ñèìïàòèçèðîâàë íåìåöêîé Ñîöèàë-äåìîêðàòè÷åñêîé ïàðòèè è â ñâîèõ ïóáëè÷íûõ
âûñòóïëåíèÿõ ïðèçûâàë ïîääåðæèâàòü åå. Êàê è ðàíüøå, îí èñêàë êîìïðîìèññíûé âàðèàíò. Äëÿ ýòîãî Àëüôðåä, ñîâìåñòíî ñ ÷ëåíîì «Ñîþçà» Ä. Êåññëåðîì, ðàçîñëàë îáðàùåíèå ê îáåèì ñïîðÿùèì ñòîðîíàì. Íî ïîïûòêè ïðèìèðèòü Áðåíòàíî è áðàòà îêàçàëèñü òùåòíûìè, è ñîãëàñèÿ äîñòè÷ü íå óäàëîñü.
Íàó÷íûå èññëåäîâàíèÿ â ñôåðå ýêîíîìèêè, êîòîðûå ïðîâîäèëè áðàòüÿ ïî
ïîðó÷åíèþ Ñîþçà, êàñàëèñü ðàçíûõ îáúåêòîâ. Ìàêñ èçó÷àë ïîëîæåíèå îñòýëüáñêèõ ðàáî÷èõ, Àëüôðåä — ñèòóàöèþ â íåìåöêîé äîìàøíåé ïðîìûøëåííîñòè. Ïîçäíåå îíè îáðàòèëèñü ê âíåýêîíîìè÷åñêîé ñôåðå, ïîä÷åðêèâàÿ ïðè
ýòîì, ÷òî ïîëèòýêîíîìè÷åñêèå âîïðîñû ñëåäóåò â ïåðâóþ î÷åðåäü ðàññìàòðèâàòü êàê ïîëèòè÷åñêèå (Weber M. 1980: 14). Îáà îíè îïàñàëèñü, ÷òî â õîäå
âîçðàñòàþùåãî ïðîòåêöèîíèçìà ìíîãî÷èñëåííûå èíîñòðàííûå ðåãèîíû áóäóò çàêðûòû òàìîæåííûìè áàðüåðàìè äëÿ íåìåöêîãî ýêñïîðòà (Weber A.
1904). Íî ïîñëåäñòâèÿ ýòèõ ïðîöåññîâ ïðåäñòàâëÿëèñü Àëüôðåäó èíà÷å, ÷åì
Ìàêñó. Åñëè Ìàêñ ñ÷èòàë, ÷òî ýêñïîðò — è òåì ñàìûì ðîñò çàíÿòîñòè â Ãåðìàíèè — ìîæíî îáåñïå÷èòü è ðàçâèâàòü ñ ïîìîùüþ ðàñøèðåíèÿ ïîëèòè÷åñêîãî ìîãóùåñòâà ãîñóäàðñòâà, ò. å. «ìåæäóíàðîäíîé ñèëîâîé ïîëèòèêè»,
Àëüôðåä, êàê è Øóëüöå-Ãåâåðíèö, ðàñöåíèâàë òàêèå ïðåäëîæåíèÿ êàê íå
ñîâñåì ïðàâèëüíûå (Mommsen 1974: 83). Èì îí ïðîòèâîïîñòàâëÿë ñóõèå öèôðû. Íåñìîòðÿ íà çàêðûòèå ðûíêîâ ôðàíöóçñêèõ, ïîðòóãàëüñêèõ è àìåðèêàíñêèõ êîëîíèé, íåìåöêèé ýêñïîðò â ýòè ðåãèîíû âîçðîñ ñ 12, 1 ìëí ìàðîê â
1890 ã. äî 25, 1 ìëí â 1900 ã. (Weber A. 1904: 321). Öèôðû ïîêàçûâàëè, ÷òî è
òàìîæåíîå «êàïñóëèðîâàíèå» íå ìåøàåò ðîñòó íåìåöêîãî ýêñïîðòà. Òåì ñàìûì äëÿ Àëüôðåäà îòïàäàë âîïðîñ âîçìîæíîé âîåííîé ýêñïàíñèîíèñòñêîé
ïîëèòèêè.  îòëè÷èå îò áðàòà, îí â ïðèíöèïå áûë ïðîòèâ ëþáîé ãðóáîé ïîëèòèêè ñèëû — âìåñòî ýòîãî îí ïðèâåòñòâîâàë äîáðîâîëüíîå ñîçäàíèå áîëüøèõ ýêîíîìè÷åñêèõ ïðîñòðàíñòâ, íàïðèìåð, Ãåðìàíèè è Àâñòðî-Âåíãðèè.
 âîïðîñå ñîîòíîøåíèÿ ãîñóäàðñòâà è ýêîíîìèêè áðàòüÿ Âåáåð â îáùåì
è öåëîì áûëè åäèíû. Îáà ïîääåðæèâàëè ÷àñòíóþ ïðåäïðèíèìàòåëüñêóþ
èíèöèàòèâó è îòâåðãàëè íàöèîíàëèçàöèþ ýêîíîìèêè. Ïðàâäà, â ýòèõ âîïðîñàõ Àëüôðåä áûë áîëåå ãèáêèì. Íà ñúåçäå Ñîþçà â 1905 ã. îí âûñòóïèë çà
íàöèîíàëèçàöèþ íåêîòîðûõ ãîðíîäîáûâàþùèõ ïðåäïðèÿòèé, ÷òîáû ñ ïîìîùüþ ñíèæåíèÿ öåí â ãîñóäàðñòâåííîì ñåêòîðå ïðåñå÷ü ïîïûòêè çàâûøåíèÿ öåí ÷àñòíûìè êàðòåëÿìè. Ýòî ïðåäëîæåíèå áûëî îäîáðåíî îòðàñëåâûì
ïðîôñîþçîì, íî îòêëîíåíî Ìàêñîì ñî ññûëêîé íà òî, ÷òî ãîñóäàðñòâî, êàê
ïðàâèëî, ïðîâîäèò åùå õóäøóþ öåíîâóþ ïîëèòèêó, ÷åì ÷àñòíûé ñåêòîð ýêîíîìèêè. Íî åñëè ïî ýêîíîìè÷åñêèì âîïðîñàì áðàòüÿ ðàáîòàëè àâòîíîìíî,
òî èññëåäîâàíèÿ ñîñòîÿíèÿ ðàáî÷åãî êëàññà Ãåðìàíèè îíè ïðîâîäèëè â òåñíîì ñîòðóäíè÷åñòâå. Ñàìà òåìà, êàê ïîä÷åðêèâàåò Ìàðèàííà Âåáåð â áèîãðàôèè ìóæà, «áûëà â îñíîâíîì âûäâèíóòà åãî áðàòîì è êîëëåãîé Àëüôðåäîì» (Weber Marianne 1950: 329). Àëüôðåä ñîçíàòåëüíî ïåðåíåñ òåðìèíû,
ìåòîäû è ïðèåìû åñòåñòâåííûõ íàóê íà ñîöèîëîãèþ è òåì ñàìûì îáîçíà÷èë
íà÷àëî ýìïèðè÷åñêèõ èññëåäîâàíèé â Ãåðìàíèè. Îí îáñóæäàë ñâîé ïðîåêò ñ
áðàòîì ëåòîì 1907 ã., è òîò ñîãëàñèëñÿ ïðèíÿòü ó÷àñòèå â íåì.
22
Ð.Ï. Øïàêîâà, Ð.Å. Ãåðãèëîâ. Áðàòüÿ Àëüôðåä è Ìàêñ Âåáåðû
Äëÿ åãî ðåàëèçàöèè â Ñîþçå ñîöèàëüíîé ïîëèòèêè áûë ñîçäàí ïîäêîìèòåò ïî ïîäãîòîâêå àíêåò, ñîñòîÿâøèé èç áðàòüåâ Âåáåðîâ, Áþõåðà, Õåðêíåðà,
Øìîëëåðà, Çèíöõàéìåðà, Øòàéíà è Öâèäèíåê-Çþäåíõîðñòà. Íà çàñåäàíèè â
èþíå 1908 ã. áûë ïðåäñòàâëåí ðàáî÷èé ïëàí è ðàçðàáîòàíû ñîîòâåòñòâóþùèå âîïðîñíèêè, ïðè÷åì áðàòüÿ ÿâíî âûäåëÿëèñü â ïðîöåññå ðàáîòû — ó
íèõ «ôîíòàíàìè áèëè èäåè» (Lindenlaub 1967: 39). Ìàêñà èíòåðåñîâàëà â
ïåðâóþ î÷åðåäü, «ïñèõîôèçèêà», íà ñåãîäíÿøíåì ÿçûêå — ôèçèîëîãèÿ ïðîìûøëåííûõ ðàáî÷èõ, è îí îïóáëèêîâàë ìåòîäîëîãè÷åñêóþ ñòàòüþ î ïðîÿâëåíèÿõ óñòàëîñòè è ðàáîòå ìûøö ïðè âûïîëíåíèè îïðåäåëåííûõ òåõíîëîãè÷åñêèõ îïåðàöèé (Weber M. 1924). Àëüôðåäà, â ñîîòâåòñòâèè ñ åãî ôèëîñîôñêîé ïîçèöèåé, èíòåðåñîâàëà æèçíü ÷åëîâåêà, ò. å. â äàííîì ñëó÷àå
«ïñèõîëîãè÷åñêèå ïðîáëåìû» ïðîìûøëåííûõ ðàáî÷èõ, îáñòîÿòåëüñòâà, ñîïóòñòâóþùèå âûáîðó ïðîôåññèè, ñìåíà ïðîôåññèé è ñóäüáà ïðîôåññèé. Íà
ñúåçäå Ñîþçà â 1911 ã. ýòè âîïðîñû áûëè ðàññìîòðåíû íà îäíîì èç çàñåäàíèé ïîä îáùèì íàçâàíèåì «Ïðîáëåìû ïñèõîëîãèè ðàáî÷èõ». Ñ îñíîâíûì
äîêëàäîì âûñòóïèë Ã. Õåðêíåð, ñîäîêëàä÷èêîì — À. Âåáåð.  ñâîåì äîêëàäå îí óêàçàë, â ïåðâóþ î÷åðåäü, íà õàðàêòåðíûé ìîìåíò â æèçíè ïðîìûøëåííîãî ðàáî÷åãî: â îòëè÷èå îò ÷èíîâíèêà èëè ïðåäïðèíèìàòåëÿ, êîòîðûå ê
ñîðîêàëåòíåìó âîçðàñòó äîñòèãàþò âûñîêîîïëà÷èâàåìûõ äîëæíîñòåé, ðàáî÷èé ê ýòîìó âîçðàñòó, êàê ïðàâèëî, ïåðåâîäèòñÿ íà ìåíåå îïëà÷èâàåìîå ìåñòî èëè ïîñòåïåííî èñêëþ÷àåòñÿ èç ïðîèçâîäñòâåííîãî ïðîöåññà ââèäó ñèëüíîãî èçíîñà (Weber A. 1912: 388). ×òîáû «ïñèõè÷åñêè îçäîðîâèòü» ðàáîòó â
ïðîìûøëåííîñòè, Àëüôðåä ïðåäëîæèë ââåñòè äîïîëíèòåëüíóþ ïåíñèþ äëÿ
ïîæèëûõ ðàáî÷èõ, íî ýòî ïðåäëîæåíèå áûëî êîëëåãàìè îòêëîíåíî.
Îäíèì èç ðàçäåëîâ ñîöèîëîãèè, âàæíåéøèì ïðåäòå÷åé è òåîðåòèêîì êîòîðîãî ñ÷èòàåòñÿ Ìàêñ Âåáåð, ÿâëÿåòñÿ ñîöèîëîãèÿ áþðîêðàòèè. È â ýòîé
îáëàñòè áðàòüÿ òàêæå òåñíî ñîòðóäíè÷àëè. Ìàêñ äàâíî çàíèìàëñÿ èñòîðè÷åñêèìè è ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêèìè àñïåêòàìè áþðîêðàòèè. Íî â èõ ïåðâîì ïóáëè÷íîì âûñòóïëåíèè íà ñúåçäå Ñîþçà â 1909 ã. íà ïåðâûé ïëàí âûøåë èíîé àñïåêò ïðîáëåìû. Àëüôðåä â ñâîåé ðå÷è ðåçêî âûñòóïèë ïðîòèâ
ñòàðøåãî ïîêîëåíèÿ êàòåäåð-ñîöèàëèñòîâ, «ïðî÷óâñòâîâàííî» õàðàêòåðèçîâàâøèõ ãîñóäàðñòâî è áþðîêðàòèþ è ïðåäîñòàâèâøèõ ýòèì èíñòèòóòàì ïðàâî èãðàòü îãðîìíóþ ðîëü â æèçíè ëþäåé. Îí îòìå÷àë òåõíè÷åñêóþ ýôôåêòèâíîñòü áþðîêðàòèè, äåëàþùóþ åå íåçàìåíèìîé â ãîñóäàðñòâåííûõ ó÷ðåæäåíèÿõ è êðóïíûõ ïðîìûøëåííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ, íî ïðåäóïðåæäàë î
ïñèõîëîãè÷åñêèõ ïîñëåäñòâèÿõ: î «ïðåâðàùåíèè íàøåãî îáùåñòâà â öåëîì
â ìåùàí è ôèëèñòåðîâ», ÷òî âåäåò ê «óäóøåíèþ ñàìîñòîÿòåëüíîé äóõîâíîé
èíèöèàòèâû» è ñîçäàåò íîâûé òèï ÷åëîâåêà: «íåìåöêèé, ïðåäàííûé è ñ ïðàâîì íà ïåíñèþ» (Weber A. 1910a: 239). Ñðàçó æå ïîñëå âûñòóïëåíèÿ Àëüôðåäà ñëîâî âçÿë Ìàêñ è ïîääåðæàë áðàòà, ïîä÷åðêíóâ ñâîå ïîëíîå ñîãëàñèå ñ
åãî âûâîäàìè. Êàê è áðàò, Ìàêñ îñóæäàë ïðåâðàùåíèå ÷åëîâåêà â êîëåñèêî
áþðîêðàòè÷åñêîé ìàøèíû, íî êðèòèêà åãî èìåëà èíîå íàïðàâëåíèå. Åñëè
Àëüôðåä äåëàë àêöåíò íà ðàçâèòèè ôèçè÷åñêîãî è äóõîâíîãî ïîòåíöèàëà
îáùåñòâà, Ìàêñ êðèòèêîâàë òðàêòîâêó ôåíîìåíà áþðîêðàòèè À. Âàãíåðîì è
åãî ïîñëåäîâàòåëÿìè, ïðåæäå âñåãî, ñ ïîçèöèé ïîëèòè÷åñêîãî ñîñòîÿíèÿ Ãåðìàíèè (Lindenlaub 1967: 396).
23
Æóðíàë ñîöèîëîãèè è ñîöèàëüíîé àíòðîïîëîãèè. 2006. Òîì IX. ¹ 2 (35)
Ãîä ñïóñòÿ Àëüôðåä ïåðâûì èç áðàòüåâ îïóáëèêîâàë îñíîâîïîëàãàþùóþ
ðàáîòó ïî ïðîáëåìå áþðîêðàòèè (Weber A. 1910b). Åùå áîëåå îïðåäåëåííî
îí ãîâîðèò î âîçíèêíîâåíèè è ðàçâèòèè áþðîêðàòèè è õàðàêòåðèçóåò òîðæåñòâåííî øåñòâóþùóþ áþðîêðàòèçàöèþ îáùåñòâà êàê ñîöèàëüíóþ ðåâîëþöèþ XIX â. Âûðàæàÿñü âåñüìà ýìîöèîíàëüíî è îáðàçíî, îí ïîêàçûâàåò, «êàê
ïîäíèìàåòñÿ â íàøåì ãîñóäàðñòâå „ãðîìàäíûé àïïàðàò“, êàê ïñèõèêà íàñåëåíèÿ ïðèñïîñàáëèâàåòñÿ ê ýòîìó „àïïàðàòó“ è êàê âîçíèêàåò ìåíòàëüíîñòü
êàðüåðèçìà è ïðèñïîñîáëåí÷åñòâà» (Ibid: 82). Ñ íåãîäîâàíèåì îí êîíñòàòèðóåò âîçðàñòàþùåå «ðîäñòâî áîëüøîé ìàëîïîäâèæíîñòè íàøèõ ÷óâñòâ è
íåîùóòèìîé íåïîäâèæíîñòè àïïàðàòà» è ñòàâèò öåëü: «Ìû, êàê ëþäè, êàê
ëè÷íîñòè è æèçíåííàÿ ñèëà äîëæíû èñêàòü ïóòè ñïàñåíèÿ îò ýòîãî àïïàðàòà» (Ibid: 89, 95). Èäåè ýòîé ðàáîòû èìåëè îãðîìíûé ðåçîíàíñ â íåìåöêîÿçû÷íûõ èíòåëëåêòóàëüíûõ êðóãàõ. Çàìåòíîå âëèÿíèå ýòà ðàáîòà îêàçàëà íà
Ô. Êàôêó, ÷üèì íàó÷íûì ðóêîâîäèòåëåì À. Âåáåð áûë â Ïðàãå.  åãî ðàññêàçå «Â ïîñåëåíèè îñóæäåííûõ» ÷óâñòâóåòñÿ èäåéíàÿ, à ìåñòàìè è ñòèëèñòè÷åñêàÿ ñâÿçü ñ ðàáîòîé íàñòàâíèêà. Äàæå â áîëåå ïîçäíèõ ïðîèçâåäåíèÿõ
Êàôêè «Çàìîê» è «Ïðîöåññ» çâó÷àò ìîòèâû âåáåðîâñêîãî «×èíîâíèêà».
Ê ïðîáëåìå áþðîêðàòèè À. Âåáåð îáðàùàåòñÿ íà ïðîòÿæåíèè âñåãî ñâîåãî
æèçíåííîãî ïóòè, õîòÿ, â îòëè÷èå îò áðàòà, çàíèìàåòñÿ åþ ìåíåå ñèñòåìàòè÷åñêè è èçáåãàåò ñòàâèòü åå â êîíòåêñò èññëåäîâàíèé ñîöèàëüíîãî ôåíîìåíà
ãîñïîäñòâà. Îòäàâàÿ äîëæíîå ñòðóêòóðíîìó àíàëèçó ïðîáëåìû, ïðîâåäåííîìó Ìàêñîì, Àëüôðåä, òåì íå ìåíåå, ñäåëàë ðÿä ïðàêòè÷åñêèõ ïðåäëîæåíèé,
êîòîðûå, íà íàø âçãëÿä, çàñëóæèâàþò ïîäðîáíîãî ðàññìîòðåíèÿ. Îíè êàñàþòñÿ äâóõ óðîâíåé: îðãàíèçàöèîííîãî è ïñèõîëîãè÷åñêîãî. ×òî êàñàåòñÿ ïåðâîãî
óðîâíÿ, òî åùå â 1909 ã. îí ïðåäëîæèë äàòü ãîñóäàðñòâåííûì ñëóæàùèì áîëüøå ñàìîñòîÿòåëüíîñòè â ïðèíÿòèè ðåøåíèé è, òåì ñàìûì, ïîâûñèòü èõ îòâåòñòâåííîñòü çà ðåçóëüòàòû ñâîåé äåÿòåëüíîñòè. Ïîçäíåå îí ïîøåë åùå äàëüøå
è ïðåäëîæèë ôîðìèðîâàòü àäìèíèñòðàòèâíûå îðãàíû íà ïðèíöèïàõ òîâàðèùåñòâà ñ ðåãóëÿðíîé ðîòàöèåé ÷èíîâíèêîâ. Òàêèì îáðàçîì, À. Âåáåð ïðåäëîæèë äåìîêðàòèçèðîâàòü îðãàíû óïðàâëåíèÿ, ÷òî ïîâëåêëî áû çà ñîáîé ñíèæåíèå ÷èñëà ñëó÷àåâ ñâîåâîëèÿ íà÷àëüñòâà ïî îòíîøåíèþ ê ïîä÷èíåííûì è îáëåã÷èëî áû ïîñëåäíèì âîçìîæíîñòü ïëàíèðîâàíèÿ ñâîåãî êàðüåðíîãî ðîñòà
(Weber A. 1913: 11). Íà ïñèõîëîãè÷åñêîì óðîâíå îí ðåêîìåíäóåò ÷èíîâíèêàì
ñðåäíåãî çâåíà ãîñóäàðñòâåííîé ñëóæáû è ðóêîâîäèòåëÿì â ñôåðå ýêîíîìèêè
ðàññìàòðèâàòü ñâîþ ïðîôåññèþ íå êàê öåëü æèçíè, à ëèøü êàê ñðåäñòâî ðåàëèçàöèè áàçîâûõ àíòðîïîëîãè÷åñêèõ èíòåíöèé.  ýòèõ âûñêàçûâàíèÿõ ÷óâñòâóåòñÿ çíàíèå ìëàäøèì áðàòîì ðåçóëüòàòîâ èññëåäîâàíèé ïðîòåñòàíòñêîé
ýòèêè è òðóäîâîé àñêåçû, ïðîâåäåííûõ Ìàêñîì, âèäåâøèì èìåííî â ýòîì ñìûñë
ñóùåñòâîâàíèÿ ñîâðåìåííîãî ÷åëîâåêà, åãî ñóäüáó. Àëüôðåä, íàïðîòèâ, ðåêîìåíäîâàë óìåðåííîñòü â òðóäå è âîçìîæíî áîëåå ïîëíîå ðàñêðûòèå êà÷åñòâ
ñâîáîäíîé ëè÷íîñòè. Òàêîå ðàçëè÷èå íàïðàâëåíèé ìûñëè áðàòüåâ îáúÿñíÿåòñÿ èõ ðàçíûìè ïîçíàâàòåëüíûìè îðèåíòèðàìè. Ìàêñà èíòåðåñîâàëè, â ïåðâóþ
î÷åðåäü, ôîðìû ãîñïîäñòâà, ðåëèãèîçíûå ìûñëèòåëüíûå ôèãóðàöèè, ýêîíîìè÷åñêèå è ñîöèàëüíûå ñòðóêòóðû è èõ ïðîãðåññèðóþùàÿ ðàöèîíàëèçàöèÿ. Ó
Àëüôðåäà íà ïåðåäíåì ïëàíå ñòîèò ÷åëîâåê è åãî îñâîáîæäåíèå îò ñîöèàëüíîãî, ýêîíîìè÷åñêîãî è ïîëèòè÷åñêîãî ïðèíóæäåíèé.
24
Ð.Ï. Øïàêîâà, Ð.Å. Ãåðãèëîâ. Áðàòüÿ Àëüôðåä è Ìàêñ Âåáåðû
Íàèáîëüøåå åäèíñòâî âçãëÿäîâ Âåáåðîâ ïðîÿâëÿåòñÿ â îáëàñòè ïîëèòèêè. Îáà ñòîÿëè íà ëåâîëèáåðàëüíûõ ïîçèöèÿõ è áûëè ÿðûìè ïðîòèâíèêàìè
ïîëèòèêè êàéçåðà Âèëüãåëüìà. È òîò è äðóãîé áûëè «áîåâûìè» íàòóðàìè,
÷òî äëÿ ïîëèòè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ñîâåðøåííî íåîáõîäèìî. Èõ ïîëèòè÷åñêàÿ àêòèâíîñòü âíå ðàìîê Ñîþçà ñîöèàëüíîé ïîëèòèêè áûëà ñâÿçàíà ñ
ëè÷íîñòüþ Ô. Íàóìàíà. Àëüôðåä, â îòëè÷èå îò áðàòà, íå ïðèíèìàë ó÷àñòèÿ â
ðàáîòå åâàíãåëè÷åñêè-ñîöèàëüíûõ êîíãðåññîâ, íî àêòèâíî ïîìîãàë Íàóìàíó â ñîçäàíèè Íàöèîíàëüíî-ñîöèàëüíîãî ñîþçà è íà ñåäüìîì ñúåçäå ïðåäñòàâèòåëåé ýòîãî ñîþçà âûñòóïèë ñ äîêëàäîì î ïîëèòèêå êàðòåëåé. Áîëåå
òîãî, êîãäà ýòîò ìîëîäîé îáùåñòâåííûé äåÿòåëü ðåøèë óéòè â ïîëèòèêó è
âûäâèíóë ñâîþ êàíäèäàòóðó â ðåéõñòàã, áðàòüÿ ïîääåðæàëè åãî èäåîëîãè÷åñêè è ìàòåðèàëüíî.
×òî êàñàåòñÿ ðåàëèçàöèè ïîëèòè÷åñêèõ öåëåé, òî íè Ìàêñ, íè Àëüôðåä
íå ïèòàëè áîëüøèõ èëëþçèé. Óæå â 1894 ã. ñòàðøèé Âåáåð ñ÷èòàë áóðæóàçèþ åùå íå çðåëîé äëÿ ðóêîâîäñòâà íàöèåé è ñ áîëüøèì âíóòðåííèì ñîïðîòèâëåíèåì ïðèíèìàë ó÷àñòèå â îñíîâàíèè Íàöèîíàëüíî-ñîöèàëüíîãî ñîþçà.
 ñâîåé ïîëèòè÷åñêîé ïðîãðàììå, íàïèñàííîé â 1903 ã., Àëüôðåä, â òîí áðàòó, îòìå÷àë, ÷òî âñå ðàçãîâîðû î âîçðîæäåíèè ëèáåðàëèçìà â Ãåðìàíèè áåçíàäåæíû. Ëèáåðàëüíûå ïàðòèè áûëè íå â ñîñòîÿíèè ïðåäñòàâëÿòü èíòåðåñû
íèçøèõ ñëîåâ îáùåñòâà ââèäó èõ îðãàíèçàöèîííîé ñëàáîñòè. Âûõîä èç ýòîãî ïîëîæåíèÿ îí âèäåë â óêðåïëåíèè ñîöèàë-äåìîêðàòèè. Àëüôðåä ïîääåðæèâàë ñîöèàë-äåìîêðàòè÷åñêèå ïðîôñîþçû â áîðüáå ïðîòèâ îðãàíèçîâàííûõ ïðåäïðèíèìàòåëÿìè «Æåëòûõ ïðîôñîþçîâ» è âñòóïèëñÿ ñ Ìàêñîì çà
ëèøåííûõ âîçìîæíîñòè ïðîôåññèîíàëüíîãî ðîñòà ñèìïàòèçèðóþùèõ ñîöèàë-äåìîêðàòèè îáùåñòâîâåäîâ, ñðåäè êîòîðûõ áûë Ð. Ìèõåëüñ (Weber
Marianne 1950: 359). Ìàêñ ïîäóìûâàë äàæå î âñòóïëåíèè â ðÿäû ýòîé ïàðòèè,
íî ñêîðî îí ðàçî÷àðîâàëñÿ â ïîëèòè÷åñêîé ëèíèè ñîöèàë-äåìîêðàòîâ. Âñïîìèíàÿ â êîíöå 40-õ ãã. ïðîøëîãî ñòîëåòèÿ ñîáûòèÿ ðóáåæà XIX–XX ââ., À. Âåáåð îòìå÷àë, ÷òî ïîñëå ðåôîðì Áèñìàðêà è îñëàáëåíèÿ ïàðëàìåíòà íàñòóïèëà ýïîõà ïñåâäîêîíñòèòóöèîíàëèçìà, êîãäà ïîïûòêè çàíèìàòüñÿ ñåðüåçíîé
ïîëèòèêîé áûëè áåññìûñëåííû. È âñå æå áðàòüÿ ñ ìîëîäûõ ëåò âûñòóïàëè
çà ïàðëàìåíòàðèçàöèþ Ãåðìàíèè, ïðè÷åì ïåðâûì âûñêàçàë ýòî ïðåäëîæåíèå íà ïóáëè÷íîé äèñêóññèè Àëüôðåä.  åãî ïîëåìèêó ñî Øìîëëåðîì, îïàñàâøèìñÿ èçëèøíåé äåìîêðàòèçàöèè ãîñóäàðñòâà, ñî âðåìåíåì âñòóïèë è
Ìàêñ. Íî õîòÿ â ýòîé äèñêóññèè îí áûë íà ñòîðîíå ìëàäøåãî áðàòà, öåëè îíè
ïðåñëåäîâàëè ðàçíûå. Ìàêñ ñâÿçûâàë ñ áîëåå øèðîêèìè ïîëíîìî÷èÿìè ïàðëàìåíòà óñèëåíèå Ãåðìàíèè íà ìåæäóíàðîäíîé àðåíå, Àëüôðåä æå, íàïðîòèâ, âèäåë â ýòîì ïðîöåññå âîçìîæíîñòü ðàçðåøåíèÿ ïðîáëåì äëÿ ñîöèàëüíûõ
è ýòíè÷åñêèõ ãðóïï. Îäíàêî ðàçëè÷èÿ â ïîçèöèÿõ íå ìåøàëè áðàòüÿì âûñòóïàòü åäèíûì ôðîíòîì è îòñòàèâàòü îáùèå èäåè.
Îäèí èç àñïåêòîâ ïàðëàìåíòàðèçàöèè áûë îñîáî äîðîã áðàòüÿì. Ïàðëàìåíò îíè ðàññìàòðèâàëè êàê ìåñòî îòáîðà áóäóùèõ âîæäåé. Ê íà÷àëó 1918 ã.
Àëüôðåä âûðàáîòàë ñîáñòâåííóþ êîíöåïöèþ äåìîêðàòèè, â êîòîðîé ïîä÷åðêèâàëîñü, ÷òî ëþáîå ïîëèòè÷åñêîå äåéñòâèå ñ íåîáõîäèìîñòüþ îñóùåñòâëÿåòñÿ «âåäóùèì» è ïîñëóøíûìè åìó «âåäîìûìè», à ñóùíîñòü äåìîêðàòèè, â êîíå÷íîì ñ÷åòå, åñòü íå ÷òî èíîå, êàê íîâûé âèä îïðåäåëåíèÿ âîæäåé,
25
Æóðíàë ñîöèîëîãèè è ñîöèàëüíîé àíòðîïîëîãèè. 2006. Òîì IX. ¹ 2 (35)
ìîãóùèõ ïðèäàòü ïîëèòè÷åñêîå ñàìîîïðåäåëåíèå ñîöèóìó. Ïîäîáíàÿ èäåÿ
«èçáðàííè÷åñòâà» áûëà âûäâèíóòà Ìàêñîì â èþíå 1917 ã. Ïîñëå âîéíû Àëüôðåä ðàçâèë ñâîþ êîíöåïöèþ è ðàçðàáîòàë òåîðèþ «íåýãàëèòàðíîé äåìîêðàòèè» — ñâîåîáðàçíûé ñèíòåç äóõîâíîé ñâîáîäû ñîçíàíèÿ ìàññ è íåîáõîäèìîñòè ïîä÷èíåíèÿ ðóêîâîäñòâó. Ýòî äîñòèãàåòñÿ ïîñðåäñòâîì âñåíàðîäíîãî âûáîðà ýòîãî ëèäåðà è êîíòðîëÿ åãî äåÿòåëüíîñòè. Ïîçäíåå îí íå ðàç
ïîä÷åðêèâàë îòëè÷èå ïðåäëîæåííîé èì ñèñòåìû îò ôàøèñòñêîé äèêòàòóðû.
 ïîñëåäíåé ýëèòà ôîðìèðóåòñÿ ãëàâîé ïàðòèè è åãî äðóçüÿìè, â òî âðåìÿ
êàê â äåìîêðàòèè ýòîò ïðîöåññ çàêëþ÷àåòñÿ âî âçàèìîäåéñòâèè èçáèðàòåëåé
è ïîëèòè÷åñêèõ ëèäåðîâ. Ýòèõ âçãëÿäîâ ïðèäåðæèâàëñÿ è Ìàêñ, ñ÷èòàâøèé,
÷òî â äåìîêðàòèè ãîñïîäñòâóåò ñâîáîäíîå èçáðàíèå âîæäåé, òîãäà êàê â èíûõ
ñèñòåìàõ ýòà ïðîöåäóðà îñóùåñòâëÿåòñÿ çàêðûòûìè ãîñïîäñòâóþùèìè ñëîÿìè îáùåñòâà (Mommsen 1974: 46).
Ëèøü îäèí, íî î÷åíü âàæíûé ïóíêò ðàçíîãëàñèé ïî ïîëèòè÷åñêèì âîïðîñàì âîçíèê óæå ïîñëå Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû. Íàõîäÿñü ïîä âïå÷àòëåíèåì
ïîñëåâîåííûõ ðåâîëþöèîííûõ âîëíåíèé, Ìàêñ âûñòóïàë çà ââåäåíèå èíñòèòóòà ïðåçèäåíòñòâà è âñåíàðîäíîå èçáðàíèå ãëàâû ãîñóäàðñòâà. Àëüôðåä,
íàïðîòèâ, âèäåë âûõîä èç êðèçèñà â óñèëåíèè ïàðëàìåíòà è âûñòóïàë ïðîòèâ ïðåçèäåíòñêî-äåìîêðàòè÷åñêîé êîíöåïöèè áðàòà, õàðàêòåðèçóÿ åå êàê
«ïîëèòè÷åñêóþ ðîìàíòèêó».
Ïîçäíåå Àëüôðåäà è Ìàêñà, ñ èõ èäååé âîæäèñòñêîé äåìîêðàòèè, íå ðàç
îáâèíÿëè â ïîäãîòîâêå èäåîëîãè÷åñêîé ïî÷âû äëÿ ôàøèçìà Ìóññîëèíè è
Ãèòëåðà. Äåéñòâèòåëüíî, ïîíÿòèå äåìîêðàòèè îáîèõ ñîöèîëîãîâ íå ñîîòâåòñòâóåò òåîðèè äåìîêðàòèè ôðàíöóçñêîãî îáðàçöà. Íî èõ êðèòèêè çàáûâàþò,
÷òî òåîðåòè÷åñêèå èñòîêè êîíöåïöèé áðàòüåâ ñëåäóåò èñêàòü íå â ðàáîòàõ
Ðóññî, à â àíãëèéñêîé òåîðèè êîíñòèòóöèè. Áåçóñëîâíî, ñ ðàäèêàëüíî-äåìîêðàòè÷åñêèõ ïîçèöèé ìîæíî îáîèõ íåìåöêèõ ñîöèîëîãîâ õàðàêòåðèçîâàòü êàê
ñòîðîííèêîâ ýëèòèçìà, íî ñ÷èòàòü èõ ïîëèòè÷åñêîå ìûøëåíèå àíòèíîìè÷íûì èëè äàæå ñîäåðæàùèì ôàøèñòñêèå îáåðòîíû, íà íàø âçãëÿä, íåñïðàâåäëèâî. Àëüôðåä Âåáåð, ïðè âñåé ñâîåé ëè÷íîé ñèìïàòèè ê Ìóññîëèíè,
ðåçêî äèñòàíöèðîâàëñÿ ïî îòíîøåíèþ ê ôàøèñòñêîìó ãîñóäàðñòâó, áåñêîìïðîìèññíî áîðîëñÿ ñ íåìåöêèìè íàöèîíàë-ñîöèàëèñòàìè, à ïîñëå ïðèõîäà
èõ ê âëàñòè äåìîíñòðàòèâíî íå ñòàë ñ íèìè ñîòðóäíè÷àòü.
 ñàìîì íà÷àëå Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû, ïîääàâøèñü âñåîáùåìó íàöèîíàëüíîìó âîñòîðãó, Àëüôðåä, íåñìîòðÿ íà ñâîé íåïðèçûâíîé âîçðàñò, äîáðîâîëüöåì óøåë íà ôðîíò è âïëîòü äî íà÷àëà 1916 ã. ïðèíèìàë ó÷àñòèå â
áîåâûõ äåéñòâèÿõ íà òåððèòîðèè Ôðàíöèè è Áåëüãèè. Çàòåì ïîñëåäîâàë ïåðåâîä â òûë, ãäå îí âûïîëíÿë ôóíêöèè ïîñðåäíèêà ìåæäó ïðàâèòåëüñòâîì è
ïîëèòè÷åñêèìè ïàðòèÿìè.  ýòî æå âðåìÿ Ìàêñ âîçãëàâèë àðìåéñêèé ëàçàðåò Ãåéäåëüáåðãà è ïåðèîäè÷åñêè ïóáëèêîâàëñÿ â ìåñòíîé ïðåññå. Íî âëèÿòü íà âíóòðåííþþ ïîëèòèêó ãîñóäàðñòâà, êàê ýòî óäàâàëîñü áðàòó, îí íå
èìåë âîçìîæíîñòè. Ïîä âëèÿíèåì âîåííûõ ñîáûòèé ïîçèöèÿ Àëüôðåäà ïîñòåïåííî ñáëèæàëàñü ñ èìïåðèàëèñòè÷åñêèìè âçãëÿäàìè Ìàêñà, è îí âñêîðå
ñòàë ïðèíèìàòü äåÿòåëüíîå ó÷àñòèå â ðàáîòå ãðóïïû òàê íàçûâàåìûõ ëèáåðàëüíûõ èìïåðèàëèñòîâ. Íåñìîòðÿ íà ýòî, ñòðîãîé êîîðäèíàöèè äåéñòâèé ó
áðàòüåâ íå áûëî, è êàæäûé ïûòàëñÿ îñóùåñòâèòü ñâîè ñîáñòâåííûå ïëàíû.
26
Ð.Ï. Øïàêîâà, Ð.Å. Ãåðãèëîâ. Áðàòüÿ Àëüôðåä è Ìàêñ Âåáåðû
Åùå áóäó÷è íà ôðîíòå, Àëüôðåä îïóáëèêîâàë â ïðåññå ñòàòüþ, â êîòîðîé îí
àíàëèçèðóåò áóäóùåå ïîëîæåíèå Ãåðìàíèè, à ñåáÿ îòíîñèò ê ïðåäñòàâèòåëÿì èäåé 1914 ã. (Weber A 1915: Sp. 1464). Îòêëèêè â ïðåññå è ïèñüìà ïîääåðæêè è âîñõèùåíèÿ, ïîëó÷åííûå îò Ò. Ìàííà, Â. Çîìáàðòà, Ì. Øåëåðà è
ìíîãèõ ôðîíòîâèêîâ, ñâèäåòåëüñòâóþò î òîì, ÷òî ñâîåé ñòàòüåé îí çàäåë
æèâîé íåðâ íåìåöêîãî îáùåñòâà. Âñëåä çà ñòàòüåé èç-ïîä åãî ïåðà âûøëà
ïðîãðàììà âîåííûõ öåëåé, î÷åíü ñõîæàÿ ñ íåîïóáëèêîâàííîé ðàáîòîé Ìàêñà ïî ýòîìó æå âîïðîñó.
Îêàçàâøèñü âåñíîé 1916 ã. â Áåðëèíå, Àëüôðåä åùå àêòèâíåé âêëþ÷àåòñÿ â
ïîëèòè÷åñêóþ æèçíü.  1918 ã. îí ó÷àñòâóåò â îñíîâàíèè Íåìåöêîé äåìîêðàòè÷åñêîé ïàðòèè è, ïðèíèìàÿ âðåìåííî íà ñåáÿ ôóíêöèè åå ïðåäñåäàòåëÿ,
ïûòàåòñÿ ïðèâëå÷ü áðàòà ê ñîòðóäíè÷åñòâó. Íî òîò, ïîäàâëåííûé ïîðàæåíèåì
Ãåðìàíèè â âîéíå, âíà÷àëå îòêëîíÿåò ïðåäëîæåíèå, ñ÷èòàÿ ñåáÿ â äóøå ìîíàðõèñòîì. Ìàêñ âèäèò, ÷òî êàéçåð Âèëüãåëüì äèñêðåäèòèðîâàë èäåþ ìîíàðõèè,
à ïðèâåðæåíöàì ýòîé èäåè íå îñòàâàëîñü íè÷åãî èíîãî, êàê ïîñòåïåííî ïåðåõîäèòü íà ðåñïóáëèêàíñêèå ïîçèöèè.  êîíöå êîíöîâ Ìàêñ âñòóïèë â Íåìåöêóþ äåìîêðàòè÷åñêóþ ïàðòèþ è çàíÿë ëåâóþ, áëèçêóþ ê ñîöèàë-äåìîêðàòèè
ïîçèöèþ ñîöèàëüíûõ ðåôîðì. Îáà áðàòà âûñòóïàëè çà ñîõðàíåíèå êàïèòàëèñòè÷åñêîé ñèñòåìû â ýêîíîìèêå, íî ðàòîâàëè çà ñíÿòèå ñîöèàëüíîé íàïðÿæåííîñòè â ýòîé ñôåðå, âïëîòü äî ÷àñòè÷íîé ýêñïðîïðèàöèè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé è ïåðåäà÷è èõ âåðíóâøèìñÿ ñ ôðîíòà ñîëäàòàì.
 äåêàáðå 1918 ã., âñëåäñòâèå ðàçíîãëàñèé ñ ïðåäñòàâèòåëÿìè êðóïíîãî
êàïèòàëà Ðóðñêîé îáëàñòè, Àëüôðåä óõîäèò ñî âñåõ ïàðòèéíûõ ïîñòîâ è âìåñòå ñ áðàòîì ïðèíèìàåò ó÷àñòèå â îñíîâàíèè Ãåéäåëüáåðãñêîãî îáùåñòâà
ïîëèòèêè ïðàâà. Âïðî÷åì, â ðàáîòå ýòîãî îáùåñòâà îí ó÷àñòâóåò íå ñòîëü
àêòèâíî, êàê áðàò.
14 èþíÿ 1920 ã. óìèðàåò Ìàêñ Âåáåð, íî åãî ïàìÿòü ñîïðîâîæäàëà Àëüôðåäà âñþ îñòàâøóþñÿ æèçíü. Ò. Ïàðñîíñ, ó÷èâøèéñÿ â 1920-å ãã. â Ãåéäåëüáåðãå, ïèøåò: «Íî åãî (Ì. Âåáåðà — Ð. Ø., Ð.Ã.) äóõîâíîå âëèÿíèå â Ãåéäåëüáåðãå òîãî âðåìåíè áûëî åùå îãðîìíûì; íà íåãî ññûëàëèñü âî âñåõ òåîðåòè÷åñêèõ è ýìïèðè÷åñêèõ äèñêóññèÿõ â îáëàñòè ñîöèàëüíûõ íàóê è íàóê î
êóëüòóðå» (Parsons 1949: 39).
 1920-å ãã. Àëüôðåä áûë çàíÿò èññëåäîâàíèÿìè â îáëàñòè ñîöèîëîãèè
ãîñóäàðñòâà è ïàðàëëåëüíî íà÷èíàë ðàçðàáàòûâàòü ñâîþ âåðñèþ ñîöèîëîãèè
êóëüòóðû.  1926 ã. âûõîäèò åãî îáúåìíàÿ ñòàòüÿ «Äðåâíèé Åãèïåò è Âàâèëîíèÿ», â êîòîðîé îí âïåðâûå äåìîíñòðèðóåò ïðèìåíåíèå ñâîåãî êóëüòóðñîöèîëîãè÷åñêîãî ìåòîäà íà êîíêðåòíîì ïðèìåðå (Weber A. 1926). Íî ëèøü â
1935 ã. îí ïóáëèêóåò ñâîþ çíàìåíèòóþ ðàáîòó «Èñòîðèÿ êóëüòóðû êàê ñîöèîëîãèÿ êóëüòóðû», â êîòîðîé îí ïîïûòàëñÿ çàëîæèòü êóëüòóðñîöèîëîãè÷åñêèé ôóíäàìåíò óíèâåðñàëüíî-èñòîðè÷åñêîé êàðòèíû ìèðîâîé èñòîðèè (Weber
A. 1935). Èìåííîé óêàçàòåëü ýòîé êíèãè ñâèäåòåëüñòâóåò, ÷òî ïî ñðàâíåíèþ
ñ äðóãèìè ñîâðåìåííûìè ìûñëèòåëÿìè ÷àùå âñåãî öèòèðóåòñÿ Ìàêñ Âåáåð.
Îñîáåííî ÷àñòî óïîìèíàþòñÿ åãî èññëåäîâàíèÿ ïî ñîöèîëîãèè ðåëèãèè, ãîðîäñêîé êóëüòóðå è, êîíå÷íî, ïðîòåñòàíòñêîé ýòèêå.
Ìåòîä Ìàêñà, ïî ìíåíèþ Àëüôðåäà, áûë íåäîñòàòî÷íûì, «èçîëèðóþùèì», è â ñâîåé ñîöèîëîãèè êóëüòóðû îí ïðåäëîæèë ìåòîä «öåëîñòíîé êàó27
Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Том IX. № 2 (35)
зальности», т. е. социологический синтез взаимовлияния духовных, социокультурных, экономических и политических факторов. Социокультурные
изменения, по А. Веберу, происходят вследствие «таинственного характера
индивидуальной спонтанности», особенно ярко отражаются в сфере искусства, каузально не предвидимы и функционально полностью не объяснимы.
В чем же состоит единство взглядов обоих социологов при таком
методологическом различии? В первую очередь, оно заключено в понятии
эволюции в процессе цивилизации. Долгое время М. Вебер считался
противником цивилизационной теории, но новейшие исследования его
творческого
наследия
показывают,
что
с
помощью
концепции
западноевропейского процесса рационализации он сформулировал и
оригинальную эволюционную теорию, имеющую большое сходство с
понятием цивилизационного процесса, выдвинутым его младшим братом
(Münch 1980). Более того, в исследовании древнего иудейства Макс
применил констелляционный метод. Альфред часто указывал на эту работу
как на пример применения его собственного метода.
Следует, на наш взгляд, сказать и о том, что затрудняет подход к трудам
А. Вебера. Сложность состоит в использовании им метарациональной, кажущейся
иррационально-метафизической,
категории
«имманентная
трансценденция». Речь при этом идет о переживании трансцендентных сил,
находящихся вне рамок объективного и логически объяснимого, которые
склоняют человека, с одной стороны, к свободному творчеству в сфере
искусства, хорошим манерам, самопожертвованию и т. д., а с другой, в
качестве демонических сил — к негативно-деструктивным поступкам. Эти
надличностные силы сосуществуют в человеке и формируются в его
сознании в ориентирующие идеи и ценности. В этих тезисах заметны ссылки
на поздние работы М. Вебера, в которых «иероглифические картины» тоже
называются «безличными силами» и так же, как и они, ведут борьбу за
власть над жизнью человека. Стучащемуся в эти годы в двери социальных
наук и нелюбимому ими психоанализу братья руки не протянули. Позднее
цивилизационную теорию А. Вебера дополнил психоанализом уже
упомянутый его докторант Н. Элиас.
С приходом к власти национал-социалистов Альфред в знак протеста оставил университет. Вернувшись после войны к преподаванию, он не нашел
своего места в американизированной немецкой социологии и часто жаловался на отсутствие учеников. Но эта жалоба не совсем справедлива — среди
людей, считавших его своим учителем, были Э. Фромм, К. Мангейм, Н.
Элиас и К. Фридрих.
Литература
Гергилов P.E. Немецкое социологическое общество перед Первой мировой
войной //Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 3 (23).
Элиас Н. О процессе цивилизации. М- СПб.: Университетская книга, 2001.
Archiv Konstanz Nachlass M. Weber-Schäfers.
Bundesarchiv Koblenz, Facs. 48. BriefM. Weber an A. Weber von 29.01. 1898 г.
Brod M. Streitbares Leben. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1979.
Kocka J. Kontroversen über Max Weber // Neue Politische Literatur. 1976. Nr.
21.
28
Р.П. Шпакова, P.E. Гергилов. Братья Альфред и Макс Веберы
König R. Einige Überlegungen zur «Werturteüsfreiheit» bei Max Weber //
Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 1964. Nr. 16.
Kohn H. Living in a World Revolution. New York: Random House, 1964.
Lindenlaub
D.
Richtungskämpfe
im
Verein
für
Sozialpolitik
//
Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Beiheft 52. Wiesbaden,
1967.
Mitzman A. The Iron Cage. New York: Random House, 1969.
Mommsen W. Max Weber und die deutsche Politik. 1890-1920. Tübingen:
Verlag für Wissenschaft, 1974.
Münch R. Max Webers «Gesellschaftsgeschichte» als Entwicklungslogik
gesellschaftlicher Rationalisierung? // Kölner Zeitschrift für Soziologie und
Sozialpsychologie. 1980. Jg. 32.
Parsons T. Wertgebundenheit und Objektivität. Frankfurt/Main: Suhrkamp,
1949.
Schmoller G. Reden und Ansprachen gehalten am 24. Juni 1908 bei der Feier
von Gustav Schmollers 70. Geburtstag. Altenburg: Buchverlag, 1908.
Weber A. Deutschland und der wirtschaftliche Imperialismus // Preussische
Jahrbücher 1904. Nr. 116.
Weber A. Debatterede // Verhandlungen des Vereins für Sozialpolitik am
28.09.1909. Leipzig: Gotthelf, 1910a.
Weber A. Der Beamte // Die Neue Rundschau. 1910b. Nr. 21.
Weber A. Der produktive Geist // Neue freie Presse a 16685.02.02.1911.
Weber A. Das Berufsschicksal des Industriearbeiters // Archiv für
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 1912. Nr. 34.
Weber A. Neuorientierung in der Sozialpolitik? // Archiv für
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 1913. Nr. 36.
Weber A. Gedanken über die deutsche Sendung // Die Neue Rundschau. 1915.
No 26.
Weber A. Das alte Aegypten und Babylonien // Archiv für Sozialwissenschaft
und Sozialpolitik. 1926. Nr. 55.
Weber A. Ideen zur Staats- und Kultursoziologie. Karlsruhe: Ulmer, 1927.
Weber A. Religion und Kultur. Jena: Gustav Fischer, 1932.
Weber A. Werner Sombart zum 70. Geburtstag. // Frankfurter Zeitung Nr.
49-50. 19.01. 1933.
Weber A. Kulturgeschichte als Kultursoziologie. München: Piper, 1935.
Weber Marianne. Max Weber. Biographie. Berlin: Dunker & Humblot, 1950.
Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik. Tübingen:
Verlag für Wissenschaft, 1924.
Weber M. Gesammelte politische Schriften. Tübingen: Verlag für
Wissenschaft, 1980.