La borsa della spesa
5.2010
test
14
TV a schermo piatto:
campioni d'immagine,
ma non del suono
Per quasi la metà dei modelli esaminati, la qualità del suono lascia a desiderare o è addirittura
insufficiente. Per il test sono stati provati ben 200 apparecchi di diverse dimensioni: nelle tabelle che vi
proponiamo trovate quelli che sono risultati migliori.
on l’inizio del trascorso mese calcistico non sono stati solo i venditori di bandiere, di magliette e
delle famose figurine Panini a fare affari. Di solito in queste circostanze sono
anche i produttori di televisori a registrare
ottime vendite. "Rispetto allo stesso periodo del 2007, abbiamo stimato una crescita
del 30% circa di vendite di televisori per gli
Europei del 2008", conferma Julien Kervio,
responsabile marketing della Fnac.
Ed è stato proprio nel mese di maggio come ogni anno - che le marche hanno lanciato sul mercato la maggior parte dei nuovi modelli: giusto in tempo per l’avvio dei
Mondiali di calcio che hanno infervorato gli
animi di mezzo mondo, con i variopinti colori delle nazionali e a suon delle tanto discusse vuvuzela.
L’ICRT ha provato i nuovi apparecchi
proprio in quel periodo. Sono ben 200 i televisori LCD e al plasma di undici marche diverse sottoposti alle prove di laboratorio e
alla valutazione della nostra giuria. Buona
notizia, "l'annata 2009" offre delle scelte
d'eccellenza.
Le migliori tra tutte sono segnalate nelle nostre tabelle di valutazione.
C
La priorità all’immagine
Un decimo degli apparecchi provati
utilizza la tecnologia al plasma (a base di
elementi gassosi), mentre i televisori LCD si
basano sulla tecnologia dei cristalli liquidi.
Anche se i modelli al plasma mostrano dei
vantaggi sui loro concorrenti (tra cui una resa dei colori più naturale e una migliore intensità dei neri), nessuno tra loro si è classificato tra i migliori. Il motivo? I progressi
compiuti dai produttori di apparecchi LCD,
che hanno impressionato la giuria per la
qualità delle immagini degli apparecchi più
perfezionati. Nella nostra selezione ha particolarmente convinto:
SAMSUNG LE26B350
(tra gli apparecchi da 26”),
SONY KDL-32EX50 (32”),
SONY KDL-37EX500 (37”),
SONY KDL-40EX500
e KDL-40HX70 (40”)
PHILIPS 42PFL8404H/12 (42”).
Sony domina tra gli apparecchi di media dimensione. Da notare che la sigla LED,
che attualmente inonda il mercato, altro
non è che una variazione della tecnologia
LCD in cui l'illuminazione dei cristalli liquidi
Tivù 3D La quarta dimensione
Perché vediamo il mondo nelle sue tre dimensioni? Perché i nostri
occhi percepiscono di continuo due immagini con un angolo di visuale che corrisponde alla distanza tra un occhio e l'altro. È questo
il principio che la TV tridimensionale prova a imitare. L'apparecchio
genera due immagini, una destinata all'occhio destro e l'altra al sinistro.
I produttori fanno ricorso a un marketing aggressivo per attirare i
clienti verso il 3D: Test-Achats raccomanda tuttavia la prudenza e
la pazienza. Anzitutto perché il 3D può indurre in alcuni soggetti
nausea e mal di testa, poi perché per godersi questa nuova esperienza televisiva è necessario acquistare una TV adatta, un lettore
Blu-ray 3D (anche se certe consolle dovrebbero essere in grado di
supportare il 3D) e gli appositi occhiali.
Questo materiale non è stato ancora provato, ma lo sarà presto e vi
comunicheremo i risultati.
avviene tramite dei LED (diodi elettroluminescenti) e non più tramite tubi neon.
Altoparlanti non all'altezza
Per quanto riguarda l'immagine, dunque, i produttori hanno alzato parecchio la
barra. Una barra che però l'audio non riesce
neppure a sfiorare, come ha constatato con
una certa sorpresa la giuria d'ascolto. In ogni
caso, rispetto all'anno scorso, i modelli provati mostrano dei miglioramenti per quanto
riguarda la qualità sonora.
I migliori del test per questo criterio sono:
METZ TALIO 26 FHDTV CTS2
(tra gli apparecchi da 26”)
PHILIPS 32PFL9604H/12 (32”)
SONY KDL-37W5500 (37”)
SONY KDL-40HX700 (40”)
PHILIPS 42PFL8404H/12 (42”).
Mentre altre marche hanno ridotto lo
spessore dello schermo, puntando su una
nuova luminosità o elaborando un design
da fantascienza, Philips e Sony sembrano
scommettere sulla qualità dell'immagine
senza penalizzare troppo la qualità del suono. Scommessa vincente poiché si situano in
buona posizione nelle classifiche degli apparecchi medio-grandi.
(TRADUZIONE TF)
Aspettando l'etichetta energia
Non è un mistero che i grandi schermi siano molto più energivori dei piccoli ma, contrariamente agli altri elettrodomestici, per
le televisioni non esiste alcuna "vera" etichetta energetica.
Mentre, l’Unione Europea si prepara a introdurre una nuova direttiva che fissa i livelli di consumo massimo per ogni formato
di apparecchi televisivi, la Svizzera sta ancora lavorando sull'argomento. "Stiamo preparando delle etichette energetiche per
tutti i tipi di apparecchi, perché difficilmente possiamo introdurre un provvedimento prima della UE", spiega Marianne
Zünd, portavoce dell'Ufficio federale dell'energia.
Dunque non verrà fatto nulla per orientare i consumatori? "Sì, li
sensibilizziamo sul marchio Energy Star attribuita agli apparecchi poco energivori," rettifica Marianne Zünd. Resta però il fatto che questa indicazione è ancora volontaria e riguarda principalmente gli schermi dei computer.
La borsa della spesa
test
15
5.2010
Come si è svolto il test
Consigli ACSI
Per testare la sensibilità dei sintonizzatori digitali, il laboratorio ha misurato il segnale in entrata dell’antenna. Per misurare l’uniformità dei colori è stata utilizzata una scala di
grigi. È stata inoltre valutata anche la direzionalità, vale a dire la variazione di contrasti e di
colori in funzione dell’angolo di visione, un problema che riguarda in particolare alcuni
schermi LCD e non gli schermi al plasma.
Una giuria di persone ha inoltre giudicato la qualità della visione di diversi tipi di immagine: analogiche (lettura di un DVD), digitali (Blu-ray alta definizione) ottenute con un
decoder TNT e infine con un decoder TNT HD. La giuria ha poi giudicato anche la qualità
delle immagini registrate su carte memoria.
La qualità del suono è stata misurata dal laboratorio e valutata anche da una giuria di
ascolto che ha messo a confronto toni di voce ed equilibrio dei suoni.
Tre esperti si sono infine occupati della facilità dell’uso basandosi su tre criteri: l’installazione dei canali sull’apparecchio nuovo, l’uso quotidiano (cambio di canali, regolazione
dei colori, ecc.) e infine un uso più specifico, come ad esempio quello con dei codici per i
genitori.
Infine, il consumo di energia è il risultato medio scaturito da alcune ore di funzionamento del televisore e in stand-by.
● Siete passati al digitale, avete un solo
televisore in casa e siete cliente di
Swisscom TV? Accertatevi di non pagare
più l'abbonamento alla via cavo, diventato inutile! Per far piombare la presa della
TV via cavo scrivete una lettera raccomandata al vostro locatore e al fornitore
della via cavo.
● Gli schermi piatti si guardano da più vicino degli schermi a tubo catodico. Per
questi ultimi, bisogna calcolare una distanza pari a circa sei volte l’altezza dello schermo, contro una volta e mezza o due per i
televisori LCD o al plasma. Per esempio, lo
spettatore di un programma HD di uno
schermo LCD da 37 pollici ( 94 cm) dovrebbe posizionarsi a una distanza compresa tra 1,40 m e 1,80 m dallo schermo.
apparecchi da 26 pollici
I migliori televisori LCD
Molto buono
Buono
Soddisfacente
Poco soddisfacente
Insufficiente
** 100% = prodotto ideale
n.i. : non indicato
METZ
PANASONIC
PANASONIC
SAMSUNG
FUNAI
Talio 26FHDTVCTS2
TX-L26C10E
TX-L26X10E
LE26B350
LT8-M26BB
Prezzo indicativo (fr.)
2495.–
549.–
584.–
449.–
432.–
Risoluzione dello schermo 1 (pixel)
1920 x 1080
1366 x 768
1366 x 768
1366 x 768
1366 x 768
Dimensioni, piede compreso (cm)
67 x 54.5 x 26
67 x 48 x 22
67 x 48 x 22
67 x 50 x 22
65.5 x 49 x 23.5
13.6
9.8
10.6
7.4
9.2
2
2
3
2
3
n.i.
n.i.
n.i.
n.i.
n.i.
66
62
61
55
53
Caratteristiche
Peso (kg)
Numero di prese HDMI
Scansione (Hz)
2
Qualità dell’immagine (40%)
Qualità del suono (20%)
Facilità nell’uso (12.5%)
Polivalenza (10%)
Qualità delle opzioni (12.5%)
Consumo di elettricità (5%)
GIUDIZIO GLOBALE (%) **
1) Per poter godere appieno dell’alta definizione, bisogna optare per un televisore da minimo 1080 linee
2) Serve a limitare la rimanenza (leggera scia dietro agli oggetti in movimento, dovuta dallo scarto impiegato dai cristalli liquidi per passare
da un colore all’altro)
La borsa della spesa
test
16
5.2010
apparecchi da 32 pollici
I migliori televisori LCD
Molto buono
Buono
Soddisfacente
Poco soddisfacente
Insufficiente
PHILIPS
SONY
METZ
SONY
PHILIPS
** 100% = prodotto ideale
32PFL9604H/12
KDL-32EX500
Linus32 FHDTV
100 twin Z
KDL-32V5500
37PFL7404H
Prezzo indicativo (fr.)
1369.–
730.–
3970.–
700.–
899.–
Caratteristiche
Risoluzione dello schermo 1 (pixel)
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
Dimensioni, piede compreso (cm)
78 x 57 x 23
80 x 53.5 x 25
80 x 64 x 26
80 x 58 x 26
76 x 52 x 22
13.6
11.4
20
13.6
11.4
5
4
3
4
4
100
100
DMC
n.i.
100
70
69
68
66
65
Peso (kg)
Numero di prese HDMI
Scansione (Hz)
2
3
Qualità dell’immagine (40%)
Qualità del suono (20%)
Facilità nell’uso (12.5%)
Polivalenza (10%)
Qualità delle opzioni (12.5%)
Consumo di elettricità (5%)
GIUDIZIO GLOBALE (%) **
apparecchi da 40 pollici
Prezzo indicativo (fr.)
Caratteristiche
Risoluzione dello schermo 1 (pixel)
Dimensioni, piede compreso (cm)
Peso (kg)
Numero di prese HDMI
Scansione 2 (Hz)
SONY
SONY
PHILIPS
SAMSUNG
SAMSUNG
KDL-40HX700
KDL-40EX500
40PFL8664H/12
UE4088000
UE4086000
1250.–
1299.–
1999.–
1842.–
1399.–
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
102.5 x 67 x 31
99 x 63.5 x 26
97 x 63 x 22
100 x 68 x 26
90 x 69 x 26
21.6
15.8
17.6
20.6
17.6
4
4
4
4
4
200
100
100
200
100
71
70
63
63
62
Qualità dell’immagine (40%)
Qualità del suono (20%)
Facilità nell’uso (12.5%)
Polivalenza (10%)
Qualità delle opzioni (12.5%)
Consumo di elettricità (5%)
GIUDIZIO GLOBALE (%) **
La borsa della spesa
test
17
5.2010
C’è buono e buono...
apparecchi da 37 pollici
SONY
SONY
PANASONIC
SONY
PANASONIC
KDL-37EX500
KDL-37W5500
TX-L37G15
KDL-37V5500
TX-L37G10E
890.–
1105.–
1449.–
1105.–
1399.–
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
92 x 60 x 29
92 x 65 x 26
90 x 61 x 31
92 x 65 x 29
90 x 62 x 31
13.6
17.2
17.2
16.8
17
4
4
4
4
4
100
100
24p 4
n.i.
24p 4
69
67
64
63
61
apparecchi da 42 pollici
PHILIPS
PHILIPS
PHILIPS
LG
PANASONIC
42PFL8404H/12
42PFL9664H
42PFL5604H
42SL8000
TX-P42G20E 4
1299.–
1879.–
850.–
1299.–
1010.–
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
1920 x 1080
100 x 66 x 27
100 x 70 x 27
103 x 69 x 28
100 x 69 x 29
103 x 69 x 31
20.2
20.6
18.8
22.8
22.4
4
5
3
4
4
100
200
n.i.
200
600
Chi legge attentamente le tabelle
noterà che vi sono alcuni giudizi che
sembrano incongruenti. Per tutti
prendiamo l’esempio dei televisori
32 pollici METZ e SONY 5500, rispettivamente in terza e quarta posizione. I bolli delle valutazioni
sembrano infatti essere a favore
dell’apparecchio SONY (4 risultati
“buoni” e uno “sufficiente”) rispetto a METZ (che ha invece solo 4
risultati “buoni”, uno “sufficiente”
e addirittura uno “poco soddisfacente”). Occorre però tenere conto
di due cose fondamentali.
1) La prima è indicata nella tabella,
ossia, la diversa importanza assegnata alle specifiche voci: la qualità
dell’immagine (la cosa più importante in un televisore) vale il 40%,
la qualità del suono il 20% e così
via.
2) La seconda è data dal fatto che
ogni singola valutazione si colloca
a sua volta all’interno di una scala
di punteggi: questo fa sì che non
tutti sono “buoni” o “insufficienti”
allo stesso modo. In particolare:
insufficiente va da 0,5 a 1,499; poco soddisfacente va da 1,5 a 2,499;
sufficiente va da 2,5 a 3,499; buono
va da 3,5 a 4,499 e molto buono va
da 4,5 a 5,5. Nell’esempio citato alla qualità dell’immagine di METZ è
assegnato il punteggio 4,29 mentre
a quella di SONY 3,7 una differenza
che ha influito parecchio nella valutazione finale poiché questa voce
“conta” il 40% nel giudizio finale.
Ha invece influito ben poco la nota
negativa di METZ sul consumo
energetico (2,1) rispetto a quella di
SONY (3) poiché questa voce è
considerata molto poco. Questi ulteriori dettagli dovrebbero rendere
più chiari e comprensibili i risultati
finali di queste e, in generale, delle
tabelle dei test ICRT pubblicati.
1) Per poter godere appieno dell’alta
definizione, bisogna optare per un
televisore da 1080 linee minimo.
2) Serve a limitare la rimanenza
(leggera scia dietro agli oggetti in
movimento, dovuta dallo scarto
impiegato dai cristalli liquidi per
passare da un colore all’altro).
3) Altro sistema di scansione.
4) Televisore al plasma
n.i. - non indicato
66
66
62
60
57
Potete trovare i risultati di
altri modelli testati su
www.frc.ch