MONITORAGGIO
DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT
FASE I
situazione alla data del 28 Febbraio 2005
Marco Gentili
Ufficio Monitoraggio e gestione progetti delle Regioni e degli Enti Locali
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
1
Monitoraggio
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
2
UFFICIO MONITORAGGIO
e gestione progetti delle Regioni e degli Enti Locali
Cura l’avanzamento dei progetti di e-Government cofinanziati dal
MIT e i rapporti amministrativi con i responsabili di progetto ed i
referenti istituzionali delle rispettive amministrazioni
Centro di competenza sul governo dei progetti ICT
Linee guida sulla qualità dei beni e servizi ICT per la definizione ed il
governo dei contratti per la Pubblica Amministrazione
Strategie di acquisizione delle forniture ICT
Appalto pubblico di forniture e contrattualistica ICT
Project management, quality assurance, customer satisfaction
Sistemi di monitoraggio e verifica dei risultati
Servizi di monitoraggio
Progetti che prevedono un cofinanziamento MIT
Creazione di scenari sull’attuazione dei progetti
Indicatori di benchmark per i progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
3
MONITORAGGIO
Obiettivi e Caratteristiche
Configura un modello di cooperazione
DIT e CNIPA, Regioni e CRC, Enti coordinatori e Enti aggregati
Definisce un approccio innovativo
Permette di imparare insieme sul campo
Sensibilizza sulla pianificazione ed il governo dei propri progetti
Stimola il raggiungimento degli obiettivi prefissati
Adotta un approccio il meno invasivo possibile
i progetti documentano quanto dichiarato con evidenze oggettive già
in loro possesso
Evidenzia le best practices
offre una cassa di risonanza al progetto
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
4
MONITORAGGIO
Obiettivi e Caratteristiche
Non è un monitoraggio finanziario
si concentra sul raggiungimento dei risultati piuttosto che sulla
rendicontazione delle spese
è complementare ai monitoraggi finanziari (Monitoraggio Comunitario
Regioni Obiettivo 1, ecc.)
Consente il confronto e l’autodiagnosi
produce indicatori di benchmark
Supporta la comunicazione dei risultati raggiunti
Ministro per l’Innovazione e le tecnologie e CNIPA
Regioni e CRC, Enti coordinatori e progetti
Garantisce l’erogazione dei cofinanziamenti DIT
coerentemente ai risultati raggiunti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
5
MONITORAGGIO
Dimensioni
Evento
Avvio convenzione
Avvio sviluppo
Assessment MC
Assessment MD
Fine sviluppo
Esercizio
Verifica finale MF
Fine convenzione
Tempo
SAL% Cofinanz.
marzo 2003
0%
30%
marzo 2003, firma
ottobre 2003, accordo
dopo 8 mesi dall’avvio
30%
55%
dopo 16 mesi dall’avvio
70%
80%
dopo 24 mesi dall’avvio
100%
per 12 mesi dopo la fine sviluppo
dopo 3 mesi dalla fine
100%
dopo 36 mesi dalla firma
Dimensioni
134 progetti monitorati
400 assessment in corso d’opera
130 verifiche successive all’andata in esercizio
1.500 interventi di assistenza CNIPA telefono/e-mail l’anno
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
6
MONITORAGGIO
Impatto rilevato sui progetti
Ruolo del monitoraggio non solo come “controllore”, ma anche
come “formatore” al project management
Aiutare Comuni medio-piccoli e Comunità montane che
sperimentano per la prima volta dimensioni progettuali cooperative
così complessa
Assicurare continuità ai progetti che in corso d’opera cambiano
responsabile o livelli tecnici direzionali
Garantire una metodologia comune condivisa conseguenza di
un’azione comune e trasversale su tutto il territorio nazionale
L’Ente coordinatore ha sviluppato su spinta del monitoraggio un
orientamento al project management
Definita la pianificazione esecutiva di tutti i progetti
Corretta gestione della documentazione di progetto
Alta tensione sull’avanzamento lavori dei progetti
Competizione, in senso positivo, con gli altri progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
7
MONITORAGGIO
Impatto rilevato sui progetti
I progetti utilizzano il monitoraggio per
Tenere sotto pressione i fornitori e gli Enti aggregati per
rispettare attività assegnate e scadenze
Identificare l’esigenza di varianti ai piani esecutivi di progetto da
richiedere e farsi autorizzare dal CNIPA
Garantire la visibilità del progetto verso Enti Coordinatori, CNIPA
Accelerazione degli assessment a fine 2004
2 progetti senza assessment (oltre ai 4 non partiti)
Numerosi progetti ancora fermi alle fasi preoperative si sono dati da
fare per dimostrare di essere partiti con le attività operative
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
8
Dati utilizzati
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
9
MONITORAGGIO
Assessment effettuati e in corso
# Progetti
150
133
Completato
125
In corso
100
75
50
36
25
15
12
11
1
0
Prima milestone (MC)
Assessment
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Seconda milestone (MD)
completati: 170
Verifica finale (MF)
in corso: 38
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
Milestone
10
MONITORAGGIO
Stato dei progetti rispetto agli assessment
Numero progetti
100
90
90
30/11/2004
28/02/2005
85
80
70
60
50
40
34
30
21
20
9
10
14
6
8
0
0
I assessment non
effettuato
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
I assessment in corso
I assessment
effettuato, milestone
MC raggiunta
II assessment
effettuato, milestone
MD raggiunta
1
Verifica finale
effettuata
Stato rispetto al processo di monitoraggio
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
11
MONITORAGGIO
Erogazione dei cofinanziamenti
Assessment effettuati 170
32% di quelli previsti in 3 anni
Esito positivo
132
78% dei 170 assessment effettuati
Esito negativo
38
22% dei 170 assessment effettuati
gli esiti negativi sono sortiti da assessment effettuati più di recente
Esito positivo
Esito negativo
Esito
negativo; 38;
22%
Esito
positivo;
132; 78%
Cofinanziamenti autorizzati dal CNIPA
Esito positivo
63 Mln € 52% del cofinanziamento totale
comprensivi delle quota iniziale erogata alla firma della convenzione
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
12
DATI UTILIZZATI
al 28/02/2005
Valore
Ml €
Tipologia Progetti
%
#
Progetti Progetti
Progetti con dati verificati
Il dato utilizzato è relativo a un assessment
completato fino all’emissione del rapporto
363.1
85%
113
45.9
11%
15
17.3
4%
6
426.2
100%
134
MC: 80 progetti; MD: 32 progetti; MF: 1 progetto
Progetti con dati dichiarati
Dati di SAL inviati dai coordinatori del progetto ma
non certificati dall’emissione del rapporto
MC: 6 progetti; MD: 7 progetti; MF: 2 progetti
Progetti con dati stimati
non hanno effettuato assessment, dati ricavati da
dichiarazioni degli enti coordinatori.
Dei 6 progetti con dati stimati, 4 non hanno ancora
avviato i lavori.
TOTALE
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
13
Stato di avanzamento dei progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
14
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Media del SAL di ciascun progetto pesata sul costo
15 Maggio 2004
Stima elaborata dalle pianificazioni dei progetti
Media calcolata su 130 progetti pianificati su 134
15 Settembre 2004
Misura elaborata dalle verifiche del monitore
Media calcolata su 125 progetti partiti su 134
30 Novembre 2004
Misura elaborata dalle verifiche del monitore
Media calcolata su 128 progetti partiti su 134
28 Febbraio 2005
Misura elaborata dalle verifiche del monitore
Media calcolata 130 progetti partiti su 134
30 Aprile 2005
Stima elaborata dai dati più recenti disponibili
Media calcolata 130 progetti partiti su 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
SAL% Sovrastima
33%
5%
41%
0%
47%
0%
54%
0%
65%
5%
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
15
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Andamento nel tempo
Avanzamento(%)
70%
Ultima misura 65%
60%
54%
50%
47%
41%
40%
33%
30%
20%
10%
Stima
Stima 30/04/05
0%
mag-04 giu-04
lug-04
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
ago-04
set-04
ott-04
nov-04
dic-04
gen-05
feb-05 mar-05 apr-05 mag-05 giu-05
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
lug-05
16
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Distribuzione progetti per SAL
15 maggio 2004
Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 50%)
0%
18%
53%
100%
38%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
25%
25%
25% 25%
Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti privi di pianificazione esecutiva)
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
17
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Distribuzione progetti per SAL
15 settembre 2004
Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 70%)
Comportamenti omogenei per progetti medi e grandi
Media e Mediana sono quasi uguali
1%
21%
72%
100%
42%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
25%
25%
25% 25%
Base progetti: 125 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
18
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Distribuzione progetti per SAL
30 Novembre 2004
Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 85%)
Comportamenti omogenei per progetti medi e grandi
Media e Mediana sono quasi uguali
2%
25%
100%
85%
48%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
25%
25%
25% 25%
Base progetti: 128 (esclusi i progetti ad avanzamento nullo)
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
19
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Distribuzione progetti per SAL
28 Febbraio 2005
Il 25% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusione
Mediana (58%) di poco superiore alla media (54%)
3%
96% 100%
32%
58%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
25%
25%
25% 25%
Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
20
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Distribuzione progetti per SAL
# Progetti
30
27
26
24
25
21
20
17
15
15
10
5
4
0
0%
Progetti completati
1% - 20%
21% - 40% 41% - 60% 61% - 80% 81% - 99%
3 il monitore ha verificato il completamento
2 assessment in corso d’esecuzione
10 hanno dichiarato la fine dei lavori
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
100%
Classi di avanzamento (%)
Base progetti: 134
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
21
STATO AVANZAMENTO LAVORI
Distribuzione progetti nel tempo
35
15/09/2004
30/11/2004
28/02/2005
31
30
28
28
28
29
27
26 26
24
25
# Progetti
21
21
21
20
17
10
9
8
7
5
15
14
15
5
10
4
0
0%
1% - 20%
21% - 40%
41% - 60%
61% - 80%
81% - 99%
100%
Classi di avanzamento
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
22
STATO AVANZAMENTO LAVORI
SAL per aree geografiche
Avanzamento
70%
60%
64%
60%
Media: 52%
47%
50%
40%
40%
30%
20%
10%
0%
NO
NE
CE
SI
Aree Geog.
Nord Ovest
Nord Est
Centro
Sud e Isole
N. Prog.
27
27
53
27
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
23
STATO AVANZAMENTO LAVORI
SAL per dimensione economica
Avanzamento %
70%
67%
60%
50%
50%
53%
50%
Media: 52%
40%
30%
20%
10%
0%
< 1000 K€
1000 - 2000 K€
2000 - 4000 K€
> 4000 K€
Classi di
costo
< 1000 K€
1000 – 2000 K€
2000 – 4000 K€
> 4000 K€
N. Prog.
37
38
25
34
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
24
STATO AVANZAMENTO LAVORI
SAL per tipo Ente cordinatore
70%
Avanzamento %
62%
60%
Media: 52%
50%
43%
46%
44%
40%
30%
20%
10%
0%
Regione
Provincia
Comune
Com.Montana
Ente
Coordinatore
Regione
Provincia
Comune
Com. Montane
N. Progetti
58
31
42
3
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
25
STATO AVANZAMENTO LAVORI
SAL per numero Enti aggregati
80%
Avanzamento %
73%
70%
60%
49%
52%
Media: 52%
50%
50%
40%
40%
30%
20%
10%
0%
1
2-8
9-30
31-90
>90
Aggregaz.
Enti
1
2–8
9 – 30
31 – 90
> 90
N. Progetti
26
20
33
29
24
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
26
Ritardo dei progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
27
Differimento
Andamento nel tempo
14
12,0
12
10
Ritardo (mesi)
9,0
8
7,0
6
5,5
4
2
09-04 10-04 11-04 12-04 01-05 02-05 03-05 04-05 05-05 06-05 07-05 08-05 09-05 10-05 11-05 12-05
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
28
RITARDO
Ritardo medio elaborato sulla base della differenza tra costo pianificato e
maturato
Ritardo % espresso relativamente alla durata media assunta per i progetti
pari a 24 mesi
Rit. Medio Rit. %
mesi
%
15 Settembre 2004
Misura calcolata su 132 progetti su 134
5,5
23%
30 Novembre 2004
Misura calcolata su 133 progetti su 134
7
29%
28 Febbraio 2005
Misura calcolata su 134 progetti su 134
9
38%
Il ritardo aumenterà nel corso del 2005 attestandosi sui 12 mesi
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
29
RITARDO
Distribuzione progetti per ritardo
Numero progetti
30
27
27
25
21
20
20
16
15
12
10
6
5
3
2
0
≤4
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
4-6
6-8
8-10
10-12
12-14
14-16
16-18
≥18
Classi di ritardo (mesi)
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
30
Posizionamento dei progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
31
POSIZIONAMENTO PROGETTI
Ritardo/Sal/Costo - 30/11/2004
Avanzamento
Ritardo 6 Mesi
Fascia di eccellenza
41 Progetti
100%
80%
SAL 70%
Fascia di normalità
69 Progetti
60%
40%
SAL 15%
20%
Fascia critica
23 Progetti
0%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ritardo (mesi)
Base progetti: 133
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
32
POSIZIONAMENTO PROGETTI
Ritardo/Sal/Costo - 28/02/2005
Avanzamento
Ritardo 6 Mesi
Fascia di eccellenza
51 Progetti
100%
80%
SAL 70%
Fascia di normalità
67 Progetti
60%
40%
SAL 15%
20%
Fascia critica
16 Progetti
0%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Ritardo (mesi)
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
33
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
SAL proiettato al 28/2/2005
FASCIA di eccellenza
Nov 04 Feb 05
progetti in fase avanzata, a sviluppo veloce
SAL proiettato > 70%, ritardi contenuti
51 progetti
31%
38%
progetti a sviluppo normale o lento, partiti tardi
15% < SAL proiettato < 70%, ritardi contenuti o medi
67 progetti
52%
50%
FASCIA di normalità
FASCIA critica
progetti complessi, molto critici, appena avviati
0% < SAL proiettato < 15%, ritardi elevati
12 progetti
SAL verificato = 0%, progetti non partiti
4 progetti (alla data del 28/2/2005)
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
14%
9%
3%
3%
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
34
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
SAL proiettato al 28/2/2005
feb-05
FASCIA di eccellenza
FASCIA critica
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
nov-04
FASCIA di normalità
Progetti non partiti
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
35
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
SAL verificato alla data dell’ultimo assessment
FASCIA di eccellenza
Nov 04 Feb 05
progetti in fase avanzata, a sviluppo veloce
SAL verificato > 70%, ritardi contenuti
36 progetti
20%
27%
progetti a sviluppo normale o lento, partiti tardi
15% < SAL verificato < 70%, ritardi contenuti o medi
70 progetti
52%
53%
FASCIA di normalità
FASCIA critica
progetti complessi, molto critici, appena avviati
0% < SAL verificato < 15%, ritardi elevati
21 progetti
SAL = 0%, progetti non partiti
4 progetti (alla data del 28/02/2005)
17%
15%
3%
3%
8%
2%
Assessment non effettuati
3 progetti (alla data del 28/02/2005)
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
36
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
SAL verificato alla data dell’ultimo assessment
feb-05
FASCIA di eccellenza
FASCIA critica
Assessment non effettuati
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
nov-04
FASCIA di normalità
Progetti non partiti
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
37
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
FASCIA di Eccellenza
Codice
052
121
189
227
024
143
163
080
425
200
168
153
234
033
175
431
197
152
086
037
368
051
201
202
402
084
048
018
031
118
157
267
117
338
134
055
Acronimo
BORSTUDIO
ENTERPRISE
Sviluppo SIARL
IPNet Veneto
SUAPED
SSB
@LI
MI.Porti
IRIDE
SISTERLAZIO
Portale RL
INTRAEELL
Comunica
CRS-SISS
RA-RCT
COMNET UMBRIA
PROPOCERT
IDO
PROTINT
Si.Pro.Ci.
Ci-Tel
SPOT
SUSILAZIO
TURISLAZIO
minosse
A-1
SERV_VR
CT-RVE
SISRCR
CAT@HOSPITAL
I.A.E.W.
LC-Card
EGOVSICILIA
GP&D
Siter@
WEGE 2002
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Ente Coordinatore
Provincia di Bolzano
Comune di Pordenone
Regione Lombardia
Provincia di Belluno
Regione Veneto
Provincia di Brescia
Regione Lombardia
Comune di Milano
Regione Piemonte
Regione Lazio
Regione Lombardia
Regione Friuli Venezia Giulia
Comune di Ventotene
Regione Lombardia
Regione Piemonte
Provincia di Perugia
Regione Lazio
Regione Friuli Venezia Giulia
Regione Friuli Venezia Giulia
Provincia di Macerata
Comune di Pisa
Provincia di Trento
Regione Lazio
Regione Lazio
Comune di Prato
Regione Toscana
Comune di Verona
Regione Veneto
Regione Friuli Venezia Giulia
Provincia di Catanzaro
Provincia di Parma
Provincia di Lecco
Comune di Barrafranca
Comune di Roma
Provincia di Bergamo
Provincia di Bolzano
70% < SAL ≤ 100%
Costo totale Cofinanziamento
€ 250.000
€ 223.500
€ 273.363
€ 5.306.000
€ 373.338
€ 197.599
€ 240.000
€ 600.000
€ 481.000
€ 676.800
€ 1.291.513
€ 225.000
€ 159.000
€ 15.065.480
€ 1.320.942
€ 4.435.164
€ 731.458
€ 370.000
€ 200.000
€ 324.200
€ 3.353.592
€ 1.078.375
€ 930.480
€ 791.890
€ 432.433
€ 4.693.997
€ 2.801.647
€ 236.990
€ 2.752.782
€ 894.600
€ 1.404.190
€ 1.103.000
€ 6.379.163
€ 1.350.446
€ 75.600
€ 1.066.407
€
€
€
€
€
€
€ 80.000
€ 550.000
1.000.000
2.260.000
€ 110.000
€ 170.000
€ 920.000
€ 180.000
€ 610.000
€ 180.000
€ 790.000
€ 40.000
€ 50.000
5.650.000
€ 730.000
1.000.000
€ 240.000
€ 120.000
€ 70.000
€ 110.000
€ 630.000
€ 360.000
€ 240.000
€ 210.000
€ 240.000
1.100.000
€ 900.000
€ 220.000
€ 670.000
€ 300.000
€ 830.000
€ 400.000
2.150.000
€ 450.000
€ 40.000
€ 370.000
Avanzamento
verificato (%)
Data verifica
100%
100%
100%
98%
96%
94%
93%
93%
92%
92%
92%
92%
92%
90%
90%
90%
90%
88%
86%
86%
86%
83%
83%
80%
80%
80%
80%
79%
77%
77%
76%
76%
76%
76%
74%
72%
07/10/2004
07/04/2004
16/07/2004
23/11/2004
10/11/2004
21/04/2004
02/04/2004
04/08/2004
06/10/2004
22/09/2004
23/07/2004
22/11/2004
20/05/2004
24/01/2005
26/11/2004
28/04/2004
30/06/2004
04/08/2004
05/07/2004
11/01/2005
06/12/2004
15/09/2004
15/06/2004
21/10/2004
26/11/2004
22/06/2004
20/07/2004
01/06/2004
23/04/2004
21/04/2004
07/05/2004
08/02/2005
05/11/2004
09/12/2004
27/07/2004
05/08/2004
Avanzamento
estrapolato al
28/02/05 (%)
100%
100%
100%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
98%
100%
98%
91%
97%
98%
100%
95%
100%
98%
94%
94%
98%
98%
94%
100%
100%
100%
100%
97%
98%
77%
87%
89%
94%
96%
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
38
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
FASCIA di Normalità
Codice
240
Acronimo
NO-RISK
Ente Coordinatore
Regione Liguria
103
P.A.O.L.
Provincia di Milano
243
Sanit@inrete
023
40% < SAL ≤ 70%
Avanzamento
Costo totale Cofinanziamento verificato (%)
€ 1.844.206
€ 340.000
67%
Data verifica
29/10/2004
Avanzamento
estrapolato al
23/02/05 (%)
81%
€ 252.300
€ 100.000
67%
24/01/2005
70%
Regione Liguria
€ 9.326.047
€ 1.390.000
66%
21/10/2004
77%
SIRV-INTEROP
Regione Veneto
€ 1.374.000
€ 410.000
65%
10/11/2004
74%
261
eGOS
Regione Sardegna
€ 7.434.918
€ 1.130.000
64%
28/07/2004
91%
215
eVai!
Comune di Bologna
€ 498.814
€ 210.000
62%
17/06/2004
86%
127
SPORVIC
264
Comon line
Comune di Castelfranco di
sotto
Comune di Como
288
SUT
Regione Marche
€ 3.002.440
€ 880.000
55%
29/07/2004
81%
019
IESS
Regione Veneto
€ 5.843.484
€ 1.220.000
54%
07/10/2004
67%
169
SIL
Regione Emilia Romagna
€ 4.219.843
€ 910.000
52%
27/07/2004
74%
257
ASSIST
Regione Umbria
€ 2.499.600
€ 250.000
51%
18/11/2004
61%
424
SCATEL
Regione Puglia
€ 3.639.181
€ 1.160.000
50%
31/05/2004
81%
042
SAC
Comune di Perugia
€ 1.699.930
€ 580.000
50%
20/05/2004
85%
148
SISDOC
Comune di Napoli
€ 2.006.500
€ 700.000
49%
17/02/2005
50%
150
ADELINE
Regione Friuli Venezia Giulia
€ 2.285.000
€ 770.000
49%
04/08/2004
70%
178
PORTICI
Comune di Viterbo
€ 1.298.141
€ 190.000
47%
27/07/2004
67%
196
MULTICAN
Regione Lazio
141
VICINO
Regione Marche
198
RUPARLAZIO
Regione Lazio
265
FDRM
Regione Marche
430
TEC-UT
173
INPA
306
077
€ 756.822
€ 310.000
58%
24/11/2004
67%
€ 2.735.198
€ 1.430.000
57%
24/05/2004
83%
€ 574.300
€ 190.000
45%
20/07/2004
76%
€ 1.072.319
€ 400.000
45%
20/12/2004
49%
€ 10.142.000
€ 2.080.000
43%
13/09/2004
46%
€ 2.654.920
€ 1.010.000
42%
26/07/2004
61%
Comune di Fermo
€ 1.851.945
€ 620.000
42%
10/08/2004
64%
Regione Piemonte
€ 1.779.170
€ 730.000
42%
12/07/2004
76%
eDOC
Comune di Greve in Chianti
€ 1.139.206
€ 270.000
41%
03/06/2004
67%
E-GOV@PAY
Comune di Milano
€ 3.425.000
€ 980.000
41%
25/09/2004
58%
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
39
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
FASCIA di Normalità
Codice
Acronimo
Ente Coordinatore
034
SIGMA TER
Regione Emilia Romagna
039
POLESINE-gov
161
COMNET
187
076
30% < SAL ≤ 40%
Costo totale
Cofinanziamento
Avanzamento
verificato (%)
Data verifica
Avanzamento
estrapolato al
28/02/05 (%)
€ 21.547.500
€ 3.800.000
40%
05/07/2004
61%
Provincia di Rovigo
€ 1.410.000
€ 470.000
40%
12/11/2004
47%
Provincia di Roma
€ 6.963.301
€ 990.000
40%
07/09/2004
54%
AGRISERVIZI
Regione Emilia Romagna
€ 4.883.179
€ 1.180.000
40%
25/05/2004
65%
AtoC Piemonte
Comune di Torino
€ 8.756.409
€ 2.240.000
40%
21/04/2004
72%
070
EtWEB
Comune di Catania
€ 3.745.030
€ 2.660.000
40%
21/04/2004
72%
085
A3 - CART
Regione Toscana
€ 4.099.637
€ 820.000
40%
19/05/2004
74%
258
AtoB PIEMONTE
Provincia di Torino
€ 7.440.499
€ 1.800.000
39%
10/05/2004
66%
247
NUVOLA
Comune di Milano
€ 605.730
€ 260.000
38%
11/10/2004
49%
286
eMountain
Com.Montana n.12 del Lazio
€ 9.882.281
€ 2.570.000
38%
13/10/2004
50%
045
STUdiARE
Provincia di Pesaro-Urbino
€ 2.051.520
€ 500.000
36%
28/05/2004
58%
179
CARTALAZIO
Regione Lazio
€ 623.150
€ 210.000
36%
14/09/2004
45%
180
COAPLAZIO
Regione Lazio
€ 1.451.348
€ 450.000
35%
10/09/2004
52%
160
Panta rei
Provincia di Bologna
€ 8.628.259
€ 2.620.000
35%
30/07/2004
51%
092
B-2
Regione Toscana
€ 886.359
€ 270.000
35%
08/02/2005
38%
176
S.I.L.P.
Regione Piemonte
€ 3.486.700
€ 600.000
34%
10/05/2004
59%
043
VBG
Comune di Terni
€ 1.654.563
€ 550.000
34%
15/09/2004
46%
228
ST@RT
Comune di Reggio Calabria
€ 963.000
€ 320.000
34%
13/12/2004
39%
282
BAS-REFER
€ 232.500
€ 70.000
34%
16/02/2005
34%
205
ASME.NET
Regione Basilicata
Com.Montana Zona del
Tanagro
€ 20.546.500
€ 3.410.000
34%
30/08/2004
64%
061
comunimolisani
Comune di Campobasso
€ 3.635.464
€ 1.540.000
33%
15/06/2004
52%
344
FROM-CI-SC
€ 1.945.887
€ 690.000
32%
23/06/2004
50%
336
INTERGEO
Comune di Vicenza
Regione Toscana Area SIT e
cartografia
€ 1.741.250
€ 590.000
32%
14/06/2004
57%
022
SIPA-xx
Regione Veneto
€ 2.413.890
€ 490.000
32%
19/05/2004
55%
391
MAIA
Comune di Palermo
€ 1.561.200
€ 340.000
31%
31/08/2004
75%
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
40
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
FASCIA di Normalità
Codice
Acronimo
226
TP.net
353
Ente Coordinatore
Costo totale
15% < SAL ≤ 30%
Cofinanziamento
Avanzamento
verificato (%)
Data verifica
Avanzamento
estrapolato al
28/02/05 (%)
€ 1.908.100
€ 670.000
30%
18/01/2005
32%
Citt@dino+
Provincia di Trapani
Comune di Francavilla
al Mare
€ 4.455.157
€ 1.500.000
30%
16/06/2004
47%
298
AIDA
Comune di Livorno
€ 1.710.669
€ 860.000
28%
24/06/2004
51%
290
S.I.C.S.
Regione Sicilia
€ 8.660.870
€ 1.300.000
27%
17/09/2004
40%
025
TeleMed-ESCAPE
Regione Veneto
€ 3.820.000
€ 800.000
25%
22/07/2004
41%
095
C7
Regione Toscana
€ 1.031.860
€ 170.000
23%
14/05/2004
44%
245
PO.LI.S.
Regione Liguria
€ 4.089.254
€ 1.290.000
23%
13/05/2004
39%
132
PMM
Comune di Napoli
€ 4.505.395
€ 1.510.000
23%
03/02/2005
24%
383
AKRANET
Provincia di Agrigento
€ 2.167.000
€ 440.000
22%
17/09/2004
31%
392
Polis
Comune di Bergamo
€ 9.730.000
€ 3.270.000
21%
08/07/2004
32%
208
ELAUS2002
Comune di Tavazzano
€ 680.000
21%
28/06/2004
39%
007
PEOPLE
Comune di Firenze
€ 2.028.928
€
20.742.857
€ 7.260.000
20%
16/06/2004
30%
091
B1
Regione Toscana
€ 1.119.724
€ 430.000
19%
11/05/2004
39%
389
A.pu.lie
Comune di Bari
€ 9.292.000
€ 3.120.000
19%
23/07/2004
30%
360
CIVITAS.NET
Comune di Avellino
€ 1.996.092
€ 670.000
19%
28/04/2004
33%
311
ComNet - RA
Regione Abruzzo
€ 5.460.000
€ 1.140.000
19%
09/12/2004
22%
192
SeOL
Provincia di Catania
€ 730.000
17%
14/09/2004
23%
105
SINTESI
€ 3.210.000
17%
11/08/2004
24%
237
GE.NE.S.I.
Provincia di Milano
Provincia di MassaCarrara
€ 2.180.131
€
10.970.000
€ 1.642.819
€ 340.000
16%
13/09/2004
58%
216
PPFPV
Provincia di Pavia
€ 1.844.049
€ 610.000
16%
27/08/2004
22%
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
41
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
FASCIA Critica
0% < SAL ≤ 15%
Cofinanziamento
Data verifica
Avanzamento
estrapolato al
28/02/05 (%)
Acronimo
Ente Coordinatore
096
D2 RETEURP
Regione Toscana
€ 2.159.342
€ 430.000
15%
10/05/2004
29%
384
e-GIS PRO
Provincia di Latina
€ 2.112.000
€ 550.000
14%
15/11/2004
17%
188
RILFEDEUR
Regione Emilia Romagna
€ 1.469.000
€ 640.000
14%
08/06/2004
22%
101
CIOCIARIA ONLINE Provincia di Frosinone
€ 1.039.998
€ 330.000
13%
01/10/2004
19%
395
SERVIZICOMUNI
Comune di Anagni
€ 1.221.600
€ 200.000
13%
06/06/2004
21%
093
C4
Regione Toscana
€ 1.186.942
€ 180.000
13%
10/05/2004
25%
292
Intercent-ER
Regione Emilia Romagna
€ 5.148.900
€ 1.020.000
12%
04/06/2004
21%
359
CE
Comune di Terni
€ 6.230.448
€ 2.330.000
12%
15/12/2004
15%
277
e-Firenze
Comune di Firenze
€ 3.813.684
€ 1.310.000
11%
07/05/2004
19%
418
GERONACCESS
Regione Marche
€ 320.000
€ 110.000
10%
30/08/2004
16%
272
provinciaunica
Provincia di Pescara
€ 1.671.098
€ 600.000
10%
28/05/2004
16%
060
e-Scuola
Comune di Milano
€ 2.229.000
€ 600.000
9%
22/09/2004
12%
071
INTEROP
Regione Basilicata
€ 770.500
€ 260.000
8%
15/09/2004
32%
308
CiviNET
Comune di Civitavecchia
€ 1.449.500
€ 420.000
7%
11/10/2004
11%
003
NEXT
Provincia di Nuoro
€ 7.870.640
€ 1.350.000
6%
21/12/2004
7%
108
e-SULP
Comune di Roma
€ 1.287.132
€ 420.000
5%
10/09/2004
7%
388
SMART
Provincia di Livorno
€ 867.800
€ 290.000
5%
22/07/2004
7%
213
CARE
Provincia di Foggia
€ 1.068.864
€ 250.000
4%
10/12/2004
4%
125
RISO
Provincia di Lecce
€ 7.200.000
€ 1.260.000
3%
14/09/2004
4%
190
E-LAZIO
Regione Lazio
€ 1.646.734
€ 480.000
3%
15/09/2004
44%
285
TriBas
Regione Basilicata
€ 524.640
€ 150.000
1%
15/09/2004
24%
058
BRIDGE
Comune di Desio
€ 400.000
€ 200.000
0%
28/02/2005
068
GOLEM
Comune di Catanzaro
€ 4.400.000
€ 1.100.000
0%
28/02/2005
343
EMOUNSAR
Com.Montana n.9 del
Nuorese
€ 7.374.310
€ 1.650.000
0%
28/02/2005
382
INTEMA2000
Provincia di L'Aquila
€ 3.857.000
€ 200.000
0%
28/02/2005
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Costo totale
Avanzamento
verificato (%)
Codice
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
42
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI
Assessment non ancora effettuati o completati
Codice Acronimo
Ente coordinatore
380
SIMEL
Comune di Salerno
€ 1.724.200
€ 630.000
Avanzamento
dichiarato o
presunto
Assessment in corso Sal dichiarato
23%
283
POL-BAS
Regione Basilicata
€ 608.500
€ 180.000
nessun assessment SAL stimato
8%
284
Protocollo.Bas
Regione Basilicata
€ 619.000
€ 180.000
nessun assessment SAL stimato
7%
Costo totale
Cofinanziamento Stato
I progetti di cui sopra non hanno un primo rapporto di assessment
approvato dal CNIPA alla data del 28/02/2005
La maggioranza dei progetti, il 98%, ha effettuato almeno un
assessment nel 2004
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
43
Risultati conseguiti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
44
PROGETTI DI e-GOVERNMENT FASE I
Distribuzione per tipologia di servizi
Numero progetti che erogano
servizi alle Imprese
Imprese
Cittadini
15
31
Numero progetti che erogano
servizi ai cittadini
13
29
4
Numero progetti che erogano
servizi infrastrutturali
24
Nota
Il numero di servizi previsto è diverso da
quello rilevato nel precedente rapporto di
sintesi per l’effetto di alcune varianti
progettuali nel frattempo intervenute
18
Infrastrutture
Base progetti: 134
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
45
SERVIZI A CITTADINI e IMPRESE
SERVIZI A CITTADINI
97 progetti coinvolti sui 134 considerati
9
18
69
74%
hanno rilasciato tutti i servizi
hanno rilasciato parzialmente i servizi
non hanno rilasciato nessun servizio
166 servizi rilasciati sui 2125 previsti
10,9 milioni popolazione interessata su 37,4 milioni
8%
29%
SERVIZI A IMPRESE
79 progetti coinvolti sui 134 considerati
8
6
65
59%
hanno rilasciato tutti i servizi
hanno rilasciato parzialmente i servizi
non hanno rilasciato nessun servizio
389 servizi rilasciati sui 2072 previsti
0.5 milioni imprese interessate su 2,3 milioni
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
19%
22%
46
SERVIZI INFRASTRUTTURALI
SERVIZI INFRASTRUTTURALI
PREVISTI
PROTOCOLLO
11 progetti, dati previsti 9 progetti, dati effettivi 3 progetti
Numero di AOO (aree organizzative omogenee)
CARTE SERVIZI
Carte distribuite
COOPERAZ. APPLICATIVA
Numero di servizi condivisi
TRASPORTO
Amministrazioni connesse
Dipendenti
Sedi connesse
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
RILASCIATI
1.032
204 (19,8%)
3 progetti, dati previsti 3 progetti, dati effettivi 3 progetti
10.030.000
2.790.263 (27,8%)
41 progetti, dati previsti 27 progetti, dati effettivi 9 progetti
505
65 (12,9%)
42 progetti, dati previsti 37 progetti, dati effettivi 19 progetti
8.299
6.091 (73,4%)
1.016.962
186.866 (18,4%)
23.988
13.083 (54,5%)
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
47
BENEFICI
Costi considerati
Sviluppo
106 progetti del costo complessivo di 315 Mln €
Avviamento
30% del costo di sviluppo per 12 mesi
Esercizio
20% del costo di sviluppo l’anno dopo l’avviamento
Benefici considerati
Benefici a regime per € 1.749 milioni di euro l’anno
Risparmio di tempo per gli utenti (cittadini e imprese)
Risparmio di tempo per i dipendenti delle amministrazioni
Risparmio di costi di beni e servizi ICT per le amministrazioni
Punto di pareggio
Raggiunto alla fine del II anno dalla chiusura dei cantieri
Completato lo sviluppo e l’avviamento all’esercizio con progressiva
migrazione dell’utenza verso i nuovi canali messi a disposizione
portali, reti terze, telefonia mobile e fissa
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
48
Servizi ai cittadini
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
49
SERVIZI AI CITTADINI
Progetti che hanno rilasciato servizi
Cod_Prog
Acronimo
Rilasciati
Previsti
%Rilasciati
019
IESS
3
6
50,0%
033
CRS-SISS
12
15
80,0%
037
Si.Pro.Ci
1
1
100,0%
039
POLESINE-gov
13
13
100,0%
042
SAC
10
37
27,0%
045
STUdiARE
9
33
27,3%
048
SERV_VR
5
18
27,8%
052
BORSTUDIO
1
1
100,0%
070
EtWEB
2
11
18,2%
076
AtoC Piemonte
1
11
9,1%
080
MI.Porti
4
4
100,0%
118
CAT@HOSPITAL
4
4
100,0%
121
ENTERPRISE
4
4
100,0%
127
SPORVIC
5
8
62,5%
141
VICINO
6
39
15,3%
143
SSB
1
1
100,0%
153
INTRAEELL
1
1
100,0%
157
I.A.E.W.
2
6
33,3%
168
Portale RL
4
13
30,8%
169
SIL
3
6
50,0%
178
PORTICI
34
43
79,1%
200
SISTERLAZIO
12
12
100,0%
215
eVai!
5
9
55,6%
243
Sanit@inrete
5
20
25,0%
306
eDOC
1
3
33,3%
368
Ci-Tel
14
18
77,,7%
392
Polis
4
57
7,0%
9 Progetti hanno rilasciato tutti i servizi
18 Progetti hanno rilasciato parzialmente i servizi
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
50
SERVIZI AI CITTADINI
Grado di rilascio per evento della vita
0%
Eventi della vita
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ril.
Prev.
Abitare
9,1%
23
253
Andare all'estero
0,0%
0
16
Avere un figlio
2,8%
2
72
Avere una famiglia
2,1%
2
94
Essere cittadino
5,7%
25
487
Fare sport
0,0%
0
51
Fare/subire una denuncia
0,0%
0
13
Lavorare
6,1%
9
148
Muoversi con un mezzo di trasporto
5,9%
9
152
Pagare le tasse
8,7%
21
242
Percepire la pensione
0,0%
0
8
32
235
9
113
33
225
1
19
166
2125
Studiare
Vivere il tempo libero e la cultura
Vivere in salute
Vivere l'ambiente
13,6%
8,0%
14,7%
5,3%
% rilascio
Totali
Dati riferiti a 97 progetti che rilasciano servizi ai cittadini
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
51
SERVIZI AI CITTADINI
Numero servizi rilasciati per livello interattività
Numero servizi
800
672
700
667
Servizi
rilasciati
Totale
previsto
600
500
431
400
355
300
200
100
55
56
33
22
0
1
2
3
4
Livelli di interattività
Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 27 progetti, dati “previsti” riferiti a 97 progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
52
SERVIZI AI CITTADINI
Numero servizi
Numero servizi rilasciati per canale
2200
Servizi
rilasciati
2053
2000
Servizi
previsti
1800
1600
1322
1400
1200
1000
841
800
579
600
330
400
200
191
167
41
34
0
Portale
Call center
Chiosco
141
21
17
Sportello
Reti
Mobile
Canali
Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 27 progetti, dati “previsti” riferiti a 97 progetti
Nota: lo stesso servizio può essere rilasciato su più canali
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
53
Servizi alle imprese
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
54
SERVIZI ALLE IMPRESE
Elenco progetti che hanno rilasciato servizi
Cod_Prog
024
048
080
121
134
168
169
178
187
189
200
245
292
368
Acronimo
SUAPED
SERV_VR
MI.Porti
ENTERPRISE
Siter@
Portale RL
SIL
PORTICI
AGRISERVIZI
Sviluppo SIARL
SISTERLAZIO
PO.LI.S.
Intercent-ER
Ci-Tel
Rilasciati
2
3
2
333
1
1
2
3
5
1
11
6
13
6
Previsti
2
3
2
333
1
3
2
7
10
1
11
16
30
7
%Rilasciati
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
33,3%
100,0%
42,9%
50,0%
100,0%
100,0%
37,5%
43,3
85,7
8 Progetti hanno rilasciato tutti i servizi
6 Progetti hanno rilasciato parzialmente i servizi
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
55
SERVIZI ALLE IMPRESE
Grado di rilascio per evento della vita
Eventi
0%
Aprire una nuova attività
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
35,6%
Ril.
Prev.
176
495
Fare/subire una denuncia I
0,0%
0
1
Finanziare una attività
5,5%
4
73
Gestire personale
8,5%
4
47
Importare ed esportare
8,3%
3
36
52
216
0
40
Modificare un'attività
Pagare le tasse I
24,1%
0,0%
Possedere immobili
13,1%
58
442
Registrare marchi e brevetti
33,3%
2
6
Salvaguadare l'ambiente
15,2%
19
125
Sviluppare un'attività
10,4%
52
498
Terminare un'attività
20,4%
19
93
389
2072
% rilascio
Totali
Dati riferiti a 79 progetti che rilasciano servizi alle imprese
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
56
SERVIZI ALLE IMPRESE
Numero progetti rilasciati per livello interattività
Numero servizi
800
700
668
645
Servizi
rilasciati
Totale
previsto
600
521
500
400
341
300
238
200
100
28
10
10
0
1
2
3
4
Livelli di interattività
Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 14 progetti, dati “previsti” riferiti a 79 progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
57
SERVIZI ALLE IMPRESE
Numero servizi
numero servizi rilasciati per canale
2200
Servizi
rilasciati
2055
2000
Servizi
previsti
1800
1600
1400
1315
1200
1000
800
545
600
400
388
356
435
332
363
200
115
8
0
Portale
Call center
3
Chiosco
2
Reti
Sportello
Mobile
Canali
Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 14 progetti, dati “previsti” riferiti a 79 progetti
Marco Gentili CNIPA – Marzo 2005
Situazione progetti al 28 febbraio 2005
58