Atleta Condello Concettina
Ricorrente: New Team Volley Melito ASD
Ricorso ex art. 31 n. 4 del Regolamento Affiliazione e Tesseramento della
FIVAP avverso il provvedimento dell’Ufficio Tesseramento del 29.3.2011,
PROT/TESS/MR 48508 con il quale è stata dichiarata la validità del
tesseramento dell’atleta Condello Concettina per la società ASD Pallavolo
Elio Sozzi con conseguente cancellazione dal tabulato della società New
Team Volley Melito ASD.
La Commissione Tesseramento composta da:
Avv. Patrizia Soldini
(Presidente)
Avv. Luciano Mennella
(Vice Presidente)
Avv. Francesco Renzulli
(Componente)
**********
Letto
il
ricorso,
esaminata
la
documentazione
prodotta,
all’esito
dell’istruttoria e della riunione fissata per l’11 Maggio 2011 per la
discussione di merito.
PREMESSO CHE
- La società New Team Volley Melito ASD presentava a Codesta CTA
ricorso come in epigrafe esplicitato, contro il provvedimento emesso
dall’Ufficio Tesseramento, rappresentando di aver regolarmente
effettuato la procedura on line di primo tesseramento dell’atleta
Condello Concettina inserendo tutti i corretti dati anagrafici della
stessa e di aver ricevuto dal Data Base della FIPAV’assenso alla
formazione di tale vincolo; che solo successivamente tale sodalizio era
venuto a conoscenza che la giocatrice era stata precedentemente
tesserata da altra società (ASD Pallavolo Elio Sozzi) con l’inserimento
nel sistema on line di alcuni dati anagrafici non veritieri. Stante la
correttezza del proprio operato a differenza di quello della società
ASD Pallavolo Elio Sozzi, la ricorrente richiedeva alla Commissione
adita di annullare il provvedimento dell’Ufficio tesseramento e per
l’effetto di dichiarare valido il tesseramento effettuato dalla New
Team Volley Melito ASD;
- alla riunione dell’11 Maggio 2011 per la New Team Volley Melito ASD
era presente il dott. Gaetano Romeo delegato dal Presidente del
sodalizio dott. Foti Armando;
- il Vice Presidente avv. Luciano Mennella introduceva la discussione
esponendo in una breve relazione i fatti di causa;
- il dott. Romeo si riportava ai motivi di doglianza indicati nel ricorso ed
insisteva nella richiesta di accoglimento della domanda; durante la
discussione il dott. Romeo sollecitato da una domanda di un membro
della CTA dichiarava di essere al corrente che la giocatrice Condello
Concettina ha militato nelle file della ASD Pallavolo Elio Sozzi nel
medesimo campionato (prima divisione) al quale ha preso parte la
ricorrente;
- la causa veniva trattenuta in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è infondato e non merita accoglimento per i motivi che di
seguito saranno indicati.
Anzitutto, però, giova precisare che Codesta Commissione – attraverso
alcuni accertamenti operati con l’ausilio degli Uffici preposti – ha
ricostruito le vicende del c.d. doppio tesseramento dell’atleta Condello
Concettina, vicende che appresso la CTA si pregia di descrivere;
- in data 8.1.1996 la ASD Pallavolo Elio Sozzi tesserava l’atleta Condello
Concettina (matricola n. 1570589) e tale vincolo è da allora restato in
vigore;
- in data 25.3.2011 l’atleta veniva tesserata (matricola n. 2846903) dalla
New Team Volley Melito ASD.
L’ufficio Tesseramento nell’espletamento della sua attività di controllo
venendo a conoscenza della situazione testè descritta interveniva dunque
per sanare il vizio che si era nel frattempo determinato e dichiarava, in
applicazione del principio di priorità, di riconoscere come valido il
tesseramento intercorrente tra la ASD Pallavolo Elio Sozzi e Condello
Concettina.
Codesta Commissione – sulla scorta dei fatti così come sopra riportati –
ritiene di respingere il ricorso introdotto dalla New Team Volley Melito
ASD e di sposare le determinazioni dell’Ufficio Tesseramenti.
Infatti, ai sensi dell’art. 31 n. 1 del Regolamento Affiliazione e
Tesseramento
della
FIVAP
“L’atleta
non
può
essere
vincolato
contemporaneamente con più associati, salva l’ipotesi del prestito” e
comunque salvo l’avverarsi di una delle tre ipotesi indicate al successivo n.
2 alle lettere a) (assorbimento, fusione o cessazione dell’affiliazione
dell’associato), b) (scioglimento coattivo e riscatto del vincolo) e c)
(ipotesi di doppio trasferimento in relazione ai campionati di serie A e B
limitatamente agli atleti che abbiano preso parte ai campionati di serie
A), di talchè – non verificandosi alcuna delle eccezioni in parola – non può
essere ritenuta legittima la posizione della giocatrice Condello Concettina
che è stata tesserata due volte da due società differenti, ferma
restando la buona fede delle parti in causa, ravvisandosi in un mero
errore materiale la causa del disguido in parola. Può, infatti, essere
ritenuto che né l’atleta né tantomeno la società ricorrente abbia voluto
artatamente
aggirare
la
normativa
in
parola
ed
avvantaggiarsi
dolosamente degli effetti di una simile condotta.
Pertanto, in applicazione dell’ormai pacifico principio di priorità, deve
ritenersi valido il primo tesseramento effettuato dalla ASD Pallavolo Elio
Sozzi e di conseguenza invalido quello operato dalla New Team Volley
Melito ASD.
La prevalenza del dettato normativo testè indicato determina Codesta
CTA a qualificare come prive di pregio le eccezioni avanzate da parte
ricorrente nel ricorso introduttivo ed a definire come irrilevante, anche
in questa sede, l’argomento secondo il quale il secondo tesseramento
sarebbe da considerarsi valido poiché, in prima facie, esso era stato
avallato dalla procedura telematica.
P.Q.M.
respinge il ricorso proposto dalla New Team Volley Melito ASD,
disponendo l’incameramento della tassa versata dal sodalizio e conferma il
provvedimento PROT/TESS/MR 48508 emanato in data 29.3.2011
dall’Ufficio Tesseramento della FIPAV.
Affissione albo 20 maggio 2011
F.to Il Presidente
Avv. Patrizia Soldini
FIPAV
Federazione Italiana Pallavolo
Costituita nel 1946
Sede: Via Vitorchiano 107/109 – 00189 Roma
Corrispondenza: Viale Tiziano 70 – 00196 Roma
Tel. 06.36.85.94.28 – Fax 06.36.85.94.29
www.federvolley.it – [email protected]
Part. IVA 01382321006