Foglio di informazione a cura dell’Amministrazione Comunale - Gruppo lavoro vasche - www.comune.senago.mi.it
Un progetto devastante per il territorio Senaghese!
Costosissimo
e non risolutivo
perper
evitare
le esondazioni
a Niguarda
Un progetto
devastante
il territorio
Senaghese!
Costosissimo
e non risolutivo
perper
evitare
le esondazioni
a Niguarda
Un progetto
devastante
il territorio
Senaghese!
Costosissimo e non risolutivo per evitare le esondazioni a Niguarda
La soluzione più semplice, risolutiva per Milano Niguarda
La soluzioneepiù
per Milano Niguarda
chesemplice,
preserva risolutiva
il nostro territorio.
chesemplice,
preserva risolutiva
il nostro territorio.
La soluzioneepiù
per Milano Niguarda
e che preserva il nostro territorio.
L’ipotesi A:
L’ipotesi
A:
Progetto Regione
Lombardia
/ AIPO
L’ipotesi
A:
Progetto Regione Lombardia / AIPO
Progetto Regione Lombardia / AIPO
Schema sintetico vasche di laminazione a Senago lungo il Canale Scolmatore di Nord-Ovest (CSNO)
Ipotesi B:
Ipotesi
B:
Gruppo di lavoro
del
Comune
di Senago
Ipotesi
B:
Gruppo di lavoro del Comune di Senago
Schema sintetico vasche di laminazione lungo l’asta del T. Seveso e
Gruppo
disintetico
lavoro
del Comune
di
Senago
adeguamento
del Canale
Scolmatore
nel tratto
Schema
vasche diNord-Ovest
laminazione(CSNO)
lungo l’asta
del T.mancante
Seveso e di Senago
Schema sintetico vasche di laminazione a Senago lungo il Canale Scolmatore di Nord-Ovest (CSNO)
adeguamento
del Canale
Scolmatore
nel tratto
Schema
sintetico
vasche diNord-Ovest
laminazione(CSNO)
lungo l’asta
del T.mancante
Seveso e di Senago
adeguamento del Canale Scolmatore Nord-Ovest (CSNO) nel tratto mancante di Senago
Schema sintetico vasche di laminazione a Senago lungo il Canale Scolmatore di Nord-Ovest (CSNO)
Mm3=milioni di metri cubi
m3/s=portata di acqua in metri cubi al secondo
•
Dall’analisi degli eventi di piena che hanno indotto esondazioni a Niguarda nel periodo 2010-2012, risulta
che
la
soluzione “CSNO
+ Vasca
a Senago”
avrebbe
avuto
una probabilità
di successo
del 10%
corrispondente
•
Dall’analisi
degli eventi
di piena
che hanno
indotto
esondazioni
a Niguarda
nel periodo
2010-2012,
risulta
ache
1 solo
caso
su
10
(3
casi
di
esondazione
sarebbero
risultati
incerti
e
ben
6
certi);
la soluzione “CSNO + Vasca a Senago” avrebbe avuto una probabilità di successo del 10% corrispondente
•
Dall’analisi degli eventi di piena che hanno indotto esondazioni a Niguarda nel periodo 2010-2012, risulta
a 1 solo caso su 10 (3 casi di esondazione sarebbero risultati incerti e ben 6 certi);
che
“CSNO
+ Vasca
a Senago”
avrebbe
avutosarà
unainprobabilità
di successo
del 10%
• laIlsoluzione
CSNO con
portata
di 25 m3/s
in assetto
definitivo
grado di scolmare
2.300.000
dicorrispondente
m3 in caso
adi1piena
solo caso
su
10
(3
casi
di
esondazione
sarebbero
risultati
incerti
e
ben
6
certi);
centennale
(T100);di 25 m3/s in assetto definitivo sarà in grado di scolmare 2.300.000 di m3 in caso
•
Il CSNO
con portata
di piena centennale (T100);
••
Il
portata dim3
25 prevista
m3/s in assetto
definitivo
in grado
di scolmare
2.300.000
di m3
in durata
caso
LeCSNO
vaschecon
di 1.000.000
a Senago
sarannosarà
in grado
di ricevere
un’onda
di piena
della
di
piena8 centennale
(T100);
di
ore, valore
di
moltom3
inferiore
allea21
ore previste
nelincaso
di piena
centennale
(portata
di ricezione
di 35
• solo
Le vasche
di 1.000.000
prevista
Senago
saranno
grado
di ricevere
un’onda
di piena
della durata
m3/s);
di solo 8 ore, valore di molto inferiore alle 21 ore previste nel caso di piena centennale (portata di ricezione di 35
•
Le vasche di 1.000.000 m3 prevista a Senago saranno in grado di ricevere un’onda di piena della durata
m3/s);
di
8 ore, valore
diprevisti
molto inferiore
alle 21
ore previste
neldicaso
di piena
(portata
di ricezione di 35
• solo
I picchi
di piena
nel progetto
AIPO
con tempi
ritorno
di 5, centennale
10 e 100 anni
non potranno
m3/s);
essere
“CSNO
+ Vasca
Senago”
esondazioni
certe
•
I assorbiti
picchi di dalla
pienasoluzione
previsti nel
progetto
AIPOacon
tempiprovocando
di ritorno diin5,tal
10modo
e 100 anni
non potranno
del
T. Seveso
a Niguarda;
essere
assorbiti
dalla soluzione “CSNO + Vasca a Senago” provocando in tal modo esondazioni certe
•
I picchi di piena previsti nel progetto AIPO con tempi di ritorno di 5, 10 e 100 anni non potranno
del T. Seveso a Niguarda;
essere
dalla soluzione
“CSNO
+ Vasca
a Senago”
provocando
in tal modo
certeindicate,
•
Inassorbiti
caso di piena
centennale
e in assenza
degli
interventi
di completamento
delleesondazioni
3 vasche sopra
del
T.
Seveso
a
Niguarda;
si
l’esondazione
certa dele T.
Niguarda;
il volume
rimanente dell’onda
di piena
sarebbe
di
• avrebbe
In caso
di piena centennale
in Seveso
assenzaadegli
interventi
di completamento
delle 3 vasche
sopra
indicate,
3.400.000
a valle dellacerta
presadel
diT.
Palazzolo
(valore
che potrebbe
essere
ridotto
1.000.000
m3di
si avrebbem3
l’esondazione
Seveso aMilanese
Niguarda;
il volume
rimanente
dell’onda
didi
piena
sarebbe
•predisponendo
In caso di piena
centennale
e
in
assenza
degli
interventi
di
completamento
delle
3
vasche
sopra
indicate,
il 50%
delle
areedi
golenale
previste
a monte
di Lentate
sul Seveso).
3.400.000 m3 a valle
della
presa
Palazzolo
Milanese
(valore
che potrebbe
essere ridotto di 1.000.000 m3
si avrebbe l’esondazione certa del T. Seveso a Niguarda; il volume rimanente dell’onda di piena sarebbe di
predisponendo il 50% delle aree golenale previste a monte di Lentate sul Seveso).
3.400.000 m3 a valle della presa di Palazzolo Milanese (valore che potrebbe essere ridotto di 1.000.000 m3
predisponendo il 50% delle aree golenale previste a monte di Lentate sul Seveso).
Mm3=milioni di metri cubi
m3/s=portata di acqua in metri cubi al secondo
•
Dall’analisi degli eventi di piena che hanno indotto esondazioni a Niguarda nel periodo 2010-2012, risulta
che
la
soluzione “CSNO
adeguato
a 55che
m3/s
nel tratto
mancante
di Senago
+ Vasche
lungo il 2010-2012,
T. Seveso” sarebbe
•
Dall’analisi
degli eventi
di piena
hanno
indotto
esondazioni
a Niguarda
nel periodo
risulta
in
grado
di
evitare
l’allagamento
di
Niguarda
in
10
casi
su
10
con
una
probabilità
di
successo
del
100%;
che la soluzione “CSNO adeguato a 55 m3/s nel tratto mancante di Senago + Vasche lungo il T. Seveso” sarebbe
•
Dall’analisi degli eventi di piena che hanno indotto esondazioni a Niguarda nel periodo 2010-2012, risulta
in grado di evitare l’allagamento di Niguarda in 10 casi su 10 con una probabilità di successo del 100%;
che
soluzione
“CSNO
adeguato
a 55 m3/s
nel tratto
Senago
+ Vasche lungo
il T. Seveso” sarebbe
• laLe
acque nocive
di prima
pioggia,
raccolte
in unamancante
eventuale di
vasca
di laminazione
a Varedo,
in
grado di evitare
l’allagamento
di NiguardadiinPero
10 casi
su 10
una probabilità
di successo
del 100%;
potrebbero
essere
convogliate
depuratore
grazie
allacon
realizzazione
del nuovo
•
Le acque
nocive
di primaalpioggia,
raccolte in una
eventuale
vasca di laminazione
acollettore
Varedo, di IANOMI;
potrebbero essere convogliate al depuratore di Pero grazie alla realizzazione del nuovo collettore di IANOMI;
••
Le
di prima di
pioggia,
raccolte
in una eventuale
di laminazione
a Varedo,
Le acque
vaschenocive
di laminazione
1.500.000
m3, essendo
adiacentivasca
al T. Seveso,
sarebbero
in grado di ricevere
potrebbero
essere
convogliate
al
depuratore
di
Pero
grazie
alla
realizzazione
del
nuovo
collettore
di IANOMI;
picchi
divasche
piena di
portata
e quindi
diessendo
evitare con
assoluta
certezza
a Niguarda
•
Le
diqualunque
laminazione
di 1.500.000
m3,
adiacenti
al T.
Seveso,esondazioni
sarebbero in
grado di ricevere
con
tempi
di ritorno
di 2, 5 e 10
anni;e quindi di evitare con assoluta certezza esondazioni a Niguarda
picchi
di piena
di qualunque
portata
•
Le vasche di laminazione di 1.500.000 m3, essendo adiacenti al T. Seveso, sarebbero in grado di ricevere
con tempi di ritorno di 2, 5 e 10 anni;
picchi
pienaadeguato
di qualunque
portata
e quindicongiuntamente
di evitare con assoluta
certezza esondazioni
Niguarda
•
Ildi
CSNO
nel tratto
di Senago,
alla realizzazione
di quanto ariportato
con
tempi diIANOMI,
ritorno di 2, 5 e 10 anni;
nel
in di
grado
di scolmare
fino a 4.200.000
di m3 in caso
di pienariportato
centennale (T100);
• progetto
Il CSNO adeguatosarebbe
nel tratto
Senago,
congiuntamente
alla realizzazione
di quanto
nel progetto IANOMI, sarebbe in grado di scolmare fino a 4.200.000 di m3 in caso di piena centennale (T100);
••
Il
neldell’onda
tratto didi
Senago,
realizzazione
di quanto
riportatodi 1.000.000 m3
Il CSNO
volumeadeguato
rimanente
piena acongiuntamente
valle della presaalla
di Palazzolo
Milanese
risulterebbe
nel
progetto
IANOMI,
sarebbe
in grado
scolmare
fino a 4.200.000
di m3 inil caso
piena
centennale
(T100);
in
di piena
centennale;
valore
che
si di
potrebbe
predisponendo
50%didelle
aree
golenale
previste
• caso
Il volume
rimanente
dell’onda
di piena
a valleannullare
della presa
di Palazzolo Milanese
risulterebbe
di 1.000.000
m3
ainmonte
di
Lentate
sul
Seveso.
caso di piena centennale; valore che si potrebbe annullare predisponendo il 50% delle aree golenale previste
•
Il volume rimanente dell’onda di piena a valle della presa di Palazzolo Milanese risulterebbe di 1.000.000 m3
a monte di Lentate sul Seveso.
in caso di piena centennale; valore che si potrebbe annullare predisponendo il 50% delle aree golenale previste
a monte di Lentate sul Seveso.