Comitato regionale per le comunicazioni
PROCESSI VERBALI DELLE RIUNIONI
DEL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI
DELIBERAZIONE N. 6 del 11 febbraio 2013
OGGETTO N. 4
Definizione della controversia XXXX XXXXX contro VODAFONEOMNITEL XX
Pres.
Presidente: Mario Capanna
X
Membro: Giuseppe Bolognini
X
Membro:Oliviero Faramelli
X
Membro: Matteo Fortunati
X
Membro: Margherita Vagaggini
Ass.
X
Presidente:Mario Capanna
Estensore: Sabrina Di Cola
Il Verbalizzante: Laura Maria Milleri
Palazzo Cesaroni, Piazza Italia - 06121 PERUGIA - Tel. 075.576.3260 - Fax 075.576.3393
Via XI Febbraio,43 -05100 TERNI- Tel.075.576.3102 – Fax 075.576.3115
http://www.corecom.umbria.it - e-mail: [email protected]
Comitato regionale per le comunicazioni
Definizione della controversia
XXXXX XXXXX contro VODAFONE-OMNITEL XX
VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e successive modifiche ed integrazioni;
VISTA la legge regionale 12 giugno 2007, n. 21 “Struttura organizzativa e dirigenza del
Consiglio regionale” e il successivo regolamento di organizzazione attuativo della stessa;
VISTA la legge 7 agosto 1990, n. 241 e successive modifiche ed integrazioni “Nuove norme in
materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi”;
VISTA la legge 14 novembre 1995, n. 481 “Norme per la concorrenza e la regolazione dei
servizi di pubblica utilità. Istituzione delle Autorità di regolazione dei servizi di pubblica utilità”;
VISTA
la legge 31 luglio 1997, n. 249 “Istituzione dell'Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni e norme sui sistemi delle Telecomunicazioni e radiotelevisivo” e, in particolare,
l'art. 1, comma 6, lett. a), n. 14 e il comma 13 dello stesso art. 1;
VISTO l'art. 84 del decreto legislativo 1° agosto 2003, n. 259, recante “Codice delle
comunicazioni elettroniche”;
VISTE la legge regione dell'Umbria 11 gennaio 2000 n.3 recante “norme in materia di
comunicazione e di emittenza radiotelevisiva locale e istituzione del Comitato regionale per le
comunicazioni” e la Deliberazione del Consiglio regionale 25 settembre 2000 n.18 recante
“regolamento per il funzionamento e l'organizzazione e codice etico del Comitato regionale per
le comunicazioni”;
VISTA la legge regionale 16 settembre 2011 n.8 “semplificazione amministrativa e normativa
dell'ordinamento regionale e degli Enti locali territoriali”;
VISTA la Delibera dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni n. 173/07/CONS e
successive modificazioni e integrazioni recante “Regolamento sulle procedure di risoluzione
delle controversie tra operatori di comunicazioni elettroniche ed utenti”(di seguito Regolamento);
VISTA la Delibera dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni n. 529/09/CONS recante
“approvazione linee guida relative all'attribuzione delle deleghe ai corecom in materia di
risoluzione delle controversie tra utenti ed operatori di comunicazioni elettroniche” ;
VISTO l'Accordo quadro sottoscritto il 4 dicembre 2008 tra l'Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni, la Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome e la Conferenza dei
Presidenti delle Assemblee Legislative delle Regioni e delle Province Autonome ;
VISTA la Convenzione per l'esercizio delle funzioni delegate in tema di comunicazioni di cui
all'articolo 3 dell'Accordo quadro tra l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e il Comitato
regionale per le comunicazioni Umbria, sottoscritta il 16 dicembre 2009;
Palazzo Cesaroni, Piazza Italia - 06121 PERUGIA - Tel. 075.576.3260 - Fax 075.576.3393
Via XI Febbraio,43 -05100 TERNI- Tel.075.576.3102 – Fax 075.576.3115
http://www.corecom.umbria.it - e-mail: [email protected]
Comitato regionale per le comunicazioni
VISTA la Delibera dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni n. 179/03/CSP
“Approvazione della direttiva generale in materia di qualità e carte dei servizi di
telecomunicazioni ai sensi dell'art. 1, comma 6, lettera b), numero 2, della L. 31 luglio 1997,
n. 249”;
VISTA la Delibera n.73/11/CONS “approvazione del regolamento in materia d'indennizzi
applicabili nella definizione delle controversie tra utenti e operatori ed individuazione delle
fattispecie di indennizzo automatico ai sensi dell'articolo 2, comma 12, lett.g) della legge 14
novembre 1995 n.481” (di seguito Regolamento Indennizzi);
VISTA l'istanza e la documentazione alla medesima allegata, pervenute il 13 febbraio 2012 prot. n.843- di XXXX XXXX
corrente in XXXX, Via XXXXXX richiedente l'intervento del
Comitato regionale per le comunicazioni dell'Umbria (di seguito CORECOM) per la definizione
della controversia in essere con l'operatore VODAFONE-OMNITEL XX.;
VISTA la nota datata 06 marzo 2012 -prot.n.1096- con la quale il responsabile del
procedimento, verificata l'ammissibilità dell'istanza,
ha comunicato alle parti l''avvio del
procedimento istruttorio, assegnando termini istruttori perentori per il deposito di memorie e
documenti;
VISTA la memoria difensiva inviata dall'operatore in data 13 aprile 2012 -prot.n.1894;
VISTE la memoria difensiva inviata dall'istante in data 13 aprile 2012 -prot.n.1905;
VISTA la relazione del responsabile del procedimento del 21 gennaio 2013 e la proposta del
Dirigente del Servizio;
UDITA la relazione del Consigliere Matteo Fortunati;
CONSIDERATO
quanto segue:
1. OGGETTO DELLA CONTROVERSIA
1.1-L' istante nei propri scritti difensivi, con riferimento al contratto codice cliente n.XXXXXXXX
riferito all'utenza telefonica “affari” numero XXXXXXXXX in sintesi,
rappresenta quanto
segue:
a)-l'operatore ha illegittimamente fatturato somme superiori all'importo forfettario concordato di
€ 50,00 bimestrali, includente tutto il traffico;
b)-l'operatore ha illegittimamente fatturato la somma di € 210,00 oltre iva a titolo di penale per
recesso anticipato.
Sulla base di detta rappresentazione l'istante richiede l'annullamento degli importi contestati ed
il riconoscimento di un indennizzo quantificato in complessivi € 300.
1.2-L'operatore, nella memoria difensiva, in sintesi rappresenta quanto segue:
Palazzo Cesaroni, Piazza Italia - 06121 PERUGIA - Tel. 075.576.3260 - Fax 075.576.3393
Via XI Febbraio,43 -05100 TERNI- Tel.075.576.3102 – Fax 075.576.3115
http://www.corecom.umbria.it - e-mail: [email protected]
Comitato regionale per le comunicazioni
a)-l'utente ha aderito alla proposta commerciale denominata “Vodafone Parla Facile” il cui
contributo fisso mensile di € 29 oltre iva include 500 minuti/bimestre di chiamate verso cellulari
di rete mobile e rete fissa nazionale, chiamate gratis verso due numeri di rete mobile e un
numero di rete fissa Vodafone, costo per chiamate oltre la soglia: 24 cent/min oltre iva, costo
per sms nazionali: 12,5 cent. oltre iva, tariffazione basata sugli effettivi secondi di
conversazione;
b)-gli importi fatturati corrispondono a detto piano tariffario;
c)-l'utente non ha mai contestato le fatture emesse tramite lettera raccomandata in ossequio
all'art.6.4 delle condizioni generali di contratto;
d)-il corrispettivo per recesso anticipato fatturato è corretto in quanto “scaturito dai vincoli
contrattuali, è dovuto chiaramente a promozioni di cui il cliente ha regolarmente usufruito. Si
precisa che la cosiddetta “legge Bersani” non abbia, di per sé, abolito la possibilità per le
Compagnie telefoniche di addebitare …... i costi per tale recesso. In altri termini gli operatori
nono possono addebitare penali ma possono richiedere i costi sostenuti per la disattivazione
del servizio e gli adempimenti burocratici che seguono una risoluzione.”
Sulla base di detta rappresentazione l'operatore afferma la correttezza del proprio operato e
chiede l'archiviazione dell'istanza.
2. RISULTANZE ISTRUTTORIE E VALUTAZIONI IN ORDINE AL CASO IN ESAME
2.1-Con riferimento agli importi addebitati per traffico, poiché l'espletato tentativo obbligatorio di
conciliazione ha interessato solo due fatture e precisamente la fattura n.XXXXXXXX del 26
agosto 2011 e la fattura XXXXXXX del 28 giugno 2011, il campo d'indagine del presente
procedimento è limitato alle somme addebitate in dette due fatture.
L'utente non ha specificato a quale piano tariffario ovvero a quale proposta commerciale ha
aderito, limitandosi ad affermare, in via del tutto generica, che i servizi avrebbero dovuto essere
usufruiti al costo onnicomprensivo di euro 50 al bimestre. Nè l'istante ha prodotto
documentazione da cui si evince quanto dallo stesso asserito.
Le fatture in atti recano informazioni sul piano tariffario applicato, denominato Vodafone Parla
Facile, identiche a quelle dichiarate dall'operatore nella propria memoria difensiva e, quindi,
difformi da quanto sostenuto dall'istante.
Come noto la conclusione dei contratti per la fornitura dei servizi di comunicazione telefonica od
elettronica è la conseguenza dell'accettazione, da parte degli interessati, delle offerte dei vari
operatori di mercato (l'offerta assume la connotazione dell'offerta al pubblico, di cui all'articolo
1336 cod. civ).
In difetto di prova (incombente sull'istante ai sensi dell'art. 2697, 1° comma, del codice civile)
del Piano Tariffario, avente il contenuto economico dichiarato dall'istante, la domanda dello
Palazzo Cesaroni, Piazza Italia - 06121 PERUGIA - Tel. 075.576.3260 - Fax 075.576.3393
Via XI Febbraio,43 -05100 TERNI- Tel.075.576.3102 – Fax 075.576.3115
http://www.corecom.umbria.it - e-mail: [email protected]
Comitato regionale per le comunicazioni
stesso, di annullamento degli importi addebitati a titolo di traffico nelle fatture n.XXXXXXXX del
26 agosto 2011 e n.XXXXXXX del 28 giugno 2011, non può essere accolta.
2.2-Risulta invece fondata la domanda di annullamento dell'importo di € 208,33 oltre iva,
addebitato nella fattura n.XXXXXXXX del 26 ottobre 2011 a titolo di “corrispettivo per recesso
anticipato”.
La questione è stata oggetto di svariate pronunce dell'Agcom (si veda per tutte la delibera
n.77/10/CIR) secondo le quali l'operatore ha l'onere di provare “l'equivalenza degli importi
fatturati a titolo di recesso ai costi effettivamente sostenuti per la gestione della procedura di
disattivazione, in conformità a quanto disposto dall'art.1, comma 3, della legge n.40/2007. Al
riguardo, si deve evidenziare che poiché in via generale le attività di disattivazione della
configurazione preesistente coincidono con le attività tecniche da effettuarsi in fase di
attivazione dall’operatore che acquisisce il cliente, che sono già remunerate da quest’ultimo,
eventuali costi di disattivazione posti a carico dell’utente, in assenza di prova contraria, sono del
tutto ingiustificati, con esclusione dei soli costi di gestione pratica valutati, all’esito dell’istruttoria
svolta da questa Autorità, rispettivamente in euro 10 (Ricaricabili e Abbonamenti residenziali)
ed euro 14,00 (Abbonamento Business).”
Nel caso specifico l'operatore nulla ha provato e quindi va annullato l'addebito in questione, con
obbligo per l'operatore stesso di regolarizzare la posizione contabile/amministrativa dell'istante.
2.3-Risulta infine infondata la domanda d'indennizzo in quanto l'indebita fatturazione, di per sé,
non costituisce fattispecie indennizzabile e nella specie non vì è prova che da ciò l'istante abbia
subito un qualche nocumento.
2.4-Le spese di procedura, considerata l'accertata responsabilità dell'operatore, vengono poste
a carico di quest'ultimo e determinate ai sensi del par. III.4.4 della delibera Agcom n.
529/09/CONS.
DELIBERA
in parziale accoglimento dell'istanza presentata il 13 febbraio 2012 - prot. n.843- da XXXX
XXXXX corrente in XXXX, Via XXXXXXX , per i motivi sopra indicati, l'operatore VODAFONE
OMNITEL XX in persona del legale rappresentante pro-tempore è tenuto a:
-annullare importo di € 208,33 oltre iva, addebitato all'istante nella fattura n.XXXXX del 26
ottobre 2011 a titolo di “corrispettivo per recesso anticipato”, con obbligo di regolarizzare la
relativa posizione contabile/amministrativa;
-corrispondere alla società istante la somma di € 50 a titolo di spese di procedura, ai sensi del
par. III.4.4 della delibera Agcom n. 529/09/CONS.
Rigetta le altre domande dell'istante.
Palazzo Cesaroni, Piazza Italia - 06121 PERUGIA - Tel. 075.576.3260 - Fax 075.576.3393
Via XI Febbraio,43 -05100 TERNI- Tel.075.576.3102 – Fax 075.576.3115
http://www.corecom.umbria.it - e-mail: [email protected]
Comitato regionale per le comunicazioni
Salva la facoltà per l'utente di richiedere in sede giurisdizionale il risarcimento dell'eventuale
ulteriore danno subito, come previsto dall'art. 19, comma 5 del Regolamento.
L'operatore sopra indicato è tenuto ad effettuare i sopra indicato pagamento a mezzo assegno
circolare non trasferibile intestato all'istante e a comunicare a questo CO.RE.COM. l'avvenuto
adempimento della presente deliberazione entro il termine di 60 giorni dalla notifica della
medesima.
In forza dell'art.19, 3° comma del Regolamento il p resente provvedimento costituisce un ordine
dell'Autorità ai sensi dell'art.98, comma 11 del D.Lgs.01 agosto 2003 n.259.
Ai sensi dell’articolo 135, comma 1, let. b), del Codice del processo amministrativo, approvato
con d. l.vo 2 luglio 2010, n. 104, il presente atto può essere impugnato davanti al Tribunale
Amministrativo Regionale del Lazio, in sede di giurisdizione esclusiva.
Ai sensi dell’articolo 119 del medesimo Codice il termine per ricorrere avverso il presente
provvedimento è di 60 giorni dalla notifica dello stesso.
A cura dell'Ufficio la comunicazione alle parti del presente provvedimento.
IL PRESIDENTE
(Mario Capanna)
IL CONSIGLIERE RELATORE
(Matteo Fortunati)
per attestazione di conformità a quanto deliberato
Il Dirigente
(Simonetta Silvestri)
Y:\Documenti\DELIBERE CORECOM\2013\Delibera n. 6 del 11 febbraio 2013.doc
Palazzo Cesaroni, Piazza Italia - 06121 PERUGIA - Tel. 075.576.3260 - Fax 075.576.3393
Via XI Febbraio,43 -05100 TERNI- Tel.075.576.3102 – Fax 075.576.3115
http://www.corecom.umbria.it - e-mail: [email protected]