Interoperabilità ed Open Standard: componenti fondamentali per una politica di riuso nella PA Andrea Valboni National Technology Officer Settore Pubblico – Microsoft Italia Agenda • Open Source quattro anni dopo (Commissione Open Source, Aprile 2003) • Dove siamo con il Riuso? • Interoperabilità ancora un obiettivo primario • Il dibattito sui formati documentali Open Source nella PA • Due tendenze a favore dell’adozione di software open source – Diminuzione costi – Abilitatore degli ecosistemi locali • Il dibattito si è spostato da temi etico/ideologici ad aspetti sempre più di carattere commerciale – Il cosidetto fenomeno della “monetizzazione” dell’OpenSource Situazione in Italia • A livello Centrale – Sostanziale neutralità – Collaborazioni con Ministero delle Riforme e Innovazione nella PA, Ministero degli Affari Regionali • A livello Regionale – Molte iniziative di proposte di legge (5 audizioni in un anno), ma solo due Regioni hanno adottato leggi regionali – Iniziative di Microsoft sulle Regioni Italiane, confronto collaborativo ed accordi in settori diversi. Miti duri a morire • Sicurezza – Windows è stato valutato da Symantec il server più sicuro (http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=35968) • OpenSource = OpenStandard – Fraunhofer Institute of Berlin, FOKUS group on eGovernment report on Interoperability • Riusabilità possibile solo con FLOSS – Confusione tra portabilità ed interoperabilità Riuso ed Interoperabilità Kraus’ Law Sex Mp3 # of times queried / day Britney Spears Excite Query Distribution* 3% 97% Queries in order of frequency 10 (from most to least) 1000 * Slide from Joe Kraus - http://bnoopy.typepad.com/bnoopy/2005/03/the_long_tail_o.html 10,000,000 Software Pacchettizzato vs. Software Applicativo 3% Soluzioni Verticali Anagrafe Sportello Unico 97% Tesoreria Pacchetti Verticali 10 1000 * Long tail image from Joe Kraus - http://bnoopy.typepad.com/bnoopy/2005/03/the_long_tail_o.html 10,000,000 Distribuzione dei Costi 21% 3% 61% 18% Soluzioni Verticali Anagrafe Sportello Unico 97% Tesoreria Pacchetti Verticali 10 1000 * Long tail image from Joe Kraus - http://bnoopy.typepad.com/bnoopy/2005/03/the_long_tail_o.html 10,000,000 Perchè una politica di riuso • Ridurre il rischio di insuccesso dei processi • Diminuire i costi Aspetti da considerare per una politica di riuso • Standardizzazione • Replicabilità • Ecosistema Interoperabilità Organizzazioni Applicazioni Infrastruttura e Middleware Standard di Processo (embedded nelle Persone) Standard Semantici (embedded nelle applicazioni) Standard Tecnici (Open Standards) Spostare la “Nuvola” verso sinistra 3% Soluzioni Verticali Anagrafe Sportello Unico 97% Tesoreria Pacchetti Verticali 10 1000 10,000,000 Ecosistema e Riuso • Modelli sostenibili per la PA e per gli ISV locali – Dual licensing – Software as a service • Capacità di creazione di community – Volontà di condividere – Obiettivi comuni – Leadership – Organizzazione Formati documentali I Formati di Microsoft Office Office 2003 Estensione del supporto ad XML WordML, SpreadsheetML Custom-defined schema 2007 Office system New XML-based Formats XML è il formato di Default Office 2000 Inizio di cambiamento XML Document Properties Office XP Primo formato XML Spreadsheet XML Office 97 I formati binari furono introdotti nel 1994, e completati in Office 97 E’ divenuto standard ECMA international nel Dicembre del 2006 ECMA propone OpenXML ad ISO, ed è in attesa di approvazione per il fast track Principali obiezioni alla standardizzazione di Ecma OpenXML • E’ in contraddizione con altri standard ISO, in primis con ODF – I due standard indirizzano esigenze diverse – Esistono altri standard documentali, e altri ne arriveranno – Almeno 3 progetti di convertitori • Non è libero da proprietà intellettuali – Open Specification Promise, copre anche le parti opzionali – E’ stato validato da ECMA • Non è implementabile perchè fa riferimento a componenti proprietarie (es OLE, Windows Graphic Metafile etc.) di cui non sono note le specifiche – – – I riferimenti a componenti proprietarie e di legacy non costituiscono obbligatorietà Il recupero del passato è una delle differenze fondamentali con ODF I formati proprietari di Office possono essere ottenuti da chiunque, con licensing RAND at no cost • E’ di difficile implementazione, 6000 pagine di specifiche sono troppe – Centinaia di iniziative da parte di ISV (OpenXMLDeveloper.org) Quale standard documentale? • Forti tensioni per la standardizzazione attorno ad unico formato, ODF (4) – Oggi: PDF/A (64 Mio), HTML, RTF (6K), Ecma OpenXML – Domani: PDF full, Universal Document Format (Cina), evoluzioni di ODF (1.1, 1.2) • IDABC – “To use only formats that can be handled by a variety of products, avoiding in this way to force the use of specific products on their correspondents. When the usage of proprietary formats is unavoidable, alternative, internationally standardized open formats shall be provided in addition to proprietary formats;” • Imporre normativamente un unico formato oggi sarebbe prematuro – Diversi livelli di implementazione di ODF da parte dei tools http://testsuite.opendocumentfellowship.org/ Iniziative in Italia • ECMA OpenXML Signature – – – – Verifiche di compliance con la normativa tecnica n. 34/2006 Advanced signature, Xades Multi signature in progress Verificatore di firma, prossima partenza • Competence Center su Ecma OpenXML presso il DSI Università di Bologna • Training su Ecma OpenXML – Prima edizione presso DEI in Marzo – Altre edizioni nel corso dell’anno • Community per lo sviluppo di librerie di manipolazione di ECMA OpenXML L’importanza di Ecma OpenXML per i partners e i clienti Riduzione dei costi e della complessità No lock in verso un unico vendor • Interoperabilità tra applicazioni • Processi integrati • Maggiore possibilità di integrazione Condivisione di informazioni tra applicazioni Facilitano l’apertura, la trasparenza e l’interoperabilità • Non proprietarietà • Passaggio da applicazioni chiuse ad applicazioni cooperative. © 2004 Microsoft Corporation. All rights reserved. This presentation is for informational purposes only. Microsoft makes no warranties, express or implied, in this summary.