VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI ARCHITETTURA "VALLE
GIULIA" SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA PER IL SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE MAT/05 (BANDO – G.U. N°.94 DEL 04/12/2009 )
I RIUNIONE
Il giorno 9 Maggio 2011 alle ore 12.00 presso i locali del Dipartimento
S.B.A.I. si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione
comparativa a n°1. posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Architettura "Valle Giulia"
per il Settore ssd MAT/05
Risultano presenti i seguenti professori:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni
ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle
correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.
Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver
relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2
D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco.
La Commissione inoltre rileva che l’Ufficio competente non ha operato esclusioni, che non sono
sino ad ora pervenute rinunce e decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa
sono n. 47 e precisamente:
Barbagallo Annamaria
Barile Sara
Brancolini Alessio
Calamai Alessandro
Cassani Daniele
Castorina Daniele
Catino Giovanni
Chermisi Milena
Como Giacomo
Conti Roberto
Crispo Francesca
Dalbono Francesca
Dell'Acqua Guido
Di Castro Agnese
Donno Alfredo
Fabbri Isabella
Federico Salvatore
Finco Domenico
Fragnelli Genni
Frigeri Sergio Pietro
Ghimenti Marco Gipo
Granieri Luca
Kogoj Alessia Elisabetta
Lazzaroni Giuliano
Lisini Stefano
Lussardi Luca
Mainini Edoardo
Marciano` Antonino
Mataloni Silvia
Mazzieri Lorenzo
Montefalcone FrancescoPaolo
Morando Giovanni
Ottazzi Alessandro
Palatucci Gianpiero
Palombaro Maria Pia
Petitta Francesco
Prelli Luca
Punzo Fabio
Rochon Frédéric
Sorrentino Alfonso
Spina Chiara
Spinolo Laura Valentina
Tacelli Cristian
Triolo Salvatore
Vallarino Maria
Vasselli Ezio
Zeppieri Caterina Ida
La Commissione stabilisce all’unanimita` che, per i lavori in collaborazione, l’apporto individuale
del candidato, ove non risulti dal testo della pubblicazione, deve essere individuato in base ad una
dichiarazione, debitamente firmata, degli estensori dei lavori sull’apporto dei singoli coautori. In
assenza di tale dichiarazione, il contributo viene considerato paritetico tra i vari autori.
La Commissione pertanto apre i plichi trasmessi e prende visione solo delle pubblicazioni
corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa
secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. La Commisione quindi procede
all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande e redige un
breve profilo curriculare di ciascun candidato.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni presentate dai candidati e rilevano che nessun
commissario ha lavori in collaborazione con i candidati.
La Commisione quindi procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati
alle singole domande , a partire dal candidato Barbagallo fino a Zeppieri. I relativi profili curriculari
sono allegati al presente verbale ( Allegato 1) quale sua parte integrante.
La Commissione viene sciolta alle ore 20.00 e si riconvoca per il giorno
illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati.
Roma 9 Maggio 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)
2)
3)
Presidente Prof. VIVALDI Maria Agostina,
Membro Prof. MOSCARIELLO Gioconda,
Segretario Prof. PERCIVALE Danilo
10/05/2011
per la
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.
1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI
ARCHITETTURA "VALLE GIULIA" SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA PER
IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/05 (BANDO – G.U. N°.94
DEL 04/12/2009 )
II RIUNIONE
Il giorno 10 Maggio 2011 alle ore 9.00 presso l’aula 1B1 del
Dipartimento S.B.A.I. si è riunita la Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa a n°1. posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà Architettura "Valle Giulia" per il Settore
ssd MAT/05
Risultano presenti i seguenti professori:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
Si procede all’appello nominale dei candidati convocati in data odierna.
Risultano assenti:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Barbagallo Anna Maria
Barile Sara
Calamai Alessandro
Cassani Daniele
Catino Giovanni
Chermisi Milena
Como Giacomo
Di Castro Agnese
Risultano presenti:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Brancolini Alessio
Castorina Daniele
Conti Roberto
Crispo Francesca
Dalbono Francesca
Dell’Acqua Guido
Donno Alfredo
che, previo accertamento della loro identita` personale ( Allegato 1 al
verbale del 10 Maggio 2011) , vengono chiamati in ordine alfabetico
ad illustrare e discutere i propri titoli.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e
discussione dei titoli presentati da ciascun candidato ed allegati alla domanda di
partecipazione alla valutazione comparativa.
Al termine dell’illustrazione dei titoli ogni Commissario esprime il proprio
giudizio individuale, e la commissione intera quello collegiale, sui titoli , sulle
pubblicazioni, nonche` sulla discussione sostenuta da ciascun candidato. Tali
giudizi vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (
vedi Allegato A).
Alle 19.30 il lavori vengono sospesi e la Commissione si aggiorna alle ore 9.00
del 11 Maggio 2011 per la discussione dei titoli dei candidati convocati in quella
data.
Roma, lì 10 Maggio 2011
Letto,approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.
1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI
ARCHITETTURA "VALLE GIULIA" SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA PER
IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/05 (BANDO – G.U. N°.94
DEL 4/12/2009 )
III RIUNIONE
Il giorno 11 Maggio 2011 alle ore 9.00 presso l’aula 1B1 del
Dipartimento S.B.A.I. si è riunita la Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa a n°1. posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà Architettura "Valle Giulia" per il Settore
ssd MAT/05.
Risultano presenti i seguenti professori:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
Si procede all’appello nominale dei candidati convocati in data odierna.
Risultano assenti:
1. Federico Salvatore
2. Finco Domenico
3. Fragnelli Genni
4. Frigeri Sergio Pietro
5. Ghimenti Marco Gipo
6. Kogoj Alessia Elisabetta
7. Lazzaroni Giuliano
8. Lussardi Luca
9. Mainini Edoardo
10. Marciano` Antonino
11. Mazzieri Lorenzo
12. Montefalcone Francescopaolo
13. Morando Giovanni
Risultano presenti:
8. Fabbri Isabella
9. Granieri Luca
10. Lisini Stefano
11. Mataloni Silvia
che, previo accertamento della loro identita` personale ( Allegato 1 al
verbale del 11 Maggio 2011) , vengono chiamati in ordine alfabetico
ad illustrare e discutere i propri titoli.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e
discussione dei titoli presentati da ciascun candidato ed allegati alla domanda di
partecipazione alla valutazione comparativa.
Al termine dell’illustrazione dei titoli ogni Commissario esprime il proprio
giudizio individuale, e la commissione intera quello collegiale, sui titoli , sulle
pubblicazioni, nonche` sulla discussione sostenuta da ciascun candidato. Tali
giudizi vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (
vedi Allegato B).
Alle 19.30 il lavori vengono sospesi e la Commissione si aggiorna alle ore 9.00
del 12 Maggio 2011 per la discussione dei titoli dei candidati convocati in quella
data .
A tale proposito la Commissione prende atto della rinuncia del Dott. Palatucci
Giampiero comunicata tramite fax dall’Ufficio Concorsi ( vedi Allegato 2).
Roma, lì 11 Maggio 2011.
Letto,approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.
1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI
ARCHITETTURA "VALLE GIULIA" SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA PER
IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MAT/05 (BANDO – G.U. N°.94
DEL 4/12/2009 )
IV RIUNIONE
Il giorno 12 Maggio 2011 alle ore 9.00 presso l’aula 1B1 del
Dipartimento S.B.A.I. si è riunita la Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa a n°1. posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà Architettura "Valle Giulia" per il Settore
ssd MAT/05.
Risultano presenti i seguenti professori:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
Si procede all’appello nominale dei candidati convocati in data odierna.
Risultano assenti:
1. Palombaro Mariapia
2. Prelli Luca
3. Rochon Frederic
4. Spinolo Laura Valentina
5. Tacelli Cristian
6. Triolo Salvatore
7. Vallarino Maria
8. Zeppieri Caterina Ida
Risultano presenti:
9. Ottazzi Alesandro
10. Petitta Francesco
11. Punzo Fabio
12. Sorrentino Alfonso
13. Spina Chiara
14. Vasselli Ezio
che, previo accertamento della loro identita` personale ( Allegato 1 al
verbale del 12 Maggio 2011) , vengono chiamati in ordine alfabetico
ad illustrare e discutere i propri titoli.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e
discussione dei titoli presentati da ciascun candidato ed allegati alla domanda di
partecipazione alla valutazione comparativa.
Al termine dell’illustrazione dei titoli ogni Commissario esprime il proprio
giudizio individuale, e la commissione intera quello collegiale, sui titoli , sulle
pubblicazioni, nonche` sulla discussione sostenuta da ciascun candidato. Tali
giudizi vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (
vedi Allegato C).
Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa , a
maggioranza)dei componenti , procede all’indicazione del vincitore.
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione
assunta all’ unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente
valutazione comparativa il
Dott.
Francesco
Petitta
Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere
collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa in triplice
copia insieme ai verbali approvati e sottoscritti da tutti i Commissari. La
relazione ed i verbali- approvati e sottoscritti da tutti i Commissari- verranno
depositati in triplice copia presso la Ripartizione II – Ufficio Concorsi per i
conseguenti adempimenti.
Terminata la stesura della relazione finale la Commissione avendo espletato il
proprio mandato , dichiara conclusi i lavori e si scioglie alle ore 21.30.
Roma,lì 12 Maggio 2011
Letto,approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI ARCHITETTURA "VALLE
GIULIA" SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA PER IL SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE MAT/05 (BANDO – G.U. N°.94 DEL 04/12/2009 )
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore
dell’Università di Roma “LA SAPIENZA”
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di
Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Architettura “Valle Giulia” Sapienza
Universita` di Roma per il settore s/d MAT 05 bandito dall’Università di Roma “LA
SAPIENZA “ e composta dai Professori Maria Agostina Vivaldi ( Sapienza Universita` di
Roma), Gioconda Moscariello ( Universita` di Napoli “Federico II”), Danilo Percivale
(Universita` di Genova) (Decreto rettorale del 13/12/2010 pubblicato sulla G.U. n. 104 del
31/12/2010 ) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei
seguenti giorni:
Riunione supplementare del 2 Febbraio 2011 in via telematica
I Riunione : 9 Maggio 2011
II Riunione: 10 Maggio 2011
III Riunione: 11 Maggio 2011
IV Riunione: 12 Maggio 2011
SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Maria Agostina Vivaldi ) e del
Segretario (Prof. Danilo Percivale ); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98,
D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di
legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari;
fissazione dei criteri di giudizio (Allegato 1 al presente verbale) ed il calendario dei lavori.
I RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n.
89) dell’elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul’inesistenza di parentela ed
affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle esclusioni e
delle rinunce; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei
candidarti da valutare ai fini della procedura:
Barbagallo Annamaria
Barile Sara
Brancolini Alessio
Calamai Alessandro
Cassani Daniele
Castorina Daniele
Catino Giovanni
Chermisi Milena
Como Giacomo
Conti Roberto
Crispo Francesca
Dalbono Francesca
Dell'Acqua Guido
Di Castro Agnese
Donno Alfredo
Fabbri Isabella
Federico Salvatore
Finco Domenico
Fragnelli Genni
Frigeri Sergio Pietro
Ghimenti Marco Gipo
Granieri Luca
Kogoj Alessia Elisabetta
Lazzaroni Giuliano
Lisini Stefano
Lussardi Luca
Mainini Edoardo
Marciano` Antonino
Mataloni Silvia
Mazzieri Lorenzo
Montefalcone FrancescoPaolo
Morando Giovanni
Ottazzi Alessandro
Palatucci Gianpiero
Palombaro Maria Pia
Petitta Francesco
Prelli Luca
Punzo Fabio
Rochon Frédéric
Sorrentino Alfonso
Spina Chiara
Spinolo Laura Valentina
Tacelli Cristian
Triolo Salvatore
Vallarino Maria
Vasselli Ezio
Zeppieri Caterina Ida
Esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti
nelle riunione preliminare e tesura dei “medaglioni curriculari”.
II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli) :Dopo l’appello nominale si è proceduto
all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati convocati in quella data.
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli
,sulle pubblicazioni nonche` sulla discussione. La Commissione, dopo aver effettuato la
comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali.( vedi
Allegato A)
III RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli) : Dopo l’appello nominale si è proceduto
all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati convocati in quella data .
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli,
sulle pubblicazioni nonche` sulla discussione.
La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha
formulato i giudizi collegiali.( vedi Allegato B)
IV RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli) :Dopo l’appello nominale si è proceduto
all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati convocati in quella data .
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli,
sulle pubblicazioni nonche` sulla discussione.
La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha
formulato i giudizi collegiali.(vedi Allegato C)
Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa , a
maggioranza) dei componenti , procede all’indicazione del vincitore.
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’
unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il
Dott. Francesco Petitta
Roma,lì 12 Maggio 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)Prof. VIVALDI Maria Agostina, Sapienza Università di Roma.
2)Prof. MOSCARIELLO Gioconda, Universita` di Napoli “Federico II”
3)Prof. PERCIVALE Danilo, Università di Genova.
ALLEGATO 1 AL VERBALE DEL 9 MAGGIO 2011.
Candidato: Barbagallo Anna Maria
Data di nascita: 6/ 12 /1979
Laurea: in Matematica, Catania, 2003
Dottorato: Titolo conseguito nel 2007 presso l’Università degli Studi di Napoli
“Federico II”
Altri titoli e titoli preferenziali: borsa di studio Post Doc Marzo/Ottobre 2007,
University of Guelph (Canada). Assegno di Ricerca Università di Catania dal
Novembre 2007. Ha partecipato al comitato organizzatore di convegni e ha svolto
attività seminariale, sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n. 11 articoli su rivista e la tesi di
dottorato
Attività di ricerca: Problemi di Equilibrio e Modelli Variazionali
Attività didattica: Ha svolto attività didattica dal 04/05 come Esercitatore /Tutore e
dal 08/09 in qualità di Docente a contratto.
Candidato: Barile Sara
Data di nascita: 6/ 07/1978
Laurea: in Matematica, Bari, 2003
Dottorato: Titolo conseguito nel 2007 presso l’Università degli Studi di Bari.
Altri titoli e titoli preferenziali: contratto di ricerca Maggio-Luglio 2007 a Bari
(Politecnico), Assegno di Ricerca dal Maggio 2009 a Verona. Ha svolto attività
seminariale, sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.5 articoli su rivista e la tesi di
dottorato
Attività di ricerca: Equazioni di Schroedinger non Lineari.
Attività didattica: Professore a contratto nel 2007/08 e 2008/09.
Candidato: Brancolini Alessio
Data di nascita: 09/07/1979
Laurea: in Matematica, 2002 a Pisa
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 presso SNS, Pisa
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di Ricerca SISSA dal dicembre 2005 al
novembre 2007. Assegno di Ricerca Politecnico di Bari dal Gennaio 2008. Attivita`
seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.3 articoli su rivista, 2 preprints e la
tesi di dottorato
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni, Teoria Geometrica della Misura,
Problemi di Trasporto.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica dal 03/04 come Tutore/Esercitatore.
Candidato: Calamai Alessandro
Data di nascita: 28/07/1976
Laurea: in Matematica, 2001 Firenze
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 presso l’Università degli Studi di Firenze
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di Ricerca da ottobre 2005 a ottobre 2010
presso l’Universtà Politecnica delle Marche. Ha svolto intensa attività seminariale,
sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.12 articoli su rivista
Attività di ricerca: Metodi Topologici e Analisi non Lineare.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Esercitatore dal 2003/04 e come
Docente a contratto dal 2007.
Candidato: Cassani Daniele
Data di nascita: 04/08/72
Laurea: Matematica a Milano, 2001
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 a Milano
Altri titoli e titoli preferenziali: Postdoctoral Research and Teaching Fellow nel
2006 al 2007 a Vancouver. Assegno di ricerca a Milano (Statale) dal 2007 al 2009.
Ha svolto attività seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.10 articoli su rivista e la tesi di
dottorato
Attività di ricerca: : Metodi Variazionali e Analisi non Lineare.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Esercitatore dal 2001/05 e come
Docente a contratto dal 200/07.
Candidato: Castorina Daniele
Data di nascita: 29/08/76
Laurea: in Matematica a Roma III, 2001
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 presso l’Università “La Sapienza” di Roma
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borsa di studio Post-doc Gennaio-Agosto 2008 a
Perugia; Visiting Fellow Agosto-Settembre 2008 a Bangalore; Maggio-Giugno 2010
Progetto di Ricerca presso Unversidad Politecnica de Catalunya. Ha svolto attività
seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.9 articoli su rivista e 1 preprint.
Attività di ricerca: : Metodi Variazionali e Analisi non Lineare.
Attività didattica: Esercitatore/Tutore dal 1998/99 e come Docente a contratto nel
2006/07 e nel 2009/10.
Candidato: Catino Giovanni
Data di nascita: 06/12/81
Laurea: in Matematica a Parma, 2004
Dottorato: Titolo conseguito nel 2009 presso l’Università degli Studi di Pisa
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borsa di studio M. Curie Fellow dal 1 Aprile al 30
Giugno 2008. Borsa di studio Post Doc presso la SISSA dal 2009. Vincitore Borsa di
Perfezionamento all’estero dell’Università di Milano nel 2007. Speaker in due
convegni scientifici.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.3 articoli su rivista 3 preprints e
allega la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Metodi Variazionali e Analisi non Lineare.
Attività didattica: Collaborazione ad un corso di Analisi Matematica nel 2006/07.
Candidato: Chermisi Milena
Data di nascita: 19/09/77
Laurea: in Matematica a Perugia, 2001
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 presso l’Università degli Studi di Roma Tor
Vergata.
Altri titoli e titoli preferenziali: Borsa di studio Post Doc da Aprile 2007 a
Febbraio 2008 a Duisburg. Borsa di studio Post Doc da Marzo 2008 a Dicembre
2008 a Regensburg. Post Doctoral Associate presso la Carnegie Mellon University
di Pittsburg e l’Istituto Superior Tecnico di Lisbona. Visiting Guest presso Max
Planck Institute (Postdam) dal Giugno-Agosto 2004.
Ha svolto intensa attività seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.4 articoli su rivista, 2 preprint e la
tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Tutore nel 2001/02
Candidato: Como Giacomo
Data di nascita: 01/02/81
Laurea: in Ingegneria Matematica al Politecnico di Torino, 2004
Dottorato: Titolo conseguito nel 2008 presso il Politecnico di Torino
Altri titoli e titoli preferenziali: Visiting Assistant in Research presso Yale
University dal Setttembre 2006 a Maggio 2007. Postdoctoral Associate presso MIT
dal Maggio 2008.
Ha svolto intensa attività seminariale sia in Italia che all’estero documentata da
numerosi atti di conferenze pubblicati.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.9 articoli su rivista e la tesi di
dottorato.
Attività di ricerca: Teoria del Controllo ,Teoria dei Codici, Matematica Discreta.
Attività didattica: Ha svolto tutorato e collaborazione didattica dal 2001 al 2008.
Candidato: Conti Roberto
Data di nascita: 28/01/65
Laurea: in Fisica presso l’ Università di Roma “La Sapienza”, 1990
Dottorato: Titolo conseguito nel 1997 presso l’Università degli Studi di Roma Tor
Vergata.
Altri titoli e titoli preferenziali: : borsa Senior INDAM 1995/96; Contratto Ricerca
Aprile –Ottobre 19 97 Parigi VI; Borsa CNR Berkeley 1997/98; incarico di ricerca
ad Oslo 1998/99; Assegno Biennale di Ricerca da Luglio 1999 a Tor Vergata;
Professore visitatore a Bangkok nell’estate 2001 e nel 2005 e 2006; Incarico triennale
a Norimberga dal 2001; da Maggio 2007 a Dicembre 2008 Research Associate a
NSW (Australia); Assegno di Ricerca Tor Vergata 2009; Assegno di Ricerca 2010 a
Chieti. Ha svolto intensa attività seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.12 articoli su rivista.
Attività di ricerca: Teoria delle Algebre di Operatori ed Applicazioni.
Attività didattica: Esperienze didattiche all’estero dal 2001, e nell’a.a 2008/09
affidamento didattico presso l’Università di Chieti-Pescara. Relatore di una Tesi di
Laurea a Gent (Belgio) e di una Tesi di Master a Bangkok.
Candidato: Crispo Francesca
Data di nascita: 23/12/77
Laurea: in Matematica, II Università di Napoli, 2000
Dottorato: Titolo conseguito nel 2004 presso l’Università degli Studi di Napoli
“Federico II”
Altri titoli e titoli preferenziali: : Assegno di ricerca dal 2007 al 2010 a Pisa.
Ha svolto intensa attività seminariale sia in Italia che all’estero. Speaker in 2
convegni scientifici.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.11 articoli su rivista e la tesi di
dottorato
Attività di ricerca: Equazioni di Navier Stokes.
Attività didattica: Ha svolto attività di supporto alla didattica dal 2001.
Candidato: Dalbono Francesca
Data di nascita: 22/05/74
Laurea: in Matematica, Università degli Studi di Brescia, 1998
Dottorato: Titolo conseguito nel 2003 presso l’Università degli Studi di
Genova/Torino
Altri titoli e titoli preferenziali: : Assegno di ricerca 2003/04 a Torino, Borsa
Post Doc a Lisbona dal 2005 al 2006. Assegno di ricerca a Torino (Universita`) dal
2007 al 2008. Ricercatore a tempo determinato a Lisbona dal Giugno 2009.
Ha svolto attività seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.11 articoli su rivista e la tesi di
dottorato
Attività di ricerca: Metodi Topologici per Equazioni Differenziali.
Attività didattica: Esercitazioni e tutorato dal 2000.
Candidato: Dell’Acqua Guido
Data di nascita: 21/01/1968
Laurea: in Matematica, Università di Roma “La Sapienza”, 1994
Dottorato: PhD conseguito nel 2007 a Madrid
Altri titoli e titoli preferenziali: : Assegno di Ricerca Aprile 2009-31 Marzo 2010 a
Roma (Sapienza); Assegno di Collaborazione presso IAC dal Novembre 2007 al
Novembre 2009; Borsa di Studio MAST III PACE presso Università` Roma III. Ha
svolto attività seminariale.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.8 articoli su rivista 2 atti di
congressi 1 preprint e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Spazi di Sobolev, Matematica Applicata.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Professore a Contratto 1996/97 e
1998/99 presso Universita`Pontina di Latina, come Assistente di Matematica
Applicata presso Universita` Carlo III di Madrid nel 2000/01; come Professore a
contratto 2005/2006 e 2007/2009 Universita` di Roma- Sapienza , Professore a
contratto 2009/10 a Roma III.
Candidato: Di Castro Agnese
Data di nascita: 12/07/81
Laurea: in Matematica, Università di Roma “La Sapienza”, 2004
Dottorato: Titolo conseguito nel 2008 presso l’ Università di Roma “La Sapienza”
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borsa di collaborazione Post doc Aprile –Agosto
2009 Roma, La Sapienza; Settembre 2009-Ottobre 2009 Granada; da Novembre 2009
Coimbra. Ha svolto attività seminariale, sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.2 articoli su rivista e la tesi di
dottorato.
Attività di ricerca: Equazioni Ellittiche non Lineari
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Esercitatore dal 2005/2006
Candidato: Donno Alfredo
Data di nascita: 20/12/80
Laurea: in Matematica, Università di Roma “La Sapienza”, 2003
Dottorato: Titolo conseguito nel 2008 presso l’ Università di Roma “La Sapienza”
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borse di Studio Post doc a Ginevra 2007/09; a
Roma La Sapienza 2009.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.7 articoli su rivista, 1 atto di
convegno, 3 preprints e la tesi di dottorato
Attività di ricerca: Teoria Geometrica dei Gruppi, Teoria combinatoria sui grafi
autosimili.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Esercitatore dal 2006 e come
Professore a contratto di Geometria nel 2009/10
Candidato: Fabbri Isabella
Data di nascita: 19/01/76
Laurea: in Matematica, Università degli Studi di L’Aquila, 1999
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 presso l’ Università di Roma III
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borsa di studio INDAM per l’estero di tre mesi
2006/2007. Assegno di ricerca 2008-09 a Firenze; 2009-10 Università di Roma -La
Sapienza. Ha svolto attivita` seminariale.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.4 articoli su rivista, 1 preprint e
allega la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Metodi Variazionali e Teoria dei Punti Critici .
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Esercitatore dal 2000
Candidato: Federico Salvatore
Data di nascita: 03/11/79
Laurea: in Matematica, Università degli Studi di Pisa, 2004
Dottorato: Titolo conseguito nel 2009 presso la SNS di Pisa
Altri titoli e titoli preferenziali: : Contratto di ricerca nel 2008 presso Università
Luiss; Assegno di ricerca per un mese nel 2008 presso l’ Università di Firenze;
Assegno di ricerca da Gennaio 2009 presso Università Luiss. Ha svolto attivita`
seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.3 articoli su rivista, 2 preprints e
la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Problemi di Controllo Ottimo.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Esercitatore per un mese nel
2008.
Candidato: Finco Domenico
Data di nascita: 31/08/72
Laurea: in Fisica, Milano, 1996
Dottorato: Titolo conseguito nel 2003 presso l’Università di Roma “La Sapienza”
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borse di studio Post Doc nel 2003/04 , 2005 e
2006/07 a Bonpresenta ai fini della valutazione n. Borsa di Studio Post Doc nel
2005-06 a Tokyo. Borsa di Studio Post Doc dal 2007 presso La Sapienza Università
di Roma. Ha svolto attività seminariale sia in Italia che all’estero
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.8 articoli su rivista e1 atto di
convegno.
Attività di ricerca: Teoria Spettrale, Operatori di Schroedinger.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica nel 2000/2001 come Tutore.
Candidato: Fragnelli Genni
Data di nascita: 11/08/75
Laurea: in Matematica, Lecce, 1999
Dottorato: PhD nel 2002 a Tubingen
Altri titoli e titoli preferenziali: : Borsa INDAM dal 1999 al 2002; Assegno di
Ricerca 2002-05 presso l’Università di Roma Tor Vergata; dal 2005 Assegno
Ricerca presso l’Università di Siena.
Ha partecipato all’organizzazione di convegni. Ha svolto attività seminariale sia in
Italia che all’estero
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.11 articoli su rivista e la tesi di
dottorato.
Attività di ricerca: Problemi di Controllo e P.D.E
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come esercitatore e tutore dal 2001.
Candidato: Frigeri Sergio Pietro
Data di nascita: 03/01/1970
Laurea: in Matematica, Milano, 2005
Dottorato: Titolo conseguito nel 2009 presso l’Università degli Studi di Pavia
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di Ricerca IMATI (PV) dal 2009.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.3 articoli su rivista e la tesi di
dottorato.
Attività di ricerca: Sistemi Dinamici Dissipativi.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come esercitatore dal 2006.
Candidato: Ghimenti Marco Gipo
Data di nascita: 19/02/76
Laurea: in Matematica, Pisa, 2000
Dottorato: Titolo conseguito nel 2004 presso l’Università degli Studi di Pisa
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di Ricerca 2004-2006 a Pisa. Borsa di
studio Post Doc 2006-2008 a Pisa. Borsa INDAM per l’estero gennaio-luglio 2007.
Assegno di Ricerca dal 2009 a Milano Bicocca. Ha svolto attività seminariale in
Italia e all’estero .
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.11 articoli su rivista e 1 preprint.
Attività di ricerca: Analisi non Lineare.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come esercitatore dal 2004/05.
Candidato: Granieri Luca
Data di nascita: 31/03/75
Laurea: in Matematica, Bari, 2000
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 presso l’Università degli Studi di Pisa
Altri titoli e titoli preferenziali: : dal 2005 al 2007 Contratto di Ricerca a Bari
(Politecnico) e nel 2009 presso COIPSA Bari.
Ha svolto attività seminariale sia in Italia che all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n.11 articoli su rivista e la tesi di
dottorato
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni e ottimizzazione.
Attività didattica: Ha svolto attività didattica come Professore a contratto nel
2004/05 , 2007/08 e 2008/09.
Candidato: Kogoj Alessia Elisabetta
Data di nascita: 28/01/72
Laurea: in Matematica, 1999 a Bologna
Dottorato: Titolo conseguito nel 2003 presso l’Università degli Studi di Bologna
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di ricerca a Bologna dal 2003 a 2008.
Borsa di studio dal 2008. Ha svolto seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 7 su rivista e la Tesi di Dottorato
Attività di ricerca: Operatori sub-ellittici del secondo ordine.
Attività didattica: Esercitatore/Tutore del 1999/2000
Candidato: Lazzaroni Giuliano
Data di nascita: 27/06/82
Laurea: Matematica alla SISSA nel 2006.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2009 presso la SISSA di Trieste
Altri titoli e titoli preferenziali: Borsa di Studio INDAM 2001-2004. Premio di
Laurea Brovedani. Da Dicembre 2009 a Novembre 2010 Post-Doc a Paris VI. Ha
svolto attivita` seminariale.
Pubblicazioni: 1 su rivista, 1 atto di convegno, 2 preprint e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni
Attività didattica: : Quattro mesi di esercitazioni.
Candidato: Lisini Stefano
Data di nascita: 18/03/67
Laurea: 2001 in Matematica
Dottorato: Titolo conseguito nel nel 2006 a Pavia
Altri titoli e titoli preferenziali: Borsa di collaborazione scientifica 2001/02
Assegno da 06 /08 ad Alessandria e dal 08 al 09 a Pavia e dal 1/10/09 e`
Ricercatore a Tempo Determinato a Pavia. Ha svolto attivita` seminariale in Italia
e all’estero.
Pubblicazioni: 4 su rivista, 2 preprints.
Attività di ricerca: Metodi variazionali per problemi di trasporto dimassa.
Attività didattica:. Esercitazioni dal 2002/2003. Professore a contratto 07/08 e
09/10.
Candidato: Lussardi Luca
Data di nascita: 15/12/77
Laurea: in Matematica , 2001
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 a Pavia.
Altri titoli e titoli preferenziali: Borsa INDAM Gennaio- Marzo 2007 a
Palaiseau; dal 07 al 08 Assegno di Ricerca a Brescia ; dal settembre 2008 a
Febbraio 2010 a Torino ( Politecnico) e dal Marzo 2010 Post-Doc a Dortmund.
Premio di Laurea Agostino Gemelli. Ha svolto attivita` seminariale in Italia e
all’estero.
Pubblicazioni: 8 su rivista, 1 preprint e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni e Analisi Complessa su Varieta`.
Attività didattica: Esercitazioni dal 2001/02 e Professore a contratto nel 2009/10.
Candidato: Mainini Edoardo
Data di nascita: 22/12/82
Laurea: Ingegneria Matematica, 2006 al Politecnico di Milano.
Dottorato: allievo Corso di Perfezionamento SNS
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegnista di Ricerca Universita` di Pavia dal
Novembre 2009. Ha svolto intense attivita` seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n. 5 su rivista e 1 preprint.
Attività di ricerca: Equazioni di evoluzione, Calcolo delle Variazioni .
Attività didattica: Contratto didattica 2007/08
Candidato: Marciano` Antonino
Data di nascita: 16/11/79
Laurea: 2004 in Fisica .
Dottorato: (in Fisica) Titolo conseguito nel 2008 a Roma
Altri titoli e titoli preferenziali: Post-Doc CPT-CNRS Marsiglia dal 2007/09. Ha
svolto attivita` seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: presenta ai fini della valutazione n. 11 su rivista, 1 preprint e
allega la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Fisica Teorica.
Attività didattica: Assistenza didattica nel 2005/06.
Candidato: Mataloni Silvia
Data di nascita: 30/05/69
Laurea: in Matematica nel 1994 a Roma
Dottorato: Titolo conseguito nel 1999 a Roma Tor Vergata.
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegni di ricerca dal 2000/02 a Roma –Sapienza
dal 2002/2004 a Roma II , Borsa INDAM Maggio/Novembre 2002 Co.Co.Co. nel
1999 presso Politecnico di Milano. Ha organizzato convegni e svolto attivita`
seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 10 su rivista, 2 atti di convegno .
Attività di ricerca: Forme di Dirichlet.
Attività didattica: Svolge a vario titolo attivita` didattica a livello universitario
dal dal 1999/00 al 2010.
Candidato: Mazzieri Lorenzo
Data di nascita: 01/05/80
Laurea: in Matematica 2004 a Parma.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2008 a Pisa SNS.
Altri titoli e titoli preferenziali: : 08-09 Junior Scientist a Postdam; da Ottobre
2009 Contratto di Ricerca presso la SISSA . Premio di Tesi di Dottorato Universita`
Paris –Est. Ha svolto attivita` seminariale in Italia e all’estero e ha tenuto varie
conferenze su invito.
Pubblicazioni: 3 su rivista , 2 preprints e allega la Tesi di Dottorato
Attività di ricerca: Equazioni non lineari, Geometria Riemanniana e geometria
conforme.
Attività didattica: Non dichiarata.
Candidato: Montefalcone Francescopaolo
Data di nascita: 21/10/75
Laurea: in Matematica nel 2000 a Bologna.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2004 a Bologna
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di Ricerca dal 2004 al 2009 a Bologna .
Dal 2009 Borsa di Studio a Trento. Ha svolto attivita` seminariale in Italia e
all’estero
Pubblicazioni: 4 su rivista e 3 preprints e la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Teoria Geometrica della Misura in Gruppi di Carnot.
Attività didattica: Tutorato dal 2001 al 2002
Candidato: Morando Giovanni
Data di nascita: 27/07/78
Laurea: in Matematica a Padova nel 2001
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 a Padova/ Parigi VI.
Altri titoli e titoli preferenziali: DEA Master de Math. Meth. Alg. Paris VI, Post
Doc 2006/07 Parigi VI, 07/08 Assegno a Padova, Post-Doc Lisbona da 08 a 09
Dal 1 Maggio 09 Assegno a Padova. Ha svolto attivita` seminariale ed ha
partecipato all’organizzazione di un Convegno .
Pubblicazioni: 3 su rivista e 1 preprint.
Attività di ricerca: Analisi algebrica e geometria sub-analitica.
Attività didattica: Esercitatore nel 2002 e dal 2005 al 2007 (all’estero).
Candidato: Ottazzi Alessandro
Data di nascita: 23/12/74
Laurea: in Matematica nel 1999 a Genova
Dottorato: Titolo conseguito nel 2004 a Genova
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno a Milano-Bicocca da Gennaio 2008.
Stage Pre-Doc a Orleans 02/03; Assegno a Genova da 2003 a 2004; Post Doc a
Berna dal Settembre 04 ad Agosto 06 ; da Ottobre 06 a Gennaio 07 Borsa di Ricerca
a Genova. Ha partecipato all’organizzazione di un convegno. Ha svolto attivita`
seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 6 su rivista 1 atto di convegno, 1 preprint e allega la Tesi di
Dottorato.
Attività di ricerca: Analisi Geometrica su Gruppi di Lie nilpotenti
Attività didattica: Esercitatore/Tutore dal 2000 anche all’estero.
Candidato: Palatucci Giampiero
Data di nascita: 30/03/73
Laurea: in Matematica 2002 a Roma ( Sapienza)
Dottorato: Titolo conseguito nel 2007 a Roma (III Universita`).
Altri titoli e titoli preferenziali: Abilitazione a Maitre de Conference in Matematica
(2008) e Matematica Applicata (2009). Ricercatore a T. D. a Marsiglia dal 2007 al
2009; dal 1 Gennaio 2010 PostDoc a Montpellier. Ha svolto attivita` seminariale in
Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 4 su rivista, 3 preprints e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni e PDE.
Attività didattica: Esercitatore dal 2002/03.
Candidato: Palombaro Mariapia
Data di nascita: 12/08/76
Laurea: in Matematica nel 2000 a Roma ( Sapienza)
Dottorato: Titolo conseguito nel 2004 a Roma ( Sapienza)
Altri titoli e titoli preferenziali: : dal 01/05 al 08/05 Post Doc CMAP (Parigi);
dal 2005 al 2008 Max Planck Lipsia; dal Novembre 08 Post Doc SISSA.
Pubblicazioni: 5 su rivista, 3 preprints e la Tesi di dottorato
Attività di ricerca: Problemi a scale multiple nel Calcolo delle Variazioni.
Attività didattica: Tutore nel 2001/02 e 08/09.
Candidato: Petitta Francesco
Data di nascita: 16/05/76
Laurea: in Matematica nel 2001 a Roma (Sapienza)
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 a Roma (Sapienza)
Altri titoli e titoli preferenziali: PostDoc a Roma dal 06 al 07; Post-Doc Doct.
Fellow Granada 07 ; Post-Doc Doct. Fellow 08-09 a CMA (Oslo) e dal Maggio 09
Investigador Juan de la Cierva a Valencia. Ha svolto intensa attivita` seminariale in
Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 9 su rivista e 3 preprints.
Attività di ricerca: PDE paraboliche
Attività didattica: Esercitazioni dal 2003 al 2007 in Italia e nel 2007 , 2009/10
attivita` didattica all’estero.
Candidato: Prelli Luca
Data di nascita: 29/03/76
Laurea: in Matematica nel 2001 a Padova.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 a Padova/Parigi VI
Altri titoli e titoli preferenziali: 06-07 ATER Parigi VI; 07 /09 assegnista a
Padova. Dal 09 assegnista a Padova. Ha svolto intensa attivita` seminariale in Italia e
all’estero.
Pubblicazioni: 6 su rivista, 1 preprint e la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Analisi microlocale
Attività didattica: Tutor/esercitatore dal 2003 / 2004.
Candidato: Punzo Fabio
Data di nascita: 27/05/81
Laurea: in Matematica 2004 a Roma
Dottorato: Titolo conseguito nel 2009 a Roma ( Sapienza)
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di ricerca a Roma dal 2009. Ha svolto
attivita` seminariale e all’estero. Invitato come speaker ad un convegno.
Pubblicazioni: 6 su rivista e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Equazioni paraboliche ed ellittiche semilineari.
Attività didattica: Tutorato dal 2007/08.
Candidato: Rochon Frederic
Data di nascita: 19/03/78
Laurea: Matematica nel 2001 a UQAM
Dottorato: PhD nel 2005 a MIT
Altri titoli e titoli preferenziali: 05/07 Simons Instructor; Ago-Dic 2008: Post Doc a
MSRI ; 08/2007-07/2010 Coxeter Assistant Professor a Toronto. Attivita seminariale
molto intensa .
Pubblicazioni: 4 su rivista e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: : Operatori pseudodifferenziali
Attività didattica: Dal 2000 attivita` didattica in università` straniere.
Candidato: Sorrentino Alfonso
Data di nascita: 27/11/79
Laurea: in Matematica 2003 a Roma III.
Dottorato: PhD nel 2008 a Princeton.
Altri titoli e titoli preferenziali: Post Doc: Parigi Dauphine da 09/08 a 08/09; da
09/09 e` Fellow a Cambridge (UK). Ha svolto intensa attivita` seminariale in Italia e
all’estero.
Pubblicazioni: 2 su rivista , 3 preprints e la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Sistemi Hamiltoniani e Lagrangiani.
Attività didattica: Tutorato dal 2000 in Italia e all’estero
Candidato: Spina Chiara
Data di nascita: 26/12/80
Laurea: in Matematica nel 2003 a Lecce.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2008 a Lecce.
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno ricerca biennale da Ottobre 08 a Lecce.
Ha svolto attivita` seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 6 su rivista, 1 preprint e la Tesi di Dottorato
Attività di ricerca: Teoria dei Semigruppi.
Attività didattica: Esercitatore da Maggio a Giugno 2007.
Candidato: Spinolo Laura Valentina
Data di nascita: 11/07/79
Laurea: in matematica 2002 a Pavia
Dottorato: Titolo conseguito nel 2006 alla SISSA
Altri titoli e titoli preferenziali: : Travel Grant finanziatio da NSF e AWM nel
2007; 06-08 Boas Assistant Professor a Evanston USA; da ottobre 08 Junior
Visiting position al Centro De Giorgi a Pisa ( SNS) .
Ha svolto intensa attivita` seminariale in Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 5 su rivista, 1 atto di convegno 4 preprints e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Leggi di conservazione
Attività didattica: Titolare di corsi dal 2006 all’estero ed esercitatore nel 01/02 in
Italia.
Candidato: Tacelli Cristian
Data di nascita: 28/12/71
Laurea: in Matematica nel 2000 a Lecce.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2008 a Lecce.
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno di Ricerca a Lecce . Ha svolto attivita`
seminariale.
Pubblicazioni: 6 su rivista, 2 atti di convegno, 3 preprints e la Tesi di Dottorato.
Attività di ricerca: Analisi funzionale , Algebre di operatori.
Attività didattica: Esercitatore da Maggio 2007.
Candidato: Triolo Salvatore
Data di nascita: 23/01/74
Laurea: in Matematica nel 1997 a Palermo.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 a Palermo.
Altri titoli e titoli preferenziali: Assegno dal 2005 al 2009 a Palermo. Alcune
comunicazioni scientifiche. Ha partecipato all’organizzazione di un convegno
Pubblicazioni: 11 su rivista e 1 preprint .
Attività di ricerca: Analisi funzionale , Algebre di operatori.
Attività didattica: Titolare di corsi di Analisi dal 2004 ed esercitazioni dal 2001.
Candidato: Vallarino Maria
Data di nascita: 29/11/78
Laurea: in Matematica nel 2002 a Genova.
Dottorato: Titolo conseguito nel 2005 a Milano Bicocca.
Altri titoli e titoli preferenziali: 06-07 assegno a Milano Bicocca; da 07 a 09 Post
Doc ad Orleans; da Marzo 09 Assegno a Milano Bicocca.
Pubblicazioni: 9 su rivista , 2 preprints e la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Analisi armonica.
Attività didattica: Esercitazioni dal 2003 al 2004
Candidato: Vasselli Ezio
Data di nascita: 14/04/69
Laurea: in Matematica nel 1997 a Roma ( Sapienza)
Dottorato: Titolo conseguito nel 2002 a Roma Tor Vergata.
Altri titoli e titoli preferenziali: Attivita` seminariale presso strutture universitarie.
Pubblicazioni: 8 su rivista.
Attività di ricerca: Algebre di Operatori associate a fibrati vettoriali.
Attività didattica: Esercitazioni nel 1999.
Candidato: Zeppieri Caterina Ida
Data di nascita: 8/11/78
Laurea: in Matematica nel 2001 a Roma (Sapienza)
Dottorato: Titolo conseguito nel 2007 a Roma
Altri titoli e titoli preferenziali: Post-doc 07-09 alla SISSA; da maggio a ottobre 09
Borsa INDAM a Bonn ; Post Doc a Bonn dal 11/09. Ha svolto attivita` seminariale in
Italia e all’estero.
Pubblicazioni: 4su rivista , 2 preprints e la tesi di dottorato.
Attività di ricerca: Calcolo delle Variazioni , Gamma convergenza.
Attività didattica: Tutorato dal 2002 al 2003 e dal 07 al 09.
Allegato A al verbale del 10 Maggio 2011
Brancolini Alessio
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni recenti risultati su Problemi
di Trasporto Ramificato: l’esposizione è chiara. La produzione scientifica
è molto interessante, l’ attività didattica limitata a funzioni di esercitatore
/tutore.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la sua discussione dei titoli in modo
chiaro, evidenziando le motivazioni e l’innovazione delle sue ricerche.
L’Attività di ricerca, pienamente congruente con le discipline ricomprese
nel SSD MAT05, è quantitativamente buona in rapporto all’età, ma svolta
tutta in collaborazione. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è
molto buona. Buono il numero di citazioni
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca verte su argomenti congrui con il SSD
MAT05, e` originale, continuativa e ragionevolmente ampia in rapporto
all’anzianita`. La collocazione editoriale dei lavori scientifici, tutti in
collaborazione, e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di livello alto come pure e`
alto il numero di citazioni in relazione all’anzianita`. Adeguata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando chiarezza espositiva.
L’Attività di ricerca, pienamente congruente con le discipline ricomprese nel SSD
MAT05, è quantitativamente buona in rapporto all’età, ma svolta tutta in
collaborazione. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è molto buona.
Buono il numero di citazioni. L’ attività didattica limitata a funzioni di esercitatore
/tutore.
Castorina Daniele
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni recenti risultati su soluzioni
semistabili di Problemi Nonlineari. L’esposizione è appassionata,
buona la collocazione nella letteratura esistente. La produzione
scientifica è molto interessante, varia l’ attività didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli evidenziando i suoi
ultimi risultati e le tematiche che intende affrontare. L’Attività di ricerca, svolta
quasi tutta in collaborazione, pienamente congruente con le discipline ricomprese
nel SSD MAT05, è abbastanza ampia e interessante. . Buona, in qualche caso
ottima, la collocazione editoriale di alcune delle pubblicazioni presentate.
Piuttosto numerose le citazioni ricevute.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando buona
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca verte su argomenti congrui con il SSD
MAT05, e` continuativa e ragionevolmente ampia in rapporto all’anzianita`. La
collocazione editoriale dei lavori scientifici, tutti in collaborazione tranne uno, e`,
tenuto conto dell’Impact Factor , di livello medio-alto mentre e` alto il numero di
citazioni in relazione all’anzianita`. Adeguata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato ha svolto la discussione dei titoli evidenziando i suoi ultimi risultati
e le tematiche che intende affrontare con buona chiarezza espositiva. L’attivita` di
ricerca, quasi interamente in collaborazione, verte su argomenti congrui con il
SSD MAT05, e` continuativa e ampia in rapporto all’eta`. Buona, in qualche caso
ottima, la collocazione editoriale di alcune delle pubblicazioni presentate.
Numerose le citazioni ricevute. Varia l’attivita` didattica.
Conti Roberto
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato non evidenzia sufficientemente gli aspetti delle
sue ricerche che sono piu` rilevanti e innovativi per il SSD MAT05. La
produzione scientifica è consistente e continua nel tempo, limitata l’
esperienza didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli privilegiando
gli aspetti di carattere generale con non sufficiente chiarezza espositiva.
L’attività scientifica è ampia e continuativa. Le pubblicazioni presentate
ai fini della valutazione hanno una buona , in alcuni casi ottima,
collocazione editoriale e ampia diffusione presso la comunità scientifica
come testimoniato dalle numerose citazioni. Buona la visibilità scientifica
come testimoniato da intensa attività seminariale.
(Percivale) L’esposizione del candidato non e` particolarmente chiara e non
evidenzia in modo sufficiente l’apporto innovativo delle sue ricerche per il SSD
MAT05 . L’attivita` di ricerca e` quantitativamente adeguata all’anzianita` del
candidato. La collocazione editoriale dei lavori scientifici presentati, tutti in
collaborazione, e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di livello alto con numerose
citazioni. Limitata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
L’esposizione del candidato non e` particolarmente chiara e non evidenzia in
modo sufficiente l’apporto innovativo delle sue ricerche per il SSD MAT05.
L’attivita` di ricerca, se rapportata all’eta`, e` quantitativamente adeguata. La
collocazione editoriale dei lavori scientifici presentati ai fini della valutazione
comparativa, tutti in collaborazione, e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di livello
molto buono con numerose citazioni. Limitata l’attivita` didattica.
Crispo Francesca
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) La candidata ha presentato recenti risultati su PDE Ellittiche
e Paraboliche. L’esposizione è vivace e convincente , esauriente la
collocazione nella letteratura esistente. La produzione scientifica è ampia
e molto interessante, intensa l’attività didattica.
(Moscariello) La candidata ha svolto la discussione dei titoli con ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` scientifica e` continua nel tempo ed e`
quantitativamente ampia se rapportata all’eta`. La collocazione editoriale
delle pubblicazioni e` mediamente buona con un buon numero di
citazioni. Buona la visibilità` scientifica come testimoniato da intensa
attivita` seminariale.
(Percivale) La candidata affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca verte su argomenti congrui con il SSD
MAT05, e` continuativa e ragionevolmente ampia in rapporto all’anzianita`. La
collocazione editoriale dei lavori scientifici e`, tenuto conto dell’Impact Factor , in
qualche caso di livello abbastanza alto come pure e` alto il numero di citazioni in
relazione all’anzianita`. Ampia l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
La candidata ha svolto la discussione dei titoli con ottima chiarezza espositiva
L’attivita` di ricerca verte su argomenti congrui con il SSD MAT05, e`
continuativa e ampia in rapporto all’eta`. La collocazione editoriale dei lavori
scientifici e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di livello molto buono con un
buon numero di citazioni complessive. Varia l’attività didattica.
Dalbono Francesca
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) La candidata ha presentato alcuni risultati di molteplicità di
soluzioni per equazioni differenziali ordinarie. L’esposizione è sicura e
ben organizzata: buona la collocazione nella letteratura esistente. La
produzione scientifica è ampia, buona l’ esperienza didattica.
(Moscariello) La candidata ha svolto la sua discussione dei titoli in
modo chiaro e vivace. L’attività di ricerca, pienamente congruente con le
discipline ricomprese nel SSD MAT05, è continuativa nel tempo ed è
sufficientemente ampia . La collocazione editoriale delle pubblicazioni
presentate è di livello medio. Buono il numero delle citazioni ricevute.
(Percivale) La candidata affronta la discussione dei titoli
dimostrando buona chiarezza espositiva. L’attivita` di
ricerca verte su argomenti congrui con il SSD MAT05, e`
continuativa e sufficientemente ampia in rapporto
all’anzianita`. La collocazione editoriale dei lavori
scientifici e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di
livello medio con un numero significativo di citazioni
complessive. Adeguata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
L’esposizione è sicura e ben organizzata. L’attività di ricerca, pienamente
congruente con le discipline ricomprese nel SSD MAT05, è ampia e
continuativa nel tempo. La collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate è
di livello medio. Buono il numero delle citazioni ricevute. Adeguata l’attivita`
didattica.
Dell’Acqua Guido
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato, in modo dettagliato, i risultati di
immersione e di traccia per funzioni periodiche e quasi periodiche in
Spazi di Besicovich. Ha poi presentato brevemente alcuni più recenti
ricerche su modelli matematici, studio di proprietà qualitative e
approssimazioni numeriche di soluzioni di problemi legati ad
applicazioni alla Biologia e alla Medicina. La produzione scientifica è
interessante, molto vasta l’esperienza didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli evidenziando
la sua attività più recente e, in modo dettagliato, le sue ricerche iniziali.
L’attività scientifica è interessante anche se quella più recente non è del
tutto congruente con le discipline ricomprese nel SSD MAT05.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando sufficiente
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti non sempre
congrui con il SSD MAT05, e` in parte orientata verso le applicazioni della
matematica. La collocazione editoriale dei lavori scientifici, tutti in
collaborazione, e`, tenuto conto dell’Impact Factor, di livello discreto. Molto
ampia l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato ha svolto la discussione dei titoli evidenziando in modo
dettagliato le sue ricerche iniziali. L’attività scientifica è interessante
anche se quella più recente non è del tutto congruente con le discipline
ricomprese nel SSD MAT05. Molto vasta l’attivita` didattica.
Donno Alfredo
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato, giovane e brillante, ha presentato recenti
risultati di Analisi Arrmonica su strutture finite e ha evidenziato i
collegamenti con le forme di Dirichlet sui Frattali. L’esposizione è
vivace e ben organizzata: esauriente la collocazione nella letteratura
esistente sia dal punto di vista dell’ Analisi Armonica che della Teoria dei
Frattali. La produzione scientifica è di alto livello e molto promettente,
intensa e apprezzata l’ attività didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la sua discussione dei titoli con
buona chiarezza espositiva, evidenziando le motivazioni della sua ricerca.
L’attività scientifica è quantitativamente buona in rapporto all’età, ma è
svolta tutta in collaborazione. Le tematiche affrontate sono molto
interessanti e la collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona.
(Percivale)Il candidato affronta la discussione dei titoli in modo brillante,
esponendo risultati interessanti. L’attivita` di ricerca e` di qualita` molto buona e,
tenuto conto dell’anzianita`, abbastanza ampia . La collocazione editoriale dei
lavori scientifici, tutti in collaborazione, e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di
livello medio alto ma con un numero non ancora significativo di citazioni
complessive . Adeguata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato affronta la discussione dei titoli in modo brillante esponendo
risultati interessanti. L’attività scientifica, svolta tutta in collaborazione, è
quantitativamente buona in rapporto all’età,. La collocazione editoriale
dei lavori scientifici e` buona ma con un numero non ancora significativo
di citazioni complessive. Intensa l’ attività didattica.
Allegato B al verbale del 11 Maggio 2011
Fabbri Isabella
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) La candidata ha presentato alcuni risultati di regolarità e di
stime di tipo Hardy-Sobolev per soluzioni di equazioni non lineari.
L’esposizione è sicura e buona la collocazione nella letteratura esistente.
La produzione scientifica è buona, l’attività didattica limitata a funzioni
di esercitatore /tutore.
(Moscariello) La candidata ha svolto la sua discussione dei titoli con
sufficiente chiarezza espositiva. L’attività scientifica, svolta quasi
interamente in collaborazione, se pur non particolarmente ampia ,
contiene buoni risultati ed è pienamente congruente con le discipline
ricomprese nel SSD MAT05. La collocazione editoriale delle
pubblicazioni è mediamente buona, molto buono il numero di citazioni
(Percivale) La candidata affronta la discussione dei titoli dimostrando sufficiente
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il
SSD MAT05 e` di buona qualita` e sufficientemente ampia. La collocazione
editoriale dei lavori scientifici, quasi tutti in collaborazione, e`, tenuto conto
dell’Impact Factor , di livello medio con un buon numero di citazioni
complessive. Buona l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
La candidata affronta la discussione dei titoli dimostrando sufficiente chiarezza
espositiva. L’attività scientifica, svolta quasi interamente in collaborazione, se pur
non particolarmente ampia, contiene buoni risultati ed è pienamente congruente
con le discipline ricomprese nel SSD MAT05. La collocazione editoriale delle
pubblicazioni è mediamente buona, molto buono il numero di citazioni. Limitata
l’attivita` didattica.
Granieri Luca
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni i risultati sul problema di
Monge- Kantorovich. L’esposizione è chiara ed efficace, buona la
collocazione nella letteratura esistente. La produzione scientifica è
consistente e continua nel tempo: buona l’esperienza didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli dimostrando
chiarezza espositiva molto buona. L’attività di ricerca, continuativa nel
tempo, è congruente con le discipline ricomprese nel SSD MAT05. La
produzione scientifica, ottenuta in parte autonomamente, ha collocazione
editoriale buona, in qualche caso molto buona; molto buono il numero di
citazioni.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, in parte autonoma, verte su argomenti
congrui con il SSD MAT05, e` originale, continuativa e ragionevolmente ampia in
rapporto all’anzianita`. La collocazione editoriale dei lavori scientifici, e`, tenuto
conto dell’Impact Factor , di livello alto con un buon numero di citazioni
complessive. Ampia l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
L’esposizione del candidato e` molto chiara ed efficace. La produzione
scientifica, consistente e continua nel tempo, ha collocazione editoriale buona, in
qualche caso molto buona; molto buono il numero di citazioni.
Buona l’esperienza didattica.
Lisini Stefano
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni risultati su problemi del tipo
flusso gradiente : l’esposizione è vivace e ben organizzata, esauriente la
collocazione nella letteratura esistente. La produzione scientifica è
molto interessante, buona l’esperienza didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli dimostrando
ottima chiarezza espositiva. L’attività di ricerca, continuativa nel tempo,
è congruente con le discipline ricomprese nel SSD MAT05. La
produzione scientifica, consistente in rapporto ai suoi anni di studi, è
ottenuta in parte autonomamente e ha collocazione editoriale molto
buona, in qualche caso ottima; molto buono il numero di citazioni.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca verte su argomenti congrui con il SSD
MAT05, e` originale, continuativa e consistente in rapporto all’anzianita` di
laurea. La collocazione editoriale dei lavori scientifici, e`, tenuto conto dell’Impact
Factor , di livello molto alto con un buon numero di citazioni complessive. Ampia
l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale
Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima chiarezza
espositiva. L’attività di ricerca, continuativa nel tempo, è congruente con le
discipline ricomprese nel SSD MAT05. La produzione scientifica, consistente in
rapporto ai suoi anni di studi, è ottenuta in parte autonomamente e ha
collocazione editoriale di livello molto buono con un buon numero di citazioni
complessive. Molto buona l’esperienza didattica.
Mataloni Silvia
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) La candidata ha presentato alcuni risultati sulle Forme di
Dirichlet: l’esposizione è vivace e ben organizzata, esauriente la
collocazione nella letteratura esistente. La produzione scientifica è ampia
e molto interessante, intensa l’ attività didattica.
(Moscariello) La candidata ha svolto la discussione dei titoli con buona
chiarezza e grande vivacità. L’attività d’i ricerca è congruente con le
discipline ricomprese nel SSD MAT05. La produzione scientifica ha
una collocazione editoriale di livello medio ; discreto il numero di
citazioni.
(Percivale) La candidata affronta la discussione dei titoli dimostrando
grande vivacita` espositiva. L’attivita` di ricerca che verte su argomenti
congrui con il SSD MAT05, e` rivolta allo studio delle forme di Dirichlet.
La collocazione editoriale dei lavori scientifici e`, tenuto conto
dell’Impact Factor , di livello medio. Molto ampia l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
La candidata espone i propri titoli in modo vivace e ben organizzato. L’attività di
ricerca è molto interessante e pienamente congrua con il SSD MAT05. La
collocazione editoriale dei lavori scientifici e`, tenuto conto dell’Impact Factor, di
livello medio. Intensa l’attivita` didattica.
Allegato C al verbale del 12 Maggio 2011.
Ottazzi Alessandro
Giudizi dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni risultati per mappe
quasiconformi su gruppi di Carnot. L’esposizione è sicura e ben
organizzata, esauriente la collocazione nella letteratura esistente.
La produzione scientifica è molto interessante, l’attività didattica limitata
a funzioni di esercitatore /tutore.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli con ottima
chiarezza espositiva evidenziando le motivazioni della sua ricerca.
L’attività scientifica non molto ampia, svolta per la gran parte
autonomamente, è congruente con le discipline ricomprese nel SSD
MAT05. La produzione scientifica ha una collocazione editoriale di
livello medio con un discreto numero di citazioni.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il
SSD MAT05, e` originale ed interessante. La collocazione editoriale dei lavori
scientifici, e`, tenuto conto dell’Impact Factor, di livello medio con un non
trascurabile numero di citazioni complessive. Ampia l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale
Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima chiarezza
espositiva. La produzione scientifica, prevevalentemente autonoma, e` molto
interessante con collocazione editoriale di livello medio. Adeguata l’attivita`
didattica.
Petitta Francesco
Giudizio dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni risultati per equazioni
ellittiche e paraboliche: l’esposizione è sicura e ben organizzata. La
produzione scientifica è ampia, varia l’ attività didattica
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli con
padronanza e competenza, evidenziando gli aspetti significativi della sua
ricerca. L’attività scientifica è molto ampia e pienamente congruente con
le discipline ricomprese nel SSD MAT05. Apprezzabile il numero di
pubblicazioni a nome singolo. La produzione scientifica presentata è
collocata su riviste di livello molto buono, in molti casi, ottimo, con un
gran numero di citazioni. Ottima la visibilità scientifica.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il
SSD MAT05, e` originale, ampia e continuativa. La collocazione editoriale dei
lavori scientifici, e`, tenuto conto dell’Impact Factor, di livello molto alto con un
considerevole numero di citazioni complessive in rapporto all’anzianita`. Ampia
l’attivita` didattica in Italia e all’estero.
Giudizio Collegiale:
Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima chiarezza
espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il SSD
MAT05, e` originale, ampia e continuativa. La produzione scientifica presentata,
con un’apprezzabile numero di pubblicazioni a nome singolo, è collocata su
riviste di livello molto buono, in molti casi ottimo, con un buon numero di
citazioni complessive. Varia l’esperienza didattica.
Punzo
Fabio
Giudizio dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato è giovane e molto promettente. Ha presentato
vari risultati per equazioni ellittiche e paraboliche. L’ esposizione è
sicura e ben organizzata: esauriente la collocazione nella letteratura
esistente. La produzione scientifica è di alto livello, limitata l’
esperienza didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la discussione dei titoli con ottima
chiarezza evidenziando i vari aspetti della sua ricerca.L’attività
scientifica, pienamente congruente con le discipline ricomprese nel SSD
MAT05, è molto promettente e interessante, vista anche la giovane età
del candidato.La produzione scientifica presentata è collocata su riviste
di livello buono, in qualche caso ottimo e ha un buon numero di
citazioni.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando ottima
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il
SSD MAT05, e` originale e continuativa. La collocazione editoriale dei lavori
scientifici, e`, tenuto conto dell’Impact Factor , di livello molto buono con
gia` un buon numero di citazioni complessiva. Limitata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato, molto promettente, affronta la discussione dei titoli dimostrando
ottima chiarezza espositiva ed evidenziando i vari aspetti delle proprie ricerche.
L’attività di ricerca è congruente con le discipline ricomprese
nel SSD MAT05. La produzione scientifica, vista la giovane eta` del candidato,
e` ampia ed ha collocazione editoriale di livello molto buono con un non
trascurabile numero di citazioni. Limitata l’esperienza didattica.
Sorrentino
Alfonso
Giudizio dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato è giovane e vivace. Ha presentato alcuni risultati
per sistemi Lagrangiani e Hamiltoniani. L’ esposizione è sicura e ben
organizza, esauriente la collocazione nella letteratura esistente.
La produzione scientifica è di alto livello, l’ attività didattica limitata a
funzioni di esercitatore /tutore.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la sua discussione dei titoli in modo
vivace con ottima chiarezza evidenziando le motivazioni e l’innovazione
delle sue ricerche. L’Attività di ricerca, pienamente congruente con le
discipline ricomprese nel SSD MAT05, è molto promettente. La
collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate è di livello buono.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando
ottima chiarezza e vivacita` espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su
argomenti congrui con il SSD MAT05, e` originale e promettente. La
collocazione editoriale dei lavori scientifici, e`, tenuto conto dell’Impact
Factor , di livello molto buono . Limitata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato, molto promettente, affronta la discussione dei titoli dimostrando
ottima chiarezza espositiva. L’attività di ricerca è congruente con le discipline
ricomprese nel SSD MAT05 e la produzione scientifica ha collocazione editoriale
di livello molto buono. Limitata l’esperienza didattica.
Spina Chiara
Giudizio dei Commissari:
(Vivaldi) La candidata ha presentato alcuni risultati per equazioni di
Schrodinger: l’esposizione è chiara e sicura. La produzione scientifica è
ampia.
(Moscariello) La candidata ha svolto la sua discussione dei titoli con
buona chiarezza espositiva. L’attività scientifica è quantitativamente
ampia se rapportata all’età e pienamente congruente con le discipline
ricomprese nel SSD MAT05. La collocazione editoriale delle
pubblicazioni presentate è di livello medio con un buon numero di
citazioni.
(Percivale) La candidata affronta la discussione dei titoli dimostrando buona
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il
SSD MAT05, e` consistente in rapporto all’eta` della candidata. La collocazione
editoriale dei lavori scientifici, e`, tenuto conto dell’Impact Factor, di livello
medio con gia` un buon numero di citazioni complessive. Limitata l’attivita`
didattica.
Giudizio Collegiale:
La candidata affronta la discussione dei titoli dimostrando buona chiarezza
espositiva. L’attivita` di ricerca, che verte su argomenti congrui con il SSD
MAT05, e` consistente in rapporto all’eta`. La collocazione editoriale delle
pubblicazioni presentate è di livello medio con un buon numero di citazioni.
Limitata l’attivita` didattica.
Vasselli Ezio
Giudizio dei Commissari:
(Vivaldi) Il candidato ha presentato alcuni risultati nell’ambito della
teoria delle C* algebre. L’esposizione è sicura e ben organizzata,
esauriente la collocazione nella letteratura esistente.
La produzione scientifica è consistente, molto limitata l’ attività didattica.
(Moscariello) Il candidato ha svolto la sua discussione dei titoli con
buona chiarezza espositiva. L’Attività di ricerca è consistente in relazione
all’eta` e la collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate è di
livello molto buono con un buon numero di citazioni.
(Percivale) Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando buona
chiarezza espositiva. L’attivita` di ricerca e` sufficientemente ampia. La
collocazione editoriale dei lavori scientifici e`, tenuto conto dell’Impact Factor,
di livello molto buono con un numero di citazioni complessive adeguato
all’anzianita` del candidato. Limitata l’attivita` didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato affronta la discussione dei titoli dimostrando buona chiarezza
espositiva. L’attivita` di ricerca e` sufficientemente ampia in relazione
all’anzianita`. La collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate è
di livello molto buono con un numero di citazioni adeguato all’eta` del
candidato. Molto limitata l’attivita` didattica.