VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
PRIMA RIUNIONE
Il giorno 3 novembre 2008 alle ore 11.00 nello studio n.1 della facoltà di Studi Orientali
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, si è riunita in prima seduta la Commissione
giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario
presso la Facoltà di Studi Orientali dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” per il settore
s/d Storia dell’Asia Orientale e Sud-Orientale L-OR/23.
Risultano presenti i seguenti Professori:
1) Prof. Paolo Santangelo (Presidente)
2) Prof.ssa Patrizia Carioti (Membro)
3) Prof.ssa Donatella Guida (Segretario)
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni
ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle
correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.
Ciascun membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver
relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs
1172/48) compresi nell’elenco.
La Commissione prende atto che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 4 e
precisamente:
ARESU Alessandra
BORRIELLO Giovanni
DE PALMA Daniela
REVELANT Andrea
I Commissari prendono visione delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che non vi sono
lavori in collaborazione tra candidati e Commissari.
Valutazione dei curricula e della produzione scientifica
La Commissione procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato.
Redatto il profilo curriculare di ciascun candidato, si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a
prendere visione delle pubblicazioni allegate alla domanda di partecipazione alla valutazione
comparativa.
Di seguito ogni Commissario dopo aver redatto il profilo curriculare, per ognuno dei candidati
formula un giudizio individuale.
Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli Commissari, la Commissione con una
discussione collegiale, che avviene attraverso la comparazione dei singoli giudizi sui candidati,
formula collegialmente, per ciascuno di essi, un giudizio complessivo sui titoli e sull’attività
scientifica.
Per ciascun candidato quindi si procede con:
1) profilo curriculare
1) giudizi individuali espressi dai Commissari
1
2) giudizio complessivo sui titoli e sull’attività scientifica.
ARESU Alessandra
Profilo curriculare
La dott.ssa Alessandra Aresu si è laureata nel 1999 in Scienze Politiche, indirizzo internazionalestorico, con specializzazione in lingua cinese, presso l’Università degli Studi di Milano. Ha
conseguito nel 2000 il Master of Arts in Chinese Studies presso the School of Oriental and African
Studies (SOAS) University of London, con la tesi dal titolo “Changing Non-marital Relations and
Sexuality in Contemporary People’s Republic of China”; ha ottenuto nel 2006 il titolo di Dottore di
Ricerca in Asian Studies presso l’University of Westminister (London) con una tesi intitolata
“Healthy in Body and Mind. Sex Education in Contemporary Urban China”. Inoltre, nel 2007 ha
conseguito il Master di 1° livello Promoitals- Promozione e insegnamento della lingua e della
cultura italiana a stranieri, presso l’Università degli Studi di Milano.
Ha svolto diversi periodi di ricerca all’estero, ovvero in Cina e in Gran Bretagna. Già cultrice della
materia e tutor, dal settembre 2005 è docente a contratto presso l’Università degli Studi di MilanoBicocca di Istituzioni di Cultura Cinese. L’attività didattica e seminariale presso Università italiane
e straniere dimostra continuità ed impegno.
Si segnala inoltre l’esperienza di insegnamento della lingua italiana a studenti sinofoni presso
l’Università Qinghua di Pechino, centro per gli Studi Artistici, tra il 2001 ed il 2002.
Ha preso parte a numerosi progetti di ricerca sia nazionali che internazionali su temi coerenti al suo
percorso scientifico.
Giudizio del Prof. Paolo Santangelo
La dott.ssa Alessandra Aresu, Dottore di Ricerca in Asian Studies presso l’University of
Westminister (London), ha svolto attività didattica e seminariale in Italia e all’estero sui problemi
dell’educazione giovanile nella Repubblica Popolare Cinese.
La candidata dimostra di avere esperienza didattica e scientifica sul tema dell’istruzione cinese, con
particolare interesse all’educazione sessuale, un tema innovativo sul quale la candidata presenta
pubblicazioni che analizzano aspetti e problematiche relative alla sua ricerca con un approccio
antropologico e serietà metodologica. Tale lavoro è reso anche possibile dalla fruizione di saggistica
in lingua cinese. Nel complesso si ritiene che l’attività scientifica della candidata sia congrua con il
settore scientifico disciplinare L-OR/23.
Giudizio della Prof.ssa Patrizia Carioti
La candidata Alessandra Aresu, laureata in Scienze Politiche presso l’Università degli Studi di
Milano e Dottore di Ricerca in Asian Studies presso l’University of Westminister (London), ha al
suo attivo svariati periodi di ricerca all’estero, nonché un’adeguata esperienza didattica e
seminariale. La produzione scientifica della candidata dimostra maturità e metodo nonché coerenza
con il settore disciplinare in oggetto, mettendo a fuoco in particolare la contemporaneità cinese
relativamente all’educazione sessuale. E’ apprezzabile la natura internazionale di alcuni dei
contributi presentati.
Giudizio della Prof.ssa Donatella Guida
La candidata Alessandra Aresu è laureata in Scienze Politiche presso l’Università degli Studi di
Milano e Dottore di Ricerca in Asian Studies presso l’University of Westminister (London).
L’analisi scientifica della dott.ssa Aresu concerne l’educazione sessuale nella Cina contemporanea,
mentre l’attività didattica non soltanto è dedicata ad ambiti sinologici, ma è inerente anche
all’integrazione della comunità cinese in Italia attraverso l’insegnamento della lingua italiana. Le
pubblicazioni, pertinenti al settore disciplinare L-OR/23, denotano indubbie qualità scientifiche,
quali spirito critico e rigore metodologico, dimostrate anche dalla partecipazione a diversi gruppi di
ricerca in Italia e all’estero.
Giudizio complessivo della Commissione sui titoli e sull’attività scientifica
2
La candidata Alessandra Aresu presenta un percorso didattico qualificato e un’attività di ricerca
precipuamente incentrata sull’educazione sessuale nella Cina contemporanea. Le pubblicazioni
sono coerenti con il percorso scientifico della candidata e dimostrano una notevole conoscenza della
realtà cinese contemporanea, una serietà metodologica e di analisi nonché una sicura conoscenza
delle fonti in lingua cinese. Si riconosce significativa originalità nella produzione scientifica della
candidata. Si ritiene dunque la candidata meritevole di considerazione ai fini della valutazione
comparativa.
BORRIELLO Giovanni
Profilo curriculare
Il dott. Giovanni Borriello si è laureato in Studi Comparatistici presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” nel 2000. Dall’A.A. 2006-2007 è
docente a contratto di Storia e Civiltà dell’Estremo Oriente presso l’Università degli Studi di
Macerata. È stato cultore della materia presso l’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale”.
Attualmente è dottorando presso il Dipartimento di Studi Orientali dell’Università degli Studi di
Roma “La Sapienza”.
Le sue ricerche vertono su alcuni argomenti di storia della scienza in Giappone, quali la botanica e
l’introduzione della scienza medica tedesca. Svolge da alcuni anni attività redazionali ed editoriali.
Giudizio del Prof. Paolo Santangelo
Il dott. Giovanni Borriello si è laureato in Studi Comparatistici presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” nel 2000.
L’attività scientifica del candidato presenta vari temi che tuttavia non mostrano un chiaro indirizzo
di ricerca.
Giudizio della prof.ssa Patrizia Carioti
Il candidato Giovanni Borriello si è laureato in Studi Comparatistici presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” nel 2000, ed è attualmente dottorando
presso il Dipartimento di Studi Orientali dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Pur presentando svariate pubblicazioni, queste si rivelano prevalentemente di carattere divulgativo.
Alcuni articoli, concernenti l’introduzione della medicina tedesca in Giappone, sembrano
rappresentare il principale filone di ricerca del candidato. Si rileva una notevole attività in ambito
redazionale e di cura editoriale.
Giudizio della Prof.ssa Donatella Guida
Il dott. Giovanni Borriello si è laureato in Studi Comparatistici presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” nel 2000.
Le pubblicazioni del dott. Giovanni Borriello rientrano nell’ambito relativo al SSD per il quale è
bandita la procedura di valutazione comparativa.
Giudizio complessivo della Commissione sui titoli e sull’attività scientifica
Il candidato Giovanni Borriello, laureato in Studi Comparatistici presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia dell’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” nel 2000, presenta numerosi articoli
che rivelano la sua formazione ancora in atto in quanto dottorando. Le pubblicazioni presentate
infatti sono in forma prevalentemente divulgativa ed informativa, con eccezione di alcuni articoli
che appaiono meglio strutturati scientificamente e che riguardano soprattutto l’introduzione della
scienza medica tedesca in Giappone. Apprezzabili gli studi linguistici, fra cui il dizionario “visual”
del giapponese, tuttavia non di diretta pertinenza al settore disciplinare L-OR/23.
DE PALMA Daniela
Profilo curriculare
La dott.ssa Daniela De Palma si è laureata in Lettere presso l’Università degli Studi di Roma “La
Sapienza” e ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Storia ed Istituzioni dell’Asia e
3
dell’Africa moderna e contemporanea presso l’Università degli Studi di Cagliari nel 1989. Ha
svolto diversi soggiorni di studio e ricerca in Giappone. A partire dall’anno accademico 1995-96 è
docente a contratto di “Storia del Giappone contemporaneo” e di “Storia del Giappone” presso
l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Ha al suo attivo una consistente produzione
scientifica che si concentra su tre temi: 1) il sistema imperiale giapponese, 2) le relazioni
internazionali del Giappone moderno e contemporaneo, 3) la cartografia. Le pubblicazioni inerenti a
queste problematiche dimostrano una matura riflessione ed un’approfondita conoscenza delle
relative tematiche. Di indubbio rilievo sono le monografie che hanno un taglio di ampio respiro e di
valenza anche didattica. Si rileva altresì che i titoli presentati, tra cui anche quello di Traduttore e
Interprete, conseguito presso l’Istituto Giapponese di Cultura di Roma nel 1983, certificano una
sicura conoscenza della lingua giapponese.
Giudizio del Prof. Paolo Santangelo
La dott.ssa Daniela De Palma, Dottore di Ricerca in Storia ed Istituzioni dell’Asia e dell’Africa
moderna e contemporanea presso l’Università degli Studi di Cagliari, ha al suo attivo una grande
esperienza didattica in Storia del Giappone e Storia del Giappone Contemporaneo, acquisita in oltre
un decennio d’insegnamento presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
La sua produzione scientifica denota una notevole coerenza; in particolare, di significativo rilievo è
la sua riflessione sul sistema imperiale giapponese. In tale ricerca, infatti, la candidata dimostra di
avere acquisito una ragguardevole maturità di analisi, attraverso l’uso di fonti di archivio italiane e
fonti secondarie in lingua giapponese.
Di indubbia coerenza con il SSD L-OR/23 sono i risultati raggiunti sia nel campo della ricerca che
in quello della didattica, da cui emerge un impegno costante e proficuo.
Giudizio della Prof.ssa Patrizia Carioti
La candidata Daniela De Palma ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Storia ed Istituzioni
dell’Asia e dell’Africa moderna e contemporanea presso l’Università degli Studi di Cagliari.
L’insieme delle pubblicazioni scientifiche della candidata dimostra un costante impegno nello
studio e nella ricerca e si articola su tre principali problematiche, tutte coerenti con il settore oggetto
della presente procedura di valutazione comparativa. Di sicuro interesse appaiono i lavori
concernenti la cartografia giapponese. La conoscenza della lingua le ha permesso di prendere in
esame studi giapponesi e di poter dunque approfondire adeguatamente le tematiche prescelte. Si
apprezza, inoltre, l’indubbia esperienza nella didattica, attestata dal lungo periodo di docenza che a
tutt’oggi la vede responsabile degli insegnamenti di Storia del Giappone e Storia del Giappone
Contemporaneo.
Giudizio della Prof.ssa Donatella Guida
La dott.ssa Daniela De Palma si è laureata in Lettere presso l’Università degli Studi di Roma “La
Sapienza” e ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Storia ed Istituzioni dell’Asia e
dell’Africa moderna e contemporanea presso l’Università degli Studi di Cagliari nel 1989.
La candidata presenta un ricco curriculum che appare perfettamente coerente con il settore
disciplinare L-OR/23, sia per quanto riguarda i titoli che per le pubblicazioni scientifiche. In
particolare, si è dedicata in modo costante alla ricerca nel campo delle relazioni internazionali,
producendo risultati di indubbio interesse; ha svolto inoltre approfondite ricerche d’archivio, come
si evince ad esempio dall’articolo sull’eccidio di Nanchino. Va infine menzionata la prolungata
esperienza didattica nel medesimo settore disciplinare presso “La Sapienza” di Roma.
Giudizio complessivo della Commissione sui titoli e sull’attività scientifica
La candidata Dott.ssa Daniela De Palma presenta un ricco curriculum che appare perfettamente
coerente con il settore disciplinare L-OR/23, sia per quanto riguarda i titoli che per le pubblicazioni
scientifiche. La candidata ha al suo attivo una consistente produzione scientifica e didattica che si
concentra in modo organico e coerente sul tema del sistema imperiale giapponese, quello delle
relazioni internazionali del Giappone moderno e contemporaneo, ed infine su quello della
cartografia giapponese. Le pubblicazioni inerenti a queste problematiche dimostrano una matura
riflessione ed un’approfondita conoscenza degli argomenti. Si apprezza, infine, l’indubbia
4
esperienza nella didattica, attestata dal lungo periodo di docenza che a tutt’oggi la vede responsabile
degli insegnamenti di Storia del Giappone e Storia del Giappone Contemporaneo.
Le attività scientifiche e didattiche della candidata Daniela De Palma sono perfettamente congrue
con il settore disciplinare L-OR/23 e meritevoli di considerazione.
REVELANT Andrea
Profilo curriculare
Il dott. Andrea Revelant ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Studi Orientali presso
l’Università Ca’ Foscari di Venezia. Già borsista presso la SOAS, dal 2007 è borsista del Governo
giapponese presso l’Università Waseda. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Studi Orientali
presoo l’Università “Ca’ Foscari” di Venezia. Tra il 2005 ed il 2007 ha svolto un’iniziale attività
didattica presso “Ca’ Foscari”; ha partecipato anche a Convegni internazionali. Le sue ricerche
sembrerebbero indirizzate verso gli aspetti istituzionali e politici del Giappone modernocontemporaneo.
Giudizio del Prof. Paolo Santangelo
Il Dott. Andrea Revelant con una prima pubblicazione del 2007, dà inizio alla sua attività di
ricerca sulla storia politica del Giappone moderno-contemporaneo, dimostrando una buona capacità
di lettura della saggistica giapponese.
Giudizio della prof.ssa Patrizia Carioti
Il candidato Andrea Revelant, borsista presso la SOAS e poi presso la Waseda, mostra nella sua
pur iniziale produzione scientifica un approccio accurato ed attento verso gli aspetti istituzionali e
politici del Giappone Taishō.
Giudizio della Prof.ssa Donatella Guida
Il candidato Andrea Revelant presenta i primi risultati della sua ricerca sulle organizzazioni
partitiche del Giappone moderno, dai quali si evince una serietà di approccio.
Giudizio complessivo della Commissione sui titoli e sull’attività scientifica
Il candidato Andrea Revelant, borsista presso la SOAS e poi presso la Waseda, presenta i primi
risultati della sua ricerca sulle organizzazioni partitiche del Giappone Taishō, dimostrando un
approccio accurato ed attento verso gli aspetti istituzionali e politici del Giappone moderno. La
ricerca del Candidato è congrua con la disciplina ricompresa nel settore scientifico disciplinare LOR/23.
La Commissione viene sciolta alle ore 16.30 e si riconvoca per il giorno 24 novembre 2008 alle ore
8.45 per consentire alle ore 9.00 lo svolgimento della prima delle due prove scritte previste dal
bando ed indicate dalla Commissione stessa secondo il calendario di esame a suo tempo approvato.
Roma, 3 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof. ssa Donatella Guida
5
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTÀ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
SECONDA RIUNIONE
Il giorno 24 novembre 2008 alle ore 8.45 presso lo studio n.1 della Facoltà di Studi Orientali
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” si è riunita la Commissione giudicatrice per la
prima prova scritta cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a
n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi Orientali dell’Università degli
Studi di Roma “La Sapienza” per il settore s/d Storia dell’Asia Orientale e Sud-Orientale L-OR/23.
Risultano presenti i seguenti Professori:
1) Prof. Paolo Santangelo (Presidente)
2) Prof. ssa Patrizia Carioti (Membro)
3) Prof. ssa Donatella Guida (Segretario)
Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema relativo ad aspetti del
settore scientifico-disciplinare in questione, uno dei quali per estrazione sarà oggetto della prima
prova scritta:
Tema n. 1.
IL CANDIDATO
ILLUSTRI IL CONCETTO DI LEGITTIMITÀ, PRIMA ESAMINANDONE LE PROBLEMATICHE
GENERALI E POI RIFERENDOSI IN PARTICOLARE AD UN CONTESTO STORICO-CULTURALE.
Tema n. 2
CIVILTÀ A CONFRONTO. IL CANDIDATO
STORICO-CULTURALE DI SUA SCELTA
ILLUSTRI IL TEMA ASSEGNATO INSERENDOLO IN UN AMBITO
Tema n. 3
IL LAVORO
DI RICERCA TRA FONTI E SAGGISTICA: SCELTA, VALUTAZIONE DELLE FONTI E
AGGIORNAMENTO.
I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta
su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro della Facoltà ed
affidati al Presidente.
Quindi, tenendo conto del numero dei candidati, si prepara la carta uso protocollo necessaria per la
prova, apponendo su ciascun foglio il timbro della Facoltà e la firma di uno dei membri.
Alle ore 9.30, presso l’Aula A della medesima Facoltà si procede all’appello nominale.
Risultano assenti i Dottori: Alessandra ARESU, Giovanni BORRIELLO e Andrea REVELANT.
Risulta presente la Dottoressa Daniela DE PALMA, che, previo accertamento della sua identità
personale, viene invitata a prendere posto nell’aula.
Il Presidente dà lettura alla candidata di tutte le norme e gli adempimenti relativi all’espletamento
del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487.
Successivamente vengono assegnati alla candidata n. 5 fogli timbrati e siglati dal Presidente della
Commissione, due buste, una grande nella quale chiudere il tema ed una piccola contenente un
cartoncino bianco sul quale la candidata scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita,
6
numero del documento di identità e firma, e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme
all’elaborato.
Il Presidente invita la candidata a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da
svolgere.
La Dott.ssa Daniela DE PALMA esegue il sorteggio.
Risulta sorteggiato il tema n.2:
CIVILTÀ A CONFRONTO. IL CANDIDATO ILLUSTRI IL TEMA ASSEGNATO INSERENDOLO IN UN AMBITO
STORICO-CULTURALE DI SUA SCELTA.
Il Presidente dà lettura dei temi non sorteggiati.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla
sorveglianza dei candidati.
Alle ore 12.30 la candidata consegna l’elaborato alla Commissione, che alla presenza della
candidata provvede a chiudere e siglare la busta grande dopo avervi inserito la busta piccola
contenente le generalità della candidata.
La busta viene firmata e datata dal Presidente della Commissione, che la prende in consegna, in
attesa dell’elaborato della seconda prova scritta.
Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
Roma, 24 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof.ssa Donatella Guida
7
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
TERZA RIUNIONE
Il giorno 25 novembre 2008 alle ore 8.45 presso i locali della Facoltà di Studi Orientali
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, si è riunita la Commissione giudicatrice per la
seconda prova scritta cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa
a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi Orientali dell’Università degli
Studi di Roma “La Sapienza” per il settore s/d Storia dell’Asia Orientale e Sud-Orientale L-OR/23.
Risultano presenti i seguenti Professori:
1) Prof. Paolo Santangelo (Presidente)
2) Prof. ssa Patrizia Carioti (Membro)
3) Prof. ssa Donatella Guida (Segretario)
La Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore
scientifico-disciplinare in questione:
Tema: METODOLOGIA DELLA RICERCA: CONTENUTI, FINALITÀ E FONTI.
Il tema viene chiuso in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della
Commissione e il timbro della Facoltà ed affidata al Presidente.
Quindi, tenendo conto del numero dei candidati, si prepara la carta uso protocollo necessario per la
prova, apponendo su ciascun foglio il timbro della Facoltà e la firma del Presidente.
Alle ore 9.00, presso l’Aula dell’Istituto Confucio della medesima Facoltà, si procede all’appello
nominale.
Risultano assenti i Dottori: Alessandra ARESU, Giovanni BORRIELLO e Andrea REVELANT.
Risulta presente la Dottoressa Daniela DE PALMA, che, previo accertamento della sua identità
personale viene invitata a prendere posto nell’aula.
Il Presidente dà lettura alla candidata di tutte le norme e gli adempimenti relativi all’espletamento
del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487.
Successivamente vengono assegnati alla candidata n. 5 fogli timbrati e siglati dal Presidente della
Commissione, due buste, una grande nella quale chiudere il tema ed una piccola contenente un
cartoncino bianco sul quale la candidata scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita,
numero del documento di identità e firma, e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme
all’elaborato.
Il Presidente, alla presenza della Commissione, invita la candidata a verificare l’integrità della
busta. Aperta la busta risulta assegnato il seguente tema che viene dettato alla candidata.
Tema: METODOLOGIA E RICERCA: CONTENUTI, FINALITÀ E FONTI.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla
sorveglianza dei candidati.
Alle ore 11.25 la candidata consegna l’elaborato alla Commissione, che alla sua presenza provvede
a chiudere e siglare la busta grande dopo avervi inserito la busta piccola contenente le generalità
della candidata.
La busta viene firmata e datata dal Presidente della Commissione ed a questi affidata in custodia.
8
La Commissione avverte la candidata che può assistere alle operazioni di riunione delle buste
contenenti gli elaborati che si terrà nello stesso giorno alle ore 11.40.
Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
Roma, 25 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof. ssa Donatella Guida
9
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
QUARTA RIUNIONE
Il giorno 25 novembre 2008 alle ore 11.40 presso i locali della Facoltà di Studi Orientali
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, si è riunita la Commissione giudicatrice per la
riunione delle buste degli elaborati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di
Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi Orientali dell’Università degli Studi di Roma
“La Sapienza” per il settore s/d Storia dell’Asia Orientale e Sud-Orientale L-OR/23.
Risultano presenti i seguenti Professori:
1) Prof. Paolo Santangelo (Presidente)
2) Prof. ssa Patrizia Carioti (Membro)
3) Prof. ssa Donatella Guida (Segretario)
È presente la candidata Daniela DE PALMA.
Quindi, dopo averne constatata l’integrità, la Commissione riunisce le buste contenenti gli elaborati
relativi alla prima e alla seconda prova scritta. Le buste vengono affidate al Presidente, perché ne
curi la custodia per la lettura e la valutazione dei temi.
Roma, 25 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof. ssa Donatella Guida
10
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
QUINTA RIUNIONE
Il giorno 25 novembre 2008 alle ore 14.00 presso i locali della Facoltà di Studi Orientali
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, si è riunita la Commissione giudicatrice per la
valutazione degli elaborati scritti dei candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1
posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi Orientali dell’Università degli Studi di
Roma “La Sapienza” per il settore s/d Storia dell’Asia Orientale e Sud-Orientale L-OR/23.
Risultano presenti i seguenti Professori:
1) Prof. Paolo Santangelo (Presidente)
2) Prof. ssa Patrizia Carioti (Membro)
3) Prof. ssa Donatella Guida (Segretario)
La Commissione procede alla valutazione delle prove, effettuando le seguenti operazioni:
1 - Apertura delle buste;
2 - Lettura degli elaborati;
3 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari;
4 - Discussione collegiale;
5 - Formulazione del giudizio collegiale:
Essendosi presentata a sostenere le prove scritte un’unica candidata, la Dott.ssa Daniela De Palma,
la Commissione procede alla valutazione degli elaborati.
Giudizio individuale del prof. Paolo Santangelo
Prima Prova: La candidata dimostra maturità e capacità di sintesi. Particolarmente convincente è il
discorso sull’assimilazione dei concetti di democrazia occidentale nel Giappone contemporaneo.
Seconda Prova: L’elaborato della candidata presenta in modo chiaro un’esemplificazione dell’uso
delle fonti, partendo da alcune sue ricerche significative. Pertanto esso risponde in modo preciso e
concreto al tema assegnatole, dimostrando profondità nelle osservazioni e nell’analisi delle fonti.
Giudizio individuale della prof.ssa Patrizia Carioti
Prima Prova: La candidata presenta un elaborato perfettamente centrato sul tema assegnato, svolto
con un’esposizione chiara, pertinente e puntuale. Dopo un’introduzione equilibrata, affronta nello
specifico contesto del Giappone contemporaneo il confronto con la civiltà “altra”, individuando nei
valori della società giapponese contemporanea elementi originariamente estranei, ma ormai
acquisiti. L’elaborato merita un giudizio estremamente positivo.
Seconda Prova: La candidata svolge il tema assegnatole con pertinenza, spiegando con precisione
la metodologia di ricerca adottata. Questa si presenta corretta nelle sue modalità, per contenuti,
finalità e fonti.
Giudizio individuale della prof.ssa Donatella Guida
Prima Prova: La candidata presenta un quadro molto ben articolato del contesto storico giapponese
dell’epoca moderna, focalizzando l’incontro/scontro con l’Occidente fino alla Seconda Guerra
Mondiale e sviluppando il tema proposto in modo intelligente e puntuale. Apprezzabili i commenti
e le digressioni, tutti pertinenti e incisivi.
11
Seconda Prova: La dott.ssa De Palma definisce in modo accurato e sistematico una sua recente
ricerca, illustrando molto efficacemente il tema proposto. Le fonti utilizzate appaiono vaste e
variegate e il metodo di lavoro interessante e proficuo. L’elaborato rappresenta un’ottima
esposizione sistematica e dà prova di lodevoli capacità di ricerca.
Giudizio collegiale
Prima Prova: La candidata dimostra maturità e capacità di sintesi. Particolarmente convincente è il
discorso sull’assimilazione dei concetti di democrazia occidentale nel Giappone contemporaneo. Il
tema assegnato è svolto con un’esposizione chiara, pertinente e puntuale in un quadro molto ben
articolato del contesto storico giapponese dell’epoca moderna. L’elaborato merita un giudizio
estremamente positivo.
Seconda Prova: L’elaborato della candidata presenta in modo chiaro un’esemplificazione dell’uso
delle fonti, partendo da alcune sue ricerche significative. Le fonti utilizzate appaiono vaste e
variegate e il metodo di lavoro interessante e proficuo. L’elaborato rappresenta un’ottima
esposizione sistematica e dà prova di lodevoli capacità di ricerca.
La Commissione viene sciolta alle ore 18.00 e si riconvoca il 26 novembre alle ore 9.00 per lo
svolgimento della prova orale prevista dal bando secondo il calendario a suo tempo approvato.
Roma, 25 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof. ssa Donatella Guida
12
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
SESTA RIUNIONE
Il giorno 26 novembre 2008 alle ore 9.00 presso l’Aula dell’Istituto Confucio della Facoltà di Studi
Orientali dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, si è riunita la Commissione
giudicatrice per lo svolgimento della prova orale cui verranno sottoposti i candidati della procedura
di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi
Orientali dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” per il settore s/d Storia dell’Asia
Orientale e Sud-Orientale L-OR/23.
Risultano presenti i seguenti Professori
1) Prof. Paolo Santangelo (Presidente)
2) Prof. ssa Patrizia Carioti (Membro)
3) Prof. ssa Donatella Guida (Segretario)
La Commissione si accerta della presenza della candidata nella persona della Dott.ssa Daniela DE
PALMA.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la prova verte sui titoli presentati e sulle prove scritte.
La Commissione procede alla prova orale. Dopo aver discusso con la candidata Dott.ssa Daniela
DE PALMA gli elaborati scritti, la invita ad esporre i seguenti temi:
- Mito e realtà del Tennō.
- La società contemporanea giapponese.
- Il sistema educativo del Giappone contemporaneo.
Al termine della prova orale, vengono formulati da parte di ciascun Commissario i giudizi sulla
candidata e il giudizio collegiale.
Candidata dott.ssa Daniela DE PALMA
Giudizio individuale del prof. Paolo Santangelo
La discussione ha confermato il giudizio positivo sugli elaborati scritti, chiarendo alcuni punti
relativi alle fonti utilizzate ed al rapporto fra mito e realtà nella concezione del sistema imperiale
giapponese. L’esposizione della candidata è stata brillante e convincente, e ha messo in luce le sue
indubbie competenze in ambito storico.
Giudizio individuale della prof.ssa Patrizia Carioti
L’esposizione è stata chiara, efficace e articolata; la candidata ha dimostrato di possedere una vasta
conoscenza delle problematiche storiche discusse. Le argomentazioni sono solide e convincenti e
sono basate su un’indiscussa maturità scientifica e didattica.
Giudizio individuale della prof.ssa Donatella Guida
La candidata ha mostrato una considerevole capacità di argomentazione, nonché indiscutibili
competenze sulla storia del Giappone moderno e contemporaneo. Anche l’approccio metodologico
rivela una sicura padronanza delle fonti e degli strumenti di analisi.
Giudizio collegiale
La Commissione esprime vivo apprezzamento per la stimolante discussione con la candidata, nella
quale sono emerse interessanti considerazioni che denotano la piena e matura riflessione della
13
candidata su tutti i temi trattati. L’esposizione è stata efficace, vivace e articolata. Ottima la
conoscenza della storiografia sui temi affrontati: la discussione ha confermato il giudizio positivo
già espresso sugli elaborati scritti. Le argomentazioni, solide e convincenti, manifestano
un’indiscussa maturità scientifica. Anche l’approccio metodologico rivela una sicura padronanza
delle fonti e degli strumenti di analisi.
Successivamente, la Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli
scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il giudizio complessivo sulla candidata.
Giudizio complessivo della Commissione
La candidata Daniela De Palma presenta un ricco curriculum che appare perfettamente coerente
con il settore disciplinare L-OR/23, sia per quanto riguarda i titoli che per le pubblicazioni
scientifiche. La candidata ha al suo attivo una consistente produzione scientifica e didattica che si
concentra in modo organico e coerente sul tema del sistema imperiale giapponese, quello delle
relazioni internazionali del Giappone moderno e contemporaneo, ed infine su quello della
cartografia giapponese. Le pubblicazioni inerenti a queste problematiche dimostrano una matura
riflessione ed un’approfondita conoscenza degli argomenti. Si apprezza, infine, l’indubbia
esperienza nella didattica, attestata dal lungo periodo di docenza che a tutt’oggi la vede responsabile
degli insegnamenti di Storia del Giappone e Storia del Giappone Contemporaneo.
Negli elaborati scritti, la candidata ha dimostrato maturità e capacità di sintesi, piena
consapevolezza degli aspetti teoretici, rigore metodologico e sicuro dominio degli argomenti. Le
fonti utilizzate appaiono vaste e variegate. Gli elaborati rappresentano un’ottima esposizione
sistematica e danno prova di lodevoli capacità di ricerca. Infine, la discussione ha confermato il
giudizio positivo sulle prove scritte, ha messo in luce la capacità della candidata di enucleare in
modo critico la complessità dei processi storici, e ha dimostrato la sua solida e ampia cultura
storica.
Quindi la Commissione procede all’indicazione del vincitore.
La Commissione, all’unanimità e con viva soddisfazione, proclama quale vincitrice della presente
valutazione comparativa la Dott.ssa Daniela DE PALMA.
Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la
relazione finale. La suddetta Relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia che,
approvati e sottoscritti da tutti i Commissari, verranno depositati presso la Ripartizione II - Ufficio
concorsi per i conseguenti adempimenti.
La seduta è tolta alle ore 12.00.
Roma, 26 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof. ssa Donatella Guida
14
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTÀ DI STUDI
ORIENTALI DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” PER IL
SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE STORIA DELL’ASIA ORIENTALE E SUDORIENTALE L-OR/23
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore dell’Università degli Studi Roma “La Sapienza”
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà di Studi Orientali per il settore s/d Storia dell’Asia Orientale e SudOrientale L-OR/23 bandito dall’Università di Roma “la Sapienza” e composta dai Professori Paolo
Santangelo, prof.ssa Patrizia Carioti, prof.ssa Donatella Guida (Decreto Rettorale del 24/7/2008
pubblicato G.U. n. 64 del 19/8/2008) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite
e precisamente nei seguenti giorni:
* Seduta preliminare in via telematica il 19 settembre 2008 ore 9.30
* Prima Riunione 03 novembre 2008 ore 11.00
* Seconda Riunione 24 novembre ore 8.45
* Terza Riunione 25 novembre ore 8.45
* Quarta Riunione 25 novembre ore 11.40
* Quinta Riunione 25 novembre ore 14.00
* Sesta Riunione 26 novembre ore 9.00
Seduta preliminare: Designazione del Presidente (Prof. Paolo Santangelo) e del Segretario (Prof.
Donatella Guida); presa d’atto della normativa concorsuale e degli eventuali criteri aggiuntivi
indicati dall’Università (Legge 3 .7. 1998, n. 210 e relativo regolamento di applicazione DPR
19.10.98, n.390) ; dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado
incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di massima (Allegato 1 al presente verbale) e il
calendario dei lavori.
Prima Riunione: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di massima (secondo Legge
210/98), dell’elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed
affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; elenco dei candidati da valutare ai
fini della procedura:
1. ARESU Alessandra
2. BORRIELLO Giovanni
3. DE PALMA Daniela
4. REVELANT Andrea
Formulazione dei giudizi dei singoli commissari e giudizio complessivo della Commissione di
ciascun candidato.
Seconda Riunione (I prova scritta): predisposizione di una terna di temi, appello e accertamento
dell’identità dei candidati; scelta da parte della candidata Dott. ssa Daniela De Palma del tema n.2;
lettura dei temi non sorteggiati; vengono assegnate n. 3 ore per lo svolgimento della prova e viene
data lettura alla candidata di tutte le norme e gli adempimenti relativi all’espletamento della
procedura. Alle ore 12.30 la candidata consegna l’elaborato al Presidente.
15
Terza Riunione (II prova scritta): predisposizione di un tema; vengono assegnate n.3 ore per lo
svolgimento della prova e viene data lettura alla candidata di tutte le norme e gli adempimenti
relativi all’espletamento della procedura. Alle ore 11.25 la candidata consegna l’elaborato, che il
Presidente prende in custodia.
Quarta Riunione
Il giorno 25 novembre 2008 alle ore 11.40 presso l’aula dell’Istituto Confucio dell’Università degli
Studi “La Sapienza” la Commissione giudicatrice riunisce in un’unica busta gli elaborati.
Quinta Riunione (valutazione degli elaborati): lettura e valutazione delle prove.
Il giorno 25 novembre 2008 alle ore 14.00 si riunisce la Commissione giudicatrice e procede come
segue:
1 - Apertura della busta;
2 - Lettura degli elaborati;
3 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari;
4 - Discussione collegiale;
5 - Formulazione del giudizio collegiale:
Sesta Riunione (prova orale e giudizio finale).
Il giorno 26 novembre 2008 ore 9.00, verificata la presenza della candidata Dott.ssa Daniela DE
PALMA, la Commissione procede alla prova orale.
Alla Dott.ssa Daniela DE PALMA vengono rivolte alcune domande.
Al termine, vengono formulati da parte di ciascun commissario i giudizi sulla candidata e il giudizio
collegiale.
Dopo la prova orale, la Commissione procede, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui
titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali, ad esprimere i giudizi complessivi sulla
candidata.
Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione procede alla proclamazione del vincitore ed
all’unanimità indica quale vincitrice della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Daniela DE
PALMA. La Commissione conclude i lavori alle ore 12.00.
Roma, 26 novembre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Paolo Santangelo
2) Membro Prof. ssa Patrizia Carioti
3) Segretario Prof.ssa Donatella Guida
16