Dipartimento di Architettura
Area Amministrativa
Verbale n. 10/14
Verbale del Consiglio del Dipartimento di Architettura
seduta del 9 luglio 2014
Il giorno 9 luglio 2014 alle ore 10.00 si è riunito il Consiglio del Dipartimento di Architettura, per discutere
il seguente O.d.G.:
1) Approvazione verbali sedute precedenti
2) Comunicazioni
3) Amministrazione
a) Provvedimenti relativi ai docenti
- nomina delle Commissioni giudicatrici per le procedure di chiamata:
o per la copertura di posti di professore di ruolo di II fascia per personale interno ed
esterno all’Ateneo
- nulla osta
b) Procedure di valutazione comparativa
c) Conferenze e seminari
d) Contratti, convenzioni
4) Ricerca
a) Laboratori dipartimentali
b) Assegni di ricerca: commissione giudicatrice assegno dal titolo Realizzazione di un sistema informativo
geografico sulla città de L'Aquila basato sulla informatizzazione delle tavole e dei brogliardi del catasto
gregoriano
5) Didattica
a) Attivazione dei corsi di tirocinio formativo attivo (TFA) per l’anno accademico 2014/2015.
b) Provvedimenti relativi agli studenti
6) Varie ed eventuali PROFESSORI ORDINARI
Presenti
AVARELLO Paolo
BEDONI Cristiana
BRANCALEONI Fabio
CELLINI Francesco
CORDESCHI Stefano
DESIDERI Paolo
FRANCIOSINI Luigi
GIANNINI Renato
NUTI Camillo
PALLOTTINO Elisabetta
PANIZZA Mario
RIZZI Nicola Luigi
TEDESCHINI LALLI Laura
X
X
PROFESSORI ASSOCIATI
BAGGIO Carlo
BELLINGERI Gabriele
CANCIANI Marco
CAUDO Giovanni
CREMASCHI Marco
FALCOLINI Corrado
FEIFFER Cesare
FILPA Andrea
FURNARI Michele
GHIO Francesco Riccardo
GRÜTTER Ghisi
Giustificati
Assenti
Note
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Presenti
Giustificati
Assenti
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Note
MARRONE Paola
MARTINCIGH Lucia
MICALIZZI Paolo
ORTOLANI Giorgio
PALAZZO Anna Laura
PASSERI Alfredo
PUGLIANO Antonio
SALERNO Ginevra
SANTINI Silvia
SPADAFORA Giovanna
TALAMONA Maria Ida
RICERCATORI
ALBANESI Tommaso
BARATTA Adolfo F.L.
CARERI Francesco
CERASOLI Mario
CIANCI Maria Grazia
DALL’OLIO Lorenzo
FARRONI Laura
FINUCCI Fabrizio
FONTANA Lucia
FORMICA Giovanni
FRASCAROLO Marco
GABRIELE Stefano
GARGANO Maurizio
GEREMIA Francesca
LONGOBARDI Giovanni
MAGRONE Paola
METTA Annalisa
MONTUORI Luca
NUCCI Lucia
OMBUEN Simone
PALMIERI Valerio
PERUGINI Raynaldo
RAIMONDI Alberto
SEGARRA LAGUNES M. Margarita
STABILE Francesca Romana
STURM Saverio
TONELLI Chiara
ZAMPILLI Michele
RAPPRESENTANTI PERSONALE
TECNICO AMMINISTRATIVO
GALLO Maria Gabriella
GUIDUCCI Ivan
LIPORI Marina Xenia
MORETTO Pamela
PORCARI Francesca
SPADACCIOLI Sabina
RAPPRESENTANTI STUDENTI
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Presenti
Giustificati
PEPE Chiara
DI GIANFILIPPO Noemi
TESSARO Cristina
Note
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Presenti
Giustificati
Assenti
Note
Assenti
Note
X
X
X
X
X
X
Presenti
Giustificati
CANNELLA Fabrizia
D’ADDARIO Nicola
GIORGETTI Fabrizio
PERILLO Loris Luigi
TILLI Sara
SEGRETARI DI DIPARTIMENTO
Assenti
X
X
X
X
X
Presenti
Giustificati
Assenti
Note
X
X
X
Presenti: 41
Assenti giustificati: 21
Assenti ingiustificati: 15
Totale: 77
Essendo stato raggiunto il numero legale, il Direttore, prof.ssa Elisabetta Pallottino, dichiara aperta la seduta alle
ore 10.40.
Presiede la riunione la Prof.ssa Elisabetta Pallottino, il segretario amministrativo verbalizzante è la dott.ssa Chiara
Pepe.
Ad inizio seduta il Direttore propone di aggiungere i seguenti punti all’ordine del giorno:
3)
Amministrazione:
e) Finanziamento dipartimentale prodotti editoriali I tranche
4)
Ricerca:
c) Richieste autorizzazione incarichi retribuiti assegnisti di ricerca
5)
Didattica:
c) Regolamento Didattico - Propedeuticità;
d) Offerta didattica 2014/2015;
Il Consiglio approva all’unanimità.
1)
Approvazione verbali sedute precedenti
Non ci sono verbali in approvazione.
2)
Comunicazioni
Il Direttore comunica quanto segue:
 ieri 8 luglio il sindaco di Roma, Ignazio Marino, accompagnato dall'assessore alla trasformazione urbana, Giovanni
Caudo, e dal nostro Rettore, Mario Panizza, ha effettuato un sopralluogo nel quartiere Ostiense, nei siti interessati
dalla trasformazione urbana del progetto Puom (Progetto Urbano Ostiense Marconi). E’ prevista la riapertura di una
serie di cantieri legati al piano di sviluppo dell'università RomaTre e alla realizzazione di opere di utilità pubblica
per la città. Gli interventi che riguarderanno il nostro Ateneo comprendono il completamento della ristrutturazione
dell’ex Vasca navale (Dipartimento di Ingegneria), la costruzione della nuova sede del Rettorato, Direzione
Generale, Uffici dell’Amministrazione centrale e le Segreterie Studenti, l'edificio delle nuove aule di Lettere a Valco
San Paolo, e l’ampliamento del Dipartimento di Architettura nei padiglioni dell'ex Mattatoio a Testaccio. Alcuni
padiglioni dell'ex Mattatoio saranno destinati al museo della Fotografia, ad una nuova biblioteca e ad un auditorium;
la visita nella sede del Dipartimento di Architettura è stata rinviata a data da destinarsi;
 il Direttore Generale invita, ad incentivare l’utilizzo di strumenti telematici (sia per questioni economiche, che di
tempo) per i lavori delle commissioni nominate per le procedure di chiamata riservate al personale ricercatore a
tempo indeterminato dell’Ateneo ed attivate ai sensi dell’art 24 comma 6 della legge n. 240/2010, come previsto dal
Regolamento interno (art. 6 comma 7);
 è partita la competizione Solar Decathlon Europe 2014. Attualmente il nostro team è quarto in classifica. E’
possibile votare on line per il Public Choice Award: l’Ufficio amministrativo invierà a questo proposito una email
con il link utile alla votazione;
 il Direttore ha nominato la prof.ssa Palazzo referente del Dipartimento di Architettura per le attività istituzionali
dell’Osservatorio sulla condizione abitativa di Roma attivato dall’Ateneo in collaborazione con l’Assessorato al
Lavoro, Casa ed Emergenza Abitativa;
 su richiesta di alcuni docenti, il tecnico informatico Ivan Guiducci tutti i giovedì sarà presente presso la sede del
Dipartimento a via Madonna dei Monti.
3)
Amministrazione
a)
Provvedimenti relativi ai docenti
nomina delle Commissioni giudicatrici per le procedure di chiamata:
per la copertura di posti di professore di ruolo di II fascia (ex art. 18 c.1 L.240/2010)
Il Direttore ricorda che il 12 giugno u.s. sono scaduti i termini per la presentazione delle domande di concorso
per la procedura di chiamata di professore di ruolo di II fascia. Entro il 12 luglio p.v. il Consiglio di Dipartimento è
tenuto a proporre la nomina delle Commissioni, formate da cinque professori di I fascia, appartenenti al settore
concorsuale cui si riferisce il bando, di cui la maggioranza appartenente ai ruoli di altri Atenei italiani o stranieri, che
abbiano svolto attività di ricerca nei 5 anni precedenti.
Le Commissioni saranno successivamente nominate con provvedimento del Rettore.
Il Direttore propone al Consiglio le seguenti nomine:
Settore Concorsuale: 08/C1 Design e Progettazione tecnologica dell’architettura
SSD: ICAR/12 Tecnologia dell’Architettura
Di Sivo Michele
Università degli Studi di Chieti Pescara “G. D’Annunzio”
Lucarelli Maria Teresa
Università “Mediterranea” di Reggio Calabria
Pagani Roberto
Politecnico di Torino
Sala Marco
Università degli Studi di Firenze
Scudo Giovanni
Politecnico di Milano
Il Consiglio approva all’unanimità.
La presente parte del verbale viene letta ed approvata seduta stante.
b)
Procedure di valutazione comparativa
Il Direttore informa il Consiglio che sono pervenute le seguenti richieste di procedura comparativa:
1) docente richiedente: Antonio Pugliano
2 borse post lauream, della durata di sei mesi ciascuna, sul tema “Pianificare la valorizzazione. Il caso di Roma e del
suo suburbio sud-occidentale. Studi storici, tipologici, processuali e sintesi di progetto”, nell’ambito del progetto di
ricerca “Pianificare la valorizzazione. Il caso di Roma e del suo suburbio sud-occidentale” - € 2.250,00 ciascuna,
comprensivo sia degli oneri a carico del contraente che degli oneri a carico amministrazione).
2) docente richiedente: Elisabetta Pallottino
1 incarico di prestazione occasionale, della durata di due mesi, per attività di Tutorato e organizzazione workshop
Lucida Schizofrenia Biennale a cura di ETICity in collaborazione con Dipartimento di Architettura dell’università di
Roma Tre, che si terrà nell’ambito di Weekend Specials – Monditalia – 14. Biennale di Architettura di Venezia (€
1.800,00 comprensivo sia degli oneri a carico del contraente che degli oneri a carico amministrazione).
3) docente richiedente: Francesco Cellini
1 incarico di prestazione occasionale, della durata di dodici mesi, per attività di aggiornamento e rinnovo del sito del
Master Architettura Storia Progetto e dei moduli didattici ad esso integrati (€ 2.000,00 comprensivo sia degli oneri a
carico del contraente che degli oneri a carico amministrazione - in due fasi: la prima del 60% all’atto della firma del
contratto; la seconda a conclusione del lavoro).
Il Consiglio approva all’unanimità.
La presente parte del verbale viene letta ed approvata seduta stante.
c)
Conferenze e seminari
Il Direttore informa che la prof.ssa Elisabetta Pallottino ha chiesto l’autorizzazione al Consiglio di Dipartimento
di invitare la dott.ssa. Paola Porretta a tenere una conferenza sul tema: “Scavi e Restauri delle strutture murarie sulla
via Clodia nell’area extraterritoriale di S. Maria di Galeria (città del Vaticano)”, nell’ambito della ricerca
Dipartimentale dal titolo “Luoghi archeologici del mediterraneo” – A.A. 2013/14, nel periodo che va dal 19 giugno
2014 al 1 luglio 2014. L’invito è motivato dalla specifica professionalità acquisita in materia di: Restauro archeologico.
Per la dott.ssa. Paola Porretta si prevede un “gettone di presenza” pari a € 1.000,00 al lordo delle ritenute.
Il Consiglio approva all’unanimità.
La presente parte del verbale viene letta e approvata seduta stante.
d)
Contratti, convenzioni
Il Direttore pone all’attenzione del Consiglio l’accordo didattico siglato tra il Dipartimento di Architettura e la
AACUPI, Association of American College and University Programs in Italy (referente il prof. Paolo Desideri). La
collaborazione prevede Lecture Series, Workshops sul Wallwalkproject e mobilità studentesca. L’accordo ha una durata
iniziale di 4 anni.
Il Consiglio approva a ratifica all’unanimità.
Il Direttore pone all’attenzione del Consiglio il protocollo d’intesa siglato tra il Dipartimento di Architettura e
l’Associazione Mecenate 90, in occasione dell’evento conclusivo dei due concorsi organizzati da Mecenate 90 in
collaborazione con il Ministero dell’Ambiente. L’accordo prevede l’inaugurazione della mostra dei prototipi dei
progetti vincitori del Concorso Case per l’abitare sostenibile ospitati nell’area dell’ex Mattatoio e l’esposizione dei
progetti vincitori del Concorso Rigenerazione urbana (responsabile scientifico per il Dipartimento è l’arch. Alberto
Raimondi).
Il Consiglio approva a ratifica all’unanimità.
Il Direttore pone all’attenzione del Consiglio una convenzione quadro tra l’Ateneo Roma Tre, la società SPEA
Ingegneria Europea S.p.A, la Nuova EPS s.r.l. e Most Monitoring & Structural Tests s.r.l..
Oggetto dell’accordo è:
• nel campo della formazione: la promozione, l’organizzazione, l’attuazione di iniziative di orientamento e prima
formazione per i giovani che entrano nel settore delle strutture e infrastrutture (progettazione, costruzione,
monitoraggio); iniziative di formazione continua, qualificazione, riqualificazione, specializzazione ed aggiornamento
per le figure professionali che operano nel settore delle strutture e infrastrutture;
• nel campo della ricerca: attività atte a favorire il trasferimento dei risultati della ricerca universitaria nel mondo
dell’impresa e della produzione nel settore delle strutture e infrastrutture, anche attraverso il finanziamento di borse di
studio e la costituzione di reti e partenariati di ricerca per la partecipazione a progetti che si avvalgano di finanziamenti
erogati dall’Unione Europea e da altre Istituzioni e che prevedano la collaborazione tra imprese e università;
• nel campo della sicurezza: formazione sulla sicurezza nei luoghi di lavoro nella più ampia accezione, con particolare
riguardo alla sicurezza nei cantieri stradali, autostradali ed edili in generale.
Il Consiglio ritiene la convenzione di grande interesse e approva all’unanimità
La presente parte del verbale viene letta e approvata seduta stante.
Il Direttore sottopone all’approvazione del Consiglio un contratto di pubblicazione con la casa editrice
Letteraventidue Edizioni s.r.l. per la pubblicazione del volume Paesaggi quotidiani: atlante degli spazi aperti negli
insediamenti pubblici a Roma, pubblicazione conclusiva della ricerca FIRB, a cura di Maria Livia Olivetti. Il
Dipartimento si impegna al versamento della quota di € 3.520 che graveranno sui fondi del progetto FIRB.
Il Consiglio approva all’unanimità.
e)
Finanziamento dipartimentale prodotti editoriali I tranche
Il Direttore ricorda che il 31 maggio è scaduto il termine per la presentazione delle domande di accesso al
finanziamento per prodotti editoriali.
La Commissione Ricerca ha eseguito una prima istruttoria e la Giunta in data 8 luglio ha deliberato quanto segue:
premesso che sarà opportuno d’ora in poi verificare le possibilità di pubblicare con Roma Tre e-press, e che i fondi di
ricerca personali possono essere utilizzati per finanziare le pubblicazioni, la Giunta ha stabilito i seguenti criteri di
selezione delle richieste pervenute per l’utilizzo della prima tranche del fondo prodotti editoriali:
1. sono escluse dall’utilizzo del fondo le pubblicazioni che possono avere finanziamenti ad hoc (master,
dottorato, etc)
2. sono privilegiate le richieste relative a prodotti editoriali esito di ricerca dipartimentale
3. sono privilegiate le richieste relative a prodotti editoriali a carattere interdisciplinare e/o che coinvolgono un
numero significativo di docenti del dipartimento
4. sono privilegiate le richieste relative a prodotti editoriali che prevedono la partecipazione di giovani ricercatori
non strutturati
5. sono privilegiate le richieste relative a prodotti editoriali che riguardino le strutture della sede del dipartimento
e il suo contesto urbano.
In futuro le richieste di accesso al fondo dovranno essere corredate da preventivo di spesa, tempistica di pubblicazione e
indicazione dell’editore.
Nel merito si raccomanda inoltre di valutare l’opportunità di utilizzare la lingua inglese (in diversi modi: abstract,
traduzioni parziali, ecc).
In seguito all’applicazione dei succitati criteri, sono state finanziate le seguenti pubblicazioni:
1. Vincere il Confine. Nuove generazioni rom e nuove pratiche urbane. La costruzione della città interculturale
del futuro, a cura di Francesco Careri e Adriana Goni Mazzitelli.
Richiesta 850 €, finanziamento approvato dalla Giunta 850 €
2. Stalker @ Savorengo Ker, a cura di Francesco Careri.
Richiesta 1500 €, finanziamento approvato dalla Giunta 1000 €
3. Progetto_Rilievo-Progetto: strategie conoscitive applicate all’Ex Mattatoio di Roma, a cura di Laura Farroni
Richiesta 5.400 €, finanziamento approvato dalla Giunta 3.150 €.
Si apre la discussione:
Giannini: sottolinea che i docenti dell’ex Dipartimento di Strutture non hanno presentato richieste di finanziamento di
pubblicazioni, poiché queste dovrebbero essere inserite nei fondi di ricerca dipartimentali. La pubblicazione dovrebbe
essere il termine naturale delle ricerche effettuate;
Ghio: segnala che negli anni passati nelle valutazioni delle domande di ricerca erano state tagliate le spese di stampa e
che il fondo di cui oggi si discute è stato appositamente previsto per il 2014 per far fronte a queste spese;
Pallottino: è favorevole alla costituzione del fondo citato ed è convinta che debba essere destinato in prevalenza alle
attività che coinvolgono in grande misura il Dipartimento;
Franciosini: sostiene che è molto difficile stabilire criteri di assegnazione con una somma così irrisoria a disposizione.
Suggerisce che un principio possibile è quello di applicare il buon senso e fare scelte bilanciate. Specifica che la
COPAR aveva identificato alcuni parametri che la Giunta ha in parte modificato e che, a suo parere, non è opportuno
finanziare due pubblicazioni proposte dallo stesso docente;
Pallottino: ribadisce che l’unico criterio esplicitato dalla COPAR era quello di non finanziare più di una pubblicazione
a docente e sottolinea che la Giunta si è sforzata di elaborare una serie di criteri senza entrare nel merito delle ricerche;
mette in evidenza che l’arch. Careri che ha proposto due pubblicazioni ha chiesto un finanziamento più basso di altri
docenti con una sola pubblicazione;
Rizzi: fa presente che la Giunta ha preso una decisione diversa dalle indicazioni che erano state date dalla CoPAR, la
quale doveva esprimere un parere generale e si sarebbe anche potuta astenere dal precisare i singoli importi. In merito
alla costituzione del fondo, ricorda che la proposta di istituzione era stata ideata dalla CoPAR, dopo una lunga
discussione in cui erano emerse anche osservazioni simili a quelle fatte oggi dal prof. Giannini. Aggiunge che il fondo
può anche essere ridiscusso il prossimo anno.
Al termine della discussione, il Direttore pone in votazione la proposta presentata dalla Giunta, che il Consiglio
approva all’unanimità.
La dott.ssa Chiara Pepe si allontana per partecipare ad una riunione in Ateneo. Prende il posto di segretario
verbalizzante la dott.ssa Cristina Tessaro.
4)
a)
Ricerca
Laboratori dipartimentali
Il Direttore passa la parola al coordinatore della CoPAR, prof. Rizzi, che relaziona sull'istruttoria compiuta. Per
ciascun Laboratorio sono presenti le relazioni richieste nella prima fase dell’istruttoria, i Regolamenti e/o Protocolli
d’intesa pervenuti nella seconda fase e la documentazione fotografica dei locali e delle attrezzature.
Il prof. Rizzi comunica che durante i lavori della Commissione, sono pervenute alcune richieste di accorpamento
di Laboratori: è in essere la proposta di accorpare il Laboratorio PRISMA e il Laboratorio di Rappresentazione; il
Laboratorio LAMS e il Laboratorio Formulas stanno valutando se confluire.
Il quadro dell’istruttoria vuole essere una fotografia dell’esistente, con uno sguardo al futuro. Nelle osservazioni
finali della relazione presentata, la CoPAR auspica ulteriori confluenze.
Al termine della relazione del prof. Rizzi, il Direttore apre la discussione, cui intervengono:
Franciosini: mette in evidenza che quella che è stata appena presentata è la fotografia dell’esistente, con qualche
elemento di novità. Sottolinea, a questo riguardo, che la CoPAR ha cercato di sensibilizzare tutti sui problemi di spazi,
strutture, ecc. e che quattro laboratori ICAR/14 si sono già pronunciati per la fusione, unificando risorse, competenze,
ecc. Aggiunge che in molti casi purtroppo non si è verificata la stessa opportunità e conclude auspicando che nel futuro,
quando si dovranno condividere gli spazi assegnati alla funzione laboratoriale, si possa arrivare a un quadro più
sintetico;
Frascarolo: spiega che il Laboratorio di Fisica tecnica si è già accorpato in un Laboratorio interdipartimentale con le
strutture laboratoriali del Dipartimento di Ingegneria (es. Solar Decathlon) e che un ulteriore accorpamento con altri
Laboratori del Dipartimento di Architettura potrebbe compromettere il lavoro comune. Specifica che rimane comunque
vivo l’interesse a lavorare con il Laboratorio di Tecnologia (eventualmente per condividere un tecnico) e a quello di
Modelli e Prototipi. Propone infine di trovare un nuovo modello che medi tra confluenza e autonomia e che promuova
strutture agili, eventualmente sinergiche e capaci di valorizzare l’utilizzo della strumentazione;
Ombuen: mette in evidenza che i docenti del Dipartimento hanno una buona capacità di trovare relazioni, ma sono per
contro troppo abituati a difendere la loro identificazione in un singolo gruppo di ricerca o nel Dipartimento. Fa presente
che invece, per la VQR, è necessario abituarsi a estendere i collegamenti come già chiaramente raccomandato nel
documento costitutivo del nuovo Dipartimento presentato a suo tempo dal prof. Panizza. Sostiene quindi che, anche per
quanto riguarda la riorganizzazione dei Laboratori, sarebbe opportuno accrescere le potenzialità del Dipartimento e
soprattutto le sue capacità di incidere sulle tematiche di ricerca dell’Ateneo. Aggiunge che sarebbe di grande
importanza poter fare affidamento sulla presenza di personale tecnico in numero sufficiente e di buona qualificazione
quando invece non si riesce neanche ad ottenere il reintegro del personale trasferito. Conclude infine che è essenziale
ragionare con attenzione sul progetto del nuovo Padiglione da destinare ai Laboratori dove non sarà sufficiente
frazionare l’ambiente e dove occorrerà programmare spazi comuni;
Pallottino: concorda con quanto espresso nell’intervento del prof. Ombuen e suggerisce di capire meglio le possibili
convergenze tra Laboratori e di distinguere con attenzione le tipologie laboratoriali (strumentali, Laboratoires o altro).
Ricorda che uno degli scopi concreti dell’istruttoria è quello di arrivare quanto prima a redigere l’Allegato del
Regolamento del Dipartimento sul funzionamento dei Laboratori;
Canciani: spiega la proposta di accorpamento tra il Laboratorio PRISMA e il Laboratorio di Rappresentazione. E’
convinto che i Laboratori devono essere strumentali, disporre di un luogo fisico e di personale tecnico. Specifica che
l’articolazione possibile è quella corrispondente alla costituzione di Laboratori strumentali, quali strutture di
servizio/supporto a gruppi di ricerca, e di Laboratoires, nella configurazione che è stata già spiegata. Aggiunge che i
docenti dell’attuale Laboratorio di rappresentazione svolgono ricerche su oggetti che sono in comune con il Laboratorio
PRISMA e con il Laboratorio di Restauro e che questa circostanza potrà in prospettiva essere ulteriormente valorizzata.
Si augura che il futuro Regolamento possa definire i rapporti tra Laboratori e Unità di ricerca.
Spadafora: segnala che è frequente nel corso delle ricerche del Dipartimento avere necessità di disporre di elaborati di
rilievo e che il Laboratorio accorpato descritto dal prof. Canciani potrebbe colmare questa esigenza evitando che ci si
debba rivolgere all’esterno per accedere a una strumentazione già presente all’interno. Aggiunge che l’accorpamento
proposto non prevede afferenze ma soltanto due responsabili.
Marrone: ricorda che nell’organizzazione dei Laboratori è necessario rispondere a quanto predisposto in Ateneo
relativamente ai finanziamenti della Regione Lazio che prevedono una sistematizzazione dell’offerta laboratoriale di
tutti i Dipartimenti al fine di offrire un servizio sul territorio. Aggiunge che tali finanziamenti, organizzati in tre macroaree (di nostra competenza quelle relative all’energia e ai beni culturali), daranno luogo ad assegni di ricerca.
Rizzi: ricorda che l’istruttoria presentata dalla CoPAR si è basata sulle proposte di Regolamento pervenute che
indicavano, per ogni Laboratorio, finalità, strumentazione, personale, ecc. Chiede ai due Laboratori che intendono
accorparsi di redigere un apposito Regolamento.
Micalizzi: intravede due soluzioni possibili per articolare le strutture laboratoriali: 1) la ricerca di accordi tendenti a
ridurne il numero (soluzione forse troppo semplicistica); 2) l’individuazione di una distinzione metodologica che aiuti a
definire i diversi tipi attrezzature e gli spazi ad essi adeguati (saranno diversi ad esempio per il Laboratorio PRISMA e
per il Laboratorio Modelli e Prototipi). Segnala la necessità di un progetto approfondito che si basi su un’idea chiara
degli spazi necessari alla funzione laboratoriale, si proponga di razionalizzarne l’uso anche in considerazione delle
esigenze di risparmio e individui una precisa tempistica dei lavori.
Pallottino: ricorda che la possibilità di avere a disposizione gli spazi del Padiglione 14 è tutt’altro che immediata anche
se, fortunatamente, l’Ateneo ha deciso di recente di inserire anche questa struttura nel piano triennale degli interventi
relativi all’edilizia, a differenza di quanto aveva predisposto alla fine dell’anno passato.
Baggio: dichiara di non voler parlare di spazi bensì di progetti culturali. Ricorda che un gruppo rilevante di docenti del
Dipartimento dedica i suoi studi al tema del patrimonio architettonico, mediante rilievi, analisi strutturali, monitoraggi.
Mette in evidenza che i rapporti tra gli strumenti e le indagini citati sono strettissimi e si avvicinano a identificare
un’unità di ricerca. Auspica che strutturisti, rilevatori e restauratori possano continuare a lavorare insieme
indipendentemente dal luogo e dagli spazi a disposizione in un sistema che preveda Laboratori strumentali e
Laboratoires. Specifica, a tale riguardo, che è il Laboratoire la struttura che elabora la ricerca e risponde alle esigenze
della committenza con l’ausilio delle attrezzature dei Laboratori strumentali.
Franciosini: ribadisce che il progetto del sistema laboratoriale di Dipartimento va fatto sulla base di un programma
chiaro che non mischi competenze scientifiche e responsabilità delle attrezzature e che eviti di conseguenza di
confondere Laboratori strumentali e Unità di ricerca.
Pallottino: concorda con la raccomandazione espressa dal prof. Franciosini e si dichiara favorevole alla identificazione
di una serie di Laboratori strumentali che forniscano un servizio equidistante a tutte le Unità di ricerca. Auspica quindi
che si prosegua sulla strada di una rapida individuazione di quali sono i Laboratori strumentali. A questo riguardo
osserva che il proposto Laboratorio Progetti, Modelli e Prototipi non le sembra rispondere a questi requisiti di
equidistanza.
Santini: auspica che si possa trovare un nome italiano che definisca l’attività dei Laboratoires e che si definiscano al più
presto i Laboratori strumentali di servizio in modo che tutti possano effettivamente ricorrere alle loro prestazioni.
Ghio: ritiene che la discussione che si sta svolgendo sia molto utile e costituisca un notevole passo avanti nella
definizione del sistema laboratoriale del Dipartimento. In particolare concorda con quanto espresso dall’arch. Ombuen e
suggerisce di individuare con chiarezza gli obiettivi prioritari del Dipartimento e le sue potenzialità all’interno
dell’Ateneo. Aggiunge che, se si decide di individuare in via prioritaria quali sono i Laboratori strumentali, è necessario
considerare i problemi dell’assetto temporaneo delle due sedi e della cronica mancanza di personale tecnico.
Raccomanda infine di prevedere nel progetto degli spazi destinati ai Laboratori strumentali e alle Unità di ricerca, anche
ambienti da dedicare ad attività collettive che favoriscano la nascita e lo sviluppo di nuove idee.
Franciosini: auspica la nascita di un Centro di servizi per gli studenti la cui mancanza è fortemente penalizzante.
Rizzi: dichiara di aver voluto insistere su un’accurata presentazione del quadro d’insieme attuale proprio per mettere in
evidenza lo stato di confusione della situazione attuale, anche dal punto di vista edilizio. Auspica che a questo punto si
possa passare alla seconda fase di programmazione e, a questo riguardo, chiede, a nome della CoPAR, mandato al
Consiglio per predisporre un piano esigenziale in termini operativi. A questo riguardo segnala che se per alcuni
Laboratori (ad esempio il PRISMA) tale quadro appare chiaro, per altri lo è molto meno.
Pallottino: chiede che il primo passo sia quello di predisporre al più presto un elenco dei soli Laboratori strumentali di
cui il Dipartimento si vuole dotare, tenendo conto dell’esigenza, che oggi è sembrata essere la più condivisa, di
garantire una loro equidistanza dalle possibili articolazioni future delle Unità ricerca.
b) assegni di ricerca
Nomina della commissione giudicatrice dell’assegno dal titolo Realizzazione di un sistema informativo geografico sulla
città de L'Aquila basato sulla informatizzazione delle tavole e dei brogliardi del catasto gregoriano.
Il Direttore ricorda che il Consiglio deve proporre all’Ateneo i nominativi per la commissione giudicatrice per la
procedura concorsuale relativa ai due assegni del Dipartimento di Architettura di cui al bando rep. 790 del 25 giugno
u.s. per la ricerca in oggetto, di cui è responsabile il prof. P. Micalizzi:
la commissione deve essere composta da tre docenti, di cui almeno due professori di ruolo;
qualora il Dipartimento lo ritenga opportuno, può essere integrata da un ulteriore componente non appartenente
ai ruoli universitari, esperto nell’ambito scientifico dell’assegno;
qualora vengano proposti componenti esterni all’Ateneo, il Dipartimento sarà tenuto ad assicurare la copertura
degli oneri derivanti dalla loro partecipazione ai lavori;
è opportuno indicare anche altrettanti supplenti, per assicurare la conclusione dei lavori;
la scadenza delle domande è fissata al 28 luglio e tutta la procedura concorsuale dovrà concludersi, con la
consegna dei verbali all’Ufficio Ricerca di Ateneo, entro il 26 settembre p.v.
Il Consiglio, considerato che i proff. A.L. Palazzo ed A. Pugliano hanno contribuito allo stanziamento
dell’importo occorrente per il bando dei due assegni per la ricerca “Realizzazione di un sistema informativo geografico
sulla città de L’Aquila basato sull’informatizzazione delle tavole e dei brogliardi del Catasto Gregoriano”, propone i
seguenti nominativi per la commissione giudicatrice:
- componenti: prof. Paolo Micalizzi, prof.ssa Anna Laura Palazzo, prof. Antonio Pugliano;
- supplenti: prof. Giorgio Ortolani, prof. Alfredo Passeri, dott. Saverio Sturm.
Il Consiglio approva all’unanimità.
La presente parte del verbale viene letta ed approvata seduta stante.
c)
Richieste autorizzazione incarichi retribuiti
La prof.ssa Pallottino comunica che il 2 e 4 luglio u.s. sono pervenute da due assegnisti le seguenti richieste di
nulla osta per la presentazione delle domande di partecipazione al bando del nostro Dipartimento (pubblicato il 20
giugno e con scadenza 7 luglio) per il conferimento degli incarichi di insegnamento sostitutivi per l’A.A. 2014/2015, da
svolgersi dal 01/10/2014 a 30/09/2015:
-
Alessandro Vittorio Bergami (ricerca “Analisi della vulnerabilità sismica e adeguamento di strutture esistenti
mediante l’ausilio di sistemi innovativi di dissipazione dell’energia”) per l’insegnamento di Progettazione
strutturale (all’interno del Laboratorio di Progettazione Architettonica ed urbana 1), con un impegno di n. 50
ore di attività didattica;
-
Stefano Converso (ricerca “Modellazione parametrica per sistemi di facciata termoattivi”) per:
- BIM – Tecniche parametriche di progettazione, con un impegno di 30 ore di attività didattica;
- Progettazione assistita (all’interno di Laboratorio di Progettazione Architettonica ed urbana 6), con un
impegno di 25 ore di attività didattica.
I docenti responsabili, prof. Camillo Nuti ed arch. Chiara Tonelli, hanno espresso parere favorevole, dichiarando
che ritengono i suddetti incarichi compatibili con lo svolgimento delle attività connesse agli assegni di ricerca (rapporti
contrattuali nell’ambito dei quali è esclusa qualsiasi forma di attività didattica) e che le prestazioni previste dagli
incarichi non costituiscono altre borse di studio e di quanto altro espresso negli artt. 6 e 10 del Regolamento di Ateneo e
nella normativa in vigore.
Dopo ampio dibattito, il Consiglio, fermo restando che nell’ambito del rapporto contrattuale previsto
dall’assegno di ricerca è esclusa qualsiasi forma di attività didattica, dal momento che gli eventuali incarichi proposti
non costituiscono altre borse di studio e di quanto altro espresso negli artt. 6 e 10 del Regolamento di Ateneo e nella
normativa in vigore, all’unanimità, autorizza:
- il dott. Alessandro Vittorio Bergami all’eventuale assunzione dell’incarico per lo svolgimento per l’A.A.
2014/2015, presso il nostro Dipartimento, di n. 50 ore di attività didattica del Corso di Progettazione strutturale
(all’interno del Laboratorio di Progettazione Architettonica ed urbana 1)
- il dott. Stefano Converso all’eventuale assunzione dei seguenti incarichi per lo svolgimento per l’A.A.
2014/2015, presso il nostro Dipartimento, delle seguenti attività didattiche:
- n. 30 ore del Corso BIM – Tecniche parametriche di progettazione;
- n. 25 ore del Corso di Progettazione assistita (all’interno del Laboratorio di Progettazione Architettonica ed
urbana 6);
pertanto, qualora tali incarichi venissero loro conferiti, nulla osta alla corresponsione della retribuzione per la titolarità
dei loro assegni.
La presente parte del verbale viene letta ed approvata seduta stante.
5)
Didattica
a)
Attivazione dei corsi di tirocinio formativo attivo (TFA) per l’anno accademico 2014/2015
Il Direttore comunica le due classi attivate e i relativi referenti:
classe A016 Costruzioni, Tecnologia delle costruzioni e Disegno (prof. Lucia Martincigh);
classe A071 Tecnologia e Disegno tecnico (arch. Maria Grazia Cianci).
Il Consiglio approva all’unanimità a ratifica.
b)
Provvedimenti relativi agli studenti
Il Direttore comunica che lo studente Alfredo D’Orso – Scienze dell’architettura – 437370, laureando nella
sessione di luglio 2014, non ha rispettato la propedeuticità degli esami di seguito elencati:
- Fondamenti di meccanica delle strutture, sostenuto il 21/09/2012
- Fondamenti di fisica, sostenuto il 27/02/2014
Pur non essendo stata rispettata la propedeuticità e valutata la carriera ai fini del piano di studi, il Consiglio di
Dipartimento, all’unanimità, stabilisce che questa può comunque considerarsi valida per il conseguimento del titolo di
studio.
Il Direttore comunica che allo studente Congzhu Cao – Scienze dell’architettura (DM 270) – 444559 –
laureando nella sessione di luglio 2014, è stato riconosciuto dalla sua carriera pregressa (Delibera del Consiglio della
Facoltà di Architettura del 28/11/2011) l’esame di Storia dell’Architettura 2. Lo studente ha sostenuto l’esame Storia
dell’Architettura 1 in data 10/07/2013. Pur non essendo stata rispettata la propedeuticità e valutata la carriera ai fini del
piano di studi, il Consiglio di Dipartimento, all’unanimità, stabilisce che questa può considerarsi valida per il
conseguimento del titolo di studio.
Il Direttore comunica che l’esame di Laboratorio di progettazione urbanistica (10 cfu), sostenuto dallo studente
(laureando il 23/07/2014 p.v.) Federico Simoni il 17/07/2007 con votazione 27/30 deve essere considerato da 12 cfu,
come prevede il suo ordinamento relativo all’A.A. 2003-2004.
Il Consiglio approva all’unanimità.
c)
Regolamento Didattico - Propedeuticità;
Il Direttore comunica che la Commissione Didattica reputa opportuno che vengano estese anche ai Corsi Singoli
e ai riconoscimenti delle carriere esterne all’Ateneo le propedeuticità sugli esami, regolamentate per tutti i Corsi di
Laurea attivati.
Il Consiglio approva all’unanimità la proposta della Commissione Didattica.
La presente parte del verbale viene letta ed approvata seduta stante.
d)
Offerta didattica 2014/2015
Il Direttore comunica che la Commissione didattica ha accolto favorevolmente la richiesta di Annalisa Metta di
spostare il corso (opzionale) di Fondamenti di Architettura del Paesaggio (4 cfu) dal I al II semestre dell’A.A. 20142015.
Il Direttore mette in votazione la proposta, che il Consiglio approva all’unanimità.
La presente parte del verbale viene letta ed approvata seduta stante.
6) Varie ed eventuali
Null’altro essendovi da deliberare, il Direttore alle ore 14.30 dichiara sciolta la seduta.
Il Segretario Amministrativo
(Dott.ssa Chiara Pepe)
Il Segretario per la Ricerca
(Dott.ssa Cristina Tessaro)
Il Direttore
(Prof.ssa Elisabetta Pallottino)