Qualità della vita in Italia: venti anni di studi attraverso
l’Indagine Multiscopo dell’Istat
Roma, 27-28 gennaio 2015
La soddisfazione degli italiani alla luce del
complesso rapporto tra percezione del rischio e
fiducia. Il contributo dell’Indagine Multiscopo ad
una controversa analisi
Carolina Facioni, Isabella Corazziari
Qualità della vita, percezione del rischio e fiducia
La percezione del rischio e la fiducia influenzano in modo opposto
la qualità della vita - e quindi la soddisfazione - dei cittadini:
sapendo questo, perché approfondire l’analisi ?
Perché:
•Si tratta di dimensioni di grande impatto sulla complessità sociale
•Gli aspetti teorici chiamati in causa sono importanti
•Le loro dinamiche interessano i cittadini - e le scelte di
policy
Tutti gli indicatori sono presenti da anni nell’Indagine
Multiscopo, uno strumento prezioso per tenere «il
polso» del cambiamento sociale
La scelta degli indicatori dall’Indagine sugli “Aspetti della
vita quotidiana 2013”
Indicatori sulla percezione del rischio sono storicamente presenti.
Dall’ edizione 2010 nell’Indagine sono presenti:
• un punteggio sull’andamento della propria vita
• un quesito sulla fiducia nelle persone (Rosenberg 1956)
• il “test del portafogli”
L’indagine utilizza altri indicatori relativi ad aspetti della vita dei
cittadini: la partecipazione politica, i problemi nella zona in cui si
vive, le attività culturali e sociali, etc.
I dati raccolti forniscono indicatori sia diretti che proxy dei
concetti di fiducia e di percezione del rischio - e ulteriori elementi
di approfondimento
La soddisfazione per la propria vita? Una questione di genere
2.645mila italiani danno il massimo del punteggio
589mila sono totalmente insoddisfatti
Dai 7 punti in su le percentuali maschili sono più alte
Il picco è rappresentato dal 25,5% degli uomini e dal 24,5% delle donne sul
punteggio 7
Come è cambiata negli anni? I punteggi più significativi
La soddisfazione per la propria vita? Meglio essere (molto)
giovani
Il 60% degli intervistati (31 milioni 582mila) dà un punteggio da 7 a 10 punti
alla propria vita
Il 33,4% (17 milioni 596mila) la valuta tra i 4 e i 6 punti
Solo il 4,5% (2 milione 373 mila) dà un punteggio più basso
L’unica classe di età che supera il 70% di soddisfatti è quella dei 14-19 anni
75 e oltre
65-74
55-64
Soddisfatti
45-54
Né insoddisfatti né soddisfatti
35-44
Insoddisfatti
Non indicato
25-34
20-24
14-19
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
Istruzione = soddisfazione
Il livello di soddisfazione cresce al crescere del titolo di studio: il 71%
dei laureati dà un punteggio alto, contro il 50% delle persone con
licenza elementare o nessun titolo
80,0
70,0
Laurea o titolo superiore
60,0
Diploma superiore
50,0
40,0
Licenza media
30,0
20,0
Licenza elementare o
nessun titolo
10,0
0,0
Non indicato
Insoddisfatti
Né
insoddisfatti
né soddisfatti
Soddisfatti
I soddisfatti e gli insoddisfatti in Italia
Trentino-Alto Adige
77,3
Veneto
6,1
Valle d'Aosta - Vallée d'Aoste
71,1
Sardegna
5,9
Friuli-Venezia Giulia
67,0
Molise
5,4
Lombardia
65,7
Sicilia
5,3
Marche
65,4
Basilicata
5,2
Veneto
65,2
Friuli-Venezia Giulia
4,9
Liguria
65,1
Puglia
4,7
Emilia-Romagna
61,9
Toscana
4,6
Abruzzo
61,6
Emilia-Romagna
4,5
Piemonte
61,4
Italia
4,5
Toscana
60,8
Lombardia
4,3
Italia
60,0
Piemonte
4,2
Molise
59,4
Marche
4,0
Sardegna
58,8
Lazio
4,0
Umbria
58,7
Campania
4,0
Calabria
57,9
Liguria
3,9
Lazio
57,7
Umbria
3,9
Basilicata
57,4
Abruzzo
3,9
Puglia
54,1
Calabria
3,9
Sicilia
52,6
Valle d'Aosta - Vallée d'Aoste
3,2
Campania
48,8
Trentino-Alto Adige
1,8
Il rapporto diretto tra (non troppa) fiducia e soddisfazione
Gli italiani non sembrano particolarmente disposti a fidarsi degli altri
Emerge però un rapporto diretto tra soddisfazione e fiducia
Soddisfatti e insoddisfatti. Chi restituirà loro il portafogli?
Solo il 10,5% degli italiani pensa che sia «molto o abbastanza probabile»
che uno sconosciuto riporti loro il portafogli. La percentuale sale al 67,9
per un vicino di casa; per le forze dell’ordine si arriva all’80,8%
La percezione del rischio non è influenzata dal genere …
La percezione di rischio di criminalità nella zona dove si vive è pressoché
uguale per uomini e donne (ma gli uomini sono leggermente più ottimisti)
… non è generazionale…
I valori percentuali riscontrati sulla percezione del rischio di
criminalità nella propria zona non sembrano particolarmente
differenti nelle varie classi di età – pur con un picco positivo tra i
più anziani
… Ma si constatano differenze sul territorio
In Trentino-Alto Adige la più alta percezione di sicurezza nella zona;
Campania, Lazio e Lombardia le regioni più problematiche
Percezione del rischio e soddisfazione
Le persone molto soddisfatte sono anche quelle che percepiscono di più
la loro zona come per niente rischiosa. Insoddisfatti e molto
insoddisfatti sono più sensibili alla percezione del rischio.
Le ipotesi
•
•
La percezione del rischio di criminalità influenza negativamente la fiducia
nelle persone e nelle istituzioni
La dimensione della fiducia influenza la soddisfazione per la vita
Il modello da esplorare è:
fiducia
Soddisfazione per la vita
Percezione del rischio
Covariate: indicatori socio-demografici (età, sesso, istruzione, territorio di residenza,
attitudine alla fruizione socio-culturale; partecipazione politica…)
Gli strumenti utilizzati
• Analisi multivariata (Analisi delle Corrispondenze
Multiple) delle caratteristiche socio-demografiche e dei
comportamenti (covariate)
• Regressione Logistica per esplorare le relazioni ipotizzate
(regressione logistica ordinaria per il modello di percezione
del rischio; cumulative proportional odds-ratio per il
modello di soddisfazione per la vita)
fiducia
Soddisfazione per la vita
Percezione del rischio
Covariate: indicatori socio-demografici (età, sesso, istruzione, territorio di residenza…)
L’analisi delle corrispondenze
•
•
•
•
•
Fruizione culturale e relazioni amicali (fiducia nelle persone): quanto spesso
esce con amici, fa sport, va a teatro cinema, concerti…a valori positivi aumenta la
fruizione socio-culturale
Partecipazione alla vita socio-politica (fiducia nelle istituzioni e nelle persone):
iscrizione/partecipazione a partiti politici, sindacati, associazioni economiche,
ambientaliste, culturali, professionali; come si informa prevalentemente dei fatti di
politica (rete di relazioni personali, media, associazioni); motivi per cui non si
informa. A valori crescenti cresce la partecipazione/informazione
Difficoltà a raggiungere/fruire di determinati servizi alla collettività (fiducia
nelle istituzioni): farmacie e presidi sanitari; uffici postali, comunali; polizia; scuole
(materna, nido, elementari, medie); mercati e supermercati. A valori negativi no
difficoltà, a valori positivi indica difficoltà per servizi collettivi come mercati,
supermercati, farmacie, pronto soccorso, uffici comunali/ postali, polizia, mentre a
valori crescenti forti difficoltà per la scuola dell'obbligo
Problemi della zona in cui si vive(fiducia nelle istituzioni e nelle persone): traffico,
inquinamento, rumore, parchi …: a valori crescenti aumenta il disagio
Mancanza di sicurezza nella propria zona di vita(fiducia negli altri, nelle
istituzioni): rischio di criminalità, illuminazione e pavimentazione stradale, sporcizia,
odori sgradevoli
Le regressioni logistiche ordinarie
•
La mancanza di sicurezza nella zona NON risulta significativa in nessuno dei modelli
•
Risultati modello odd persone degne di fiducia verso stare molto attenti (3.65 nel
campione totale): nel 2011 leggermente maggior fiducia nelle persone, nel 2012 leggermente
meno rispetto al 2013. La partecipazione socio-politica (odds-ratio 1.2) e culturale-relazionale
(1.5) aumentano la fiducia nelle persone. La difficoltà di accesso a servizi per la collettività, la
percezione di problemi nella propria zona abitativa, diminuiscono leggermente la fiducia nelle
persone (odds-ratio 0.9 circa). Età superiori ai 44 anni (1.2 circa) e inferiori ai 19 (1.3)
aumentano la fiducia negli altri. Le donne hanno leggermente meno fiducia degli uomini (0.9). In
termini territoriali: Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Sardegna (1.1-1.2), Trentino Alto Adige e
Valle d’Aosta (1.6) aumentano i livelli di fiducia rispetto al Piemonte. Livelli di istruzione superiori
(almeno diploma superiore) aumentano la fiducia nelle persone (odds-ratio crescente 1.3 per
diploma e 1.7 per laurea).
•
Risultati modello odd che un vicino restituisca il portafoglio verso poco o no probabile
che restituisca: Non c’è differenza nei tre anni 2011-2013. La difficoltà di accesso ai servizi, la
presenza di problemi nella propria zona abitativa peggiorano leggermente la fiducia verso il
vicino (odds ratio 0.9 circa). La partecipazione politica e socio-culturale e relazionale
aumentano la fiducia nel vicino (odds ratio circa 1.35). Età superiori ai 75 anni (1.3) e in misura
minore quelle molto giovani (14-19 1.1) aumentano fiducia nel vicino. Le donne hanno più
fiducia nel vicino degli uomini (1.1). La maggior parte delle regioni hanno meno fiducia del
vicino rispetto al Piemonte, soprattutto le regioni del sud (0.5 circa), ad eccezione di Friuli
Venezia Giulia (1.1), Trentino Alto Adige (1.5), Valle d’Aosta (1.3) che hanno maggior fiducia.
Comuni piccoli (<10000 abitanti) hanno più fiducia nel vicino (1.25 circa). I coniugati hanno
maggior fiducia nei vicini. Maggior livello di istruzione (almeno diploma superiore) aumentano la
fiducia nel vicino (aumenta l’odds-ratio da 1.2 per il diploma a 1.5 per la laurea).
Le regressioni logistiche ordinarie
•
Risultati modello odd che un poliziotto restituisca il portafoglio verso poco o no
probabile che restituisca: non c’è differenza nei tre anni 2011-2013. La difficoltà di accesso
ai servizi, la presenza di problemi nella propria zona abitativa peggiorano leggermente la fiducia
verso il poliziotto (odds ratio 0.9 circa). La partecipazione politica aumenta la fiducia nel
poliziotto (odds ratio circa 1.3). Età superiori ai 44 anni (da 1.2 a 1.7 al crescere dell’età)
aumentano fiducia nel poliziotto. Le donne hanno più fiducia nel poliziotto degli uomini (1.2). La
maggior parte delle regioni hanno meno fiducia nel poliziotto rispetto al Piemonte, soprattutto le
regioni del sud (0.7 circa), ad eccezione Liguria, Trentino Alto Adige (1.4) che hanno maggior
fiducia. Comuni piccoli (<10000 abitanti) hanno più fiducia nel poliziotto (1.1 circa). Maggior
livello di istruzione (almeno diploma superiore) aumentano la fiducia nel poliziotto (1.2 circa).
•
Risultati modello odd che uno sconosciuto restituisca il portafoglio verso poco o no
probabile che restituisca: Nel 2012 leggermente più fiducia (1.1). La difficoltà di accesso ai
servizi peggiora leggermente la fiducia verso lo sconosciuto (odds ratio 0.96 circa). La
partecipazione politica (1.1) ma soprattutto la fruizione socio-culturale (1.3) aumentano la
fiducia nello sconosciuto. Età 44-64 anni (1.2 circa ma più basso per 60-64 1.1) aumenta
fiducia nello sconosciuto. La maggior parte delle regioni hanno meno fiducia nello sconosciuto
rispetto al Piemonte, soprattutto le regioni del sud (0.7 circa), ad eccezione Friuli Venezia Giulia
(1.4), Liguria (1.2), Trentino Alto Adige (1.6), Valle d’Aosta (1,4), Veneto (1.3) che hanno
maggior fiducia. Maggior livello di istruzione (almeno diploma superiore) aumenta la fiducia
nello sconosciuto (crescente con titolo di studio da 1.2 a 1.5).
STIMA ODDS-RATIO: valori >1 aumentano la probabilità di
insoddisfatto verso neutro o soddisfatto e la probabilità di
insoddisfatto o neutro verso soddisfatto
annoril 2011 vs 2013
annoril 2012 vs 2013
Stare molto attenti vs Gente degna fiducia
Vicino poco o no probabile restituisce portafoglio verso
vicino probabile
Poliziotto poco o no probabile restituisce portafoglio
verso poliziotto probabile
Sconosciuto poco o no probabile restituisce portafoglio
verso sconosciuto probabile
Cumulative
proportional
odds-ratio
Logistic
regression:
Analisi della
sfiducia sulla
insoddisfazione
(la percezione
del rischio nella
zona non risulta
significativa)
Limiti di confidenza di
Wald al 95%
0.634
0.955
1.813
1.428
0.615
0.928
1.753
1.387
0.653
0.983
1.875
1.47
1.372
1.325
1.419
1.223
1.173
1.276
Tutte le misure di sfiducia negli altri aumentano l’insoddisfazione
per la vita (e diminuiscono la soddisfazione)
Diminuisce la soddisfazione nel tempo: nel 2011 maggiore che nel
2013, come anche nel 2012 (ma in misura minore)
Le probabilità del modello sono cumulative sui valori ordinati inferiori:
Insoddisfatto; neutro; Soddisfatto
Totale campione 2011-2013
cum obs logit
Vita: insoddisfatto
4743
Vita: neutro
35739
0.042
Insoddisfatto / (neutro+soddisfatto)
Vita: Soddisfatti
78002
0.52
(insoddisfatto+neutro) / soddisfatto
STIMA ODDS-RATIO: valori >1 aumentano la probabilità di insoddisfatto verso neutro o
soddisfatto e la probabilità di insoddisfatto o neutro verso soddisfatto
Cumulative
proportional
odds-ratio
Logistic
regression:
Analisi della
sfiducia sulla
insoddisfazione
(la percezione
del rischio nella
zona non risulta
significativa)
annoisa 2011 vs 2013
annoisa 2012 vs 2013
Stare molto attenti vs Gente degna fiducia
Vicino poco o no probabile restituisce portafoglio verso vicino probabile
Poliziotto poco o no probabile restituisce portafoglio verso poliziotto probabile
Sconosciuto poco o no probabile restituisce portafoglio verso sconosciuto probabile
partecipa
difficoltà accesso ai servizi
vitasociocult
problemi zona abitativa
ETA 14-19 vs 35-44
ETA 20-24 vs 35-44
ETA 25-34 vs 35-44
ETA 45-54 vs 35-44
ETA 55-59 vs 35-44
ETA 65-74 vs 35-44
ETA 75 e piu' vs 35-44
STCIV Celibe/Nubile vs Coniugato/a
STCIV Divorziato/a vs Coniugato/a
STCIV Separato/a vs Coniugato/a
STCIV Vedovo/a vs Coniugato/a
ISTR Diploma superiore vs Licenza media
ISTR Laurea vs Licenza media
ISTR Licenza elementare vs Licenza media
cum obs logit
Limiti di confidenza
di Wald al 95%
0.615
0.952
1.576
1.184
1.42
1.129
0.844
1.125
0.609
1.124
0.374
0.769
0.899
1.146
1.13
0.927
1.096
1.786
1.789
1.776
1.603
0.83
0.715
1.222
0.596
0.924
1.522
1.149
1.37
1.081
0.817
1.105
0.591
1.102
0.348
0.719
0.856
1.097
1.069
0.88
1.035
1.72
1.652
1.675
1.529
0.802
0.68
1.174
0.634
0.981
1.633
1.221
1.471
1.18
0.871
1.146
0.627
1.147
0.402
0.822
0.944
1.196
1.195
0.976
1.16
1.855
1.937
1.883
1.681
0.858
0.752
1.271
Aumentano la soddisfazione: partecipare alla vita socio-politica;
una attiva partecipazione culturale e relazionale; avere almeno il
diploma; essere giovani(<35). Il modello rivaluta la probabilità
degli anziani (65-74) di essere soddisfatti (al netto delle altre
variabili)
0.042
Insoddisfatto / (neutro+soddisfatto)
0.52
(insoddisfatto+neutro) / soddisfatto
continua STIMA ODDS-RATIO: valori >1 aumentano la probabilità di insoddisfatto verso
neutro o soddisfatto e la probabilità di insoddisfatto o neutro verso soddisfatto
Cumulative
proportional
odds-ratio
Logistic
regression:
Analisi della
sfiducia sulla
insoddisfazione
(la percezione
del rischio nella
zona non risulta
significativa)
REG Abruzzo vs Piemonte
REG Basilicata vs Piemonte
REG Calabria vs Piemonte
REG Campania vs Piemonte
REG Emilia-Romagna vs Piemonte
REG Friuli-Venezia Giulia vs Piemonte
REG Lazio vs Piemonte
REG Liguria vs Piemonte
REG Lombardia vs Piemonte
REG Molise vs Piemonte
REG Puglia vs Piemonte
REG Sardegna vs Piemonte
REG Sicilia vs Piemonte
REG Toscana vs Piemonte
REG Trentino-Alto Adige vs Piemonte
REG Umbria vs Piemonte
REG Valle d'Aosta vs Piemonte
DOM Comune centro dell'area metropolitana vs Da 10.001 a 50.000 abitanti
DOM Da 2.001 a 10.000 abitanti vs Da 10.001 a 50.000 abitanti
DOM Fino a 2.000 abitanti vs Da 10.001 a 50.000 abitanti
DOM Periferia dell'area metropolitana vs Da 10.001 a 50.000 abitanti
1.12
1.248
1.232
1.52
1.08
1.096
1.291
0.865
0.927
1.15
1.166
1.316
1.322
1.118
0.641
1.286
0.883
1.15
0.913
0.881
1.193
Limiti di confidenza
di Wald al 95%
1.036
1.147
1.144
1.425
1.003
1.008
1.202
0.797
0.867
1.057
1.085
1.22
1.235
1.04
0.591
1.179
0.795
1.096
0.881
0.836
1.135
1.212
1.358
1.326
1.622
1.163
1.192
1.386
0.939
0.991
1.252
1.253
1.42
1.414
1.202
0.694
1.402
0.979
1.207
0.945
0.928
1.254
Il territorio: La maggior parte delle regioni hanno livelli di
soddisfazione inferiori rispetto al Piemonte, ad eccezione di
Liguria, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Valle d’Aosta; le
persone che vivono in comuni con meno di 10000 abitanti
sono più soddisfatte
cum obs logit
0.042
Insoddisfatto / (neutro+soddisfatto)
0.52
(insoddisfatto+neutro) / soddisfatto
Il lavoro continua …
Approfondire l’analisi in un’ottica di modellizzazione
simultanea (equazioni strutturali o path analysis per variabili
categoriali)
Per la percezione del rischio di sicurezza: nei modelli
presentati si è utilizzata una proxy sintesi di indicatori
rilevati a livello familiare (rischio di criminalità, etc.). La
percezione del rischio è invece un fattore individuale. Questo
può essere il motivo per cui la variabile non è risultata
significativa nei modelli.
Per ovviare al problema, potrebbe essere interessante
collezionare dati da fonti-indagini diverse (analisi ecologica
delle regioni), in cui sia possibile utilizzare l’indicatore diretto
e non proxy
Un esempio: l’indicatore del rischio percepito, presente nella
«Indagine sulla sicurezza dei cittadini»
Conclusioni: criticalità e potenzialità nella vita dei cittadini
I dati hanno evidenziato quanto sia importante favorire le attività
che accrescono la soddisfazione dei cittadini per la propria vita:
questo equivale a potenziare quanto è legato ai concetti di capitale
sociale e di capitale umano
Il senso di cittadinanza sembra giocare un ruolo importante nella
qualità della vita dei cittadini: le attività legate alla partecipazione
sociale (come pure a quella culturale)
vanno incoraggiate e sostenute dalle policies
I cittadini italiani hanno bisogno di una buona organizzazione del
territorio, di un welfare efficiente per essere soddisfatti. Più la
regione è disorganizzata, meno soddisfatti sono i cittadini
Tutto questo va letto non solo nell’ottica di un miglioramento della
condizione dei cittadini nel presente, ma anche guardando al futuro