Demografia
Secondo i dati anagrafici forniti dai singoli Comuni della provincia di Prato, al
31.12.2004 la popolazione residente nel territorio provinciale ammonta ad un totale
di 238.948 unità. Le donne (121.910 unità) rappresentano il 51% della popolazione
totale.
Popolazione residente al 31.12.2004
Comuni
Maschi
Femmine
Totale
Cantagallo
1.419
1.403
2.822
Carmignano
6.343
6.453
12.796
Montemurlo
9.075
9.022
18.097
Poggio a Caiano
4.439
4.605
9.044
Prato
88.146
92.528
180.674
Vaiano
4.700
4.852
9.552
Vernio
2.916
3.047
5.963
Totale
117.038
121.910
238.948
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
Rispetto al 2003 si è avuto un incremento generale della popolazione residente
pari all’1,4%, con una differenza in valori assoluti di 3.325 unità. La variazione
percentuale più consistente si registra nel comune di Vernio (+2,0%), che passa dai
5.846 abitanti del 2003 ai 5.946 del 2004. Significativo è anche l’incremento
evidenziato dal comune di Carmignano: al 31.12.2004 i residenti sono 12.796,
rispetto ai 12.554 di dodici mesi prima (+1,9%). Anche nel 2003 i due comuni
avevano fatto segnare gli incrementi percentuali più significativi rispetto all’anno
precedente: Carmignano +2,6% e Vernio +2,4%.
Torna su segni positivi il comune di Montemurlo (+0,7%), dopo la diminuzione
della popolazione residente mostrata nel 2003 (-1,9%). Il numero degli abitanti
cresce anche nei comuni di Vaiano (+1,2%) e Poggio a Caiano (+1,0%), mentre una
lievissima diminuzione si registra nel comune di Cantagallo (-0,1%), che aveva
peraltro visto un calo dei residenti anche nel 2003 e nel 2002.
In valori assoluti, l’incremento demografico più consistente è comunque quello
fatto segnare dal comune di Prato, che sfonda quota 180mila, passando dai 178.023
abitanti del 2003 ai 180.674 del 2004 (+1,5%, pari a +2.651 unità).
13
Popolazione residente: variazione rispetto al 31.12.2003
Comuni
2003
2004
Variazione
Cantagallo
2.824
2.822
-0,1%
Carmignano
12.554
12.796
1,9%
Montemurlo
17.976
18.097
0,7%
Poggio a Caiano
8.957
9.044
1,0%
178.023
180.674
1,5%
Vaiano
9.443
9.552
1,2%
Vernio
5.846
5.963
2,0%
Totale
235.623
238.948
1,4%
Prato
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
La popolazione residente nel territorio provinciale risulta per i tre quarti
concentrata nel comune capoluogo. Il 9,2% della popolazione risiede invece nei
comuni medicei (Carmignano e Poggio a Caiano), il 7,7% nei comuni della Val di
Bisenzio (Cantagallo, Vaiano e Vernio) ed il 7,6% nel comune di Montemurlo. Il
comune di Prato si caratterizza per la più alta densità abitativa (1.851,4 abitanti per
kmq), seguito dal comune di Poggio a Caiano (1.514,9 abitanti per kmq).
Peso demografico e densità abitativa
Comuni
Popolazione
Peso
residente
demografico
Densità
abitativa
(ab./kmq)
Cantagallo
2.822
1,2
29,7
Carmignano
12.796
5,4
331,6
Montemurlo
18.097
7,6
590,2
Poggio a Caiano
9.044
3,8
1514,9
180.674
75,6
1851,4
Vaiano
9.552
4,0
278,9
Vernio
5.963
2,5
94,3
Totale
238.948
100,0
654,2
Prato
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
Passiamo quindi ad esaminare l’incidenza che hanno avuto sull’attuale struttura
della popolazione il saldo naturale tra nati e morti ed il saldo iscrizioni/cancellazioni
derivante dalle dinamiche migratorie.
Nell’anno 2004 nella provincia di Prato, contrariamente a quanto verificatosi
nel 2003 (-7), si registra un saldo positivo tra nascite e morti (+457), dovuto quasi in
eguale misura alle componenti maschile (+248) e femminile (+209).
Sull’incremento complessivo della popolazione pesano però soprattutto le
dinamiche migratorie (da/verso estero ed altri comuni): la differenza fra iscrizioni e
14
cancellazioni porta ad un saldo migratorio complessivo pari a 2.868 unità, con un
valore più elevato per la componente maschile (+1.647).
La dinamica “esogena” della crescita della popolazione è particolarmente
evidente nel comune di Prato, con un saldo migratorio pari a +2.244 unità; nel
comune capoluogo si registra peraltro anche un saldo naturale decisamente positivo
(+407, il valore più alto negli ultimi dieci anni), con 1.971 nati a fronte di 1.564
morti. Decisivo in questo senso è il contributo della popolazione non autoctona,
caratterizzata da più elevati tassi di natalità.
Tra gli altri comuni della provincia, solo Carmignano e Montemurlo chiudono il
bilancio demografico con un saldo naturale in positivo (rispettivamente +81 e +55),
cui va a sommarsi un saldo migratorio positivo (+161 e +66). Negli altri comuni
(Poggio a Caiano, Vaiano e Vernio), la crescita demografica è invece interamente
imputabile al saldo migratorio. Nel caso di Cantagallo, infine, il saldo naturale
negativo (-19) è solo in parte compensato dal saldo migratorio positivo (+17).
Bilancio demografico 2004: movimento naturale e migratorio
Comuni
Residenti Saldo naturale
al
(differenza nati1.1.04
morti)
Saldo migratorio
(differenza iscritticancellati)
Saldo
complessivo
Residenti
al
31.12.04
M+F
M
F
M+F
M
F
M+F
M
F
M+F
M+F
Cantagallo
2.824
-14
-5
-19
17
-
17
3
-5
-2
2.822
Carmignano
12.554
44
37
81
85
76
161
129
113
242
12.796
Montemurlo
17.976
36
19
55
69
-3
66
105
16
121
18.097
Poggio a C.
8.957
-9
-5
-14
63
38
101
54
33
87
9.044
Prato
178.023
224 183
407
Vaiano
9.443
-11 -12
-23
89
43
132
78
31
109
9.552
Vernio
5.846
-22
-30
90
57
147
68
49
117
5.963
Totale
235.623
-8
248 209
457
1.234 1.010 2.244 1.458 1.193 2.651
1.647 1.221 2.868 1.895 1.430 3.325
180.674
238.948
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
Analizzando i dati dei censimenti Istat, si può cogliere la dinamicità
demografica che caratterizza la provincia di Prato nel lungo periodo (1971-2001).
In questo periodo di tempo, se a livello regionale si registra un incremento
percentuale della popolazione pari al +0,7% della popolazione totale, la provincia di
Prato fa infatti registrare l’ampliamento demografico più vistoso (+25,6%),
mostrando una vivacità che si scontra con i bassi livelli di crescita delle province di
Pisa (+2,3%), Arezzo (+5,5%) e Pistoia (+5,6%) e con i decrementi demografici
delle altre province (in particolare Firenze evidenzia una diminuzione della
popolazione pari al -3,2%). Se osserviamo invece solo le ultime due rilevazioni
censuarie (1991 e 2001), si capisce come l’ampliamento della popolazione nella
provincia di Prato sia meno marcato (+4,9%), ma comunque ben superiore ai valori
delle altre province che tendono invece a intensificare le spinte alla diminuzione
dell’ampiezza demografica.
15
Toscana: popolazione residente ai censimenti 1971, 1981, 1991 e 2001
Province
Anni di censimento
Variazione
percentuale
1971
1981
1991
2001
Var.%
20011971
Var.%
20011991
Arezzo
306.340
313.157
314.564
323.288
5,5
2,8
Firenze
964.916
995.808
967.437
933.860
-3,2
-3,5
Grosseto
216.325
220.905
216.015
211.086
-2,4
-2,3
Livorno
335.265
346.657
336.626
326.444
-2,6
-3,0
Lucca
380.356
385.876
377.101
372.244
-2,1
-1,3
Massa Carrara
200.955
203.530
200.312
197.652
-1,7
-1,3
Pisa
375.933
388.800
385.285
384.555
2,3
-0,2
Pistoia
254.355
264.995
264.622
268.503
5,6
1,5
Prato
181.451
206.205
217.244
227.886
25,6
4,9
Siena
257.221
255.118
250.740
252.288
-1,9
0,6
0,7
-0,9
Toscana
3.473.097 3.581.051 3.529.946 3.497.806
Fonte: Istat - Censimento della popolazione e delle abitazioni
Tra i fattori che concorrono a pesare sulla tendenza ad un progressivo
adattamento dei livelli demografici, un ruolo fondamentale è quello ricoperto dalla
definizione, tra gli anni Ottanta e Novanta, del processo di maturazione socioeconomica e quindi della stabilizzazione del sistema produttivo del distretto
industriale pratese.
Evoluzione della popolazione residente nella regione Toscana
4.000.000
Residenti
3.750.000
3.500.000
3.250.000
3.000.000
2.750.000
2.500.000
1951
1961
1971
1981
Anno censimento Istat
16
1991
2001
Evoluzione della popolazione residente nella provincia di Prato
240.000
220.000
Residenti
200.000
180.000
160.000
140.000
120.000
100.000
1961
1971
1981
1991
2001
Anno censimento Istat
Entrando nel dettaglio comunale, si osserva come la dinamicità demografica
che caratterizza il territorio pratese riguardi tutti i comuni della provincia.
Provincia: popolazione residente ai censimenti 1971, 1981, 1991 e 2001
Comuni
Anni di censimento
Variazione
percentuale
1971
1981
1991
2001
Var.%
20011971
Cantagallo
2.913
2.547
2.536
2.820
-3,2
11,2
Carmignano
7.668
7.946
9.584
11.857
54,6
23,7
Montemurlo
9.698
15.632
17.164
17.502
80,5
2,0
Poggio a Caiano
4.539
6.286
7.941
8.622
90,0
8,6
143.232
160.220
165.707
172.499
20,4
4,1
Vaiano
7.115
7.947
8.848
9.051
27,2
2,3
Vernio
6.286
5.627
5.464
5.535
-11,9
1,3
Totale
181.451
206.205
217.244
227.886
25,6
4,9
Prato
Var.%
20011991
Fonte: Istat - Censimento della popolazione e delle abitazioni
I comuni che presentano i maggiori incrementi sono quelli medicei:
Carmignano (dove la popolazione negli ultimi dieci anni è aumenta del 23,7%) e
Poggio a Caiano (+8,6%). Nel lungo periodo (1971-2001), i comuni di Cantagallo e
Vernio mostrano un decremento demografico pari rispettivamente al -3,2% ed al
-11,9%.
17
Evoluzione della popolazione residente nel comune di Prato
190.000
170.000
Residenti
150.000
130.000
110.000
90.000
70.000
50.000
1961
1971
1981
1991
2001
Anno censimento Istat
Al di sotto della media provinciale si posiziona il comune di Prato, con una
variazione percentuale del 4,1% e con un saldo demografico tra il 1991 ed il 2001
pari a 6.792 unità. Tra il 1971 ed il 2001 l’incremento è invece del 20,4%.
Evoluzione della popolazione residente nel comune di
Montemurlo, nei comuni della Val Bisenzio e nei comuni medicei
Residenti
20.000
15.000
10.000
5.000
0
1961
1971
1981
1991
Anno censimento Istat
Comuni Val Bisenzio
Comuni Mediceo
18
Montemurlo
2001
Struttura per età della popolazione
Nella provincia di Prato i minori di 15 anni sono oltre 30mila e rappresentano
quindi il 13% della popolazione totale residente. Sopra la media provinciale si
collocano i comuni di Carmignano, con un’incidenza del 14,8%, e di Montemurlo,
13,4%; al di sotto della media provinciale si posizionano invece i comuni della Val di
Bisenzio: Vaiano 11,6%, Vernio 10,9% e Cantagallo 10,8%).
Popolazione residente e popolazione attiva al 31.12.2003
Popolazione
residente
0-14 anni
15-64 anni
> 65 anni
Popolazione
attiva (%)
Cantagallo
2.824
305
1.816
703
64,3
Carmignano
12.554
1.862
8.597
2.095
68,5
Montemurlo
17.976
2.413
12.566
2.997
69,9
Poggio a Caiano
8.957
1.181
6.269
1.507
70,0
178.023
23.184
120.241
34.598
67,5
Vaiano
9.443
1.097
6.325
2.021
67,0
Vernio
5.846
637
3.756
1.453
64,2
Totale
235.623
30.679
159.570
45.374
67,7
Comuni
Prato
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
Minori di 15 anni per classi di età (0-2, 3-5, 6-10, 11-14 anni) al 31.12.2003
Comuni
0-2 anni
3-5 anni
6-10 anni
11-14 anni
totale
Cantagallo
58
81
100
66
305
Carmignano
447
407
540
468
1.862
Montemurlo
510
486
769
648
2.413
Poggio a Caiano
240
243
365
333
1.181
4.966
4.831
7.224
6.163
23.184
Vaiano
244
205
342
306
1.097
Vernio
133
127
194
183
637
Totale
6.598
6.380
9.534
8.167
30.679
Prato
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
Analizzando la distribuzione per classi di età, la maggiore incidenza è quella
della classe compresa tra i 6 e i 10 anni (circa il 31%), seguita da quella degli 1114enni (27%). I bambini da 0 a 2 anni rappresentano il 21% della popolazione
minore di 15 anni; l’incidenza più elevata della classe di età 0-2 anni si rileva nel
comune di Carmignano (24%), mentre la più bassa è quella relativa al comune di
Cantagallo (19%).
19
Popolazione anziana per classi di età (65-69, 70-74, 75-79, 80-84,
85 anni e oltre) al 31.12.2003
65-69
anni
70-74
anni
75-79
anni
80-84
anni
> 85 anni
Cantagallo
185
166
149
121
82
703
Carmignano
614
457
447
359
218
2.095
Montemurlo
1.012
809
584
320
272
2.997
440
351
331
213
172
1.507
9.882
8.398
7.313
5.335
3.670
34.598
Vaiano
534
493
459
310
225
2.021
Vernio
360
321
347
252
173
1.453
Totale
13.027
10.995
9.630
6.910
4.812
45.374
Comuni
Poggio a Caiano
Prato
totale
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
All’interno della popolazione ultrasessantacinquenne (che con oltre 45mila
unità costituisce il 19% della popolazione totale residente nella provincia di Prato), la
classe che alla fine del 2003 incide con il maggior peso relativo (quasi il 29%) è
quella dai 65 ai 69 anni, di cui si registra il più alto tasso di incidenza nel comune di
Montemurlo (34%).
Gli anziani di età compresa tra gli 80 e gli 84 anni a livello provinciale pesano
invece per un 15%, con una maggiore presenza (superiore al 17%) nei comuni di
Vernio, Cantagallo e Carmignano. Se a questa classe aggiungiamo quella degli
anziani con 85 anni e oltre, ricaviamo un’incidenza degli ultraottantenni pari a quasi
il 26%.
A livello provinciale si registra un indice di vecchiaia (dato dal rapporto tra la
popolazione con oltre 65 anni e quella compresa tra 0 e 14 anni) pari a 147,9. I
comuni a più elevata senescenza sono quelli della Val di Bisenzio: Cantagallo (in cui
l’indice di vecchiaia assume il valore consistente di 230,5), Vernio (228,1) e, un po’
più distanziato, Vaiano (184,2). Il comune capoluogo si pone in una posizione
intermedia (149,2), mentre i comuni a minore senescenza sono quelli medicei
(Carmignano 112,5 e Poggio a Caiano 127,6) e Montemurlo (124,2).
L’indice di dipendenza strutturale è dato dal rapporto fra la somma della
popolazione non attiva (quindi i minori di 15 anni ed i maggiori di 65 anni) e quella
in età attiva (compresa tra i 15 ed i 64 anni). Rappresenta un buon indicatore del peso
che la fascia di popolazione in posizione professionale potenzialmente attiva deve
sopportare nel mantenimento della popolazione fuori dal mercato del lavoro (i
bambini ed i giovani minori di 15 anni e gli anziani). Suddividere l’indice di
dipendenza strutturale nei suoi due coefficienti permette inoltre di evidenziare in che
misura la popolazione anziana (indice di dipendenza senile) e la popolazione in età
giovanile (indice di dipendenza giovanile) concorrono a determinare il risultato e
quale tra i due sia il fattore più determinante.
20
Nel comune di Prato l’indice di dipendenza strutturale è pari a 48,0 – valore che
non si discosta molto dalla media provinciale – ed è determinato dalla componente
anziana della popolazione (28,8) in misura assai maggiore di quanto si rilevi per la
popolazione giovanile (19,3).
Indicatori di struttura della popolazione
Indice di
vecchiaia
Indice di
dipendenza
strutturale
Indice di
dipendenza
senile
Indice di
dipendenza
giovanile
Cantagallo
230,5
55,5
38,7
16,9
Carmignano
112,5
46,0
24,4
21,7
Montemurlo
124,2
43,0
23,8
19,2
Poggio a Caiano
127,6
42,9
24,0
18,8
Prato
149,2
48,0
28,8
19,3
Vaiano
184,2
49,3
31,9
17,3
Vernio
228,1
55,6
38,7
16,9
Totale
147,9
47,7
28,4
19,2
Comuni
Fonte: Elaborazioni Asel su dati delle Anagrafi Comunali
L’indice di dipendenza strutturale più basso si calcola per i comuni di Poggio a
Caiano (42,9) e Montemurlo (43,0). Al contrario, nei comuni di Cantagallo (55,5) e
Vernio (55,6) si rileva il valore più elevato, con una differenza tra indice di
dipendenza senile ed indice di dipendenza giovanile di circa 22 punti.
21
Piramide delle classi di età - Cantagallo
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
Piramide delle classi di età - Carmignano
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
22
Piramide delle classi di età - Montemurlo
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
Piramide delle classi di età - Poggio a Caiano
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
23
Piramide delle classi di età - Prato
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
Piramide delle classi di età - Vaiano
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
24
Piramide delle classi di età - Vernio
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
Piramide delle classi di età - Provincia
> 90 anni
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9 anni
0-4 anni
maschi
femmine
25
26