Avv. Pio ARCIERI
Bridge Club Petrarca
Via Madonna delle Grazie 20-67036 Rivisondoli (Aq)
Via Andrea d’Isernia 55-80122 Napoli
Consulente legale e assicurativo
Via Andrea d’Isernia 55-80122 Napoli
Tel. 0817613558--3387286067
Agli Organi Competenti
Federazione Italiana Gioco Bridge
Via Ciro Menotti, 11
20129 - MILANO
Oggetto: “Coppa Napoli” Edizione 2008-2009
Il sottoscritto Pio Arcieri, presidente del Bridge Club Petrarca (F0605), in rappresentanza dell’intero
Consiglio Direttivo del sodalizio, intende comunicare agli Organi competenti della F.I.G.B. uno
spiacevole episodio, accaduto nell’ambito della manifestazione in oggetto, narrando prima i fatti
oggettivi e poi aggiungendo alcune considerazioni personali.
Per l’anno agonistico 2008-2009 il Consiglio Direttivo del BCP ha deliberato lo svolgimento di un
torneo in 10 serate denominato “Coppa Napoli”; ne ha redatto una locandina in cui è stato inserito
anche il regolamento (ALLEGATO A).
Il 25 maggio u.s., Pamela Bevilacqua ha comunicato all’arbitro che uno degli incontri previsto per
la serata del 26 maggio, CIMMINO vs. BEVILACQUA, doveva essere rimandato per problemi
personali, ed il rinvio era stato deciso di comune accordo fra le due squadre.
Lo stesso giorno fu comunicato alle due squadre che tale incontro doveva essere effettuato entro la
data del 23 giugno, in uno qualsiasi dei martedì in cui il BCP ha a disposizione le sale in Via Orazio
112, propria sede di gara. Fu inoltre specificato che eccezionalmente potevano recuperare anche
“privatamente”, in altra sede, unico onere comunicare il risultato all’Arbitro Responsabile entro la
data del 23 giugno.
In data 21 giugno il sottoscritto fu nuovamente contattato per essere informato che tale recupero
non era stato effettuato e che non c’era la disponibilità di effettuarlo. Dopo numerosi tentativi vani
di trovare una soluzione (cfr. ALLEGATO H) comunicò che se non avessero disputato l’incontro
entro il 23 giugno si sarebbe assegnato il punteggio arbitrale di 0 a 0.
In data 23 giugno è stata recapitata tramite mail, un reclamo dalla Squadra BEVILACQUA
(ALLEGATO B) con accuse ben precise su presunte irregolarità che Davide Picone, Membro del
Consiglio Direttivo e Referente al Gioco del BCP, avrebbe posto in essere nello svolgimento della
Coppa Napoli ai loro danni. Il sottoscritto si trovava quel giorno a San Remo in occasione del
Festival Europeo di Bridge, per cui dopo aver esaminato il ricorso, sentito telefonicamente le
persone coinvolte nel caso, interpellata la Sig.ra Valeria Mascioli, Arbitro Responsabile della
Coppa Napoli, (anch’essa a San Remo per svolgere le sue mansioni nel Festival Europeo) ha inviato
con raccomandata A.R. la risposta al ricorso (ALLEGATO C) a ciascun membro della Squadra
Bevilacqua.
In quella stessa occasione ha inviato una richiesta per iscritto a Bruno Locatelli e Davide Picone per
fare luce sul presunto illecito commesso ai danni della Squadra Bevilacqua (ALLEGATO D).
Entrambi hanno risposto e hanno negato quanto asserito dalla squadra BEVILACQUA
(ALLEGATO E, ALLEGATO F).
In data 29 giugno ha ricevuto un ulteriore reclamo della squadra BEVILACQUA (ALLEGATO G).
Ha nuovamente preso in considerazione quanto espresso nel ricorso, riunito il Consiglio Direttivo
affinché si discutesse sul caso, per essere sicuri di aver preso la decisione giusta ed ha inviato,
tramite corriere privato in data 8 luglio (ALLEGATO H), la risposta al secondo reclamo.
Per quanto riguarda le considerazioni personali:
Ritiene che la giusta protesta della squadra BEVILACQUA, sia avvenuta con modalità che hanno
superato il limite. Sono state infatti rivolte pesanti accuse, nei confronti di un Componente del
Consiglio Direttivo (Davide Picone), e tali accuse sono state smentite.
Durante l’ultima serata di Coppa Napoli, un componente della Squadra Bevilacqua (Giacomo
Travaglino), ha manifestato con toni alterati e irriguardosi il proprio dissenso per il mancato
recupero, arrecando danno al normale svolgimento della manifestazione e disagio agli altri giocatori
presenti. Tale episodio è stato riferito dall’Arbitro Marisa Pone oltre che da numerosi giocatori
presenti.
Il secondo ricorso presenta toni offensivi e irriguardosi, questa volta diretti anche alla persona del
Presidente.
Il sottoscritto vuole, a questo punto ribadire le motivazioni che hanno spinto al rigetto del ricorso
per avere il conforto degli Organi Federali, essendo disposti, di buon grado, a risarcire il danno nel
caso di errore.
Nessuno nega che la Squadra Bevilacqua ha subito un torto per non aver potuto scegliere se
profittare di un punteggio arbitrale o acconsentire alla presenza di Franco Misurelli nella squadra
PISANO.
Il convincimento però che il risultato dovesse essere mantenuto inalterato è derivato dal fatto che la
Squadra BEVILACQUA è venuta a conoscenza dell’infrazione molti giorni prima del reclamo, per
cui ha tacitamente acconsentito a confermare il risultato (Pamela Bevilacqua, nei due ricorsi ancora
non è riuscita a dichiarare quando è stata informata dell’illecito, ma in ogni caso il 26 maggio
sicuramente ne era a conoscenza).
Tra l’altro, avverso questa irregolarità si è ricordata di fare ricorso il 23 giugno, stesso giorno in cui
subiva una penalizzazione per altra infrazione (come sopra riportato);
Sentito il Direttore dei Campionati, Massimo Ortensi, per avere un parere su come regolarsi in
questo caso se il ricorso fosse pervenuto nei giusti tempi, escluso il dolo della squadra PISANO
(basta considerare che F. Misurelli è una terza categoria, sostituì una prima categoria, e giocò con
una persona con cui non aveva alcun affiatamento bridgistico) fu informato che l’unica pena
possibile, era quella dell’ammonizione sia per Franco Misurelli che per la Squadra PISANO.
Per quanto riguarda la lamentela circa la decisione del Consiglio Direttivo di consentire, in deroga
al regolamento, l’inserimento di componenti di altre squadre negli incontri di Coppa Napoli, lo ha
fatto solo in casi eccezionali, per salvaguardare il buon andamento della serata, in accordo con
l’Arbitro Responsabile, e in ottemperanza a quanto disposto dall’art. 81 delle Norme Integrative al
Codice di gara che stabilisce al secondo punto: “L'Arbitro ha facoltà di decidere la scelta delle
procedure tecniche più adatte ad assicurare il buon esito della gara, in conformità con il Codice, il
Regolamento Campionati, il Regolamento Tornei ed il regolamento particolare della gara da
disputarsi. Non sono ammesse deroghe al Codice o al Regolamento Campionati e Tornei. Qualora
gravi ragioni impedissero il regolare svolgimento della gara entro i limiti del suo speciale
regolamento, l'Arbitro ha facoltà di introdurre nel regolamento stesso le modifiche strettamente
indispensabili”.
Questa documentazione viene inviata affinché gli organi Federali possano valutare il
Comportamento del Consiglio Direttivo del BCP, ma valutare anche le accuse gravissime che gli
sono state rivolte dai Siggri, Pamela Bevilacqua, Nicola Ragucci, Oscar Nicolaus, Giacomo
Travaglino, Fabrizio Volpe, Pier Luca Bevilacqua..
Si comunica, inoltre, che si procederà alla pubblicazione di questo documento, unitamente agli
allegati, sul sito ufficiale del Bridge Club Petrarca al solo fine di fare chiarezza, tenuto conto che
ormai tutti i bridgisti napoletani sono venuti a conoscenza del fatto tramite il meccanismo del
“passaparola” unitamente ad una serie di inesattezze.
In attesa di un sollecito riscontro, invia cordiali saluti.
Napoli, 11 luglio 2009
(avv. Pio Arcieri)
Allegato A
Bridge Club Petrarca
Coppa Napoli
Marted 28 Ottobre inizia la Coppa Napoli: manifestazione a squadre in 10 serate.
Il Calendario Completo
Marted
Marted
Marted
Marted
Marted
Marted
Marted
Marted
Marted
Marted
il seguente:
28 ottobre 2008
25 novembre 2008
16 dicembre 2008
27 gennaio 2009
24 febbraio 2009
17 marzo 2009
31 marzo 2009
28 aprile 2009
26 maggio 2009
30 giugno 2009
La Sede di Gara
1
2
3
1
2
3
4
1
2
3
Turno
Turno
Turno
Turno
Turno
Turno
Turno
Turno
Turno
Turno
Danese
Danese
Danese
due Gironi
due Gironi
due Gironi
due Gironi
Finale
Finale
Finale
Villa Casanova in Via Orazio 112 - Napoli
L Organizzazione
a cura dell Associazione:
L Arbitro responsabile
Iscrizione Squadre:
Bridge Club Petrarca
Valeria Mascioli
50,00
Quota per giocatore ad ogni serata:
10,00
Giocatori per ogni squadra: da 4 a 6
Formula di gioco: Prima fase Danese
saliscendi
Seconda fase Danese in due gironi con
Terza fase gironi all italiana
Regolamento:
1 Fase: Si giocheranno 6 incontri da 10 board (2 per ogni serata) con formula
Danese. In una stessa serata non si potr ripetere disputare per due volte
un incontro con lo stesso avversario.
2 Fase Si formeranno 2 gironi, Il Girone A formato da 10 squadre e il Girone B da
tutte le altre, e si proseguir
in entrambi i gironi con formula Danese. Si
Giocheranno 8 incontri di 10 board (2 per serata). Durante le quattro serate
di questa fase si effettueranno i seguenti spostamenti di girone:
Alla fine della prima serata le ultime 4 squadre del Girone A scenderanno nel Girone B
Alla fine della prima serata le prime 4 squadre del Girone B saliranno nel Girone A
Alla fine della seconda serata le ultime 4 squadre del Girone A scenderanno nel Girone B
Alla fine della seconda serata le prime 2 squadre del Girone B saliranno nel Girone A
Alla fine della terza serata le ultime 4 squadre del Girone A scenderanno nel Girone B
Alla fine della terza serata le prime 2 squadre del Girone B saliranno nel Girone A
Alla fine della quarta serata le ultime 3 squadre del Girone A scenderanno nel Girone B
Alla fine della quarta serata la prima squadra del Girone B salir nel Girone A
3 Fase Il Girone A giocher nella prima giornata due semifinali di 20 board secondo
questa formula: 1a Vs 4
a
e 2
a
Vs 3 a. Le due squadre vincitrici si
affronteranno in una finale di 40 board (2 serate) per il 1 e 2 posto e
altrettanto faranno le due squadre perdenti per il 3
classifica finale. In questo girone non c
e 5
posto della
Carry Over.
Tutte le altre squadre verranno divise in gironi da 4 squadre che si
affronteranno con formula all italiana Si giocheranno 20 board ad incontro.
Solo nel girone B il vincitore occuper il quarto posto della classifica finale.
In questi Gironi il Carry Over
pari al 50% del punteggio ottenuto fino a
quel momento.
Le squadre potranno effettuare sostituzioni con giocatori di pari categoria del
sostituito e che non facciano parte di altre squadre iscritte.
Se una squadra si trova nell impossibilit di presentarsi dovr avvisare l arbitro
responsabile che provveder a spostare l incontro ad altro martedi.
Non
consentito alle squadre di ritirarsi se non per giustificati motivi che devono
essere comunicati all organizzazione.
Premi:
Sono previsti per la prima fase due premi di serata per le prime due squadre che
ottengono il miglior punteggio. Nella seconda fase sono previsti 2 premi di serata per
le squadre che ottengono il miglior punteggio (un premio in ogni girone) Nella terza
fase sono previsti premi per le prime 4 squadre classificate del Girone A e un premio
per il primo di ogni girone.
Allegato B
Squadra Bevilacqua
Pamel Bevilacqua
Nicola Ragucci
Oscar Nicolaus
Giacomo Travaglino
Fabrizio Volpe
Pier Luca Bevilacqua
Napoli, l 23.06.2009
Egr.
Avv. Pio Arcieri
Presidente pro tempore
Associazione Bridge Club Petrarca
Oggetto: Competizione a Squadre Coppa Napoli Ricorso.
Egr. Presidente,
con la presente volevo informarLa di un spiacevole episodio di cui siamo stati
vittime in occasione di un incontro di torneo Coppa Napoli.
In data 31 marzo c.a. si
Pisano.
tenuto l incontro tra la nostra squadra e la squadra
Orbene in tale incontro uno dei partecipanti della squadra avversaria,
Franco Misurelli, risultava essere gi componente di altra squadra (Andreozzi)!
Come il Regolamento recita, cos come pubblicato tutt oggi sul sito
dell Associazione e che risulta da noi conservato agli atti, le squadre potranno
effettuare sostituzioni con giocatori di pari categoria del sostituto e che non facciano
parte di altre squadre iscritte .
La questione stata sollevata non appena ci siamo accorti di quanto accaduto,
al Responsabile dell organizzazione della Coppa Napoli, Davide Picone, il quale in
prima istanza dichiarava che il suddetto regolamento era stato modificato.
Preliminarmente vorremo conoscere le modalit con le q uali si procede ad un
cambio di regolamento in corso di svolgimento della competizione, e le modalit con
le quali lo stesso viene comunicato alle squadre partecipanti, visto che a tutt oggi
l unica fonte dalla quale si evince lo stesso non ne tiene conto!
Tanto premesso, le modifiche riportate verbalmente dal Picone al nostro
Capitano, erano le seguenti:
E possibile che un atleta di altra squadra possa effettuare una sostituzione; tale
possibilit per subordinata al verificarsi di ambedue le seguenti condizioni:
Notifica della sositutizione al capitano della squadra avversaria, con
contestuale necessaria ed indispensabile approvazione , poich in
caso di diniego, la squadra avversaria viene considerata vittoriosa per
scretch;
In caso di benevolo accoglimento, riconoscimento di una penalit di 3
V.P. e/o 6 M.P alla squadra avversaria.
1)
2)
Di tanto non si tenuto conto in data 31 marzo 2009.
Anzi, lo stesso Picone, a cui stato segnalato tale increscioso accadimento,
dichiarava al capitano della nostra squadra di non essere a conoscenza del
fatto che il Misurelli fosse componente di altra squadra.
Ci si chiede allora chi deve essere il Responsabile del Torneo e che tenuto
alla verifica dei giocatori iscritti nelle singole squadre e pertanto partecipanti
alla Competizione?
Pertanto alla luce di quanto accaduto, con la presente si chiede il ripristino
dello stato di diritto a seguito, ovviamente, degli opportuni accertamenti che Ella
sicuramente vorr porre in essere.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Mi preme sottolineare, per , che tale situazione presenta un ulteriore ed
increscioso aspetto che, probabilmente rasenta la discutibilit e la professionalit del
Responsabile della Coppa Napoli, nella persona del sopracitato Davide Picone, a
seguito delle informazioni che sono pervenute al Capitano della squadra.
Infatti, informati di quanto accaduto, la squadra Andreozzi, nella persona di
Bruno Locatelli, ha tenuto a precisare personalmente al nostro capitano, che la sera
stessa del 31 marzo aveva anticipatamente informato il Picone che il Misurelli era
componente della loro squadra e che lo stesso Picone lo invitata a tacere ed ad
omettere tale situazione!
La invito pertanto a verificare delle due l una:
1)
2)
Davide Picone, Responsabile del Torneo Coppa Napoli non era a
conoscenza del fatto che Misurelli fosse un componente di altra
squadra. Allora si evidenzierebbe la carenza organizzativa della
stessa competizione, e, fatto ancor pi grave, il Locatelli avrebbe
diffamato lo stesso Picone.
Davide Picone, informato di tale situazione, ha volontariamente
permesso tale sostituzione, prevista tra l altro da una modifica
regolamentare che non si evince da nessuna parte, senza
procedere ad avvisare il capitano della nostra squadra presente in
sala; ha invitato il Locatelli a tacere di tutto ci , al fine di non
procedere volontariamente all applicazione della penalit ed al
riconoscimento dei maggiori V.P. alla nostra squadra; ha
deliberatamente perseverato, dichiarando successivamente di non
essere a conoscenza di tutta la situazione e che si sarebbe
informato.
Alla luce di tutto quanto esposto, indispensabile ed indifferibile che Ella
faccia chiarezza ed informi gli scriventi in merito ai provvedimenti che riterr di
dover porre in essere sia per ripristinare lo stato di diritto leso, sia nei confronti del
Responsabile del Torneo.
Nel riservarci di segnalare l accadimento agli opportuni responsabili
della F.I.G.B, rimaniamo in attesa del Suo gentile riscontro.
Distinti saluti
Allegato C
Pio Arcieri
avvo cato
Via Andrea d Isernia, 55 - 80122 - Napoli
RACC A.R.
Spett.le
Pamela Bevilacqua
Riviera di Chiaia, 53
80122 Napoli
Nicola Ragucci
Corso Vittorio Emanuele, 121
80121 Napoli
Oscar Nicolaus
Calata San Marco 13,
80133 Napoli
Giacomo Travaglino
Via Gramsci, 9
80121 Napoli
Fabrizio Volpe
Via Posillipo, 316
80123 Napoli
Pier Luca Bevilacqua
Riviera di Chiaia, 53
80122 Napoli
E p.c.
Bruno Locatelli
Via Piscicelli, 112
80128 Napoli
Davide Picone
Via Marenola, 22
80014 Lago Patria (NA)
Oggetto: Competizione Coppa Napoli Ricorso.
In data 23.06.2009 ho ricevuto il ricorso, tramite mail circa un presunto episodio di cui sareste stati
vittime.
Resto interdetto che tale atto mi arrivi via mail senza alcuna firma ma, mi appresto in ogni caso a
valutare quanto scritto e ad inviare a ciascuno di Voi la risposta tramite raccomandata A.R.
Passer , a questo punto, ad esaminare il contenuto del ricorso, punto per punto, al fine di stabilire
quanto realmente accaduto.
Nella vicenda sono coinvolte le squadre (in ordine alfabetico):
Andreozzi (Aiello, Andreozzi, Limongelli, Locatelli, Misurelli)
Bevilacqua (Bevilacqua Pamela, Bevilacqua Pierluca, Travaglino, Volpe, Ragucci, Nicolaus)
Pisano (Pisano, Auricchio, Bellone, Pollio)
In data 31 Marzo durante lo svolgimento della competizione Coppa Napoli la squadra Pisano ha
schierato fra le proprie fila Franco Misurelli che risulta essere tra i componenti della squadra
Andreozzi.
A tal proposito esponiamo alcune considerazioni generali che costituiscono fatti, in quanto tali non
contestabili da alcuno, poich sono oggetto di regolamento e di deroghe al regolamento decise
nell ambito del Consiglio Direttivo del Bridge Club Petrarca
Nel regolamento di Coppa Napoli sancito che la sostituzione con un componente di un'altra
squadra non consentita!!
A tale regola stata permessa pi volte una deroga seguendo i seguenti principi e per i seguenti
motivi:
Principio n 1: Affinch la sostituzione fosse valida la squadra avversaria doveva ratificarla. In
caso contrario si sarebbe applicato il punteggio di 18 a 0.
Principio n 2: La sostituzione avveniva senza penalit se il sostituito era di pari categoria o di
categoria superiore del giocatore prestato .
Principio n 3: La sostituzione avveniva con una penalit di 3 IMP per ogni categoria di differenza
ogni 10 board giocati, se il sostituito era di categoria inferiore del giocatore
prestato .
Motivazioni dell eccezione:
Poich la coppa Napoli prevede per le prime sette giornate due incontri di 10 board a
serata, se una squadra non si fosse presentata, avrebbe provocato un riposo ad altre due
squadre che avrebbero ottenuto un punteggio arbitrale.
Al fine di favorire l agonismo e la sportivit , valori che il Bridge Club Petrarca
privilegia, si deciso di inserire il correttivo sopradescritto al regolamento.
Da Notare bene che nelle ultime due giornate questa eccezione non stata applicata in
quanto essendoci un incontro a sera si preferito spostare la data delle gare piuttosto
che permettere una sostituzione non prevista dal regolamento.
NOTA BENE:
un cambio di regolamento ma
un eccezione al
Questa eccezione non
regolamento!!!!!!!! Pertanto non lo si pu trovare inserito nel testo pubblicato sul sito
del Bridge Club Petrarca.
In quanto eccezione stata applicata pi volte dall Arbitro Valeria Mascioli (Arbitro
Responsabile della Coppa Napoli) ma anche dall Arbitro Marisa Pone in occasione di
un arbitraggio occasionale.
ovvio che questa esigenza nata da problemi che non erano stati previsti in fase di
redazione del regolamento di Coppa Napoli e che si decisi di disciplinarli in tal
modo.
Per quanto riguarda il caso in esame, sentito l arbitro, ho accertato che la sostituzione sopra
riportata realmente avvenuta e che la squadra Bevilacqua effettivamente non stata interpellata.
Va per precisato che il ricorso contro questa irregolarit doveva essere inoltrato subito e non a
distanza di tre mesi. Per Vostra stessa ammissione, il 31 marzo sia la squadra Andreozzi, sia la
squadra Bevilacqua erano a conoscenza della sostituzione impropria prima di effettuare il turno,
per cui il silenzio valso sicuramente come assenso.
Non possibile che una squadra che sia a conoscenza di un elemento che rende irregolare la
competizione che si sta apprestando a svolgere, la affronti e poi dopo aver perso, pretende di
invocare il punteggio arbitrale.
Ancora pi grave mi sembra che tale ricorso sia pervenuto il giorno dopo che la squadra
Bevilacqua, unitamente alla squadra Cimmino, ha subito una penalizzazione in quanto non sia
riusciti ad effettuare il recupero di un turno di Coppa Napoli (nona giornata).
Mi auguro che ci sia solo una coincidenza.
Ultimo argomento che devo affrontare la posizione di Davide Picone in tutta questa vicenda.
Nel Vostro ricorso inizialmente viene qualificato come Responsabile dell organizzazione della
Coppa Napoli .
Questa una Vostra invenzione in quanto nessun singolo ha mai ricoperto tale qualifica nel Bridge
Club Petrarca. A titolo puramente informativo Vi posso comunicare che organizzatore della Coppa
Napoli il Bridge Club Petrarca e quindi tutto il Consiglio Direttivo. All interno del Consiglio
Direttivo Davide Picone ricopre, tra l altro, la carica di referente al gioco , cio colui che riferisce
al Consiglio Direttivo, che l unico organo abilitato a prendere decisioni sulle attivit agonistiche.
Successivamente avete dichiarato che avete sollevato a Davide Picone la questione Misurelli e
anche in questo caso lo avete impropriamente qualificato arbitro. Non mi risulta per che lo sia, in
assoluto e tantomeno della Coppa Napoli . Nel regolamento, invece, ben precisato il nome
dell arbitro responsabile: Valeria Mascioli, la quale sentita telefonicamente mi ha riferito di non
aver mai ricevuto alcuna lamentela circa questa vicenda.
Per quanto riguarda la domanda su chi debba vegliare sulla regolarit degli incontri, e quindi
controllare che nessuno scantoni con le sostituzioni, posso serenamente dire che non un
problema che ci siamo posti fidando sulla regolarit presunta di tutti gli incontri fermo restando la
possibilit per tutti i giocatori di denunciare irregolarit non appena ne vengano a conoscenza (e
non dopo tre mesi).
Infine per quanto riguarda il presunto colloquio tra Locatelli e Picone, c da dire che non
rilevante per l accoglimento o il rigetto di questo ricorso.
Devo solo precisare per dovere di imparzialit verso un componente del Consiglio Direttivo
dell'associazione di cui sono Presidente, che se il colloquio riportato nel ricorso vero, mi auspico
che Bruno Locatelli comunichi ufficialmente a chi di competenza l accaduto in modo che il
presunto comportamento di Davide Picone possa essere censurato. Naturalmente trasmetter questo
ricorso e la mia risposta a Davide Picone e a Bruno Locatelli in modo che ognuno di loro possa
tutelare la propria persona.
Personalmente colgo l occasione per ringraziare il Consigliere Davide Picone per come si dedichi
gratuitamente al Bridge Club Petrarca.
Pertanto mi risulta strano che mi chiediate di valutare la sua discutibilit e la sua professionalit in
relazione a questa vicenda. E per quanto riguarda il provvedimento che mi chiedete di prendere nei
suoi riguardi pu , per quello che mi riguarda, essere solo un encomio per quanto svolge nell ambito
del Bridge Club Petrarca.
Per questi motivi rigetto in tutte le sue parti il ricorso in oggetto e confermo l attuale classifica di
Coppa Napoli.
Nella speranza di essere stato esaustivo nelle mie risposte e restando a disposizione per ogni
ulteriore chiarimento invio cordiali saluti.
Si allega alla presente copia del Ricorso inviatomi via mail.
San Remo, 24 Giugno 2009
Allegato D
Pio Arcieri
avvo cato
Via Andrea d Isernia, 55 - 80122 - Napoli
RACC A.R.
E p.c.
Bruno Locatelli
Via Piscicelli, 112
80128 Napoli
Davide Picone
Via Marenola, 22
80014 Lago Patria (NA)
Cari Bruno e Davide,
Vi invio per conoscenza, la copia di un ricorso inviatomi dalla squadra Bevilacqua per un presunto
torto subito nell ambito della Coppa Napoli. In tale ricorso si fa riferimento ad un episodio
intercorso tra voi due dal contenuto estremamente grave.
Poich non posso prendere per buono ci che mi riferisce una terza persona, Vi chiedo esaustivi
chiarimenti su quanto successo e su quanto riferito dalla squadra Bevilacqua nel ricorso allegato.
Vi prego inoltre di fare questo chiarimento su un documento cartaceo, poich tale testimonianza la
devo trasmettere alle autorit competenti della FIGB affinch si possa fugare qualsiasi
coinvolgimento diretto, del Consiglio Direttivo del Bridge Club Petrarca, sulla partecipazione a
manovre antisportive per favorire una squadra, a favore di un altra.
Tengo a precisare che il mio personale impegno quello di stabilire quanto accaduto anche se la
verit possa evidenziare responsabilit di un componente del Consiglio Direttivo del Petrarca.
Vi prego, inoltre di farmi recapitare molto celermente queste Vostre memorie, in quanto ho urgenza
di concludere questo spiacevole episodio.
Ringraziandovi anticipatamente per la Vostra collaborazione vi invio i miei pi cari saluti.
Si allega alla presente copia del Ricorso inviatomi via mail e copia della relativa risposta.
San Remo, 24 Giugno 2009
Allegato E
Allegato F
Davide Picone
Via Marenola, 22 80014 Lago Patria - Napoli
RACC A MANO
Avv.
Pio ARCIERI
Via A. d Isernia, 55
80122 Napoli
Oggetto: Competizione Coppa Napoli Ricorso.
Caro Pio,
In data 25.06.2009 ho ricevuto copia di un ricorso, e relativa risposta, inoltrata dalla squadra
Bevilacqua circa un presunto illecito da me volontariamente commesso e perpetrato ai loro danni per
favorire la squadra PISANO.
Cercher di descrivere i fatti cos come li ho vissuti e cos come li ricordo in modo da esprimere
quanto successo e in modo da rispondere anche a quanto da te chiestomi.
Il 20 Maggio c.a. ho ricevuto una telefonata dalla socia Pamela Bevilacqua, la quale mi informava che
la squadra CIMMINO aveva loro chiesto il rinvio dell incontro previsto per il 26 Maggio c.a. e che
anche loro avevano dei problemi in quanto erano in tre e stavano cercando un quarto componente.
Poi mi chiedeva spiegazioni sul fatto che Franco Misurelli aveva in precedente giocato contro di loro
nella squadra PISANO pur facendo parte di un altra squadra (ANDREOZZI).
Le comunicai, quindi, in quella stessa telefonata quali fossero i loro diritti spiegando che nessuno
poteva obbligarli a spostare l incontro, per cui avevano diritto allo Scratch se lo avessero voluto,
oppure potevano acconsentire allo spostamento cos come chiesto dalla Squadra Cimmino.
Spiegai anche che per quanto riguardava la sostituzione irregolare di Franco Misurelli pur non
mettendo in dubbio quanto asseriva, era difficile ricostruire il fatto in quanto era trascorso troppo
tempo dall accaduto.
Preciso che quanto ci dicemmo in questa telefonata fu una conversazione e MAI, e sottolineo MAI, mi
fu chiesto ufficialmente di far intervenire l Associazione su un irregolarit avvenuta.
Per quanto riguarda la vicenda riferita da Bruno Locatelli, non ricordo minimamente l obiezione da lui
sollevata prima dell incontro in cui faceva notare che F. Misurelli non aveva ricevuto l autorizzazione
della squadra BEVILACQUA.
Smentisco fermamente, per , di aver intimato a B. Locatelli il silenzio circa l irregolarit per coprire
un mio comportamento non conforme al regolamento.
Vorrei ricordarti che prima dell inizio di ogni gara, compreso la Coppa Napoli, vengo assalito da
numerosi giocatori per avere spiegazioni circa premi passati, classifiche, regolamenti, etc. Per cui
niente di pi facile che Bruno me lo abbia detto e io non lo abbia nemmeno percepito.
Spero di essere stato esaustivo nella risposta e resto a disposizione per ulteriori chiarimenti.
Affettuosi saluti
Allegato G
Allegato H
Avv. Pio ARCIERI
Consulente legale e assicurativo
Via Andrea d Isernia 55-80122 Napoli
Via Madonna delle Grazie 20-67036 Rivisondoli (Aq)
Tel. 0817613558--3387286067
-------------------------
Napoli, 7 luglio 2009
BRIDGE CLUB PETRARCA
RACCOMANDATA A MANO
Gent.ma Sig.ra
Pamela BEVILACQUA
Capitano della squadra Bevilacqua
di Coppa Napoli
OGGETTO: Ricorso Coppa Napoli
Alla Sua del 29.6 u.s.
Non vogliamo entrare nel merito di alcune affermazioni, per lo pi ironiche, ma anche poco
rispettose o addirittura offensive nei confronti di membri del Consiglio Direttivo del Bridge Club
Petrarca o dell intero Consiglio e del suo Presidente.
Vogliamo invece precisare quanto segue:
1) L obbligo e l onere di far osservare i regolamenti della F.I.G.B. nonch quelli
dell organizzatore della singola manifestazione spetta esclusivamente all Arbitro al quale
vanno segnalate tutte le eventuali irregolarit .
2) Le deroghe al regolamento di Coppa Napoli, cos come quelle di altre competizioni, non
vengono operate tranquillamente a discrezione del Consiglio Direttivo ma soltanto ed
esclusivamente quando lo richiedano esigenze di formula di gioco e/o soprattutto quando
necessario salvaguardare gli interessi al gioco ed al divertimento di altre squadre od altre
coppie.
3) Per quanto riguarda l episodio Locatelli-Picone, entrambi hanno, per iscritto, escluso
categoricamente che la risposta del Sig. Picone sia stata quella indicata nel ricorso. Del resto
la sostituzione Misurelli, se ritenuta irregolare, andava segnalata ufficialmente all Arbitro o
all organizzatore.
4) Di tale sostituzione la Sua squadra ne era gi a conoscenza prima dell incontro del 26
maggio c.a. per cui il Suo ricorso fuori termine ed in ogni caso avrebbe sortito l effetto
della semplice ammonizione nei confronti della squadra Pisano.
5) Per quanto riguarda le accuse ed i sospetti rivolti al ns. consigliere Davide Picone non
vogliamo assolutamente commentarle, essendo questi in grado di valutare se e come
difendersi. Dobbiamo soltanto precisare che, senza elencare i suoi singoli meriti, il Sig
Davide Picone, per efficienza, iniziative, collaborazione e dedizione, si sempre distinto
nell ambito del Consiglio Direttivo del Bridge Club Petrarca.
6) In ultimo, considerando la questione del recupero dell incontro Bevilacqua-Cimmino,
esponiamo quanto segue:
• Tale incontro stato da entrambe le vostre squadre rimandato e l organizzatore vi
•
•
•
ha comunicato che avevate un mese di tempo per recuperarlo, eccezionalmente
anche non nella nostra sede; bastava che ci aveste comunicato il risultato. Questi
tempi non sono stati da Voi rispettati, per cui farVi recuperare l incontro non
sarebbe stato da noi dovuto.
Michele Ferrara stato effettivamente da noi autorizzato, il 21 giugno, a mediare
affinch il recupero avvenisse, in quanto il Presidente era alla guida verso San
Remo, e non poteva, per ragioni di sicurezza, parlare in prima persona.
Le due soluzioni possibili individuate erano:
1) 23 Giugno dovevano recuperare Cimmino- Bevilacqua e 7 Luglio
si sarebbero svolti gli incontri Ferrante-Bevilacqua e CimminoPicone.
2) 23 Giugno si sarebbero svolti gli incontri Ferrante-Bevilacqua e
Cimmino-Picone e il 7 Luglio si sarebbe effettuato il recupero
Cimmino-Bevilacqua.
La prima soluzione fu subito esclusa dalla squadra Ferrante che dichiar che non
poteva giocare il 7 Luglio per cui dovevano effettuare il turno regolarmente il 23
Giugno.
La seconda soluzione fu esclusa dalla squadra Bevilacqua, per dichiarazione di
Valentino Mignola, in quanto non disponibile a giocare il 7 Luglio.
Poich non si giunti ad una soluzione possibile non restava che confermare la
precedente decisione e cio quella che il recupero dovesse avvenire entro Martedi
23 Giugno, pena il punteggio arbitrale di 0 0.
Alleghiamo alla presente testimonianze scritte da Davide Picone e Bruno Locatelli.
Con ci , per quanto ci riguarda, riteniamo chiusa la questione.
Distinti saluti,
(avv. Pio Arcieri)