CONSIGLIO
SOMMA
COMUNALE
VESUVIANA
DEL
DI
Comunale la mia proposta, proposta di
26
rinvio, a breve scadenza, e penso nel giro
di due o tre giorni visto che ci sono le
GENNAIO 2006
scadenze
di
alcuni
argomenti
posti
Il Consiglio Comunale inizia alle ore
all’ordine tipo la Commissione elettorale
20:35.
che dobbiamo fare entro il 31, per dei fatti
che ancora, cioè che sono capitati in queste
PRESIDENTE:
ultime e quindi, hanno bisogno di una
Alle ore 20:35 diamo inizio alla seduta.
profonda riflessione da parte di questa
Prego Segretario, precediamo all’appello.
maggioranza e è venuto fuori un volantino
che è un comunicato stampa che per chi
IL
SEGRETARIO
GENERALE
l’ha redatto sembra che sia ufficiale e
quindi, domani lo leggeremo sulla Stampa,
PROCEDE ALL’APPELLO.
su alcune considerazioni fatte su questa
PRESIDENTE:
Amministrazione e su quelli che sono
Diciannove presenti, la seduta è valida.
alcuni momenti particolari che si stanno
Ricordiamo agli operatori radio televisivi
portando avanti in questa fase pre-
che le riprese possono essere effettuate
elettorale. E’ un documento abbastanza
però previa autorizzazione del Presidente
importante, definisce alcune situazioni che
del Consiglio perché il nostro Regolamento
sinceramente, per quanto mi riguarda,
di Consiglio Comunale espressamente
quale esponente diciamo, come Sindaco di
prevede che per firmare bisogna chiedere
questa, si, dopo, dopo sicuramente, per
l’autorizzazione al Presidente, comunque
amor del cielo, tanto è ufficiale, il
in via eccezionale, mettiamo questa sera la
problema non sussiste. Quindi, mi impegno
ripresa. E’ arrivato il Consigliere Giordano
personalmente per cui ho bisogno un
per cui il Consiglio è con 20 presenti.
attimo di fare una riflessione profonda
Manca solo il Consigliere Cerciello. Se ci
insieme a questa maggioranza e capire il
sono
significato
delle
interrogazioni,
mozioni
e
reale
e
vero
di
questo
interpellanze da presentare. Non ci sono
comunicato stampa. Io lo leggo e poi
prenotati, per cui passo la parola al Sindaco
chiaramente, è un comunicato stampa
che l’ha chiesta, ne ha facoltà.
quindi,: i partiti della Margherita, dello
SDI e dello PSDI dell’attuata maggioranza
SINDACO:
politica Margherita, PSDI, SDI, UDEUR
Dunque, grazie Presidente, io prendo la
impegnata a ricostruire una larga intesa
parola
con tutte le forze del centro-sinistra
per
sottoporre
al
Consiglio
1
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
UDEUR, DS, Rifondazione Comunista etc.
Camillo.
stigmatizzano
Pappalardo, ne ha facoltà.
l’atteggiamento
E’
prenotato
il
Consigliere
contraddittorio del Sindaco e di coloro i
quali sono impegnati di fatto a non favorire
CONSIGLIERE PAPPALARDO:
tale processo politico, percorso politico,
Grazie Presidente,Sindaco, io capisco il
pur richiamandosi ai valori di centro-
profondo disagio dalla lettura di questo
sinistra. I partiti della Margherita, dello
comunicato, però io credo che gli interessi
SDI e dello PSDI sono convinti che
delle collettività e in essa quindi, la
l’Unione dovrà affrontare le prossime
elezione della Commissione elettorale
battaglie
e
venga prima, visto che la scadenza è il 31
amministrative in condizioni ali da non
di gennaio e nel quale noi dobbiamo
poter concedere vantaggio alcuno alle
eleggere questa Commissione è inutile
forza
convocare un altro Consiglio per la
elettorali,
del
centro-destra
politiche
sempre
più
proterve, arroganti e agguerrite che tanti
Commissione
danni hanno arrecato al paese, auspicano
Commissione elettorale allo Stato e poi
che la dialettica e il confronto democratico
eventualmente ci aggiorniamo per quanto
prevalgono sui personalismi che vengono
attiene,
riportati nelle sedi politiche competenti.
riflessioni che il primo cittadino deve fare
Quindi, io pongo all’attenzione di un rinvio
sulla scorta di tale documento, per cui io
visto il grosso voglio dire, problema che
inviterei
provoca questo comunicato che ha bisogno
Commissione
sicuramente di una profonda riflessione e
aggiornarci anche, visto che siamo quasi
propongo al Consiglio di farlo in breve
tutti presenti, anche a due giorni per il
tempo, io ho fatto la mia proposta poi
prosieguo.
spetta
al
Presidente
fare
le
elettorale,
diciamo,
i
le
eleggiamo
risultanze
colleghi
a
elettorale
e
la
e
le
votare
la
poi
ad
sue
PRESIDENTE:
considerazioni.
C’è
una
richiesta
quindi,
diciamo,
PRESIDENTE:
dell’Avvocato Pappalardo che andrebbe
Allora, come al solito delle proposte di
oltre quella del Sindaco. Sostanzialmente
rinvio facciamo sempre chi si esprime a
l’Avvocato si è espresso contro il rinvio
favore della proposta e chi si esprime
quindi, ho capito, di votare, siccome la
contro, siccome ci sono da fare delle
Commissione
votazioni nomino gli scrutatori che sono
perché deve essere costituiti i seggi, gli
l’Architetto Esposito, Franco Raia, il
scrutatori etc. ed è un problema di una
Consigliere Raia e il Dottore Giordano
scadenza che deve essere fatta entro il 31
elettorale
è
importante
2
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
gennaio, noi comunque abbiamo tutto il
dire, il consenso di questo Consiglio
tempo entro il 30 gennaio, deve essere
Comunale, non è corretto sicuramente
votato, comunicato, perché poi, di solito
quanto si è detto in questa sede, per quanto
diamo sempre la parola a favore e contro
ci riguarda come appartenenti a un partito,
quindi, il prossimo Consigliere dovrebbe
perché stasera i Consiglieri Comunali
esprimersi a favore della proposta del
stanno qua, per il bene della collettività, a
Sindaco. La parola al Consigliere.
portare non solo quell’argomento, ma tutti
gli argomenti.
CONSIGLIERE COPPOLA:
Se ci sono tre prenotati come fai a
PRESIDENTE:
individuare chi parla prima?
Allora, metto a votazione la proposta del
Sindaco che è quella di rinviare a breve,
PRESIDENTE:
prima del 30, perché per obbligo di Legge
(interventi fuori microfono) Se non ci
entro il 30, il 30 è domenica, no quand’è?
sono, mettiamo a votazione.
Il 30 è lunedì.
CONSIGLIERE COPPOLA:
CONSIGLIERE COPPOLA:
Scusa, e no, per correttezza, voglio dire,
Ma c’è la proposta di rinvio, innanzitutto e
siccome.
poi si deciderà.
PRESIDENTE:
PRESIDENTE:
Non dobbiamo fare un dibattito.
C’è una proposta di rinvio fatta dal
Sindaco entro il 30. Chi vota a favore della
CONSIGLIERE COPPOLA:
proposta fatta dal Sindaco? Votano a
Non è un dibattito sicuramente.
favore:
Aliperta
Luigi,
De
Falco
Crescenzo, Esposito Salvatore, Franco
PRESEDENTE:
Raia,
D’Alessandro
Angelo,
D’Avino
Prego Consigliere Coppola.
Sergio, D’Alessandro Vincenzo, il Sindaco
e il Presidente. 9 voti a favore. Chi vota
contro?
CONSIGLIERE COPPOLA:
Cimmino
Luigi,
Massimo
qualsiasi
Nocerino, Gaetano D’Ambrosio, Granato
commento, ma siccome questo è un
Antonio, Franco Coppola, Ciro Raia, Mele,
comitato stampa redatto da partiti politici i
Giordano, Aliperta e Pappalardo. Sono? 11
quali hanno tutta la garanzia di percorrere
contro, quanti ne sono scusate? 9, 11
la loro strada al di là di quello che è, voglio
contro quindi, la proposta è stata
Io
mi
voglio
astenere
da
3
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
respinta. Pertanto introduciamo al primo
gli interventi. Allora, vi leggo la relazione
punto all’ordine del giorno che è in
istruttoria: premesso che la Commissione
sostanza
dell’Avvocato
elettorale comunale è stata eletta con
Pappalardo di votare la Commissione
delibera consiliare n. 8 del 16 febbraio
elettorale, pertanto passiamo alla votazione
2002 ai sensi della Legge 340 del
della elezione del primo punto all’ordine
24/11/2000 istituita dell’ Ufficio elettorale
del giorno. Arriva in questo momento alle
un numero di 6 componenti effettivi e 6
20:45 il Consigliere Cerciello Giovanni.
supplenti, l’Art. 10 comma 2 della Legge
la
proposta
del 21/12/05 n. 270, recante modifica alle
norme dell’elezione della Camera dei
Deputati del Senato e della Repubblica, nel
sostituire il secondo comma dell’articolo
12 del Testo Unico, ha previsto che nei
Comuni al cui Consiglio sono assegnati
fino a 50 Consiglieri, la Commissione
elettorale
deve
essere
composta
dal
Sindaco e da 4 componenti effettivi e 4
supplenti, alla luce della predetta norma il
Ministero dell’Interno con circolare …
numero 1 del ‘06, del 4 gennaio ’06,
trasmessa dalla Prefettura di Napoli con
telefax protocollo n. 431 SE/373 del 5
gennaio ’06, ha disposto che i Comuni le
cui Commissioni elettorali risultano avere
un numero diverso da quello previsto dalla
nuova Legge, devono procedere alla nuova
OGGETTO:
ELEZIONE
COMMISSIONE
ELETTORALE
COMUNALE.
lezione
di
tutti
i
componenti
della
Commissione entro il 30 gennaio 2006. In
conseguenza di quanto sopra si demanda al
ADEGUAMENTO ALLA L. 270/05.
Consiglio Comunale la nomina della nuova
PRESIDENTE:
Commissione elettorale un numero di 4
Allora, la Commissione elettorale prevede,
componenti effettivi e 4 supplenti ai fini
è stata modificata dall’ultima
dell’adeguamento alla Legge n. 270/05 con
elettorale,
quella
proposta,
Legge
leggo
la
proposta della delibera, poi iniziamo con
le seguenti modalità: 1) L’elezione viene
effettuata con separata votazione, uno
4
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
per i componenti effettivi e un altro per i
IL
CONSIGLIO
COMUNALE
supplenti con lo stesso criterio; 2) Ciascun
RIPRENDE ALLE ORE 21:10.
Consigliere vota per un solo nominativo e
sono proclamati eletti coloro che ottengono
PRESIDENTE:
il maggior numero di voti purché non
Riprendiamo
inferiore a 3, a parità di voti, viene eletto il
rifacciamo l’appello.
il
Consiglio.
Segretario,
più anziano di età; 3) Il Sindaco non
prende parte alla votazione; 4) Insieme alla
IL
SEGRETARIO
GENERALE
Commissione deve essere rappresentata la
PROCEDE ALL’APPELLO.
minoranza consiliare; 5) Nel caso in cui
non sia riuscito eletto alcun Consigliere di
PRESIDENTE:
minoranza, è proclamato eletto a far parte
Siamo 20 presenti. Gli scrutatori sono
della
sostituzione
sempre Esposito, Raia e Giordano, ma è
dell’ultimo eletto della maggioranza, il
una votazione, di cosa si deve discutere?
Consigliere di minoranza che ha ottenuto il
E’, hai chiesto, allora, prima bisogna
maggior numero di voti. Esplicate le
chiedere la parola, l’hai chiesta? E allora.
modalità, è aperta la discussione, ma credo
Qualcuno ti ha negato la parola? Di solito
che una minima discussione perchè si tratta
c’è
di applicare la Legge quindi, di votare. Ha
dall’inizio
chiesto la parola il Consigliere De Falco,
Giordano, prego ne ha facoltà.
Commissione,
in
il
verbale,
della
l’abbiamo
seduta
nominati
Consigliere
ne ha facoltà.
CONSIGLIERE GIORDANO:
CONSIGLIERE DE FALCO:
Grazie Presidente. Io intanto per l’orgoglio
Siccome è una votazione, volevo soltanto
di rappresentare una delle forze politiche
avere, visto che non è stato fatto il rinvio,
che a livello nazionale, alla fine del 2005,
avere cinque minuti di sospensione, giusto
ha intesto legiferale sulla questione della
perché è una votazione, no, per vedere un
Commissione elettorale chiarendo molto
attimino di trovare un’intesa almeno, se il
bene i principi con i quali si compone
Presidente ce la può concedere.
questa Commissione elettorale.
PRESIDENTE:
PRESIDENTE:
Accordiamo 5 minuti di sospensione.
Consigliere
Giordano,
noi
dobbiamo
parlare della Commissione elettorale, il
IL CONSIGLIO COMUNALE VIENE
Governo Berlusconi è relativo, se ha
SOSPESO ALLE ORE 20:55.
5
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
chiesto la parola per parlare del Governo
Io devo chiarire quello che ha detto il
Berlusconi.
Presidente quando ha fatto la relazione,
anzi io.
CONSIGLIERE GIORDANO:
Hai nominato tu la Legge del 2005. Diamo
PRESIDENTE:
fastidio al Presidente, se facciamo quelle
Consigliere Giordano, Lei ha fatto le
considerazioni. Allora, questa Legge voluta
osservazioni, va bene.
dal
Governo
Nazionale,
ecco,
non
nominiamo Berlusconi, se ti conviene dire
CONSIGLIERE GIORDANO:
così, voluto dal Governo Nazionale il cui
Non le ho fatte ancora le mie osservazioni.
spirito sostanzialmente è perché per anni si
è perpetrato quello che appare sotto gli
PRESIDENTE:
occhi di tutti, lo scippo con il quale si
Ma Lei deve intervenire per dare … di
compongono i seggi elettorali nella nomina
voto, forse?
degli scrutatori. In buona sostanza, il
Governo Centrale ha inteso modificare la
CONSIGLIERE GIORDANO:
Legge perché vuole espropriare gli enti
Io sto cercando di chiarire almeno questo,
locali che.
da qui a qualche minuto dovremo votare i
nuovi
componenti
della Commissione
PRESIDENTE:
elettorale, il motivo per cui stiamo qua
Scusa, ma noi dobbiamo votare, (interventi
stasera impegnati e per cui lo dobbiamo
fuori microfono).
fare per forza entro il 30 di gennaio,
scusate se a voi da fastidio parlare di
CONSIGLIERE GIORDANO:
queste cose, mi rendo conto, io sto dicendo
Con il criterio del sorteggio perché è
che lo spirito di questa Legge è perché si
apparso palesemente fazioso, e, si, si, tu
teme di dare un ruolo dignitoso di indirizzo
vedi, tu mi provochi e mi metti in
e di controllo al Consiglio Comunale,
condizioni che debbo andare oltre, debbo
perché se il Consiglio Comunale si dota di
andare oltre. (interventi fuori microfono).
una Commissione che per Legge, come ha
detto
bene
il
Presidente,
il
rispetto
ci
vuole
PRESIDENTE:
necessariamente
per
la
Consigliere Giordano.
minoranza tant’è che per Legge tu con tutti
i criteri per dare la rappresentanza in
CONSIGLIERE GIORDANO:
questa Commissione della minoranza,
questo vuole significare che si da dignità
6
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
all’attenzione consiliare, siccome qua a
Si può discutere per esempio su quelle che
Somma Vesuviana per l’Amministrazione
sono le competenze della Commissione
che abbiamo avuto che per questi 5 anni,
elettorale?
proprio questo è venuto a mancare e allora,
vedi certo ( problemi audio alcune parole
PRESIDENTE:
non comprensibili).
No, ma che dobbiamo discutere?
PRESIDENTE:
CONSIGLIERE GIORDANO:
Allora. Per piacere, riportiamo un poco
Allora, io voglio discutere stasera di quali
d’ordine, Consigliere Giordano la devo
sono le competenze alla luce della nuova
come al solito richiamare su quello che Lei
Legge,
afferma, perché la Legge precedente era a
Allora, avrei preferito che il Presidente nel
garanzia lo stesso della minoranza tanto è
relazionale l’oggetto di stasera o nello
vero
schema di delibera, avrebbe anche un
Le
ricordo
procedente
e
la
Commissione
detto
questo
della
pochettino
Commissione
accennato
elettorale.
a
questa
democraticamente le tolgo la parola e
problematica, perché questa non è che si
votiamo, perché non devi più dire niente e
cambia soltanto per dire: entro il 30
cosa vuoi dire del Governo Berlusconi? O
gennaio cambiamo la Legge.
delle
illazioni
della
Commissione
elettorale? Posso capire? Allora, mi fai
PRESIDENTE:
finire, devo chiarire che, Consigliere
Consigliere Giordano, guardi che Lei era
Giordano se mi fa consentire. I componenti
presente nel 2000, questo è il verbale, una
uscenti diciamo, quelli fino a stamattina,
paginetta, per dire solo le elezioni, questo è
erano il Presidente Rancella, il Consigliere
il verbale dell’altra volta, ora se le abbiamo
Franco Raia, il Consigliere D’Alessandro
spese tre pagine credo, ampiamente, l’altra
Angelo,
volta
il
Consigliere
Granato
di
una
paginetta.
Ora,
se
vuole
maggioranza, di minoranza erano D’Avino
concludere l’intervento poi passiamo alla
Sergio
votazione, questo era il verbale della
e
appartenevano
Cerciello
a
quel
Giovanni,
tempo
alla
elezione precedente.
minoranza. Ora cosa vuole aggiungere in
più Lei? Quindi, ora anche se è ridotto il
CONSIGLIERE GIORDANO:
numero prima ne erano 2 ora ne diventa 1.
Io verrei poter sapere questa sera se lo
Cosa è cambiato Consigliere Giordano?
vogliamo dire, se ci vogliamo confrontare,
quali sono le competenze.
CONSIGLIERE GIORDANO:
7
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
PRESIDENTE:
riconoscimento del numero degli scrutatori
Lei ha la parola, può dire quello che vuole.
nelle varie competizioni elettorali, questo è
quello che, ora tu dici che, scendi dalle
CONSIGLIERE GIORDANO:
nuvole, e poi vedremo allora quali sono le
Allora, le competenze della Commissione
competenze della Commissione elettorale
elettorale quali sono?
quando sarà costituita, grazie.
PRESIDENTE:
CONSIGLIERE CIMMINO:
Lo dica Lei.
Presidente, brevemente senza polemica, la
relazione istruttoria della proposta dice
CONSIGLIERE GIORDANO:
questo: che rispetto all’altra Legge c’è una
Come?
riduzione dei numeri dei Commissari da 6
a 4; ciò che ha affermato il Dottore
PRESIDENTE:
Giordano, cioè che la Legge precedente
Lo dica Lei.
non rispettava le minoranze, non è vero in
quanto i membri di minoranza erano già
CONSIGLIERE GIORDANO:
contemplati nella vecchia Legge, l’unica
Se posso.
differenza con questa Legge fatta dal
Governo Berlusconi è che non c’è più
PRESIDENTE:
l’obbligo del sorteggio ma c’è invece
Ma brevemente però.
un’indicazione all’interno dell’albo degli
scrutatori, dei Commissari, non dei partiti,
CONSIGLIERE GIORDANO:
dei
A me risulta che le competenze della
elettorale, che è un’altra cosa, non dei
Commissione
partiti.
elettorale
consistono
Commissari
della
Commissione
essenzialmente nel definire i criteri con i
quali si scelgono i rappresentanti, gli
PRESIDENTE:
scrutatori, come? Oltre a tutte quelle cose
Chiamo, le schede sono 19, perché il
che ha detto, caro Segretario. Segretario,
Sindaco non vota perchè presiede la
voi se la volete relazionare, noi l’abbiamo
Commissione elettorale e pertanto ne fa
discussa, io sono venuto io a dirvi che
parte automaticamente. Possono essere
c’era questa Legge e comunque il senso
eletti 4 membri, 3 di maggioranza, 1 di
della
che
minoranza, ogni Consigliere esprime un
proporzionalmente i partiti elezioni per
singolo voto, sono 19 schede, le lascio al
elezioni,
Consigliere Giordano. Segretario mi date
Legge
consiste
debbono
nel
poter
fatto
avere
il
8
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
un attimo la relazione? Si vota una sola
sono: Crescenzo De Falco 5 voti, per
volta. Allora, la Commissione è composta,
piacere, Rancella Salvatore 4, Giovanni
per piacere un attimo dio attenzione, la
Cerciello 3, Raia Francesco 3, Aliperta
Commissione è composta da 4 membri
Mario 3, nessuna bianca e nessuna nulla,
effettivi e da 4 membri supplenti, si vota
Mele Antonio 1. Passiamo alla votazione
per due differenti votazioni, la prima per
per i supplenti. Allora, D’Avino Sergio,
gli effettivi, la seconda per i supplenti. Con
D’Avino
due voti non. In fase di votazione. Allora,
Giordano,
Maione
passiamo
Cimmino,
Granato
all’esito
della
votazione.
Sergio,
D’Avino
Sergio,
Umberto,
Antonio,
Luigi
D’Avino
Rancella Salvatore effettivo, mettiamolo
Sergio, Aliperta Luigi, Cimmino Luigi,
qua dentro un attimo, va bene, si sono
Granato
Antonio,
Giordano
Camillo,
effettivi, Rancella Salvatore, De Falco,
D’Avino
Sergio,
Giordano
Camillo,
Raia
li
Maione Umberto, Granato Antonio e
richiamo daccapo? Rancella Salvatore,
Maione Umberto, Granato Antonio, la
Mario Aliperta, De Falco, Crescenzo De
diciannovesima Granato Antonio. Allora
Falco, Crescenzo De Falco, Raia Franco,
19 votanti, nessuna bianca e nessuna nulla.
ah, è nulla? Va bene questa mettiamola da
D’Avino Sergio 5 voti, Granato Antonio 4
parte. Giovanni Cerciello, no sospendiamo,
voti, poi c’è un ex equo, Camillo Giordano
Cerciello Giovanni l’avete scritto? Mele,
e
Raia Franco, De Falco, Rancella, Aliperta
minoranza e va a Camillo, chi è il terzo?
Mario, Cerciello, uno prima, è il secondo,
Ah, Umberto Maione per la maggioranza e
Cerciello, no sono finiti. C’è questo di Raia
per la minoranza o Cimmino Luigi o
Franco però è ininfluente. Attribuiamo un
Giordano Camillo che prendono 3, va a
voto a Raia Franco comunque. No, Raia
Giordano Camillo, ci sono, sono statti,
Franco, sono tre però.
bisogna fare quelli della maggioranza e poi
Francesco,
Aliperta
Mario,
Gino
Cimmino
Cimmino,
per
la
quello dell’opposizione, (interventi fuori
SEGRETARIO GENERALE:
microfono). Allora, proclamiamo gli eletti
Sono tutti tre, pure Aliperta Mario e
effettivi sono De Falco Crescenzo con 5
quindi, Aliperta Mario si può dire la
voti, Rancella Salvatore con 4 voti e
minoranza, tra Cerciello e Raia, il più
Giovanni Cerciello con 3 voti poi c’è un ex
anziano di età.
equo a 3 voti, Raia Francesco e Aliperta
Mario e va eletto quello della minoranza
PRESIDENTE:
che
è
Mario
Aliperta
quindi,
sono
No, la proclamazione la facciamo alla fine,
Rancella, De Falco, Cerciello e Aliperta
ora facciamo solo i risultati. I risultati
Mario quelli effettivi. Quelli supplenti
9
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
sono stati eletti con 5 voti D’Avino Sergio,
Consiglio Comunale, se vi ricordate bene,
4 voti Granato Antonio poi 3 Camillo
il Sindaco aveva rivolto un invito al
Giordano, 3 Maione Umberto e 3 Cimmino
Presidente
Luigi. Risultano pertanto eletti D’Avino
discussione sulle linee programmatiche del
Sergio, Granato Antonio, Maione Umberto
P.U.C. che il Piano Urbanistico Comunale,
e Camillo Giordano.
per cui essendo un argomento di rilevanza
di
determinare
un’ampia
comunale perché va a cambiare gli
SEGRETARIO GENERALE:
indirizzi del, anche urbanisticamente del
In ordine così come sono stati eletti, nello
nostro paese, ritengo che sia, ci debba
stesso ordine per cui ognuno il secondo
essere un’opportuna attenzione e una
sostituisce il secondo, in base all’età, a
discussione su queste argomentazioni, tra
parità di voti, rispettiamo la Legge perché
l’altro l’argomento l’altra volta era venuto
io prima avevo sbagliato, a parità di voti il
meno il Consiglio perché si era fatto
più anziano.
l’orario abbastanza prolungato, era venuto
meno in Consiglio Comunale il numero
PRESIDENTE:
legale, c’era stata precedentemente una
Va bene, (interventi fuori microfono), ma
proposta di rinvio sempre proposta dal
Giordano
no,
Sindaco di allungare un poco i tempi della
Giordano garantisce la minoranza quindi,
discussione per consentire, sia alle forze
sostituisce
azzecca
politiche presenti in Consiglio Comunale,
Allora, la
che sia alle associazioni presenti sul
immediatamente
territorio, di esprimere le loro valutazioni
esecutiva per adempiere ai compiti di
in merito a questa proposta che agli atti è
Legge.
sempre allegata una proposta che è una
sostituisce
Aliperta.
Aliperta,
Non
l’ordine della delibera.
delibera
è
dichiarata
Allora,
successivo
passiamo
dell’ordine
del
ci
al
punto
giorno,
il
bozza e che può essere poi in sede di
Consiglio Comunale, laddove vengono
secondo punto all’ordine del giorno.
definiti gli indirizzi programmatiti della
riqualificazione urbanistica territoriale del
Comune e quindi, era opportuno avviare
OGGETTO:
DISCUSSIONE
SULLE
LINEE
PROGRAMMATICHE DEL P.U.C.
una serie di iniziative, così come il Sindaco
ha fatto, sono stati affissi manifesti per una
convocazione di un’assemblea che è stata
PRESIDENTE:
pure fatta in sala Santa Caterina credo
Allora, il punto all’ordine del giorno è stato
venerdì. Va bene, ora io do la parola la
iscritto dal Presidente perché nell’ultimo
Sindaco anche per chiarire poi, come
10
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
Presidente
del
Consiglio
faccio
una
sono
andato
alla
Conferenza
dei
richiesta di chiarimenti in più perché
Capigruppo, visto che l’argomento è di una
ritengo che oltre a parlare diciamo, poi
certa portata e importanza, visto che
anche era per consentire al Presidente della
sicuramente nel momento in cui veramente
seconda
vogliamo
Commissione,
l’Architetto
andare
a
una
discussione
Esposito, di poter effettuare una opportuna
profonda e allargata e non certamente
e profonda discussione, per cui diciamo, no
prolungarla per tanti Consigli Comunali
ma noi non è che dobbiamo approvare
perché poi diventerebbe dispersiva allora,
stasera, quella è una discussione, per cui
io proporrei, di questo argomento, farne un
verrà riportata sicuramente, stasera si
argomento
discute su, diciamo, è una Commissione, le
Comunale vista l’entità è l’importanza,
Commissioni consiliari hanno una seduta
visto che anche dobbiamo un attimo
pubblica
essere
raccogliere, si perfettamente, dobbiamo
pubblicizzate e dovrebbe partecipare anche
raccogliere alcune altre osservazioni fatte
il popolo. Questa sera è una discussione un
da
poco più allargata non solamente alla
momento
Commissione, alla seconda Commissione
queste osservazioni. Io la proposta che
che è quella che si occupa della materia
faccio al Consiglio e quindi, la demando al
urbanistica, ma diciamo, al Consiglio e alla
Presidente è di porre, a breve sicuramente
cittadinanza. Quello che dicevo io quindi,
scadenza,
poi risponderà in merito a un passaggio il
monotematico laddove si definisce, si va
Sindaco è sulla riqualificazione, cioè
alla discussione non solo, ma anche
sull’opportunità di redare anche e oltre a
all’approvazione in modo che si concluda
rivedere urbanisticamente anche proprio le
questo iter per poi dare la possibilità ai
strade perché il Comune essendo un, no ho
progettisti di avviare i preliminari di paino.
finito, voglio chiarire dal punto di vista
Intanto aggiungo, io ho detto Presidente, di
urbanistico
se c’è una
farne questo Consiglio monotematico su
rivisitazione anche delle strade, prego
cui non solo andremo alla discussione ma
Sindaco.
anche all’approvazione, non avendo il
per
cui
dovrebbero
sulle strade,
altre
di
un
unico
associazioni
ancora
un
che
debbono
Consiglio
Consiglio
in
questo
depositare
Comunale
tempo di poter arrivare sicuramente e
SINDACO:
probabilmente alle conclusioni e accanto a
Più che relazionare sull’argomento, avrei
questo, visto che sono all’ordine del
voluto fare una proposta diversa, visto che
giorno, una serie di punti importanti e che
on ci siamo anche perché per mia
hanno bisogno anche qui di una risoluzione
mancanza, non da parte del presidente, non
in tempi brevi, allora io proporrei di fare,
11
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
di porre, di anteporre rispetto agli altri
questo P.U.C., perchè il Sindaco non deve
quello relativamente alla istituzione del
dimenticarsi che la volta scorsa l’ha portato
servizio aspetto pubblico, visto che c’è
in Consiglio Comunale addirittura come
l’urgenza di dotare questa città di un
approvazione del P.U.C., poi in quella fase
servizio che è molto importante e di cui la
ha visto che i suoi componenti o i suoi
città ha bisogno.
Consiglieri della maggioranza non hanno
preso la parola né tanto meno sono
PRESIDENTE:
intervenuti
su
un
argomento
così
C’è una proposta del Sindaco di invertire
importante, proposto e richiesto a grande
l’ordine del giorno. (intervento fuori
forza dal Sindaco a questa Presidenza
microfono) Ma stai a microfono spento,
quindi, ha ritenuto spostare l’ordine del
prego Consigliere Aliperta, Capogruppo di
giorno, vista la rilevanza, appunto, per
Forza Italia.
quanto riguarda la rilevanza dello sviluppo
del nostro paese, ha ritenuto opportuno
CONSIGLIERE ALIPERTA:
convocare altre, diciamo, altre riunioni con
Grazie Presidente. Presidente giusto per
altri
fare delle osservazioni perché a me sembra
associazioni dei commercianti, i vari
che questo rinviare di continuo di questa
sindacati, non lo so, e come infatti qualche
discussione sulle linee programmatiche del
giorno fa, mi sembra venerdì scorso, il
P.U.C., a sentire del Sindaco è solo e pura
Sindaco ha indotto un’assemblea pubblica
demagogia perché non appena abbiamo
nella sala Santa Caterina. Io da buon
iniziato il Consiglio Comunale, c’è stato un
amministratore di Somma Vesuviana, sono
comunicato stampa di vari partiti che
andato quanto meno a dare uno sguardo
compongono questa maggioranza e che
della presenza del popolo che potesse o
sostengono il Sindaco che hanno detto che
delle persone o dei cittadini di Somma
il Sindaco è il soggetto, attualmente,
Vesuviana
politico che non riesce, la sua presenza o le
quell’assemblea, e caro Sindaco a me
sue pressioni o le sue proposte non fanno sì
sembra che quell’assemblea che Lei ha
che il centro-sinistra trovi l’accordo con
indetto, è stata così fallimentare che Lei
tutta l’unione quindi, a me mi sembra un
doveva a tutti i costi, secondo il mio punto
po’ demagogico che il Sindaco, per
di vista, togliere proprio da mezzo questa
l’ennesima volta, viene in
Consiglio
discussione sulle linee programmatiche.
Comunale, e lui sa bene che proprio la
Allora, io mi chiedo, lei all’inizio del
goccia che ha fatto traboccare il vaso nella
Consiglio Comunale è stato sconfessato
maggioranza, è proprio l’approvazione di
dalla sua stessa maggioranza, ha chiesto
organi
che
che
potevano
poteva
essere
assistere
le
a
12
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
che il Consiglio Comunale venisse rinviato
all’ordine del giorno parlando del servizio
perché
cosa
di trasporto pubblico, Sindaco allora, io mi
politicamente importante, allora io Le
chiedo: Lei è così attaccato a questa
domando: cosa fa Lei ancora seduto lì?
poltrona che non riesce proprio a staccarsi?
Cioè Lei, quantomeno doveva abbandonare
Lai è stato sconfessato in questo Consiglio
l’aula o quantomeno Lei stasera si doveva
Comunale con un comunicato stampa che
dimettere, poi nei 20 giorni successivi
Lei ha letto Sindaco, ed è grave che un
decideva Lei e la sua maggioranza cosa
Sindaco non prende. Perché si figuri anche
fare. Lei invece viene qui, dopo la sua
se però, è proprio pura demagogia quello
proposta che è stata bocciata dalla sua
che lei ha detto poco fa, in questi microfoni
stessa maggioranza, Lei di nuovo non è
al
andato via, sta seduto ancora lì nella
demagogia Sindaco, allora io Le consiglio
persona del Sindaco, viene qui e dice in
di dimettersi, fa una bellissima e splendida,
una discussione così importante, sempre di
si riabilita, se Lei in questo momento
rilevanza importante per tutto il paese di
stasera si dimette da Sindaco, poi ci sono
Somma Vesuviana e per i cittadini e per gli
20 giorni.
Lei
era
successa
una
Consiglio
e
ai
presenti,
è
pura
imprenditori di Somma Vesuviana, viene
qua e Lei dice che ancora ha bisogno di
PRESIDENTE:
allargare la discussione del P.U.C. per poi
Non è all’ordine del giorno situazione, ma
trovare un accordo. Caro Sindaco, ma Lei
la discussione del P.U.C. Consigliere
sta offendendo l’intelligenza di tutti, non
Aliperta.
dico la mia o dei Consiglieri della
minoranza
o
dei
Consiglieri
della
CONSIGLIERE ALIPERTA:
maggioranza, Lei sta offendendo proprio
No Presidente, la discussione del P.U.C., io
l’intelligenza di tutti i cittadini di Somma
sto parlando sulla discussione del P.U.C.,
Vesuviana, caro Sindaco, perché Lei poi
Presidente allora io Le voglio dire una
non venire qua e all’inizio del Consiglio fa
cosa, poiché Lei fa una cortesia, non si
una proposta che vuole andare via perchè
deve far suggerire dal Sindaco, sono
c’è un comunicato stampa dei partiti della
passati 10 minuti? Allora Lei sta con la
maggioranza che lo sconfessano, dopo
clessidra,
cinque minuti viene e dice che la
facciamo ci mettiamo con l’orologio.
discussione non si può fare perché bisogna
Quindi, devo chiudere l’intervento? Per me
allargare le varie associazioni e poi cerca
rimane
un Consiglio monotematico, a sua volta
demagogico e deve abbandonare quella
ancora Lei chiede di spostare i punti
sedia perché offende l’intelligenza del
allora
sempre
ogni
che
intervento
il
che
Sindaco
è
13
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
popolo di Somma Vesuviana. Grazie
prima questione che ho già posto l’altra
Presidente.
volta, siamo in una fase quasi di semestre
bianco, la manifestazione che è stata fatta
PRESIDENTE:
pubblicamente per attirare l’attenzione e il
Allora, quello che era scritto all’ordine del
consenso dei cittadini, ahimé non ha sortito
giorno è una discussione libera, non ci
un effetto, diciamo, la metto tra virgolette,
sono altri iscritti. In questo momento si è
come definirla, nel senso, voglio dire che
prenotato il Consigliere Cimmino Luigi.
ci sono dei principi etici che vanno
Prego Capogruppo DS. Allora, volevo
rispettati nelle funzioni politiche che uno
chiarire un attimo i termini, non è che ci
rappresenta o amministrative, poi c’è chi li
sono repliche, se non ci sono ulteriori
segue, c’è chi non li segue, diciamo, questo
interventi, dopo il Consigliere Cimmino, se
poi dipende, come dire, dalla soggettività e
si vuole intervenire oppure dichiariamo poi
dalla sensibilità che ogni soggetto ha
esaurito l’argomento. Prego Consigliere
nell’espletamento delle proprie funzioni.
Cimmino Luigi.
Va bene, perciò lo metto tra virgolette. C’è
stata questa manifestazione per, tra l’altro
CONSIGLIERE CIMMINO:
prevista anche dalla Legge regionale, che a
Io penso che il Consiglio Comunale sia
mio modo di vedere é stata anche fatta,
un’Istituzione di rappresentanza dell’intera
come dire, passare in secondo piano, non è
comunità sommese e che l’ordine del
stata bene pubblicizzata, il manifesto
giorno questa sera che è un ordine del
probabilmente doveva essere più chiaro
giorno diverso dall’altro presentato una
perchè non si evinceva un manifesto che
settimana fa, poche settimane fa, si parla di
quel Consiglio Comunale era andato
approvazione, ma si parla di discussione
deserto,
del
fosse
all’approvazione del Consiglio Comunale e
sostanzialmente, quanto meno, una presa
non era successo niente, il Consiglio
d’atto che non si possono approvare delle
Comunale non era finito, ma era andato
linee
una
deserto, comunque sta di fatto che c’è un
discussione preliminare, dal punto di vista
atto pubblico dell’intera Amministrazione
teorico,
una
nel quale non c’è stata una manifestazione
considerazione, una constatazione del fatto
di interesse dalla città, ma la riflessione che
che la discussione al riguardo è una
pongo all’intera istituzione è questa, al di
discussione ancora monca, ancora da
là della mancata pubblicizzazione della
costruire. Io volevo però porre l’attenzione
stessa, diciamo così, o non c’è interesse
ai colleghi rispetto a tre questioni, allora, la
rispetto a uno strumento che sta per
P.U.C.
come
se
programmatiche
secondo
me,
ci
senza
segna
non
è
che
sia
portato
14
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
essere approvato o non si ha più la
non può essa trasformarsi quando vuole in
credibilità politica per fare questo dialogo
una parte politica e portare addirittura a far
con la città, secondo me. Questa è la
rinviare
riflessione
viene
motivazioni che esulano dalle questioni di
dell’approvazione del P.U.C., in questo
ordine amministrativo, perché se Lei aveva
periodo, e non è di secondaria importanza
una motivazione politica, non doveva
rispetto ad uno strumento politico che ha
partecipare al Consiglio secondo me, che è
bisogno di un confronto serrato, forte con
cosa diversa dal suo ruolo istituzionale dal
la città. Cioè, non è secondaria, a mio
punto di vista politico, ciò che accade nella
modo
ripeto,
dialettica tra Lei e la sua maggioranza, non
un’altra,
è dipendenza di questo Consiglio almeno
politica
di
probabilmente
che
vedere,
perché,
ce
vuole
ne
un
Consiglio
Comunale
per
di
in termini come era stato messo questa
manifestazione pubblica, probabilmente
sera. Allora, il punto che Le chiedo,
non ha avuto il tempo di avvisare i cittadini
francamente, e che si debba, tutti noi, me
o non sono stati messi a dovuta conoscenza
compreso, avere un rispetto maggiore per l
di questa manifestazione, ma comunque è
rapporto che si ha perché quando la sala
un
tutti,
non si è riempita, non è che io ho gioito
sconfortante per le istituzioni perché in
perché ho pensato:”Oh Dio non c’è
quel momento non era il dottore Vincenzo
nessuno in sala”; sono rimasto scottato,
D’Avino o Gino Cimmino o Mario
perché dico:” Caspita il Comune quale
Aliperta, che dicevano di dialogare con la
Istituzione, non riesce più ad aggregare i
città, ma era il Comune, era l’Istituzione
cittadini”; che è cosa ben diversa, e
che per essa deve avere un rapporto con la
francamente spero, non io, ma anche Lei
cittadinanza forte, dialogante, lì non che
sicuramente, lo spererà più di me che
c’è stata una mancanza rispetto i confronti
l’istituzione sia in grado di aggregare
del suo nome Sindaco, la cosa più grave è
sicuramente più gente di quanto è riuscita
che c’è stata una non corrispondenza con
ad aggregare in quella sala.
Sindaco
ciò
ne
dato,
che
faccia
un’altra
sconfortante
Lei
oggi
per
rappresenta,
cioè
l’istituzione, e come dire, francamente
PRESIDENTE:
molto ma molto deprimente vedere che una
Allora, non ci sono altri iscritti. Consigliere
istituzione che invita a colloquiare la città,
Cimmino, Le voglio chiarire un aspetto,
non riesce a raccogliere nessuno in una
anche ai Consiglieri Comunali e al
sala, questo è il punto politico. Allora, una
pubblico che ci osserva, il popolo, che il
riflessione
semestre bianco è una definizione che
diciamo
seria
di
come
l’istituzione deve essere istituzione e che
riguarda il Presidente della Repubblica,
15
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
il Consiglio Comunale resta in carica fino a
assemblea di volerlo ridiscutere, però se
quando
il
avesse, se ci fossimo, ma questo è stata una
Consiglio, che avverrà intorno ad aprile,
mia mancanza non il Presidente, consultati
maggio, cioè 40 giorni prima delle elezioni
prima, probabilmente questo ordine del
del prossimo Sindaco e che resta in carica,
giorno non sarebbe stato oggi oggetto di
il Consiglio Comunale, fin quando non ci
discussione, ma questo semplicemente per
sarà la … dell’altro, del Sindaco che viene
dire ho preso visione del problema e della
eletto successivamente, tanto è vero che
questione
e
per motivi di grandi problematiche, il
momento
in
Consiglio Comunale può riunirsi, così
discussione reale di quelli che sono i
come la Giunta continua a funzionare, fino
problemi messi in campo, probabilmente
al all’arrivo della nuova Amministrazione,
possiamo dare più ampia analisi su quello
per cui nelle sedi amministrative locali, nei
che è successo e su quello che poi non so
paesi non c’è un vuoto amministrativo
succeder nella discussione Piano Urbano
quindi, non diciamo semestre bianco
Comunale. Io non sono d’accordo che
perché non stiamo alla camera dei deputati,
stasera io dovevo dimettermi, certamente
né al Senato, non si tratta del Presidente
queste sono chiaramente ognuno fa il suo
della Repubblica, detto questo, sottolineo
mestiere, Gino Cimmino fa il suo mestiere,
che non ci sono altri interventi, ha chiesto
Mario Aliperta fa il suo mestiere, perché è
la parola il Sindaco per chiudere la
un mestier di opposizione che tende
discussione e poi dopo l’intervento del
chiaramente ad stemperare questa cosa, il
Sindaco, passeremo, non c’è è una
problema è questo. Io mi sento nelle
discussione libera.
condizioni di andare, l’ho fatto per cinque
il
Prefetto
non
scioglie
quindi,
cui
chiaramente
poi
andiamo
nel
alla
anni e lo continuerò a fare, di valutare
SINDACO:
attentamente tutte le positività e le
Sembra che poi alla fine, insomma, il
negatività
problema relativamente per ciò che dicevo,
prospettano certe soluzioni, fino adesso e
la questione portiamola in altro momento,
poi
in altra sede anche perché non è stato
sicuramente avremo occasione di parlarne
nemmeno definito bene come ordine del
e questo io mi auguro al più presto
giorno, non è stato concordato e quindi, ce
possibile,
lo ritroviamo qua io come Istituzione
insomma, se ho fatto bene o ho fatto male,
Sindaco proprio perché il Presidente ha
di chi sono le responsabilità quando
pensato bene di metterlo visto che c’è stato
avvengono certe cose e di chi non sono, il
l’altra volta una volontà da parte di questa
problema poi si aprirà la discussione e su
nel
momento
probabilmente
di
avremo
valutare
in
cui
si
occasione,
chiaramente,
16
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
quella discussione ognuno può dire la sua,
chiaramente questi vanno anche definiti
certamente io fino adesso, anche perché
insieme attraverso una possibilità di avere
probabilmente c’è in gioco la possibilità di
una collegialità. Detto questo, io ho
poter amministrare una città di 35.000
demandato, e appunto per questo caro
abitanti, l’ho detto da sempre, e bisogna
Cimmino, avevo detto che sarebbe stato
avere pazienza, rispetto e bisogna guardare
opportuno visto tutto quello che è andato e
realmente a quelli che sono i bisogni della
come è andato, voglio dire, non voglio fare
città. E allora, questo mi ha portato avanti
un’analisi di quello che è successo fino ad
fino ad adesso e spero che mi porterà
adesso sulle varie fasi che abbiamo messo
avanti fini a che deciderò perché la
in campo del P.U.C., però per dire che in
pazienza ha un limite e il rispetto pure ha
questo momento non era il momento, non
un limite, perché la rispettabilità e anche
era il caso di poterlo discutere quindi,
quello ha un limite di sopportazione, per
conveniamo insieme su questa cosa, non è
cui poi alla fine, insomma chiaramente, si
che non possiamo convenire, il problema è
arriva a definire la nuova o un’ulteriore
che bisogna capire, perché e per quale
soluzione per quelli che saranno i destini di
ragione e se è vero quello che dici, poi lo
questa città. Ora, in questo momento, io mi
approfondiamo meglio nell’ambito di una
sento di dire che questo comunicato ha
discussione se è vero che la città o chi per
dato un, io l’ho letto mezz’ora prima, tre
essa, insomma, non voglio dire, forse da
quarti d’ora prima, insomma, del Consiglio
tanta
Comunale, per cui non ho avuto nemmeno
fondamentale per la nostra città. Detto
il tempo di poter sufficientemente e avevo
questo, io mi limito semplicemente a dire
chiesto a questo consesso un atto di
al Presidente che sarò io, ecco, ad essere, a
rispetto verso l’Istituzione, la quale in quel
chiedergli quando portare in Consiglio
momento avrebbe dovuto, voluto riflettere
Comunale questo argomento, nel momento
su una situazione che probabilmente aveva
in cui siamo realmente nelle condizioni di
bisogno
poterlo discutere e approvare.
sicuramente
di
una
grossa
importanza
a
un
atto
così
riflessione. Ma io non voglio mischiare
quello che è il Consiglio Comunale e
PRESIDENTE:
quelle che sono le situazioni politiche, ma
La discussione termina qui però, io
poi alla fine, le due cose vanno sempre
aggiungo che la discussione, perchè non
insieme,
possiamo
c’è, è una discussione, non è una replica, la
scindere una dall’altra, se questa sera noi
classica discussione, che è sempre giusto,
dobbiamo andare a definire quello che è,
(interventi fuori microfono), no, non ci sta
alcuni
insomma,
punti
non
all’ordine
le
del
giorno,
17
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
replica, non c’è una replica perché non c’è
numero legale perché ritorno a dire, si era
nulla da votare.
fatto tardi e quindi, avevamo rinviato la
discussione, questa era una discussione per
SINDACO:
chiarire alcune cose magari non dette e per
Mi consentite di aggiungere una cosa a
apportare qualche altra discussione, ma ai
quello che ho detto? Allora, il problema è
fini poi resta una semplice e mera
questo,
alla
discussione, pertanto, come ho detto prima,
discussione dell’ordine del giorno, io sono
con l’intervento del Sindaco chiudiamo
pure convinto che si doveva replicare, ma
questo punto all’ordine del giorno e
visto che sono state fatte soltanto le
entriamo nei punti successivi, come faceva
osservazioni su certe situazioni, ma non in
notare
merito alla questione, io penso che la
Nocerino, il Sindaco prima ha proposto
discussione finisce qua, se no io mi sarei
una variazione dei punti all’ordine del
addentrato ancora oltre e certamente non
giorno, cioè di portare la discussione, di
l’avrei finito con questa cosa, sarei stato,
anticipare la discussione del quinto punto
oggi sono stato monco, ma non è possibile,
cioè quello di una proposta di istituzione di
perché il problema è questo, va bene, poi il
servizio di trasporto pubblico rispetto ai
Presidente decide.
punti precedenti per cui dobbiamo votare
se
noi
fossimo
andati
il
Consigliere
Massimiliano
su questa variazione dell’ordine del giorno
PRESIDENTE:
proposta
dal
Sindaco,
la
parola
Allora, io sono stato molto chiaro all’inizio
Consigliere Aliperta, ne ha facoltà.
al
della discussione che si trattava di semplici
interventi per chiarire un poco e di portare
CONSIGLIERE ALIPERTA:
avanti la discussione che prima, l’altra
Grazie Presidente. No, Presidente solo per
volta su una del Sindaco di dare ampio
chiedere di rifare l’appello vista l’assenza
respiro, ampio risalto a questa discussione
di
tematiche,
la
eravamo tutti qui seduti, ora ci sono degli
popolazione etc. Ora, detto questo, è vero
assenti quindi, io Le chiedo di rifare
io do ragione al Sindaco che il Sindaco
l’appello visto che siamo in fase di
aveva detto una discussione a breve ma che
votazione quindi.
coinvolgeva
anche
molti Consiglieri, mentre prima
lui poi mi avrebbe rifatto la richiesta di
discussione. Allora, dopo aver fatto la
PRESIDENTE:
discussione a breve, un consiglio per
Dovendo fare una votazione, faremo
portare un’altra discussione perché in
l’appello, passo la parola al Segretario.
Consiglio Comunale era venuto meno il
18
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
IL
SEGRETARIO
GENERALE
due linee, passo la parola all’Assessore
PROCEDE ALL’APPELLO.
Rianna.
PRESIDENTE:
ASSESSORE RIANNA:
Quattordici presenti. Allora, chi vota a
La poca dimestichezza con i microfoni.
favore della variazione dell’ordine del
Allora, oggi si sottopone, prego? Si
giorno portando al punto successivo il
sottopone a questo Consiglio Comunale
quinto punto alzi la mano. Votano favore i
l’istituzione di un nuovo servizio, un
Consiglieri
D’Ambrosio,
servizio importante di cui la cittadinanza
Granato, Coppola, Esposito, De Falco,
ha bisogno, un servizio che era da un po’
Maione,
il
che si doveva istituire e ha avuto un lungo
Presidente e il Sindaco, 11 voti a favore.
parto anche perché abbiamo avuto vari
Chi vota contro? 2, chi si astiene, cioè
contatti
Aliperta e Cimmino votano contro, si
mobilità, un patto gemellare certo, con
astiene il Consigliere Giordano, la proposta
l’azienda Vesuviana di mobilità che è la
è accolta pertanto invitiamo l’Assessore,
concessionaria unica del servizio sulla
contrari 2, Cimmino Luigi e Aliperta
Provincia di Napoli, però poi si è
Mario,
Rianna,
addivenuti a delle linee e dei mezzi di
Assessore con delega ai trasporti. 11
trasporto che non coincidevano e che non
favorevoli, 2 contrari, 1 astenuto.
erano ben conformi a quello che è il nostro
Nocerino,
Cerciello, Aliperta
invitiamo
l’Assessore
Luigi,
con
territorio.
l’azienda
Somma
è
Vesuviana
un
di
territorio
particolare, un territorio che si estende sia
in lunghezza e in larghezza in una maniera
OGGETTO:
DI
veramente esagitata, è il secondo territorio
SERVIZIO DI TRASPORTO PUBBLICO
della Campania per cui oggi più che mai si
( DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE
sente l’esigenza di andare a collegare il
186/07.
centro del paese ed alcuni punti importanti
PROPOSTA
DI
ISTITUZIONE
della nostra cittadina con le periferie, le
PRESIDENTE:
circolari
Con questo punto all’ordine del giorno,
servizio propone tendono a raggiungere la
può
passiamo
clinica di Santa Maria del Pozzo che è un
all’istituzione di un servizio di trasporti
punto importante e che, presso cui molta
comunali per cui, proposto come ho detto
utenza sommese si reca, il Comune quindi,
dall’Assessore Rianna si tratta di istituire
via Aldo Moro e la Circumvallazione con
un trasporto pubblico autobus formando
il
accomodarsi
là,
che,
Castello
l’istituzione
d’Alagno.
Il
di
questo
trasporto
19
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
pubblico è tra l’altro segnalato dai tecnici e
biglietto giornaliero di solo € 0,50, poi
redattori del Piano Urbano Traffico come
eventuali latri criteri più favorevoli agli
uno dei punti fondamentali per l’attuazione
utenti, si possono.
del Piano Urbano Traffico, perché così
permette, anche con la prossima attuazione
PRESIDENTE:
del servizio delle strisce blu, permette a
Gli orari delle corse?
coloro che non voglio utilizzare il proprio
mezzo di trasporto di poter andare a
ASSESSORE RIANNA:
utilizzare un servizio di trasporto pubblico.
Gli orari delle corse saranno stabiliti,
Si è previsto nella delibera guida a cui poi
poiché si va troppo nello specifico,
seguiranno
il
Presidente, saranno stabiliti dal Dirigente
Comandante della Polizia Municipale, se
della quarta area in sede di redazione del
questo
opportuno
Capitolato d’Appalto e del bando di gara,
approvare questo servizio, sono state
perché sono cose che con la delibera
indicate due linee che vanno a toccare
approvata dalla Giunta si sono tracciate e si
quasi tutte le periferie, anzi, tutte le
potevano tracciare solo e semplicemente le
periferie del paese, cito a caso traversa
linee guida, non si poteva andare troppo
Allocca, (termini non comprensibili) via
nello specifico. Grazie.
le
direttive
Consiglio
che
riterrà
darà
Rosania, via Cocaro, via San Sossio, via
Malatesta, via Madama Filippa, via Cupa
PRESIDENTE:
di Nola, via Seggiari quindi, si va da una
Dopo la relazione dell’Assessore, si apre la
parte all’altra del paese, sono due circolari
discussione. Non è iscritto nessuno a
che coprono interamente l’intero territorio.
parlare e se non interviene nessuno passo
Si propone quindi, a questo Consiglio di
la parola all’Assessore per la replica. Ha
dotare il paese di questo servizio di
chiesto
trasporto pubblico, con una gara d’appalto
D’Ambrosio, ne ha facoltà, Capogruppo
che sarà redatta, appunto, dal nostro
dello SDI. Prego Consigliere D’Ambrosio.
la
parola
il
Consigliere
Dirigente della durata di 4 anni. Si, è
previsto, dicevano, delle tariffe molte basse
CONSIGLIERE D’AMBROSIO:
in modo che tutti quanti possano accedere
Si,
perché poi si deve in modo anche che il
l’Assessore, il nostro territorio è un
cittadino non abbia un altro gravare, si
territorio estremamente esteso ed ha uno
parla di tariffe, di un abbonamento mensile
sviluppo edilizio molto ramificato, per cui
di € 10,00 per coloro che se devono
questa esigenza di avere un servizio che
sfruttarlo in continuazione, oppure un
consentisse di collegare le periferie al
come
giustamente
ricordava
20
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
centro, era, è un’esigenza tra l’altro
CONSIGLIERE CIMMINO:
primaria per i cittadini della nostra città. Il
Allora, penso che questa sia una iniziativa
fatto di esserci giunti è già un risultato, se
lodevole in quanto da tempo il nostro
avessimo raggiunto questo risultato prima,
Comune era privo di un servizio urbano e
sicuramente sarebbe stato meglio però
quindi, l’idea di poter dotare l’Ente, il
esserci riusciti in qualche modo, diciamo,
Comune
rappresenta
e
innanzitutto, decongestionare per certi
sicuramente risolve un problema per,
aspetti il traffico perchè è evidente che se
soprattutto per quei cittadini che hanno
c’è più gente che prende i pulman, ci sono
meno possibilità economiche dotarsi di
meno macchine in giro, penso che questo
mezzi di locomozione autonomi e per tutte
possa
quelle famiglie, e ce ne sono tante, dove
obbiettivo è quello lì, penso che debba
appunto la possibilità di dotarsi di due
essere quello che riguarda la possibilità che
autovetture diventa troppo onerosa e dove
si offra una alternativa, come diceva
le esigenze degli orari tra il capofamiglia è
l’Assessore, al fatto che stiano per partire
costretto
lasciare
le strisce blu e quindi, in sostanza spostarsi
l’abitazione in orari, per recarsi a lavoro, in
in macchina costerà di più rispetto a prima.
orari mattutini quindi, con tutte le difficoltà
Tutto questo è lodevole, soltanto io verrei
che ne conseguono per l’altra parte della
capire se questa è una premessa per
famiglia che ha le sue esigenze, i figli con
costruire un servizio pubblico o è soltanto
la scuola e le mogli per effettuare, appunto,
una cosa prevista sotto scadenza elettorale.
gli acquisti e così via quindi, è certamente
Perchè per esempio se partono le strisce
un fatto estremamente positivo che deve, è
blu, la posta che si prevede per esercizio
un dovere da parte dell’Amministrazione
2006 di € 50.000,00 secondo me è molto
tentare di raggiungere questo obbiettivo, e
bassa, perché mi sembra, no la posta da
fortunatamente, come dicevo, con un po’ di
prevedere di € 50.000,00- € 70.000,00, non
ritardo, però l’importante è esserci riusciti
mi ricordo, c’era una posta, dica Assessore,
quindi, in questo senso preannunciamo
per
chiaramente un voto favorevole per questo
Bilancio…2006, ho sbagliato a dare il dato,
tipo di proposta.
ciò vuole dire che le risorse che noi
un
a
risultato
muoversi
e
positivo
a
di
essere
il
veicoli
un
2006
che
possano,
obbiettivo.
da
ritrovare
L’altro
nel
incameriamo dalla strisce blu potrebbero,
PRESIDENTE:
domanda, essere interamente utilizzate per
Consigliere Cimmino Luigi, prego ne ha
proiettare non solo al 2006, ma anche nella
facoltà.
previsione triennale un servizio che duri tre
anni o quattro anni? No, al di là della
21
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
gara, però se non ci sono i fondi può durare
stessa proposta, se questa sere possiamo
anche quattro anni, se non c’è copertura
definire attraverso una serie di prescrizioni,
finanziaria, no è per capire, non nel senso
a rinviare la Commissione, è un termine
magari, due, è possibile capire e non
del Consiglio Comunale, di cui parlava il
lasciare
del
Sindaco precedentemente o da qui a poco,
servizio nel senso di dare delle indicazioni
non lo so, per fissare un altro Consiglio
per capire quante corse possono essere
Comunale
effettuate, perché se per esempio potessero
delibera in toto, per avere una maggiore
essere effettuate soltanto, non so, due corse
approvazione
una al mattino e un'altra al pomeriggio, non
delibera. No, no, se fosse possibile, se
lo ogni
mezz’ora, in rapporto alla
invece mi si convince che la proposta è una
compatibilità, come dire, finanziaria di
proposta esaustiva e che all’interno della
questa
una
quale, no la questione costa il contenuto,
prescrizione in questo senso in rapporto
non sto dicendo assolutamente su niente, io
all’efficienza di un servizio migliore per la
sto cercando di fare una riflessione su
città? E quindi, verificare questo lavoro. In
questo,
questo io penso che secondo me noi qui
francamente dimostrando rispetto, come
abbiamo
non soltanto in questa occasione, ma in
soltanto
cosa,
un
è
al
responsabile
possibile
difetto
dare
perchè
vedi
le
per
l’approvazione
stessa
voglio
assolutamente pregiudiziali rispetto alle
stata un’istruttoria in Commissione dove
cose che vengono portate in Consiglio,
tutte queste questioni potessero essere
tanto è vero che non abbiamo dato contro
affrontate,
per
c’è
stato,
rinviare
il
Consiglio
non
più,
questo, nel senso che se invece ci fosse
non
noi
di
altre
questo
che
niente
della
Commissioni servono proprio per fare
e
occasioni,
dire,
all’interno
della
siamo
Comunale.
probabilmente si arrivava alla costruzione
Rispetto a questo quindi, e capire anche
di una proposta deliberativa, rispetto al
un’altra considerazione, per quanto attiene
punto di stasera, più completa, diciamo,
il rapporto interconnesso tra la partenza
dato e considerato il fatto che comunque
delle strisce blu, che mi sembra dalle
sul servizio penso che sia una questione
parole dell’Assessore, sia imminente, in
che
risulta
sostanza, se c’è una correlazione con
dividere, che però la costituzione della
questo provvedimento, nel senso che se i
stessa può essere completata con iter …
fondi possono essere utilizzati o anche
Posto il fatto che c’è, secondo me, bisogno
attingere ad altri tipi di fondi per il
di questo servizio, ma considerato che ci
trasporto a fornire un servizio pubblico più
sono
forte e non soltanto con una mera corsa o
francamente
alcune
difficilmente
considerazioni
che
mi
sembrano essere carenti all’interno della
due corse giornaliere, che probabilmente,
22
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
non risolverebbero il problema, andrebbero
Grazie Presidente, è con difficoltà che
soltanto ad attenuare il problema ma non lo
prendo la parola perché stasera avrei
risolverebbero. Quindi, in sostanza su
preferito non parlare, ma, la sfacciataggine.
questo
punto
approfondimento
io
amerei
maggiore
su
un
questa
tematica e che francamente rispetto alla
PRESIDENTE:
Può anche esimersi dal rispondere.
vicissitudine ad esempio delle strisce blu
che dopo quasi
un anno vedono la
partenza, tra l’altro molto tortuosa, e di
CONSIGLIERE GIORDANO:
Come?
questo ne chiederò conto in un prossimo
Consiglio Comunale, abbiamo già discusso
PRESIDENTE:
con altri colleghi, speriamo che su questo
Può anche esimersi dal farlo.
punto
non
si
faccia
un
inizio,
un
cominciamento tortuoso, ma che sia data la
CONSIGLIERE GIORDANO:
possibilità al Comune di avere un servizio
La
come è sicuramente nelle premesse di chi
Amministrazione che dobbiamo continuare
l’ha proposto, il Sindaco, la Giunta, per la
a chiamare Cerciello, D’Avino, Cerciello,
città, probabilmente aumentare la posta,
o non lo come li volete scomporre o
capire che ci fosse qualcosa in più o capire
comporre, sta chiudendo, cerca di chiudere
se questi soldi messi sono sufficienti per
in bellezza il suo quinquennato perché da
favorire cinque corse al mattino e cinque
qui in avanti io credo che spesso e
corse al mattino, per dire un numero senza
volentieri saremo convocati per sentire le
concessione dello stesso, capire quale
manifestazioni e le dichiarazioni di intenti
soluzione e quindi, approfondire un attimo
di quello o di quell’altro Assessore, prova
la
un
ne è questo Consiglio Comunale di stasera
approfondimento ulteriore stasera stessa se
dove all’ordine del giorno ci sono una serie
è possibile, alla modalità con cui si pensa
di argomenti usati malamente da questa
di far svolgere il servizio.
Amministrazione per farsi un minimo di
questione
quindi,
chiedo
sfacciataggine
propaganda
perché
di
per
loro
questa
è
già
PRESIDENTE:
cominciata la campagna elettorale, per cui
Consigliere Giordano, prego ne ha facoltà.
se ci diciamo chiaramente che vogliamo
fare, da qui in avanti, i Consigli Comunali
CONSIGLIERE GIORDANO:
per fare i comizi, siamo ben lieti anzi, ci
potremmo fare propositori. Noi è da tempo
che abbiamo perso l’abitudine come
23
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
forza dell’opposizione a fare richiesta di
adesso si stanno vedendo ogni tanto degli
convocazione di Consiglio Comunale, un
spunti di segnaletica sugli incroci che
po’
il
durano il tempo che, durano una settimana,
comportamento del Sindaco e dei suoi soci
io non lo so come fate a dare e a fare, come
ci ha striminzito numericamente parlando,
fate a dare questi incarichi a chi deve fare
per cui avremmo difficoltà a trovare le
la segnaletica, chi si deve occupare della
quattro
nonostante
segnaletica orizzontale e trasversale, dura
certamente noi non ci sottrarremmo a fare
giusto una settimana, dopo 10 giorni già
comizi tutti i giorni o tutte le ore o tutte le
non
settimane così come a voi fa piacere,
segnaletica. Piano Urbano Traffico, i
perché caro Assessore Rianna mi sembra
parcheggi, ve li sieste venduti fino, fino a ,
veramente
e
ecco, probabilmente tra qualche settimana
offensivo per la città venire a tre mesi della
ci porterete qui in Consiglio Comunale la
scadenza
consiliatura,
ipotesi di realizzare tre parcheggi a Somma
proporre un argomento del genere monco
Vesuviana e magari discuteremo anche di
di qualunque ipotesi di progettazione, bene
quello. Per quanto riguarda questi famosi
faceva Gino Cimmino a dire: ma di che
parcheggi a pagamento, le strisce blu, mi
dobbiamo discutere?; non c’è il capitolato,
ha preceduto l’amico Gino Cimmino, si sta
non c’è nessuna relazione degna, si vuole
parlando da più di, quasi un anno, sono 8,
istituire il servizio pubblico a Somma
9,
Vesuviana, trasporti perché la città è
parcheggi altro fallimento, magari tra
grande, le periferie, Seggiari, Reviglione,
qualche giorno ci verrete a dire che volete
Santa Maria del Pozzo etc. e questo mi
fare la raccolta differenziata, perché pure
sembra e vi sembra a voi un modo corretto,
su
leale, serio di amministrare la cosa
dopodomani, fra tre giorni, fra una
pubblica? Io credo proprio che è penoso
settimana, fra un mese, è finita la
perché poi nella tua relazione, tu stesso hai
consiliatura, siamo in emergenza rifiuti,
ammesso due grosse colpe di insuccesso e
siamo in emergenza rifiuti come tre anni
di fallimento, qual è quella del Piano
fa, io ho avuto la bolletta, noi l’avevamo
Urbano Traffico di cui avete speso dei
detto, ho avuto la bolletta e credo che i
soldi all’inizio della consiliatura e non se
cittadini, tutti in questi giorni stanno
ne è parlato più, questo paese ormai vive
avendo la bolletta con il raddoppio della
allo
la
TARSU. Il regalo di Natale, con il
una
raddoppio della TARSU, io con i miei 200
perché
l’atteggiamento
firme,
ma
ciò
demagogico,
naturale
sbando
per
e
pretestuoso
della
quanto
circolazione
stradale,
non
segnaletica
orizzontale
e
riguarda
c’è
trasversale,
esiste
10
più
mesi,
questo
c’è
nessun
l’imminenza
stato
una
minimo
di
di
questi
sorta
di,
metri quadrati pagavo £ 500.000, adesso
24
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
pago € 500,00. Allora io sfido chiunque
propone il servizio pubblico a Somma
cittadino a smentirmi su questo, tutti quelli
Vesuviana, il servizio di trasporto pubblico
che si stanno vedendo recapitare la
a Somma Vesuviana. Ebbene, si capisce
TARSU, se la vedono raddoppiata. Allora,
che noi sin da adesso diciamo portatecelo,
queste sono cose di cui noi dovremmo
noi lo votiamo, io lo voto, certo e perché
parlare, se veramente volete fare i comizi e
non lo dovrei votare? Il servizio pubblico
le campagne elettorali perché noi su queste
non lo voto? Perché così vi vorreste
cose abbiamo da dire quello che vogliamo
vendere nell’opinione pubblica che è stata
dire, ma non è che ci venite a prendere in
votata
giro a noi e per noi il popolo di Somma per
dell’opposizione quindi, portateci presto il
venire qua quasi, quasi a sostenere che
capitolato, perché lo voteremo subito, lo
l’opposizione quasi non è d’accordo al
voteremo sulla parola. Grazie.
contro,
con
il
voto
contro
trasporto pubblico. Ma noi l’abbiamo detto
in altre sedi, in altri Consigli Comunali
PRESIDENTE:
dove si è toccato questo tema, siamo stati i
Consigliere Coppola, boh che ne so,
primi, ci siamo proposti su questo, lettera
Consigliere De falco.
morta, ora a tre mesi dalla scadenza della
consiliatura, lo SDI viene a dire: caspita, è
CONSIGLIERE DE FALCO:
un servizio; ecco, in questi sono stati
E’ giusto un piccolo intervento giusto per
onesti, pure in questo, mi ricordo il loro
ribadire quanto già forse detto dai colleghi
manifesto di un paio di anni fa, di ritardo e
in
inefficienza, pure questa sera vengono a
finalmente viene fatto, il programma
lamentare il ritardo, come se loro non
elettorale dichiarato nel 2001, un po’ di
avessero
questa
ritardo, va bene, ma è meglio farle le cose
Amministrazione a pieno titolo. Come?
che non farle. Il servizio pubblico servirà a
Autocritica, e venite a proporre di fare il
chiunque anche a quelli che rimarranno a
trasporto pubblico a due mesi dalla fine
piedi
della consiliatura, il tempo di organizzarsi
cinquanta centesimi forse faranno un giro
perché poi su questo ci sarebbe da
in più, parlo pure per il sottoscritto perché
discutere ore e ore su quello che è, queste
potrebbe
cose qua? Per quattro anni, e che significa?
comunque, servirà a tutti, in particolar
Voi non state facendo un comizio questa
modo forse a me come diceva Mario,
sera? Quindi, il vostro comizio, quello con
ringraziamo chi ha con proposta o ha
il patto che avete messo vicino al muro il
lavorato a portare questa delibera in
manifesto che questa Amministrazione
Consiglio Comunale e sicuramente visto
fatto
parte
di
precedenza,
nelle
il
trasporto
prossime
essere
anche
pubblico
elezioni,
un
con
cliente
25
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
che è un punto programmatico e a favore
blu,
se
ricordo
bene
della cittadinanza, il voto favorevole, non
andranno e saranno utilizzati per la
della, mio e del Presidente è già dato per
realizzazione di parcheggi sul territorio di
certo.
Somma
Vesuviana,
da
però
capitolato,
non
vorrei
sbagliare, c’è un articolo specifico che va
PRESIDENTE:
ad indirizzare quelli che sono i proventi
La parola per la replica all’Assessore
delle strisce blu. Per quanto riguarda le
Rianna.
corse, la somma di € 120.000,00 è stata
una somma che è derivata dagli studi che
ASSESSORE RIANNA:
sono stati fatti, sembrerà strano, ma più
Chiarisco, cerco di chiarire un poco le
corse si fanno e più si abbassa quello che è
domande che mi sono state poste dal
il minimo a base d’asta, le corse che sono
Consigliere Cimmino e poi qualche, certo
previste sono di una corsa ogni mezz’ora
(intervento fuori microfono) l’ho chiesto al
del mezzo quindi, con partenza alle 7:00
Segretario, e il segretario ha detto che è
fino alle 20:00, dalle 7:00 di mattina fino
competenza del Dirigente. Basta che il
alle 20:00 di sera, una volta ogni mezz’ora
Consiglio oggi da, se da, l’istituisce,
per entrambe le linee, linea a e linea b
l’istituzione, se lo boccia, no, il capitolato.
quindi, così si sono calcolati i € 120.000,00
Nel memento in cui il Consiglio approva il
a base d’asta. Mi dispiace che non c’è il
servizio, lo fa il Dirigente, se volete, l’ho
Consigliere Giordano, perché sarebbe stato
domandato, era la mia stessa perplessità
sfizioso rispondergli perché non credo, ah
che ho chiesto al Segretario. Allora, la
Consigliere, io l’ho ascoltata attentamente
copertura finanziaria, il primo punto che è
e non ho capito qual è la segnaletica
molto importante, quello della copertura
trasversale,
finanziaria, non è che con i proventi delle
segnaletica orizzontale e la segnaletica
strisce blu si va a finanziare il trasporto,
verticale, quella trasversale da noi non
no, perché la spesa in trasporto è una spesa
l’hanno ancora inventata quindi, se Lei ci
in conto capitale che per intesa politica si è
vuole, ah la verticale, no era giusto per
già data per scontato, si andrà ad appostare
sdrammatizzare, a meno che ecco, una
nel Bilancio triennale 2006-2007-2008 e
coalizione trasversale, no, assolutamente
quindi, è una spesa che si andrà a
con forza ribadisco che non si tratta di una
consolidare
il
dichiarazione d’intenti, perché quella la
problema della copertura finanziaria per
lasciamo agli operatori che forniscono
quanto riguarda i € 120.000,00 posti a base
all’estero, quelli fanno le dichiarazioni di
d’asta, non si pone. I proventi delle strisce
intento, questa è una dichiarazione del
quindi,
la
copertura,
perché
io
conosco
la
26
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
Consiglio Comunale, un impegno del
specificato quali il capitolato d’oneri, cioè,
Consiglio Comunale, un capitolato a cui è
d apostrofo oneri, gli oneri, il bando di gara
obbligato, che ha obbligato a redigere il
con il relativo estratto, e quant’altro,
Dirigente della quarta area entro un
Consigliere Cimmino finisco, e quant’altro
determinato periodo, perché il Consiglio
previsto per la scelta del contraente, come
Comunale, bando e capitolato si, no, bando
dicevo, detto questo se vuoi intervenire,
e capitolato, capitolato d’appalto e bando
poi c’è anche un chiarimento perché poi la
di gara, perché la delibera è ben chiara, il
proposta era supportata da un aspetto
servizio partirà e sarà un servizio che per
economico
quattro anni servirà il paese di Somma
Bilancio, ma che non vuole più intervenire.
Vesuviana, accetto le critiche sui ritardi, le
Va bene, ti do la parola per la replica
accetto e le faccio mie anche, ma io ne
Consigliere Cimmino.
quindi,
dall’Assessore
al
sono contento perché questo nobilita i
partiti
che
votano
a
favore
perché
CONSIGLIERE CIMMINO:
finalmente riusciamo a dare un servizio
Quindi, Segretario Lei conferma che il
alla città di Somma Vesuviana, che è un
capitolato d’oneri e il capitolato d’appalto
servizio appunto trasversale e non è un
sono la stessa cosa giusto? No, no, volevo
servizio di parte, nessuno se ne può, lo
questa precisazione se era possibile, che il
può, può metterci il cappello sopra.
capitolato d’appalto per funzione, diciamo,
lo svolge il Dirigente e non il Consiglio in
PRESIDENTE:
questa materia perché per esempio su
Nel corpo della delibera che è sottoposta
alcuni regolamenti, non so, i regolamenti
all’attenzione del Consiglio Comunale c’è
dei servizi li fa la Giunta, i regolamenti del
scritto di demandare al Comandante della
personale li fa la Giunta e i regolamenti,
Polizia
atti
per esempio, del nucleo di … lo fa il
consequenziali all’attuazione di quanto
Consiglio, allora magari su alcune materie,
specificato quali il capitolato d’oneri, il
adesso non ricordo quali, il Consiglio è
bando di gara con il relativo estratto e
ancora
quanto altro previsto per la scelta del
capitolato, questa è la mia perplessità,
contraente, demandare al Comandante
poiché non ho il Testo Unico sotto mano,
della Polizia Municipale prima era l’altra
avevo chiesto lumi al Segretario rispetto a
area, con questa stasera si sposta l’area alla
questa cosa. Allora, poiché l’Assessore già
quinta area di demandare al Comandante
mi ha confermato questa cosa, poi non ho
della Polizia Municipale tutti gli atti
letto capitolato d’appalto, ma capitolato
consequenziali all’attuazione di quanto
d’oneri, volevo capire la differenza,
Municipale
tutti
gi
sovrano
della
relazione
del
27
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
però, se Lei mi conferma questo, va
CONSIGLIERE CIMMINO:
benissimo Segretario, la ringrazio per, va
Allora, io per questo l’ho detto, se noi
benissimo, chiedo venia per la mia
possiamo fare il capitolato come Consiglio.
ignoranza.
SEGRETARIO GENERALE:
SEGRETARIO GENERALE:
Qua ci sta l’Assessore, mi pare che
La proposta della Giunta perché qui è una
facciamo l’interrogatorio di terzo grado.
proposta della Giunta, no, e credo che sia
abbastanza dettagliata
perché detta i
CONSIGLIERE CIMMINO:
principi e criteri fondamentali che devono
No, io purtroppo non ho il testo Unico,
stare a base del bando, è chiaro che non si
Segretario, però io ho detto, se noi
può spostare da questi principi fissati.
possiamo farla proposta di capitolato, io
avevo chiesto di rinviarlo in Commissione
così il Consiglio faceva lui la proposta di
CONSIGLIERE CIMMINO:
Per
questo
dicevo,
sostanzialmente
è
nel
il
senso
che
Consiglio
che
capitolato.
dovrebbe fare la proposta di ledazione del
SEGRETARIO GENERALE:
capitolato secondo uno schema.
E’ un problema politico che non mi
appartiene.
SEGRETARIO GENERALE:
Non necessariamente perché il capitolato è
CONSIGLIERE CIMMINO:
una serie di norme tecniche, tu una volta
Io mi fido delle cose che dice l’Assessore,
che hai dettato i criteri fondamentali, poi
l’Assessore mi ha detto esplicitamente che
sulla base di quei criteri.
invece la proposta di capitolato per il Testo
Unico degli Enti locali, non può fare, il
CONSIGLIERE CIMMINO:
servizio è evidente che va istituito tanto è
Segretario scusate, non necessariamente
vero che dovevate istituire anche il servizio
che vuol dire che possiamo anche farlo
delle strisce blu e non l’avete fatto, ma
noi? Non necessariamente vuol dire che
avete fatto la delibera di Giunta, non
possiamo farlo anche noi, volendo? Scusa
l’avete fatto perché quello non è un
Giordano.
servizio, poi su quello ci andremo a
confrontare
sul
cambio
anche
SEGRETARIO GENERALE:
dell’Amministratore che c’è stato, tutto il
La proposta è questa.
resto, non ti preoccupare, Salvatore, io
penso di essere oggettivo quando dico
28
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
che le cose sono fatte bene, sono fatte
Segretario, allora non mi risponda, mi
bene, quando non le condivido lo dico
rivolgo all’Assessore, Segretario mi scusi
pienamente.
per averla tirata in ballo anche se il
Regolamento lo prevede, allora, no non
SEGRETARIO GENERALE:
sono politici Sindaco, non sono politici.
Quando il Consiglio intende regolamentare
(interventi fuori microfono) No, non è
dettagliatamente delle cose, può anche
politico Sindaco, io sto dicendo un’altra
farlo,
principi
cosa, Sindaco, io posso pensare e dire: il
fondamentali, poi questi sona alla base del
capitolato della cosa x si può fare secondo
capitolato che viene redatto.
il Testo degli Enti locali; senza citare
ma
quando
detta
i
articolo, senza citare competenze, senza
CONSIGLIERE CIMMINO:
citare niente, in questo momento io sto
Si, però Lei mi insegna Segretario, che ci
dicendo che non mi ricordo il Testo Unico,
sono delle materie di competenza della
su questa questione.
Giunta e delle materie di competenza del
Consiglio. Poiché il Consiglio è, come
PRESIDENTE:
diceva il Dottore Giordano, nell’ottica di
Consigliere Cimmino, è scritto nel corpo
una Legge di riforma già svuotato di molte
della delibera, glielo ripeto.
competenze, se invece se è possibile avere
CONSIGLIERE CIMMINO:
una istruttoria, della stessa.
Va bene, lo so, lo so, no assolutamente, io
SEGRETARIO GENERALE:
dico, in buona fede ho fatto.
E perché si è svuotato? E’ il Consiglio che
approva l’istituzione del servizio.
PRESIDENTE:
Noi istituiamo il servizio di trasporto e
CONSIGLIERE CIMMINO:
demandiamo al funzionario gli altri oneri.
No, io sto dicendo un’altra cosa, no,
soltanto per capire, io già l’ho detto, già
CONSIGLIERE CIMMINO:
l’ho detto peima.
Presidente, considerato ciò, nonostante altri
vizi di forma, per esempio che la Giunta ha
PRESIDENTE:
fatto dei comodati d’uso, la Giunta ha fatto
Va bene, l’Assessore ha adeguatamente
dei comodati d’uso con la Provincia, non
risposto in merito.
sono
passati
in
Consiglio
mentre
i
comodati d’uso sono materia di Consiglio,
CONSIGLIERE CIMMINO:
cioè quello specificamente della Piazza
29
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
Europa, ma là non si è detto niente perché
Ma io non la voglio interrompere, se Lei
il servizio era utile per la città, però ci sono
avesse letto la delibera, le cose ci sono
delle materie di competenza che non
scritte e io gliele chiarisco.
possono essere a luce di intermittenza, una
volta materia di Consiglio e una volta
CONSIGLIERE CIMMINO:
materia di Giunta. Allora, io soltanto
Se Lei mi interrompe. Io, sto dicendo
questo ho inteso a specificare, uno. Due,
un’altra cosa. Allora, stiamo parlando di
torniamo
della
una proposta che la Giunta ha fatto al
questione, l’Assessore ha detto che la corsa
Consiglio, teoricamente il Consiglio può
parte alle 7:00 per arrivare, non so, alle
fare una contro proposta alla Giunta, va
7:30,
stazione,
bene Presidente? Allora, io posso dire
considerato che ci sono molti lavoratori
cinque minuti di sospensione, faccio una
che provengono dalla periferia e prendono
contro proposta al Consiglio.
sul
forse,
piano
vicino
di
merito
alla
il treno alle ore 7:10 del mattino, quasi
sempre, alle ore 7:10 del mattino, è
PRESIDENTE:
possibile avviare, così altri lavoratori o
Lei sta parlando di anticipare degli orari
persone del genere, è possibile avviare il
che nella proposta è previsto che gli orari
servizio non alle 7:00 ma alle ore 6:30 del
possono essere modificati.
mattino in modo tale che questi possono
raggiungere la vesuviana venendo dalle
CONSIGLIERE CIMMINO:
periferie?
Io in maniera molto costruttiva sto dicendo
una cosa, se Lei vuole interrompere un
PRESIDENTE:
momento di confronto, allora, me lo dica,
Nel corpo della delibera sta scritto che ci
che non è indispensabile la mia presenza,
sarà un adeguamento degli orari, delle
me ne vado e non c’è problema Presidente.
tariffe etc. Le ricordo che l’intervento è di
5 minuti abbondantemente superati.
PRESIDENTE:
Le ho fatto semplicemente notare che il
CONSIGLIERE CIMMINO:
Presidente illustra le proposte.
Presidente, se Lei mi interrompe, io devo
recuperare il tempo.
CONSIGLIERE CIMMINO:
Io recupero ogni volta che Lei parla, Lei
PRESIDENTE:
mi deve far recuperare il tempo Presidente,
a fare l’…, sono molto più bravo di Lei.
30
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
PRESIDENTE:
evidente, una cosa è avere una serie di
Consigliere Cimmino, Lei può dire quello
discussioni
che vuole, Lei parla a ore intere.
consiliare che può richiedere tempo, studio
come
la
Commissione
per una proposta, un’altra cosa è il
CONSIGLIERE CIMMINO:
Consiglio Comunale fatto tra l’altro da una
Le ripeto che sono molto più bravo di Lei,
relazione molto striminzita dall’Assessore
se Lei parla, devo recuperare, se Lei mi fa
rispetto a quello che è poi il progetto, per
intervenire
questo io ho chiesto un’integrazione dallo
chiudiamo
il
discorso.
(intervento fuori microfono) No, no,
stesso.
ragioniamo, questo è un altro punto di
vista, voglio dire, questa è un’opinione,
PRESIDENTE:
uno può pensare, può avere un’altra, nel
Consigliere Cimmino io Le ho fatto notare
senso che dice che la Giunta ha preso a
prima delle cose che stavano scritte, non è
cuore questa questione, è lei che ha fatto la
che volevo interromperla, io Le ho chiarito
proposta, perché il Consiglio poteva
alcune sue, delle sue perplessità, poi Lei,
proporre, non l’ha fatto, l’ha fatto la
non ho capito se Lei ha proposto di votare
Giunta, questo non è il punto, è evidente
il rinvio quindi, Lei dovrebbe, non si è
questo vizio. Ora sto dicendo, per questo io
capito Consigliere Cimmino, perché Lei ha
chiedevo, tutte le disposizioni che sono
la facoltà di elaborare e poi di cambiare
scritte e che avvengono all’interno di
idea, di ritornare indietro, poi andare avanti
questa situazione, io, se fosse possibile,
e poi quando si trova in una …, se la
con l’impegno di approvare questo punto
prende con il Presidente del Consiglio. Che
all’ordine
alla
adombra le cose. Allora, prima avevo detto
Commissione per avere una proposta più
che l’Assessore Cimmino voleva chiarire
dettagliata e precisa sugli orari, sulle
anche degli aspetti legati al Bilancio, per
questioni di questo genere qua, con questo
cui passo un attimo la parola all’Assessore
impegno, se poi questa cosa non è
Cimmino Vincenzo. Prego.
del
giorno,
rinviarlo
possibile, non è fattibile nel senso che
questa situazione non è rinviabile perché ci
ASSESSORE CIMMINO:
sono queste cose che magari possono
Poiché la discussione sta assumendo un
essere chiarite oppure, ne prendo atto e poi
tono, diciamo, acceso, ma secondo me,
le questioni vanno da sé, perché ci sono
forse, con un po’ di calma forse ce ne
due, tre, considerazioni che secondo me
possiamo uscire, sia per quanto riguarda le
possono essere effettuate, e Lei mi
questioni di merito che per quanto riguarda
permetterà, e concludo Presidente, che è
le questioni finanziarie. Io penso che
31
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
tutto quello che il Consiglio questa sera
funzionare cioè le questioni fondamentali,
suggerisce o propone o le preoccupazioni
che sono le questioni fondamentali che
che può avanzare circa come possa
interessano il Consiglio per avere un
funzionare
il
giudizio di merito, perché sarebbe troppo
servizio, sia per quanto riguarda il numero
semplice dire: istituiamo il servizio; e poi
delle corse che per quanto riguarda le
non
località da servire, tutto quello che il
l’articolazione
Consiglio questa sera dice, serve per
abbastanza anche, come dire, specificata
arricchire e per dare le indicazioni, se non
per consentire a tutti di poter dare un
c’è
del
giudizio anche sulla bontà o meno di
essere
questo servizio. Ora il problema invece del
accolte queste proposte nei limiti e
capitolato, delle corse, delle tariffe, di
compatibilmente con le risorse che ci
quant’altro,
stanno e con le modalità di espletamento
Consiglio, ma questo non significa che il
del bando di gara. Il, la Legge 142
Consiglio non può intervenire come si sta
istitutiva che modifica e organizza il
facendo
funzionamento delle autonomie locali, ha
suggerimenti e indicazioni. D’altro canto,
stabilito una partizione dei poteri. Ora la
una volta che poi si è apprestato il
Legge 142 dice quali sono i poteri del
capitolato e va pure in servizio, siccome
Consiglio e tutti quelli che non dice quali
tutte queste cose che hanno a che fare con
sono, sono tutti poteri della Giunta quindi,
gli orari, così come diceva il Consigliere
quando la Legge dice che al Consiglio
Cimmino, le esigenze di … di lavoratori, di
spetta il compito di deliberare circa le
pensionati
istituzioni di nuovi servizi, è chiaro che
l’articolazione, le soste, i turni etc. sono
tutto quello che poi ne consegue per
cose che vanno via, via e su questo se ci
attivare il servizio è una competenza della
saranno, come io credo che ci saranno
Giunta e per essa la responsabile del
sicuramente dei problemi, il Consiglio
procedimento.
potrà con un ordine del giorno apposito,
l’ha
più,
meglio,
ancora
procedimento,
il
perché
Noi
diciamo,
responsabile
possono
stasera
stiamo
si
dice
più
della
non
questa
etc,
è
sera
è
niente,
invece
proposta
è
competenza
e
dare
chiaro
del
anche
poi
discutendo solo se vogliamo istituire o
segnalare,
meno il servizio di trasporto pubblico,
ulteriormente
all’interno
aggiudicataria del servizio perché si venga
della
proposta
c’è
anche
raccomandare,
che
fatta
la
la
ditta
incontro
come
Segretario
manifesteranno via, via che il servizio sarà
Comunale, di come è articolata questa
svolto, noi non possiamo prevedere tutta la
proposta,
ricaduta del funzionario delle strisce,
di
poco
come
fa,
il
dovrebbe
anche
esigenze
o
un’articolazione, ci sono anche dei paletti,
diceva
alle
Giunta
vincolare
che
si
32
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
sicuramente qualcosa non andrà o andrà
assicurare il funzionamento di questo
corretto quindi, allora, c’è una competenza
servizio almeno per i tre o quattro, i quattro
del Consiglio a deliberare la decisione di
anni di durata di questo capitolato quindi,
servizio e una competenza della Giunta ad
non c’è nessuna preoccupazione e non è
ascoltare, a recepire per far funzionare
che
meglio il servizio in riferimento alle
correlazione tra le entrate del servizio delle
questioni che emergeranno. Poi, c’è il
strisce, le strisce ci sono o non ci sono,
problema che voleva, a cui in parte ha
potrà pure essere soppresso, ma noi però
risposto
il
quello che è sicuro che noi vogliamo, se lo
problema di carattere finanziario è venuta
vogliamo, se lo volete, che questo servizio
questa delibera anche in Consiglio perché
duri quattro anni e venga finanziato con
le risorse per far funzionare questo servizio
risorse, venga finanziato, venga integrato il
non c’erano l’anno scorso, noi poiché il
costo di questo servizio con risorse del
Bilancio ci apprestiamo a farlo e non c’era
Bilancio
la possibilità di farlo entro la fine di
complessive di tutto il Bilancio e che non è
dicembre
la
che hanno un riferimento particolare a
normativa finanziaria e Legge finanziaria,
un’entrata particolare del Comune. Questo
come sapete, è stata approvata alla fine del
è, diciamo, la questione che è molto
mese di dicembre, non è stata approvata
semplice perché credo che non si possa
nei termini previsti dalla Legge dello Stato
equivocare e né pensare anche di rinviare,
entro il mese di ottobre quindi, ci sono stati
si direbbero le stesse cose perché non è
dei ritardi, che come al solito ci sono
perché la Giunta o il Dirigente si deve
sempre, noi non facciamo polemiche su
trincerare dietro il fatto che questo sia di
questo, ma sicuramente, adesso che ci
competenza del Consiglio, il Consiglio può
apprestiamo a votare il Bilancio, noi
dire quello che vuole, lo mette per iscritto,
invitiamo il Consiglio, stasera già, a dire
sicuramente quello che è possibile recepire,
che noi apposteremo € 120.000,00 che
certo se uno dicesse che quel servizio deve
saranno, come ha detto l’Assessore, una
funzionare con le corse ogni 10 minuti,
posta fissa nel Bilancio triennale, per cui
insomma, penso che sarebbe una cosa
questa diventerà una spesa fissa così come
irricevibile, ma se invece raccomanda che
è spesa fissa quella per la luce, il gasolio
le corse debbono essere quanto più
per i riscaldamenti, tutte le altre spese
numerose possibile oppure quanto più
obbligatorie del Comune. Questa diventerà
numerose possibili in determinate ore della
una spesa obbligatoria che se va approvate
giornata rispetto a ore più morte etc. a
questa sera ogni anno si ripeterà per
periodi in cui non ce ne sono tante, tutte
già
l’Assessore
anche
perché
Rianna,
mancava
per
forza
ci
comunale
deve
che
essere
sono
una
risorse
33
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
queste cose io credo che arricchiscono il
Cimmino diceva che è di indicazione anche
contenuto e quindi, consentono certamente
di formulazione, se il Consiglio lo ritiene
di fare meno errori probabilmente.
opportuno, di fare sia il bando sia tutte le
altre proposte. Noi siamo d’accordo che ci
PRESIDENTE:
sia questa concessione da parte del
Grazie Assessore per i chiarimenti dal
Consiglio Comunale oltre alla indicazione
punto
e
e quindi, la destinazione del servizio, di
economici, la parola al Consigliere De
questa facoltà del Dirigente di provvedere
Falco Crescenzo. Possono replicare solo i
agli atti consequenziali, ma certamente non
Consiglieri che hanno già fatto, la fase di
vogliamo che ci sa dia lezioni sulle leggi
replica è avanzata perché è già intervenuto
visto che la 142 ormai è sorpassata, è stata
il Consigliere Cimmino Luigi, non è
integrata e ampliata dalla 267 quindi, la
possibile Consigliere Maione prenotare per
citazione di legge pure vecchie e dismesse
intervenire perché non ha partecipato, può
ormai ci fanno soltanto innervosire. Prego
fare l’intervento nella fase di dichiarazione
il Presidente di evitare nei prossimi
di voto, visto che sarà messo a votazione,
Consigli
prego Consigliere De Falco.
bisogna che ci paghiate la presenza.
CONSIGLIERE DE FALCO:
PRESIDENTE:
Mi ero riproposto di non intervenire per
Consigliere Aliperta Mario. Prego.
di
vista
tecnico-finanziari
queste
lezioncine,
altrimenti
replica, ma purtroppo quando si fanno
lezioni di politica in questo Consiglio
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Comunale, purtroppo mi sento quasi
Grazie Presidente. No giusto per quanto
istigato a rispondere, mi dispiace che il
riguarda
Consigliere Cimmino, ora Assessore, non
Cimmino, perché per quanto riguarda
si è tolta la brutta abitudine di fare queste
l’ultima parte quella lì finanziaria, può
lezioncine
darsi che, è certo che ho parlato, come è
perché
penso
che
nessun
componente di questo Consiglio Comunale
abbia
dimenticato
o
non
sappia
l’intervento
dell’Assessore
no?
le
competenze del Consiglio Comunale e di
PRESIDENTE:
quelle della Giunta. In questo caso stiamo
Non hai fatto l’intervento per cui c’è una
dando al Dirigente un mandato da parte del
richiesta del Consigliere Maione.
Consiglio e sicuramente un intervento
ancora più lungo, avrebbe sicuramente
CONSIGLIERE ALIPERTA:
provocato il ritorno del potere che Gino
34
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
Allora Presidente, prenda le registrazioni,
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Lei se l’è segnato se ho fatto l’intervento?
Presidente allora ricorda malissimo. Perché
Io sono stato il primo a fare l’intervento.
Le suggeriscono D’Ambrosio e Lei dice
D’Ambrosio.
PRESIDENTE:
PRESIDENTE:
Chiediamo la servizio di.
Non è che mi ricordo male, Consigliere
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Aliperta, quello che è intervenuto per
Chiediamo al servizio, Lei se l’è scritto?
primo è stato il Consigliere D’Ambrosio.
PRESIDENTE:
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Non l’ho scritto ma io ricordo che tu non
Scusa, vediamo la registrazione.
l’hai fatto ma l’ha fatto il tuo Consigliere.
PRESIDENTE:
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Non c’è, non c’è. Possiamo andare avanti,
No, Presidente.
tanto è sicuro? Visto che siamo, sono stati
ampiamente illustrati anche i punti, gli
interventi di replica, vuole parlare, ha
SEGRETARIO GENERALE:
E’
stato
preso
con
la
mano
nella
chiesto un attimo la parola il Sindaco per
chiudere la discussione e poi passare alla
marmellata.
votazione.
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Presidente mi dispiace ma il primo
SINDACO:
intervento che è stato fatto qui sopra l’ho
Molto breve, giusto perché sono state prese
fatto io.
in considerazione diverse cose e su cui noi
abbiamo.
PRESIDENTE:
Consigliere Aliperta Lei può intervenire in
PRESIDENTE:
fase di dichiarazione di voto. Non ha fatto
Possiamo riprendere?
nessun intervento perché gli interventi
sono stati due, del Consigliere Giordano e
SINDACO:
del Consigliere Cimmino Luigi, ricordo
Dunque, sarò molto breve, insomma, anche
bene e poi del Consigliere D’Ambrosio
se questo ordine del giorno avrebbe e deve
che.
essere, deve avere la massima, voglio dire,
ampiezza possibile tenuto conto che è un
35
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
servizio che qualcuno ha detto, ma io dico
possibile e anche se noi siamo arrivati alla
da sempre, non si è avuto a Somma
fine della consiliatura, non vuole dire che
Vesuviana quindi, voglio dire con questa
questo sia un momento di campagna
Amministrazione, facciamo qualcosa che è
elettorale, che venissero tanti servizi in
di fondamentale e importante per questa
questa fase, in questa fase come questa,
città che al di là di tutto, pensa, rispetto
alla
agli altri territori, essendo molto più vasto,
tranquillamente e sarei contento di poterlo
ha bisogno, e avendo tante periferie abitate
fare, perché poi alla fine, insomma
e urbanizzate, ha bisogno realmente di
comunque noi istituiamo un servizio
avere questo servizio. Era un punto del
importante per la città, lascia che noi
nostro programma, qualcuno diceva prima
l’abbiamo fatto un anno prima o un anno
che c’è stato tempo, cioè fatto venia che
dopo, comunque è un servizio che noi
abbiamo
scusa
regaliamo alla città, che noi diamo alla
Presidente, non fai, mi fai perdere un
città quindi, penso su questo e per ciò io
attimo il filo. Tanto tempo, ha tempo per
dico, a me sembra che il Consigliere
approvarlo. Io non sono tanto convinto di
Cimmino, insomma, voglia comunque fare
questo, insomma, visto che, come diceva
apparire questa fase realmente, se da una
prima l’Assessore Cimmino, il problema
parte lo vuole fare apparire come semestre
non
parte
bianco, perché certe cose probabilmente
dell’Amministrazione di portare avanti un
non è possibile o non si vogliono far
discorso sul trasporto pubblico non c’ero o
portare avanti, e dall’altro quando si parla
probabilmente, insomma, si è ritardata
di un servizio di questo tipo qua non si
volutamente. Ma proprio perché sono
parla più di servizio di semestre bianco ma
successe diverse situazioni inerenti a quelle
si può intervenire in questo campo con un
che erano le possibilità finanziarie per
servizio nuovo. Quindi, faccio una scelta di
poter intervenire in questo campo e tenuto
campo, mi faccia capire realmente se
conto anche che questo è un servizio che
questa Amministrazione alla fine tre mesi
impegna
prima
è
messo
quanto
pure
tanto
tempo,
l’impegno
un
onere
da
abbastanza
fine
della
non
consiliatura
deve
io
perfettamente
sarei
più
importante e anche perché lo impegna per
deliberare e quindi, deve andare avanti
sempre e quindi, si deve realmente andare
semplicemente a forza d’inerzia. Questo
a verificare con il nostro Bilancio come
non lo vogliamo fare, noi abbiamo messo
poterlo inquadrare e come poterlo portare
in campo una serie di situazioni che
avanti. Io penso che abbiamo fatto tutto nel
sicuramente oggi ci danno la possibilità di
massimo tempo possibile, nel minimo
inaugurare per questa città una situazione,
tempo possibile non nel massimo tempo
un servizio che è di fondamentale
36
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
importanza. Io, e mi sento oggi anche di
territorio. Io mi auguro che, e questo per
poter ringraziare gli Assessori che hanno
ciò penso che è anche importante che in
lavorato a questo perché chiaramente
questa fase al di là di quello che può essere
mettere su un servizio di questo tipo qua,
le competenze di chi sono o di chi no sono,
non è semplice, non è facile, tenuto conto
di accelerare ancora di più questo processo
che,
l’Assessore
perché nel momento in cui noi abbiamo
Rianna, il nostro territorio è particolare,
dato tutte le indicazioni possibili in una
ecco, quando noi ci siamo rivolti alla
delibera sia di Giunta ma di Consiglio
Vesuviana Trasporti, noi sembrava molto
Comunale, sarà il Dirigente a poterlo fare e
più semplice poterlo realizzare come l’ha
con molta celerità dare al paese realmente
realizzato altri comuni, perché chiaramente
in tempi brevissimi un servizio di cui ha
come
bisogno.
come
diceva
metteva
in
prima
funzione
dei
bus
abbastanza grandi e quindi, poteva girare
per tutte le strade, invece per il nostro
PRESIDENTE:
territorio no, noi abbiamo a che fare con
Allora, passiamo alle dichiarazioni di voto,
Madama Filippa, abbiamo a che fare con
Consigliere Aliperta cinque minuti, non di
tante piccole strade in cui certamente il
più. E’ concesso nella dichiarazione di
grosso bus non ci può entrare e quindi,
voto,
dobbiamo trovare delle soluzioni diverse
minuti, sono le 23:00. Prego Consigliere
rispetto ad altre e probabilmente anche più
Aliperta.
come
da
Regolamento,
cinque
onerosi quindi, questo ci impegna sia da un
punto di vista finanziario ma anche un
CONSIGLIERE ALIPERTA:
punto di vista dunque, di potere dare a
Presidente, stasera è di una rigidità unica,
questa città un trasporto piuttosto efficiente
anche con la premessa che io, in qualità di
ed efficace. Tutto quello che voglio dire, è
Capogruppo
stato proposto da questa Amministrazione,
favorevole
in questo campo, certamente è fedelmente
servizio, anche per dimostrare al Sindaco e
rispecchia quelle che sono le reali esigenze
a
della nostra città e se qualcuno riferisce la
l’opposizione non si è mai sottoratta sui
questione degli orari e cose, sicuramente
problemi o su problematiche inerenti alla
noi tutto questo l’abbiamo fatto, perciò c’è
funzionalità
voluto anche un certo tempo, abbiamo fatto
premessa, un appunto al Presidente, perché
gli studi preliminari per cui è possibile
Presidente Lei su questi argomenti così
avere, con questo tipo di risorse, questo
importanti di pubblica utilità per il nostro
tipo di servizi che efficiente per il nostro
paese, potrebbe essere anche un po’ più
di
Forza
all’istituzione
questa
Italia,
di
Amministrazione
del
paese.
Dopo
sono
questo
che
questa
37
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
elastico, se il Consigliere Maione Le
servizio alle 7:00, ma per prendere servizio
chiede di fare un intervento e il Consigliere
alle 6:30 si devono svegliare alle 6:00, alle
Aliperta chiede di fare un altro intervento
5:30 quindi, comporterà un ulteriore
su un argomento così importante, penso
aggravio di spese per questo Comune
che Lei ha le prerogative di poterci dare la
quindi, non è vero che Lei dice, allora io
parola. Visto che Lei ritiene invece stasera
non posso essere d’accordo su quello che
di essere così rigido che non è mai stato su
Lei ha detto, si può fare anche in corso
altre cose demenziale che voi portate qui in
d’opera, in corso d’opera però dopo aver
Consiglio Comunale all’ordine del giorno
approvato il capitolato e dopo che la
ne prenderemo atto. Poi voglio un attimo
società che poi si aggiudicherà questo
rifarmi a quello che diceva l’Assessore
appalto farà, non è vero quello che Lei
Cimmino, perché caro Assessore io non
dice, allora proprio per questo viene
sono d’accordo su quello che Lei dice, a
rafforzata la tesi del Consigliere Cimmino
maggior ragione allora può passare alla tesi
che tutto questo doveva essere fatto
del Consigliere Cimmino che doveva
preventivamente
essere
nella
consiliare dove tutti i componenti della
Commissione consiliare e poi dopo portato,
Commissione consiliare poteva dire le sue,
visto che il Consiglio può dare solo gli
ci potevamo confrontare e potevano uscire
indirizzi a questa istituzione di questo
delle, ma non è detto che il Consiglio o la
servizio, ma non è neanche vero quello che
Giunta doveva per forza recepire perché
Lei diceva, perché Lei ha detto che il
come diciamo e il Presidente ci tiene
servizio può essere migliorato anche dopo
sempre a sottolineare che la Commissione
aver approvato il capitolato e dopo che la
consiliare è solo consultiva quindi, noi
società che poi utilizzerà questo servizio e
potevamo confrontarci sugli orari, su
l’avrà vinto, perché caro Assessore un fatto
quello che era stato fatto e fare uscire
è che Lei prevede che l’autobus parte alle
quantomeno, partorire per meglio dire,
7:00 da Somma e arriva giù alle masserie e
qualcosa di più positivo o di più concreto
ritorna alle 7:30 sulla stazione ha un costo,
rispetto a quello che stasera il Consiglio ha
secondo il mio punto di vista, ma se deve
potuto dare perché nel momento in cui il
partire
il
Consigliere Cimmino viene a fare delle
Consigliere Cimmino o dalle 6:30, penso
proposte, viene assalito in quel modo
che viene stravolto anche tutto il sistema
anche da parte del Sindaco perché dice che
finanziario,
che
sta solo facendo ostruzionismo e solo
l’autolinea ci sono degli autisti che
politica quindi, si vede che il Consiglio è
partono,
solo, diciamo, ha solo, deve solo alzare
discusso
dalle
tutto
6:00,
perché
che
si
prima
come
un
diceva
fatto
svegliano,
è
prendono
nella
Commissione
38
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
le protesi, come si suole dire quindi, la
convintamene sostenitore, ripeto, per le
prossima volta Presidente, questo è rivolto
funzioni
anche a Lei perché Lei le cose che Le
competenze
fanno comodo dice che devono passare
effettuate a fine mandato, una di queste è
nella Commissione consiliare tipo come il
sicuramente un Paino o un ex Piano
Piano, come il P.U.C., l’altra volta Lei ha
Regolatore Generale. Il trasporto pubblico
ritenuto che si doveva sospendere anzi, ha
quanto
sostenuto la tesi del Sindaco perché doveva
straordinario per Lei Sindaco, ma riguarda
essere
Commissione
la gestione ordinaria della nostra città e
vedo
perché
della nostra vivibilità, non è qualcosa di
quest’argomento sia da meno, che non
straordinario. Noi non dobbiamo, caro
doveva essere portata nella Commissione
Sindaco, operare scelte di campo perché
consiliare. Quindi, sono delle forzature che
noi siamo la forza essenziale del centro-
voi fate sempre a vostro piacimento, grazie
sinistra, a me pare, non lo dico io che il
Presidente.
comunicato stampa di questa sera dica
portata
consiliare,
ma
nella
io
non
che
si
che
possa
rappresenta,
non
essere
alcune
possono
essere
qualcosa
di
esplicitamente che è Lei che deve operare
PRESIDENTE:
scelte di campo, e francamente se l’unione
Consigliere Cimmino Luigi.
è divisa in questo punto. Il comunicato che
Lei ha letto questa sera indica a Lei di dare
CONSIGLIERE CIMMINO:
una scelta di campo, non ai democratici di
Grazie Presidente. Io già ho detto all’inizio
sinistra che sono una forza essenziale del
che come dire, questa proposta è una
centro-sinistra. E francamente, se l’unione
proposta lodevole, ho anche ovviamente
in questo posto, se Lei non se ne è accorto,
considerato un altro aspetto che è quello lì
è diviso su tutto e non so se si possa fare
che riguarda, che poteva riguardare un
l’unione in questo posto, su una cosa
aspetto elettoralistico della stessa in quanto
sembra aver raggiunto l’unità, anche
avviene a fine mandato, ho chiesto che
rispetto alle dichiarazioni pubbliche che
potesse essere rinviato in Commissione per
sono avvenute, nel senso che una fase
avere maggiore approfondimento e che
politica
questo strumento venisse utilizzato non a
rappresentato come Sindaco, non è più
intermittenza, nel senso che quando ci
rappresentabile per il 2006. Detto questo,
sono, ci piace, si rinvia l’argomento in
dal punto di vista amministrativo, e non c’è
Commissione perché non è stato portato in
nulla di personale in questo caro Sindaco,
Comunque, invece quando non ci piace lo
non c’è nulla di personale, detto questo,
si fa approvare al Consiglio, e sono ancora
rispetto a questa questione, io penso e
di
gestione
che
Lei
ha
39
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
ritengo ancora che sulle questioni, sulla
svolto e che continuerà sicuramente a fare.
questione proposta speravo che si potesse
Volevamo sapere, insomma, se in effetti,
avere
maggiore,
questa magari è una risposta che adesso
considerato che questo approfondimento
non ci potrà dare, ma sicuramente quello
non c’è stato, ma spero che il servizio
che ci premeva dire era questo, cioè nel
possa essere attuato. No, la dichiarazione
senso di, siccome si parlava di tipologia di
di voto in rapporto alla sua Sindaco, se Lei
mezzi che deve essere ancora considerata,
può fare una sistemazione, penso che
se in tutto questo era possibile sottolineare
anche un Capogruppo di un partito possa
un aspetto molto importante, cioè per i
farla in Consiglio Comunale, o è solo,
portatori di handicap, cioè se i mezzi
come dire, a sua.
possono comunque tener presente di
un
approfondimento
persone che chiaramente non sono abili o
PRESIDENTE:
sono diversamente abili. Un’altra cosa che,
Consigliere Cimmino, può dire quello che
se poteva essere considerata era un’altra,
vuole, può parlare anche della luna.
siccome oggi viviamo in un epoca dove
l’inquinamento è diventata una cosa che a
CONSIGLIERE CIMMINO:
tutti ci sta cuore, se era possibile, con una
Volere questa, è vero che è il capo
considerazione,
dell’Amministrazione, no, concludo il
motorizzazione dei mezzi in questione, se
ragionamento. Nel senso, ci asteniamo su
era possibile, l’alternativa ai diesel, cioè
questo provvedimento sperando che le
usare a metano, a propano oppure ad altro
indicazioni che noi abbiamo proposto
tipo di trazione che fosse meno inquinante,
all’interno
perché è vero che la nostra cittadina è
del
ragionamento
possano
essere accolte nel capitolato.
riguardo
alla
molto in campagna, cioè si svolge molto
nelle periferie, però in effetti poi questi
PRESIDENTE:
mezzi comunque devono arrivare al centro
Consigliere Maione Capogruppo della
del paese e chiaramente è una città che, da
Margherita.
questo punto di vista, anche se non
abbiamo
dei
mezzi
in
di
certi
rilevazione
CONSIGLIERE MAIONE:
dell’inquinamento,
momenti,
Io volevo riportare un attimo il discorso sul
almeno così all’apparenza, sembra molto
capitolato in effetti della, che praticamente
alto. Quindi, quest’altro aspetto molto
andrà a comporsi per quanto riguarda
importante e ultimo, sempre per migliorare
questo servizio. Premesso che un placet per
l’efficienza e l’efficacia del servizio, io
quanto riguarda l’Assessore per il lavoro
consideravo molto importante anche la
40
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006
pubblicizzazione,
la
cartellonistica
rilievo che hanno rispetto e soprattutto le
stradale, ricordarsi che almeno ci siano
scadenze
per
delle piazzole di sosta per chi comunque
finanziamenti.
evitare
la
perdita
dei
può sostare.
PRESIDENTE:
Allora, prego Consigliere Aliperta.
PRESIDENTE:
Le pensiline credo.
CONSIGLIERE ALIPERTA:
Presidente visto che siamo in dichiarazioni
CONSIGLIERE MAIONE:
sono
di voto, come sempre chiede sempre che
importanti, almeno nei punti più strategici
sia rifatto l’appello perché visto che alcuni
della città. Per il resto la Margherita
Consiglieri hanno abbandonato l’aula,
esprime,
grazie Presidente.
Le
pensiline
che
comunque
considerando
questi
aspetti,
parere favorevole quindi, vota favorevole
PRESIDENTE:
all’iniziativa e passo la parola.
Grazie
Consigliere
Aliperta.
Prego
Segretario facciamo l’appello.
PRESIDENTE:
Allora, con le dichiarazioni di voto, dopo
le dichiarazioni di voto mettiamo ai voti la
IL
SEGRETARIO
proposta. Chi vota a favore della proposta
PROCEDE ALL’APPELLO.
GENERALE
così come è stata formulata? Votano tutti a
favore tranne il Consigliere Cimmino.
PRESIDENTE:
Quanti ne siamo? 13 voti favorevoli. Chi si
Nove presenti. La seduta è sciolta per
astiene? Il Consigliere Cimmino. Chi vota
mancanza del numero legale alle ore 23:
contro? Nessuno. La proposta è stata
15. Buonanotte.
accolta per tanto passiamo all’argomento
successivo,
a
chiesto
la
parola
il
IL CONSIGLIO COMUNALE TERMINA
ALLE ORE 23:15.
Consigliere D’Ambrosio, prego.
CONSIGLIERE D’AMBROSIO:
Presidente, volevo chiedere se era possibile
effettuare
un’ulteriore
inversione
dell’ordine del giorno, cioè esaminare
prima, in successione gli argomenti 6, 7 e 8
del Consiglio, vista l’importanza e il
41
Consiglio Comunale del 26 gennaio 2006