Terra Futura- Firenze Fortezza da Basso, 24 Maggio 2008
Dal PIL al BIL:
dal ben-avere al ben-essere
Stefano Bartolini
Università di Siena
Il paradosso della felicità:
L’esempio degli USA
la felicità non aumenta con il PIL
Salute
Telecomunicazioni
Viaggi
Però...
... !
Maggior ricchezza non significa maggior benessere:
La promessa dell’economia viene meno
Gli americani lavorano sempre di più
• Gli orari di lavoro sono aumentati negli ultimi
30 anni in USA
• In molti paesi europei gli orari di lavoro sono
diminuiti (tranne che in GB)
•Adesso gli americani lavorano di più degli
europei. Hanno orari di lavoro più lunghi,
fanno meno ferie. Fino agli anni 70 era
l’opposto
Tendenze degli orari di lavoro
(ore annuali medie)
1970
1980b
1990
2004
1295
1156
979
905
-
1127
1004
934
Italia
1122
996
871
910
Stati Uniti
1169
1213
1344
1299
Francia
Germaniac
Il paradosso della felicità si complica
 Perchè gli americani lavorano sempre più se più
denaro non sembra portare più benessere?
 Due studi cercano di rispondere usando dati del
trentennio 1975-2004
Perchè gli americani
sono sempre più infelici?
La tendenza della felicità in USA 1975-2004
è spiegata da quattro forze che agiscono in
direzioni contrastanti:

L’aumento del reddito

Il declino dei beni relazionali

Il declino della fiducia nelle istituzioni

I paragoni sociali
Il declino dei beni relazionali
I vari indicatori segnalano:
un aumento della solitudine, delle difficoltà
comunicative, della paura, del senso di isolamento,
della diffidenza, della instabilità delle famiglie, delle
fratture generazionali;
una diminuzione della solidarietà e della onestà;
un peggioramento del clima sociale.
Le relazioni contano per il benessere
Se non fossero peggiorate dal 1975 la
felicità americana sarebbe cresciuta
sostanzialmente
Dal ben-avere al ben-essere
•Il possesso materiale – misurato dal PIL – è una
componente del benessere ma ha una importanza limitata
•Possedere non esaurisce la capacità umana di
desiderare. Ci sono cose che non si possono comprare e
che sono importanti per il benessere
•Un indice credibile di benessere deve tener conto anche
dell’andamento di ciò che non possiamo comprare.
Perchè gli americani
lavorano sempre più?
 I poveri di relazioni lavorano di più
 Gli individui cercano nel lavoro e nel denaro
una compensazione al peggioramento delle
loro condizioni relazionali.
 Dunque l’aumento degli orari di lavoro negli
ultimi 30 anni è stato influenzato dal
peggioramento delle relazioni
 I poveri di tempo sviluppano relazioni peggiori
USA: un modello da non imitare?
CONTRO:
• Gli americani sono sempre più poveri di tempo e di
relazioni, di fiducia nelle loro istituzioni, di
benessere. Questi dati sono il sintomo di una
profonda crisi sociale
PRO:
• Rimane il fascino della prosperità economica. Il tasso
di crescita del PIL USA è stato più elevato negli ultimi
25 anni rispetto ai grandi paesi europei (tranne la
GB).
Ma l’aumento del PIL è necessariamente un vantaggio?
La crescita NEG
Possiamo difenderci dal degrado dei beni relazionali ed
ambientali sostenendo delle spese.
Per sostenerle dobbiamo lavorare e produrre di più. Dobbiamo
cioè aumentare il PIL.
Ma la crescita economica degrada i beni relazionali ed
ambientali.
La crescita NEG è un circolo vizioso: il degrado ambientale e
relazionale alimenta la crescita economica e questa alimenta il
degrado.
La crescita NEG è indesiderabile dal punto di vista del
benessere. La ricchezza di ciò che è privato è alimentata dal
degrado di ciò che è comune
Ricchezza
privata
Povertà
comune
La crescita USA è di tipo NEG?
Riassumendo, Usa e GB in confronto all’Europa:
•
Crescono di più
•
Lavorano di più
•
Hanno tendenze peggiori dei beni
relazionali
•
Hanno una tendenza peggiore
della felicità.
Conclusione: è un quadro compatibile con la crescita NEG
G uard L abor as a P erc entag e of the L abor F orc e
Perchè può crescere il PIL?
G uard labor
G uard labor without unemployment
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
1890
1929
1948
1966
1979
1989
2002
Guard labor
Guard labor senza disoccupazione
Percentuale di “guard labor” sul totale del lavoro, Stati Uniti, 1890-2002
Fonte: Bowles e Jayadev, 2006
G rec ia
S tati Uniti
R egno Unito
S pagna
Nuova Z elanda
A us tralia
B elgio
C anada
Irlanda
Olanda
Italia
P ortogallo
A us tria
Norvegia
Danimarc a
S vez ia
Is landa
S viz z era
G uard L abor/L abor F orc e
Guard labor: confronti internazionali
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
PIL e modelli sociali
 Mettere in discussione il PIL significa mettere in discussione
un modello economico e sociale che da molti viene indicato
come l’esempio da seguire: gli USA.
 La GB sembra un monito di ciò che potrebbe succedere a
coloro che con troppo entusiasmo adottassero modelli simili.