1
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA
Divisione Personale Docente
D.R. n. 1342-2004
OGGETTO: Approvazione Atti procedura di valutazione comparativa n. 1
posto di Ricercatore Universitario – ssd SECS-S/06 – Facoltà
di Economia.
Prot. n.: 42264
Titolo VII/I
IL RETTORE
VISTO il T.U. delle leggi sull’Istruzione Superiore, approvato con R.D. 31.08.1933, n. 1592;
VISTA la legge n. 168/89
VISTA la Legge 03.07.1998, n. 210;
VISTA la legge 26.10.1999, n. 370;
VISTO il D.P.R. 23.03.2000, n. 117;
VISTO il D.R. n. 379/conc. del 19.03.2004 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. – IV^
serie speciale n. 28 del 09.04.2004 con cui sono state indette le procedure di valutazione
comparativa per la copertura di n. 23 posti di ricercatore universitario;
VISTO il D.R. n. 429-2004 del 30.07.2004 pubblicato nella G.U. – IV^ serie speciale n. 64 del
13.08.2004, con il quale è stata costituita, fra le altre, la Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore
universitario di ruolo per il Settore Scientifico Disciplinare SECS-S/06 – METODI
MATEMATICI DELL’ECONOMIA E DELLE SCIENZE ATTUARIALI E FINANZIARIE presso
la Facoltà di Economia;
ACCERTATA la regolarità formale degli atti costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei
quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun
candidato, nonché dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti;
D E C R E T A
Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione
comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario di ruolo settore
scientifico-disciplinare SECS-S/06 – METODI MATEMATICI DELL’ECONOMIA E DELLE
SCIENZE ATTUARIALI E FINANZIARIE presso la Facoltà di Economia di questo Ateneo.
E’ dichiarato vincitore il candidato: Dott. Mario Alessandro MAGGI.
Pavia, 13/12/2004
IL RETTORE
Roberto SCHMID
f.to P.VITA FINZI
SP/PM/sa
RelafineSECS-S06Ricercatore
2
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECSS/06 FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 379/conc. DEL 19/03/2004 IL
CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 28 DEL 09/04/2004
RELAZIONE FINALE
Il giorno 29/11/2004 alle ore 13 si riunisce presso il Dipartimento di Ricerche Aziendali
dell'Università degli Studi di Pavia, la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione
comparativa, nelle persone di:
Prof. Giorgio Giorgi
Prof. Ester Lari
Dott. Gabriele Gurioli
per redigere la seguente relazione finale.
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 5 riunioni iniziando i lavori il
18/10/2004 e concludendoli il 29/11/2004.
Nella prima riunione del 18/10/2004 la Commissione ha immediatamente provveduto
alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Giorgio Giorgi e del Segretario nella
persona del Dott. Gabriele Gurioli.
La Commissione, ha rilevato che tra i suoi componenti non sussisteva nessuna causa
di astensione prevista dall’ art. 51 del Codice di Procedura Civile.
Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità
entro il 4° grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.Lgs 7/5/1948, n. 1172).
La Commissione ha quindi preso visione del Bando e ha stabilito i criteri di massima
per procedere alla valutazione comparativa.
La Commissione, nel valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei
candidati, prenderà in considerazione i seguenti criteri:
a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in
collaborazione tenendo conto delle dichiarazioni esplicite degli autori e, in mancanza di
queste, della coerenza con il resto dell'attività scientifica, dell'ordine dei nomi e delle
informazioni disponibili da parte della Commissione;
c) congruenza dell' attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico
disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le
comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione
all’interno della comunità scientifica;
e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle
conoscenze nello specifico settore disciplinare;
f) rinomanza nel settore scientifico-disciplinare stabilita anche sulla base di inviti ufficiali a
presentare relazioni sia su riviste che a congressi internazionali;
g) rilevanza dei premi e dei riconoscimenti conseguiti in relazione all’attività scientifica.
RelafineSECS-S06Ricercatore
3
A tal fine farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico
internazionale, quali le presentazioni a congressi internazionali e il fattore di impatto
(impact factor) per le pubblicazioni su riviste.
Costituiscono in ogni caso titoli da valutare specificatamente nella valutazione comparativa
:
a) l’attività didattica svolta anche all'estero;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
c) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3, comma 2, del
decreto legislativo 27.07.1999, n.297;
f) l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale
ed internazionale.
La valutazione terrà conto della congruenza con le discipline ricomprese nel settore per il
quale è bandita la procedura e del fatto che gli eventuali soggiorni all'estero siano avvenuti
presso qualificate istituzioni.
Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, i candidati sosterranno:
Una prima prova scritta consistente nella trattazione di aspetti generali del settore
scientifico disciplinare SECS-S/06.
La Commissione per valutare tale prova terrà conto dell’aderenza dell’elaborato alla
traccia; della completezza descrittiva e del fatto che la trattazione sia aggiornata agli
sviluppi recenti nell'argomento proposto. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di
esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione.
Una seconda prova (scritta o pratica) avente ad oggetto uno (o più) specifici aspetti del
settore scientifico disciplinare.
La Commissione per valutare tale prova terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima
prova.
Una prova orale pubblica vertente sulla discussione di aspetti generali e specifici del
settore disciplinare, tramite estrazione a sorte di quesiti individuati per ogni candidato
prima dell’inizio della prova orale, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali
titoli.
Per la valutazione della prova orale la Commissione terrà conto della chiarezza di
esposizione, del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, del grado di
padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici.
Ogni Commissario formulerà individualmente per ciascun candidato un giudizio per
ogni fase della procedura (valutazione titoli e pubblicazioni, prima prova scritta, seconda
prova scritta o pratica e prova orale) così come per ogni fase della procedura la
Commissione formulerà un giudizio collegiale per ciascun candidato. Successivamente la
Commissione formulerà per ciascun candidato un giudizio complessivo che tenga conto
dei singoli giudizi complessivi riguardanti le singole fasi della procedura. Al termine, la
Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa, sulla base dei giudizi complessivi
relativi a ciascun candidato, con deliberazione assunta con la maggioranza dei
componenti o all'unanimità indicherà il vincitore della procedura.
RelafineSECS-S06Ricercatore
4
Ai sensi del bando i candidati potevano presentare un numero massimo di 5 pubblicazioni
Dopo aver individuato i criteri di massima, la Commissione ha preso visione dell’elenco
dei candidati compresi nell’elenco fornito dall’Amministrazione (All. 1 Verb. 1)
Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità
entro il 4° grado incluso con i candidati (Art. 5, comma 2, D.L.G.S. 07/05/1948, n. 1172) e
che non sussistevano le cause di astensione di cui all’art. 51 del Codice di Procedura
Civile.
E' stato quindi fissato il calendario delle prove come segue:
Prima prova scritta:
Seconda prova scritta
Prova orale:
giorno 22/11/2004 ora 11.00
giorno 23/11/2004 ora 10.00
giorno 29/11/2004 ora 9.30
Nella seduta del 05/11/2004 la Commissione, ha accertato che i criteri generali fissati
nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni presso l'Albo
Rettorale e l'Albo della Facoltà che ha richiesto il posto.
La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati al concorso trasmesso
dall’Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate
dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha deciso che i candidati da valutare ai fini del
concorso erano n. 13, e precisamente:
1. Campi Luciano
2. Centanni Silvia
3. Cusano Claudio
4. Dal Forno Arianna
5. La Chioma Claudia
6. Maggi Mario Alessandro
7. Meo Claudia
8. Moretti Stefano
9. Palestini Arsen
10.
Ranzini Lorenzo
11.
Rossi Alberto
12.
Salvati Simonetta
13.
Uboldi Adamo
La Candidata Diana Barro non viene elencata in quanto, durante la procedura di
valutazione, è pervenuto alla Commissione un fax contenente la rinuncia della Candidata
al concorso in oggetto.
Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione
ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 18/10/2004.
Al termine della disamina ciascun componente ha provveduto, caso per caso, alla
valutazione della documentazione presentata dai candidati e ha formulato il proprio
giudizio.
Verificato che i singoli membri avevano concluso le fasi attinenti alla formulazione dei
giudizi individuali, (all. n.15 verb. 2) la Commissione ha preso atto di questi ultimi e li ha
uniti al verbale n. 2 come parte integrante dello stesso.
RelafineSECS-S06Ricercatore
5
Si è quindi passati alla fase successiva riguardante l’esame e la valutazione collegiale
dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato.(all. n.16 verb. 2)
Nella seduta del 22/11/2004 la Commissione, presente al completo, ha predisposto per
la prima prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 1 di cui al verbale n. 3.
Nella seduta del 23/11/2004 la Commissione, presente al completo, ha predisposto per
la seconda prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 3 di cui al verbale n. 4.
Nella seduta del 23/11/2004 la Commissione, ha provveduto alla riunione degli
elaborati.
All’operazione hanno assistito i candidati Maggi Mario Alessandro e Ranzini Lorenzo
che hanno partecipato alle prove scritte.
Nella seduta del 23/11/2004 la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione
degli elaborati scritti.
Esaminati gli elaborati, ogni commissario ha formulato per ognuno di essi un giudizio
individuale (all. n. 1, verb. 6) ed in seguito la Commissione ha espresso sugli stessi un
giudizio collegiale (all. n. 2, verb. 6).
I testi di entrambe le prove sono stati allegati al verbale n. 6 e ne costituiscono parte
integrante.
Nella seduta del 29/11/2004 la Commissione si è riunita per l’espletamento della prova
orale pubblica.
Al termine della prova di ogni candidato ciascun commissario ha espresso il proprio
giudizio che sono stati allegati al verbale n. 7
Al termine delle prove di tutti i candidati la Commissione ha espresso quelli collegiali
che sono stati allegati al verbale n. 7.
Infine, la Commissione ha provveduto alla valutazione comparativa dei candidati,
esprimendo i seguenti giudizi complessivi, dati dalla comparazione dei giudizi individuali e
collegiali espressi sui candidati in tutte le fasi della procedura di valutazione:
CANDIDATO: Mario Alessandro Maggi
Giudizio finale: Il Candidato presenta una produzione scientifica e un complesso di titoli di
livello più che buono. Lo svolgimento della prima prova scritta è stato molto soddisfacente;
pure molto soddisfacente è stato lo svolgimento della seconda prova scritta. Nella prova
orale il Candidato ha dimostrato una notevole padronanza degli argomenti specifici
proposti, notevole chiarezza di esposizione e buona attitudine alla ricerca. Il giudizio
complessivo è più che buono.
CANDIDATO: Lorenzo Ranzini
Giudizio finale: Il Candidato presenta una produzione scientifica di discreto livello, anche
se gli aspetti didattici della medesima sono indubbiamente interessanti. Abbastanza buono
è il complesso di titoli elencati. Lo svolgimento della prima prova scritta è stato buono;
quello della seconda prova scritta è stato pure buono. Nella prova orale il Candidato ha
dimostrato qualche imprecisione lieve ma ha sostanzialmente esposto l'argomento
sorteggiato in modo didatticamente efficace. Il giudizio complessivo è buono.
Al termine, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa, sulla base dei
giudizi complessivi relativi a ciascun candidato all'unanimità ha indicato il candidato Mario
RelafineSECS-S06Ricercatore
6
Alessandro Maggi VINCITORE della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di
Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare SECS-06 Facoltà di
Economia indetta con D.R. n. 379/conc. del 19/03/2004 il cui avviso è stato pubblicato
sulla G.U. n. 28 del 09/04/2004.
La Commissione con la presente relazione finale dichiara conclusi i lavori e raccoglie
tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme
di tutti i commissari sui lembi di chiusura.
Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali
costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato
e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, nonché un floppy disk contenente
tutti gli atti sopraindicati, viene consegnato dal Presidente al Responsabile del
procedimento il quale provvederà a trasmettere al Ministero dell’Istruzione dell’Università e
della Ricerca la relazione riassuntiva dei lavori, con annessi i giudizi individuali e collegiali,
per la pubblicazione sul “Bollettino Ufficiale”.
La seduta è tolta alle ore 15.
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Pavia, 29/11/2004
LA COMMISSIONE
Prof. Giorgio Giorgi
Prof. Ester Lari
Dott. Gabriele Gurioli
ALLEGATO N. 15 al Verbale N. 2
(Giudizi individuali)
1. Candidata DIANA BARRO
Nata il 14 giugno 1975, laureata in Economia presso l’Università Cà Foscari di Venezia
il 23/3/1999 con 110/110 e lode. Dottore di Ricerca in Matematica per le Decisioni
Economiche presso l’Università degli Studi di Trieste (XV ciclo). Cultore della materia
per i corsi di Matematica Finanziaria I e Modelli Matematici per i Mercati Finanziari
presso la Facoltà di Economia dell’Università di Venezia. Titolare di assegni di ricerca
presso il Dipartimento di Matematica Applicata dell’Università di Venezia (dal
01/09/1999 al 31/08/2002 e dal 01/01/2004).
Presenta, ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, le seguenti
pubblicazioni:
14.
“Distribuzioni generalizzate per la descrizione dei corsi azionari e per
l’option pricing”, Atti della Scuola Estiva in Finanza Computazionale, Auronzo di
Cadore, 31 Maggio – 1,2 Giugno 2000.
15.
“Ottimizzazione di portafoglio: aspetti dinamici e aspetti stocastici”, Atti della
Scuola Estiva in Finanza Computazionale, Auronzo di Cadore, 31 Maggio – 1,2
Giugno 2000 (lavoro in collaborazione).
RelafineSECS-S06Ricercatore
7
16.
“Gestione dinamica di portafoglio con modelli a scenari: una applicazione al
mercato azionario italiano”, in E. Di Lorenzo (ed.), Liber Amicorum per A. Di
Lorenzo, Napoli, 2002 (lavoro in collaborazione).
17.
“Dynamic portaolio optimization: time decomposition using maximum
principle with a scenario approach”, accettato per la pubblicazione su European
Journal of Operazionale Research (lavoro in collaborazione).
18.
“Tracking error in multistage portaolio models”, Atti della Giornata di Studio
Metodi Numerici per la Finanza, 30 Maggio 2003, Dipartimento di Matematica
Applicata, Università Cà Foscari, Venezia.
La Candidata non viene sottoposta a nessun giudizio poiché nel frattempo è pervenuta
alla Commissione una sua lettera di rinuncia a partecipare al concorso in oggetto.
2. Candidato LUCIANO CAMPI
Nato il 6 maggio 1972, laureato in Economia Politica presso l’Università “L. Bocconi” di
Milano nel giugno 1997 con 110/110 e lode. Dottore di Ricerca in Matematica
Computazionale presso l’Università degli Studi di Padova il 17/02/2003. Dottorato di
Ricerca in Matematica presso l’Università P. e M. Curie di Parigi il 18/12/2003. Postdottorato dal 01/02/2004 al 30/09/2004 presso il Dipartimento di Matematica Finanziaria
e Attuariale della Technische Universitaet di Vienna. Dal 01/02/2003 al 31/01/2004 è
titolare di assegno di ricerca presso il Dipartimento di Scienze dell’Università di Chieti.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto presenta le seguenti
pubblicazioni:
“A weak version of Douglas theorem with applications to finance”, accettato
su Rendiconti del Seminario Matematico di Padova.
“Arbitrage and completeness in financial markets N-folds”, accettato su
Decisions in Economics and Finance.
“Mean-variance hedging for large financial markets”, sottoposto per la
pubblicazione.
“Some results on quadratic hedging with insider trading”, sottoposto per la
pubblicazione.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato ha svolto prevalente attività di ricerca su modelli stocastici applicati ai
mercati finanziari, argomento sul quale il candidato ha ottenuto alcuni apprezzabili
risultati, pubblicati su qualificate riviste. Il complesso delle pubblicazioni, anche se
pregevoli, è ancora un po’ contenuto, come pure limitata appare l’attività didattica. Si
segnala la partecipazione a numerosi convegni, workshops e altre attività formative.
Buona la continuità temporale dell’attività di ricerca, tutta congruente con il settore
disciplinare SECS-S/06.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il Candidato è dottore di ricerca e titolare di assegno di ricerca. La produzione
scientifica mostra attitudine alla ricerca e pertinente al settore disciplinare a concorso,
RelafineSECS-S06Ricercatore
8
ma nel complesso risulta un po' limitata. L'attività didattica è agli inizi. Rilevante la
partecipazione a convegni e a varie attività formative.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato di Teoria dei mercati finanziari ottenendo interessanti risultati
pubblicati o in corso di pubblicazione su riviste di buon livello. La continuità temporale
dell’attività scientifica è buona e i temi trattati sono pienamente pertinenti al
raggruppamento SECS-S/06. Degna di rilievo la partecipazione a numerosi convegni e
altre ad attività formative. Appare ancora un po’ limitato il numero di pubblicazioni come
pure è contenuta l’esperienza didattica.
3. Candidata SILVIA CENTANNI
Nata il 14 gennaio 1972, laureata in Economia e Commercio il 05/07/1999 presso
l’Università degli Studi di Perugina, con 110/110 e lode. Dottore di Ricerca in “Metodi
Statistici e Matematici per la Ricerca Economica e Sociale” il 10/02/2004 (Università
degli Studi di Perugia). Dal 01/11/2003 è titolare di assegno di ricerca presso il
Dipartimento di Economia dell’Università degli Studi di Perugia. Ai fini della valutazione
comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti pubblicazioni:
1) “Strategie di minimizzazione del rischio in un modello per movimenti infragiornalieri
dei prezzi con l’arrivo di notizie rilevanti”, Atti XXVI Convegno AMASES, 2002 (lavoro in
collaborazione).
2) “Nonlinear filtering using reversible jump Markov chain Monte Carlo in a model for
high frequency data”, Atti Convegno S. Co., 2003 (lavoro in collaborazione).
3) “Minimizzazione del rischio di copertura con informazione parziale mediante algoritmi
reversible jump Markov chain Monte Carlo”, Atti XXVII Convegno AMASES, 2003
(lavoro in collaborazione).
4) “Estimation and filtering through reversible jump MCMC for a doubly stochastic
Poisson model for ultra high frequency financial data”, sottoposto a revisione per la
pubblicazione da parte di Franco Angeli Editore (lavoro in collaborazione).
5) “Nonlinear filtering and option pricing using reversible jump MCMC in a model for
high frequency data”, Tesi di Dottorato, 2004.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
La Candidata ha svolto attività di ricerca prevalentemente focalizzata sullo studio delle
opzioni passaporto con relative applicazioni e sullo studio di un modello per movimenti
infragiornalieri dei prezzi azionari. Il curriculum della Candidata comprende parecchie
pubblicazioni, non sempre di prestigiosa collocazione editoriale. I risultati ottenuti sono
spesso interessanti; la Candidata ha poi partecipato a numerosi convegni e ad altre
attività formative. I temi trattati sono congruenti con le discipline ricomprese nel settore
SECS-S/06. Buona la continuità temporale dell’attività di ricerca e buono il complesso
delle attività didattiche espletate.
Giudizio del Commissario Ester Lari
RelafineSECS-S06Ricercatore
9
La Candidata è dottore di ricerca e titolare di assegno di ricerca. Ha buona
preparazione e la produzione scientifica appare promettente, con numerose
pubblicazioni anche se non sempre hanno collocazione editoriale prestigiosa. Vivace la
partecipazione a convegni.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
La Candidata si è occupata di option pricing e di modelli dei dati finanziari ad alta
frequenza ottenendo buoni risultati. Vi è piena pertinenza dei temi trattati con quelli
compresi nel raggruppamento SECS-S/06 e la continuità temporale dell’attività
scientifica è buona, come pure l’esperienza didattica maturata. Da segnalare la
partecipazione a numerosi convegni e ad altre attività formative. Non così soddisfacente
appare la collocazione editoriale delle pubblicazioni.
4. Candidato CLAUDIO CUSANO
Nato il 7 aprile 1977, laureato in Informatica presso l’Università degli Studi di Milano
nell’a. a. 2001/2002 con 110/110 e lode. Iscritto al secondo anno del XVIII ciclo del
Dottorato di Ricerca in Informatica, Sistemistica e Comunicazione dell’Università degli
Studi di Milano – Bicocca. Ha ottenuto contratti di collaborazione alla didattica presso la
Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Milano e presso il Politecnico di Milano.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “Image annotation using SVM”, Proc. Internet Imaging V, 2004 (lavoro in
collaborazione).
2) “Content-based classification of digital photos”, Proc. Multiple Classifier Systems,
Springer, 2002 (lavoro in collaborazione).
3) “On optimality conditions for vector functions”, Working paper n. 2004-06,
Dipartimento di Economia Politica e Aziendale, Università di Milano, 2004 (lavoro in
collaborazione).
4) “Characterizations of convex vector functions and optimization”, Working paper n.
2004-05, Dipartimento di Economia Politica e Aziendale, Università di Milano, 2004
(lavoro in collaborazione).
5) “On support vector machines for data classification”, in Recent Advances in
Optimization, Varese, 2002 (lavoro in collaborazione).
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nel settore delle tecniche di
classificazione applicate all’analisi di immagini digitali e nel settore della teoria
dell’ottimizzazione. Il curriculum del Candidato comprende un elenco di diverse
pubblicazioni, tutte in collaborazione, alcune delle quali apparse su edizioni abbastanza
qualificate. Trattasi di giovane studioso che rivela indubbie capacità e conoscenze
matematiche ma la cui produzione è solo in parte congruente con le discipline
ricomprese nel settore SECS-S/06. Buona la continuità temporale dell’attività di ricerca
e pure buono il complesso delle attività didattiche svolte.
Giudizio del Commissario Ester Lari
RelafineSECS-S06Ricercatore
10
Il Candidato è iscritto al secondo anno del XVIII ciclo del Dottorato di Ricerca in
Informatica. L'attività di ricerca nel settore scientifico-disciplinare a concorso è ben
avviata e si basa su tecniche di classificazione e sulla teoria dell'immunizzazione. Tutte
le pubblicazioni sono in collaborazione e la partecipazione a convegni appare un po'
limitata.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato di tecniche di classificazione applicate alle immagini digitali e
di teoria dell’ottimizzazione. Il complesso delle pubblicazioni, tutte in collaborazione, è
piuttosto vasto e buoni sono i risultati ottenuti. Sicuramente buona la continuità
temporale dell’attività scientifica, anche se i temi trattati non sono sempre pienamente
coerenti con quelli del settore SECS-S/06. Abbastanza buoni appaiono la collocazione
editoriale delle pubblicazioni e l’esperienza didattica maturata, mentre la partecipazione
a convegni e ad altre attività formative è un po’ limitata.
5. Candidata ARIANNA DAL FORNO
Nata il 22 febbraio 1967, laureata in Matematica presso l’Università di Torino nel 1995.
Dottore di Ricerca in Matematica per le Decisioni Economiche (Università di Trieste, XII
ciclo) il 22/01/2001. Titolare di borsa di studio (a. a. 1996/97 e 2003/04) presso
l’Università di Torino. Partecipa alla scuola estiva in “Economic Theory” di Isola di S.
Servolo (luglio 2001) ed in “Intertemporal Macroeconomics: Growth, Fluctuations and
the Open Economy” di Isola di S. Servolo (giugno 2002).
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “Personnel turnover in organizations: an agent-based simulation model”, Nonlinear
Dynamics, Psychology and Life Sciences, 2004 (lavoro in collaborazione).
2) “Optimality conditions and bubbles in sequential economies and bounded relative
risk-aversion”, Decisions in Economics and Finance, 2003 (lavoro in collaborazione).
3) “A multi-agent simulation platform for modeling perfectly rational and boundedrational agents in organizations”, Journal of Artificial Societies and Social Simulation,
2002 (lavoro in collaborazione).
4) “Incentive policy and optimal effort: equilibria in heterogeneous agents population”,
Quaderno di Dipartimento, (lavoro in collaborazione).
5) Topics in equilibrium dynamics theory: a) local determinacy and sunspot equilibria in
arbitrary dimensions; b) optimal necessary conditions and bubbles in sequential
economies, Tesi di Dottorato.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
La Candidata ha svolto attività di ricerca prevalentemente nella teoria dell’equilibrio
economico e dei sistemi dinamici, argomenti che costituiscono il nucleo della sua Tesi
di Dottorato. La Candidata si è occupata anche di modelli matematici teorici e
computazionali delle strutture organizzative. Quattro pubblicazioni (tutte in
collaborazione) sono su riviste qualificate. L’attività di ricerca della Candidata è di buon
livello ed è pienamente congruente con le discipline ricomprese nel settore SECS-S/06.
RelafineSECS-S06Ricercatore
11
Dall’esame dei titoli presentati, si deducono una buona continuità nella ricerca e
numerose partecipazioni a convegni e seminari. Il curriculum didattico è pure
apprezzabile.
Giudizio del Commissario Ester Lari
La Candidata è dottore di ricerca e presenta una buona attività didattica. L'attività di
ricerca si è focalizzata su modelli matematici teorici e computazionali. Buona nel
complesso l'attività di ricerca.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
La Candidata si è occupata di Teoria dell’equilibrio economico e di modelli matematici
applicati alle strutture organizzative. L’attività di ricerca della Candidata appare di buon
livello come pure la collocazione editoriale delle pubblicazioni, tutte in collaborazione.
Pure buona è la continuità temporale dell’attività scientifica e l’esperienza didattica
maturata. I temi trattati sono pienamente coerenti con quelli del raggruppamento SECSS/06
6. Candidata CLAUDIA LA CHIOMA
Nata il 10 marzo 1976, laureata in Matematica presso l’Università degli Studi di L’Aquila
il 22/07/1999 con 110/110 e lode. Dottore di ricerca in Matematica il 24/02/2004 presso
l’Università di Roma “La Sapienza” (Dipartimento di Matematica “G. Castelnuovo”).
Attività di ricerca dal dicembre 2003 al marzo 2004 presso lo IAC-CNR. Post-dottorato
presso il Centre of Mathematics for Applications dell’Università di Oslo dal marzo 2004.
Nel maggio 2004 è “Visiting” presso il Dipartimento di Analisi Numerica del Royal
Institute of Technology di Stoccolma ed è “Guest” presso il Dipartimento di Matematica
dell’Università di Bergen.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “Convergence of numerical schemes for viscosity solutions to integro-differential
degenerate parabolic problems arising in financial theory”, in fase di stampa su
Numerische Mathematik (lavoro in collaborazione).
2) “Nonlinear degenerate integro-partial differential evolution equations related to
geometric Levy process, and applications to backward stochastic differential equations”,
in fase di stampa su Stochastics and Stochastics Reports (lavoro in collaborazione).
3) “Optimal strategies for the issuance of public debt securities”, in fase di stampa su
International Journal of Theoretical and Applied Finance (lavoro in collaborazione).
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
La Candidata si è prevalentemente occupata di applicazioni finanziarie e probabilistiche
per classi di equazioni integro-differenziali e di strategie ottimali per la gestione del
debito pubblico. Candidata di sicura preparazione matematica, la sua produzione (tutta
in collaborazione; il lavoro n. 3 con altri 14 autori) è ancora tuttavia limitata.
Apprezzabile la collocazione editoriale dei lavori, in corso di stampa su riviste
qualificate. Buona la continuità temporale dell’attività di ricerca svolta anche presso
importanti università ed enti esteri. I temi trattati sono congruenti con quelli del settore
disciplinare a concorso. L’attività didattica risulta invece molto limitata.
RelafineSECS-S06Ricercatore
12
Giudizio del Commissario Ester Lari
La Candidata è dottore di ricerca in Matematica. Presenta tre pubblicazioni tutte a più
nomi. La produzione ha continuità temporale con buona collocazione editoriale ed è
inerente al settore sceintifico-disciplinare a concorso. Non ha ancora sviluppato l'attività
didattica.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
La Candidata si è occupata di applicazioni di equazioni integro-differenziali al pricing di
derivati e di gestione ottimale del debito pubblico. Il complesso delle pubblicazioni, tutte
in collaborazione, appare un po’ contenuto pur essendo i risultati ottenuti interessanti.
Buona la loro collocazione editoriale come pure la continuità temporale dell’attività
scientifica. I temi trattati sono pienamente pertinenti al raggruppamento SECS-S/06.
Sicuramente degna di rilievo la partecipazione a numerosi convegni e ad altre attività
formative. L’esperienza didattica appare ancora molto limitata.
7. Candidato MARIO ALESSANDRO MAGGI
Nato il 20 maggio 1974, laureato in Economia presso l’Università degli Studi di
Pavia nell’a. a. 1997/98 con 110/110 e lode. Ha ottenuto nel 1998 il Diplôme
Supèrieur de Français des Affaires della Chambre de Commerci et d’Industrie di
Parigi. Ha ottenuto il 20/02/2002 il Dottorato di Ricerca in Matematica per
l’Analisi dei Mercati Finanziari (XIV ciclo) presso l’Università degli Studi di
Brescia. Titolare di assegno di ricerca dal 01/11/2002 presso il Dipartimento di
Scienze e Tecnologie Avanzate dell’Università degli Studi del Piemonte
Orientale “Amedeo Avogadro”, sede di Alessandria.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le
pubblicazioni:
seguenti
1) “Immunization in an affine term structure framework”, sottoposto a pubblicazione.
2) “Derivati: teoria e applicazioni”, Giappichelli Editore, Torino, 2002 (lavoro in
collaborazione).
3) “Pricing mutual bank deposit guarantees”, in Atti della Giornata di Studio Metodi
Numerici per la Finanza, 2003 (lavoro in collaborazione).
4) “On the relationship between absolute prudence and absolute risk aversion”,
sottoposto a pubblicazione, (lavoro in collaborazione).
5) “Loss aversion and perceptional risk aversion”, sottoposto a pubblicazione.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato si è prevalentemente occupato dei seguenti temi: a) l’analisi, dal punto di
vista sia teorico che applicativo, dei modelli affini per la dinamica dei tassi d’interesse e
la valutazione dei titoli a reddito fisso; b) la formulazione dei modelli per la valutazione
delle garanzie offerte da un sistema di assicurazione sui depositi bancari, compresa la
relativa analisi empirica; c) l’analisi delle proprietà di funzioni di utilità nell’ambito della
Teoria dell’Utilità Attesa e della Prospect Theory. Sui suddetti temi il Candidato ha
ottenuto risultati interessanti. Si auspica che i lavori vengano effettivamente collocati su
RelafineSECS-S06Ricercatore
13
riviste di buon impact factor. Particolarmente apprezzabile è la monografia sui Derivati,
una delle poche disponibili tuttora in lingua italiana. La continuità temporale dell’attività
di ricerca è buona. Gli argomenti trattati sono pienamente congruenti con quelli del
settore disciplinare SECS-S/06. L’attività didattica è vasta e diversificata.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il Candidato presenta una produzione scientifica vasta con buona continuità temporale
ed è tutta inerente al settore scientifico-disciplinare SECS-S/06. E' dottore di ricerca
Matematica per l'Analisi dei Mercati Finanziari e ha frequentato il DEA a Grenoble.
Buona e diversificata l'attività didattica.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato di modelli della struttura a termine dei tassi e di valutazione
delle attività bancarie. Il complesso delle pubblicazioni appare piuttosto vasto, i risultati
sono interessanti e discreta è la loro collocazione editoriale. Sicuramente buona la
continuità temporale dell’attività scientifica e l’esperienza didattica maturata. I temi
affrontati sono pienamente coerenti con quelli compresi nel settore SECS-S/06.
8. Candidata CLAUDIA MEO
Nata l’ 8 maggio 1973, laureata in Matematica nell’a. a. 1997/98 con 110/110 e lode
presso l’Università degli Studi di Perugia. Frequenta il Master in Economia e Finanza
(terza edizione) presso il Dipartimento di Teoria e Storia dell’Economia Pubblica
dell’Università degli Studi di Napoli “Federico II” (ottobre 1998-giugno 1999). Nel
gennaio 2003 ottiene il Dottorato di Ricerca in Matematica per l’Analisi Economica e la
Finanza (XIV ciclo) presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”. Dal
01/12/2003 è titolare di assegno di ricerca presso il Dipartimento di Scienze
Economiche e Metodi Quantitativi dell’Università degli Studi del Piemonte Orientale “A.
Avogadro”. E’ vincitrice di tre borse di studio.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “Economies with differential information: the private fuzzy core and Edgeworth private
equilibria”, CUEN, 2002 (lavoro in collaborazione).
2) “The private core of an economy with differential information: the existence problem”,
CUEN, 2002.
3) “Su alcuni risultati di equivalenza per economie con informazione differenziata”,
Preprint Dipartimento di Matematica e Applicazioni, Università di Napoli “Federico II”,
2002.
4) “Characterizations and existence of competitive equilibria in differential information
economies”, Tesi di Dottorato.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
La Candidata si è prevalentemente occupata di questioni connesse ai modelli di
equilibrio economico generale e soprattutto sul ruolo che l’elemento “informazione”
riveste nei suddetti modelli. La Candidata ha ottenuto alcuni risultati degni di
segnalazione, che meriterebbero una più adeguata collocazione editoriale. L’attività
RelafineSECS-S06Ricercatore
14
complessiva di partecipazione a congressi e di collaborazione organizzativa è
senz’altro buona. Pure buona è la continuità temporale della ricerca scientifica. Gli
argomenti trattati sono congruenti con le discipline ricomprese nel settore SECS-S/06.
Adeguata risulta l’attività didattica espletata.
Giudizio del Commissario Ester Lari
La Candidata è dottore di ricerca in Matematica per l'Analisi Economica e la Finanza ed
ha assegno di ricerca. Ha affrontato l'attività didattica e scientifica in modo pertinente al
settore a concorso. Buona l'attività di partecipazione a convegni. L'attività scientifica è
nel complesso adeguata.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
La Candidata si è occupata di modelli di economie con informazioni differenziata
ottenendo interessanti risultati la cui pubblicazione è caratterizzata da una discreta
collocazione editoriale. La continuità temporale dell’attività scientifica è buona e i temi
trattati sono coerenti con quelli del raggruppamento SECS-S/06. Buona la
partecipazione a convegni e ad altre attività formative. L’esperienza didattica appare
abbastanza buona.
9. Candidato STEFANO MORETTI
Nato l’ 8 febbraio 1974, laureato in Scienze Ambientali nell’aprile del 1999 presso
l’Università degli Studi di Genova con 110/110. Master in “Decision Theory and Risk
Analysis” presso l’Università di Castellanza nel dicembre 1999. Segue corsi di Ph. D.
(presso l’Università di Tilburg) nel 2002 e nel 2003. E’ attualmente studente di
Dottorato di Ricerca presso il Dipartimento di Matematica dell’Università di Genova. Nel
2003 è vincitore del premio internazionale “Mario Lucentini”.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “The P-value for cost sharing in minimum cost spanning tree situations”, in corso di
pubblicazione su Theory and Decisions (lavoro in collaborazione).
2) “Minimum cost spanning tree games and population monotonic allocation schemes”,
European Journal of Operational Research, 2003 (lavoro in collaborazione).
3) “Application of stochastic cooperative games in water resources”, in corso di
pubblicazione su Frontiers in Water Resource Economics, 2003 (lavoro in
collaborazione).
4) “Cost allocation games with information costs”, in corso di pubblicazione su
Mathematical Methods of Operations Research (lavoro in collaborazione).
5) “A model for cooperative inter-municipal waste collection: cost evaluation toward fair
cost allocation”, in corso di pubblicazione su Game Practice and Environment (2002).
.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nella Teoria dei Giochi, nella
Ricerca Operativa e nell’Economia dell’Ambiente. L’attività di ricerca è documentata da
RelafineSECS-S06Ricercatore
15
pubblicazioni, per la maggior parte in collaborazione, su qualificate riviste internazionali
e su raccolte di saggi pubblicate da noti Editori. La produzione scientifica, che è di
buon livello, è congruente con le discipline comprese nel settore SECS-S/06. La
continuità dell’attività di ricerca è buona; da segnalare la partecipazione a numerosi
convegni e seminari. Buono anche il complesso dell’attività didattica.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il Candidato ha orientato i propri interessi allo studio della Teoria dei Giochi e alla
Ricerca Operativa. L'attività didattica deve essere ancora un po' sviluppata. Ha
partecipato a convegni e seminari. Buona la collocazione editoriale della pubblicazioni.
L'attività di ricerca è buona e presenta continuità temporale.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato di Teoria dei Giochi, Ricerca Operativa e Economia
Ambientale. Il complesso delle pubblicazioni, molte delle quali in collaborazione, ha
trovato una buona collocazione editoriale; altrettanto buoni appaiono i risultati raggiunti.
Degna di nota la partecipazione a numerosi convegni e ad altre attività formative; buone
anche la continuità temporale dell’attività scientifica e l’attività didattica. I temi trattati
sono coerenti con quelli del settore SECS-S/06.
10. Candidato ARSEN PALESTINI
Nato il 3 giugno 1973, laureato in Matematica il 20/02/1998 presso l’Università degli
Studi di Bologna. Consegue nel 2000 l’abilitazione all’insegnamento nelle scuole
superiori per la classe di concorso A047 (Matematica). Attualmente iscritto al terzo
anno del Dottorato di Ricerca in Matematica presso il Dipartimento di Matematica
“Ulisse Dini” dell’Università degli Studi di Firenze.
Presenta ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, le seguenti
pubblicazioni:
1) “Dynamical analysis of a demand governed market in relation to innovative
commodities”, Preprint, Università di Bologna, (lavoro in collaborazione).
2) “Advertising vs. Boycott: a Fleichtinger – Ghezzi – Piccardi modified ODE model”,
Preprint, Università di Bologna, 2002.
3) “Geometric remarks about the Banzhaf values”, Preprint, Università di Bologna,
2004.
4) “Manuale di geometria: teoria”, Pitagora Editrice, 2003 (lavoro in collaborazione).
.
5) “Manuale di geometria: esercizi”, Pitagora Editrice, 2003 (lavoro in collaborazione).
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente su alcune questioni relative ai
giochi cooperativi ed in particolare quelli di Banzhaf e di Myerson. I risultati sono
interessanti ma attendono ancora una adeguata collocazione editoriale. Il complesso
dell’attività di ricerca, congruente con le tematiche del raggruppamento SECS-S/06, è
tuttora un po’ limitato. Senz’altro pregevoli i due manuali didattici sulla Geometria ed
RelafineSECS-S06Ricercatore
16
Algebra Lineare. Buona la continuità temporale dell’attività di ricerca; risulta ancora
contenuta l’esperienza didattica.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il candidato è attualmete iscritto al terzo anno del Dottorato in Matematica. L'attività di
ricerca risulta interessante ma ancora un po' limitata. Deve essere consolidata l'attività
di ricerca.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato teoria dei giochi cooperativi ottenendo buoni risultati, tuttora
in attesa di una più soddisfacente collocazione editoriale.
Il complesso delle
pubblicazioni appare ancora un po’ contenuto, così come l’esperienza didattica e la
partecipazione a convegni e ad altre attività formative. I temi trattati sono coerenti con
quelli del settore SECS-S/06 e la continuità temporale dell’attività scientifica appare
buona.
11. Candidato LORENZO RANZINI
Nato il 15 maggio 1951, laureato in Ingegneria Civile nel 1976 presso l’Università
degli Studi di Pavia con 105/110. Consegue l’abilitazione all’insegnamento di
Matematica Applicata e Fisica nella Scuola Media Superiore. E’ dal 1979 insegnante di
Matematica Applicata e Laboratorio presso l’I.T.C.T. “A. Bordoni” di Pavia. Negli anni
scolastici 1995/96 e 1996/97 è stato insegnante di Informatica nei corsi post-diploma
“Esperto in Amministrazione Aziendale” organizzati dal “C.I.O.F.S.” F.P. Lombardia.
Dall’a. a. 1994/95 è Cultore della materia in Matematica Generale presso la Facoltà di
Economia dell’Università di Pavia. E’ stato cultore nel corso di Matematica Finanziaria
I negli a. a. 1997/98 e 1998/99 presso la stessa Facoltà.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “Esercizi di Algebra Lineare e Ottimizzazione”, EGEA, Milano, 1996 (in
collaborazione).
2) “Temi d’esame svolti di Matematica Finanziaria I”, ISDAF, Pavia, 1998 (in
collaborazione).
3) “Vari approcci all’introduzione dei numeri reali: una rassegna ed alcune
osservazioni”, Sezione di Matematica Generale ed Applicata, Università di Pavia, a. a.
1998/99 (in collaborazione).
4) “Il contributo di L. V. Kantorovich ai problemi di programmazione lineare”, Sezione di
Matematica Generale ed Applicata, Università di Pavia, a. a. 1999/2000.
.
5) “Temi d’esame svolti – Corso di Matematica Generale L/Z”, Copyland, Pavia, 2003.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
La produzione scientifica del Candidato è rivolta allo studio dell’apporto del premio
Nobel per l’Economia L. V. Kantorovich alla programmazione lineare. Il resto delle
pubblicazioni è incentrato su aspetti didattici della Matematica Generale e della
RelafineSECS-S06Ricercatore
17
Matematica Finanziaria di base. Senz’altro da segnalare la lunga esperienza didattica
maturata dal Candidato, soprattutto nelle Scuole Medie Superiori. Il complesso delle
pubblicazioni è congruente con le discipline comprese nel settore SECS-S/06.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il Candidato presenta pubblicazioni a carattere didattico sulla Matematica Generale e
sulla Matematica Finanziaria. Ha lunga esperienza didattica nelle scuole medie
superiori. Nell'insieme il curriculum appare coerente con il settore
scientificodisciplinare a concorso.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato soprattutto di aspetti didattici della Matematica Generale e
della Matematica Finanziaria. Sicuramente degna di rilievo la vasta esperienza
didattica. L’insieme delle pubblicazioni appare coerente con le tematiche del settore
SECS-S/06.
12. Candidato ALBERTO ROSSI
Nato il 5 dicembre 1977, laureato in Scienze Statistiche e Attuariali presso l’Università
degli Studi di Trieste il 30/11/2001 con 105/110. Consegue diploma di “Master in
Actuarial Management” presso la Cass Business School (City University di Londra) il
07/07/2003. Frequenta il terzo anno del XVII ciclo di Dottorato di Ricerca presso
l’Università degli Studi di Bergamo in “Metodi computazionali per le decisioni e le
previsioni economiche e finanziarie”.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “ALM per la gestione di un piano di previdenza complementare a beneficio
definitivo”, Atti del XVI Convegno A.M.A.S.E.S. , Verona, 2003 (non allegata in quanto
assorbita dalla successiva pubblicazione n. 3).
2) “Analyzing process and parameter risks inherent in a disability-linked annuity
product”, accettato al VIII Congress on Insurance, Mathematics and Economics,
Roma, 14-16 giugno 2004.
3) “ALM for defined benefit pension funds”, Rapporti Scientifici A.M.A.S.E.S., n. 14,
2003.
.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nella matematica delle
assicurazioni (gestione fondi di pensione, allocazione delle risorse nella gestione di
fondi di pensione, prodotti health insurance, ecc.) Tale attività che ha dato luogo a
qualche interessante risultato, appare ancora piuttosto limitata. Pure contenuta è
l’attività didattica espletata. Dall’esame del curriculum e dalle pubblicazioni presentate,
si deduce che la produzione è congruente con le discipline del settore SECS-S/06.
Buona la continuità temporale della ricerca.
Giudizio del Commissario Ester Lari
RelafineSECS-S06Ricercatore
18
Il Candidato è dottorando presso l'Università degli Studi di Bergamo. Svolge un'attività
di ricerca su temi assicurativi con buoni risultati, anche se nel complesso tale attività
appare un po' contenuta. L'attività didattica non è ancora sufficientemente ampia.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato di Matematica Attuariale ottenendo buoni risultati, anche se il
complesso delle pubblicazioni appare ancora un po’ limitato e in attesa di una più
adeguata collocazione editoriale. Del pari limitate appaiono l’attività didattica e la
partecipazione a convegni e ad altre attività formative; la continuità temporale
dell’attività scientifica è buona. I temi trattati sono coerenti con quelli del settore SECSS/06.
13. Candidata SIMONETTA SALVATI
Nata il 12 marzo 1967, laureata in Matematica il 22/11/1991 presso l’Università degli
Studi di Napoli “Federico II”, con 110/110 e lode. Dottore di Ricerca in Matematica (VIII
ciclo) il 22/07/1997 presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”, borsista del
CNR dal settembre 1997 ad agosto 1998; dal settembre 1998 a gennaio 1999 borsista
post-dottorato presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”. Dal febbraio 1999
ad agosto 2000 titolare di contratto per collaborazione ad attività di ricerca conferito
dall’Università degli Studi di Trieste e dal febbraio 2002 titolare di contratto per
collaborazione ad attività di ricerca, conferito dal Politecnico di Milano.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “A Cafiero characterization of uniform S-boundedness”, Suppl. Rend. Circ. Mat.
Palermo, 110, 1996 (lavoro in collaborazione).
2) “The Brooks-Jewett theorem for k-triangular functions”, Math. Slovaca, 2000, vol.
50.
3) “A quantitative version of a de Bruijn-Post theorem”, Math. Nachr., 229, 2001 (lavoro
in collaborazione).
4) “On uniform distributed sequences and unbounded integrable functions”, accettato
per la pubblicazione sugli Atti del Seminario Matematico e Fisico dell’Università di
Modena.
5) “Differential calculus on D-posets with applications to TV games”, sottoposto a
Decisions in Economics and Finance, Springer.
.
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
La Candidata ha svolto attività di ricerca prevalentemente sui seguenti temi: 1) teoria
della misura non commutativa 2) successioni uniformemente distribuite con
applicazioni alla teoria dell’integrazione 3) calcolo differenziale su strutture deboli e
applicazioni alla teoria dei giochi non cooperativi 4) metodi statistici per il controllo dei
dati di continuità di servizi di distribuzione dell’energia elettrica, del gas, ecc. L’attività
di ricerca è documentata da un buon numero di pubblicazioni, parecchie delle quali su
qualificate riviste. La Candidata rivela sicura padronanza dello strumento matematico,
tuttavia dall’esame del curriculum e dalle pubblicazioni presentate ai fini del concorso,
RelafineSECS-S06Ricercatore
19
appare una produzione non sempre congruente con le discipline del settore SECSS/06. L’attività didattica è abbastanza rilevante, benché quasi tutta espletata
nell’ambito di corsi di Statistica e Calcolo delle Probabilità. Buona la continuità
temporale dell’attività di ricerca.
Giudizio del Commissario Ester Lari
La Candidata è dottore di ricerca in Matematica ed è stata titolare di un contratto.
L'attività didattica è buona e la produzione è ben avviata, anche se non del tutto
inquadrabile nel settore a concorso.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
La Candidata si è occupata di alcuni aspetti della Matematica (teoria della misura non
commutativa, calcolo differenziale su strutture deboli, ecc.) applicabili alla teoria dei
giochi cooperativi. Il complesso delle pubblicazioni è piuttosto ampio e spesso collocato
su riviste di buon livello. I risultati ottenuti paiono interessanti e la continuità temporale
dell’attività scientifica è buona, anche se i temi trattati non sono pienamente coerenti
con quelli del settore SECS-S/06. Buona anche l’attività didattica.
14. Candidato ADAMO UBOLDI
Nato il 17 settembre 1973, laureato in Matematica il 10/12/1997 presso la Seconda
Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi di Milano (sede di Como),
con 110/110 e lode. Dal gennaio 1998 “tutor scientifico” presso la facoltà di Ingegneria
di Como del Politecnico di Milano. Dal settembre 1999 titolare di borsa di studio e
perfezionamento presso la Facoltà di Economia di Novara. Dal dicembre 2003 titolare
di assegno di ricerca presso l’Istituto per le Applicazioni del Calcolo del CNR a Roma.
Consegue il Dottorato di Ricerca in Matematica presso il Dipartimento di Matematica
“G. Castelnuovo” dell’Università di Roma “La Sapienza”.
Ai fini della valutazione comparativa del concorso in oggetto, presenta le seguenti
pubblicazioni:
1) “Empirical analysis of the Italian Treasury fixed income securities market with the
CIR model”, Quaderno IAC, Q27-002 (lavoro in collaborazione).
2) “Optimal strategies for the issuances of public debt securities”, accettato su
International Journal of Theoretical and Applied Finance (lavoro in collaborazione).
3) “Pricing Caps&Floors with a consistent HJM model”, IAC Report N. 30 (12/2003),
sottoposto a pubblicazione su rivista scientifica (lavoro in collaborazione).
4) “Static and dynamic approach to the CIR model and empirical evaluation of the
market price of risk”, IAC Report N. 29 (12/2003), sottoposto per la pubblicazione a
rivista scientifica (lavoro in collaborazione).
.
5) “On the presence of unspanned volatility in European interest rate options”,
sottoposto per la pubblicazione a rivista scientifica (lavoro in collaborazione).
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
RelafineSECS-S06Ricercatore
20
Il Candidato ha svolto dapprima attività di ricerca scientifica sugli spazi di Banach
classici; successivamente si è occupato di metodi probabilistici ed analitico-funzionali
nell’ambito di modelli economico-finanziari. L’attività di ricerca è documentata da un
buon numero di lavori dei quali si auspica la pubblicazione su riviste di adeguata
qualità scientifica. Il complesso dell’attività scientifica, che è mediamente di buon
livello, è congruente con le discipline comprese nel raggruppamento SECS-S/06.
L’attività didattica è rilevante e differenziata. Buona la continuità temporale dell’attività
di ricerca.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il Candidato è dottore di ricerca in Matematica. Presenta una buona e diversificata
attività didattica. La produzione scientifica è promettente, ha buona continuità temporale
e perviene sovente a risultati interessanti. La collocazione editoriale non è ancora del
tutto adeguata. Ha partecipato a numerosi convegni e ad altre attività formative.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato si è occupato in particolare di modelli stocastici della struttura a termine
dei tassi d’interesse. Il complesso delle pubblicazioni, tutte in collaborazione, è
piuttosto ampio e i risultati paiono interessanti, anche se la collocazione editoriale dei
lavori non può dirsi del tutto adeguata. I temi trattati sono pienamente coerenti con
quelli del settore SECS-S/06; la continuità temporale dell’attività scientifica è buona.
Sicuramente da segnalare l’ampia l’esperienza didattica maturata nonché la
partecipazione a numerosi convegni e ad altre attività formative.
ALLEGATO N. 16 al Verbale N. 2
(Giudizi collegiali)
1. Candidata DIANA BARRO
Non viene espresso nessun giudizio collegiale, in quanto è pervenuta alla Commissione
lettera di rinucia al concorso in oggetto da parte della Candidata Diana Barro.
19.
Candidato LUCIANO CAMPI
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente sulla Teoria dei Mercati
Finanziari, ottenendo qualche interessante risultato, già pubblicato o in corso di
pubblicazione. La continuità temporale dell'attività scientifica è buona. Dall'esame del
curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto,
appare una produzione scientifica congruente con le discipline del settore SECS-S/06.
Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si
ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello ma ancora contenuta. Il
Candidato ha svolto attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed ha
conseguito una discreta esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
Candidata SILVIA CENTANNI
La Candidata ha svolto attività di ricerca prevalentemente sulla Teoria di “option pricing”
e di modelli con dati finanziari ad alta frequenza. Ha buona preparazione e la
produzione scientifica appare promettente con numerose pubblicazioni anche se non
sempre hanno collocazione editoriale prestigiosa. Dall'esame del curriculum scientifico
e delle pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto, appare una produzione
scientifica congruente con le discipline del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità
dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso
RelafineSECS-S06Ricercatore
21
dell'attività svolta sia di buon livello. La Candidata ha svolto attività didattica
principalmente a supporto di altri corsi ed ha conseguito una buona esperienza in tale
aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
4. Candidato CLAUDIO CUSANO
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nel settore delle tecniche di
classificazione applicate all'analisi di immagini digitali e nel settore della teoria
dell'ottimizzazione. Il complesso delle pubblicazioni, tutte in collaborazione, è piuttosto
vasto e buoni sono i risultati ottenuti. Sicuramente buona la continuità temporale
dell’attività scientifica anche se i temi trattati non sono sempre pienamente coerenti con
quelli del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri
riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello. Il
Candidato ha svolto attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed ha
conseguito una buona esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
5. Candidata ARIANNA DAL FORNO
La Candidata ha svolto attività di ricerca prevalentemente nella teoria dell’equilibrio
economico e dei sistemi dinamici, argomenti che costituiscono il nucleo della sua Tesi
di Dottorato. L’attività di ricerca della Candidata appare di buon livello come pure la
collocazione editoriale delle pubblicazioni, tutte in collaborazione. Dall'esame del
curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto,
appare una produzione scientifica congruente con le discipline del settore SECS-S/06.
Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si
ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello. La Candidata ha svolto
attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed ha conseguito una buona
esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
6. Candidata CLAUDIA LA CHIOMA
La Candidata si è prevalentemente occupata di applicazioni finanziarie e probabilistiche
per classi di equazioni integro-differenziali e di strategie ottimali per la gestione del
debito pubblico. Il complesso delle pubblicazioni, tutte in collaborazione, appare un po’
contenuto pur essendo i risultati ottenuti interessanti e con buona collocazione
editoriale. Dall'esame del curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini
del concorso in oggetto, appare una produzione scientifica congruente con le discipline
del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri
riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello.
La Candidata ha svolto una ancora contenuta attività didattica principalmente a
supporto di altri corsi ed ha conseguito una discreta esperienza in tale aspetto della
professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
7. Candidato MARIO ALESSANDRO MAGGI
Il Candidato si è prevalentemente occupato dei seguenti temi: a) l’analisi, dal punto di
vista sia teorico che applicativo, dei modelli affini per la dinamica dei tassi d’interesse e
la valutazione dei titoli a reddito fisso; b) la formulazione dei modelli per la valutazione
delle garanzie offerte da un sistema di assicurazione sui depositi bancari, compresa la
relativa analisi empirica; c) l’analisi delle proprietà di funzioni di utilità nell’ambito della
Teoria dell’Utilità Attesa e della Prospect Theory. Il complesso delle pubblicazioni
appare piuttosto vasto, i risultati sono interessanti e discreta è la loro collocazione
editoriale. Dall'esame del curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini
RelafineSECS-S06Ricercatore
22
del concorso in oggetto, appare una produzione scientifica congruente con le discipline
del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri
riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello. Il
Candidato ha svolto attività didattica, sia autonoma che a supporto di altri corsi ed ha
conseguito una buona esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo pienamente positivo.
8. Candidata CLAUDIA MEO
La Candidata si è prevalentemente occupata di questioni connesse ai modelli di
equilibrio economico generale e soprattutto sul ruolo che l’elemento “informazione”
riveste nei suddetti modelli. La Candidata ha ottenuto alcuni risultati degni di
segnalazione, che meriterebbero una più adeguata collocazione editoriale. Dall'esame
del curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto,
appare una produzione scientifica congruente con le discipline del settore SECS-S/06.
Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si
ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello. La Candidata ha svolto
attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed ha conseguito una buona
esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
9. Candidato STEFANO MORETTI
Il Candidato si è prevalentemente occupato di Teoria dei Giochi, Ricerca Operativa e
Economia Ambientale. Il complesso delle pubblicazioni, molte delle quali in
collaborazione, ha trovato una buona collocazione editoriale; altrettanto buoni appaiono
i risultati raggiunti. Degna di nota la partecipazione a numerosi convegni e ad altra
attività formative. Dall'esame del curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate
ai fini del concorso in oggetto, appare una produzione scientifica congruente con le
discipline del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli
altri riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon
livello. Il Candidato ha svolto attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed
ha conseguito una buona esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo pienamente positivo.
10. Candidato ARSEN PALESTINI
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente su alcune questioni relative ai
giochi cooperativi ed in particolare quelli di Banzhaf e di Myerson. I risultati sono
interessanti ma attendono ancora una adeguata collocazione editoriale. Inoltre il
complesso delle pubblicazioni appare ancora un po' contenuto. Dall'esame del
curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto,
appare una produzione scientifica congruente con le discipline del settore SECS-S/06.
Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si
ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello. Il Candidato ha svolto una
ancora contenuta attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed ha
conseguito una discreta esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
11. Candidato LORENZO RANZINI
La produzione scientifica del Candidato è rivolta allo studio dell’apporto del premio
Nobel per l’Economia L. V. Kantorovich alla programmazione lineare. Il resto delle
pubblicazioni è incentrato su aspetti didattici della Matematica Generale e della
Matematica Finanziaria di base. Sicuramente degna di rilievo la lunga esperienza
didattica nelle scuole medie superiori. Dall'esame del curriculum scientifico e delle
pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto, appare una produzione
RelafineSECS-S06Ricercatore
23
scientifica congruente con le discipline del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità
dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso
dell'attività svolta sia di buon livello. Il Candidato ha svolto una pluriennale attività
didattica, sia nell'ambito delle scuole medie superiori, sia in Università, come “cultore
della materia” in Matematica Generale e Matematica Finanziaria.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
.
12. Candidato ALBERTO ROSSI
Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nell'ambito della Matematica
Attuariale ottenendo buoni risultati anche se il complesso delle pubblicazioni appare
ancora un po’ limitato e in attesa di una più adeguata collocazione editoriale.
Dall'esame del curriculum scientifico e delle pubblicazioni presentate ai fini del concorso
in oggetto, appare una produzione scientifica congruente con le discipline del settore
SECS-S/06. Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti
ottenuti, si ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di buon livello. Il Candidato ha
svolto una ancora contenuta attività didattica principalmente a supporto di altri corsi ed
ha conseguito una discreta esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
13. Candidata SIMONETTA SALVATI
La Candidata ha svolto attività di ricerca prevalentemente sui seguenti temi: 1) teoria
della misura non commutativa 2) successioni uniformemente distribuite con applicazioni
alla teoria dell’integrazione 3) calcolo differenziale su strutture deboli e applicazioni alla
teoria dei giochi non cooperativi 4) metodi statistici per il controllo dei dati di continuità
di servizi di distribuzione dell’energia elettrica, del gas, ecc. Il complesso delle
pubblicazioni è piuttosto ampio e spesso collocato su riviste di buon livello. Alcuni
risultati ottenuti sono interessanti. Dall'esame del curriculum scientifico e delle
pubblicazioni presentate ai fini del concorso in oggetto, appare una produzione
scientifica non sempre congruente con le discipline del settore SECS-S/06. Sulla base
della qualità dei risultati conseguiti e degli altri riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il
complesso dell'attività svolta sia di buon livello. La Candidata ha svolto attività didattica
principalmente a supporto di altri corsi ed ha conseguito una buona esperienza in tale
aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
14. Candidato ADAMO UBOLDI
Il Candidato si è occupato in particolare di modelli stocastici della struttura a termine
dei tassi d’interesse. Il complesso delle pubblicazioni, tutte in collaborazione, è piuttosto
ampio e risultati paiono interessanti anche se la collocazione editoriale dei lavori non
può dirsi del tutto adeguata. Dall'esame del curriculum scientifico e delle pubblicazioni
presentate ai fini del concorso in oggetto, appare una produzione scientifica congruente
con le discipline del settore SECS-S/06. Sulla base della qualità dei risultati conseguiti e
degli altri riconoscimenti ottenuti, si ritiene che il complesso dell'attività svolta sia di
buon livello. Il Candidato ha svolto attività didattica principalmente a supporto di altri
corsi ed ha conseguito una buona esperienza in tale aspetto della professione.
L'insieme dei titoli viene valutato in modo positivo.
ALLEGATO N. 1 al Verbale N. 6
(Valutazione delle prove scritte)
Giudizi individuali sui candidati
1. Busta contrassegnata con la lettera A
RelafineSECS-S06Ricercatore
24
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Prima prova scritta. Il Candidato presenta una descrizione abbastanza approfondita,
completa e chiara dell'argomento, dimostrando buone capacità didattiche. Si
evidenziano alcune piccole mancanze che scarsamente influenzano la trattazione
globale. Complessivamente lo svolgimento è di buon livello.
Seconda prova scritta. Il Candidato dimostra una buona conoscenza dell'argomento e
delle problematiche ad esso connesse. Si nota qualche imprecisione.
Complessivamente lo svolgimento è da considerarsi discreto.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Prima prova scritta. Il Candidato affronta il tema in modo chiaro limitandosi però
all'essenziale nell'esposizione. Buone le capacità didattiche. Tuttavia l'elaborato
contiene qualche imprecisione.
Seconda prova scritta. L'elaborato è ben organizzato e l'argomento è sviluppato con
chiarezza. Manca tuttavia l'approfondimento e sono presenti alcune imprecisioni.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Prima prova scritta. Il Candidato tratta l'argomento in modo esauriente e approfondito,
dimostrando buone capacità didattiche. Si notano alcune imprecisioni che non
modificano la qualità complessiva dell'elaborato.
Seconda prova scritta. Il Candidato dimostra una buona conoscenza dell'argomento ed
ben organizzto. Si notano alcune imprecisioni. Nel complesso lo svolgimento è da
considerarsi discreto.
2. Busta contrassegnata con la lettera B
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Prima prova scritta. Il Candidato presenta una trattazione completa e notevolmente
approfondita dell'argomento, mostrando anche di essere al corrente degli sviluppi
collaterali dei problemi connessi. L'esposizione è chiara e sistematica.
Complessivamente lo svolgimento è di notevole livello qualitativo.
Seconda prova scritta. Il Candidato mostra una buona conoscenza dell'argomento, che
riesce a descrivere con completezza e rigore. Complessivamente lo svolgimento è da
considerarsi più che buono.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Prima prova scritta. Il tema è svolto in modo rigoroso e rivela una buona conoscenza e
padronanza della dottrina. La trattazione risulta completa e ben organizzata.
Seconda prova scritta. L'argomento è trattato in maniera esauriente e rivela una buona
conoscenza della materia e della dottrina.
RelafineSECS-S06Ricercatore
25
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Prima prova scritta. Il Candidato presenta una trattazione rigorosa, completa e
sistematica. L'esposizione è chiara. Nel complesso lo svolgimento è di notevole livello
qualitativo.
Seconda prova scritta. Il Candidato affronta l'argomento in modo chiaro ed esauriente,
mostrando una buona conoscenza dell'argomento. Complessivamente lo svolgimento è
più che buono.
3. Busta contrassegnata con la lettera C
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Prima prova scritta. La trattazione è alquanto “scheletrica” e non vengono messi in luce
alcuni aspetti fondamentali dell'argomento assegnato. Complessivamente lo
svolgimento è sufficiente.
Seconda prova scritta. Il Candidato presenta solo uno “schema” relativo all'argomento,
argomento che poi non viene trattato. La valutazione della presente prova scritta è
quindi negativa.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Prima prova scritta. L'elaborato risulta sviluppato in modo sintetico e descrittivo, senza
formalizzare contenuti e modelli. Non approfondisce sufficientemente l'argomento
Seconda prova scritta. L'elaborato contiene solo una scaletta di annotazioni che non
risultano poi sviluppate.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Prima prova scritta. L'argomento risulta sviluppato in modo corretto anche se alquanto
sintetico. Ne risulta un approfondimento non del tutto sufficiente.
Seconda prova scritta. Il Candidato presenta solo una scaletta riassuntiva
dell'argomento. L'elaborato è da considerare non valutabile.
ALLEGATO N. 2 al Verbale N. 6
(Valutazione delle prove scritte)
Giudizi collegiali sui candidati
1. Busta contrassegnata con la lettera A
Prima prova scritta. Il Candidato affronta l'argomento in modo chiaro e sostanzialmente
corretto, dimostrando buone capacità didattiche. Si evidenziano alcune imprecisioni di
poco conto. Complessivamente la trattazione dell'argomento è di buon livello.
Seconda prova scritta. L'elaborato è ben organizzato e l'argomento è sviluppato con
chiarezza anche se talvolta non viene adeguatamente approfondito. Si nota qualche
imprecisione. Complessivamente la trattazione è soddisfacente.
RelafineSECS-S06Ricercatore
26
2. Busta contrassegnata con la lettera B
Prima prova scritta. Il tema è svolto in modo rigoroso e rivela una buona conoscenza
della materia e della letteratura scientifica. L'esposizione è chiara, aggiornata e
sistematica. Complessivamente lo svolgimento è da considerarsi più che soddisfacente.
Seconda prova scritta. Il Candidato affronta l'argomento in modo chiaro ed esauriente,
mostrando una buona conoscenza dell'argomento e delle questioni collegate.
Complessivamente lo svolgimento è da considerarsi più che buono.
3. Busta contrassegnata con la lettera C
Prima prova scritta. L'elaborato risulta sviluppato in modo piuttosto sintetico, senza
formalizzare adeguatamente contenuti e modelli. Complessivamente lo svolgimento è
da considerarsi appena sufficiente.
Seconda prova scritta. Il Candidato presenta solo una “scaletta” riassuntiva
dell'argomento. La valutazione della presente prova scritta è da considerarsi negativa.
ALLEGATO N. 1 al Verbale N. 7
(Valutazione delle prove orali)
Giudizi individuali sul Candidato Mario Alessandro Maggi
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato descrive correttamente il modello classico di Markovitz per la selezione di
un portafoglio finanziario, dimostrando di conoscere profondamente sia l'oggetto della
discussione, sia gli sviluppi collegati. Complessivamente lo svolgimento della prova
orale è di notevole livello.
Giudizio del Commissario Ester Lari
Il Candidato espone con chiarezza ed in maniera esauriente l'argomento proposto.
Mostra buona padronanza di tutte le tematiche prese in esame.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato discute correttamente e con chiarezza l'argomento proposto, dimostrando
competenza e buona padronanza della materia. Complessivamente lo svolgimento
della prova è più che buono.
Giudizi individuali sul Candidato Lorenzo Ranzini
Giudizio del Commissario Giorgio Giorgi
Il Candidato descrive correttamente il tema sorteggiato. Qualche insicurezza iniziale e
qualche piccola imprecisione. Si nota una buona capacità didattica nell'affrontare gli
argomenti. Complessivamente lo svolgimento della prova orale è di buon livello.
Giudizio del Commissario Ester Lari
RelafineSECS-S06Ricercatore
27
Il Candidato dimostra buona capacità di orientamento nell'esposizione dell'argomento
trattato seppure con qualche imprecisione. Buone le capacità didattiche.
Giudizio del Commissario Gabriele Gurioli
Il Candidato espone con chiarezza, seppur con qualche piccola imprecisione, il tema
sorteggiato, evidenziando una buona capacità didattica. Lo svolgimento della prova è
da considerare di buon livello.
ALLEGATO N. 2 al Verbale N. 7
(Valutazione delle prove orali)
Giudizi collegiali
Candidato Mario Alessandro Maggi
Il Candidato dimostra una notevole conoscenza sulla modellistica della scelta di
portafoglio finanziario. Ha esposto con chiarezza e con competenza l'argomento in
questione e quello inerente la discussione del lavoro n. 3 dell'elenco dei lavori
presentati. Il giudizio complessivo è più che buono.
Candidato Lorenzo Ranzini
Il Candidato ha discusso in modo sostanzialmente corretto l'argomento sorteggiato
evidenziando qualche piccola imprecisione ma impostando la discussione in maniera
didatticamente efficace. Anche la discussione sul lavoro n. 4 dell'elenco di cui
all'allegato A del verbale 2 è stata corretta. Il giudizio complessivo è buono.
RelafineSECS-S06Ricercatore