N. 3
VERBALE DELLA SEDUTA DEL 15 GENNAIO 2015
L’anno 2015, addì 15 mese di gennaio, alle ore 10,00 si è riunito presso il Palazzo di Giustizia il
Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Ancona.
Presenti:
Paoli Avv. Giampiero
Presidente
Canonico Avv. Massimo
Consigliere Segretario
Bachiocco Avv. Serenella
Consigliere Tesoriere
Miranda Avv. Maurizio
Vice Presidente
Natalucci Avv. Giuliano
Vice Presidente
Carmenati Avv. Enrico
Consigliere
Crispiani Avv. Riccardo
Consigliere
Fanciulli Avv. Marco
Consigliere
Flori Avv. Floro
Consigliere
Fraticelli Avv. Gianni
Consigliere
Illuminati Avv. Fabrizio
Consigliere
Pancotti Avv. Luca
Consigliere
Picozzi Avv. Romualdo
Consigliere
Scaloni Avv. Francesco
Consigliere
Terzoni Avv. Paola
Consigliere
ORDINE DEL GIORNO
1) APPROVAZIONE VERBALI DEL 2 E 7 GENNAIO 2015
2)REVOCA DELIBERE CONSIGLIO 05/12/2014 – 02/01/2015 ELEZIONI COA; ESAME
EVENTUALE PROVVEDIMENTO TAR LAZIO 14/01/2015 E CONSEGUENTI
DETERMINAZIONI;
3) ISCRIZIONE ALBI E REGISTRI
4) LIQUIDAZIONE PARCELLE
5) PATROCINIO A SPESE DELLO STATO
6) DIFESE D’UFFICIO
7) VARIE ED EVENTUALI
********************************************
1) APPROVAZIONE VERBALI DEL 2 E 7 GENNAIO 2015
Preliminarmente il Presidente legge il verbale relativo alla riunione del 02 gennaio 2015, che viene
approvato all’unanimità unitamente all’estratto, destinato alla pubblicazione sul sito. Per quanto
riguarda il verbale del 07 gennaio non essendo stato ancora collazionato si rinvia ogni esame in
merito.
2) REVOCA DELIBERE CONSIGLIO 05/12/2014 – 02/01/2015 ELEZIONI COA; ESAME
EVENTUALE PROVVEDIMENTO TAR LAZIO 14/01/2015 E CONSEGUENTI
DETERMINAZIONI;
Come fatto già presente in una comunicazione scritta inviata dal Presidente a tutti i consiglieri vi
sono da considerare i probabili, per lo meno a mio avviso, profili di illegittimità della delibera del 2
gennaio che sconsigliano la sua esecuzione.
In primo luogo, perché si è fatta una delibera di “rinvio”: trattandosi, nella sostanza, di una
convocazione di una nuova assemblea elettorale, andava formalmente revocata la delibera assunta
in data 5 dicembre 2014 e assunta una nuova delibera di convocazione, con nuovi termini, oppure il
rinvio andava fatto sine die, attendendo l’esito della decisione del Tar Lazio, vista l’importanza
decisiva che si è indicata nella stessa delibera, per poi riconvocare formalmente l’assemblea degli
iscritti; in secondo luogo, ammesso che si voglia ritenere comunque legittima una delibera di mero
rinvio, perché non si è stabilito di ripetere puntualmente tutti gli adempimenti previsti nella delibera
del 5 dicembre u.s., adempimenti prescritti a garanzia dell’elettorato attivo e passivo, in conformità
al regolamento elettorale; in terzo luogo, perchè non è indicato l’eventuale nuovo termine per la
presentazione delle liste, visto che il rinvio è motivato sul presupposto di un provvedimento che
potrebbe incidere sul radicale mutamento del numero dei candidati delle liste e soprattutto in ordine
alle modalità di voto, e alcuni iscritti potrebbero avere ben interesse (legittimo) a presentare ora la
loro candidatura, solo dopo aver conosciuto il provvedimento del Tar Lazio (visto che vi si dà una
importanza determinante ai fini del voto), così come chi ha presentato le liste potrebbe avere
interesse a cambiare (vedasi in particolare il profilo del numero delle preferenze); in quarto luogo,
perchè non risulterebbero formalmente (oppure risultano?) rinviate anche le elezioni del Comitato
Pari Opportunità, che sul punto non è stato interpellato, come si doveva, e che non è interessato
minimamente agli effetti del provvedimento del Tar Lazio, che si vuole attendere; in quinto luogo,
perché tra la data di convocazione della nuova assemblea elettorale (2 gennaio 2015) e la data di
inizio della assemblea stessa (27 gennaio 2015) non è rispettato il termine dilatorio di trenta giorni
prescritto dall’art. 4 del regolamento elettorale per una valida elezione, ancor più necessario se
collegato all’ipotizzato fatto nuovo rappresentato dalla possibilità di un cambiamento di alcune
regole proprio durante tale termine di vacatio. E infine, per ultimo, non certo ultimo per importanza,
la carenza di una motivazione: dopo la lunga mia esposizione contraria al rinvio (dove ho anche
citato i diversi consigli dell’ordine che non intendevano rinviare), non è verbalizzato nessun
intervento che espliciti le effettive ragioni della necessità del rinvio, e non si capisce che cosa poi si
intende fare una volta conosciuto il provvedimento del Tar Lazio.
A prescindere dal provvedimento interinale del Tar di cui si è in attesa di deposito, quale che esso
sia, anche di rigetto della sospensiva della efficacia del regolamento elettorale COA, appare
opportuno se non addirittura indispensabile la revoca di tale delibera come anche a questo punto la
revoca della delibera del 5 dicembre 2014, sempre in tema di elezioni del COA.
Il Presidente a questo punto ritiene di proporre, all’esito dell’eventuale discussione che seguirà, di
revocare le delibere consiliari del 05 dicembre 2014 e del 02 gennaio 2015 e di sospendere la
riunione consiliare tenendo aperto il Consiglio in attesa di conoscere gli esiti dell’udienza 14
gennaio 2015 dinanzi al Tar Lazio.
Il Consigliere Natalucci chiede che venga inviata una comunicazione agli iscritti su quelle che sono
le iniziative che il Consiglio intende assumere senza entrare nel merito.
L’Avv. Canonico ritiene che sia utile una comunicazione agli iscritti con la quale venga indicato ciò
che il Consiglio sta facendo in merito alle elezioni per dipanare le incertezze dei Colleghi circa lo
svolgimento delle elezioni senza entrare nel merito.
L’Avv. Picozzi precisa che in data 8 gennaio il Presidente nel trasmettere agli iscritti il decreto del
Presidente del Tar con il quale veniva disposta l’immediata sospensione del regolamento,
disciplinante le elezioni del Consiglio degli Avvocati, comunicava l’avvenuta sospensione delle
elezioni in attesa di conoscere il provvedimento che verrà adottato in forma collegiale dal Tar.
L’Avv. Illuminati fa presente come sia oppotuno comunicare agli iscritti solo le determinazioni
finali e non i vari passaggi interni che finiscono per creare solo confusione. Quindi gli iscritti
dovranno essere informati solo della fissazione delle nuove elezioni dal momento che sono già al
corrente della sospensione delle elezioni già fissate.
L’Avv. Pancotti fa proprie le considerazioni espresse dai Consiglieri Illuminati e Picozzi e segnala
il rischio concreto che eventuali ulteriori comunicazioni oramai intempestive comporterebbero
sicura confusione tra i Colleghi poiché non rispetterebbero la consecuzione logica e temporale delle
delibere alimentando il dubbio che le elezioni se le elezioni vengano tenute o meno nelle date
fissate con la delibera del 2 gennaio, poi superato dal decreto di sospensione del Presidente Tar del
7 gennaio u.s..
L’Avv. Flori propone di delegare il Presidente di dare comunicazione agli iscritti non appena
emessa la decisione dal Tar Lazio.
L’Avv. Fanciulli si dichiara favorevole alla comunicazione agli iscritti delle iniziative prese dal
Consiglio in merito alle elezioni e la comunicazione dell’attuale stato delle stesse ed in particolare
della fase in cui versa la procedura del Tar Lazio.
L’Avv. Carmenati concorda con quanto espresso dall’Avv. Flori.
L’Avv. Bachiocco concorda con quanto riferito dall’Avv. Illuminati.
L’Avv. Scaloni evidenzia che in merito alle eventuali comunicazioni nessuno ha mai inteso
ometterle, prova ne è la comunicazione del 8 gennaio u.s..
Il Presidente, a questo punto sottolinea la scorrettezza posta in essere da chi ha trasmesso ai giornali
ancor prima della scadenza del termine del deposito delle liste i nominativi dei candidati, come
anche la scorrettezza di far pubblicare sui giornali le date di rinvio delle elezioni, fatti questi non
addebitabili sicuramente ai dipendenti della segreteria e, grazie a Dio, neanche al Presidente visto
che i giornali hanno scritto che il telefono del Presidente squilla e non risponde. Con riferimento
alle comunicazioni che si intende inviare agli iscritti prende atto che non vi sono i presupposti per
procedere ad una votazione su tale argomento e che la maggioranza dei consiglieri propende per
una comunicazione agli iscritti da parte del Presidente dopo che sia conosciuta la decisione del Tar
Lazio, ovvero quanto meno si conosca l’esito dell’udienza del 14 gennaio.
Il Consiglio all’unanimità dei voti delibera di revocare le delibere consiliari del 5 dicembre 2014 e
del 2 gennaio 2015 relative alle elezioni del COA, ivi compreso il CPO, e di rimanere convocato in
attesa di comunicazioni anche solo telefoniche per tornare a riunirsi onde assumere ulteriori
determinazioni alla luce di quanto avvenuto o deciso nell’udienza del 14 gennaio 2015 dinanzi al
Tar.
o Entra l’Avv. Fraticelli ore 10:45
o Esce l’Avv. Natalucci ore 10:45
o Entra l’Avv. Crispiani 0re 10:50
o Esce l’Avv. Canonico ore 10:55 e l’Avv. Maurizio Miranda assume le funzioni di
Segretario verbalizzante.
 Il Presidente legge la richiesta dell’ Avv. Patrizia Niccolaini del 13/1 u.s. e il Consiglio
all’unanimità delibera di considerare tale richiesta quale istanza di accesso agli atti e dunque
di rinviare la decisione all’esito della comunicazione al controinteressato per la quale dà
mandato di provvedere al Segretario.
 Il Presidente da lettura della richiesta pervenuta da parte dell’Avv. Luca D’Andrea circa la
nota UNEP relativa all’attività del funzionario che si occuperà della restituzione dei
pignoramenti con esito positivo al fine della decorrenza dei termini per procedere
all’iscrizione a ruolo.
 L’Avv. D’Andrea pone il problema relativo al fatto che la consegna del pignoramento
positivo possa avvenire irritualmente con il deposito in cassetta del legale, facendo scattare
il dies a quo per gli adempimenti necessari da tale momento, con la conseguenza che non vi
sarebbe certezza della conoscenza effettiva dell’avvenuta formalità da parte del legale.
Il Consiglio incarica il Segretario di verificare le modalità di tale consegna presso l’UNEP al
fine di evitare pregiudizi per i legali.
3) ISCRIZIONE ALBI E REGISTRI
ISCRIZIONE ALBO AVVOCATI
Principi avv. Massimo – Malagoli avv. Serena – Cardoni avv. Chiara – Polverini avv. Stella
Brina avv. Daniela – Marini avv. Vanessa – Peciccia avv. Marica – Mancia avv. Michela –
Manoni avv. Gabriele – Pètrina avv. Francesco Paolo – Crocetti avv. Claudia – Paciarotti
avv. Gloria – Belvederesi avv. Laura – Prato avv. Marcello – Fiorani avv. Chiara Il
Consiglio, lette le domande degli avvocati Massimo Principi, Serena Malagoli, Chiara Cardoni,
Stella Polverini, Daniela Brina, Vanessa Marini, Marica Peciccia, Michela Mancia, Gabriele
Manoni, Francesco Paolo Pètrina, Claudia Crocetti, Gloria Paciarotti, Laura Blevederesi,
Marcello Prato e Chiara Fiorani, intese ad ottenere l’iscrizione nell’albo degli Avvocati, visti i
documenti allegati e ritenuto che i suddetti sono in possesso di tutti i requisiti voluti dalla legge
professionale, delibera l’iscrizione degli avvocati Massimo Principi, Serena Malagoli, Chiara
Cardoni, Stella Polverini, Daniela Brina, Vanessa Marini, Marica Peciccia, Michela Mancia,
Gabriele Manoni, Francesco Paolo Pètrina, Claudia Crocetti, Gloria Paciarotti, Laura
Blevederesi e Marcello Prato nell’Albo degli Avvocati.
Il Consiglio per l’avv. Chiara Fiorani delibera l’iscrizione con riserva di produrre la
documentazione mancante.
ISCRIZIONE ALBO AVVOCATI – ELENCO SPECIALE DEGLI AVVOCATI
COMUNITARI STABILITI
Cocci abogado Diana. Il Consiglio, letta la domanda dell’abogado Diana Cocci, intesa ad ottenere
l’iscrizione nell’albo degli avvocati comunitari stabiliti, visti i documenti allegati e ritenuto che la
suddetta è in possesso di tutti i requisiti voluti dalla legge professionale, delibera l’iscrizione
dell’abogado Diana Cocci nell’Albo degli Avvocati comunitari stabiliti con riserva del casellario.
REGOLARIZZAZIONE ISCRIZIONE ALBO AVVOCATI
Braconi avv. Samuel. Il Consiglio prende atto che l’avv. Samuel Braconi ha regolarizzato la
documentazione. Ratifica la delibera d’iscrizione 7/1/15 relativa al suddetto avvocato.
REISCRIZIONE ALBO AVVOCATI
Bevilacqua Claudio
Il Consiglio rappresenta che la delibera di cancellazione ha già integralmente prodotto i propri
effetti anche nei confronti del sistema previdenziale in ragione dell’avvenuta comunicazione della
stessa a termini di legge di talché anche laddove fosse possibile provvedere alla revoca in ogni caso
rimarrebbero fermi i predetti effetti.
Delibera pertanto all’unanimità di considerare detta richiesta quale nuova iscrizione e delibera
pertanto di accogliere tale richiesta con riserva di richiedere all’Avv. Bevilacqua la produzione di
documenti eventualmente mancanti. Da mandato al Segretario di procede alle relative
comunicazioni. Per quanto concerne la sola quota di iscrizione di competenza del Consiglio viene
esonerato dal pagamento fatta eccezione per le altre somme dovute
ISCRIZIONI REGISTRO PRATICANTI
Bomprezzi dott.ssa Chantal – Mocchegiani dott.ssa Diletta – Morici dott. Stefano – De Angelis
Michela. Il Consiglio, lette le domande di iscrizione nel Registro dei Praticanti Avvocati dei dottori
Chantal Bomprezzi, Diletta Mocchegiani, Stefano Morici e Michlea De Angelis ritenuto che i
suddetti sono in possesso di tutti i requisiti voluti dalla legge professionale RDL 27/11/1933 n. 37,
così come modificata dalla legge 24/7/1985 n. 406, decreta che la dott.ssa Chantal Bomprezzi, sia
iscritti a tutti gli effetti di legge nel Registro dei Praticanti Avvocati.
Il Consiglio per i dottori Michela De Angelis, Diletta Mocchegiani e Stefano Morici delibera
l’iscrizione con riserva di produzione dei documenti mancanti.
REGOLARIZZAZIONE ISCRIZIONE REGISTRO PRATICANTI
Bufarini dott.ssa Dania. Il Consiglio prende atto che la dott.ssa Dania Bufarini ha regolarizzato la
documentazione. Ratifica la delibera d’iscrizione 7/1/2015 relativa alla suddetta.
CANCELLAZIONE ALBO AVVOCATI – A DOMANDA
Vescovo avv. Federica. Il Consiglio vista la domanda in data 14/1/15 pervenuta il 15/1/15, con la
quale l’avv. Federica Vescovo chiede di essere cancellata dall’Albo degli Avvocati visto l'art. 17
comma 9 L. 247/12 sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la
cancellazione dall’Albo degli Avvocati dell’avv. Federica Vescovo nata a Osimo il 2/5/1981 e
residente in Osimo, Via Paradiso, 8, ordina che copia della presente delibera venga notificata entro
quindici giorni all’interessato.
Valletta avv. Viviana. Il Consiglio vista la domanda datata 9/1/15 pervenuta il 10/1/15, con la
quale l’avv. Viviana Valletta chiede di essere cancellata con decorrenza 30/12/2014 dall’Albo degli
Avvocati visto l'art. 17 comma 9 L. 247/12 sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera
di disporre la cancellazione con decorrenza dalla data della domanda dall’Albo degli Avvocati
dell’avv. Valletta Viviana nata a Napoli l’8/6/1966 e residente in Ancona, Via Fabio Filzi, 12,
ordina che copia della presente delibera venga notificata entro quindici giorni all’interessato.
Gelao in Zeni Avv. Anna. Il Consiglio vista la domanda datata 8/1/2015 pervenuta il 9/1/15, con la
quale l’avv. Anna Gelao in Zeni chiede di essere cancellata con decorrenza 8/1/2015 dall’Albo
degli Avvocati visto l'art. 17 comma 9 L. 247/12 sull’ordinamento delle professioni di Avvocato;
delibera di disporre la cancellazione con decorrenza 8/1/2015 dall’Albo degli Avvocati dell’avv.
Anna Gelao in Zeni nata a Brindisi il 28/2/1945 e residente in Fabriano, Collepaganello, 63/b,
ordina che copia della presente delibera venga notificata entro quindici giorni all’interessato.
CANCELLAZIONE REGISTRO PRATICANTI - A DOMANDA
Mercorelli dott. Nicolò. Il Consiglio, vista la domanda in data 9/1/2015, con la quale il dott.
Nicolò Mercorelli chiede di essere cancellato dal Registro dei Praticanti; vista la legge
professionale vigente sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la
cancellazione dal Registro dei Praticanti del dott. Nicolò Mercorelli nato a Senigallia il
26/7/1987 e residente in Senigallia, Via Giotto, 49/A; ordina che copia della presente delibera
venga notificata entro quindici giorni all’interessato.
Rotatori dott.ssa Martina. Il Consiglio, vista la domanda datata 31/12/2014 pervenuta il
2/01/2015, con la quale la dott.ssa Martina Rotatori chiede di essere cancellata con
decorrenza 31/12/2014 dal Registro dei Praticanti; vista la legge professionale vigente
sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la cancellazione con
decorrenza 31/12/2014 dal Registro dei Praticanti della dott.ssa Martina Rotatori nata a Jesi il
9/2/1985 e residente in *Ostra Vetere, Contrada Lanternone 4/A; ordina che copia della
presente delibera venga notificata entro quindici giorni all’interessata.
Parisse dott.ssa Martina. Il Consiglio, vista la domanda datata 14/1/2015, con la quale la dott.ssa
Martina Parisse chiede di essere cancellata dal Registro dei Praticanti; vista la legge
professionale vigente sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la
cancellazione dal Registro dei Praticanti della dott.ssa Martina Parisse nata a Jesi il
16/4/1984 e residente in Jesi, Via Gorizia, 1; ordina che copia della presente delibera venga
notificata entro quindici giorni all’interessata.
Marinelli dott.ssa Giulia. Il Consiglio, vista la domanda in data 9/1/2015, con la quale la dott.ssa
Giulia Marinelli chiede di essere cancellata dal Registro dei Praticanti; vista la legge
professionale vigente sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la
cancellazione dal Registro dei Praticanti della dott.ssa Giulia Marinelli nata a Senigallia il
10/09/1987 e residente in Senigallia, Via Mandriola, 124/C; ordina che copia della presente
delibera venga notificata entro quindici giorni all’interessata.
Damen dott. Antonio. Il Consiglio, vista la domanda in data 8/1/2015, con la quale il dott.
Antonio Damen chiede di essere cancellato dal Registro dei Praticanti; vista la legge
professionale vigente sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la
cancellazione dal Registro dei Praticanti del dott. Antonio Damen nato a Chiaravalle il
31/03/1988 e residente in Chiaravalle, Via R. Sanzio, 28; ordina che copia della presente
delibera venga notificata entro quindici giorni all’interessato.
Animali dott. Emanuela. Il Consiglio, vista la domanda in data 7/01/2015, con la quale la dott.ssa
Emanuela Animali chiede di essere cancellata dal Registro dei Praticanti; vista la legge
professionale vigente sull’ordinamento delle professioni di Avvocato; delibera di disporre la
cancellazione dal Registro dei Praticanti della dott.ssa Emanuela Animali nata a Jesi il
19/6/1977 e residente in Jesi, Via San Francesco, 82; ordina che copia della presente delibera
venga notificata entro quindici giorni all’interessata.
CANCELLAZIONE REGISTRO PRATICANTI - PER TRASFERIMENTO
Gianni dott. Alberto. Il Consiglio, vista la lettera 30/12/2014 del Consiglio dell’Ordine degli
Avvocati di Pesaro nella quale si attesta che il dott. Alberto Gianni è stato iscritto nel Registro dei
Praticanti Avvocati di Pesaro nell’adunanza del 12/12/2014 delibera la cancellazione dal Registro
dei Praticanti Avvocati di Ancona.
4) LIQUIDAZIONE PARCELLE
- omissis 5) PATROCINIO A SPESE DELLO STATO
- omissis  ELENCO AVVOCATI AMMESSI AL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO
Giorgetti avv. Marco. Il Consiglio delibera l’ammissione nell’elenco degli avvocati ammesso al
patrocinio a spese dello Stato nel seguente settore:
DIRITTO CIVILE
 immigrazione
Pigliapoco avv. Lucia. Il Consiglio delibera l’ammissione nell’elenco degli avvocati ammesso al
patrocinio a spese dello Stato nei seguenti settori:
DIRITTO CIVILE
 diritto delle obbligazioni
 processo di esecuzione
Subiaco avv. Marco. Il Consiglio delibera l’ammissione nell’elenco degli avvocati ammesso al
patrocinio a spese dello Stato nei seguenti settori:
DIRITTO CIVILE
 diritto delle obbligazioni
 diritto fallimentare
 processo di esecuzione
6) DIFESE D’UFFICIO
Zucchi avv. Roberto. Si irnvia.
7) VARIE ED EVENTUALI
Proroga WiFi Gratuito fino al 31/3/2015.
Il Consiglio approva.
Contributo convegno “deontologia dell’avvocato matrimonialista” organizzato dall’AMI
Marche.
Il Tesoriere da lettura della richiesta pervenuta da parte dell’ Avv. Massimo Miccichè al fine di
ottenere un contributo per il convegno sopra indicato.
Il Consiglio approva in via di massima l’erogazione del contributo riservandosi di verificare
l’importo effettivamente erogabile all’esito della presentazione del consuntivo di spesa.
Alle ore 11.42 la seduta è sospesa.
Il Presidente
(Avv. Giampiero Paoli)
Il Consigliere Segretario
(Avv. Massimo Canonico)
Il Segretario verbalizzante
Avv. Maurizio Miranda